SANGLERAT Tome 2 PDF

cours pratique de
mecanique des sols

calcol des ouvrages
par
jean COSTET
Ancien eleve de l'Ecole polytechnique
Ingenieur General des Ponts et Chaussees
guy SANGLE.RAT
Ingenieur civil des Ponts et Chaussees
Ingenieur en Chef de Socotec
Professeur a l'Ecole centrale de Lyon
tome 2
deuxieme edition
dunod
•.
f.
cours . pratique de
mecanique des sols
. tome 2
.. calcul 'des. ouvrages .
.'
~.
, .
.'
94
.
Collection « DUNOD TECHNIQUE »
Carres turquoise : Mathematiques appliquees

• Tectmiques statistiques. Moyens rationnels de choix et de deCision, Georges
Parreins.
• La methode du chemin critique, Arnold Kaufmann· et Gerard· Desbazeille.
Carres verts : Electronique, Electrotechnique

• Les fonctions de I'eh~ctronique, Bogdan Grabowski,
- tome 1 : Diodes et dipoles J
- tome 2 : Tripoles actifs.
• Les moteurs pas a pas, Jean Jacqyin. 1-
• Circuits pour ondes guidees, Georges Boudouris et Pierre Chenevier.
• Les reseaux d'energie electrique, Rene Pelissier, en 4 volumes.
Carres oranges : Mecanique

• Les mecanismes a mouvements intermittents, Jean Martin.
• Traite theorique et pratique des engrenages, Georges Henriot, 2 volumes.
I
Carres jaunes : Batiment, Travaux publics, Genie civil j
• Cours pratique de mecanique des sols, Jean Costet et Guy Sanglerat, iI

2 volumes. 1-
• Precis de geotechnique, Pierre Habib. _
• Bruit des ventilateurs et calcul acoustique des installations aerauliques, Paul
Ponsonnet et Solyvent Ventec.
• Planification dans Ie biitiment. Methode des taches composees, Francis Nicol.
• Tables sexagesimales pour Ie trace des courbes, J. Gaunin, L. Houdaille et
A. Bernard.
• Tables tacheometriques, L. Pons.
.',..".~
Carr~s rouges : Chimie, Metallurgie .... :'J'
• Dictionnaire de chimie anglais-franc;:ais, Raymond Cornubert.

• Les matieres plastiques : fabrication, technologie, Jacques Gossot.
• Chromatographie en phase Iiquide, J. J. Kirkland.
• Mise en forme des metaux (calculs par la plasticite), Pierre Baque, Eric
Felder, Jerome Hyafil et Yannick d'Escatha, en 2 volumes.
• Transformation a I'etatsolide des metaux et alliages metalliques, Leon Guillet
et Philippe Poupeau. ~!~.
. CarreS bleus : Environnement, Nuisances; Assainissement

• L'analyse de I'eau, Jean Rodier, 2 volumes.
• Le Traitement des eaux, L. Germain, L. Colas et J. Rouquet.
• '7
cours pratique· de
mecanique .des sols
calcul ,des ouvrages
."
-
par
'.
jean COSTET
Ancien eleve de l'Ecole polytechnique
Ingenieur General des Ponts et Chaussees
'guySANGLERAT
Ingenieur civil des Ponts et Chaussees
Ingenieur en .Chef de Socotec
Professeur a l'Ecole centrale de Lyon
tome 2
deuxieme edition
'.
-
.
·dunod
OUVRAGES DES MEMES AUTEURS
J. COSTET et G. SANGLERAT
Cours pratique de mecanique des sols. Tome l : Plasticite et calcuI des tasse-
ments, 2e edition, Dunod, 1975.
Curso practico de mecanica de suelos, Omega Barcelona, 1975.
G. SANGLERAT
Le penetrometre et la reconnaissance des sols, Dunod, 1965.
The penetrometer and soil exploration, Elsevier, Amsterdam, 1972.
I-
I.
1-
'-- !-
1-
!
,-
I
© BORDAS, Paris, 1975-04 187 702 11

J-
I
ISBN 2-04-000992-2
.. Toute representation ou reproduction, integrale ou partielle, faite sans Ie consentement

de I'auteur, ou de ses avants-droit. ou avants-cause, est illicite (loi du 11 mars 1957,
alinea 1 0r de I'article 40). Cetle representation ou reproduction, par quelqu!3 procede
que ce soit, constituerait une contrefac;:on sanctionnee par les articles 425 et suivants
du Code penal. La loi du 11 mars 1957 n'autorise, aux termes des alineas 2 et 3 de
I'article 41, que les copies ou reproductions strictement reservees a I'usage ·prive du
copiste et non destinees a une utilisation collective d'une part. et. d'autre part, que
les analvses et les courtes citations dans un but d'exemple et d'illustration ..
PREFACE DE LA 2e EDITION
Nous apprenons avec plaisir la deuxieme edition de ce livre clair qu'atten-

daient beaucoup d'etudiants, et de ce livre "pratique qu'utilisent deja tant
d'ingenieurs.
Comme nous l'avions laisse entendre il y a quelques annees, la mutation
dans Ie domaine du calcul grace aux « elements finis» est entree dans Ie domaine
pratique pour taus les ouvrages. II est possible de calculer Ies ensembles struc-
ture-sol de forme complexe, tenant compte de la verite du sol: son heteroge-
neite et ses veritables proprietes mecaniques. Ce calcul est affaire de specialistes,
mais son prix est tres acceptable.
Debarrasse des erreurs dues a l'elasticite lineaire et des simplifications
excessives de la plasticite parfaite, il est logique d'exiger des reconnaissances
in situ et des etudes de laboratoire beaucoup plus precises afin de mieuxconnaitre
Ies proprietes mecaniques des sols.
Monsieur Sanglerat a Ionguement etudie ces questions dans ce livre et dans
son ouvragc remarquable sur Ie penetrometre. Nous souhaitons donc une
grande diffusion a ce livre afin qu'une meilleure connaissance du sol diminue
'les accidents encore trop nombreux.
.J. BIAREZ.
Professeur a la Faculte des Sciences de Grenoble
et a I'Ecole centrale des Arts et Manufactures.
SOMMAIRE DU TOME I
INTRODUCTION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. XVII
CHAPITRE I. - Caracteristiqucs physiques des sols ; '. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

1.1 Generalites :................. 1
1.2 Description et mesure des proprietes physiques des sols. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 Compactage ~ ... 6
1.4 Structure des sols. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1 .5 Proprietes des fines particules ~ ...... 21
1.6 Identification et classification des sols. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
CHAPITRE II. - L'eau dans Ie sol :. . 40

2.1 Loi de Darcy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.2 Hydraulique souterraine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.3 Contraintes effectives. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.4 Capillarite......................................................... 74
2.5 Effet du gel dans Ie sol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
CHAPITRE III. - Calculs pratiques des tassements. Compressibilite et thCorie de la

consolidation ". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 87
3.1 Calcul des tassements '.' . " " ' ,.......... 87
3.2 Calcul des contraintes effectives au sein du massif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 91
3.3 Coefficient de raideur. " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 102
I
3.4
3.5
Compressibilite "............................
Consolidation......................................................
107
118
I-
I
3.6 Tassements differentiels et tassements admissibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 I

I-
CHAPITRE IV. - Plasticite et resistance au cisaillement .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 i
4.1 Elements de plasticite........... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 144
4.2 Essais de cisail1ement., . '. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 170
4.3 Resultats experimentaux pour les milieux pulverulents. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
4.4 Resultats experimentaux pour les milieux coherents. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 199
4.5 Signification et role des essais. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 209
CHAPITRE V. - Equilibre plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 215

'-
5.1 Tenseurdescontraintes · 215
5.2 pquilibre de Rankine................................................ 222
5.3 Equilibre de Boussinesq. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 230
5.4 Milieux non pesants. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 243
5.5 Etats correspondants. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 248
INDEX.......... . . . . .. .. . . .. .. . .. .. 257
x TABLE DES MATIERES
11.4 Remblais, digues et barrages... .. .. .. ... .... . . ... .. ... ... .. . . .... .... 278
11 .4. 1 Grands barrages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 278
11.4.2 Remblais et digues '" . . .. .. . . .. 285
11 .4.3 Stabilite de l'assise des remblais et des barrages . . . . . . . . . . . . . . . .. 288
Bibliographie 290
CHAPITRE XII. - Reconnaissance des sols :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 292

12.1 Essais in situ '.' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 292
12.1.1 Programme des essais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 292
12.1.2 Forages 295
t2.1.3 Recop.naissance electrique 297
12. 1.4 Sismjque refraction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 299
12 . 1. 5 Essais de chargement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 303
12.2 Scissometre, rheotest, pressiometre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 304
12.2.1 SCissometre................................................ 304
12.2.2 Rheotest 307
12 .2. 3 Pressiometre................................................ 308
, 12. 3 Essais de battage .... ,............................................. 316
12.3.1 Essai de penetration normalise (Standard Penetration Test)....... 316
12.3.2 Penetrometres dynamiques -.. .. . . .. 319
12.4 Penetrometre statique r. • • • • • • • . • • • . . • . • • • • • • • • • • • • • • • • • • • . • • . • • • • • •• 32]
12.4.1 Appareillage................................................ 321
12.4.2 Interpretation des diagrammes de penetration 323
12.4.3 Penetrometre statique-dynamique . . . . . . . . . . .. 324
12.4.4 Utilisation combinee du scissometre et du penetrometre 328
12.5 Pathologie des fondations 329
12.5.1 Tour de Pise et tours de Bologne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 330
12.5.2 Accidents survenus a des silos................................ 331
12.5.3 Accidents de murs de soutenement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 336
12.5.4 Desordtes graves survenus a des batiments 338
12.5.5 Tassements de Mexico . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 346
Bibliographie :............................... 349
I~dex , . 350
r ABLE DES MA TIERES IX
9.3 Calcul des fondations superficielles ~ . 154

9 .3 . 1 Semelles isolees et radiers : . 154
9 . 3 .2 Charges excentrees ou inclinees . 155
9.3.3 Charges excentrees et inc1inees . 162
<;) • 3 .4 Fondations sur talus . 168
9.3.5 Fondations a base oblique . 172
9.3.6 Cas general . 173
9.3.7 Fondations en milieu stratifie . 174
9.4 Repartition des contraintes sous les fondations . 176
9.4.1 Pression de contact . 176
9.4.2 Theorie de Westergaard et coefficient de raideur . 179
9.5 Projets de fondations . 184
9.5. 1 Cantraintes admissibles . 184
9.5.2 Recommandations particulieres . 190
Bibliographie 192
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 193
CHAPITRE X. - Fondations profondes 195
10.1 Pieuxetpuits 195

10.1 .1 Generalites 195
10.1 .2 Pieux prefabriques en beton arme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 196
10. 1.3 Pieux executes in situ ........................ 196
10.1.4 Classification et methodes de calcul des pieux 197
10.2 Formules de battage 198
10.2.1 Generalites 198
10.2.2 Formule de Crandall.. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . .. .. . . . . . . .. 200
10. 3 Essais de chargement de pieux en place .. '. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 202
10.4 Determination statique de la charge portante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 204
10.4.1 Formules c1assiques " " 204
10.4.2 Verifications experimentales des formules statiques 209
10.4.3 Utilisation des formules statiques .. '. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 213
10.5 Penetrometre et fondations profondes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 214
10.6 Groupes de pieux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 220
Bibliographie 221
CHAPITRE XI. - Talus et digues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 222
11 .1 Glissements de terrain . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 222

11 . 1.1 Description des glissements 222
11.1 .2 Stabilite a long terme des talus d'argile 227
11.1. 3 Definitions du coefficient de securite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. '231
11 .2 Calcul de la stabilite des talus 239
11.2.1 Methode globale 239
11 .2.2 Stabilite d'un massif homogene en l'absence d'eau 246
11.2.3 Methode des tranches 253
11 .3 Influence des ecoulements d'eau sur la stabilite des talus 266
11 .3. 1 Ecoulements lineaires '. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 267
11 .3.2 Ecoulement a deux dimensions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 273
VIII TABLE DES MATIERES
7.2 Ca1cul classique des rideaux de palplanches , . 55

7.2. 1 Rideaux sans ancrage. Contre-butee ' . 55
7.2.2 Rideaux ancres encastres en pied . 58
7.2.3 Rideaux ancres simplement butes en pied . 60
7.2.4 Choix des coefficients de paussee et de butee . 62
7.2.5 Calcul de l'ancrage . 63
7.3 Nouvelles methodes de calcul des rideaux anc;res . , . 67
7.3.1 Critique des methodes classiques , . 67
7.3.2 Methode de Tschebotarioff . 68
7 . 3 .3 Methode de Rowe , , . 70
7.3.4 Methode de Brinch-Hansen . 78
7.4 Condition de renard . 79
7.4.1 Effets hydrodynamiques, renard . 79
7.4.2 Calcul pratique de la condition de renard . 81
7.4.3 Comparaison avec les methodes de Caquat et de Coiiard . 85
7.5 Blindage des fouilles . 86
7.5.1 Remarques generales . 86
7.5.2 Methode empirique de calcul rapide des blindages . 88
Bibliographie . 90
Exercices , . 91
CHAPITRE VIII. - Paroismoulees . 94

8.1 Utilisation des parois moulees . 94
8.1 .1 Generalites . 94
8. 1.2 Execution du forage de la paroi moulee . 94
8 . 1 . 3 Betonnage . 97
8.1.4 Contrale de la boue . 101
8.2 Thixotropie de la boue a la bentonite . 104
8.2.1 Rheologie . 105
8.2.2 Boue a la bentonite , . 105
8.3 Stabilite d'une tranchee remplie de boue a.la bentonite . 107
8.3.1 Particularites du probleme, coin de Nash et Jones . 108
~ . 3 .2 Utilisation de l'equilibre limite de poussee . 108
8.3.3 Effet de vaute, theorie de Schneebeli . 110
8.3.4' Coin de Kowalewski . 112
8.4 Pathologie des parois moulees . 126
Bibliographie . 126
CHAPITRE IX. - Fondations superficielles . 126

:...
9 . 1 Semelles et radiers . 128
9.1 .1 Generalites. Fondations superficielles et fondations profondes . 128
9. 1.2 Projets de fondations . 128
9.1 .3 Rupture et capacite portante . 130
9.1 .4' Effets des tassements absolus ou differentiels : . 133
9.2 Facteurs de capacite portante . 135
9.2.1 Theorie de la capacite portante . 137
9.2.2. Etude des trois facteurs N.y , N q et N c •.•.............•......... 143
TABLE DES MATIERES DU TOME II
Bibliographie generale XI
Notations et Symboles.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. XIII
Note concernant les unites employees. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xv
CHAPIfRE VI. - Murs de soute"ement .
6. 1 Coin de glissement et poussee. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

6.1.1 Coin de Coulomb 1
6.1 .2 Influence du deplacement de l'ecran et de sa rugosite 2
6.1.3 Utilisation de la theorie de l'equilibre plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
6. I .4 Coefficient de poussee des terres au repos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
6. 1 . 5 Coefficients de securite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
6.2 Poussee sur les murs de soutenc:li'u::nt gl avitaires 7
6.2.1 Utilisation du schema de Boussinesq. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
6.2.2 Methode de Coulomb ............. 10
6.2. 3 Determination graphique de la poussee. Construction de Culmann . 14
6 ..2.4 Poussee supplementaire due aux surcharges 15
6.2.5 Massifs stratifies et rours a redans 19
6.2.6 Influence de la forme du terre-plein. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
6.2.7 . Poussee d'un massifcohCrent ,.................. 24
6.3 Stabilite des murs poids ..... , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
6.3.1 Rotation ou renversement du mur 30
6.3.2 Glissement du rour 31
6.3.3 Resistance du sol de fondation 33
6.3.4 Stabiliteinternedumur 35
6.4 Murs de soutenement en beton arme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
6.4.1 Principe du calcul des murs en beton arme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
6.4.2 Calcul de la poussee dans Ie cas general 38
6.4.3 Calcul du voile et de la semelle .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
6.5 Autres types de soutenement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
6.5.1 Murs « Da Costa Nunes»................................... 41
6.5.2 Murs en elements prefabriques·. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
6.5.3 Massifs de terre armee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Bibliographie 49
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
CHAPITRE VII. - Rideaux de palplanches :............................... 51
7. 1 Palplanches et butee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
7.1.1 Generalites 51
7.1 .2 Poussee et butee ......................................... 53
7. 1. 3 Experiences de Tschebotarioff a Princeton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
BIBLIOGRAPHIE GENE.RALE
I. TRAITES' GENERAUX.
. .
D. W. TAYLOR. - Fundamentals of Soil Mechanics. John Wiley and So~s.
New York, 1948.
G. TSCHEBOTARIOFF. - Soil Mechanics, Foundations and Earth Structures.
McGraw Hill. New York, 1951. ,
J. BRINCH HANSEN et L'UNDGREN. - ' Hauptprobleme der Bodenmechanik.
Springer Verlag. Berlin, 1960.
A. CAQUOT et J. KERISEL. - Traite de mecaniqlit! des sols (4 e edition). Gauthier
Villars. Paris, 1966.
G. A. LEONARDS. - Lesfondations (traduit et adapte par un groupe d'ingenieurs
des laboratoires des ponts et chaussees). Dunod, 1968.
II. MANUELS DE LABORATOIRE.
T. LAMBE. - Soil testing for engineers (M .. r. T.). John Wiley and Sons.
W.
New York, 1951.
R: PELTIER. - Manuel du laboratoire routler (3e edition). Dunod. Paris, 1959.
III. COMPTES RENDUS DES CONGRES INTERNATIONAUX.
Proceeding of theftrst International Conference on soil mechanics and founda-

tions engineering. Cambridge, juin 1936, Harvard University Cam-
bridge, Mass.
Proceedings of the second international conference on soil mechanics and founda-
tion engineering. Rotterdam, juin 1948. In:prime par G. Keesmaat~
Haarlem. .(
Comptes rendus du troisieme congres international de mecanique des sols et des
trauaux de fondations. Zurich, aout 1953.' Imprime par Berichthaus
Zurich.
Proceedings ofthefourth conference on soil mech,anics andfoundation engineering.
Londres, aout 1957. Butterworths scientific publications.
Comptes rendus du 5e congres'lnternational de mecanique des sols et des travaux
de fondations. Paris, juili. 1961. Dunod.
Comptes rendus du 6e congres international de rrzecanique des sols et des travaux
de fondations. Montreal, sept. 1965. University of Toronto press.
XII BIBLIOGRAPHIE GENERALE
Comptes rendus du 7 e congres international de mecanique des sols et des travaux

de fondations. Mexico, aofit 1969.
Comptes rendus du 8e congres international de mecanique des sols et des travaux
de fondation. Moscou, aout 1973.
Comptes rendus des congres regionaux de mecanique des sols (Europe, Afrique,
Asic et Amerique) en particulier, San )uan de Porto Rico, 1971,
Bangkok, 1971, Madrid, 1972 et Vienne 1976.
IV. REVUES.
Annales de I'lnstitut technique du batiment et des travaux publics. Paris.
Geotechnique, the international journal of soils mechanics publie par the
Institution of civil engineers. Londres.
Journal of the soil mechanics and foundations division. Proceedings of the
american society of civil engineers. (ASCE) New York. '
Proceedings of the institution of civil engineers. Londres. i_
V. DIVERS.
Lexique technique en anglais, francais, allemand, suedois, portugais et espagnol

de termes employes en mecanique des sols (30 edition) publie par la
societe internationale de mecanique des sols et des travaux de fonda-
tions. Zurich, 1968.
A. D. VISSER. - Dictionnaire Elsevier de mecanique des sols en quatre langues
(anglais, americain, fran9ais, hollandais et· allemand). Dunod. Paris,
1965.
J. KERISEL. - Historique de la mecanique des sols en Francejusqu'au XX' siecle.
Annales des ponts et chaussees, juill.-aout 1958.
J. VERDEYEN. - Quelques notes sur {,histoire de la mecanique des sols. Presses
universitaires de Bruxelles. Bruxelles, [959.
\.,'
A signaler les 3 volumes tres interessants donnant les comptes rend us de-
tailles du « Symposium on penetration testing» tenu 11 Stockholm en juin 1975.
Une bibliographie particuliere est donnee it la fin de chaque chapitre.

NOTATIONS ET SYMBOLES
recommandes par la Societe internationale de mecanique
des sols lors du some congres. Paris 1961 (I)
I. GENERALITES.
11 =3, 141 6
e = 2,7 J8 3 base des logarithmes neperiens ou naturels
In a logarithme naturel de a
log a logarithme de a (base 10) (2)
I temps
g acceleration de la pesanteur
V volume
W poids
·M moment
F facteur de securite
II. CONTRAINTES ET DEFORMATIONS RELATIVES.
u pression interstitielle
a contrainte nOfp.lale
a' contrainte effective normaIe
! contrainte tangentielle
F. dilatation lineaire relative
y glissement unitaire •
v coefficient de Poisson
E module de deformation lineaire
G module de deformation par glissement
K module de deformation volumique sous pression hydrostatique
IJ coefficient de viscosite dynamique
III. PROPRIETES DES SOLS,
a) Poids volumiques.
y poids volumique du sol
y. poids volumique des grains .solides
Yw poids volumique de l'eau
Yd poids volumique du sol sec
(1) Les notations qui ne sont pas utilisees dans cet ouvrage sont indiquees par un asterisque.
(2) La norme fran,aise NF X 02.101 (Oct. 1961) recommande "ecriture Ig a.
XIV NOTATIONS ET SYMBOLES
y' poids volumique du sol dejauge

G densite des grains soli des •
e indice des vides
n porosite
W teneur en eau
Sr degre de saturation
b) Consis/ance.
WL limite de liquidite
WI' limite de plasticite
II' indice de plasticite
Ws limite de retrait •
h indice de liquidite ':"-_, W!'
l'
WL -- w
Ie indke de consistance -II'
e max indice des vides maximal
e min indice des vides minimal
emax - (:
10 indice de densite
e) Permeabi/ile.
h charge hydraulique
q debit
v vitesse
i gradient hydraulique
k coefficient de permeabilite
j force de filtration par unite de volume •
d) Canso/ida/ion dune dimension.
6.e
mv coefficient de compressibilite ------
(l+e)t:..o'
Cc . d'
In
d .
Ice e compression - t:.. t:..e
Ig a'
cv coefficient de consolidation
Tv facteur temps
U degre de consolidation
e) Cisaillement.
Tf contrainte de cisaillement sur Ie plan de rupture
,
··c cohesion effective
!p' angle de froitement effectif } Tf = c' + a' tg qJ
cu cohesion apparente
J1
Ipu angle de frottement apparent (contraintes totales)
coefficient de frottement •
I Tf = Cv + a tg Ipu
S, sensitivite •
IV. POUSSEE DES TERRES. ,-

d distance depuis Ie sommet du mur jusqu'au point d'application de la pression •
<5 obliquite de la contrainte sur l'ecran
K coeffieient sans dimension intervenant dans I'expression de la contrainte nor-
male sur l'ecran, Ii utiJiser avec differents indices
Ko coefficient de pression au repos
NOTATIONS ET SYMBOLES xv
V. FONOATIONS.
B largeur de la fondation
L longueur de la fondation
D profondeur de la fondation
N coefficient sans dimension exprimant avec un indice les effets respectifs du poids
volumique, de la profondeur et de la cohesion dans I'expression de la pression
limite sous la base
k, module de reaction
VI. PENTES.
H hauteur verticale du talus
D profondeur de la couche dure sous Ie pied de talus
8 angle d'inclinaisoft du talus avec l'horizontale
N. B. - On a utilise en outre, dans cet ouvrage, Ies principales autres notations suivantes
qui n'appartiennent pas a la liste des notations recommandees :
E' module redometrique _I

mv
H resistance a la traction complete c. cot rp
k coefficient sans dimension intervenant dans l'expression de I'intensite de la contrainte
de frottement sur I'ecran, toujours utilise avec ditrerents indices
J. angle d'inclinaison de l'ecran avec la verticale
q surcharge
qd capacite portante
q"d contrainte admissible sous la fondation
Rp resistance a la pointe du penetrometre statique
Rf frottement lateral unitaire du penetrometre statique
Note concernant les unites employees
1. Dans tout cet ouvrage, nous avons evite soigneusement, comme la regle-
mentation Ie prescrit, d'employer des unites de la famille du kilogram me-
force. On ne trouvera done pas de poids volumique exprime en tf/m 3 , ni de ;;.
contrainte exprimee en tf/m 2 ou en kgf/cm 2 •
En matiere de contrainte, nous avons utilise exclusivement Ie bar et ses so us-
multiples. On rappelle que
1 2
1 bar = 100000 pascals = 0981
,
kgf/cm •
On commence a utiliser Ie mega pascal MPa.

XVI NOTATIONS ET SYMBOLES
En matiere de poids volumique, grandeur qui figure dans les expressions

litterales, nous avons evite d'avoir it choisir une unite en rempfa9ant dans les
calculs numeriques cette notion par celie de masse volumique (tjm 3 ) ou de
densite.
2. Nous nous sommes d'ailleurs efforces de faire apparaJ'tre dans les for-
mules litterales des termes sans dimension pour eviter de poser Ie probleme des
unites.
3. Pour Ie lecteur qui ne serait pas familier du maniement des unites legales,
nous allons indiquer la maniere la plus simple d'effectuer les calculs de meca-
nique des sols qui consistent pratiquement tous it multiplier un poids vo!umique
par une longueur pour obtenir une contrainte.
Soit it calculer par exemple la capacite portante d'une semelle de fondation :
dans laquelle :
Ny est un coefficient sans dimension,
'Yest Ie poids volumiqlle dll sol.
B la Jargeur de la semelle.
On a aussi :
ou g est J'acceleration de fa pesanteur et p la masse volumique du sol.

Si tOl.:tes les unites sant cxprimees dans Ie systeme M. T. S.
P en tlm
,
3 .
, g en m/s 2 et B en metres,
alors q" est en centibars, unite de pression de ce systeme.
Application numerique.
En prenant Ny = 20, P = 1,8 tim 3 et B = 2 m, il vient :
q" = 20 x (9,81 x 1,8) x ~ = 353 centibars = 3,5 bars
(cbar) (mls 2 ) x (tlm 3 ) (m)

~.-
(kN/m 3 )
CHAPITRE VI
MURS DE SOUTENEMENT
6.1 COIN DE GLlSSEMENT ET POUSSEE.
6.1.1 Coin de Coulomb.

Le calcui des murs de soutenement decoule de I'Mude de la rupture du terrain
sittie derriere Ie mue. On precisera d'abord Ie mecanisme de la rupture, on trai-
tera ensuite la question des coefficients de securite.
On considere un massif soutenu par un ecran. On'suppose que Ie massif est
en equilibre elastique, Ie massif peut donc supporter de petites deformations
sans qu'i] y ait risq ue de rupture. Dans cette position, Ie massif exerce sur I'ecran
une action it laquelle on a donne Ie nom de pression naturelle des terres ou de
pression au repos. Si l'on ecarte d'une maniere quelconque I'ecran du massif,
on COilS tate que I'action du terrain sur l'ecran decrolt, Ie terrain se decomprime
et 1'011 donne alors it cette action Ie nom de poussee pour rappeler que Ie massif
s'appuie sur !'ecran. Mais lorsqu'on atteint un sertain deplacement, on note
I'apparition de contraintes critiques dans Ie massif, Ie terrain aloes n'est plus
susceptible de se decomprimer davantage sans rupture. Si Ie deplacement se
poursuivait, on constaterait l'ouverture de fissures dans Ie massif et une partie
du terrain suivrait I'ecran dans son mouvement. L'intensite de la poussee
ne varie pas pendant la rupture, elle garde la valeur minimale qu'elle avait
atteinte dans l'etat precedant immediatement la rupture, Cet etat apparait
done comme Ie plus favorable pour les calculs, puisque l'intensite de Ia poussee
est minimale, mais il est indispensable - pour qu'on ait Ie droit d'en tenir
compte - que l'ecran ait Ia possibilite d'effectuer Ie deplacement corres-
pondant.
Le mecanisme est analogue lorsqu'on refoule I'ecran contre Ie massif. On :.
donne aloes it la reaction du terrain Ie nom de butee et I'on constate que I'inten-
site de la butee augmente avec Ie deplacement de I'ecran jusqu'it ce qu'un etat
d'equilibre limite soit atteint dans Ie massif. On neglige en general les efforts
de butee dans Ie calcul des murs de soutenement mais on aura I'occasion de
revenir sur cette question, en particulier it propos du calcul des palplanches.
On a parle jusqu'it present de depiacement de l'ecran, sans preciser la nature
de ce deplacement. L'experience courante montre que les murs de soutenement
2 MEcANIQUE DES SOLS-
gravitaires peuvent se deplacer, soit par translation, soit par rotation autour
d'un axe situe so us leur base. Dans ces conditions, on constate qu'a la rupture,
une fissure sensiblement rectiligne partage Ie massif en deux a partir du pied
du mur, on a donne Ie nom de coin de glissement a la fraction du massif comprise
entre Ie mur et la fissure, ce coin accompagne Ie mur dans son deplacement.
C'est Coulomb qui, Ie premier, a mis au point vers 1776 une methode de calcul
des murs de soutenement. La methode est basee sur I'etude de I'equilibre global
du coin de glissement; a titre d'hypothese simplificatrice, Coulomb admet
d'ailleurs que la fissure est rigoureusement rectiligne. Au XIX e siecle, Poncelet,
puis Culmann, ont developpe cette theorie et propose des constructions gra-
phiques pour la determination de la poussee. Krey cnfin, en 1936, a publie des
tables qui facilitent beaucoup les calculs. A I'heure actuelle, la methode de
Coulomb est universellement employee, principalement aux Etats-Unis, en
raison de sa simplicite theorique et pratique.
6.1. 2 Influence du deplacement de I'eccan et de sa rugosite.
Au cours du siecle dernier, on a voulu appliquer cette methode non seulement

au calcul des murs de sou tenement, mais aussi au calcul du blindage des fouilles,
les resultats fucent decevants car les efforts calcules n'avaient pas de rapport
avec les efforts constates. Ce n'est pas pour surprendre, car lors de la rupture
d'un blindage, la fissure qui se developpe dans Ie terrain ne peut en aucune
maniere etre assimilee a unc ligne droite. Mais il a fallu attendre Terzaghi et
ses celebres experiences du Massachusetts Institute of Technology dont les
resultats ont ete publies en 1932 et 1934 pour que soit mise en lumiere I'influence
du mode de deplacement de I'ecran sur Ja forme de la ligne de rupture et donc
sui: la poussee elle-meme.
Les experi\:nces de Terzaghi ont donne une forte impulsion a la recherche
experimentale en cette matiere; depuis 1934 de nombreux essais, sur modele
reduit ou en vraie grandeur, ont ete poursuivis pour preciser I'influence des
de placements de I'ecran sur la poussee des terres. Pour etudier plus speciale-
ment Ie cas des murs de soutenement, on a utilise des ecrans pivotant autour
d'un axe situe sous leur base (ce qui inclut les translations puisque, comme on
I'a rappele plus haut, I'experience courante montre que c'est la Ie mode de
deplacement normal de ces ouvrages). Les resultats des divers essais sont bien
concordants, on constate d'abord que la totalite du coin de glissement est en
etat d'equilibre limite, car on distingue presque en chaque point du coin des
;.
amorces de rupture. (Ceci n'est pas vrai, toutefois, si Ie parement interieur du
mur presente un fruit trop important, mais ce cas est rare dans la pratique.)
Cette constatation est fondamentale, c'est elle qui permet I'application au
calcul de la poussee des terres sur les murs de soutenement gravitaires des
schemas de zone plastique que )'on a etudies dans Ie chapitre precedent; c'est
grace aussi a cette circonstance que Ie calcul des murs de soutenement est rela-
tivement simple.
MURS DE SOUTENEMENT 3
'Les, essais montrent d'autre part que la ligne de rupture n'est rectilifne que
dans sa partie haute, qu'elle s'incurve au voisinage de l'ecran et que la
rugosite de l'ecran a une influence notable sur la forme de cette partie curvi-
ligne. Parallelement, l'intensite de la poussee est fonction de cette rugosite.
Cette question de la rugosite de l'ecran a besoin d'etre precisee. Dans leur
deplacement relatif, Ie massif et I'ecran developpent un frottement qui depend
de la natute de I~ paroi et de celle des grains du sol. L'obIiquite () des contraintes
au contact du massif et de I'ecran est done, dans ce cas, une donnee physique
comme l'angle de frottement interne des terres.
La mesure du coefficient de frottement massif-ecran determine immediate-
ment la valeur absolue de I'obliquite ().
II faut seulement se rappeler que la valeur de () ne peut depasser la valeur cp
de l'angle de frottement interne des terres. En elfet, si la mesure de () conduisait
a une valeur superieure, on observerait en pratique la formation d'une pellicule
de terrain coHee contre la paroi et solidaire de I'ecran substituant son propre
frottement interne (p au frottement () des mayonneries contre les terres.
°
En valeur absolue, l'obliquite () peut donc varier entre et cp. Le signe de
cette obliquite depend du sens du mouvement relatif de l'ecran et du coin de
glissement ; dans les problemes de poussee des terres sur les murs de soutene-
ment () est generalement positif, I'apparition du frottement negatif est assez
rare, elle est due Ie plus souvent a un phenomene de tassement dilferentiel entre
Ie mur et Ie massif.
Lorsque () = 0, on dit que l'ecran est parfaitement lisse, lorsque () = + cp
que l'ecran est parfaitement rugueux.
Brinch Hansen, dans des experiences tres completes sur la poussee et la
butee, a utilise P0\.lf representer ces deux types extremes, soit des plaques
de verre poli, soit des feuilles d'aillminium recouvertes de papier emeri.
Bien entendu, tout ce qui vient d'etre dit n'est valable que dans la mesure
ou il y a reellement deplacement relatif entre Ie massif et I'ecran, dans Ie
cas contraire, l'obliquite des contraintes sur I'ecran est indeterminee, elle
doit seulement etre inferieure a la valeur () indiquee ci-dessus. II ne semble
pas qu'il soit necessaire de tenir compte de cette eventualite pour Ie calcul des
mursde soutenement, la encore, cette circonstance ne risque de se produire que
pour des murs dont Ie parement interieur presente un fruit important. On
admettra done dans ce chapitre que I'obliquite () de la poussee des terres est
une des donnees du probleme. Dans les cas les plus usuels (murs de soutenement
gravitaires en beton, parement interieur rectiligne), on adopte en general pour ~
() une valeur egale a ~ cp.
6.1. 3 Utilisation de la theorie de I'equilibre plastique.
Au milieu du siecle dernier, Rankine prefera remplacer l'etude de I'equilibre

de rupture global du coin de glissement par I'etude de I'equilibre de rupture de
4 MECA [QUE DES SOLS
chaque volume elementaire ; il admettait aussi que Ie coin de glissement etait

en entier it I'etat d'equilibre limite, on a vu que cette hypothese est verifiee
pour les murs de soutenement. Mais Rankine negligeait I'influence de la rugosite
du mur et ce faisant, il admettait que l'equilibre du massif situe derriere Ie mur
etait identique it celui d'un massif indetini de memes caracteristiques. On a
demontre dans Ie chapitre V que cette maniere de voir conduisait it une obli-
quite ex bien determinee Ie long d'une Jigne quekonque tracee dans Ie massif;
or Ie long de l'ecran I'obliquite est donnee, si ex est different de fJ l'equilibre de
Rankine ne saurait regner derriere Ie mur. Cette conclusion est confirmee par
l'aspect des lignes de rupture; dans I'equilibre de Rankine, ce sont des droites,
on a vu que les essais mettaient en evidence une courbure de ces lignes au voi-
sinage de l'ecran. C'est pour resoudre cette difficulte que Boussinesq, Resal,
puis Caquot ont developpe la theorie etudiee dans Ie chapitre V sous Ie nom
d'equilibre de Boussinesq. Cette theorie est un outil parfaitement adapte au
calcul de Ja poussee des terres sur les murs de soutenement gravitaires puis-
qu'elle tient compte de la rugosite de l'ecran tout en supposant que Ie coin de
glissement est en totalite en equilibre limite.
6,1,4 Coefficient de po'uss~e des terres au repos ,
Pour que ['on puisse valablement utiliser Ie schema de Boussinesq, it faut que
Ie deplacement du rnur soit sllffisant pour engendrer dans Ie massif un etat d'equi-
fibre limite, com me on I'a souligne au debut de cet article. Les experiences
de Terza~hi montrent que ce deplacement doit etre de l'ordre du millieme de la
hauteur, ce qui est generalement Ie cas. On rencontre parfois des ouvrages
comme ies bajo¥ers (recluse (si Ie bajoyer est encastre dans un radier tres rigide
et ne peut pivoter) pour lesquels cette condition n'est pas remplie. Le remblai
exerce sur ces bajoyers une pression voisine de la pression au repos. Dans ce
cas, on peut admettre que la poussee it prendre en compte est egale it la
poussee calculee it partir du schema de Boussinesq (ou it partir de methodes
equivalentes) majoree de 50 it 100 %.
II est d'ailleurs preferable de ne pas faire appel au schema de Boussinesq
. et de calculer cette poussee en utilisant Ie coefficient Ko de poussee des terres
au repos (cf. § 4.4.2.). Cette notion de pression au repos fut introduite pour la
premiere fois par A. D. Donath it Berlin en 189 I.
De nombreux experimentateurs ont procede it la mesure de ce coefficient,
it commencer par Terzaghi au cours de ses experiences de 1920 et 1925.
II semble que pour les sables on puisse avancer une valeur moyenne de 0,50
susceptible de s'elever it 0,70, lorsque Ie milieu est relativement compact.
Pour les argiles, Terzaghi a obtenu des valeurs de 0,70 et 0,75 tandis que de
Beer, en 1948. trouvait des valeurs plus faibles, de 0,40 it 0,65. On pourra, en
premiere approximation, adopter 0,70.
Lorsqu'il s'agit de materiaux de remblai contenant un pourcentage important
d'argile, Ie coefficient K o est compris entre 0,5 et I suivant Ie mode d'execution

du remblai, Ie compactage et les caracteristiques de consolidation du materiau.
Differents chercheurs ont tente de donner des expressions litterales du
coefficient K o. On a cite dans Ie paragraphe 4.4.2 celie de Rowe:
K 0 = tg 2 (n4' - rpe) .
2'
qui fait intervenir un des deux parametres de Hvorslev, l'angle de frottement
interne vrai. De son cote laky propose, pour les sables, l'expression:
K o = 1 - sin rp' .
D'autres auteurs ont avance, pour les sables et graviers toujours, I'expression :
1 - sin rp'
K o = -----'-
cos rp'
qui donne des resultats plus eleves que ceux de la formule de laky.
Dans un materiau elastique soumis it une etreinte triaxiale, la deformation
radiale Rr a pour valeur (cf. § 4. I .2.)
Pour que cette deformation laterale soit nulle (materiau au repos) il faut que Ie
rapport (J,. soit egaI a v . Cette formule donne donc une valeur approchee
(J/ I - v
d"u coefficient' K o. Le tableau I ci-dessous montre la variation de K o = -I
v - en
- v
fonction de v.
TABLEAU r
v Ko
0,50 I
0,45 0,82
0,40 0,67
0,35 0,54
0,30 0,43
0,25 0,33
Le coefficient de Poisson est a son maximum de 0,50 pour un sol incompres-

6 MECANIQUE DES SOLS
sible; on mesure effectivement des valeurs voisines de I pour des argiles non
consolidees qui se presentent comme des semi-fluides. Mais de toute maniere,
cette expression n'est qu'une approximation grossiere, difficilement utilisable
tant qu'on ne sait pas relier Ie coefficient de Poisson d'un sol et son angle de
frottement interne.
II faut retenir, en tout ca~, que Ie coefficient K o est toujours tres superieur
au coefficient de poussee correspondant a l'equilibre plastique. Ce serait donc
une erreur grave d'appliquer sans precaution les formules c1assiques de calcul
de la poussee sans s'assurer que Ie massif peut effectivement se trouver en
equilibre limite.
.,
6.1. 5 Coefficients de securite.
Le calcul des murs de soutenement doit obligatoirement com porter des

coefficients de securite. En effet, un des elements les plus importants, la poussee
des terres, n'est connu qu'avec une certaine approximation. Les surcharges
reelles peuvent etre differentes des surcharges de calcul, la resistance mecanique
du terrain en place n'est pas forcement celie qui a ete mesuree ou admise pour
les etudes, les theories enfin comportent forcement des simplifications et des
inexactitudes. Pour ces diverses raisons, I'intensite reelle de la poussee des terres
differe dans une certaine mesure de I'intensite calculee et l'introduction dans
les calculs d'une marge de securite est indispensable. II serait pour Ie moins
imprudent de projeter un ouvrage qui travaille normalement a la limite de la
stabilite.
Ce qui est vrai pour la stabilite du mur l'est aussi pour sa resistance meca-
.nique. One nouvelie cause d'erreur intervient avec, l'appreciation de cctte
resistance, Ie coefficient de securite utilise a ce stade du calcul doit tenir compte
ala fois des incertitudes sur Ie materiau constitutif de l'ouvrage et sur l'intensite
de la poussee. II semble que les coefficients utilises en resistance des materiaux
donnent ici aussi satisfaction.
L'introduction d'un coefficient de securite dans les calculs de mecanique des
sols est une operation delicate car l'unanimite est loin d'etre faite sur la fa90n
de proceder et I'on trouve dans la litterature technique de nombreuses regles
particulieres a chaque nature d'ouvrage. Depuis longtemps, on a mis l'accent
sur Ie caractere arbitraire de ces regles.
On verra plus loin, lors de I'etude de la stabilite des murs, les regles les plus
communement utilisees. II faut toutefois bien se rappeler que la definition,d'un
coefficient de securite n'est qu'une definition et qu'a priori, toutes les definitions
se valent. II ne faut pas oublier que Ie choix de la methode utilisee pour intro-
duire dans les 'calculs un coefficient de securite a une grande influence sur les
resultats. La comparaison de deux types d'ouvrages calcules avec des procedes
differents pour I'application des coefficients de securite est une operation
delicate.
6.2 POUSSEE SUR LES .MURS DE SOUTENEMENT GRAVI-

TAIRES.
6.2.1 Utilisation du scheina de Boussinesq.

II s'agil des ouvrages que I'on appelle communement murs-poids, car c'est Ie
poids du mur qui lui permet de resister aux efforts de renversement exerces par
Ie terrain. La figure VI-l montre Ie profil en travers-type d'un mur de ce genre.
Cinq forces ou groupes de forces sollicitent ces ouvrages : la poussee des terres P
sur la paroi qui fait soutenement, la butee B sur la face opposee de la fondation,
la reaction R du terrain de fondation, eventuellement les sous-pressions S dues
it la nappe phreatique et plus generalement les efforts de I'eau sur l'ouvrage,
et enfin Ie poids G du mur lui-meme. Le calcul de G est simple, il en va de meme
pour S si l'eau est au repos. Pour des raisons de securite, on fait souvent abs-
traction de la butee B. L'essentiel du prohleme est donc de determiner la poussee
des t.erres P. On verifie ensuite que Ie terrain peut bien developper la reaction R
et que la stabilite d'ensemble de I'ouvrage est assuree, ces dernieres operations
ne presentent pas de difficultes theoriques, c'est pOllrquoi I'on confond souvent
Ie calcul. des murs de soutenement avec la seule determination de la poussee
des terres.
,', "
.';. ,-: ~ "
I '.: I.
,_ ,.: 'I"
p
-'
_ _ _ _ _ _ x·
--~--~
R !,.
FIG. VI-I. - Mur-poids.
Deux conditions sont indispensables pour que les calculs developpes dans
cet article aient un sens : la surpression de l'eau it l'interieur du remblai doit
etre negligeable, les constantes du sol qui figurent dans les expressions de la ~
poussee doivent avoir des valeurs bien definies qui puissent etre dMerminees avec
une precision suffisante. Ceci implique un drainage correct du remblai et une
execution tres soignee du remblaiement pour assurer une relative homogeneite
au massif. Ces precautions coGtent cher, il n'est pas toujours economique de les
mettre en reuvre pour de petits ouvrages, on les calcule alors de fayon empirique.
Par contre, si Ie mur depasse cinq it six metres, ou s'il constitue la piece mai-
tresse d'une construction, il est preferable de soigner Ie drainage et Ie rem-
8 MECANIQUEDES SOLS
blaiement. On peut alors utiliser les methodes exposees ci-dessous pour calculer
la poussee des terres.
La rupture d'un remblai derriere un mur de soutenement gravitaire est tou-
jours accompagnee - a moins qu'il ne s'agisse d'une'rupture de la ma/yon-
nerie - d'une translation du mur ou d'une rotation autour d'un axe horizontal
situe sous la fondation. Ces deplacements sont tels en general que Ie coin de
glissement est en entier a l'etat plastique. Si Ie parement interieur du mur est
rectiligne, si la surface du terre-plein est egalement rectiligne, s'il n'y a pas de
surcharge et si Ie remblai est homogene et pulverulent, Ie schema de Boussinesq
convient pour la description de la rupture.
L'intensite de la pO~lJssee est
(cf. § 5.3.1) et son point d'application est situe au tiers inferieur du

parement. Dans tout ce chapitre OU il n'est question que de poussee, on
omettra volontairement l'indice a dans les differents coefficients de poussee
k et K.
Dans certains cas particuliers, Ie schema de Boussinesq se reduit a celui de
Rankine, par exemple dans Ie cas tres frequent d'un parement vertical et d'un
terre-plein horizontal lorsque l'on neglige Ie frottement entre Ie mur et Ie
remblai. La poussee est alors une force horizontale d'intensite
P = tg
2 (It'4 - '2CfJ) ')'"2'
/2
C'est pourquoi cette fonction tg 2 (~ - ~) a re/yu Ie nom de coefficient de

poussee, dont diverses valeurs ont ete donnees au chapitre V, dans Ie tableau J
du paragraphe 5. I .2.
Sous les cinq conditions limitatives rappelees plus haut, la theorie de
I'equilibre de Boussinesq pennet done de calculer tres facilement I'intensite
de la poussee des terres grace aux tables de Caquot et Kerisel. On notera que
les lignes de glissement correspondantes sont tres voisines de la ligne droite,
tout au moins tant que Ie fruit de I'ecran est faible (Fig. V-18).
On se rappellera que lorsque !'ecran a un fruit prononce, il peut arriver que la :,.
totalite du coin de glissement ne soit pas en equilibre plastique. De fa/yon 'plus
precise, lorsqu'on se trouve dans Ie cas de la figure VI-2, les deux lignes de
glissement de I'equilibre de Rankine peuvent se developper et la partie du massif
situee contre Ie parement reste solidaire du mul'. A ce moment-la, I'obliquite
de la contrainte sur la paroi peut etre inferieure a b puisqu'il n'y a pas mouve~
ment relatif du mur et du massif. On utilisera dans ce cas I'equilibre de Rankine
pour calcliler la poussee des terres.
'. ......'. .... .'.

,
'.
.'
. ~
e-
FIG. VI-2. - Coin de glissement en equilibre de Rankine.
Pour que la Iigne de glissement BC I puisse mecaniquement se former (et

done qu'on soit dans Ie cas de la Fig. VI-2), deux conditions doivent etre
rempties : tout d'abold la ligne BC I doit tomber a I'interieur du massif, ensuite
1'0bUquite (J. de I'equilibre de Rankine sur Ie parement AB doit etre inferieure a
I'obliquite (j resultant de la mesure du frottement terre-ecran. Les deux condi-
tions ci-dessus se traduisent - si les hypotheses du schema de Boussinesq sont
verifiees - par I'inegalite A ;;, Az(c5) comme on I'a vu dans Ie para-
graphe 5.3.3. Pratiquement, cc cas est extremement rare, on n'en reparlera
plus dans la suite.
L'utilisation de tables de poussee ne presente pas de difficultes. II faut toute-
fois faire attention a deux points particuliers : la definition precise du coefficient
de poussee donne dans Ja table et Ie signe des angles fJ, A, (j et qJ. Dans cet
ouvragc, on a defini deux coefficients k et K (relatifs a j'intellsite de la contrainte
et a celie de la composante normal e) ; cela fait deja deux possibilites. On peut
encore rencontrer par exemple un coefficient relatif a I'intensite de la compo-
sante horizontale de la contrainte. D'autre part, les coefficients que I'on a
introduits sont en relation avec la longueur reelle I de I'ecran, il peut arriver
que certaines tables donnent un coefficient en rapport avec la hauteur verticale
de I'ecran I cos A. II convient done de bien verifier la definition precise dll coeffi-
r. cient qui est tabule.
Les tables de Caquot-Kerisel donnent principalement les valeurs du coeffi-
cient k y tel qu'il est defini dans cet ouvrage.
II faut de meme donner aux quatre angles fJ, A, c5 et qJ Ie signe convenable tel
qu'il resulte des conventions adoptees dans la table. On va rappeler ci-dessqus
les conventions de signe des tables de Caqllot-Kerisel.
L'inclinaison fJ de la surface libre est positive lorsque cette surface libre est
en pente vers I'ecran; I'inclinaison A de I'ecran sur la verticale est positive
lorsque I'ecran a du fruit (cas de la Fig. VI-2), negative lorsque l'ecran est en
surplomb. On notera que ces deux definitions conduisent a mesurer les angles
fJ et Adans Ie sens trigonometrique direct lorsqlle Ie remblai est dessine a droite
de I'ecran, comme sur toutes les figures de ce chapitre.
10 MEcANIQUE DES SOLS
L'obliquite b e'st positive si la composante tangentielle de la poussee - c'est-

a-dire la composante tangentielle de I'action du massif sur l'ecran - fuit
I'extremite superieure de I'ecran ; cette definition ne cOincide avec celie de la
representation de Mohr que lorsque Ie remblai est dessine a droite de I'ecran.
L'angle <p, lui, est toujours positif, qu'il s'agisse de poussee ou de butee.
6.2.2 Methode de Coulomb.
Ainsi qu'on I'a dit au debut de ce chapitre, la methode de Coulomb est bien
anterieure. On va I'exposer sans craindre un double emploi avec la methode
precedente pour plusieurs raisons. Tout d'abord, il s'agit d'une theorie trop
celebre dans Ie domaine de la met;anique des sols pour qu'on puisse se dispen-
ser d'en exposer les traits principaux. Son emploi d'autre part est encore tres'
general a l'heure actuelle et il est donc indispensable de la connaitre pour pou-
voir comprendre de nombreuses notes de calculs ou publications techniques.
Son champ d'application ensuite depasse nettement sous certains aspects celui
du schema de Boussinesq, on peut meme dire que dans certains cas (on Ie
verra plus loin) cette methode est le seul procede utilisable. Elle met enfin
en reuvre un procecte de raisonnement que I'on retrouve dans bien d'autres
problemes de mecanique des sols.
Lors de la rupture, une fissure s'ouvre dans Ie remblai et separe une masse
de terre qui suit Ie mur dans son deplacement, c'est Ie coin de glissement dont
Coulomb etudie I'equilibre, d'ou Ie nom de theorie du coin de Coulomb donne
a Ja methode. Coulomb admet tout d'abord que la ligne de glissement qui
limite Ie coin est une ligne droite, on a vu plus haut que cette hypothese est
grossierement verifiee !a p!upart du temps; pour Coulomb, il s'agit lit d'une
hypothese simplificatrice: « La simplicite des resultats que donne cette supposi-
tion, la facilite de leur application d la pratique, Ie desir d' erre utile et entendu des
artistes, sont les raisons qui nous ont decide» dit-il dans son memoire.
On considere donc un mur de soutenement rectiligne AB et I'on trace une
ligne droite BC, ligne de glissement hypothetique (Fig. VI-3). On suppose ega-
lement que Ie massif est pulverulent et homogene et que la surface libre n'est
pas chargee. Le coin ABC est soumis it I'action de trois forces: Ie poids W
des terres, la resultante F des efforts de frottement Ie long de la ligne de glis-
sement BC et la reaction E de I'ecran AB sur Ie massif. La somme geometrique
de ces trois forces doit etre nulle puisque Ie coin est en equilibre ; or West
connu ainsi que les directions de E et F (E doit faire un angle b avec la normale ;.
au parement rectiligne AB, F doit faire un angle <p avec la normale a la'ligne
de glissement rectiligne BC). II s'ensuit que I'on peut determiner aisement I'in-
tensite de E. A chaque position de la ligne BC, on peut donc faire correspondre
une valeur de .l'intensite E de la reaction de I'ecran qui assure I'equilibre du
coin. Parmi toutes ces valeurs de I'intensite de E, il en est une P qui est plus
grande que les autres (l'existence de cet extremum est assuree puisque I'inten-
site de E est nulle lorsque BC est confondu avec BA et lorsque BC fait un
MURS DE SOUTENEMENT II
angle rp avec I'horizontale). Cette valeur P du maximum est celie de la poussee

des terres et la position correspondante de la ligne BC est celie de la ligne de
glissement reelle. En effet, si rupture il doit y avoir, elle se manifestera par
I'apparition du coin de glissement qui necessite pour son equilibre Ie plus
grand soutien, c'est-a-dire la plus grande reaction de I'ecran. Le probleme
est done resolu en utilisant deux des trois equations qui expriment que Ie
systeme de forces agissant sur Ie coin est equivalent a zero (on ne s'est servi
que de la resultante du systeme sans s'occuper des moments) et en y associant
une condition de maximum. On retrouve frequemment ce procede de raison-
nement en mecanique des sols.
c
~
w
i3
FIG. VI-3. - Coin de Coulomb.
La determination de la poussee necessite done la recherche d'un maximum,
alors que la notion de poussee est liee a I'idee d'equilibre inferieur. II y a la un
pseudo-paradoxe facile a lever si I'on comprend bien que dans !a methode de
Coulomb on compare entre eux des equilibres hypothetiques tous limites, alors
que la poussee se presente comme un equilibre inferieur par rapport a des equi-
libres reels elastiques. Dans un cas, la poussee correspond au plus defavorable
des equilibres hypothetiques, dans I'autre elle con espond au plus favorable
des equilibres reels.
Formule de Poncelet.
On a suppose,jusqu'il present, Ie massif pulverulent et homogene et I'ecran AB
rectiligne ; si de plus Ie terre-plein est egalement rectiligne et non surcharge,
on peut conduire Ie calcul jusqu'au bout, on se trouve d'aillcurs dans les condi-
tions d'utilisation du schema de Boussinesq, ce qui permettra une confronta- ;.
tion des resultats. La figure VIA montre les elements de la demonstratio~ :
I'ecran AB,'
Ie terre-plein AT,
la ligne de glissement possible BC, qui fait un angle UJ avec l'horizontale,
une ligne auxiliaire BD qui fait un angle rp avec I'horizontale,
la direction BS qui fait avec la ligne BD I'angle ~J connu que E fait avec
la verticale.
On mene par A et C des paralleles a la direction BS qui coupent BD respec-

tivement en K et g. On voit sans peine que Ie triangle BCg est semblable au
triangle des forces FEW, ce qui permet d'ecrire :
E Cg
-
W Bg
or
y
W =2h.AC
Cg = AK • Pf!.
DK
AD
AC = K g . -
DK
dOI,lC
E = ~ yh . ~D.AK • Kg.Dg
'2 DK 2 Bg
En posant BD = a, BK = b, Bg = x, on a finalement
E = ~Yh AD.AK. ex - b)(a - x)

2 DK 2 X
eu ~cu!
x est variable quand 'JJ varie, c'est-a-dire qualld BC prelld les diffe-
rentes positions possibles.
,
/~
.\ .
~
s
FIG. VI-4. - Formule de Poncelet.
MURS DE SaUTE EMENT 13
(i-0~-~ ,-
L'expression . passe par un maximum pour x = vab, elle a
x
alors pour valeur (.J; - .Jb)2. Le calcul des differentes longueurs h, AD, AK. ..
en fonction de A B = I et des angles f3, A, (p et 0 ne presente aucune difficulte.
mais il est fastidieux. On obtient en fin de compte
[2
Em,x = p = ky Y"2
k = cos
2
(<p - A) • 1 '\ h.--1. \~
dLfetl'~
avec y
+ 0)
cos (A
J Sin (<p
cos (A
+ 0) sin (<p
+ 0) cos
-
(f3 -
f3)]
A)
2·
On voit que cette formule, appelee formule de Poncelet, ressemble enor-

mement a celIe de Boussinesq. Dans les deux formules d'ailleurs, Ie coefficient
de poussee k y ne depend que des quatre angles f3, A, <p et o. La figure VI-5
, , . k (Boussinesq) .
montre les dlfferentes valeurs du rapport Icy (Coulomb) en fonctlOn de A
pou. <p = b = 30° et fJ = .- 30°,0 et 30°.
k.~ \Boussin.. q\
k.~ (Coulomb)
1.7
"I' oS =30"
,,-
,,S
i,>
<,2
'J
.' J ~<
00
•
--,--_. i~ 300
- GO"
FIG. VI-5. ,- Rapport des coefficients de poussee de Coulomb et de Boussinesq.
Pour un ecran vertical, I'ecart n'atteint pas 10 %; cet ecart est encore plus
faible si Ie mur a du fruit, par contre si Ie mur est en surplomb, la ligne de glis-
sement reelle differe assez sensiblement d'une ligne droite et I'ecart augmente (il
faut se rappeler toutefois que les surplombs depassent rarement 20 em par
metre, soit A = - 11,5°). Ces resultats sont tres generaux que! que soit <p ;
toutefois, la difference entre les deux valeurs du coefficient k y est plus marquee
lorsq ue (j est negati f.
En conclusion, lorsque fl, A. et (j sont positifs, les resultats obtenus par la
methode de Coulomb sont pratiquement identiques it ceux que I'on trouve it
partir des tables de Caquot et Kerisel. En dehors de ce domaine, I'emploi de
la methode de Coulomb peut conduire it des valeurs assez eloignees de la
realite.
6.2.3 Determination graphique de la poussee. Construction de Culmann.

La methode de Coulomb se prete it une determination graphique de la pous-
see; plusieurs procedes ont ete mis au point, on exposera ci-dessous la cons-
truction de Culmann.
On se place tout d'abord dans les conditions limitatives de la formule de
Poncelet. La construction se fait avec les lignes auxiliaires BD et BS qui ont
servi pour la demonstration de cette formulc. Par Ie point e, on mene une
parallele it AB qui coupe BD en d, par don mene une parallele it BS qui coupe
Be en e (Fig. VI-6). Le triangle Bed est semblable au triangle des forces FEW,
E ed
done W = 'Bd'
comme w= ~ hAC
Or, quano e varie, Ie rapport ~~ reste constant, done ed reste proportion-

nel it E, Ie maximum de E sera aussi celui de ed. Quand e-decrit Ie segment AD,
Ie point e decrit la courbe BeD appelee courbe de Culmann, la valeur maxi-
.,.
s
FIG. VI-6. - Construction de Culmann.
male e l d l de ed correspond au point e l pour lequella tangente a la courbe de

Culmann est parallele a BD. La determination graphique du point e l permet
donc de calculer la poussee P.
La construction du point d a uniquement pour but de placer commodement
sur BD un segment Bd de longucur proportionnelle au poids W du coin de
glissement. On pourrait donc aussi bien graduer la -ligne BD en forces a partir
de B avec une echelle arbitraire, calculer Ie poids W du coin et placer enfin
Ie point d correspondant. Cette maniere de faire, qui n'a aucun interet dans
Ie cas particulier, permet d'appliquer la methode de Culmann lorsque Ie terre-
plein n'est plus rectiligne ou lorsque Je massif n'est plus homogene a condition
que I'angle (p soit constant. On verra plus loin q!1e cette possibilite confere une
tres grande generalite a la methode de Culmann. Dans ces derniers cas, il y a
souvent interet pour rendre les constructions plus lisibles a dessiner la courbe
de Culman a part.
6. +.4 Poussee supplementaire due aux surcharges.
II est necessaire dans la pratique de savoir calculer la poussec des terres dans
des cas plus complexes que celui qui a ete evoque dans les paragraphes prece-
dents. Dans toute la fin de cet article, on exposera des procedes de calcul (nume-
riques ou graphiques) qui permettent de s'affranchir d'une ou de plusieurs
des cinq conditions limitatives rencontrees precedemment.
On etudiera d'abord Ie cas d'un massif pulverulent et homogene limite par
un ecran et une surface libre rectilignes, mais cette surface libre supportera
maintenant une surcharge uniforme d'intensite q. La methode de Coulomb
permet dE resoudre tres simplement Ie probleme lorsque la surcharge est ver-
ticale (Fig. VI-7).
Le coin ABC est toujours soumis a trois
forces, mais au lieu du poids W des terres, ll1JULU~--:7c~lr~T
il faut main tenant prendre en consideration A
Ie poids W 1 des terres et de la surcharge.
On a: II
WI - W + q.AC
soit : ---- ---- ---
B
FIG. VI-7. - Remblai surcharge. ;,
que I'on pellt ecrire

1
WI = "2 1'1 hAC
2q
avec 1'1 = l' + --11 .
Autrement dit,' tout se passe comme si Ie coin n'etait pas charge mais avait un
poids volumique fictif Yl' On trouvera par consequent la meme position de la
ligne de glissement reelle et la meme expression pour la poussee. On aura une
poussee totale
Si I'on remarque que k y Y ~ est la poussee du terrain non surcharge et q ue ~ est

constant quand I varie et egal a cos Cfl - l), on a finalement pour la poussee
supplementaire due aux surcharges I'expression
ky
cos ({3 - l) . q. I .
On voit s'introduire un nouveau coefficient de poussee
ky
k = ---:-:-'-----,.,-
q cos (fJ - l)
pour la transmission des surcharges.

II est remarquable que I'.effet des surcharges puisse etre ainsi separe de ['effet
du poids du terrain et que la poussee totale resulte de I'addition pure et simple
de la pO\lssee du terrain non surcharge et d'une poussee supplementaire qui
ne depende pas du paids du terrain mais seulement de son frottement interne
ainsi que, bien entendu, de l'intensite de la surcharge. On trouverait un resui-
tat analogue dans I'etude de I'equilibre de Rankine. La simplicite de ce resultat
provient de ce que Ie reseau des lignes de glissement du milieu pesant non
surcharge se confond avec celui du milieu non pesant surcharge, puisque I'on
a su,ppose it la fois la surcharge verticale et les lignes de glissement rectilignes.
La methode de Sokolovski (cf. article 5.5) permet en principe de
resoudre numeriquement Ie probleme en toute generalite, mais cette methode
est beaucoup trap dispendieuse pour la pratique courante. Les formules aux-
quelles cette methode conduit montrent bien qu'il n'est pas possible theorique-
ment de separer I'influence du poids propre de celie de la surcharge, on ne
peut donc pas generaliser Ie resultat obtenu plus haut par la methode de Cou-
lomb pour une surcharge verticale, En examinant cette question de pi us' pres,
on canstate que I'equilibre limite d'un massif pesant et surcharge ne peut resul-
ter de I'addition de deux equilibres limites plus simples (celui d'un massif pesant
non surcharge et celui d'un massif non pesant surcharge) que si les lignes de glis-
sement des deux equilibres limites composants sont identiques. Ce n'est evidem-
ment pas Ie cas des lignes de glissement des equilibres de Boussinesq et de Prandtl.
Toutefois, dans la mesure ou ces lignes de glissement sont assez voisines, la
superposition des deux etats d'equilibre simple donnera une valeur approchee
de l'etat d'equilibre reel. On ecrit donc quelle que soit l'obliquite de la surcharge
12
PI - k.y--
, 2 + k q q1
formule dans laquelle les coefficients k y et k q sont ceux des equilibres de Bous-
sinesq et Prandtl. Cette expression donne une approximation de l'intensite
de la poussee d'autant meilleure que les directions de glissement dans ces
deux equilibres soat plus voisines. Cc sera Ie cas en particulier pour une sur-
charge verticale lorsq'..!e {3, A et (j sont positifs. Dans ce dernier cas, on peut
d'ailleurs admettre que les coefficients k y et k q sont alors lies par la formule
[ k y = kq.cos(fJ - A) '1
que j'on a demontree dans l'hypothese de Coulomb.
Pout determiner Ie point d'application de la poussee, dont on vient de cal-
culer I'intensite, it suffit de se rappeler que la distribution des contraintes sur
l'ecran resuite de l'addition d' une distribution triangulaire (k y • y~) et d'une
distribution uniforme (kq.q). La figure VI-8 precise cette question.
"'I
FIG. VI-S. - Repartition des contraintes Ie long des mms

(milieu pulverulent).
;,
Lorsque la distribution de la surcharge sur la surface libre n'est pas uniformc,
Ie probleme est plus complexe. La methode de Coulomb permet, en utilisant
un procede graphique (la construction de Culmann par exemple) d'obtenir
la valeur de la poussee. La figure VI-9 donne un exemple lorsque la surface
libre supporte une surcharge en forme de bande. II est necessaire d'essayer les
lignes de glissement BC I et BC 2 qui correspondent aux bords de la bande
chargee; pour ces deux lignes BC I et BC 2 , la ligne de Culmann presente un
COSTET ~t SANGLERAT. - Mecunique des sols. Tome 2 2
point anguleux.'La methode reussit aussi si la surcharge se reduit a une ligne

de charge. On voit que la methode de Culmann, ou methode du coin de glis-
sement est extremement puissante. Elle donne encore la solution lorsque la
surface libre n'est pas rectiligne. C'est pourquoi Huntington, auteur d'un
important traite sur les murs de soutenement, a pu ecrire :
« La seule limitation de cette methode est que la ligne de glissement soit
rectiligne ou si voisine de la ligne droite que l'hypothese de sa linearite n'in-
troduise pas d'erreurs notables. Cette condition est satisfaite quand on calcule
des poussees. II n'y a pas besoin d'utiliser d'autres methodes pour Ie calcul
des murs de soutenement. »
a) lntensite de la poussee.
.
'
P,
6, ._-- 2P,
P.t/
/
,
8 I~~~~ 2 p.~,14'-<::-_
2 ( P, '..
'1 ~"'~2...-..'2P,
'.
P.2(P"P,j· ••
B •
b) Point d'application de la poussee.
;,
FIG. VI-9. - Methode de Culmann (cas general).
II convient de noter que la methode de Coulomb ne donne que I'intensite

de la poussee, il reste a preciser son point d'application, ou ce qui revient au
meme, la distribution des contraintes sur I'ecran. On peut souvent admettre
a priori que Ja poussee s'exerce au tiers de la hauteur; si cette hypothese paralt
peu vraisemblable, on utili sera Ie procede suivant illustre par la figure VI-9 b.
On divise Ie parement AB en un certain nombre de segments egaux (3 en gene-

ral), AR I , B I Bz,B z B et I'on admet que la repartition des contraintes est
Iineaire sur chacun de ces segments. Pour determiner cette repartition, on calcule
par la methode de Coulomb la poussee qui s'exercerait si Ie parement etait
limite au segment AB b soit PI' ou au segment AB z , soit P z. On connalt deja
la poussee P qui s'exerce sur Ie parement AB. La- repartition des contraintes
a donc pour resultante PI sur AB I , P z - PI sur B 1 B z et P - P z sur B z B.
Le calcul des contraintes en B l' B z et B s'effectue alors facilement de proche
en proche. 11 est d'ailleurs inutile de faire ce calcul, comme Ie montre la
figure VI-9 b, si I'on cherche seulement a preciser Ie point d'application de P,
il suflit de diviser Ie diagramme des contraintes en triangles judicieusement
choisis et de prendre les moments par rapport a B.
6.2.5 Massifs stratifies et mnrs a redans.

Jusqu'it maintenant, les massifs que I'on a etudies etaient homogimes. Lit
encore, l'hypothese est trop restrictive. II sutftt en particulier de la presence
d'une nappe phreatique pour que I'on soit oblige de distinguer Ie terrain dejauge
du terrain sec.
Les massifs stratiHes, formes d'une superposition de couches horizontales
homogenes, constituent un cas particulier assez frequent de terrains hete-
rogenes.
Pour calculer la poussee exercee par de tels massifs, on neglige les efforts
de cisaillement a la limite de chaque couche et I'on admet que les contraintes
exercees par chacune des couches sur l'ecran sont egales aux contraintes que
. cette ccuche exercerait si elle etait seu!e et si S8. surface supportait une surcharge
egale au poids des couches superieures augmente eventuellement de la sur-
charge reellerrient appliquee sur la surface libre.
La figure Vl-IO donne un exemple d'un tel milieu (on a calcule la distribu-
tion des composantes horizontales des contraintes). On remarquera que Ie
diagramme des contraintes est pratiquement continu a la limite des couches I
et 2 ou des couches 4 et 5. En effet, I'angle de frottement interne et l'obliquite
de la contrainte sur l'ecran ne varient pas, dans ce cas, d'une couche it I'autre ;
seul change Ie poids volumique. Or, I'intensite de la contrainte it la base de
la premiere couche est egale a:
e1 = k y 1'1 r1 + kq • q
tandis que la contrainte a la partie superieure de la deuxieme couche, avec I~s
hypotheses faites est egale it
e z . kq(q + 1'1 hi) = k q.1'1 hI + kq.q = (kq cos .1.) 1'1 r1 + kq.q.
Ces deux valeurs de e I et ez sont egales si k y = k q • cos .1..
On a vu plus haut que cette formule etait pratiquement verifiee, c'est pour-
quoi Ie diagramme des contraintes est continu it la limite des couches I et 2.
l!I-__I",-Ot-----------
a) Elemen/s dll probleme. b) Direction des con/rain/es.
_ _ _ _ _0 _ ••
rp Couche k y (1) k y cos (J. + rp) k q (2) k q cos (J. + rp)
20° 3 0,500 0,433 0,5 [ 0,44
35° I, 2,4 et 5 0,333 0,235 0,34 0,24

------ - -------
0° eau 1 0,985 - -
I I !
(I) Tables de Caquot-Kerisel. (2) Tables de ['Herminier et Absi.
c) Coefficients de pOllssee.
0,24 X 20 = 4,80 . .. .. . . . '" . . 4,80

0,235 X 18 X 2,03 = 8,59 4,80 + 8,59 = 13,39
0,24(20 + 2 X 18) = 13,44 .. . .. . . .. .. .. 13,44
. 0,235 X 16 X 1,02 = 3,84 13,44 + 3,84 = 17,28
0,44(20+ 2 X 18 + 1 X 16) c= 31,68 . .. .. . . . . . . . . 31,68
0,433 X 18 X 2,54= 19,80 31,68 + 19,80 = 51,48
0,24(20 + 4,5 X 18 + 16) = 28,08 ............. 28,08
0,235 X 18 X 1,52 = 6,43 28,08 + 6,43 = 34,51
0,24(20 + 6 X 18 +
16) = 34,56 ........... .. 34,56
0,235 X 11 X 3,04 = 7,86 34,56 + 7,86 = 42,42
0,985 X 9,8 X 3 = 28,96 42,42 + 28,96 = 71,38
d) ColclIl des composontes horizontales des contraintes
(en centibars)
FIG. VI-I0. - Poussee d'un massif stratiM.

5cb.f"
r~ t:=:A
K1}-'\.
Ib
'"
Q
-'
nz -"\ 17 32-
,:,!
;~" f-{}
"- 5'
2a
'"'" ::[4
3S
,
"
•0
",' -{> '"
-',
\.
,,~
42- 71
povs,:,c'(l, du~ .>
e) Diagramme de 10 distribution des composa/ltes

horizontales des contraintes.
FIG. VI-IO (suite). - Poussee d'un massif stratifie.
On notera I'influence de Ia valeur de I'angle qJ sur la poussee (couche nO 3).

L'intensite de la composante horizontale de la poussee dans Ie cas de la figure 10
est egale a I'aire hachuree du diagramme VI-lO e.
Comme on I'a rappele plus haut, la presence d'une nappe phreatique dans
un massif homogene impose la consideration de deux couches distinctes, il
faut separer Ie milieu sec de celui qui est sature par la nappe. En effet, la
theorie de l'equilibre plastique utilisee pour Ie calcul de la pousseene peut
s'appliquer qu'au'x contraintes effectives (d. § 2.3. I), Ie poids volumique
a prendre en compte pour Ie massif situe sous la nappe phreatique est
done Ie poids volumique dejauge. Par contre, Ie mur supporte a la fois la
poussee due aux grains, calcuIee comme il vient d'etre dit, et la poussee due a
l'eau resultant de la pression hydrostatique qu'il convient d'ajouter aux efforts
precedents. On en trouvera une application pour la couche 5 de la figure VI-lO.
Le probleme est plus complique lorsque l'eau n'est pas en equilibre, par
exemple s'il s'agit de l'ecoulement au travers du massif vers un element drai-
nant de l'eau provenant d'une forte pluie. II faut alors determiner Ie reseau
des equipotentielles et des lignes de courant. On trouvera facilement, dans un
ouvrage specialise, la marche a suivre dans ce cas.
Les murs de soutenement gravitaires n'ont pas, dans de nombreux cas, un :,.
parement interieur rectiligne. Le profil a redans represente sur la figure VI-I
est assez frequent. Pour calculer un tel mur, deux methodes sont possibles.
On peut d'abord remplacer Ie parement reel par un parement rectiligne
fictif (Fig. VI-ll a) et admettre que les triangles de terrain limites par les
redans et Ie parement fictif font corps avec Ie mur; dans ce cas, on pourra
prendre b = q; puisque Ie terrain frotte sur lui-meme.
On peut aussi calculer Ie mur redan par redan (Fig. VI-ll b). Dans ce cas,
on doit introduire eventuellement des limites de stratification supplementaires

dans Ie massif pour qu'a chaque redan, on passe d'une couche a une autre. II
est bien certain que Ie massif au voisinage de la paroi n'est pas en equilibre
limite. Comme on utilise neanmoins la theorie de la plasticite pour calculer
la poussee, il sera prudent dans ce cas de prendre b = O.
------
.. r·---,.'""'".--:-c----,----
~ ~., .'
~ "::, !~,
p . . - -_:>~~. '.
'-,-L---,'
'
Uilt_..
. ~ ,
.
"
~",' '., ....
, .'
-~: ~~~·-:-i: ...:l.c_'-
la) l--.
(b)
FIG. VI·II. - Ca!cul d'un mur Ii redans.
On admet d'autre part que la contrainte sur la partie horizontale du redan

est egale au poids du terrain qu'il supporte. Les deux procedes indiques
conduisent a des resultats sensiblement equivalents, ce qui justiiie Ja deuxieme
maniere de faire. On peut aussi adapter la methode de Culmann au cas d'un
parement interieur non rectiligne, on se contentera d'evoquer ici cette possi-
bilite.
6.2.6 Influence de la forme du terre-plein.
Lorsque la surface libre n'est pas rectiligne, I'utilisation directe des formules
de Boussinesq n'est plus possible. On a indique dans Ie paragraphe 6.2.3
comment la methode de Culmann permettait de resoudre la question.
On peut toutefois avoir une idee de I'allure de la distribution des contraintes
grace a la construction representee sur la figure VI-12 lorsque la surfac~ libre
a une forme assez simple. Cette construction constitue d'ailleurs un procede
approximatif et rapide de determination de la poussee.
Au voisinage de la tete du mur, la distribution des contraintes aa' est evi-
demment la meme que celie qui regne dans Ie cas d'un terre-plein rectiligne
ACT'. La pente de la droite aa' doit etre determinee a !'aide du coefficient de
poussee correspondant .it un talus faisant un angle fJ avec l'horizontale.
T'
/'
A' 1 - - - - - b
1
I
AI
+ .• ., •
'j •
\
\
b' Q'
B
FIG. VI-12. - Determination sommaire de la poussee dans Ie cas

d'un terre-plein non rectiligne.
A une certaine profondeur par contre, tout se passe comme si Ie mur avait
son sommet en A' et si Ie terre-plein horizontal CT regnait jusqu'en A'. La
distribution des contraintes Ie long du parement est representee dans ce cas
par bb'. La pente de la droite bb' doit etre determinee it I'aide du coefficient de
poussee correspondant it une surface libre horizontale (/3 = 0).
La distribution 'reelle est inconnue ; compte tenu de ce que I'on vient de dire
plus haut, elle ne doit pas finalement. s'ecarter beaucoup du diagramme aib'
que I'on pourra done adopter comme premiere approximation. Les figures VI-13
" .
• • ~ . ....,
•• Q'
" ,
, .
, .
b'
" .
1 .' , , . ., , b
FIG. VI-l3, - Exemple de terre-plein non rectiligne.

et VI-14 donnent d'autres exemples de determination sommaire de la poussee

lorsque Ie terre-plein prend la forme d'une Iigne brisee. On trouvera dans Ie
paragraphe 6.4.2 des indications sur la maniere de resoudre Ie meme type de
question par une autre approche.
\
Q \
~~~~'----;-. --~ \
f"/
",:..-.~ ' , I .
..
~ '1
-:--.
\
•/ .
F---'-.,-,.. '_.-;-'-!.,-'-'
I
-----CQ"-'-k=::\ \
, ... •
.
. 0
,
..
'
\
\
\
o
, ,•
~
. ..... ,
,
~
.
b bOO \'
FIG. YI-14. - Autre exemple de terre-plein non recliligne.
6.2.7 Poussee d'UD massif coherent.
Dans les paragraphes precedents, on a uniquement considere des massifs

pulverulents. On va etudier maintenant les massifs doues de cohesion. On
precisera tout d'abord les conditions du contact entre Ie massif et l't\cran.
Si (J et T sont les composantes de la contrainte agissant sur ['ecran en l'un
de ses points, on a dans Ie cas des massifs pulverulents
T = (J tg (j .
Lorsque 0 = 0, l'ecran est dit parfaitement lisse.

Lorsque (j = cp, l'ecran est dit parfaitement rugueux.
Pour un massif doue de cohesion, il faut faire intervenir en plus l'adherence a
entre le massif et I'ecran ; on doit alors avoir
T =a+ (J tg (j avec Ia I ~ c.
Comme l'obliquite (j, a est une donnee physique du probleme ; neanmoins on
admettra pour la simplicite des calculs que
a tg (j
-
c tg cp
On detinit main~enant un ecran parfaitement Iisse par la condition

, = 0, c'est-a-dire <5=a=O ,
et un ecran parfaitement rugueux par la condition
, = c + a tg <p , c'est-a-dire <5 = <p , a = c.
On veri fie bien, dans ces deux cas particuliers importants, la relation
a tg <5
-
c tg q;
L'utilisation du theon~me des etats correspondants (cf. § 5.5.2) va donner

la solution. 11 faut chercher en premier lieu la forme des conditions sur
les frontieres. Pour la surface libre, Ie probleme a deja ete traite dans Ie
chapitre V lorsque la surcharge est uniforme.
POt1r l'ecran, on a
, = a + a tg <5
soit
" = a + (a' - H) tg <5 = a' tg <5 + a .- H tg (5 = a' tg b .
La contrainte fictive (a', ,') sur I'ecran a une obliquite constante egale a o.
On ne se dissimulera pas que ce resultat tres simple n'a ete obtenu que grace
a l'hypothese faite sur la valeur de I'adherence a.
Puisque )'obliquite de la contrainte fictive est egale a <5 sur I'ecran, on est
ramene tres exactement aux problemes traites dans les paragraphes precedents.
On supposera d'abord que Ie milieu est homogene et non pesant et que Ia
surface libre est horizontale et supporte une surcharge de densite uniforme q.
La composante normale de la contrainte fictive sur I'ecran est aIors egale a
ou Kq est Ie coefficient de poussee des milieux non pesants, relatif a fJ - ,t = - ,t,

ct o = 0, <p et <5. La composante normale de la contrainte reelle vaut done
a = a' - H
soit :
En introduisant un nouveau coefficient de poussee
K = 1 - Kq
C tg <p
coefficient qui depend des memes angles que K q , on a finalement
et bien sur -r = a + a tg b.
Contraintes de frottement et d'adherence.
La decomposition directe de la contrainte sur I'ecran en composantes

normale et tangcntielle n'est pas commode, dans ce cas particulier, on prefere
distinguer : d'une part, une contrainte de frottement d'obliquite b et d'in-
tensite
a
e=--
cos b
d'autre part, une contrainte d'adherence dans Ie pIau de la facette et d'in-

tensite a.
Si (0'1' -r 1) sont les composantes de !a contrainte de frottement et (a2, -r2)
celles de la contrainte d'adherence, on a
a1 = a, -r 1 = a tg 8
et par consequent on verifie bien que
La contrainte sur I'ecran est !a somme geom6trique des contraintes de frot-

tement et d'adherence.
L'intensite de la contrainte de frottement est
1
- - - kq
avec
k = _Kc = cos _8_ _ ,-
C cos b tg q>
L'influence de !a cohesion se traduit done par !'apparition d'un terme sous-

tractif - k c c dans !'intensite de la contrainte de frottement et par !'existence
d'une contrainte d'adherence.
Lorsque Ie terrain est pesant, on se heurte aux memes difficultes que dans
Ie cas des milieux pulverulents. La superposition des Mats d'equilibre n'est
pas possible en principe, mais eUe donne des resultats tres suffisamment appro-
ches. L'intensite de la contrainte de frottement sur I'ecran s'ecrira done fina-
lement:
II en va de meme lorsque la surface libre n'est pas horizontale et lorsque la

surcharge q n'est pas verticale. II faudrait cette fois faire la somme geome-
trique de la surcharge q d'obliquite Cf. o et de la surcharge normale H (qui ne
sont pas paralleles en general). On prefere superposer trois Mats d'equilibre
pour Ie ca1cul de la contrainte fictive totale et I'on aboutit toujours a la
formule
k q correspond aux valeurs fJ - A, Cf.o, q> et 0 des parametres
_1__ k'
cos 0 q
et kc =
tg qJ
mais k~ correspond aux va leurs fJ - A, 0, qJ et 0.
Influence des fissures de tractions.
La figure VI-IS montre la distribution de la contrainte de [rottement sur

I'ecran lorsque la surcharge q est trop faible
A
pour que kq.q - kc'c soit positif. On
-7t~-_._----
constate que jusqu'a la distance 10 de
I'arete definie par:
Ie massif exerce sur I'ecran des contrain-

tes de traction.
B
II est done possible qu'une fissure
FIG. VI-IS. - Repartition des contraintes s'ouvre entre Ie massif et I'ecran, aussi
Ie long d'un mur'(milieu coherent). pour des raisons de securite, neglige-t-on
en general ces efforts de traction du massif
sur I'ecran, ainsi bien entendu que les efforts d'adherence correspondants.
La poussee d'un massif coherent est doncequivalente dans ce cas it un ensem-

ble de deux forces (Fig. VI-16)
-une force d'obliquite fl, d'intensite A.
ky y
(l - 2 10)2 app I"Iquee au tIers
" f' .
111 el'lellr
du segment A' B, --,.-A

- une force d'adherence Ie long de
l'ecran d'intensite a(l - fo).
Lorsque k q q - k c c est positif, la pous-
see resulte directernent du c1iagramme des
contraintes. Ces resultats s'appliqucnt sans
modification it des remblais stratifies, en FIG. VI-16, - Poussee due a un
faisant les memes hypotheses simplifica- terrain coherent.
trices que pour les milieux pulverulents.
L'existencc de contraintes de traction dans la partie superieure du massif
1-
conduit tot ou tard it I'apparition de fissures dans Ie massif lui-meme ainsi :
qu'au decollement du massif Ie long tiu mur sur une longueur qui peut d'ail- .
leurs depasser 10 , Pour prendre ces fissures en compte, on admet parfois que
Ja partie superieure du massif interessee par les fissures agit comme une simple
surcharge (Fig. VI-I?) et I'on calcule ensuite normalement les contraintes dans
la partie inferieure. Le point delicat de cette methode consiste it evaluer la
profondeur des fissures. On remarquera sur Ie diagramme des contraintes de
la figure VI-IS que la resultante des efforts sur une longueur 2/0 it partir du
point A est nulle.
FIG. VI-17. - Fissures de traction dans un remblai coherent.
II est done vraisemblable qu'un remblai coherent puisse tenir sans soutene-
ment sur une hauteur voisine de 2 fo, C'est pourquoi on peut estimer que la
profondeur f(~elle de la zone fissuree doit etre comprise entre f o et 2 f o.
Pour un ecran vertical, on trollve
c
10 = 2 Ytg 4"
(n + (p):2
quelle que soit la .pente du terre-plein, si Ie massif est en equilibre de Rankine

dans sa partie superieure et si l'on neglige l'effet de la surcharge q (qui peut
ne pas etre appliquee lorsque les fissures se forment).
Terzaghi propose de prendre dans ce cas pour valeur de la profondeur de
la zone fissuree
c (rc <p)
2,67 Y tg 4" +2
soit environ 1,33 10 ,
En premiere approximation, on peut utiliser cette valeur, facile a calculer,
quel que soit Ie frllit du mur.
On notera que cette maniere de faire (assimiler la zone flssuree i une sur-
charge) donne un resultat pratiquement identique it la methode indiquee plus
haut illustree par la figure VI-16, lorsque Ie terre-plein est horizontal et que
I'on adopte la valeur 10 pour profondeur de la fissure tout en tenant compte
de la surcharge q. Pour Ie verifier, it suffit de demarquer Ie raisonnement deve-
lopp.e au debut du paragraphe 6.2.5 sur la continuite du diagramme des
contraintes a Ja limite de deux couches horizontales de meme angle <po
Calcul de k c dans un cas particulier.

A titre d'exercice, on va calculer directement la valeur du coefficient k c dans
Ie cas particulier suivant : milieu sans frottement, terre-plein horizontal,
ecran vertical.
Si l'ecran est parfaitement lisse, on voit immediatement que Ie massif est
en equilibre de Rankine et I'on verifie facilement que k c = 2.
- A
w
"4
If. °
k"c. t a~c
FIG. VI-18. - Calcul du coefficient de poussee k c (pour rp = 0).
Lorsque l'ecran est parfaitement rugueux, la figure VI-18 montre la forme

de la ligne de glissement : un arc de cercle Bf de 45° centre en A suivi
d'une ligne droite fg inclinee a 45° sur l'horizontale. On etudie I'equilibre du
triangle curviligne ABj, et I'on calcule par rapport a A Ie moment des forces
qui s'exercent sur les trois cotes. Le long de Af, les composantes normale et
tangentielle des contraintes sont egales it c comme on peut Ie voir en etu-
diant l'equilibrl'1 du point g qui est identique a I'equilibre regnant Ie long de

Af puisque Afg est en equilibre de Rankine. Le moment par rapport a A est
dQ aux contraintes normales, il est egal a- ~ en prenant AB pour unite.
De la meme maniere, on trouve que les efforts sur AB introduisent un mo-
ment k~ C • Le long de Bj, les contraintes normales passent par A, Ie moment
des forces elementaires correspondantes est done nul, par contre les contraintes
tangentielles introduisent un moment - i c puisque Bf a pour longueur i
avec l'unite choisie. On doit done avoil finalement
_ ~ + kc ' c _ !: c = 0
2 2 4
n
soit Icc = 1 + 2" = 2,57 . I
I
I
La' rugosite augmente de pres de 30 % le coefficient de poussee.
I
I-
I
6.3 STABILITE DES MURS-POIDS. !
; -
Comme on I'a indique plus haut, cinq fOlces agissent sur Ie mur :
- le poids du mur G,
- 1a sous-pression S dont Ie ca1cul ne presente pas de particularite (tout
au moins si I'eau est en equilibre),
- ,a
I • B que I' on neg
'b utee . I'1ge en genera"
• • 1
- la poussee des terres P dont on vient d'exposer les principes du calcul,
- enfin 1a reaction R du sol de fondation (Fig. VI-l).
Si Ie mur est en equilibre, I'ensemble de ces forces forme un systeme equi-
valent it zero, cette condition permet de calculer la reaction R. Bien entendu,
cette reaction doit etre dirigee de bas en haut et son point de passage dans Ie
plan de fondation doit tomber a I'interieur de la ma~onnerie, dans Ie cas
contraire on ne saurait en effet trouver une distribution des contraintes dans
le massif sous Ia fondation qui soit compatible avec cette reaction calculee R.
II faut alors verifier la stabilite du mur it I'egard du renversement, it I'egard du
glissement et s'assurer de la resistance du terrain de fondation. II faut verifier
enfin que les efforts dans Ie filt du mur ne depassent pas les valeurs permi'ses.
6.3.1 Rotation ou rcnversement du mur.
Pour verified a stabilite du mur au renversement, on localise arbitrairement

I'axe de rotation du mur au droit de I'arete exterieure de la fondation et I'on
compare les moments par rapport it cet axe :
d'une part ele la « force stabilisante» qu'est Ie poids du mur ;

d'autre part des « forces renversantes » que sont la poussee des terres et
raction de reau.
Le rapport eleces moments est Ie coefficient de stabilite au renversement
qui ne doit pas descendre en dessous de 1,5. Cette methode simple, parfaite-
ment logique en apparence, souleve toutefois des critiques justifiees concernant
la localisation de l'axe de rotation et la discrimination entre les forces stabili-
santes et les forces renversantes, critiques qui laissent planer un doute sur la
signification du resultat obtenu.
La pratique montre d'ailleurs qu'il est inutile de verifier cette stabilite au
renversement si la resultante R du poids c1u mur et de la poussee des terres
se trouve dans Ie tiers central de la base de la fondation. On precisera plus
loin cette nouvelle condition.
6.3.2 Glissement du mur.
Le deplacement du mur par glissement sur Ie plan de sa fondation est la deu-

xierne evcntualit6 it envisager (Fig. VI-· I 9).
II faut comparer :
- la composante T de la resultante R dans Ie plan de la fondation (en gene-
ral 1'1 composante horizontale),
- la resistance que Ie terrain de fondation est capable d'opposer au glisse-
ment, it savoir aB + N tg D;
Best la largeur de la fondation,
N la composante de R normale au plan de cette
fondation,
a et Dies caracteristiques d'adherence et de frot-
tement au contact du terrain de fondation et du
mUL
Le coefficient de securite au glissement est alors
egal it
aR +N tg D FIG. VI-I 9.
Securite au glissement.
T
Ce coefficient doitetre au moins egal it 1,5 si ['on neglige, comme on l'a

indique plus haut, l'action des terres it la gauche du mUL Si l'on tient compte
de la butee, il faut etre plus severe et exiger un coefficient au moins egal it 2.
Certains auteurs admettent que les caracteristiques d'adherence et de frot-
lcment it prendre en compte sont simplement la cohesion et ['angle de frotte-
ment interne du terrain de fondation. lis justifient cette attitude en faisant re-
marquer que lors de la rupture d'un mur par glissement, on constate frequem-
ment que la partie inferieure de la fondation entralne avec elle une couche de
terre et que parconsequent ia rupture se produit au sein du massif et non dans
Ie plan meme de la base de la fondation.
Terzaghi et Peck sont plus circonspects ; ils conseillent d'abord de negliger
I'adherence. Dans ces conditions, Ie coefficient de securite est egal au rapport
des tangentes de I'obliquite admissible et de I'obliquite de la resultante R.
C'est done l'obliquite de R qui permet de juget' de la securite au glissement.
Terzaghi et Peck suggerent ensuite d'adopter les valeurs empiriques suivantes :
(j = 30° pour un terrain de fondation a gros elements sans limon ni argile,
(j = 25° pour un terrain a gros elements qui comprendrait du limon ou
de I'argile,
(j = 20° dans les aut res cas.
II arrive quelquefois que pour satisfaire a cette regIe de securite, on soit

amene a alourdir notablement I'ouvrage initialement prevu ; on peut essayer
alors de conserver les dimensions primitives tout en orientant differemment
la, base de la fondation pour diminuer l'obliquite de R. On est toutefois limite
dans cette voie, car il faut egalement verifier la stabilite du terrain de fondation
a I'egard d'une rupture superficielle (Fig. Vr.·20), rupture tout a fait analogue
a la rupture par glissement proprement dite,
D'ailleurs, pour un mur de soutenement de proportions normales reposant
sur un bon terrain de fondation, c'est In rupture par glissement qui est deter-
minante. I.l peut ne plus en etre ainsi pour un mur de forme inhabituelle (avec,
par exemple, une fondation non horizontale) ou bien si Ie terrain de fondation
gagne peu de resistance au cisaillement avec la profondeur. Pour verifier la
securite il I'egard d'une rupture superficielle, on utilise la meme methode que
pour l'etude de la stabilite des talus. On traitera cette question en detail dans
Ie chapitre XI (Cf. Fig Xl·S), On se contentera done maintenant de quel-
ques indications sommaires.
On admet que la rupture se produit Ie long d'une liglle de glissemellt circu-
laire de centre 0 et de rayon OB (Fig. VI·20) passant par I'arete inferieure B
du mur. On etudie I'equilibre de la masse de terre comprise entre la fondation
du mur, la surface libre a gauche du mur et la ligne de glissement presumee Be.
,'?. .. " 1)
, /
" A
,,
/
,,
/
""
,,
c/
,
"
B
FIG. VI-20, - Rupture superficielle.

On exposera chapitre XI les methodes utilisees pour ce faire et les commen-

taires qu'elles appellent. On indiquera ici simplement que I'etude de cet equi-
Iibre permet de calculer moyennant certaines hypotheses, Ie coefficient de
securite F correspondant it I'arc de cercle choisi (Cf. page 242).
Un arc BC donne donc une valeur du coefficient de securite. II faut en prin-
cipe chercher I'arc qui conduit it la plus petite valeur de ce coefficient. En pra-
tique, it n'est pas necessaire de faire cette recherche et un seul essai suffit, car
on a pu constater que si Ie centre 0 se deplace dans une assez large zone autour
de la position critique, Ie coefficient de securite correspond ant ne varie pas
de fa~on appreciable. On exige en general un coefficient de securite minimal
de 2 it I'egard des ruptures superficielles.
On a pretendu que ce procede manquait de logiquc, car la rupture se deve-
loppe sur tout I'arc CBD (Fig. VI-20). Si Ie coefficient de securite est bien voi-
sin de 2 Ie long de I'arc BC, il n'en va pas de me me Ie long de I'arc BD ou il doit
etre voisin de I puisque I'on admet que I'action du massif sur Ie parement AB
est egale it la poussee des terres sans qu'il soit question de coefficient de secu-
rite.'On a propose par suite d'apprecier la securite en utilisant tout I'arc CBD.
La question peut ctre discutee, mais la methode developpee plus haut corres-
pond actuellement it un usage tres general.
/
,~-
-- --- -.
/
,/
/"
-.- -- ....." -...
/
/
/
,,
/
FIG. VI-21. - Rupture profonde.
Si Ie terrain de fondation com porte en profondeur une couche importante

de faible resistance, il peut arriver qu'une rupture profonde se produise
(Fig. VI-2l) puisque I'augmentation du poids de la masse de terre interessee
par Ie glissement n'est pas equilibree par une augmentation correlative de la
resistance au cisailJement Ie long de la ligne de glissement. Cette question sera
examinee dans Ie chapitre XL
6.3.3 Resistance du sol de fondation.
Apres Ie renversement et Ie glissement, on etudiera maintenant la resistance

du sol de fondation sous les efforts verticaux. On verra, dans Ie chapitre IX,
comment est determinee Ia force portante d'un terrain de fondation, en fonction
d'tlne part du poin~onnement du terrain, et en fonction d'autre part des tasse-
ments admissibles.
On precisera en particulier dans Ie chapitre IX comment on peut estimer

la force portante d'une fondation sou mise a une charge excentree et inclinee
(cf. § 9.3.3). Cette maniere de faire paralt la plus correcte. On utilise sou-
vent neanmoins une autre methode de calcul qui fait appet a la notion de
pression admissible. Le calcul est Ie suivant : on admet que la distribution des
contraintes normales sous la fondation d'un mur de soutenement est lineaire,
et J'on determine cette distribution pour que sa resultante soit egale a la com-
posante normale N de la reaction R. La figure VI-22 indique les deux cas de
figure possibles, suivant que N tombe dans Ie tiers central ou non, et donne
les formules qui permettent de calculer !'intensite de la contrainte maximale.
On verifie alors que cette intensite maximale est bien inferieure it la pression
admissibie definie a priori independammerit des dimensions de la [ondation,
de J'inclinaison et de I'excentricite des charges.
de.
I ~~
.~.'~ .-; ' : - .. ~.::._: .',

... >..~ :. :
(aj 0<e <. ~ (b) i.( e i

<.
FIG. VI-22. - Repartition theorique des contraintes

sur Ie sol de fondation.
On peut craindre des mouvements du mur si Ie tassement de ['arete interieure

est tres different du tassement de I'arete exterieure. Pour eviter ces tassements
differentiels, it est de bonne pratique de fixer une limite a J'excentrement de N.
Si Ie mur repose sur un terrain de fondation normal, on demande que N
soit situe dans Ie tiers central.
S
Si Ie mur est fonde sur du rocher, on est un peu moins severe e ~ 4 .
Par contre, si Ie terrain de fondation est tre~ compressible, il faut que lei com-
posante N tombe au voisinage immediat du milieu de la base, c'est-a-dire que
son excentrement soit negligeable. En effet, la pression augmente rapidement
avec I'excentrement, or si la charge est excentree, par suite de la forte com pres-
sibilite du terrain, I'arete exterieure ta plus chargee tasse plus que I'arete inte-
rieure et Ie mur bascule, ce qui augmente l'excentrement; Ie phenomene se
poursuit de lui-meme, eventueIJement jusqu'a la rupture complete.
MURS DE SOUTi:i'~EMENT 35
6.3.4 Stabilite interne du mur.

On vient de verifier la stabilite d'ensemble du mur, il reste it s'assurer que
les contraintes dans la mayonnerie restent inferieures aux contraintes admis-
sibles. C'est. un probleme simple de resistance des materiaux. 11 faut toutefois,
si cela n"a pas deja etc fait pour la verification de la stabilite d'ensemble, cal-
culer les different.es forces qui s'exercent sur chacun'e des sections que l'on veut
verifier.
h "
-J~ minImum 30 em
1< '.. . ; / ,.'
/I P (; P'. '" ,.
/ q",.····r'
'
• (>
..
. - Sf' - ••
~
.~,
" ~
.
/I •
"
.. • •" /I •
FIG. VI-23. - Dimensions usuelles d'un mur-poids.
En principe, on ne doit pas faire travailler du beton non arme a la traction,

i[ faut donc; dans ce cas, que la resultante des forces tombe dans Ie tiers central
de chaque section. Touterois, dans lin but d'economie, on accepte parfois des
contraintes de traction allant jusqu'a 0,5 bar, la section la plus critique est
generalement celIe qui separe Ie rut du mur de sa fondation (Iigne xx' de la
Fig. VI-I). La resistance a la compression ne pose pas de probleme, il est rare
de trouver des contraintes depassant 5 bars alors que Ie beton peut facilement
travailler a ,60 bars.
On a donne figure VI-23 les proportions les plus usuelles d'un mur de sou-
tenement gravitaire. Ces indications peuvent servir pour degrossir un avant-
projet. On se rappellera pour terminer la constatation de Terzaghi et Peck:
« L'experience a montre que la plupart des ruptures de murs de soutenement
sont dues a une insuffisance des fondations ». II est donc important de consa-
crer au moins autant de temps aux verifications de stabilite que ['on vient d'ex-
poser qu'au calcul de la poussee des terres elle-meme.
6.4 MURS DE SOUTENEMENT EN BETON ARME.
6.4.1 Principe dn calcul des murs en beton arme.

La conception des murs de sou tenement en beton arme differe sensiblement
de celie des murs gravitaires. Les terres sont retenues par un voile vertical dont
j'equi!ibre est assure par une semelle qui se prolonge sous Ie remblai (Fig. VI-24).
Cette semelle supporte Ie poids des terres dont Ie role stabilisateur est evident.
La partie la plus delicate de !'ouvrage se situe a l'encastrement du voile dans
la semelle, il se developpe la des moments flechissants notables.
La forme du parement interieur de ces murs differe par trop de la ligne droite
pour que I'on puisse utiliser telles quelles Ies methodes developpees a l'article
6.2 pour lecalcul de la poussee des terres. II faut d'ailleurs bien voir que la
partie du massif comprise entre Ie voile et la semelle ne peut pas passer a I'etat
plastique et reste a l'etat elastique. De plus, ce type de mur com porte assez
souvent des contreforts, ce qui vient encore compliquer Ie probleme en intro-
duisant la troisieme dime,llsion. Le calcul de ces murs releve beaucoup plus,
dans l'etat actuel des choses, d'un emp'j'risme plus ou moins pare de theorie
que d'une connaissance profonde du comportement mecanique d"es terres.
___""-_,...i..l'-_
c
'\ rc lp
-+ -
\ 4 '2
\
\
=>i7if-- - ~_ ---:- i --: .JlL _ uy r
<.<LL.~~~ BI 2
FIG. VI-24. - Mur de soutenement en beton anne.
On tracera les !ignes de glissement BA' et BC issues de l'extremite B de la ;,

semelle dans un equi!ibre inferieur de Rankine (Fig. VI-24). On peut penser
que lors de la rupture, la zone A' BC du massif est passee en Mat d'equilibre
plastique, tandis que la zone A' AGB reste a l'etat elastique puisque ses possi-
bilites de deformation sont tres faibles. On est donc fonde a admettre que sur
Ie plan vertical BV regne la distribution de contraintes de l'equilibre de Ran-
kine. Il est donc possible de calculer I'equilibre d'ensemble du mur, en utilisant
les methodes de l'article 6.3 (on calcu1f:ra la poussee sur I'epaisseur BB 1 de
la semelle a l'aide du schema de BOllssinesq). II sllffit de demarquer Ie texte de

l'article precedent en remarquant qu'ici Ie poids G du mur correspond aux poids
du mur et de la partie AOBV du massif et que la poussee P des terres corres-
pond ala resliitante des contraintes sur la ligne fictive B 1 V.
Le calcul de la poussee des terres doit en principe etre legerement modi fie
lorsque la ligne de glissement BA' ne peut pas se developper completement
et que Ie point A' est situe sur Ie voile (Fig. VI-25). On peut admettre dans ce
cas que Ja partie A' OB du massif fait corps avec Ie mur et que ['on doit cal-
euler la poussee sur Ie parement AA' BBl' En toute rigueur, il n'est pas evident
que la frontiere de la zone elastique reste la ligne de glissement BA' de I'equi-
libre de Rankine, mais l'experience montre qu'une erreur importante sur la
position du point A' n'a que peu d'inHuence sur la pOllssee ; on admettra done,
pour simplifier, que la masse de terre solidaire du mur est Iimitee par la ligne
de glissement de l'equilibre de Rankine.
B,
FIG. VI-25. - Calcul de la poussee

sur un mur de soLJlcnemenl en belOn armco
On commence par. determiner la poussee PI qui s'exerce sur Ie parement AA'

avec !'obliquite b (schema de Boussinesq). On cherche ensuite l'intensite de
la poussee P z qui s'exerce sur A' B avec I'obliquite cp. Pour ce faire, on peut
utiliser une methode analogue a celie de Culmann : on etudie I'equilibre du
coin AA' BC qui est- soumis a I'action de quatre forces, Ie poids du coin Wet
PI dont les intensites et les lignes d'action sont connues, P z et Ie frottement
sur BC dont seules les directions sont connues. Apres recherche du maximum ;.
. lorsque C varie, on obtient I'intensite de Pz. Pour determiner la ligne d'action
de P z , on admettra que les contraintes en A' et B sont proportionnelles a An A'
et An B_ On fera de meme pour la poussee P 3 qui s'exerce sur BB b i[ est d'ailleurs
inutile de calculer exactement Ie point de passage de cette force, ce point est en
elfet toujours tres voisin dll milieu de BBl' La resultante des poussees PI' P z
et P 3 d'une part et dll poids du massif A' OB d'autre part represente la poussee
. des terres sur Ie parement AOBB l •
38 MECANIQUE. DES SOLS
Cette methode est assez longue. On utilise sou vent une methode plus simple
mais plus approchee qui donne neanmoins des resultats suffisamment exacts
(Fig. VI-26). On calcule com me precedemment la poussee PI sur AA'. On mene
ensuite une parallele A' V' a la surface libre et I'on determine la poussee P 2 sur
la verticale BTl' a I'aide de I'equilibre de Rankine. On calcule enfin la poussee
P 3 sur BB I a I'aide d'une distribution de Boussin.esq sur B 1 V. La poussee sur
Ie parement AOBB l est la resultante de PI P 2 P 3 et du poids du massif
DA' OBV (en elTet Ie poids de AA'D est en partie pris en compte dans la
poussee PI)'
" -_... -
". A.D -r-'-'-'~'\::'--'
, ,I
A' ?'
--.- -.-"~-'-"-
.• -
:::-.-:--
;.--
;::::.--
o '-------'t'i,-
B------......__....
- - - - - - - ' B -·· ._.
1
FIG. VI-26. - Caleu! de !a pOllssee (methode simplifiee).
II convient pour terminer de noter que ['on pcut bien souvent, sans commet-
tre d'erreurs significatives, admettre que I'equilibre de Rankine regne sur toute
la h",:teur de B I V comme si la ligne de glissement BA' pouvait se developper
Iib'·~:ment. Ce n'est que iorsque ia semelle OB est assez courte et la surface libre
assez voisine de I'horizontale qu'il peut etre necessaire de se servir des methodes
developpees plus haut.
I) .4.2 Calclll de la pOllssee dans Ie cas general.
Le catcul des murs de soutenement gravitaires mettait en jeu Ie schema de

Boussinesq, celui des murs en beton arme, comme on vient de Ie voir, fait inter-
venir plutot Ie schema de Rankine. Bien entendu, Ie schema de Rankine pro-
prement dit (com me celui de Boussinesq) n'est utilisable que lorsque certaines
conditions assez restrictives sont verifiees par Ie massif. On exposera rap ide-
ment ci-dessous comment on peut aborder Ie calcul de la distribution des
contraintes sur Ie plan vertical B V, dans un cas plus general, lorsque par exemple
la surface libre n'est pas rectiligne et supporte des surcharges non uniforme-
ment reparties. A priori, I'obliquite des contraintes sur Ie plan vertical BV est
inconnue, on admettra du moins qu'elle est constante (c'est ainsi qu'on gene-
ralise ici I'equilibre de Rankine).
Pour determiner cette obliquite inconnue, on va etudier separement I'equi-
libre du massif a droite et a gauche de BV (Fig. VI-27). On se fixe I'obliquite ex
'-----fie
o
(a) ~b)
FIG. VI-27. - Equilibre de Rankine (generalisation).
de la « poussee» P j qui agit sur BV it droite de cette ligne et I'on determine

son intensite par la methode de Coulomb. On recommence l'operation pour
d'autres valeurs de a et I'on trace ainsi la courbe Plea). On fait de meme pour
la poussee P 2 it gauche de BV; dans ce cas on suppose que Ie voile n'existe pas
et que Ie massif se prolonge indefiniment vel'S la gauche. Comme I'obliquite
a sur BVest unique et que PI doit etre egal a P 2 , la valeur reelle de a et I'inten-
site de la poussee sont donnees par Ie point d'intersection des deux courbes
PI et P 2 (Fig. VI-27 b). Pour trouver Ie point d'application de cette poussee,
on opere sur lapartie droite du massif comme on I'a vu au paragraphe 6.2.4.
Si j'on repetait I'operation pour la partie gauche, on trouverait un point d'appli-
cation legerement different, cela tient it ce que les lignes de glissement reelles
ne sont pas des droites et que la methode com porte une certaine part d'appro-
ximation. Cela i;!'a pas d'importance pour les calculs, on peut meme, s'il n'y a
pas de surcharge, admettre que Ie point d'application est au tiers inferieur
de BV.
z
'S~ :s::s: :_S'
Difef.t\~_d5Y- - - -
,-.----.:cl1""~ - --
p
h
.. -"
FIG. VI-28. - Obliqllite de la POlISSee dans l"equilibre de Rankine

generalise. (RegIe de I'AREA.)
On peut simplifier ces calculs si I'on se donne au depart !'obliquite de la

poussee. Le manuel de I'association technique americaine des chemins de fer
(AREA) recommande d'adopter j'obliquite detinie comme il est indique sur
la figure VI-28.
6.4.3 Calcul du voile et de la semelle.

Les methodes developpees dans les paragraphes precedents permettent de
caleuler I'intensite de la poussee et de preciseI' sa ligne d'aetion. On peut done
verifier la stabilite d'ensemble du mur. Mais
il n'cst pas possible, it ce stade du caleul, de
~-----
determiner les dimensions du mur et son fer-
raillage, on ignore en partieulier iC moment
- 1'.'
llechissant it I'encastrement du voile sur la
semel Ie. Pour ee faire, il faut eonnaitre la
.- repartition des contraintes sur la face inte-

ricure OA du voile et sur la face superieure
OB de la semel Ie. Or, ces contraintes appar-
L- o tiennent pour la plus grande part (sinon en
~
FIG. VI-29.. _.. Repartition des
totalite) it des equilibres elastiques, il n'est
conlrainles sur un mur de soulene- pas possible c!'etudier de fa90n simple la
menl en belon armco repartition des eontraintes au sein de la zone
AOBA' (Fig. VI-24) ou A' OB (Fig. VI-25)
du massif. On se contentera done d'une approximation.
La figure VI-29 11l0ntre les hypotheses generalement admises. Le long de OA
agissent la poussce PI' la partie P; de la poussee P z (voir Fig. VI-26) qui
_h_ minimum 30 em
it ~
~ 'n .;
_,I •.·0-•
.ef'.·.~.tf.·
. • ?'
#
.
t
~
" .
/'
. r .'
~ .~ .
;
() I'
~
.....
p , .~
, '
2 '1.
iQC~ vrrticQI~
h
FIG. VI-30. - Dimensions

usuelIcs d'un mur de sou-
tenement en beton arme. d
s'exerce sur V' V"'et Ie poids de la zone DA' OD'. Sur OB agissent Ie poids de
la zone D' 0 B V et Ja partie P; de la poussee P2 qui s'exerce sur B V u. A parti r
de ces indications, on peut deja calculer les moments flechissants au voisi nage
de O. II est inutile ell general d'aller plus loin dans Ie calcul de La repar-
tition des contraintcs.
Pour terminer cette rapide etude des murs de soutenement en beton arme, on
donnera figure VI-3D les dimensions les plus courantes des ouvrages de ce genre
6.5 AUTRES TYPES DE SOUTENEMENT.
6.5.1 Murs « Da Costa Nunes ».
Le professeur Da Costa Nunes, de Rio de Janeiro, a propose, en 1963,

I'execution de murs de soutenement en beton arme tres particuliers. La reali-
sation de !'ecran commence par la partie superieure et sa stabilite est assuree
par des ancrages precontraints (Fig. VJ-31).
L'execution ciassique d'un mur de soutenement impose des phases de travail
assez delicates quand on doit entailler Ie massif it soutenir. Le travail est d'au-
tant plus dilTicile que les talus sont eleves, surmontes de constructions impor-
tantes et que I'on manque de place pour adoucir les pentes (comme c'est Ie cas
dans la ville de Rio de Janeiro).
FIG. VI-31. - Mur de soulcnel11ent Da Costa Nunes a Rio de Janeiro.

Le processus d'execution preconise par Da Costa Nunes est Ie suivant :

- on terrasse verticalement sur 2 m environ, sans etais car presque tous les
terrains tiennent, au moins pendant quelques jours, sur une si faible hauteur.
- on met en place des cables d'ancrage precontraints ;
- on applique ensuite sur la paroi verticale de.la fouille de petites plaques
de beton frette qui sont reliees aux cables d'ancrage (Fig. VI-32) ;
- lorsque la precontrainte a ete appliquee, on execute un voile vertical en
beton arme, de faible epaisseur (12 it 20 em) pour relier les differentes plaques,
FIG. VI-32. - Detail dcs plaqucs d'ancragc d'un mur Da Costa Nunes.
On pourslIit ensuite Ie terrassement par tranches verticales successives

comme dans la'; premiere phase. La partie superieure forme soutenement
definitif, il n'est pas necessaire de blinder les fouitles.
On ne pellt realiser un drainage derriere dctels murs, aussi, pour eviter la
mise en pression de I'eau, prevoit-on des ouvertures rectangulaires tres grandes
(1 x 2 m par exemple), pour assurer I'evacuation, sans inconvenient, des eaux
d'infiltration ou de ruissellement (Fig. VI-31).
De tels murs tenus par des cables precontraints ne peuvent se deplacer. Les
equilibres de Rankine ou de Boussinesq ne sont done pas applicables pour
leur calcul.
6.5.2 Murs: en elements prHabriques.

: I
Aux Etats-Ullis et au Canada, ont ete realises des murs en beton arme pre-
fabrique ou en metal constitues d'elements superposes (Fig. VI-33 et 34).
Ce dispositif est particulierement economique lorsqu'on dispose de Ia place
suffisante pour Ie realiser. II offre un aspect architectural tres agreable,
la face visible n'est pas forcement plane et uniforme, certains des blocs etant
avances ou recules ou meme places de travers les uns par rapport aux 'autres.
Generalement on donne un fruit important it de tels murs.
'.'
, ' .
....
(a)
FIG. VI-33. - Murs de soutimement en elements prefabriques (cribwall)

a) coupe; b) detail de I'assemblage.
.,
;,
FIG. 34. - Mur « cribwall » (universite de Montreal).

6.5.3 Massifs de terre armee.

La terre armee est une technique relativement recente, mise au point par
Vidal en 1965 ; ce procede donne au sol des proprietes mecaniques nouvelles
grace it I'association intime des terres et des armatures.
Ce materiau est souple, lourd, resistant et bon marche, la terre armee est
en elfet d'une mise en ceuvre simple et peu onereuse. Des que la hauteur du
massif depasse 5 m, la solution en terre armee peut etre tres economique. De
nombreux ouvrages realises depllis pilisielirs annees en France comme it
l'etranger ont montre I'interet de cette nouvelle technique en particulier dans
Ie cas des sols compressibles, ·car les massifs en terre armee supportent extre-
memellt bien les tassements dilfcrcntiels.
On citera comme exemple de realisations Ie mur experimental d'Incarville
dans l'Eure it proximite immediate de I'autoroute de Normandie (10 m de
hauteur, une cinquantaine de metre de longueur) construit en 1968, un mur de
quai de 100 m de longueur a In Grande Motte dans Ie golfe d'Aigues Mortes
et un important echangeur urbain it Sete.
Un ouvrage de terre armee se presente comme un massif compose de couches
horizon tales. de remblai entre .Iesquelles. on. a dispose des lits d'armatures
(Fig. VI-35). ecs couches ont en general une epaisseur de l'ordre de 25 cm.
FIG. VI-35. - Massif de terre armee (reprise d'un glissement de terrain).
Le remblai peu't avoir a peu pres n'importe quelle provenance mais il faut
respecter quelques regles importantes. Le materiau utilise doit etre exempt de
debris organiques, de terre vegetale, de tourbe et de vase ainsi que d'elements
agressifs pour les armatures au les parois. II faut eviter egalement les sols ayant
de trap gros elements (par rapport it I'epaisseur des couches). Les materiaux
dont la granulometrie correspond aux criteres suivants conviennent bien en
general:
moins de 15 % de grains inferieurs ,\ 80 jl,
- moins de 25 % de grains superieurs it 10 em;
- pas d'elements superieurs it 25 em.
Enfin, les solspurement coherents sont it proscrire, tout au moins dans Ie
procede classiq ue~ car ils ne mobilisent pas un frottement suffisant au contact
des armatures.
Les armatures sont souvent d~s bandes metalliques plates, mais on peut
aussi utiliser des formes diflhentes (fils, grillages) Oll des matieres plastiques.
On attend d'une armature qu'elle resiste bien it la corrosion, qu'elle puisse
supporter une contrainte de traction importante et enfin qu'elle developpe
avec la terre' un frottement appreciable.
La' terre, it la limite du massif s'ecoulerait entre les lits d'armature si rien ne
I'en empechait, il faut donc disposer une peau qui la retienne. II faut bien voir
que ce jx,rementjoue un role lres different de celui de la paroi d'un mur, la peau
n'est pas lit" pour assurer la stabilite d'ensemble du massif, comme par exemple
la paroi d'un rideau de soutenement ancre ; c'est Ie materiall lui-meme qui est
el
autostable qui est it !'origine de la stabilite du massif. La peau joue seulement
un role protecteur et accessoirement pellt conlribuer ,\ arneliorer I'esthetique
FIG. VI-36. - Peau composee de profils metalliques.

Viaduc du Magnan. Autoroute A8.
de \'ouvrage. Les modeles les plus repandus sont, soit des profils elliptiques
en acier galvanise ou en aluminium (Fig. VI-36) soit des elements de belon
prCfabriques (Fig. VI-37). La peau doit etre rcsistante, mais aussi autoriser
certains mouve'ments d'adaptation, car c'est 1<'1 une des caracteristiques les plus
interessantes de la terre annee.
i
L J
j
- 1
,
,~,
I
FIG, Y 1-37.- Peau en ecailles de beton.

Argcntcuil. Autoroute A 15.
Outre leur grande possibilite de deformation, les massifs de terre armee ont
J'avantage d'etre autodrainants, et a chacum; des phases de leur construction
autostables, ce qui est particulierement important dans Ie cas de reprise de
glissement de terrain (Fig. VL-35). Par contre, ils presentent I'inconvenient de
prendre beaucoup de place.
L'adjonction d'armatures souples it un materiau granulaire dote Ie massif
ainsi constitue·d'une qualite nouvelle, la cohesion, due au contact entre ta terre
et les armatures. On peut ainsi ameliorer economiquement les proprietes meca-
niques du materiau de base en ne I'armant que dans la direction oLl il est Ie plus
sollicite ; <'I cet egaI'd, I'analogie avec Ie belon anne est complete.
On a Ctudie dans Ie paragraphe 5.2.4 les deformations d 'un massif en equi-
libre limite et montrc comment on atteignait un equilibre de poussee par
expansion laterale du massif. 11 y a donc normalement deplacement des grains
dans une direction sensiblement horizontale. Si I'on dispose dans Ie terrain des
armatures horizontales dont Ie frottement au contact du sol est suffisant pour
empecher tout mouvement relatif entre I'armature et les grains, on constate
que la deformation horizon tale du massif est limitee par la deformation propre
des armatures qui est negligeable. Tout se passe comme si Ie terrain etait doue
de cohesion. Cette cohesion est d'autant plus forte que la deformation des
armatures est faible, c'est-a-dire - it module d'elasticite identique - que la
resistance ,\ la traction des armatures est plus elevee.
Cette description du phenomene suppose qu'il ya frottement sans glissement
entre la terre et I'armature et par consequent que la traction dans les armatures
varie graduellement pour reprendre les efforts transmis par les grains; elle
suppose aussi que Ie force de contact entre un grain et I'armature fait avec la
normale it cette derniere un angle ex tel que tg ex < tg 1jJ, formule dans laquelle
tg IjJ reprcsente Ie coefficient dc frottement entre terre et armature.
dl
-------.-"-'--------i
..T. d T T
»
() d I
FIG. VI-38. - Eqllilibre d'un tron<;on elementaire d'armalllre.
La verification de cette condition d'adherence est essentie!le. La figure VI-38

represente I'equilibre d'un tronyon elementaire d'armature de longueur dl.
Sur ce tronyon, la tension de I'armature varie de d T et la composante normale
de la contrainte dans Ie sol sur une facette parallele it I'armature est (J.
On voit facilement que la composante tangentielle des efforts de contact est
dT=2(Jd/tgex (I'armature est sollicitee sur ses deux faces). 1I vient
1 dT
tg ex = 2 (J • d I < tg I~ .
En realite, Ie lit d'armatures n'occupe pas tout Ie plan horizontal, mais une
fraction b de ce plan (b est la laqj;eur des armatures disposees dans une bande
de terrain de largeur unite). La formule devient donc en introduisant de plus un ;"
coefficient de sccurite F
dT 2b
d I < F (J tg VI .
Le coefficient F cloit etre au moins egal it 2 pour les ouvrages courants.

Dans les massifs cle terre armee de forme classique (massifs sensiblement
rectangulaires avec un elancement compris entre 0,5 et I) on admet en pre-
miere approximation que la traction d'une armature crolt lineairement de son

extremite libre jusqu'a sa valeur maximale T au droit du parement, on a alors
T
T< 2 b(J tg t/J
formule dans laquelle I est la longueur totale de-I'armature.

On a etudie en laboratoire Ie frottement terre-armatures sur des bandes
d'aluminium de 6 cm de largeur et de 2 mm d'epaisseur. Les resultats sont
assez difIhents suivant que I'on utilise des armatures lisses ou cannelees dans
Ie sens transversal. Avcc dcs armaturcs lisscs on trouve des valeurs de t/J variant
de 20° it 25°, avec des armatures cannelecs III est tres proche de l'angle de frotte-
ment interne (p du materiau.
Schlosser a pu verifier egalement I'existence de la cohesion au sein du
materiau par des essais a I'appareil triaxial sur echantillons cylindriques, les
armatures ctant realisees avec des disqucs d'aluminium de meme diametre
que celui de I'echantillon.
Comme pour tout ouvrage classique de soutenement, il convient de verifier
a la fois la stabilitc d'ensemble de I'ouvrage et la stabilite interne.
La stabilite d'cnsemble n'appelle pas de commentaire particulier, on signa-
lera seulement que I'on adopte [) = a pour Ie calcul de la poussee des terres,
compte tenu des importantes deformations que peut subir Ie massif. Habituelle-
ment, I'ouvrage a une epaisseur all moins egale a 0,8 h et I'on prevoit en outre
un encastrement de la base de 0, I h (h represente la hauteur du massif).
La verification de la stabilite interne pose, elle, des problemes specifiques.
La rupture d'un massif de terre armee peut se produire soit par deraut d'adhe-
rence des ar;11atures, c'est-a-dire souvent 'par ins'uffisa'nce d'e largeuf d'u massif,
soit par rupture des armatures sous les efforts de traction qui leur sqnt appli-
ques. II faut donc it la fois verifier la condition d'adherence trouvce plus haut
et s'assurer que la traction dans I'armature ne depasse pas I'effort admissible.
On pourra trouver dans des articles consacres it la terre armee des methodes
de calcul qui conduisent a la detcrmination de la traction dans les armatures.
Ces methodes sont tres simplifiees et utilisent des hypotheses grossieres sur
Ie comportement du sol entre les armatures ou sur la variation de la traction
Ie long de l'arfTIature.
C'est pOllrquoi les promoteurs de cette technique ant voulu recourir a I'expe-
rimentation, soit sur modele reduit, soit en vraie grandeur, pour ameliorer
leur connaissance du comportement des ollvrages et verifier les indications
donnees par Ie calcul. On a deja parle plus haut du murexperimental d'Incar-
ville. Cette realisation fait partie d'un important programme de recherches
mene dans ce domaine par Ie Laboratoire central des ponts et chaussees so us
la direction de Schlosser et de Long. Par ailleurs, de nombreux eleves de l'Ecole
Centrale de Lyon ont consacre leurs travaux de fin d'etudes a I'etude de modele.>
reduits tridimensionnels de murs en terre armee (BACOT, 1974).
BIBLIOGRAPHIE
J. BACOT. - Ewde ,lUlUI'll/Ii(' 1:'1 experimellla/e de soutenemenls realis£~(! en terre Of/net!, Th~se
lNSA Lyon, 1974.
W. C. HUNTINGTON. - Earth pressures and retaining walls. John Wiley and Sons. New York,
1957.
L. LEE et J. VAGNERON. - Reillforced eartlt walls, Universite de Los Angeles, Californie,
avril 1972.
M. CHALUMEAU. - Travallx de ('ol1.wlidalion de la collille de FOllrviere, Annales ITBTP,
janvier J 936.
G. SANGLERAT. - Massifs de terre arnu;e. Technica. Lyon, juillet 1971.
f. SCHLOSSER el N. T. LONG. - Comportemellt de 10 terre a/'llu!" dalls les ouvrages de soute-
lIeli/flit. Comptcs r~ndus du 5' congres europeen de mecanique des sols. Vol. I,
Madrid, 1972.
V. S. S. - Stiitzmallern. Murs de soutenement (I cr volume). Union suisse des professionnels
de la route. Zurich, 1966.
H. VIDAL, - La terre ({/'lillie. Annales de I'institut technique du batiment et des travaux
publics, juillet-aout 1966.
PH WAYNE et C. TEN:J (Traduit par J. M. DUPAS). - ealcul des fondations et murs de sou-
tellement. Eyrolles. Paris, 1966.
EXERCICES
1. Un mur de 4 m de haut, ayant un parement interieur (cote terre) lisse et vertical
soutient une masse de sable sec sans cohesion, dont la surface superieure est horizon-
tale.
La densite du sable sec est de 1,83 et son angle de frottement interne 36°.
Quelle est approximativement, ['intensite de la poussee Po pour une tranche de mur
de I m, si I'on cmpcche tout deplacemcnt de ce dernier ? Calculer, egalement, la poussee
PI dans Ie cas ou Ie ll1ur se deplace suffisamment pour qu'un etat actif de Rankine se
developp~.
Reponse : 6,0 tim < Po < 7,4 tim, PI = 3,8 tim.
2. Avec les donnees de l'exercice precedent, queUes sont l'intensite de la poussee totale et
sa hauteur d'application par rapport it la base du mur, lorsqu'il y a une nappe phrea-
tique dont Ie niveau se trouve il. un metre au-dessous du terre-plein? (La parosite du
sable est de 0,31.)
Reponse : PI = 7,48 tim
),17 m.
3. On desire calculer Ie mur de quai represente sur la figure VI-39 qui en precise les
dimensions.
(On assimile la serie des redans it un parement arriere rectiligne et on suppose que Ie
poids des terres n'est pas significativement different de celui du beton dans les zones
triangulaires ainsi delimitees.)
La partie superieure de la semelle de fondation est arasee it la hauteur de la relenue
normale qui regne done au meme niveau que Ie terrain au pied du rut du mur.
La semelle de fondation est encastree tout entiere dans Ie terrain naturel, par contre
Ie rut supporte la poussee d'un remblai d'apport.
COSTET el SANGLERAT. - Mecanique des sols. Tome 2 3
J)
~'--~'1...~'",oo'--.-.{o/
FIG. VI-39.
On adoptera les hypotheses de calcul suivantes :

Beton masse volumique 2,3 t/m 3 ,
Remblai masse volumique seche 1,8 tim J,
frottement interne 9'1 = 30°,
cohesion c = 0,
coefficients de poussee sur AS (0 = 9' tl
kay = 0,333, k oq = 0,366,
surcharge sur Ie remblai q = 0,1 bar.
Terrain naturel masse volumique dejaugee /,1 t/m 3 ,

frottement interne 9'2 = 25°,
cohbsion c = 0,
coefficients 'Ie poussee sur BC (,I = ~ 9'2)
kay = k aq = 0,364.
Par mesure de securite, on negligera la butee du terrain de fondation sur la face avant
de la semelle.
On demande:
I) L'excentricite de la resultante des forces sur la base CD de la fondation, y a-t-i1
des efforts de traction?
2) La contrainte maximale de compression du sol de fondation.
3) Le coefficient de securite vis-a-vis du renversement par rapport au point D (rap·
port des moments des forccs de stabilisation et de renversement).
4) Le coefficient de securite au glissement. (On admettra que Ie coefficient de frotte-
ment du sol de fondation sur Ie beton de la semelle est egal a 0,466.)
Reponse: .
I) e = 0,54 m (a l'interieur du tiers central),
2) (7 = 2,3 bars,
3) F. = 3,2,
4) F y = 1,5.
CHAPITRE VII
RIDEAUX DE PALPLANCHES
7.1 PALPLANCHES ET BuntE.
7.1.1 Generalih\s.
Les rideaux de palplanches metalliques sont de plus en plus frequemment
utilises dans les ouvrages, soit a titre definitif (bajoyer d'ecluse, mur de quai),
soit a titre provisoire (batardeaux). Parallelement on a dfi reconnaitre que les
methodes classiques de calcul des rideaux, elaborees vers 1930, donnaient des
resultats tres approximatifs pour Ie moment flechissant maximal et pour les
efforts dans les ancrages. Aussi, dans un double but de securite et d'economie,
les rideaux de palplanches ont-ils fait l'objet d'etudes approfondies depuis
une trentaine d'annces. On doit citer en particulier les noms de Tschebotarioff
et de Rowe.
La matiere de ce chapitre est actuellement en profonde evolution. Les me-
thodes classiques sont encore tres la:gement utilisees mais leurs insuffis&nces
sont notoires. Plu'sieurs nouvelles methodes ont ete proposees, mais aucune
ne fait I'objet d'ul1 usage general.
On se limitera, dans cet ouvrage, a I'etude des iideaux plans qui conduisent a
des problemes a deux dimensions; it ne faut pas oublier pourtant que les tres
grandes realisations en palplanches se presentent souvent sous la forme de
constructions cell ulai res.
On distingue :
- les rideaux a'ncres,
- les rideaux sans ancrage.
Dans ce dernier cas, la stabilite du rideau est assuree uruquement par les
reactions du sol sur la partie enterree que I'on appelle la fiche, c'est Ie cas de
la plupart des batardeaux (Fig. VII-l a). Les rideaux ancres au contraire
doivent une part de leur stabilite a une ou plusieurs lignes de tirants qui sont
relies a des plaques d'ancrage enterrees dans Ie sol a quelque distance de la
paroi. Ces tirants sont attaches sur Ie rideau dans sa moitie superieure. Les
murs de quai en palplanches sont generalement des rideaux ancres (Fig. VII-l b).
---- -
- ---
.. ;
. '',
oj Batardeau. b) Mur de quai all bajoyer d'ec1use.
FIG. VU-l. -- Ouvrages en palplanches.
Les rideaux ancres resistent done a la poussee des terres a la fois grace aux
efforts d'ancrage et grace a la butee sur la fiche. La flexibilite du rideau et
I'importance de ia fiche jouent un grand role dans la determination de la butee.
De fa~onclassique, on distingue Ie rideau simplement bute en pied et Ie rideau
encastre en pied. Le rideau simplement bute en pied correspond a une faible
valeur de lafiche ; si on Ja raccourcit tant soit peu, la butee du sol devient
insuffisante pour assurer la stabilite du rideau qui cede du pied. Le rideau
encastre en pied correspond a une valeur plus elevee de la fiche; en principe
dans ce type d'equilibre, Ie pied de la pal planche est immobile; c'est Ja resistance
de l'ancrage qui conditionne la stabilite du rideau.
H hauteur
I moment quadratique par rapport 11 xx'
2[
module de resistance
H
FrG. VII-2. - Caracteristiques .d'une palplanche.
Le tableau ci-dessous donne quelques indications sur les caracteristiques

de differents profils de paJpJanches de type courant (Fig. VII-2).
TABLEAU I
I
I I Poids de 1 m 2 Module
Hauteur de resistance
I de paroi par metre de paroi
I (em) (kg) (cm 3 ) ,
I
Larssen I ..... 15 100 500
Larssen III .... 24,7 155 I 360
Larssen IV .... 31 187 2040
Larssen V ..... 34,4 238 2960
..-
RIDEAUX DE PALPLANCHES 53
7.1.2 Poussee!lt butee.

On vient de voirque la stabilite des palplanches est due, en tout ou en partie,
a la butee des terre,s sur la fiche. II en va de meme pour les plaques< d'ancrage.
L'etude de Ja butec est donc une etape indispcnsable du caleu! des ridcaux de
palplanches. II est facile de develop per une theorie de la butee analogue a la
theorie de la poussee exposee dans Ie chapitre precedent, c'est-a-dire de deve-
lopper les modalites pratiques d'application du schema de Boussinesq au
calcul de la butee. On verra plus loin Ie champ d'application de cette theorie.
Puisque I'on a en vue Ie calcuI des rideaux de palplanches, on mettra I'accent
sur les forces horizontalcs et par consequent sur les composantes normales
des contraintes (les rideaux sont verticaux). Dans Ie cas de Ia poussee, la compo-
sante normale a de ]a contraintc est de la forme (cf. § 6.2.7) :
a = Kay.yr + Kaq.q - Kac'c.

Par des raisonnements calques sur ceux qui ont servi pour la poussee,
on aboutit dans Ie cas de la butee a une formule identique :
a = K py .}'" + Kpq,q + Kpc.c.

On rappellera simplement que cette formule qui resulte de I'application du
theoreme sur la superposition des etats d'equilibre n'est pas rigoureuse; en
effet, les lignes de glissement dans les milieux pesants sont differentes de
celles des milieux non pesants, cette difference est d'ailleurs encore plus sen-
sible pour la butee que pour la poussee.
. Le coefficient K py se deduit aisement du coefficient de butee k py lu dans les
tables de Caquot-Kerisei (K py = k py cos 0). Dans Ie cas pariiculier d'un ecran
vertical et d'un terre-plein horizontal (ce qui est presque toujours Ie cas des
rideaux de palplanches), les tables donnent directement la valeur de K py pour
<5 = + cp, 0 ou - cpo
Le coefficient K pq peut se caleuler de Ia meme maniere en utilisant les tables
de I'Herminier et Absi. 8i I'on ne dispose pas de ces tables, il est difficile d'eviter
Ie caleu! a partir des formules litteraJes donnees dans Ie chapitre V, car I'appro-
ximation K y = K q (fJ = A. = 0) qui avait servi dans Ie cas de la poussee, donne
ici des resultats tres mediocres.
Dans Ie cas Ie plus courant, ecran vertical, terre-plein horizontal et surcharge
verticale, on a :
..
K = ~os <5(cos <5 + sin (p cos 0)0), e-(Hwo)tg,p
. pq 1- sm cp
(on rappelle que cette forrnule n'est valable que si c5 est negatif). Lorsque
o = - cp, la formule se sirnplifie :
, (; +(p)tg<P
K 1pq = (1 + sm cp) e ,
54 MECANlQUE DES SOLS
On peut alo,rs utiliseI' aussi une formule approchee legerement plus simple
due a Brinch Hansen:
K 1pq = K 1py - O,007(e9 sin Q> - 1).
Le coefficient Kpc resulte de l'application du theoreme des etats corres-
pondants. On a :
K pq --1
K pc = - tg-qJ- .
Toutefois, pour demontrer cette formule, il faut admettre l'hypothese slm-

plificatrice :
a tg b
-
c tg qJ
concernant l'adherence du terrain sur Ie mur. On se rappellera d'autre part
que Ie coefficient K pq qui entre dans cette formule est relatif a la transmission
d'une surcharge normale ; il n'est donc pas forcement egal au coefficient K pq
,utilise pour Ie calcul de I'influence de la surcharge. Toutefois, quand Ie terre-
plein est horizontal et la surcharge verticale, ces deux coefficients sont identiques.
L'intcnsite de la resultante de butee et son point d',application se determinent
comme dans Ie cas de la poussee a partir de la repartition des contraintes
(on a affaire a un diagramme de repartition rectangulaire, triangulaire ou
trapezoIdal).
II existe aussi des methodes graphiques de determination de la butee. Elles
sont plus difficiles a mettre en ceuvre que la methode de Culmann, car il faut
utiliseI' des hgnes de glissement incllrvees pour obtenir des resultats corrects.
Les deux methodes les plus employees sont celie de la spirale logarithmiqlle et
celie d u cercie de frottement.
Comme on Ie verra plus loin, cette theorie de la butee peut s'appliqller sans
retollche au calclll des rideaux d'ancrage. -
7.1. 3 Experiences de Tschebotarioff a Princeton (Etats-Unis).

La distribution des contraintes de butee et de poussee Ie long d'un rideau
deformable, ancre ou non, est restee longtemps fort mal connue. La tMorie
de la butee exposee ci-dessus implique une repartition lineaire, il en va de
meme pour Ii tMorie de la poussee developpee dans Ie chapitre precedent. L'uti-
lisation de ces scMmas pour Ie calcul des palplanches n'est evidemment valable
que dans la mesure ou la distribution reelle des contraintes differe peu de la ~
distribution theorique. Celtaines insuffisances des methodes classiques qui
decoulent deces schemas ont montre la necessite de developper les recherches
experimentales dans ce domaine.
A I'heure actuelle, une ample moisson de renseignements a ete obtenuc tant
sur la distribution des moments ftechissants et des contraintes que sur la defor-
mation des palplanches. Les experiences de Tschebotarioff, entre autres, y
ont contribue de faryon fort importante. Ces experiences se sont deroulees de
2.54 m 2.03 m ...i

- . , ' , ... . .." .
.
",
. •... : .' . '.' '. :
E
..,
o
FIG. VII-3. - Modele reduit de Tschebotarioff.
i 943 a i949 a I'universite de Princeton, elles etaient entreprises pour Ie compte

de la marine des Etats-Vnis. Des modeles reduits de palplanches (Ii I'echelle
du 1/5 ou du 1/10) etaient places dans une grande cuve en beton (Fig. VII-3).
On pouvait mesurer directement la deformation de la palplanche, des jauges
de contraintes permettaient de mesurer les contraintes dans Ie metal et par suite
de determiner la distribution des moments flechissants Ie long de la palplanche.
Vne double differentiation donnait entin la distribution des contraintes resi-
duel!es (difference entr~ l~s contraintes normales de part et d'autre de la pal-
planche).
De son cote, Rowe a etudie I'effet de la f1exibilite de la palplanche sur Ie
moment f1echissant maximal. II a publie en 1952 Ie premier d'une importante
serie de memoires sur la question.
Brinch Hansen a, lui, oriente sa recherche vers la determination des lignes
de glissement dans:le massif en liaison avec la deformation des palplanches.
On donnera plus loin quelques indications sur les resultats obtenus ainsi que
sur les methodes de calcul qui en decoulent.
7.2 CALCUL CLASSIQUE DES RIDEAUX DE PALPLANCHES.

7.2.1 Rideaux sans ancrage. Contre-butee.
On traitera d'abord du rideau sans ancrage. La theorie classique considere
que Ie rideau pivote autour d'un axe situe legerement au-dessus de son extremite
inferieure. Le deplacement du rideau, s'il est assez important, provoque au-
dessus de I'axe de rotation la formation de deux zones plastiques correspondant
aux schemas de Bqussinesq, poussee Ii gauche et butee Ii droite (Fig. VII-4 a).
Au-dessous de I'axe de rotation au contraire, Ie terrain situe Ii gauche de la
palplanche est refoule, il oppose une contre-butee, tandis que Ie terrain it droite
est decomprime. Ces derniers phenomenes sont plus difficiles it etudier, mais
c'est de peu d'importance puisque l'axe de rotation est au voisinage de la
partie infcrieure du rideau. Au moment de la rupture, la distribution des
contraintes normales doit donc ressembler it celie qui est indiquee sur la
figure VIl-4 h. On trouve d'abord it partir du sommet du rideau et jusqu'au
voisinage de'l'axe de rotation, la distribution de Boussinesq, tant en poussee
qu'en butee. Puis plus bas, la contrainte it gauche augmente brusqu.ement du
fait de la contre-butee, tandis qu'it droite au contraire, elle tend assez vite vel'S
zero.
--
I
I
I
I
I
I
I
I
,I
bU-tH ==" I
E pouss~~
Q) deplacement du rideau b) cont rainhs
N N
f. 'f
z
p
c) distribution simplifi~ d)
FIG. VU-4. - Rideau sans ancrage.
Pour les besoins du calcul, on remplace alors la distribution des contraintes

de la figure VII-4 b par la distribution plus simple de la figure VII-4 c, Au-
dessus du point 0 it la profondeur 10, on a les deux distributions de Boussinesq
(on reviendra sur cette question dans Ie paragraphe 7.2.4). Au-dessous de ;,.
ce meme point, on a uniquement une contrainte constante de contre-butee
sur une profondeur z. On peut utiliseI' encore les schemas de Boussinesq pour
ca1culer au point 0 l'intensite (5c de la contrainte de contre-butee, mais cette fois
la butee regne it gauche et la poussee it droite «5c
est egale it la difference des
composantes normales).
La resultante des efforts de contre-butee est une force d'intensite C = (5c Z
appliquee au milieu du segment OP. Toujours pour faciliter Ie calcul, on admet
que l'on peut sans grande erreur transporter cette force au point O. Le calcul
du tronc;on NO du rideau devient alors tres facile. C'est un probleme isostatique
comportant deux inconnues : la profondeur 10 et l'intensite C de la contre-butee
(Fig. VIl-4 d).
En ecrivant que Ie moment resultant en 0 de toutes les forces appliquees .'
est nul, on elimine I'inconnue C et l'on obtient une equation du troisieme degre
en/o ;fo etant connu, on en deduit l'intensite des forces de butee et de poussee
et done par difference la contre-butee C, d'ou I'on tire la valeur de la surpro-
fondeur z. On a done ainsi determine la fiche I = 10 + z et la longueur des
palplanches. On s'abstient assez souvent de ealculer z en utilisant la formule
approchee 1= 1,2/0' ce resultat est du cote de la securite.
II reste it caiculer ie moment flechissant maximal M max> il suffit pour cela
de trouver Ie point Q ou I'effort tranchant est nul (Ia poussee sur Ie tron<;on NQ
est egale it la butee sur Ie meme tronc;on). La donnee du moment flechissant
maximal M""" determine Ie module de resistance de pal planche it utiliser.
La ~ontrainte dans l'acier en effet est egale it ~:. ou M R est Ie module de la
pal planche, cette contrainte (J doit etre inferieure it la contrainte admissible au,
un a done
M mox ./ a
a = - M R- '" u
d'ou I'on tire:

M ~
M m• x = M Ro'
---
R
(Ju
II faut en pratique choisir dans la gamme des palplanches disponibles, celie

dont Ie mod:.l!e est immediatement superiellr au module M Ro'
On notera que du point de vue mathematiql/e, les deux inconnues sont!o et C,
mais que du point de vue pratique, ce sont la 10llgu~ur totale et Ie module
des palplanches.
La methode que I'on vient d'exposer est un calcul it la rupture en ce qui
concerne Ie sol; il est done indispensable d'introduire un coefficient de securite.
La maniere d:: faire la plus repandue consiste it diviscr les differents coefficients
de butee calcules it partir des tables par Ie coefficient de securite desire (2 en
general) et it utiliseI' ces nouveaux coefficients dans les calculs de fiche et de
moment sans modifier les coefficients de poussee.
La determination du module de la pal planche depend entre autres du choix
de la contrainte admissible (Ja' On adopte habituellement pour au les valeurs ;.
utilisees normalement en construction metallique (14 it 16 hectobars par
exemple pour l'acier doux). On introduit ainsi un nouveau coefficient de securite
qui se superpose it celui dont on vient de parler it l'alinea precedent. Cette
remarque vaut egalement pour leg rideaux ancres que l'on va etudier dans les
paragraphes suivants. Cette superposition de coefficients de securite peut
paraitre excessive, on aura I'occasion de revenir sur cette question dans Ie
CaUl's de l'article 7.3.
7.2.2 Rideaux ancres encastres en pied.

Le calcul des rideaux encastn:s en pied a quelque analogie avec celui des
rideaux sans ancrage (un rideau sans ancrage est forcement encastre en pied).
On utilise pour Ie calcul des rideaux ancres la meme distribution de contraintes
que pour les rideaux sans ancrage avec les memes simplifications.
Methode de la Iigne elastique;
On se trouve maintenant en face d'un probleme hyperstatique puisqu'il y a
trois inconnues : la profondeur 10, I'elfort
_~N d'ancrage A et la contre-butee C (Fig. VIl-5).
L'etude de la deformation de la palplanche
A
...----,i:.l permet de lever I'indetermination. On s'im-
pose en elfet que la deformee de la palplan-
che ou « ligne elastique » satisfasse a certaines
conditions: Ie pied de la palplanche au niveau
de la contrebutee est immobile, la tangente a
la palplanche en ce point reste verticale, la
ligne elastique passe par l'extremite du tirant
d'ancrage: ... ... . .
FrG. VII-5. - Rideau encastre

Cette methode de la ligne elastique est extre-
mement longue, car il faut operer par tiHonne-
en pied (hypotheses classiques).
ment, elle n'est pratiguement plus employee.
On lui prMere un calcul beaucoup plus rapide du a Blum, connu sous Ie
nom de methode de la poutre equivalente.
Methode de Blum, dite de !a « poutre equiva!ente ».

La figure VII-6 represente la distribution des moments f1echissants dans un
rideau encastre en pied, telle qu'on peut la calculer
par la methode de la ligne elastique. On constate N
qu'au point R situe legerement en dessous du fond
de fouille, Ie moment f1echissant est nul. L'idee de - - 4 3 (M.)
Blum consiste a rendre Ie probleme isostatique en
fixant a priori la position de ce point R de moment
d
nul. En appliquant la methode de la ligne elastique (I'I.)~@
a de nombreux cas particuliers, Blum a cru pouvoir ~
etablir une relation empirique entre la position du
point de moment nul (determinee par la longueur a a
de la figure VII-6) et l'angle de frottement interne [
b
du terrain. Cette relation est representee sur la
figure VII-7.
En pratique, lorsque cp est compris entre 25° et
35° on peut admettre que FIG. VII-6. - Repartition
des moments flechissants dans
a = 0,1 d. un rideau encastre en pied.
Si done on accepte les resultats de Blum, on se donne la valeur de a et I'on

rend ainsi Ie probleme isostatique. Le calcul ne presente alors aucune difficulte.
D,Z
0,1 -------------
D
20" 30' 40'
FIG. VII-7. - Determination du point de moment nul

(methode de Blum).
La partie N R de la pal planche peut etre calculee comme une poutre droite
reposant sur deux appuis, au point d'ancrage et au point de moment nul. On
determine ainsi I'effort d'ancrage A et !'effort tranchant T au point de moment
nul (Fig. VII-8). La partie RO de la pal planche peut etre calculee comme une
poutre droite de portee inconnue reposant sur deux appuis, au point de moment
nul et au point d'action de la contre-butee ; la portee est inconnue mais par
contre on connait la reaction d'appui T, les deux inconnues dans Ie calcul de
cette deuxieme poutre sont done la portee b = fa - a et I'autre reaction
d'appui, c'est-a-dire la contre-butee. Entin, comme pour les rideaux non
annes, on adopteraf = 1,2/0 ,
.T
a) Contraintes resictuelles, b) Moments f1echissants. c) Poutres equivalentes,

FIG. VII-S. - Methode de la poutre equivalente (Blum).
L'experience a d?ailleurs montre que Ie point de moment nul etait assez voisin
du point de contrainte residuelle nulle. Aussi certains calculateurs preferent-ils
modifier legerement la methode originale de Blum et adopter pour regie: Ie
point de moment nul est confondu avec Ie voint de pression nulle (Fig. VII-9).
Cette formu.le presente deux avantages: les caracteristiques particulieres du

probleme intetviennent de fayon plus accusee dans la determination du point
de moment nul, Ie calcul de la poutre equivalente inferiellre est bien simplifie
(si la couche de terrain correspondante est homogene), puisque la repartition d~s
contraintes est triangulaire.
....."""-- - - --- ----- -- -_ .. --- - -- _... - -- _..
A
--/0+ - . - - - - - - . - - - - - - - . - .. - - - - - - - - .
'=1
~.~ .
•• m
'?--- __
• •,
m m
--J=T'~-
om 2 ~ C.-:21
FIG. VII-9. - Methode de Blum l11odjlie~.
II faut remarquer que Ie moment f1echissant maximal est generalement celui

qui se produit vers Ie milieu de Ia pal planche, Ill. ou la poussee est egale al'effort
d'ancrage (moment M I de la Fig. VII-G) ; il est bien rare que Ie moment maxi-
mal dans la partie inferieure de la fiche (moment M 2) lui soit superieur. II
faut toutefois s'assurer que Ie moment au point d'ancrage (moment M o) n'a pas
une valeur plus forte, ce qui peut arriver lorsque !'ancrage est place assez bas.
Ce type de rideau encastre en pied ne peut pas perir en principe par insuffi-
sance de butee (ce serait alors un ridcau simplement bute). Certains auteurs
avec Terzaghi e~timent done inutile d'lItiliser un coefficient de securite pour la
butee; on rappelle qu'it n'est pas de pratique courante d'utiliser de tels coeffi-
cients pour la poussee.
7.2.3 Rideaux ancres simplement butes en pied.

Comme on ']'a indique plus haut, la fiche des rideaux ancres simplement
butes en pied est en principe juste suffisante pour assurer Ja stabilite de I'ouvrage.
Dans ces conditions, I'ensemble du rideau est susceptible de pivoter autour
du point d'attache des tirants et chaque face ne supporte que des contraintes
de butee ou que des contraintes de poussee, it n'y a pas de contre-butee. La
repartition des contraintes de part et d'autre du rideau depend de I'amplitude ;,
de la rotatiolldes palplanches, du deplacement de l'ancrage et de la f1exi,bilite
du rideau. La theorie c1assique ignore ces phenomenes et I'on adopte, tant en
poussee qu'en butee, les schemas de Boussinesq.
Le probleme, est isostatique et comporte deux inconnues : la fiche f et I'effort
d'ancrage A (Fig. VII-IO)_ En ecrivant que Ie moment resultant par rapport
au point d'ancrage de I'ensemble des forces appliquees est nul, on eli mine A
et I'on obtient une equation du troisieme degr": en f; f etant connu, Ie calcul
RIDEAUX DE PALPLA CHES 61
de A est immediat. La figure VII-lO montre egalement Ja repartition des

moments flechissants, Ie moment flechissant maximal se produit Ie plus sou-
vent vers Ie bas de la partie libre de la pal planche.
A+---to:ll
oj Contraintes. b) Momenls flechissanls.
FIG. VII-IO. - Rideau simplement bute en pied.
La butee du terrain est la seule force qui empeche Ie rideau de pivoter autour
du point d'attache du tirant d'ancrage. II est don.c indispensable c1'introduire
ull.coefficient de securite. D'orclinaire, on divise par 2 les coefficients de butee
deduits des tables. 11 est egalement de pratique courante de ne pas utiliser de
coefficient de sccurite dans Ie caleut, mais de multiplier la valeur de la fiche
par ..)2 ; ce faisant on double bien la valeur de la butee, mais on augmente
aussi legerement la poussee, si bien que Ie coefficient de securite (defini comme
il a ete dit plus haut par une division operee sur les coefficients de butee) cor-
respondant a la nouvelle fiche est inferieur
a 2; il faudrait'multiplier la fiche par 1,7
environ au lieu de 1,41 pour retrouver Ie
coefficient de securite de 2.
Certains auteurs enfin avec Terzaghi
ont imagine de tronquer la repartition de
la contrainte de butee (Fig. VII-II) pour
ne prendre en compte qu'une partie de la
butee. La securite resulte done de cette
mobilisation partielie de la butee. La nou-
velle repartition des contraintes de butee
(trapezoIdale) est determinee de maniere
a ce que I'intensite de la force de butee
correspond ante ~oit egale a la moiM (Ie
FIG. VII-I!. - Mobilisation partielle
coefficient de securite de 2 est Ie plus
de la butee (rideau simplement
couramment utilise dans ce probleme) bute en pied).
de la butee possible correspondant it la
repartition de Boussinesq (triangulaire). Ce procede complique les caleuls, sans
pour autant donner plus de garanties.
Les calculs qui viennent d'etre presentes tant pour les rideaux encastres
que pour les rideaux simplement butes reposent sur les distributions de
contraintes representees sur Ia figure VII-5. On a de fortes raisons de penser
que la realit6 est assez differente. Terzaghi en particulier estime que I'on a
tendance, en utilisant ces distributions classiques, it sous-estimer les efforts dans
les ancrages car I'on place trop bas la resultante des forces de poussee. 11
conseille done d'augmenter systematiquement de20 % les efforts calcules dans
les ancrages. '
7.2.4 Choix des coefficients de poussee et de butee.

Les methodes presentees dans ces trois premiers paragraphes necessitent
la determination des distributions c!assiqucs de poussee et de butee. Les dis-
tributions des contraintes sont rarement aussi simples que celles qui sont repre-
sentees sur les figures VIl-4 d, 5 ou 10. Les formules du paragraphe 7.1.2 et
les regles de calcul des milieux stratifies permettent, comme pour les murs de
sou tenement, de traiter les cas particuliers. Differents coefficients de poussee
ou de butee precisent la distribution des contraintes. On sait que ces coeffi-
cients dependent d'un certain nombre de parametres. Parmi ceux-ci, il en est
un dont ie choix peut poser un probleme, c'est l'obliquite 0 de la contrainte
sur Ie rideau.
Or Ie choix de 0, en butee surtout, a une influence notable sur les resultats
du calcul : fiche, moment flechissant maximal et eventuellement effort d'an-
crage. II convient done de choisir les valeurs de 0 avec precaution.
Quelques rares auteurs ont pense pouvoir prendre en meme temps 0 = + <p
pour la poussee et 0 = - <p pour la butee, ce qui conduit evidemment aux
resultats les plus favora hies; eeli'. para,it par trap optimiste, il faut etre plus
severe. Mais il y a une telle diversite d'opinions sur les valeurs it retenir qu'il
est difficile de degager une regie generale.
Certains .bureaux d'etudes adoptent pour la butee : 0 = - 0,7 <po Verdeyen
propose meme de choisir une obliquite telle que :
Kp
(n iP)
= 2 tg 2 4" + 2:
ce qui conduit it des valeurs plus fortes que la regIe precedente.

Mais en general, ia plupart des auteurs preconisent d'adopter 0 = 0 pour
la butee, c'est-it-dire de ne compter que sur la butee que peut developper un
equilibre de Rankine. Cette maniere de faire conduit peut-etre it un leger :.
surcroit desecurite qu'il parait raisonnable d'admettre pour Ie calcul du
comportement definitif des ouvrages. Toutefois, il est possible de prendre
en compte une butee plus forte pour les calculs correspondant it la periode
d'execution de I'ouvrage ou lorsque I'ouvrage definitif ne doit pas rester en
charge plus de quelques mois. On adoptera alors une valeur superieure de 30· %
it 50 % it celie de I'equilibre de Rankine.
Le choix de (j en poussee it moins d'influence, les valeurs les plus couramment

utilisees sont 0 et ! ifJ. Dans les milieux pulverulents, il faut neanmoins etre
prudent lorsque Ie rideau ne peut se deplacer en tete (ancrage indeformable)
il est judicieux dan's ce cas de majorer la poussee de 50 %.
7.2.5 CaIcul de I'ancrage.

Membrure d'ancrage.
Le caJcul complet d'un rideau de palplanches doit comporter Ie calcul
des tirants et des plaques d'ancrage. On supposera que les tirants sont places it
egale distance les uns des autres, l'intervalle entre deux tirants est L. La trac-
tion du tirant est alors sensiblement egale it AL. Chaque tirant interesse en
general plusieurs palplanches, il faut done solidariser celles-ci entre elles,
c'est Ie role de la membrure d'ancrage.
On calculera cette membrure comme une poutre continue sur appuis equi-
distants supportant une charge de densite uniforme A. Si J'on assimile cette
membrure it une poutre de longueur illimitee reposant sur des appuis de niveau,
Ie moment flechissant maximal est negatif, il se produit sur les appuis, c'est-
2
, d·Ire aux pomts
a- . d' attacne
'd es ·
tlrants, 1·1 a pour mtenslte
. AL M·
. . ·12. alS Ia mem-
brure n'est pas illimitee et les tirants cedent pi us ou moins, si bien qu'il faut
envisager des denivellations d'appuis, cette circollstance a pour effet d'augmen-
ter Ie moment flechissant maximal positif dans certains tron~ons. Aussi cal-
culc-t-on habituellcment la membrure en fonction d'un moment flechissant
ma;imal (positif I)U negatif) evalue it Al~2 .
Rideaux d'ancrage.
Les rideaux d'ancrage doivent resister it la traction des tirants et par conse-
quent developper dans Ie terrain line butee suffisante. L'intensite de cette butee
depend, entre autres, de la position de la plaque par rapport au rideau.
La figure VII-12 montre, conformement aux hypotheses classiques et pour
(j = 0, les zones plastiques de poussee et de butee regnant respectivement au
voisinage de la pal planche et du rideau d'ancrage. II est evident que ces
deux zones ne doivent pas se recouper ; s'il en etait autrement, on observerait
en certains points· du massif, it la fois un equilibre de poussee et un equilibre
de butee, ce qui est impossible. Autrement dit, si Ie tirant n'a pas une longueur
suffisante pour que les deux zones plastiques en question ne s'interpenetrent
pas, un etat d'equilibre moins favorable s'etablira dans Ie terrain et Ie rideau
d'ancrage developpera une butee inferieure it celie qui resulte du schema cIas-
sique. On remarquera sur la figure VII-12 que Ie prisme de poussee ne se deve-
loppe pas jusqu'au pied de la palplanche. On admet habituellement que ce prisme
a pour sammet Ie point de contrainte residuelle nulle.
Dne autre condition intervient egalement pour fixer la longueur de l'ancrage,
,
,----- -----b=-----¥-',l-¥w~1
FIG. VII-12 ..--. Implantation des rideaux d'ancrage.
il convient que la masse de terre comprise entre la plaque d'ancrage et la pal-

planche soit en equilibre. On admet que cette condition est verifiee lorsque la
partie superieure de I'ancrage est situee en dessous d'une ligne passant par Ie
point de contrainte residuelle nulle, faisant avec I'horizontale un angle cp. L'ex-
perience montre que les deux conditions ci-dessus sont surabondantes et que
les tirants pourraient etre plus courts. On pourrait d'ailleurs verifier I'equilibre
d'ensemble de la palplanche et de son ancrage d'une maniere plus rigoureuse
(methode de Kranz ou de Brinch Hansen).
Lorsque Ie rideau d'ancrage regne jusqu'it Ja surface du sol (Fig. VII-13 a),
il est facile de determiner la resistance maximale qu'il peut exercer sur Ie tirant.
On peut, en elfet, utiliseI' Ie schema de Boussinesq de part et d'autre de la
plaque sans commettre d'erreur grave, les formules du paragraphe 7.1.2 s'ap-
pliquent donc telles quelles. La resistance que I'ancrage peut opposer est egak~
it la difference entre ia butee qui s'exerce sur une de ses faces et ·la POllSSee qui
s'exerce sur l'autre. II convient lit encore de faire usage d'un coefficient de
securite.
'M' =.", " ......._."""''''''''r--------.
b)
//~AIE~ \'I '

p,- '~l "D,- - ~ ~=t
FIG. VII-13. - Rideaux d'ancrage.
__
.D..
Le probleme est plus delicat quand Ie rideau d'ancrage est enterre, I'equilibre
qui regne alors dans Ie terrain est mal connu. La figure VII-13 b indique I'hy-
pothese que I'on utilise generalement pour calculer la resistance dll rideau.
Cette methode donne vraisemblablement des valeurs trop faibles. En particu-
Iier lorsque la hauteur H du rideau est superieure it ~ (D est la distance qui

separe Ie pied du rideau de la surface libre), I'experience montre que tout se
passe comme si Ie rideau etait prolonge jusqu'it la surface du sol.
Ces calculs toutefois, ne sont corrects, comme on I'a indique plus haut, que
dans la mesure OU Ie tirant d'ancrage est assez long .pour que Ie prisme de butee
devant l'ancrage, n'interfere pas avec Ie prisme de poussee derriere Ie rideau
de palplanches. S'il en va autrement, la resistance de I'ancrage a une valeur
plus faible. Terzaghi propose d'evaluer cette perte de resistance en examinant
ce qui se passe sur Ie segment ab (Fig. VII-14) it l'interseetion des deux prismes
de poussee et de butee. La resultante des contraintes qui agissent sur ab ne
peut depasser de beaueoup l'intensite de Ia poussee P~. Le caleul de I'effort
d'ancrage, dans I'hypothese de la figure VII-13, postule, par eontre, que, sur
ce meme segment regne la butee P~. Terzaghi indique donc que la reduction
de l'effort d'ancrage doit etre it peu pres egale it :
d.
, ,/b
,,
,
,, h
./~..Pfl::'m;l. d¢. ?ClVSSU
,
FIG. VI! 14. -'- Influence de la longueur d'ancrage ~ur la resistance de I'ancrage.
Lorsque l'ancrage est tres enterre (poutre d'ancrage), la forme des zones
plastiques de part et d'autre de la poutre, est tres differente des prismes clas-
siques utilises plus haut. Les considerations precedentes ne s'appliquent plus.
On admettra en premiere approximation, que la resistance que peut offrir eette
poutre, est egale a la force portante (ef. ehapitre IX) d'une semelle filante hori-
zontale de me me largeur que la hauteur de la poutre et situee it la meme pro-
fondeur moyenne.
Plaques d'ancrage.
Lorsque les differentes plaques d'ancrage sont independantes les unes des
autres et ne forment pas un rideau continu (Fig. VII-15), on n'est plus dans Ie
cas des equilibres it deux dimensions, on ne peut done, en principe, utiliser
les schemas classiques etudies jusqu'ici. C'est malgre tout, ce qui se fait tres
generalement.
L'hypothese la plus simple consiste it. supposer que l'effort d'ancrage AL

transmis par Ie tirant est equilibre, au coefficient de securite pres, par Ja resul-
tante des efforts B(P p - Pa ) qui se manifestent de part et d'autre de la plaque.
Cette hypothese toutefois, parait pessimiste ; on peut aussi en premiere appro-
ximation, prendre en compte Ie frottement qui agit sur les deux surfaces trian-
gulaires verticales fgh passant par les
extremites de la plaque (Fig. VII-14 et
•
VII-IS). En effet, lorsque Ie tirant se met
1~---,r-t.:'::;·ccnt'--_-1npl'9 d"",,~9C en traction, la plaque tend it refouler une
ue
U cenaine masse de terre dont les faces

F l-
~-. ----------rrt;: laterales contribucnt it la resistance d'en-
semble.
I- -Co - - - - - __ li-.C
ri de.a.u L La poussee qui agit perpendiculairement
it. I'une des faces fgh a une intensite Po
qui correspond sensiblement it ['utilisa-
tion du coefficient de poussee des terres
FIG. VII-IS. - Plaques d'ancrage au repos lCf. § 6, 1 ,3), Dans Ie plan de
independantes. la face, on pourr:.l done mobiliser une
resistance Po tg qJ lors d'un deplacement.
En definitive, on ecrira, toujours au coefficient de securite pres:
AL = B(Pp - Pa) + 2Po tg Ip
(on notera que dans cette formule Po e5t une force, tandis que A, Ppet Pa sont
des forces par. unite de longueur).
Si lesplaques sont relativement rapprochees, cette formule elle-meme donne
des resultats trop faibles et des que B + H depasse sensibiement L (ou Bel H
sont respectivement la largeur et fa hauteur de la plaque, L I'ecartemcnt des
tirants), on pelit admettre que tout se passe comme s'il y avait un rideau d'an-
crage continuo
Ancrages doubles.
On a interet it placer les ancrages aussi bas que possible pour diminuer les
moments f1echissants dans les palplanches. On est Ie plus SOLI vent limite par la
presence d'un plan d'eau. II arrive neanmoins que la Iigne des tirants soit
placee assez bas, il faut alors eviter Ie deversement de la partie superieure du
rideau. On ob,tient ce resultat grace it. une deuxieme ligne de tirants attaches
en tete du rideau. Pour calculer ce nouvel ancrage on admet generalement qu'il
doit pouvoir equilibrer Ie tiers de la pomsee qui s'exerce sur la partie du rideau
situee au-dessus de I'ancrage principal.
Lorsqu'il est necessaire de prevoir deux lignes de tirants superposes, il est
indispensable de les fixer sur la meme plaque d'ancrage (Fig. VII-16 a). En
elfet, la disposition representee sur la figure VII-16 best dangereuse car si
Ie terrain n'est pas homogene, les deplacements des deux plaques d'ancrage
I
I
I
I
a) ancrage correct b) ancrage incorrect
FIG. VII·16. - Ancragcs doubles.
peuvent etre differents. Tout I'effort se concenlre aiors sur l'une des deux plaques
au detriment de la securite de I'ensemble.
Les efforts dans les deux tirants, haut et bas, sont inegaux, mais if peut etre
recommande, dans certains cas, de prevoir des sections identiques, si I'on a
des raisons de craimlre des erreurs de mise en piace.
7.3 NOUVELLES METHODES DE CALCUL DES RIDEAUX AN-

CRES.
7.3.1 Critique des methodes classiques.

Les deux methodes de calcul des rideaux ancres qui viennent d'etre exposees
sont loin d'etre satisfaisantes. On peut emettre des doutes serieux au sujet
de certaines des hypotheses avancees : il paralt difficile d'admettre par exemple
dans la methode de la ligne elastique que Ie pied de la pal planche est immobile
et que sirnuli:anement la paIplanche reste verticale, on voit mal comment Ie
terrain pourrait developper les contraintes necessaires pour assurer cet encas-
trement puisque precisement la pal planche est cenSee etre immobile.
Le calcul d'un rideau simplement bute en pied s'accompagne toujours de
l'utilisation d'un coefficient de securite, ce qui conduit it adopter pour la fiche
une valeur bien superieure it celie qui corre,pond effectivement it la rupture
du rideau par defaut de butee ; on peut alors se demander quelle est la signi-
fication du moment maximal calcule, puisque ce moment se rapporte it une
palplanche travaillant vraisemblablementdans des conditions toutes diffe-
rentes des conditions reelles.
Un traite classique de mecanique des sols recommande de calculer un rideau
ancre :
- soit comme encastre en pied avec un coefficient de securite egal it l'unite,
- soit comme simplement bute en pied avec un coefficient de securite egaI
it deux.
En procedant de cette maniere, on trouve generalement une fiche plus forte
pour Ie rideau simplement bute que pour Ie rideau encastre. Bien que cette
fa~on de faire soit normale, Ie resultat est evidemment paradoxal et montre
it tout Ie moins, -que Ie comportement reel du rideau n'a rien it voir avec Ie
comportement theorique.
Comme on I'a signale au debut de ce chapitre, plusieurs auteurs ont etudie
de falYon approfondie, depuis 1943, Ie comportement des palplanches. Ces
etudes ont perm is de mettre au point de nouvelles methodes de calcul. On
donnera ci-dessous quelques indications sur la methode empirique de Tschebo-
tarioff et sur celles plus theoriques de Rowe et de Brinch Hansen. L'utilisation
de ces methodes nouvelles n 'est pas encore tres repandue en France.
7.3.2 Methode de Tschebotarioff.

Contrairemellt aux methodes classiqucs el a la methode de Brinch Hansen,
les methodes de Tschebotarioff et de Rowe etudient Ie comportement de la
palplanche dans ses conditions normales de travail, Ie sol est done dans un etat
assez eloigne de la rupture, si la securite est correctement assuree. Dans les
deux methodes, on se donne la fiche reelle et I'on determine ensuite Ie moment
flechissant maximal sous les contraintes effectivement appliquces. La sccurite
a I'egard de la rupture d'ensemble resulte de la donnee d~ la fiche. II convient
ensuite de s'assurer que Ie module de la pal planche lui permet de resister avec
Ja securite convenable (c'est-li-dire avec Ie coefficient habituellcment utilise
en construction metallique) au moment f1echissant maximal calcule - qui est
effectivement applique - et qu'il en va de meme pour Ie tirant d'ancrage.
De I'etude de ses essais de Princeton, Tschebotarioff a tire un certain nombre
de conclusions que l'on exposera rapidement avant de donner des indications
sur sa methode de calcul.
H fa<lt tout d'abord distinguer les rideaux derriere le3quels on a constitue un
remblai des rideaux devant le3quels on a terrasse apres battage.
Dans Ie deuxieme cas seulement, on peut en effet observer un phenomene
d'egalisation des contraintes de poussee due Ii une redistribution des efforts
Ie long de la palplanche. La distribution des butees Ie long de la fiche est dans
Cal ~b) (c)

FIG. VII-I? - Experiences de Tschebolarioff
(Distributions de contraintes).
a) Apres remblaiement. b) Apres dragage (ouvrage deformable),
c) Apres dragage (ouvrage indeformable).
les deux cas plus concentree au voisinage du fond de fouille que les distributions
ciassiques ne Ie laissent prevoir,,il en resulte une diminution du moment observe
par rapport au moment theorique. La figure VII-17 montre les distributions
de contraintes rcncontrees au COLlfS des essais les plus caracteristiques. Le
deplacement du point d'ancrage presente egalement de l'importance, il apparait
que ce deplacement se manifeste toujours a moins que les ancrages ne soient
relies a une construction suffisamment resistante. Ce n'est d'ailleurs qu'en cas
d'ancrage indeformable que I'on peut observer une redistribution des poussees
(Fig. VIl-17 c) et I'apparition de butee au voisinage de I'ancrage. La figure
VlI-J 8 fait ressortir les differences entre la distribution observee et la distri-
bution classique, eUe montre egalement l'allure de la deformee de la palplanche.
distribution
observee
,. ---'1+---
dIstribution
.
classrque "
0) controintes b) dtiformee de 10 polplonche

FIG. VII-18. - Comparaison des resultats de Tschebotarioff
avec les hypotheses classiques.
Pour un rideau battu dans un milieu graveleux et derriere lequel on remblaie

ensuite avec un' materiau egalement graveleux, Tschebotarioff propose Ja
methode de calcul suivante schematisee sur la figure VII-19.
On adopte d'abord une fiche! = 0,43 d qui doit donner, d'apres les resultats
des essais de Princeton, un coefficient de securite de I'ordre de 2 par rapport a la
rupture d'ensemQle.
On ad met ensuite que Ie point de moment nul
t
est situe au niveau du fond de fouille et I'on trace
la distribution des contraintes de poussee con for-
mement au schema classique.
Plus exactement Tschebotarioff recommande
d'adopter un coefficient de poussee
K~ = (1 - 0,3 ~) R"nt de ,,"o~nt nt/I

K.
FIG. VII-19. - Methode

ou t represente· la distance entre la tete du de calcul de Tschebotarioff.
rideau et I'ancrage. II recommande egalement
de s'en tenir a la valeur <p = 30° pour l'angle de frottement interne.
Puisque I'on s'est fixe Ie point de moment nul, Ie probleme est isosta-
tique et l'on determine sans peine l'effort d'ancrage, Ie moment f1echissant

au droit de l'ancrage et Ie moment f1echissant maximal dans la partie
du rideau qui fait soutenement (on admet a priori que Ie moment f1echissant
maximal dans la fiche est plus faible).
Pour determiner Ie module de la pal planche, on accepte une augmentation
de 33 % des contraintes admissibles dans l'acier (ou ce qui revient au meme
on ne prend en compte que 75 % du moment"f1echissant maximal mais en
conservant cette fois les contraintes admissibles habituelles).
Par contre, pour determiner les ancrages on majore I'effort d'ancrage calcule
en Ie divisant par la quantite (1 - 0,3

2).
Si Ie maleriau situe au voisinage du fond de fouille n'est pas de tres bonne
qualite, la methode est legerement modifiee, on place Ie point de moment nul
en dessous du fond de fouille a la partie superieure du bon terrain.
On voit que la methode de Tschebotarioff cst tres simple (elle ressemble
beaucoup a la methode de Blum). Mais son caractere fortement empirique
fail que son utilisation est discutable lorsque les conditions reelles different
par trop des conditions des essais de Princeton qui lui servent de justification.
7.3.3 Methode de Rowe.

Lorsque l'on desire aborder l'etude du comportement normal des pal plan-
ches sous un angle plus theorique, la principale difIiculte reside dans la deter-
mination des contraintes appliquees au rideau, et plus exactement dans la
determination mathematique de la relation qui lie la deformation du rideau et
la distribution des contraintes - si tant est que cette relation existe - alors
que Ie sol e3t ell etaf d'equilibre surabondant.
Hypotheses.
Rowe propose pour les milieux pulverulents une loi analogue a l'hypothese
de Westergaard (cf. § 3.3. I) et qui schematise la distribution des contraintes
Ie long de la fiche.
t.pl~. I A une profondeur x, la palplanche s'est
\ deplacee horizontalement de y (Fig. VII-20),
~':.:
T
.. e
Rowe admet que la contrainte residuelle a ce
doo,£ niveau est de la forme
- cr
0
U = Uo -
k xy
e f
f Dans cette formule U represente la contrainte
I
residuelle, c'est-a-dire la somme algebrique des
contraintes agissant sur les deux faces de la
FIG.
" - Notations
VII-20. pal planche ; Uo represente la contrainte residuelle
de Rowe. avant toute deformation, c'est-a-dire lorsque
de chaque cote de Ia pal planche Ie sol est en etat d'equilibre de repos ; par
mesure de simplification Rowe admet que (jo est constant tout Ie long de la
fiche; k. est un coefficient qui a Ia dimension d'un poids volumique et qui
caracterise l'elasticite horizontale du sol, c'est l'analogue du coefficient de
raideur k s de la theorie de Westergaard; f enfin represente la fiche.
Cette relation
xy
(j = (jo - k • -r-
J
suggeree par des considerations theoriques, a re«u egalement une certaine

confirmation experimentale tant directe par la mesure effective des contraintes
residuelles qu'indirccte par la comparaison du comportement reel d'un modele
reduit de rideau avec les resultats des calculs fondes sur cette relation. Rowe
n'est d'ailleurs pas Ie premier auteur qui ait cherche a utiliser une relation de
ce genre. Bien entendu, les rcsultats theoriques de Rowe ne valent que ce que
vaut l'hypothese de depart, il ne faut pas Ie perdre de vue; Rowe a bien
ressenti cette cxigence puisqu'avant de developper sa theorie, il s'est astreint
a une etude purement experimentale du comportement reel des rideaux, comme
on l'a indique plus haut ; il a publie en 1952 ses premiers resultats experimen-
taux et ce n'est qu'en 1955 qu'il a publie sa theorie.
Les theories classiques considerent la pal planche au moment ou sa stabilite
d'ensemble est compromise. Pour appliquer ces theories aux constructions
reelles, on est donc oblige d'introduire dans les calculs des coefficients de secu-
., rite, mais par la meme on rend bien difficile l'exploitation theorique des mesu-
res qui peuvent etre faites sur des rideaux existants puisqu'il n'y a aucune
relation ep..tre !es hypothese~ de calcu! et les efforts reellement appliques. L'hy-
pothese de Rowe au contraire pretend decrire Ie comportement « elastique »
du sol, c'est-a-dire les efforts reellement appliques a la pal planche dans ses
conditions normales de travail. On saisit Ii! la difference fondamentale qui
separe la theorie de Rowe dcs theories classiq ues ou de la theorie de Brinch
Hansen dont on dira quelques mots plus loin.
La theorie que l'on etudie actuellement concerne uniquement des milieux
pulverulents homogenes. La mise en equation du probleme est simple. On a
dT d 2 M
----=(j
dx dx 2
2
d y = M
dx 2 £1
(T est I'effort tranchant et M Ie moment flechissant.) Comme £1 est en

general une constante dans les rideaux de palplanches, on peutecrire finalement:
d4 y
EI - 4 = (j
dx
Uo ke xy
soit -. - avec x ~ O.
£1 £1 f
La solution decette equation differentielle du quatrieme degre depend de qua-
tre constantes arbitraires. On determine ces constantes en ecrivant d'abord
qu'au niveau du fond de fouille, moment flechissant et effort tranchant ont des
valeurs imposees par la distribution connue des contraintes Ie long de la partie
de la palplanche qui fait soutenement (Rowe admet en effet que pour x ~ 0
les schemas classiques de poussee rendent bien compte de la realite) ; on ecrit
ensuite qu'au pied de la palplanche moment flechissant et effort tranchant
sont nuls.
Rowe traite en premier lieu des rideaux non ancres dans les trois cas de
charge differents representes sur la figure VH-21. Le cas de charge a correspond
a un remblai pesant et non surcharge (uo = Kay yd).
Le cas b correspond a I,In remblai non pesant et surcharge (uo = K aq q). La
s~perposition des cas a et b permet de traiter un remblai pesant et surcharge.
Le cas c correspond a un rideau soumis en tete a un effort connu A (u o = 0).
f--.-
~ ~ 9
FIG. Vn-21. - Theorie de Rowe (Differents cas de charge).
Ce dernicr cas de charge ouvre la voic du calcul des rideaux ancres. Pour ces
rideaux, on adopte encore les memes distributions de contraintes dans la partie
superieure de la palplanche, si bien que la superposition des trois cas de charge
permet Ie calcul des rideaux ancres d'abord lorsque l'ancrage est indeformable,
puis lorsque !'ancrage est deformable. Pour ne pas alourdir cet article, on se
contentera de donner ici les resultats importants qui servent de support la a
methode pratique de calcul des rideaux ancres preconises par Rowe.
Influence de la rigidite des palplanches.
On peut montrer tout d'abord que dans Ie cas des rideaux a ancrage indefor-
mabie Ie moment jlechissant maximal et l'effort d'ancrage ne dependent que du
rapport ~i et non de ces deux coefficients separement.
Ce rapport a la dimension de I'inverse de la puissance quatrieme d'une lon-

gueur, on introduira done la quantite sans dimension
ke 14
£1
ou I represente la longueur totale de la pal planche. Lc coefficient k e caracterise

Ie sol, Ie rapport ~: est caracteristique de la pal planche, on appellera rigidite de
la palp!anche Ie rapport
qui a la dimension d'ul1 poids volumique comme k e • L'etude des rideaux Ii

ancrage deformable (qui constituent la majorite des rideaux reels) montre que
!'inftuence du deplacement de I'ancrage est relativement faible. Ce resultat ne
doit .pas etonner puisque J'on s'est fixe a priori la distribution des contraintes
Ie long de la partie de la palplanche qui fait soutenement et que I'on ne fait pas
dependre cctte distribution du deplacement de I'ancrage. Rowe propose done,
pour les besoins de la pratique, de s'en tenir aux resultats relatifs aux ancrages
indeformables, ce qui permet de ne considerer que Ie rapport
k e [4 ke
-
£1 r
Pour les applications, les deux grandeurs qui importent sont Ie moment
ftechissant maximal et l'effort d'ancrage. Ces deux quantites sont de la forme:
A = Kay yl2 F (ex, f3, X, I~e)
M mox = Kay yl) G (ex, f3, X, ~e)

formules dans lesquelles les deux fonctions F et G sont parfaitement definies.
En dehors de la longueur totale I des palplanches et des caracteristiques y et
Kay du milieu pulverulent, on trouve quatre parametres sans dimension;
ex caracterise J'importance relative de la fiche f = (1 - ex) I,

/3 precise la position de J'ancrage (Fig. VII-20),
Kay
X represente J'intensite de la surcharge q = xyl ----.
K aq
Rowe compare alors ses resultats (effort d'ancrage et moment flechissant

maximal) aux valeurs que l'on obtient par la methode classique du rideau
simplement bute en pied. II constate que ses resultats sont generalement bien
inferieurs aux resultats c1assiques. Cette reduction du moment ftechissant

maximal est une des consequences les plus importantes de la theorie.
Rowe introduit donc un coefficient de reduction qui est Ie rapport du moment
ftechissant maximal calcule selon sa theorie au moment ftechissant maximal
deduit de la theorie classique, de meme pour l'effort d'ancrage.
Dans Ie calcul de ces coefficients de reduction K a " y et I s'eliminent. Rowe
remarque alors que les coefficients de reduction 'ne dependent pratiquement
ni de la position de l'ancrage ni de I'intensite de la surcharge, tout au moins
dans Ie domaine habituel de variation de la fiche. (II s'agit Ia d'une constata-
tion que I'on fait apres execution de to us les calculs et non d'un resultat mathe-
matique rigoureux.)
Les coefficients de reduction sont done de la forme
..,...--,-_A,.-- = F' (ex, k,.e)

(A) c1as.
-:-:-M-7'm=ax,-- _ G' (ex, kre ) .

(M max) c1as.
La figure VII-22 montre la variation du moment ftechissant maximal en

fonction du logarithme de k e pour les valeurs les plus utiles de ex a savoir 0,6,
r
0,7 et 0,8, la fiche represente alors 67,43 et 25 % de la denivellation d.
M max
.(M max ) c1as.
., t
D,!
~
~.
If> ~.
.".
':-Q>
~~o
~ ....
0.1
k_.e
Ig
0 1 2 3 4- r
FIG. VII-22. - Reduction du moment f1echissant maximal

en fonction de la rigidite de la palplanche.
On voit que Ie coefficient de reduction varie en sens contraire de la rigidite de

la palplanche. Plus la palplanche est raide, plus Ie moment reel est voisin du
moment calcule par la methode c1assique du rideau simplement bute en pied.
C'est l'existence de ce coefficient de reduction, fonctio'n de la rigidite de la
palplanche et independant de la plupart des autres caracteristiques du probleme
qui constitue en definitive Ie resultat fondamental de la theorie de Rowe.
Verifications experimentales.
On vient de presenter les grandes !ignes de la methode theorique de Rowe.
Quel est Ie verdict de I'experience ? On sait que Rowe lui-meme avait etudie
Ie probleme sur modele reduit avant de developper sa theorie. La notion de
coefficient de reduction s'etait imposee. Rowe avait pu alors mettre en evidence
que l'intensite de la surcharge et Ie niveau de I'ancrage etaient sans influence
pratique sur Ie coefficient de reduction . Les experiences confirment egalement
la variation de ce coefficient avec la rigidite de la pal planche et I'etat du sol.
Les courbes de la figure VII-23 resument les resultats de pres de 250 essais.
r =
ti
14
t:=. en milliers d' heetobars

( E #. 21 I
I en em '-In)
l en m
2 1.5 0.5
FIG. VII-23. - Resultats experimentaux de Rowe.
Si I'on essaye de comparer les courbes de la figure Vlf-22 et celles de la figure

VII-23 (ces courbes devraient etre superposables par translation) on constate
!0utefois des differences sensibles bien que !'allure generale soit la meme.
Cette difference est particulierement marquee pour les milieux graveleux bien
tasses. II parait donc difficile dans I'etat actuel des choses d'utiliser sans pre-
caution les courbes theoriques de la figure VII-22, c'est pourquoi on s'abstien-
dra ici de donner des indications sur les valeurs numeriques du coefficient k e •
On recommandera de s'en tenir aux va leurs experimentales du coefficient de
reduction representees sur la figure VlI-23. L'etude de la theorie n'etait pour-
tant pas inutile, car les calculs theoriques eclairent les resultats experimentaux
et precisent leur signification.
Application pratique.
;.
L'application pratique de la methode necessite la determination de la rigi-
dite des palplanches. Pour fixer les idees, on indiquera la rigidite de plusieurs
palplanches avec les unites mentionnees sur la figure VII-23. On a prefere
conserver les unites habituellement uti!isees pour I et I : I'unite de poids volu-
mique qui en resulte est Ie hNfm 3 , c'est Ie poids volumique d'un corps dont la
densite serait sensiblement egale it 0,01 (0,009 81 exactement). La quantite entre
parentheses dans Ie tableau ci-dessous est Ie logarithme decimal de la rigidite.
TABLEAU II
Rigidite des palplanches
Longueur
Type 6m 10 m 15 m
.
Larssen I ....... 60 7,8 1,5
(l,78) (0,89) (0,19)
I Larsse:l III ..... 272
(2,43)
35
(l,55)
7,0
(0,84)
I
I Larssen V ...... 825 107 21
I (2,92) (2,03) (1,32)
i
I I ,-
Finalement, Rowe propose la methode de calcul suivante :

- On determine tout d'abord la fiche, soit en se referant a des exemples
analogues precedents, soit en ntiJisant une des methodes classiques avec Ie
coefficient de securite convenable a I'egard de la rupture d'ensemble. Le pro-
bJeme est alors geometriquement precise.
- On calcule cnsuite Ie moment flechissant maximal et I'effort d'ancrage
par la methode du rideau simplement bute en pied.
-. On applique enfin au moment flechissant maximal calcule Ie coefficient
de reduction (fonction de la rigidite de la pal planche, du rapport de la fiche
a la longueur totale et de la na ture du sol) qu'on pent relever sur les courbes
de la figure VII-23.
On devrait a!Jssi en principe affecter l'effort d'ancrage d'un autre coefficient

de reduction, on s'en abstiendra pour des raisons analogues a celles qui ont ete
indiquees au paragraphe 7.2.3.
On remarquera que l'on applique la methode du rideau simpiement bute
d'une fa<;on legerement differente de la maniere classique. La fiche est main-
tenant une donnee, par contre Ie sol n'est pas en equilibre plastique de butee
devant Ie rideau. On admettra que la repartition des contraintes de butee est
toujours triangulaire, mais Ie coefficient de butee correspondant est inconnu.
Les deux inconnues du probleme sont donc l'effort d'ancrage et Ie coefficient
reel de bUlee. La resolution effective de ce probleme isostatique est tres facile.
Le rapport du coefficient de butee classique au coefficient de butee reel donne
alors Ie coefficient de securite a l'egard de la rupture d'ensemble (c'est cctte
valeur du coefficient de securite qu'il faudrait choisir a priori pour obtenir
par la methode classique la valeur de ia fiche que l'on s'est imposee ici). Pour
pouvoir effectuer les calculs, il faut bien entendu connaitre ies valeurs des
coefficients Kaet Kp , ce qui revient a dire qu'il faut estimer l'obliquite des
2
contraintes sur Ie rideau ; Rowe dans ses applications a choisi <5 = "3 cp pour
la poussee et <5 = 0 pour la butee.
Le moment fiechissant maximal ainsi calcule avec Ie coefficient de reduction
est un moment ree.llement applique, il convient done de faire travailler I'acier
des palplanches sous l'action de ce moment avec Ie coefficient de securite nor-
malement utilise dans la construction metallique, c'est-it-dire en pratique de
fixer la contrainte admissible it 60 % de la limite elastique environ. II faut bien
voir enfin que la contrainte reelle dans l'acier depend du module de la pal plan-
che et que Ie coefficient de reduction depend de la rigidite, donc de ce meme
module. On ne peut dissocier Ie calcul du moment fiechissant maximal de la
determination du module de la pal planche ; on piocecIera par approximations
successives, deux ou trois essais suffisent en general pour obtenir une solution
satisfaisante.
On a rassemble sur la figure VII-24 les distributions de moment fiechissant
Ie long d'une pal planche dans trois hypotheses differentes :
a) r'ideau simplement bute,
b) methode de Tschebotarioff,
c) theorie de Rowe (un des cas possibles).
La methode de calcul proposee par Rowe consiste it faire abstraction de la
distribution reelle c et it utiliser la distribution classique a dont Ie calcul est
simple et bien connu, on applique ensuite au moment flechissant maximal
calcule un coefficient correcteur. On voit bien, d'apres les distributions de
moment de la figure VIl-24, la signification exacte de ce coefficient correcteur.
FIG. VII-24.- Distribution des moments

flechissants dans un rideau ancre.
a) Rideau simplement buteo

b) Methode de Tschebotarioff.
c) Theone de Rowe (lg ~.: = 1,8).
La methode pratique de Rowe qui masque la realite ne presente d'interet que

parce qu'elle permet d'utiliser une methode classique et parce que Ie coefficient
correcteur ne depend heureusement que d'un nombre tres limite de parametre~.
La theOl"ie de Rowe s'applique en principe it un milieu pulverulent et homo-
gene. Mais cet auteur fait remarquer que Ie coefficient de reduction est inde-
pendant du coefficient de poussee K II suggere donc d'etendre la methode
Q
•
telle quelle aux milieux non homogenes, en choisissant une valeur moyenne
pour Ig k e • Pour les milieux coherents, Rowe a developpe une theorie analogue
dont on ne dira rien ici.
7.3.4 Methode de Brinch Hansen.

Brinch Hansen attaque Ie probleme sous un angle tout different. Il etudie
Ie rideau au moment de la rupture et non dans les conditions normales de
travail. Pour appliquer ses resultats it la pratique, il convient donc d'introduire
des coefficients de securite : pour apprecier la·stabilite d'ensemble du rideau
on doit majorer les charges appliquees et minarer la resistance du sol.
De faryon plus precise, Brinch Hansen recommande de conduire les calculs
avec un angle de frottement interne et une cohesion q/ et c' fictifs deduits des
caracteristiques ree!les (p et c par les relations
1,25 tg cp' = tg cp
1,5 c' = c .
Pour apprecler la resistance mecanique du rideau, il raut alors se souvenir
que les efforts calcules (moment fiechissant maximal et effort d'ancrage) corres-
pondent a une situation fictive plus critique que la situation reelle, on doit donc
admettre pour les contraintes dans Ie metal des valeurs superieures aux valeurs
normalement admises, ou ce qui revient au meme, adopter un coefficient de
securite plus faible pour eviter de superposer les effets de deux coefficients de
securit6 (a regard de la rupture d'ensemble et a l'egard de la resistance meca-
nique proprement dite du rideau et de son ancrage).
Brinch Hansen propose un coefficient de securite de 1,2 par rapport it la
limite elastique, Ie coefficient habituellement utilise en construction metallique
est de I'ordrede 1,7, ceJa veut donc dire que I'on accepte des contraintes egales
a ;'~
,
= 1,4 f:ois les contraintes admissibies habituelles.
L'idee maltresse de Brinch Hansen est de ne pas se contenter des zones plas-
tiques pour decrire une rupture, mais d'utiliser egalement des !ignes de rupture
limitant des zones en etat d'equilibre elastique et de combiner zones plastiques
et !ignes de rupture pour former un schema satisfaisant, conforme a ce que des
essais sur modele reduit peuvent reveler et repondant a certaines exigences d' or-
dre statique et cinematique.
La figure VII-25 montre de tels schemas correspondant it differents modes
de rupture d'un rideau de palplanches, les zones quadrillees correspondent
FIG. VII-25. - Schemas de Brinch Hansen.

aux zones en equilibre plastique ; on a indique en outre sur la figure I'allure

de la deformee de la pal planche. On remarquera sur Ie schema a que la rupture
se produit sans qu'il y ait apparition de zone plastique.
Le schema b correspond sensiblement it la definition d'un rideau simple-
ment bute en pied, on notera que toute la partie gauche du massif est en equi-
Iibre de Boussinesq.
Le schema c est plus complique, la fiche est plus i'mportante, aussi Ie rideau
pivote-t-il autour d'un point situe au-dessus de son pied, dans ces conditions
il ne peut y avoir de zones plastiques it proximite de cet axe de rotation.
On se limitera it ces quelques indications, il ne parait pas possible, dans Ie
cadre de cet ouvrage, d'exposer comment Brinch Hansen aborde Ie calcul de
ces schemas plus ou moins complexes, ni meme de preciser comment la methode
s'applique de fayon pratique. Ces derniers calculs sont faciles, mais ils sont
neanmoins nettement plus laborieux que ceux auxquels conduisent les methodes
de Tschebotariolf et de Rowe. On a voulu toutefois citer ici cette etude de
Brinch Hansen en raison de son caractere original, elle peut conduire it des
reflexions fort utiles sur Ie champ d'application reel des developpements du
chapitre V consacre it I'equilibre plastique.
7.4 CONDITION DE RENARD.
7.4.1 Elfets hydrodynamiques, renard.
Dans tout I'article 7.3, on a passe sous silence Ie role joue par I'eau. On admet
en general que I'eau est en equiJibre hydrostatique de part et d'autre du rideau,
meme si les niveaux sont dilferents. On peut alors appliquer sans difficulte
les methodes exposees plus haut, il faut simplement, pour obtenir la distribu-
tion des contraintes totales agissant sur les palplanches, ajouter les contraintes
elfectives et la pression interstitielle.
La distribution des contraintes elfectives est donnee par les formules du
paragraphe 7. 1.2 dans lesquelles on introduit Ie poids volumique dejauge y'
it la place du poids volumique y. Les contraintes resultant de la pression inter-
stitielle sont nulles .si les niveaux sont identiques de part et d'autre du rideau ;
dans Ie cas contraire, on a la distribution representee sur la figure VII-26.
Mais en rea lite, lorsque Ie niveau de I'eau n'est pas Ie meme des deux cotes
du rideau, des elfets hydrodynamiques s'ajoutent aux elfets hydrostatiques, ;.
car il y a un ecoulement d'eau Ie long de fa pal planche et sous la pal planche
du niveau amont vel'S Ie niveau aval.
Dans Ie cas de la figure VH-26, cet ecoufement augmente fes contraintes effee-
tives agauche du rideau done aeero[t fa poussee, diminue fes eontraintes effeetives
d droite donc reduit fa butie. II y a lit un effet doublement defavorable sur la
stabilite du rideau. Comme on l'a dit plus haul. on Ie neglig~ habituellement
et I'on admet pour Ie calcul que I'eau est en equilibre hydrostatique.
Neanmoins i.I faut se preoccuper des effets hydrodynamiques si Ie gradient

hydraulique risque d'atteindre une valeur voisine de la valeur critique, ce qui
peut se produire lorsque la denivellation est importante de part et d'autre du
rideau, ou lorsque la fiche est assez courte.
s
3"
.",="',c"".~"": "_'"'-:=:2'.,,1. .. "---' -
hi ---- -
--- -
--_.
-.---=~~
-.--' ' - --
.... ,_ .. ~'
h
,, .,
'.'--'-;-.".-
-
<r.i 1".. . f
. .
FIG. VII-26. - Pression interstitielle residueJlc. FIG. VII-27. - Condition de renard.
On peut craindre alors la formation d'un « renard », ce phenomene est par-

ticulierement a red outer dans Ie cas des fouilles (Fig. Vrr-27), car I'on epuise
a droite du rideau pour maintenir Ie niveau avaL de ['eau au pLafond de La
fouille, de ce fait la denivellation h est importante. Si de pLus la fiche est assez
courte, un renard peut se produire. Le courant d'eau ascendant, a droite du
rideau, exerce alors une pression suffisante sur les grains les pLus fins pour les
entralner vers Ie fond de la fouille, cet entralnement de grains fins diminue la
densite du ter~ain, augmente sa permeabiLite. Le phenomene ne peut donc que
s'ampJifier, des grains pius gros sont entralnes, on co!lstate de. brusques venues
d'eau dans la fouille accompagnees de remontees de materiau, des cavites se
forment au pied du rideau et meme derriere Ie rideau ; finaLement on observe
la formation d'un veritable conduit souterniin qui met la nappe aquifere en
communication avec Ie niveau aval, celui du fond de fouille. II va sans dire que
ce conduit est parcouru par un courant d'eau a grande vitesse et que Ie dechaus-
sement du rideau est presque inevitable.
La denivellation h est en general imposee, il convient donc de s'assurer que
Ia fiche fest as.sez importante pour eviter la formation d'un renard.
Soit u; la com posante normale de la contrainte effective sur une facette hori..
zontale a proximite immediate du pied du rideau et a gauche de celui-ci,
soit u~ la contrainte correspondante a droite du rideau. I
Pour que I'ensemble des grains au voisinage du pied du rideau reste en equi-
libre, il faut que I'on ait
.avec
on demontrera cette formule, connue sous Ie nom de formule de Prandtl-

Caquot, dans Ie chapitre IX. Cette relation exprime que Ie terrain sous Ie pied
de la palplanche refoule it gauche par la pression CJ~ peut etre retenu it droite
par la pression CJ~. On peut introduire un coefficient de securite en ecrivant
ou F represente Ie coefficient de securite.

On admet que si Je terrain au voisinage du pied de la palplanche est en equi-
libre, u'n renard ne peut se produire ; ie terrain situe it droite de la palp!anche
ne peut etre entralne vel's Ie haut car ce serait contraire it I'hypothese de son
equilibre, it faut noter au passage qu'il s'agit d'un equilibre entre contraintes
effectives qui depend donc directement, comme les contraintes effectives elles-
memes, de l'intensite du gradient hydraulique.
JI en resulte dOnc que si la fiche du rideau est superieure ou egale it la valeur
de la fi'che pour laquelle la relation CJ~ = ~~ est verifiee, un renard ne peut se
produire. C'est pourquoi cette relation est c0nnLle SOLlS Ie nom de condition de
renard.
En pratique, on calcule la fiche comme on I'a indique aLlX articles precedents
et l'on s'assure que la valeur troLlvee est bien superieure it celie qui resulte de
la condition de renaI'd ; s'il n'en est pas ainsi, c'est la condition de renard qui
determine la valeur de la fiche.
Certains auteurs se contentent d'ecrire CJ; = 0 comme condition de renard,
c'cst 11:. definition du gradient hydraulique critique.
La condition que I'on a donnee plus haut est plus severe car elle tient compte
de la transmission des contraintes effectives so us Ie pied de la palplanche. Mais
des que l'angle cp est assez eleve, le coefficient ~ e~t petit et les deux conditions
conduisent it des resultats equivalents. q
7.4.2 Calcul pratique de la condition de renard.
On va poursuivre Ie calcul dans Ie cas simple de la figure VII-27, mais les

methodes employees sont generales et peuvent s'utiliser dans n'importe quel
cas, en particulier quelle que soit la position des plans d'eau amont et aval
par rapport au terrain.
On a vu plus haut que cette condition de rena I'd etait une relation entre
contraintes effectives ; pour calculer ces contraintes effectives il faut determiner
la repartition de la perte de charge Ie long des filets liquides. On connait bien
la perte de charge totale h, mais on ignore sa distribution.
On appellera mh la perte de charge entre Ie pied de la palplanche et Ie fond
de la fouille Ie long du filet liquide qui longe la palplanche. Par consequent,
COSTET et SANGLERAT. - ll1ecan;que des sols. Tome 2 4
Ja perte de charge entre Ie niveau amont et Ie pied de la palplanche sera (1 - m) h

Ie long du meme filet liquide.
La contrainte normale totale it gauche du rideau et au voisinage du pied
est egale it
0"\ = 'ls + ('l' + 'lw)(h + f)
si l'on negligeles forces de frottement Ie long du rideau.
La pression de I'eau est u = ywCmh + f).
En effet il ya une perte de charge mh entre Ie pied de la palplanche qui est
it la pression 11 et it une altitude - f et Ie fond de fouille qui est it line pression
nulie et it une altitude nulle.
La contrainte effective a donc pour valeur. :
O"~ = 0"\ - U = 'ls + 'l'(h + f) + 'lw(1 - m) h.
On a de meme
O"z = (y' + 'lw)f
0"; = O"z - U = 'l'f- 'lwmh.
On determine maintenantf en ecrivant 0"; = ~ (on fera abstraction du coef-

q
ficient de securite qu'il est facile de retablir en remplac;ant N q par ~~) . On obtient
alors:
, , '
'l
'f 'l
= N~----=-Is + ('l + 'lw
IN -=1 +,m'lw
) h
.
q
Cette equation est une equation implicite enj; car a priori m est fonction de {.
La forme ci-dessus se prete bien it une resolution par approximations succes-
sives. II vaut mieux par contre, si I'on desire operer graphiquement (en suppo-
sant connue lao courbe representative de la fonction m de la variable{) , trans-

former l'equation de la maniere suivante : .
'l' f r'l + 'l' + 'lw

m = 'lw . Ii - 'lw(N q - 1)
s
avec r = Ii'
,
Le second membre represente une droite de coefficient angulaire L .
'lw
Pour poursuivre la resolution de Ja condition de renard, que ce soit par
approximations successives ou que ce soit graphiquement, it faut connaitre
la variation du rapport m en fonction de la fiche. La valeur de m resulte des

hypotheses que l'on peut faire sur la distribution de la perte de charge it l'in-
terieur du terrain. C'est d'ailleurs fa fe point essentief dans l'hude du renard.
En effet, si l'on t;xamine l'ordre de grandeur des deux termes de la formule
I - m Yw
-- + 1 ( ry + y, +Y )
h y' (Nq-l)y' w
on constate que Ie premier terme est Ie plus souvent preponderant. C'est done
la valeur de m qui joue Ie role principal dans Ie calcul de la fiche. On remarquera
en passant que si l'on ecrit Ja condition de renard 0"; = 0, on a
1= m Yw
h y'
tout se passe alors comme si Ie deuxieme terme de la formule ci-dessus etait

negligeable.
En etudiant Ie reseau d'ecoulement (it l'aide de la theorie du potentiel
compiexe <p + ii/t), Mandel a donne la solution rigoureuse du probleme lorsque
la couche permeable dans laquelle la pal planche est fichee est homogene, iso-
trope et illimitee ; m est solution de l'equation implicite
tg mn = n IiI + m .
Lorsque la couche permeable est limitee et repose sur une assise horizontale
impermeable situee it une profondeur D sous Ie fond de fouille, Mandel a su
.calculer une solution approchee; on a cette fois une famille de fonctions m ({)
dependant du parametre ~ .
On a represente sur la figure VII-28 les courbes representatives de m en
fonction de~ lorsque la coudle permeable est illimitee (D = (0) et lorsque
l'assise impermeable est it une profondeur donnee (D = Do).
"
L a premiere courb e a dmet une asymptote h '
onzonta 1 pour I
Ie m = 2 Ii 'Inf inl.
'
Sur la deuxieme, m crolt de ° ~, it quand I crolt de 0 it Do· Quand I = Do.

Ie pied de la palplanche atteint la couche impermeable, l'ecoulement de l'eau
est en principe arrete; il est done inutile de considerer des valeurs de I supe-
rieures it Do. En pratique, it convient d'ancrer la pal planche dans la couche
impermeable si l'on desire effectivement empecher un ecoulement d'eau de
I'amont vers j'aval. Les courbes D = Do sont toutes situees au-dessus de la
courbe D = 00.
m
I Caquot I
1,0 f-----------------------'--':.=:.:.:..
0.5 - - - - - - . - -
0= .0 (Man eol l
I Goliard)
I
I
I
_ _...c-'-- -'-_ _~'------.L-----<._
0,253 0,5 ~ 1 ..1...
h h
FIG. VII-28 , - Condition de I'enard (solution d~ Mandel!,

-."
La connaissance de cette famille de courbes permet de resoudre Ie probleme
de la fiche, il suffit par exemple de mesurer graphiquement l'abscissedu point
d'intersection de la courbe
avec la droite
ry + y' + Yw
m = -y' , --f - --.----
Yw h yw(N q - 1) .
Pour faciliter cette mesure, Mandel a transforme les courbes de maniere it

ce que l'operation se reduise it l'utilisation d'un abaque it poit:ts a!ignes, Si
l'on ne possede pas cet abaque, on pourra calculer une valeur par exces de {
en prenant m = 1 on ecnra
"2' " d onc:
Y
'j' = (r y N
+ y' + Yw + Yw) h
-l 2'
q
Cette formule est simple et donne un resultat legerement superieur it la valeur

correcte, son emploi est it recommander.
On peut voir assez facilement que la fiche ne saurait en aucun cas (pour des
milieux pulverulents) descendre en dessous de la valeur de 0,25 h, ~
y' I
En elfet, -- 'est toujours inferieur it 1,36 (ce qui correspond it une porosite
Yw
de 20 %), d'autre part I'ordonnee it l'origine de la droite m = t . { - ...
Yw
est toujours negative, par consequent cette droite est toujours situee en dessous
de la droite m = 1,36 { pour les valeurs positives de f.
La figure VII-28 montre alors que I'on obtient une limite inferieure de {
en determinant Ie point d'intersection de la droite m = 1,36 f et de la courbe
m = m (£, 00 ), on trouve f = 0,253 et m = 0,344. On voit donc bien que fest

toujours superieur a 0,25.
7.4.3 Comparaison avec les methodes de Caquot et de Coiiard.
Les resultats de Mandel sont etablis pour un milieu permeable et homogene;

on pourra les utiliser en premiere approximation dans Ie cas d'un milieu stra-
tifie. Toutefois si les couches inferieures de terrain sont beaucoup moins per-
meables que les couches superieures, il est possible que la perte de charge se
localise principalement entre Ie pied de la pal planche et Ie fond de fouille,
. , . . I
m peut d evellir supeneur a 2.
Dans ce cas, on peut utiliser la methode de Caquot, cet auteur suppose en effet
que toute la perte de charge se produit entre Ie pied de la palplanche et Ie fond
de la fouille, on a donc m = I. Cette methode est extremement severe. On citera
enfin une autre methode due a Coliard qui suppose, lui, que Ie gradient hydrau-
lique est constant et par consequent que la perte de charge en milieu homogene
est proportionnelle a Ja longueur du filet liquide, on a alors m = ..,!+
~J
h' En
portant la valeur 2f~'h de m dans la condition de renard, on obtient une
equation du second degre en f qui n'a qu'une seule racine positive. Mais il
° °
faut noter que lorsque f croit de a h, m croH de a 0,333 ; or on a montre
plus haut avec les courbes de Mandel que m ne saurait etre inferieur a 0,344.
Cette methode donne donc des valeurs beaucoup trop faibles pour la fiche, elle
est a deconseiller.
Pour preciser la question, on trouvera ci-dessous une application numerique.

On a pris 1,8 pour la densite humide et 1,1 pour la densite dejaugee, 35° pour ({J
°
donc 33,3 pour N q . On a fait Ie calcul pour s = et pour s = h. On a utilise
successivement la methode de Caquot, celie de Coilard, et I'abaque de Mandel
(pour une profondeur D infinie et pour D = h). On a calcule enfin une valeur
approchee par exces et une valeur approchee par defaut de la fiche en prenant
a priori m egal a 0,500 et a: 0,344. Le tableau ci-dessous donne les valeurs du
rapport f dans les differentes hypotheses faites :
=
TABLEAU III
s=
° s - h
Caquot ................ 0,97 1,02

m - 0,5 . . . . . . . . . . . . . . . 0,51 0,56
Mandel (D - h) ........ .0,42 0,48
Mandel (D - (0) . . . . . . . 0,40 0,46
m - 0,344 ............. 0,37 0,42
Coiiard . . . . . . . . . . . . . . . . 0,18 0,27
,-----_. _._- ... _.:...~~--- ._ .. --_...._--_.. - _J
Les valeurs resultant de l'abaque de Mandel sont bien en accord avec les expe-
riences de Bazant rapportees par Verdeyen, Bazant a constate en elfet la for-
mation d'un renard pour des valeurs de la fiche comprises entre 0,33 h et 0,50 h
dans Ie cas des sables tasses.
On n'oubliera pas que ces calculs ont ete conduits dans Ie cas d'une fouille,
les formules obtenues necessiteraient quelques modifications - simples
d'ailleurs -- pour etre applicables au cas des batardeaux (Ie niveau d'eau amont
est situe au-dessus du terrain).
7.5 BLINDAGE DES FOUILLES.
7.5.1 RemarlJues generales.

On se contentera, a la fin de ce chapitre consacre aux palplanches, de donner
quelques indications sommaires sur Ie calcul du blindage des fouilles (la paroi
formant blindage peut etre un rideau de palplanches, mais elle peut aussi etre
constituee de planches ou de madriers). La stabilite du blindage est assuree par
des etais hClrizontaux places a dilfere~ts niveaux.
Lorsqu'une tranchee doit etre realisee, il est en general plus economique
de prevoir des talus que des parois verticales qu'il faut etayer. Cependant, si
l'espace libre ne permet pas la realisation de pentes stables, ce qui est souvent
Ie cas en milieu urbain, on est oblige d'adopter la solution de l'etaiement ; on
se trouve alors devant Ie probleme du calcul du blindage.
De telles tranchees sont souvent necessaires pour la construction de metros, ;.
de garages souterrains ou de fondations d'immeubles de grande hauteur. Un
des imperatifs essentiels durant les travaux, est d'eviter des mouvements dan-
gereux pour les constructions voisines, c'est done dire l'importance que revet
la qualite du blindage.
Tant que la hauteur de fouille ne depasse pas six metres, il est inutile de eal-
euler Ie blindage. Par eontre lorsque la hauteur depasse six metres, il est plus
sur et generalement plus eeonomique de faire Ie ealcul.
Du fait des etais, ce calcul du blindage apparait, a premiere vue, comme Ie

calcul d'une poutre· continue reposant sur plusieurs appuis (dans la mesure
ou l'on peut admettre que Ie probleme est a deux dimensions). II est malheu-
reusement impossible de prevoir Ie comportement mecanique du rideau. Les
etais sont mis en place les uns apres les autres a mesure que les terrassements
progressent, aussi la partie superieure du blindage a-t-e1le deja subi des defor-
mations lorsque la partie inferieure est mise en charge, il faudrait en tenir
compte dans Ie calcul du rideau. De plus, la deformation elastique de l'etai
et des coins qui Ie maintiennent est loin d'etre la meme pour tous les etais. Le
rideau se com porte alors comme une poutre sur appuis deniveles, mais la
denivellation des appuis est inconnue. 11 n'est done pas possible de calculer Ie
blindage en l'assimilant a une poutre continue, il a trop d'inconnues d'ordre
experimental dont Ie role est determinant en raison de la grande hyperstaticite
du probleme.
Pour des raisons analogues, la repartition theorique des contraintes Ie long
de la paroi n'est pas plus facile a determiner.
II est certain toutefois, que cette repartition ne ressemble en rien a la distri-
bution lineaire classique, car la deformation de la paroi n'est pas compatible
avec I'apparition d'un equilibre correspondant au schema de Boussinesq. Les
mesures faites in situ, lorsde la realisation de grandes fouilles, ont montre que
cette repartition avait une allure grossierement parabolique, due vraisembla-
blement a des elfets de voCite.
Pour ces raisons, il faut se mefier des calculs de blindage que l'on peut deve-
lopper en admettant d'une part, que Ie rideau est une poutre continue sur
appuis de niveau, et d'autre part, que la repartition classique des contraintes
regne derri,~re la paroi. Ces methodes conduisent Ii des calculs laborieux (it
faut en general mettre en ceuvre Ie theoreme de Clapeyron), il semble que ce
soit la une perte de temps inutile.
On constate qu'o·utre les elfets de voute, I'ordre de mise en place des blin-
dages et des etais joue un role important ainsi d'ailleurs que la temperature
et Ie temps. Dans ces conditions, on conseillera de s'en tenir a une methode
empirique qui decoule principalement des mesures faites par Spilker lors de
la c~nstruction du metro de Berlin pendant les annees 30 et de celles auxquelles
a procecte Peck en 1940-1942 a l'occasion de la realisation du metro de Chicago.
Mais, comme onvient de Ie souligner, on est loin d'etre sur des hypotheses
de calcul, une observation continue pendant la duree de la construction peut
permettre de modifier Ie projet souvent dans Ie sens de l'economie.
II est possible d'obtenir des gains substantiels en rectuisant les facteurs de
securite et en guettant soigneusement les signes precurseurs qui, dans la plupart
des sols, precedent les deformations prejudiciables ou la rupture. Un programme
de mesures bien etudie fournira des signaux d'alarme valables a temps pour
mettre en ceuvre les modifications necessaires.
Des reperes pou~ les observations de tassement et de mouvements lateraux
doivent etre places sur toutes les structures adjacentes et sur toutes Ies parois
de l'excavation. Les efforts dans les etais peuvent etre mesures par des jauges
de contraintes electriques, mecaniques ou a cordes vibrantes. Les mesures
directes de pression des terres ne se justifient pas en general a moins que l'on
ne desire faire un travail de recherche. II en est de meme pour la pression inter-
stitielle dans les materiaux impermeables. Toutefois, il est important de
connaitre Ie niveau de la nappe phreatique, il peut etre facilement observe par
des piezometre's. Les mesures de soulevement sont extremement utiles. Bien
que ces mesures soient simples, elles sont souvent negligees.
7.5.2 Methode empirique de calcul rapide des blindages.

La methode comporte deux etapes. On choisit d'abord un diagramme de
repartition des contraintes analogue a celui qui est dessine sur la figure VII-29 a.
Ce diagramme represente l'enveloppe de toutes les repartitions reelles corres-
pondant aUK differentes mesures effectives et aux differents stades d'execution
d~une fouille. On admet ensuite que la paroi est articulee au droit de chacun
des etais (sauf en ce qui concerne Ie plus eleve) ainsi qu'au fond de fouille.
On est amene ainsi Ii catculer une succession de poutres"droites sur appuis
simples (Fig. VII-29 b) ; c'est un probleme isostatique qui est donc particulie-
rement facile a resoudre.
Qit
----',--
~ 0,72·
,
~ 1\ 0:6
O,20N~
(b)
O,25_~L_
la)
FIG. Vll-29. - Calcul empirique d'un blindage
(diagramme propose par Tschebotarioff pour les sables).
;.
Cette hypothese simplificatrice est evidemment assez grossiere. La me.thode
conduit a une repartition des moments f1echissants qui n'a rien a voir avec la
repartition reelle, mais Ie moment maximal obtenu doit etre legerement supe-
rieur au moment maximal reel (on a rencontre un probleme analogue lors de
l'etude des membrures d'ancrage), cela seul importe, car c'est Ie moment maxi-
mal reel qui determine Ie module de la pal planche, ou I'epaisseur des madriers.
Les reactions d'appui permettront de determiner les efforts dans les etais.
Mais il faut signaler qu'il n'est pas necessaire d'etudier Ja stabilite du blin-
dage aux differents stades de sa realisation. 11 n'en va evidemment pas de meme
pour les methodes c1assiques evoquees plus haut,
La figure VII-29 a represente Ie diagramme qui a ete propose par Tschebo-
tarioff pour Ie cas des fouilles creusees dans du sable. Ce diagramme resulte
de quelques retouches apportees a un schema plus ancien suggere par Spilker
et repris par Terzaghi (Fig. VII-30 a). Plus recemment Flaate a cru pouvoir
formuler une nouvelle hypothese (Fig. VII-30 b).
"""-- ...... -
'-- O,tl
~ 0,6/ ~
r=---
. 1-----
r-::::::--
/'
o,tf
...,'" .....,'»- ~v/,
~--
'" ',8 K.~~~ o,OSt9,(~·t '
a) Sables (Spilker). b) Sables (Flaate),

FIG. VII-30. - Poussee des sables sur un blindage.
Dans Ie cas des.argiles plastiques. on utilise souvent Ie diagramme de Peck

(Fig. VII-31 a), La contrainte maximale a pour intensite "1/ - 4 e. On peut
rapprocher cette valeur de celie de la poussee P a sur la paroi d'un ecran sans
frottement dans un equilibre de Rankine (ef. § 6.2.6).
I [2
Pa =
J 0 (yr - 2 e) dr = "1"2 - 2 cl
[
= 2 ("If - 4 e) ,
Flaate a propose quelques modifications a ce diagramme, quant a sa forme

et quant a la valeur maximale de la contrainte (Fig. VII-31 b). 11 introduit la
quantite "1/ - 4 me·.a la place de "1/ - 4 e. Le coefficient minorateur m peut varier ~
de 0,4 a I. Flaate preconise, par exemple, pour I'argile plastique de Chicago
m = 0,74 et pour I'argile d'Oslo m = 0,4.
Cette methode permet de determiner etais et paroi. Le calcul de la paroi et
des moises (sur lesquelles reposent les etais) est moins delicat que celui des
etais eux-memes: En effet, les premiers travaillent a la flexion alors que les
etais risquent de perir par flambement. Mais on n'oubliera pas que les fouilles
blindees s'effondrent rarement parce que les etais ou les moises sont trop fai.
bles. La plupart des ruptures sont dues aux mauvaises liaisons entre les divers
elements, a J'absence de raidisseur ou a J'oubli d'autres details importants.
a) Argiles (Peek). b) Argiles (Flaate).
FIG. VII-31. - Poussee des argiles sur un blindage.
Pour etre complet, Ie calcul d'un blindage doit tenter de preciser Ie mouve-
ment des parois et Ie tassement de la surface du sol, il doit comporter d'aulre
part une etude de la stabilite du fond de fouille. Ces sujets sont delicats ; on
dira simplement, pour terminer, qu'il est difficile d'eviter des mouvements
notables du blindage des que la profondeur de la fouille de passe, dans une
argile plastique, 3 a 4 fois la longueur::. Par contre si cette profondeur reste
y
inferieure a 10 :,
y
on peut esperer limiter les tassements a 1 ou 2 %de celle-ci.
Remarques •..
L'utilisation des ordinateurs a permis de faire ces dernieres annees des pro-
gres considerables dans Ie calcul des blindages ou parois moulees (Cf. cha-
pitre 8). Les programmes recents permettent de prendre en compte les zones
plastiques et elastiques qui varient au cours des differentes phases des terrasse-
ments et de la mise en place des differents lits de buton ou tirants d'ancrage.
L'un des meilleurs programmes est actuellement, a notre connaissance, Ie
programme « Rido » mis au point a l'occasion des travaux du metro de Lyon
par Fage.
BIBLIOGRAPHIE
Bureau SECURITAS. - Recommandations concernant la conception, Ie calcul, I'execution et Ie

controle des tirants d'ancrages. Regles TA 72. Eyrolles, 1972.
L. BJERRUM. - Measuring instruments for strutted excavation. Journal of the soil mecbanics
division ASCE, janv. 1965.
L. BJERRUM et E. O. EWE. - Stability of strutted excavations in clay. Geoteehnique, mars 1956.

J. BRINCH HANSEN. -'Earth pressure calculation. The danish technical press. Copenhague,
non 1953.
K. S. FLAATE. - Stresses and movements in connection with braced cuts in sand clay. These
publiee, Universite d'Illinois, 1966.
A. Houy. - CalCIII des ouvrages en palplanches metalliques. Sidelor. Metz, 1965.
J. MANDEL. - Ecoulement de ['eau SOliS line Iigne de palplanches, abaque pOllr la condition de
renard. Travaux, mars 1951.
R. B. PECK. - Earth pressure measllrements in open cuts. Trans ASCE paper 1008. Chicago,
1943.
P. H. ROWE. - A theoretical and experimental analysis of sheet-pile walls. Proceedings of the
institution of civil engineers, janv. 1955.
- Anchored sheet-pile walls. Proceedings of the institution of civil engineers,
janv. j 962.
TRAN Yo N~IlEM. - Uplift resistance olanchor slabs in soft day. Istanbul conference on Soil
Mecanics and fondations Engineering, mars, avril 1975.
EXERCICES
1. On desire calculer Ie rideau <Ie palplanches represente sur la figure YII-32, qui en
precise les dimensions, une deuxieme Iigne de tirants situee entre A et B assure la sta-
bilite de la partie superieure, on ne tiendra pas compte de ces tirants dans les calculs.
.._. -~r- " •U 9'o,~ bo<

""I- I!> ll.lppet
..
o
'" /
~
•• c/
Fr~-T----
.. ~~
o
~
~
D~
_L-_~
FIG. VII-32.
Le terrain a lt~s caracteristiques suivantes :

masse volumique seche : 1,8 t/m 3
masse volumique dejaugee : 1,1 t/m 3
angle de frottement interne: rp = 33°
cohesion c = o.
Les coefficients de poussee et de butee il prendre en compte sont :

K. = 0,296, K p = 6,81 .
Le terrain supporte une surcharge de 0, I bar.
On admellra que Ie rideau est simplement bute en pied et on demande ;
I) La fiche il donner il la palplanche (avec un co.efficient de socurite de 2, applique il
la butee).
2) L'effort d'ancrage dans Ie tirant suppose horizontal.
3) Le moment maximal dans la palplanche.
Reponse: I) f = 6,08 m ;
2) T = 43,4 tIm;
3) M = 60,7 tm/m.
2. Les tirants elu rideau etudie dans l'exercice nO 1 sont fixes sur un rideau d'ancrage,
comme J'indique la figure VII-33.
Les tirants sont espaces de 1,60 m.
r- .g.oo
4
I
I --4
81
~I i II
,
L ::.
e
FIG. VII-33.
On demande:
I) La hauteur H du rideau d'ancrage (on ne prendra pas de securite sur la rupture et
on pourra admellre provisoirement que la nappe affleure la partie superieure du rem-
blai).
2) La position de l'allache des tirants sur Ie rideau d'ancrage et Ie moment f1echissant
maximal M de celui-ci.
3) Le module de resistance de la membrure d'ancrage sur Ie rideau principal. ,
4) La section des tirants (pour ces deux dernieres questions on fixera la contrainte
admissible dans l'acier il 16 hbar).
Reponse: I) H = 1,05 m ;
2) t = 0,58 m, M= 1,4 tm/m;
3) Mil = 180 cm /m ;
3
4) 11,8 cm 2 .
3. On conserve les donnees du premier exercice, mais on suppose maintenant que Ie

rideau est encastre en pied. En utilisant la methode de Blum (point de moment nul place
au point de contrainte residuelle nulle), on demande de calculer :
1) La position du point de moment nul, l'effort d'ancrage et la fiche totale de la pal-
planche (avec un coefficient de securite egal Ii 1 sur la butee et en calculant la surpro-
fondeur Ii partir de la contre-butee).
2) Le moment f1echissant M 1 au droit du tirant
Ie moment tiechissant maximal M2 entre Ie tirant et Ie point de moment nul
Ie moment f1echissant maximal M) sous Ie point de moment nul.
Reponse: 1) a '- 0,42 m, T= 10,3 tim, f = , ,

270m'
2) M 1 = 6,4 tm/m,
M 2 = 3,2 tm/m,
M) = 2,6 tm/m.
4. On calculera cette fois Ie meme rideau par la methode de Tschebotarioff.

On demande:
,1) La fiche de la palplanche.
2) L'effort d'ancrage.
3) Lc moment f1echissant maximal.
Reponse : 1) f = 3,44 m;
2) T = 9,9 tim ;
3) M = 5,6 tm/m.
CHAP1TRE Vlll
PAROIS MOULEES
8.1 UTILISATION DES PAROIS MOULEES.
8.1.1 Generalites.
On appelle paroi moulee, un ecran vertical en beton, arme ou non, construit
sans blindage ni coffrage a partir de la surface du sol par excavation a l'aide
de machines appropriees. Ce procede de construction permet d'executer des
murs ou ecrans au sein meme du terrain avant d'effectuer Ie terrassement cor-
respondant aux fouilles de pleine masse. Ce systeme est donc particulierement
interessant lorsqu'on se trouve dans la nappe phreatique. II rem place avanta-
geusement les palplanches metalliques dans certains cas et en particulier dans
celui des fouilles de grandes dimensions.
L'epaisseur de ces parois verticales varie generalement de 0,50 m a 1,50 m.
Leur profondeur souvent comprise entre 10 m et 20 m, n'est limitee que par
les moyens mis en ceuvre pour les realiser. (Certaines parois ont atteint 90 m
de profor,dcl.<r aU barrage de la Villita au Mexique par exemple.)
Ce procede' a vu Ie jour en Italie vers 1950. Dans ce pays, l'acier conte
cher ce qui diminue l'interet des palplanches. Par ailleurs les rideaux de pal-
planches presentent l'inconvenient de ne pas etre etanches et de ne pas pouvoir
etre batt us dans des couches dures ou a proximite d'ouvrages fragiles. En outre,
il est souvent economique de realiser directement un ecran definitif, en beton
arme, qui petit etre utilise ulterieurement comme mur porteur.
La paroi moulee est Ie terme logique de l'evolution des rideaux de pieux
jointifs ou secants, mis au point depuis 1934 sur differents chantiers de genie
civil. Les premiers brevets ont ete pris en Italie par Ie professeur Veder en 1952
et par Marconi en 1953.
On peut distinguer deux categories dans les applications possibles de la paroi :.
moulee : les ecrans d'etancheite et les parois formant soutenement.
Les ecrans d'etancheite ont pour objet d'assurer l'etancheite d'une enceinte
et de rester definitivement enfouis dans Ie terrain. Souvent ces ecrans sont
« au large» ce qui signifie qu'ils sont situes a une certaine distance des ouvrages
definitifs.
On citera par exemple : les enceintes provisoires permettant la construction
d'un barrage, les batardeaux, les voiles d'etancheite sous un barrage.
LE R~6NE
\
--......
'\\e. amo"t
~
~J '"
'? ~Vi
0 tc
~.
r<1
U1
\00 l1t
0= ~o
,~
_____ 0--- \
- __ 0 _ .
A ~ - ..iL:. ---'.:...~y~~~ _~ _~ _ _
<rues
--- --- ........... '-D
---
V>
............
" ...........
I'"lo~
lln
'.G. VJIl-l ,. _ p"G" mGO"" do ",,,,,d"O.'G""" d. Min' "d. do ",,,.,,,,, p;.= -"''' (Rh ')
i'
E
g o
OD
<Ll
c:
"U;
:::l
<Ll
C.
:::l
o
u
I
r-
<I)
w
PAROIS MOULEES 97
Dans ces cas !'ecrari peut ne pas etre arme mais constitue d'un beton faible-
ment dose en ciment avec adjonction eventuelle d'argile pour augmenter I'im-
permeabilite, la resistance mecanique demandee etant tres faible. Ce type
de paroi est surtout utilise lorsqu'il n'est pas possible de rabattre la nappe
aquifere (milieu trop permeable).
Apres leur execution, les ecrans qui doivent joue.r un role de sou tenement
ont une de leurs faces degarnie. On indiquera comme cas d'utilisation de
parois de ce type: des cuvelages de caves d'immeubles, des parkings souter-
rains, des piedroits de metros, des silos enterres, des reprises en sous-reuvre
de murs mitoyens, des murs de soutenement it I'entree de tunnels (Fig. VIlI-2).
II s'agit alors de beton arme normal, fortement dose en ciment, faisant
partie integrante de la structure envisagee, tout en assurant egalement
quelquefois un role d'etancheite.
r
i
"
1{~,_ ...<
"Hi, VIII-2.· - Paroi Illuukc lh.: :'!llUlcllCllKnt ~ll·cl1tr0c :-.ud dLi tUIlIH..:1 r0ulicr SOLIS
la colline de Fourvierc it Lyon (Soletanchc). Execution du dcuxieme lit d'ancrage.
Photographie : Studio Villeurbannais.
8.1.2 Execution du forage de la paroi rnoulee.
La perforation du terrain se fait soit it I'aide de bennes preneuses speciales,

pour les terrains tend res, soit dans les terrains compacts ou rocheux, it I'aide
d'outils percutants (trepans) ou roto-percutants (trepan anime d'un mouve-
MI~CANIQ~JE DES SOLS
FIG. Vlll-3. - Excavation de la parOl moulee du tunnel de FOllrvierc.

On distinguc (res neltcment les murcttes-guides. Photographic: Studio Villcurbannais.
ment lent de rotation). La forme de la tete d'attaque du trepan peut varier

du simple tranchant jusqu'it des formes compliquees etudiees pour desagreger
au mieux Ie terrain. On utilise parfois un outillage it rotation pure, comme
pour les forages petroliers.
PAROIS MOULEES 99
Ces procedes sont brevetes et ch<;t.QV"lfirme,;spec;ialisee possede un outillage

particulier sur lequel on ne s'etendra pas (Soletanche, Icos).
Les tranchees ainsi realisees sont constamment remplies d'une boue speciale
thixotrope, generalement de I'eau chargee de bentonite.
Dans Ie cas de I'utilisation du trepan, I'injection de bentonite peut se faire
par la tige creuse de l'outil et son evacuation est ass.uree par la partie periphe-
rique de I'excavation (circulation directe), la bentonite peut aussi etre aspiree
par !'interieur des tiges, ce qui necessite une forte puissance de pompage (cir-
culation inverse).
Bald!jagQ sur taut<z.. ld Ion9U<LlJr

de 1.1 trc}nc.hec ObtllT1U par
(.kpIdC~tYl"'-\'1t dIL l~ mochlncz.
Sur fdils '
FIG. VIllA. - Appareillage.

Prealablement" aux operations d'excavation on execute deux murettes d'un

metre de hauteur environ. Ces murettes-guides assurent la regularite du trace
de la tranchee et canalisent la boue au voisinage de la surface (Fig. VIlI-3).
C'est la presence de cette boue qui fait I'originalite du procede et son interet
au point de vu~' de la mecanique des sols.
En elfet, si on executait sans precaution particuliere une fouille verticale 11
grande profondeur, des elfondrements de paroi se produiraient inevitablement.
Le « miracle» de la paroi moulee, c'est que la tranchee est stable, sans blin-
dage grace Ii une simple boue Ii la bentonite. On peut facilement, apres
achevement de I'excavation, remplacer la boue par du -beton Ii l'aide d'un tube
piongeur (Fig. VIII-4). II est ainsi possible de couler un beton en Ie moulant
exactement dans Ie volume excave dans Ie sol, la boue etant recuperee au fur
et 11 mesure de l'introduction du beton.
La bentonite est une argile dll type montmorillonite (cf. tableau I, § I .2.4).
Le produit utilise en travaux publics est finement broye et rendu basique par
addition de soude, il est livre sous forme puiverlliente comme un liant
c;::::::=- - Arrive£ Ju t>elon
. ~ :.....
. .. ' ... ~.~.::./~<,
• ,'~ •• f "to
' • t " ' ", ~ .~ , " : •
" '. '" ,J
'8 .:,:.:.:~>_::~;
. , -.•.".".:. .-: :..
••
' ~
.... " , . p'
~
,~
;'<
. .;<':.. ~ .. '
#. ':. .:• • 0' ;'
j'
S~(ondlt phdse
... ' .. .,
"
.. .
~.,,,,
,' .. :: -' ' . .. ~. " ... , ... ....
' ,
FIG. VIII-5. - Phases d'execution.

PAROIS MOULEES 101
hydraulique. Cette bentonite sodique doit avoir une limite de liquidite au moins
egale a 500. A la difference des autres argiles, elle possede deux proprietes
particulieres caracteristiques comme on I'a souligne dans Ie chapitre I : elle
peut absorber de I'eau dans des proportions considerables et les echanges de
cations y sont tres faciles.
II a ete observe depuis longtemps par les petroliers que les forages remplis
de boue bentonitique avaient une tenue tres superieure aux autres et donnaient
lieu a beaucoup moins d'eboulements. La tenue d'une cavite circulaire de fai-
ble diametre s'explique aisement par la formation de voutes de compression
annulaires. Par contre, la [cnue d'une excavation plane ne peut beneficier de
la meme explication. -Le fait, constate chaque jour, qu'une tranchee profonde
remplie de boue bentonitique ne s'effondre pas, ne semble pas avoir re~u
jusqu'a present une explication scientifique complete (cf. article 8.3).
L'execution d'une tranchee de grande longueur s'effectue par passes succes-
sives comme on l'a represente sur la figure VIII-5. La forme en plan de la paroi
peut etre rectiligne ou courbe. Son execution (excavation et betonnage), s'effec-
tue par volumes limites ou panneaux. Leurs dimensions sont essentiellement
fonction de la capacite du betonnage du chantier. Les periodes de betonnage
ne peuvent en effet se prolonger au-dela du debut de prise du beton, ou mieux,
du moment a partir duquel la viscosite du beton frais depasse une certaine
valeur. C'est pourquoi on utilise frequemment des retardateurs de prise. Les
dimensions sont egalement fonction de la tenue du terrain. Les panneaux ont
couramment de 8 a 10 m de longueur.
Les panneaux sont executes a la suite les uns des autres ou, de preference,
en terrain difficile par series paire et impaire (Fig. VIII-5). Si I'ordre d'execu-
tion des pauneaux est a, b, c, d, e, f, g, Ie betonnage du panneau c s'effectue
en meme temps que Ie forage du panneau d.
Les principaux avantages de la paroi moulee sont la continuite (il n'y a de
solution de contif}uite qu'au droit des joints entre panneaux), la resistance,
!'etancheite et une', mise en reuvre peu bruyante.
8.1.3 Betonnage.
Le beton arrive ~u fond de la tranchee par un tube de betonnage et remonte

lentement, chassant la boue. L'extremite du tube de betonnage doit toujours
rester profondement enfonce dans Ie beton de sorte qu'il n'y ait pas d'inclusion
de boue a l'interi~ur du mur (etranglement). D'autre part, c'est Ie premier
beton coule qui reste en permanence en contact avec la boue. Ce beton se
retrouve a la partie ,superieure OU il peut etre recepe sur une faible hauteur car
il est souvent contamine par la terre environnante.
Ce betonnage exige un beton tres fluide et de prise lente. Avec des betons
doses a 350 ou 400 kg de ciment, ce resultat est obtenu en augmentant la pro-
portion d'eau par des adjuvants (plastifiants et retardateurs). La duree de
prise peut atteindre 10 heures pour les grandes parois profondes.
I()~ \11' C ,\', Il)l T 1l1.\ \f 1I \
;I
-,
I
• .,
',I. L
1,.;,""1 ,II -,
.-
"
:~. : .; ........" .j~"" '"
, II
~
I
..
g)- ~ -"H«'}' I01':t.
E,. ". .....
.. ~
..,.,"
"
,
FIG, VlIl-6, - Pardi l110ulee du tunnel de Fourviere,

On distingue les tubes l11etalliques verticaux qui servent de coffrage it la jonction
des differents panneaux. Photographie : Studi'o Villeurbannais.
Les resu!tats d'essais sur Ie beton des parois sont en general excellents, car
les conditions de vieillissement it I'abri du sol et dans I'eau sont tres favorables.
Lorsqu"il s'agit de realiser des murs definitifs, la mise en place des armatures
PAROIS MOULEES 103
se fait directement dans la tranchee en plongeant celies-ci dans la boue. Les

armatures sont disposees en cages prefabriquees dont les dimensions depen-
dent a la fois des dimensions de la tranchee et des p03sibilites materielies de
transport et de manutention. La maille ne dcvra pas etre trop serree afin de
ne pas gener la progression du beton qui monte a travers les armatures. Moyen-
nant cette condition, I'adherence des aciers enrobes de beton sous la boue n'est
pas alteree comme I'ont montre des essais realises aussi bien en laboratoire
que sur Ie chantier. (Fig. VIII-?).
FIG. VllI-7. - Mise ell place par Teas d'lIn ferraillage prefabriqllc de 23 In de
long pcsant 25 t, it I'lin des angles de la paroi Inolilee eeintllrant Ie World Trade
Center it New York.
Ces armatures, doivent tenir compte, non seulement des efforts qu'aura a
subir I'ouvrage termine, mais surtout des efforts que la paroi supportera pen-
dant l'execution du chantier. Ces efforts sont souvent les plus importants. En
effet, lorsque I'ouvrage est termine une paroi peut frequemment etre consideree,
non seulement comme encastree a sa base, mais egalement appuyee sur un,
deux ou trois autres cotes; alors que pendant les travaux, elle est souvent dans
une situation plus defavorable.
Sur ces armatures principales, en general en acier a haute adherence, on peut
ajouter des aciers doux supplementaires qui seront par fa suite degages et
de plies de faeon a realiser les coutures avec fa superstructure qui vient prendre
place derriere la paroi moulee (radiers, planchers intermediaires, poutres,
etc.).
8.1.4 ContrOle de la boue.
La quaiite de la boue est une des conditions fondamentales d'une execution

correcte de la tranchee. Aussi doit-on mesurer sur Ie chantier, a intervalles
reguliers, les caracteristiques suivantes : viscosite, teneur en eau Iibre, teneur
en sable, pH, densite.
La viscosite se mesure a I'aide de l'entonnoir de Marsh, il faut la verifier
une fois par jour au moins. On chronometre Ie temps d'ecoulement d'un litre
de liquide. La viscosite est consideree comme normale lorsque ce temps est
compris entre 32 et 35 s pour la boue neuve, 37 et 42 s pour de la boue sortant
de la fouille. La viscosite doit surtout etre mesuree en fond de fouille, car cetle
mesure permet notamment de deceler d'eventuels depots de sable ou de limon.
La teneur en eau libre doit etre verifiee une ou deux fois par semaine. L'eau
libre est separee de la boue dans un filtre-presse, I'eau recueillie correspond a
l'eau Iibre, elle ne peut depasser 15 a 20 cm 3 /1 ; en recuperant Ie filtre de l'appa-
reil on peut juger de la qualite (resistance, souplesse) et de I'epaisseur du
« cake» (cf. § 8.2.2).
La teneur e'n sable doit etre mesuree une fois par jour au moins. Les sables
sedimentent facilement et peuvent se melanger au beton lors du coulage. Leur
presence provoque l'usure des pompes et autres appareillages mecaniques, elle
rend Ie « cake» cassant et permeable et provoque des depots importants au
fond de la fouille .. On s'efforce par desablage de maintenir Ie pourcentage de
sable dans la boue inferieur a 5 %; cette valeur concerne la boue du fond de
fouille.
Le pH de la boue doit etre mesure une fois par jour au moins. Le pH de la
boue doit etre maintenu, a tout moment, entre 5 et 12. En dehors de ces limites,
la boue f1ocule, ses qualites thixotropes disparaissent et la fouille risque de
s'effondrer. Le pH est surtout influence par la presence de ciment dans la boue,
accessoirement par la nature du terrain. Pour la boue neuve, il varie entre
8,5 (bentonite americaine) et 10 (bentonite italienne). Le pH se mesure soit
a I'aide d'un pH-metre, soit it I'aide d'un papier indicateur special, utilisablc
PAROIS MOULEES 105
malgre la coloration provoquee par la boue elle-meme. On peut lutter contre

la contamination chimique de la boue par I'emploi d'additifs Ctanin, phos-
phates).
La mesure de la densite est facultative. eet essai ne fait que recouper les
renseignements donnes.par les essais precedents. La boue neuve a normalement
une densite de 1,04 il 1,06 ; ces valeurs peuvent exceptionnellement etre aug-
men tees dans Ie c'as de traversee de tres mauvais terrains comme les vases. Au
cours du travail, la densite normale ne devrait pas depasser 1,1 il 1,2. La
densite se mesure en pesant un volume connu de boue. L'appareil generalement
employe est la balance il boue Barold ou un hydrometre.
8.2 THIXOTROPIE DE LA BODE A LA BENTONITE.
8.2.1 Rheologie.
La rheologie est la science de !'ecoulement et de la deformation de la matiere.
C'est seulement en 1928, que Ie professeur Bingham a propose de creer une
nouvelle branche de la mecanique sous Ie nom de rheologie pour « combler
Ie hiatus existant entre l'hydrodynamique et I'elasticite c1assiques ». La rheo-
logie regroupe donc, sous un eclairage nouveau, I'elasticite, la resistance des
materiaux, la plasticite, l'hydraulique, la viscosite, etc.
Apres avoir raisonne sur Ie corps elastique ideal, Ie liquide ideal, Ie corps
plastique ideal, les mecaniciens se sont aperyus, que les corps naturels ne se
pretent pas tous aussi bien il cette idealisation et que certains s'en ecartent
meme beaucoup. Pour de nombreux corps, les proprietes ideales ne sont d'ail-
leurs voisines de la n':alite, que dans un certain domaine (par exemple, I'acier
au-dessous de sa limite d'elasticite). Pour d'autres, il est impossible d'assimiler
leur comportement il celui d'un materiau ideal, ces corps ne sont ni des solides,
ni des liquides et c'est il eux que la rheologie s'applique principalement.
C'est pourquoi on peut dire avec L'Hermite, que cette science est celie des
« corps lourds» ami-chemin du solide euclidien, ou a la rigueur e!astique,
et du Iiquide de Pascal, ou a la rigueur visqueux. Le developpement prodigieux
de la chimie depuis 1920 a montre que les theories de I'elasticite et de la visco-
site etaient trop elementaires et a mis en evidence une des proprietes les plus
marquantes de ces nouvelles substances : la plasticite. Sous I'impulsion de
Bingham, les physicochimistes ont mis au point la theorie de l'ecoulement plas-
tique. Les metallurgistes reconnurent alors de plus en plus l'importance de la
deformation plastique des metaux et commencerent a parler du « fluage » ou
ecoulement lent des metaux. On retrouve d'ailleurs ce meme phenomene en
beton arme ou precontraint.
Dans de nombreux domaines scientifiques Ie chercheur est donc appele a
utiliser la rheologie, que ce soit pour determiner la structure du verre et des
hauts polymeres, pour expliquer l'ecoulement du sang ou de la seve ou pour
comprendre les plissements montagneux aux epoques geologiques et les

glissements a long terme des talus d'argile. La rheologie permet d'expliquer
de nombreux phenomenes de la mecanique des sols et de la mecanique des
roches.
La figure VlIl-8 represente les courbes d'ecoulement de ditferents corps.
S'il s'agit d'un f1uide « newtollien », I'eau par exemple, I'augmentation de la
vitesse s'accompagne d'un accroissement proportionncl de la perte de charge
(droite OA passant par I'origine, dont la pente depend de la viscosite du fluide) ;
au-del a de la vitesse critique, qui est fonction du nombre de Reynolds, I'ecou-
lement c1evient turbulent et la perte de charge augmente plus vite que la vitesse.
l"IQuid. plastiQu~
I fluidt binghamien I
tcoultmtn1 turbultnt
vi1tSSf
critiQut
v, -- - - -- - - - - - - - -.- - - +
f - :- ~--
ecoultmtn1 laminOlre
I
\
I
-\-
\
- - .- - - - -- - - - - - - - --
\ .,
'..._lIquld. thixotrope
,,
....
o B F contraint.
FIG. VIII-8. - Courbes d'ecoulement.
Si I'on tente. une experience semblable avec tine boue bentonitique qui vient
d'etre agitee, un tout autre diagramme est obtenu (courbe OBDE). De 0 a B
la valeur de la pression est incapable de mettre la boue en mouvement. A partir
de B une mise en vitesse fort lente commence: Ie flu ide se deplace comme UII
bouchon solide. Des ruptures de cisaillement apparaissent a une certaine dis-
tance de la paroi. Puis Ie cisaillement se propage graduellement vers I'axe du
conduit ou les vitesses relatives augmentent. A partir de DIes variations de
pression sont proportionnelles aux variations de vitesse. Au-dela de E
I'ecoulement devient turbulent comme precedemment. Ce f1uide est dit
« binghamien »ou « plastique ». La pente de la c1roite DE est dite « viscosite
plastique ».
PAROIS MOULEES 107
La pente de la droite qui joint un point figuratif queJconque a I'origine est dite
« viscosite apparente ».
La viscosite d'un fluide ordinaire est done constante alors que la viscosite
apparente des ftuides plastiques est variable en fonction de la vitesse, en ecou-
lement laminaire.
8.2.2 Boue Ii la bentonite.
Lorsque la boue bentonitique est au repos depuis un certain temps, elle pre-
sente un aspect de gel et requiert un gradient de pression eleve (point F) pour
etre mise en mouvement. Une fois Ie gel cisaille, I'effort necessaire pour entre-
tenir Ie mouvement decroit (arc FG) et la boue devient semblable a un fluide
binghamien. Un ftuide thixotrope differe done des liquides newtoniens puisque
sa viscosite n'est pas constante, mais aussi des liquides de Bingham car il pre-
sente une forte inertie aux faibles vitesses lorsqu'un gel a pu se former. Ce
phenomene est indefiniment reversible, c'est-il-dire qu'une boue laissee au
repos apres agitation presente a nouveau les caracteres d'un gel, tant qu'elle
n'a pas ete polluee par des impuretes provenant soit du sol environnant, soit
du beton.
Par ailleurs, la bentonite possede un grand pouvoir gonftant (de I'ordre de
10 il 15 fois son vl)lume, exceptionnellement 25 il30 fois) lie it la capacite d'hy-
dratation par retention d'eau libre entre les particules d'une part et par adsorp-
tion it la surface des feuillets, d'autre part.
Dans une tranchee realisee sous la boue, il raut noter les deux phenomenes
suivants :
- La boue penetre dans Ie terrain en cheminant entre les grains, impregne

les abords de la tranchee sur une epaisseur directement liee il la permeabilite
du sol, puis la vitesse de cheminement diminue, la viscosite augmente, et la
boue devient gel. LJne certaine epaisseur de terrain entourant la tranchee voit
done ses caracteristiques modifiees et en particulier sa cohesion augmentee.
- L'eau libre se dissipe <\ travers Ie sol, et les bords de la paroi se couvrent
d'une couche de bentonite concentree appelee « cake». Des experiences faites
it I'lnstitut polytechnique de Milan prouvent que la formation de ce cake est
directement Iiee au phenomene de polarisation spontanee qui nait entre les
deux milieux, sable sature d'une part et boue bentonitique d'autre part, separes
par Ie cake. Ce cake dont I'epaisseur peut varier de quelques millimetres il
quelques centimetres est parfaitement impermeable. 11 s'oppose done aux
pertes de boue.
a
II faut signaler ce sujet enfin, que la perte brutale de la boue de forage dans
une cavite accidentelle rencontree au COllfS du forage, constitue un grave dan-
ger pour la stabilite de la tranchee.
8.3 STABILITE D'UNE TRANCHEE REMPLIE DE BOUE A LA

BENTONITE.
8.3.1 Particularites du probleme, coin de Nash et Jones.

On ne sait pas a I'heure actuelle expliquer de fal;on satisfaisante la tenue de
certaines tranchees profondes remplies de boue a la bentonite et on n'a pas
encore elucide Ie role exact que jouent les phenomenes physicochimiques lies
a la presence de la boue thixotrope et a la formation du cake. On essaiera dans
ce qui suit d'examiner l'effet de la densite de la boue sur la tenue de la tranchee
compte tenu des hypotheses que ron peut formuler sur Ie comportement
purement mecanique du terrain.
La figure VIIT-9 represente une tranchee. On connait en fonction de la pro-
fondeur z fa distribution des contraintes dues a la boue (Jb ainsi que la pression
hydrostatique de l'eau u. Si la tranchee est en equilibre on doit avoir it chaque
profondeur :
OU represente la contrainte effective regnant dans Ie terrain ..

(J'
Le probleme a resoudre est Ie suivant :
On applique it line paroi AB une repartition connue «(Jb - u) de contraintes
effectives, Ie massif est-il en equilibre ?
Ce probleme a une grande analogie avec celui de la determination du talus
d'une digue (cf. chapitre Xl).
D A
- --, -'1-;''--b-7-7'7"77"7"":1
_.L~~_,
e.
FIG. VIlI-9. - La tranchee ; Ie coin de Nash et Jones.
Nash et Jones proposent une methode simple pour Ie resoudre : ils suppo-
sent qu'au moment de l'eboulement de la tranchee, la partie du massif qui
s'ecroule a la forme d'un coin triangulaire A CD (Fig. VIII-9) dont la face
inclinee DC fait un angle (X avec I'horizontale.
PAROIS MOULEES 109
Sur 1.1 partie AC'de 1.1 paroi regne une force connue, fonction de 1.1 densite
de 1.1 boue (c'est 1.1 'resultante des forces elementaires dues a 1.1 boue et a \'eau),
ainsi que la poussee des terres P' qui I'equilibre. La force P' ne peut depasser
une certaine valeur maximale qu'on determine en faisant varier ex. (dans I'hypo-
these OLI Ie coin de Nash et Jones s'ecroule vel'S 1.1 tranchee). Ce maximum n'est
d'ailleurs rien d'autre que 1.1 poussee des terres calculee par 1.1 methode de
Coulomb.
Par consequent, si I'eboulement se produit ala profondeur du point C consi-
dere, c'est que 1.1 densite de 1.1 boue a une valeur inferieure ou egale a celie
qui assure un strict equilibre entre la poussee des terres classique P' et la resul-
tante des efforts de I'eau et de 1.1 boue. La mise en equation de cette methode
est evidente. On cherchera ensuite la valeur minimale que doit avoir la densite
de 1.1 boue pour que l'eboulement ne se produise a aucune profondeur.
Cette methode suscite plusieurs sortes de critiques. D'abord il est certain
que Ie trace lineaire retenu pour 1.1 ligne de glissement s'ecarte assez des formes
que I'on s'attend it constater dans une rupture de ce genre qui n'a rien a voir
avec la rupture d'un massif derriere un mur de soutenement. Un arc de cercle
issu de C et courant Ie terre-plein it angle droit paraitrait plus plausible. La
forme triangulaire du coin conduit d'ailleurs a trouver pour P' la valeur de 1.1
poussee des terres classique, mais ce resultat n'est pas choquant, car on peut
bien admettre que P' ait cette valeur sftns que pour autant, Ie coin ACD soit en
equilibre plastique (ce qui n'est pas possible puisque 1.1 distribution imposee
des contraintes a' sur ACne correspond pas a 1.1 repartition de 1.1 poussee des
terres dans un equilibre limite). Vraisemblablement 1.1 ligne d'action de P'
doit dans Ie cas present etre plus pres de 1.1 surface qu'elle ne I'est dans I'equi-
libre limite de poussee. Mais comme on n\~ s'est pas preoccupe, dans Ie calcul
de I'equilibre, de I'equation des moments (ce qui est une insuffisance) ce rele-
vement n'est pas pris en compte. Ce phenomene est tout a fait comparable a
celui qu'on rencontre dans ['etude de 1.1 poussee des terres derriere un ecran
tenu en tete.
Mais la methode de Nash et Jones presente deux imperfections majeures,
Tout d'abord, elle ,ne permet pas d'expliquer 1.1 tenue de certaines tranchees
profondes qui d'apres ce calcul ne pourraient etre stables. La Russo, en 1963
par exemple, a applique Ie calcul de Nash et Jones, lors de 1.1 construction
d'un barrage a Wanapun; les densites de boue calculees etaient bien superieures
it celles qui etaient observees dans Ie sol et qui, cependant, ne donnaient lieu
it aucun desordre.
D'autre part, 1.1 theorie ne tient pas compte d'un phenomene experimental
indeniable : pour une pro[ondeur donm!e, on accroft la stabilite de la tranchee
en raccourcissant la longueur du panneau que i'on excave. Or, it un aucun moment,
dans 1.1 tMorie de Nash et Jones, 1.1 longueur de 1.1 tranchee ne joue un role
et pourtant il semble que ce soit la un des principaux facteurs de la stabilite
des tranchees profondes.
Les autres auteurs qui ont aborde Ie probleme de la tenue des tranchees
remplies de boue ne se sont pas preoccupes du fait que la distribution des
contraintes (J' est imposee sur la paroi et iis ont admis que cette derniere est
stable si, a toute profondeur, on a
Dans cette formule (J' est une donnee qu'on calcule soit par Ia methode c1as-
sique, soit par une autre methode, mais en tout cas, sans reference aucune a
l'equilibre entre la boue, l'eau et les terres sur toute la hauteur de la paroi.
Cette fal;on de procecter, est assez intuitive, mais sa justification theorique
meriterait d'etre precisee. On etudiera d'abord l'application des calculs c1as-
siques d'equilibre iimite de poussee, puis on introduira deux theories qui ten tent
d'expliquer I'influence de la longueur de la tranchee par ('apparition d'effets
de voGte.
8.3.2 Utilisation de I'equilibre limite de poussee.
On calculera la repartition de (J' Ie long de Ia paroi AB en supposant que Ie

massif est en equilibre de Rankine (ks contraintes sur la paroi verticale sont
obligatoirement horizontales). Dans cette hypothese, la contrainte en Maune
profondeur z sous Ie niveau du sol (Fig. VIII-9) est egale it :
(J' = KG y'(z - zo) + KG YZo
et lorsque Z ~ Zo la condition d'equilibre evoquee plus haut s'ecrit :
K" y'(z - zo) + Ka YZo ~ Yb(Z - z\) - Y",(z - zo)

(dans cette formule Yb represente Ie poids volumique de la boue).
En ordonnant en z, on trouve :
z(Ka "I' + I'", - Yh) ~ Yw Zo - Yb z\ - Ka(y - "1') Zo·
Dans la ph-!part des cas, Ie coefficient de z est un nombre positif, en effet la
densite dejaugee est de I'orclre de I, Ie coefficient de poussee de Rankine est
au moins egal a 0,25 tandis que la densite de la boue varie entre 1,05 pour
une boue fraiche et 1,20 pour une boue plus ou moins chargee d'impuretes.
La formule ei-dessus s'eerit done:
KG y' + Yw - Yb
On met ainsi en evidence llne pr%ndeur critique Zc en dessous de laquelle,
on ne pourrait theoriquement approfondir la tranchee. La figure VIII-IO repre-
sente Ie diagramme des contraintes correspondantes. (On voit d'ailleurs que
la stabilite de la tranchee n'est meme pas assuree de la surface libre jusqu'i!.
une certaine profondeur z; ;
on negligera eette eirconstanee accessoire.)
PAROlS MOULEES III
/
,,
/
/
/
J
J
I
,
I
I
I
I
I
I
I
I
J
J
J
I
I
cr' J
I
I
J
J
~:IG. VlIl-lU. - Diagramme des contraintes sur la paroi AB

- ' - ' - pression hydrostatiqlle de la boue deduction faite de celie de l'eall (0'0 - aw)
---- contraintes effectives dans Ie sol a'
.. ... pression residllelle.
Une application numerique va donner un ordrc de grandeur de cette profon-

deur critique. On supposera que la boue affleure Ie niveau du sol (z I = 0),
que la nappe phreatique est a 2 m sous la surface du sol (zo = 2 m), que Ie
terrain sablcux a un frottement interne de 30°, une densite humide de 1,8
au-dessus de la nappe et une densite dejaugee de I, I et entin que la densite de
la boue est de I, I. La formule ci-dessus montre alors que la profondeur cri-
tique est de 5,90 m.
Or I'experience des chantiers est radicalement en contradiction avec ces
conclusions. Des tranchees beaucoup plus profondes sont stables meme dans
des materiaux presentant un angle de frottement inferieur a 30°. II apparait
de plus, que l'augmentation de profondeur n'accroit pas l'instabilite comme
Ie calcul parait l'indiquer.
L'utilisation des formules de I'equilibre limite de poussee ne peut donc
rendre compte correctement du phenomene et il faut chercher ailleurs l'ex-
plication de la stabilite due a la presence de la boue de forage.
La profondeur critique Zc depend :
- de deux parametres geometriques : la profondeur Zo de la nappe phrea-
tique, et celie Zl du niveau de la boue,
- de trois parametres mecaniques concernant Ie terrainlui-meme : ses poids
volumiques sec et dejauge et l'angle de frottement interne cp (par Ie biais du
coefficient de poussee K a ),
- et enAn d'un dernier parametre mecanique, Ie poids volumique de la
boue de forage Yb'
La profondeur critique theorique croit lineairement avec la profondeur Zo

de la nappe ph'reatique, elle decroit de la meme manithe avec la profondeur Z I
de la boue. Par ailleurs, c'est une fonction croissante de la densite de fa boue
(des que Ie rapport ;~ est assez grand) et du coefficient de poussee K a • Aussi
pour remedier it l'insuffisance des calculs precedents, differents specialistes
preconisent-ils :
- d'adopter une densite superieure it 1,20 pour la boue de forage, par suite
d'un alourdissement de celle-ci lorsqu'elle se trouve dans la tranchee ;
- de diminuer Ie coefficient de poussee K,,, en considerant que des effets
de voute prennent naissance ;
- de faire intervenir dans Ie bilan des contraintes, une pression supplemen-
taire pour rendre compte des phenomenes d'electro-osmose qui se deve)oppent
dans les argiles;
- d'admettre que Ie terrain en place est doue d'une certaine cohesion due
it l'injection de boue.
Dans les deux paragraphes suivants, on Vd nlOntrer comment on peut tenir
I,;omph~ de I'elfet de voute.
8.3.3 Elfet de vofite, tbeorie de Schneebeli.

Comme on l'a signale it propos de l'etude du coin de Nash et Jones, tous
les praticiens ont reconnu que lorsqu'ils avaient affaire it un sol de caracteris-
tiques defavorables, on pouvait diminuer I'intensite de la poussee des terres, en
reduisant la longueur des tranchees. C'est it G. Schneebeli que revient Ie merite
d'avoir, Ie pr,~mier, tentc d'expliquer d'une farron rationnelle ce phenomene
en invoquant l'effet de voute et en proposant un mode de calcul de la poussce,
inspire de la theorie des silos.
Schneebeli considere la tranche verticale de terrain, d'epaisseur L'1x (Fig.
VIII-II a) qui constitue une des parois longitudinales de la tranchee. Il suppose
que dans Ie plan xOz se forment des arcs, tels que ABC (Fig. VIII-II b).
Ces arcs, d'une portee L, s'appuient aux deux extremites du panneau, sur Ie
terrain en place; ils reportent, en partie, leur poids sur les « culees » A et C,
et souJagent ainsi les arcs inferieurs. De ce fait, la poussee des terres IT; dans
Ie plan de symetrie yOz du panneau (qui est sans doute Ie plus sollicite) a une
intensite inferieure a la valeur c1assique de la poussee des terres.
On va developper Ie ca1cul pour Ie cas des milieux pulverulents. De farron
precise, l'arc ABC est choisi de telle maniere qu'en chaque point M de cet arc,
la contrainte q qui agit sur la facette tangente a l'arc soit verticale ; dans ces
conditions, la contrainte q', qui agit sur la facette verticale est parallele a la
tangente it l'arc (Ia demonstration est rigoureusement la meme que celie qu'on
a faite au chapitre V, it propos de I'equilibre de Rankine pour les contraintes e
et e').
PAROIS MOULEES 113
Si I'on appelle rx l'angle que fait I'arc avec j'horizontale en M, on voit que
la charge elementaire sur un element d'arc, de longueur ds, est une force ver-
ticale d'intensite :
q ds = -q-dx.
cos rx
I /.
IJ
I,
I ?77mJ /// /' ,/ /
tal
(b) coope d..n. I.. plan ",,0 ~
FIG. Vlll-l1. - Tbeorie de Scbneebeli.
A titre d'hypothese simplificatrice, Schneebeli admet que la quantite -q- est

cos rx
une constante pour un arc ABC donne.
En B, au sommet de l'arc -q- = (J~, c'est la contrainte principale majeure.
cos IX
L'arc ABC dans son ensemble est soumis it cinq forces verticales : son poids
yL dz, les deux reactions sur les culees A et C, qui sont egales it TA dz, les resul-
tantes des forces elementaires q ds, sur chacune des deux faces de l'arc, soit,
pour la face superieure :
I
q ) q ).
f ABC
q ds =
f L 2
_ LI2
(
cos IX dx
-L (- -
cos IX
donc, rour la difference entre les deux faces
L-d ( -q- ) dz
dz cos rx .
Puisque I'arc est en equilibre on a :

d
L (-q-)dZ + 2T A dz - yLdz - O.
d z cos rx
COSTET el SANGI.ERAT. - Mecafliquc des sols. Tome 2 5
On va expiimer les deux variables -q- et 'A en fonction de

. cos ex
On sait deja que
q ,
- - - = al'
cos ex
Sur la culee A, la contrainte q~ d'obliquite (p et de composante tangentielle

'A est une contrainte critique. Puisque qA a la meme obliquite, c'est aussi une
contrainte critique, donc qA = q~. On a, par consequent:
, . . q. , .
'A = qA SJI1 cp = qA S1l1 cp (p cos cp
= - - . S1l1 = al Sll1 cp cos cp
cos C(
pUlsque
qA q ,
--- = - - = al'
cos cp cos ex
Finalement, apres simplili:::ation par L dz, on obtient I'equatlon ditferentielle:
da; sin 2 cp ,
dz + --T-- a l - 'I = 0.
La solution generale de cette equation lineaire du premier ordre est de la
forme:
, 'II. ( -sin2q>!)
al = -,--- 1 - a e L
SIl1 2 cp
ou a est une constante indeterminee. Mais pour z = 0, on doit avoir a; = 0

puisqu'il n'y a pas de surcharg::: sur Ie bard de ]& tranchee, par suite a = J.
On peut calculer, maintenant, la poussee des terres en B: on admet qu'il
s'agit, comme dans l'equilibre de Rankine, de la contrainte principale mineure a~.
Comme a~ = a; tg (~ i),
2
- pour un milieu pulverulent, il vient :
Dans tout ce calcul, on a suppose que Ie poids volumique 'I du sol etait cons-
tant, ce qui veut dire implicitement que la nappe phreatique regne jusqu'en
haut de la tranchee : cette hypothese simplilicatrice est suffisamment proche
de la realite pour que Ie resultat, ci-dessus, conserve toute sa valeur.
La formule de Schneebeli met en evidence une nouvelle variable dans Ie
calcul des parois moulees : Ie rapport de la profondeur z a la longueur L du
panneau, ce qui correspond bien aux constatations experimentales faites sur
Ie chantier.
PAROIS MOULEES liS
La figure VIII-12. montre comment varie la poussee des terres, en fonction

de la profondeur, on notera l'existence d'une pression limite:
L tg
2
(i -1)
y sin 2 If!
qui cst done d'autant plus petite que les panneaux ont une longueur L plus
faible. Cette pression limite est, d'ailleurs, atteinte assez rapidement; avec
un angle If! de 35°, Ia poussee des terres a la profondeur z, telle que ~ = 2, ne
differe que de IS %environ, de la pouss':e limite; pour ~ = 3 I'ecart n'est plus

que de 6 %.
On a represente egalement sur la figure VIII-12, la pression qui per met
d'equilibrer la poussee des terres : au-dessus de la nappe phreatique la poussee
de Ia boue, au-dessous de cette nappe, la poussee de la boue diminuee de la
poussee antagoniste de l'eau. En comparant les deux diagrammes, on fait une
constatation tres interessante: la marge de securite Mcrolt regulierement avec
la profondeur jusqu'a une zone critique; des que cette zone est franchie, la
marge de securite augmente et on peut continuer d'approfondir la fouille sans
f1sq ue.
La theorie de Schneebeli a permis d'expliquer tres correctement la tenue des
parois moulees du chantier de la chute de Gerstheim sur Ie Rhin, tout en adop-
tant, pour Ie calcul, la densite reelle de la boue en place.
yL
tg~ Pi-t)
Sin 2 'f
! IT]
zont critiqu. /.'

/
\
z
\
FIG. VlII-12. - Diagrarnrne des contraintes dans la theorie de Schneebeli.
Mais les hypotheses faites pour etablir la theorie com portent c.:rtaines sim-
plifications arbitraires. II convient done de se montrer prudent dans I'utilisation
des formules de Schneebeli, en attendant que I'experience les ait confirmees
ou infirmees. Il n'en reste pas moins que cette theorie eclaire Ie probleme de
la stabilite des parois moulees d'un jour nouveau et met en lumiere des phe-
nomenes importants, comme Ie role joue par Ie rapport 2, ou I'existence d'une
zone critique de securite.
8.3.4 Coin de Kowalewski.
Forme du coin.
En 1964, Kowalewski a presente une nouvelle theorie pour expIiquer la lenue
des tranchees. Pour lui, I'existence de ('effet de voGte au sein du massif conduit,
lors d'un eboulement de la tranchee, a des formes de rupture assez differentes
de cellcs du traditionnel coin de Coulomb.
La figure VIII-13 precise I'allure de la masse de terre qui est sujette au glisse-
ment. Bile est limitec par la paroi ABB'A' de la tranchee, puis par un cylindre
parabolique a generatrices verticaIes s'appuyant sur la parabole ACA', enfin
par un plan faisant un angle IX avec l'horizontale et passant par la droite BB'
situce a une profondeur z sous Ie niveau du sol. La forme genera Ie de ce coin
de glissement est done une representation simple, mais assez fidele, des figures
de rupture que I'on observe dans la pratique.
La geometrie du coin de Kowalewski depend de quatre parametres:
sa longueur L,
- sa hauteur z,
-- son epaisseur maximale f,
- I'angle IX que fait sa base avec I'horizontale.
Du point de vue mecanique quatre parametres suppIementaires sont neces-

safres :
- la profondeur Zo de la nappe phreatique,
- Ie poids volumique y du terrain situe au-dessus de cette nappe,
- Ie poids volumique dejauge y' du terrain situe sous cette nappe,
- I'angle de frottement interne du sol ({J (ici encore, on se limitera au cas
des milieux pulverulents).
La plupart de ces parametres sont des donnees du probleme, SOil au sens

strict du terme (Ie niveau de la nappe et les caracteristiques mecaniques du
terrain), soit parce que Ie projeteur a fait un choix (Ia longueur de la fouille L
et la profondeur z a laquelle on etudie Ie phenomene).
Par contre, deux quantites restent indeterminees, I'epaisseur maximale f
du coin et !'angle IX que fait la base du coin avec I'horizontale. Kowalewski,
PAROIS MOULEES 117
'r - - , - - 1- - '
,L
/r - -~-: .-:-;.- _::;---.,,-"--.-
// I
z
/
/
/
r-
I
/
_.-:-~
.'
I /
\::.~ "-
"-
'.
...
. .
. ..
.••
,.
.:'
('
0'
. . .. '. "
b
FIG. VIlI-13. - Coin de Kowalewski.
guide par des considerations theoriques sur I'equilibre de la parabole ACA',

choisit pour f, la valeur :
L
f = 2 cot qJ •
Pour determiner ex Kowalewski reprend Ie raisonnement de Coulomb. II cal-

cule la poussee P' que Ie coin exerce sur la tranchee, pour une valeur donnee de
cc et cherche ensuite, pour queUe valeur de ex !'intensite de P' est maximale. C'est
cette valeur de ex qu'il adopte en definitive.
Avant d'aborder Ie calcul proprement dit de I'equilibre du coin de Kowa-
lewski, on signalera que Ie schema represente sur la figure VIII-13 b n'est que
J'un des cas de figures possibles.
La figure VIII-14 montre les differentes hypotheses a retenir en fonction de

la position du pied du coin par rapport au niveau de la nappe. Dans ce qui suit,
on raisonnera uniquement sur Ie cas (e), mais il ne faudra pas oublier que pour
etablir ses resultats, Kowalewski a dil traiter tous les cas de figures.
r-l
',--- -,
, I
I f 1 I
\
f
I",-----, .j
;
I
r t r- f
niveau du 01
z.
0) b) d) . )
f = ~ col 'f
c( eorru:pond au maximum de iCl poussc.
FIG. VIII-14. - Cas de figures possibles.
Equilibi'f: du coin.
Les resultantes des differents groupes de forces qui agissent sur Ie coin sont
representees .sur la figure VIII-15, qui est une coupe par Ie plan OCC'O/ ; par
raison de symetrie, en effet, la resultante de chaque groupe de forces est conte-
"-t---.-------,o nue dans ce plan. On n'a pas fait figurer les forces
hydrostatiques car elles s'equilibrent entre elles et
n'interviennent pas dans Ie calcul de la stabilite du
milieu solide ; ce sont done des forces « effectives »
, (avec Ie sens que prend cet adjectif dans I'expression
Vz w pi contraintes effectivcs) que I'on a prises en compte.
c' " " - - ! - - - j
'II
West Ie poids de la partie du coill situee au-dessus
de la nappe phreatique.
W' est Ie poids dejauge de la partie immergee.
P' est la poussee exercee par Ie coin sur la tranchee
If "'-,
F' (deduction faite de la pression hydrostatique).
0'
'0(
F' est la resultante des efforts de frottement sur Ie
FIG. Vm-15. - Equilibre plan de glissement 0' C', cette force a done une obli-
du coin de Kowalewski. quite cp.
., , t
PAROIS MOULEES 119
La question se pose de savoir si des forces agissent sur la surface laterale

verticale du cylindre parabolique qui limite Ie coin. Kowalewski repond
par la negative. On peut admettre en elfet, que des Ie debut du glissement,
il n'y a plus de contact Ie long de cette surface, entre Ie coin s:t Ie reste du
terrain (cette hypothese constitue neanmoins une simplification assez radicale).
La condition d'equilibre du coin est simple puisque seules trois forces sont
en presence W + W', P' et F'. On ecrira que la resultante du poids du coin
W + W' et de Ja poussee P' a meme obliquite, par rapport a la verticale, que la
force de frottement F', Ii savoir (ex - rp).
On a donc:
P' = (W + W') tg (ex - rp) .
La poussee P' est ainsi determinee sans difficulte. Pour avoir la poussee
totale qui s'exerce sur la tranchee, il convient d'ajouter Ii P' la resultante des
forces hydrostatiques sur la hauteur (z - zo).
On va expliciter maintenant, W et W' en fonction des dimensions du coin.
On indiquera d'abord, que la surface de I'aire parabolique OACA' est egale a
tiL. Sur la figure VIII-15 on a divise Ie volume total du coin en trois volumes
partiels VI' V2 et V3 et par suite:
W = yV I
W' = y/(V2 + V3 )
avec
2
VI = ?/Lzo
2
V2 = "jIL(z - Zo - Itg ex)
2 2
V3 = "5 I L tg ex .
Finalement, on peut ecrire :
W + W' = ~ fL [YZO + y/(Z - Zo - ~ftg ex)]

et donc en introduisant
L
j = 2 tg rp
P' = Il . tg (ex - rp) [ z 0 + I (:. _ z0 _ ! tg ex)]

3 tg rp "I L "I L L 5 tg rp
II convient main tenant de chercher pour quelle valeur de 0:, cette expression
de P' est maximaIe. On va donc ecrire que ~~' = 0, z restant constant.
3 tg cp dP'
._- . - =
3
L do:
z0 , (Z Z0 1 tg 0:)] 1 , tg (0: - cp)

YL'+Y L-L'-S
= [ tgq; x cos2(0:-cp) -Y 5 tgcpcos 2 0: =0.
En pasant:
. tg cp Zo
10 = --.-
. tg 0: L
et
tg cp z
1 = -.-
tg 0: L
I'equation ci-dessus devient apres reduction:
5 -Y to + 5( 1 - )
to -
1 _ sin 2(0: - cp)
- .
y' sin 2 0:
Cette equation definit 0: de maniere implicite pllisque t et to dependent de 0:.

Pour la resoudre commodement par approximations successives, Kowalewski
opere les dernieres transformations suivantes :
y
A = 5 - to + 5(t - to) - 1 (1)
y'
et
L'equation qui detinit 0: s'ecrit donc :

sin 2(0: - cp) .
A = . 2
sm 0:
= cos 2 cp + sm 2 cp tg 0
soit
A-I
tg 0 . 2 cp + tg cp .
= sm (2)
La marche a suivre est alors la suivante : on choisit une premiere valeur de 0:

et on calcule successivement t, to et A (equation 1). L'equation (2) donne 0
et par suite, une nouvelle valeur de 0:. La convergence est assez rapide.
PAROIS MOULEES 121
A partir de maintenant, on admettra que la valeur de Ct. qui figure dans I'ex-
pression de P' est celie qui correspond a la valeur reelle de la poussee (c'est-a-
dire a la plus forte des valeurs possibles lorsque Ct. varie). Comme Ie montrent
les calculs qu'on vient de faire, cette valeur de Ct. est une fonction de ~ ainsi que
Zo 'I'
de- <p et -
L' 'I
Coefficient de poussee de Kowalewski.
Pour apprecier la stabilite de la tranchee a la profondeur z, deux methodes,

maintenant, sont possibles. On peut d'abord, reprendre Ie raisonnement de
Nash et Jones et etudier les forces qui agissent sur la partie 00' de la paroi de
la tranchee; on determine alors la densite de la boue qui assure l'equilibre, en
ecrivant :
Ce n'est pas la solution adoptee par Kowalewski qui prefere verifier a toute
profondeur, l'inequation :
Cette maniere de proceder I'oblige a calculer la distribution o"(z) des contrain-

tes a partir de I'expression de P'.
On admettra que la repartition des contraintes sur la verticale 00' est iden-
tique it la moyenile des repartitions regnant sur chacune des verticales de la
face AA' B' B. On a alors
P'
L = fZ0 o"(s) ds •
Pour calculer o"(z), on derivera l'expression ci-dessus, par rapport a z, on

obtient :
1 dP'
I' dz = o"(z) •
De I'expression de P' consideree comme une fonction de deux variables

z et Ct., on tire
dP' 8P' 8P' dCt.
-
dz
= 8z
- +aCt.- -
dz'
Mais comme a. a ete choisi precisement de maniere a annuler

. ua.
a;' , il reste :
u'(z) = ! . dP' =! . nP' = y' !:. tg (a. - <p)

L dz L j}z 3 tg <p
formule dans.laquelle a. doit prendre la valeur qui a ete determinee plus haul.
Kowalewski et Piaskowski ont calcule de nombreuses valeurs numeriques de
cette pression u'(z) correspondant a des valeurs tres variees des differents
parametres. Pour faciliter la presentation de leurs resultats, ces auteurs ecrivent
u'(z) sous la forme:
u'(z) = K~ [r - (1 - n k] yz
avec k = 0 lorsque z ~ Zo
Zo
et k = 1 - -- lorsque z ~ Zo
z
c'est-a-dire, en explicitant k
u'(z) = K~ yz lorsque z ~ Zo
et
u'(z) = K~[yzo + y'(z - zo)] lorsque z ~ Zo .
On cor-state imm6diatement qu'on retrolJve Ja. distrihution de l'equilibre de

poussee de Rankine lorsque K~ = KG = tg 2 (i - ~) et qu'on pourra utiliser K;
comme un veritable coefficient de poussee, en premiere approximation tout
au moins, dans Ie cas plus complexe d'un milieu stratifie.
L'expression litterale de K; se d6duit sans peine des deux expressions de
u'(z) donnees plus haut :
u'(z) = y' • !:.

3
tg (a. - <p)
tg <p
= K'
a
[1 - (1 - y') k] yz
y
soit
y'
K' =
a
! . !: . tg (a. - <p) y
3 Z tg <p
Par cons6quent, comme l'angle , a., Ie coefficient de poussee K; doit dependre

. z y z
des quatre parametres L ' <p, - et - .
. y Zo
PAROIS MOULliES 123
La formule trouvee ci-dessus n'est valable que dans des conditions de figure
bien determinees ::
2 1 0 tg (J. 2
---·-->-->-0
L 2 tg cp --- L --- .
L'etude des autres cas s'effectue de la meme maniere et on aboutit a des

conclusions identiques a propos des parametres qui commandent la varia-
tion de K~.
Les calculs de Kowalewski et Piaskowski ont montre, que Ie coefficient K~
dependait fort peu des deux derniers parametres cites ry et !..20 , cela tient a ce
que l'essentiel de l'inftuence de ces parametres est bien represente par Ie
facteur [I - (I - ~) k] . Dans ces conditions, on peut adopter une valeur
moyenne de K~ et ne pas tenir compte des parametres en question.
Le coefficient de poussee K; ne va donc dependre que de Let cpo
't·(~-t)
••
t.f t,t ',\ 0,. 0.1 0.6 0.7 o.e 0,' ...
•
6
..
iz
3-
L
'.
"
FIG. VIII-16. - Coefficient de poussee K:
de Kowalewski
et Piaskowski rapporte au coefficient de Rankine.
K'
TABLEAU I
Coefficient de poussee K~ de Kowalewski et Piaskowski
----
iK 0 · .........
25°
0,406
30°
0,333
35°
0,271
40°
0,218
0,5 ......... 0,375 0,307 0,246 0,196
I 1 · .........
2 · .........
0,346
0,286
0,277
0,221
0,221
0,170
0,173
0,129
4 · ......... 0,201 0,145 0,107 0,079
6 · ......... 0,152 0,108 0,077 0,055
8 · ......... 0,124 0,087 - -
Comme dans la theorie de Schneebeli (cf. § 8.3.3), on voit que Ie coefficient K;

decroit assez rapidement avec la profondeur relative I' c'est ce qui permet
d'expliquer la tenue des tranchees profondes.
On peut noter aussi que, meme pour les faibles valeurs de ~ , I'infiuence
du schema retenu pour decrire la rupture n'est pas negligeable; pour z = ~

et z = t, les coefficients K~ ~onl: inferieurs respectivement de 5 % et 10 ~~,
environ, a ceux de Rankine.
Stabilite de la tranchee.
II faut comparer, maintenant, comme on I'a indique plus haut, les poussees
respectives de la boue, du terrain et de \'eau. La condition d'equi\ibre s'ecrit
Yb(z - 21) ~ K~ yz + Yw(z - 2 0)
soit
Pour apprecier dans quelles conditions cette inequation est verifiee, on por-
tera sur un diagramme la variation de chacun des deux membres (Fig. VIII-17).
Dans Ie cas represente par la courbe en trait plein, la stabilite est toujours
assuree; com me dans la theorie de Schneebeli, on constate l'existence d'une
PAROIS MOULEES 125
zone critique a une certaine profondeur. On peut aussi chercher queUe est la
densite de la bouejuste suffisante pour assurer I'equilibre (courbe en traits
tiretes sur la figure VIII-I?).
Des applications numeriques ont ete faites pour des cas courants
(5 m < L < 20 m), on trouve pour la densite de la boue des valeurs variant
de 1,02 a 1,10, ce qui est tout a fait admissible et correspond bien a la realite.
Piaskowski suggere dans les applications
pratiques d'introduire un coefficient de secu- o~ ~_
rite. A la profondeur critique definie sur la ~,

figure VIII-I?, on voit que la contrainte (Jb - U ~. 1===
qui equilibre juste la poussee des terres ( trait l:'
tirete) a pour valeur : 1
tandis que la conlrainte correspondant it la 2

boue reellement en place de poids volumique a f------~*t--7'a:
'Yb (trait plein) a pour valeur:
'Yb(Zc - ZI) - 'Yw(zc - zo) .
On adoptera tout naturellement comme

coefficient de securite Ie rapport: ~
l.
F = 'Yb(Zc - Zl) - 'Y",(zc - zo) FIG. VIII-l7. -- Diagramme des
contraintes (d'apres Kowalewski).
'Y~(zc - Zl) - 'Y",(zc - zo)
c'est-a-dire Ie rapport :~ (pour faciliter les calculs, on pourra remplacer la

profondeur critique de la Fig. VIII-I? par la profondeur critique calculee
avec la formule du paragraphe 8.3.2) Piakowski recommande pour Ie coeffi-
cient de securite la valeur minimale I, I.
Pour terminer, on indiquera que Ie calcul montre - et I'experience Ie
confirme - que c'est la profondeur Zo de la nappe phreatique qui est Ie facteur
essentiel aprendre en compte dans les etudes de stabilite beaucoup plus qu'une
diminution de I'angle (P ou qu'un accroissement de la longueur de la tranchee.
La densite de la boue doit etre d'autant plus forte que la nappe phreatique est
plus pres de la s\lrface du sol.
En premiere approximation, on peut admettre pour des tranchees de dimen-
sions courantes (d'une profondeur h, variant de L a 2 L environ) que les risques
d'effondrement sont reduits lorsque Ie rapport ~ est superieur a 0,20; par
contre Jorsque ce rapport descend au-dessous de. 0, 10, il convient d'etre tres
prudent: la nappe atteint un niveau qui peut compromettre la stabilite (voir
I'incident rapporte a l'article suivant).
126 MECANIOIJE DES SOLS
8.4 PATHOLOGIE DES PAROIS MOULEES.
Les difficultes et incidents rencontres dans l'execution des parois moulees

dans Ie sol, deviennent de plus en plus rares a mesure que cette technique se
repand. C'est actuellement un procecte sur, permettant des excavations pro-
fondes sous la nappe phreatiq ue. Les desordres observes sont essentiellement,
soit I'eboulement du terrain lors de I'excavation, soit un defaut d'etancheite
des joints entre les panneaux.
On a pu, par exemple, observer sur un important chantier d'enceinte provi-
soire pour un barrage sur Ie Rhone, des eboulements su~venus sur toute la
longueur des tranchees. Les panneaux avaient plus de 30 m de long et lors d'une
crue exceptionnelle, la nappe phreatique etait montee it un niveau superieur a
celui de la boue dans la tranchee. En prevision d'une crue ulterieure, qui s'est
manifestee d'ailleurs, on prit la precaution de surelever les murettes-guides, ce
qui permit de remonter Ie niveau de boue; les eboulements s'en trouverent
considerablement rectuits.
L'obligation d'executer la paroi par panneaux betonnes, entraine la realisa-
tion, entre chaque panneau, d'un joint. On se contente souvent de la simple
adherence dUo beton frais sur Ie belon precedent.
A l'origine du procede, ces joints donnaient parfois lieu a des malfa<;ons,
soit par l'inexperience des entreprises, soit parce que des inclusions de bentonite
trop polluee se formaient dans Ie beton. Lors de I'execution tlu terrassement, les
joints defectueux laissent passer l'eau ainsi que les particules fines, ce qui peut
entrainer des tassements dans les constructions voisines. II semble maintenant
que les fuites au droit des joints ne soient plus qu'accidentelles.
Pour remedier aces defauts dans !'execution de la paroi les deux societes
fran<;aises Soletanche et Bachy ont mis au point, depuis 1974, deux systemes
legerement differents de parois prefabriquees en beton arme qui ont ete large-
ment utilises pour Ie metro de Lyon. Les elements prefabriques sont descend us
dans un coulis auto-durcisseur de Bentonite-Ciment qui remplit la tranchee
executee comme indique en 8. I .2. Outre la qualite d'execution de la paroi
cette methode pennet de reduire les epaisseurs, ce qui est particulierement
interessant dans les zones urbaines, elle donne un parement interieur fini sup-
primant toute necessite de piquage et de reagreage.
La paroi moulee est devenue un procede de construction des plus apprecies.
On en donnera un exemple : son utilisation par la societe Icos, pour les fonda-
tions du plus grand immeuble du monde (a ['heure actuelle). II s'agit du World
Trade Center, a la pointe de l'ile de Manhattan a New York, qui comportera
deux tours de 110 etages plus hautes que I'Empire State Building.
BIBLIOGRAPHIE
BERTHIER. - La parol moulee dans Ie sol. Memoires de Ia Societe des Ingenieurs Civils de
France, nO 9, sept. 1964.
PAROIS MOULEES 127
N. R. MORGENSTERN et AMIR TAHMASSEB. - The stability 0/ a slurry trench in cohesionless

soils. Geotechnique, dec. 1965.
J. NASH et G. JONES. - The support 0/ trenches using fluid mud. Proc. Symp. Grouts and
drilling muds in engineering practice. Butterworth. Londres, 1963.
B. PERSOZ. - Introduction a !'etude de la rhe%gie. (Article de A. Mayer consacre iI la rheo-
logie des sols.) Dunod, 1960.
A. PIASKOWSKI. - Badania nad techll%gia zawiesin gY/lll/owych i ben/oni/owich craz ich zas-
/osowaniem przy glebienill waskoprzestrzennych nierozpartych wykopow (influence
de fa technologie des melanges de terrain et de bentonite et leur application iI I'ex-
cavation de tranchees etroites non blindees). Institut technique de la Construction.
Varsovie, 1966.
A. PIASKOWSKI et Z. KOWALEWSKI. - Application 0/ thixotropic clay suspensions/or stability
0/ veYlicai sides o/deep trenches withollt strutting. Comptes rendus du 6" ccngres
international. Tomes 2 et 3. Montreal, 1965.
M. REINER. - Rheologie theorique. Dunod, 1955.
G. SCHNEEBELI. - La s/abilite des /ranchees pr%ndes /orees en presence de boue. La Houille
Blanche, nO 7, 1964.
a
VEDER. Procede de cons/rue/ion de diaphragmes impermeables grande pr%ndeur au moyen
de boues thixotropiques. Comptes rendus du 3" congres international. Tome 2.
Zurich, 1963.
CHAPITRE IX
FONDATIONS SUPERFICIELLES
9.1 SEMELLES ET RADIERS.
9.1.1 Generalites. Fondations superficielles et fondations profondes.

Vne fondation est destinee a transmettre au sol, dans les conditions les plus
favorables, les charges provenant de la superstructure. Lorsque Ie terrain resis-
tant se trouve a une faible profondeur et qu'il est facilement accessible (nappe
phreatique absente ou rabattue it l'interieur d'un batardeau par exemple),
on etablit la fondation directement sur Ie sol a proximite de la surface. On
realise alors, en general, un empattement ou elargissement de la base des murs
ou des piliers. La plupart des ouvrages construits dans I'antiquite ont ete fondes
sur des massifs avec empattement. Des regles empiriques relatives a leurs
dimensions ont ete enoncees plusieurs siecles avant notre ere.
Aujourd'hui, .on appeIie « fondations superficielles », toutes les fondations
clont l'encabtrement D dans Ie sol de fondation (Fig. IX-I) n'exct:de pas quatre
ou cinq fois la largeur B (ou Ie plus petit cOte B) :
D
B < 4 fondations superficielles (semelles filantes ou isolees, radiers)
D
4 ~ B < 10 fondations semi-profondes (puits)
D
B ;:, 10 fondations profondes (pieux).
Si les deux premiers types de fondation se calculent d'une maniere tres sem-
blable, Ie troisieme, par contre, reI eve de methodes fort differen.tes qu'on expo-
sera au cours du chapitre X.
On remarquera que le type de la fondation est determine par son allure gene-
rale et ses proportions. Au contraire, la difference de niveau entre la surface
d'assise et Ie terrain naturel ne suffit pas it distinguer les fondations superfi-
cielles des fondations profondes. Vne culee de pont de 5 x 10 m, descendue a
7 m de profondeur par exemple, est une fondation superficielle, tandis que des
pieux de 50 cm de diametre et 6 m de long constituent des fondations profondes.
FONDAnONS SUPERFICIELLES 129
Parmi les fondations superficielles, on distingue les semelles des radiers. Les
semelles sont de dimensions limitees, elles peuvent prendre I'aspect de dalles
carrees, rectangulaires ou circulaires, situees sous des poteaux, ce sont les
semelles isolees. Elles peuvent aussi avoir line grande longueur L, si elles sup-
portent un mur ou une paroi, mais leur (argeur B reste limitee; on donne Ie
nom de semelle filante it une semelle de largeur Bet de longueur infinie.
FIG. IX-l a. - Fondations superficielles ~ < 4.
",-=/liMTfIF,lTN'l'Tmi71l":';': '!T!JFfTTfl"iT1TWffTI
"
:..
. "
'"
"
..,
-,"
:
'
"
,
..
,',
,,
.D
"
. -,
',f
, .:
,
"
.'
"-,
"
FIG. IX-l b. - Fondations profondes ~ ~ 10.
Dans la pratique, on peut considerer qu'une semelle rectangulaire est une

semelle filante des que Ie rapport ~ atteint ou depasse la valeur 10; on peut
meme s'autoriser en premiere approximation it traiter comme une semelle
filante une semelle rectangulaire dont Ie rapport de la longueur it la largeur
depasse 5.
Les radiers ont des dimensions notables aussi bien en Iargeur qu'en longueur.
Ce sont des dalles carn~es ou rectartgulaires de grande surface. IIs s'imposent :
- si la resistance du sol est faible,
- si les ouvrages transmettent des charges importantes conduisant a des
semelles dont la surface est voisine de la moitie de celie de la construction; ils
sont, alors, Ie type de fondatioll Ie plus economique, saur eventuellement
pour des charges ponctuelles tres elevecs et tres espacecs.
Autrefois, les radiers generaux etaient executes en ma~onnerie en forme de
voGte renversee ou meme avec des poutres de chene. lis ne sont plus realises
aujourd'hui qu'en beton arme. L'augmentation du coGt de la main-d'ceuvre
et les moyens de manutention de plus en plus puissants utilises par les entre-
prises, conduisent il abandonner par economie les radiers nervures au profit
de dalles pleines tres epaisses (de 40 a 80 cm de hauteur pour les biHiments
courants).
9.1.2 Projets de fondations.
Reconnaissance des Heux et du sol.

Pour projeter correctement une fondation, il est necessaire d'avoir une
bonne connaissance de I'etat des lieux au voisinage de la construction a
edifier, mais il est surtout indispensable de posseder des renseignements aussi
precis que possible sur les caracteristiques geotechniques des differentes couches
qui constituent Ie terrain de fondation, et ceci a une profondeur suffisante
qui depend des dimensions de l'ensemble du systeme de fondations projete.
Des que la fonuatioll atteint une certainc importunce, il est e~sentiel de pro-
ceder a des sondages de reconnaissance soigneusement executes par des specia-
\istes. Des prelevements d'echantillons ou des essais au penetrometre (ou avec
un appareil donnant des renseignements analogues) doivent obligatoirement
faire partie du programme de reconnaissance. On ne saurait trop insister sur ces
prescriptions dont la meconnaissance est a I'origine de tant d'incidents graves ou
de reprises en sous-ceuvre coQteuses (cf. article 12 5).
Caracteristiques d'un bon projet.

Un projet de fondation correct doit repondre a trois sortes de preoccupations:
- tout d'abord, la forme et l'emplacement des fondations doivent etre
choisis de maniere a assurer la securite de la construction a l'egard des modifi-
cations previsibles de l'etat des lieux,
- puis, la fondation doit exercer sur Ie sol des contraintes compatibles avec
Ia resistance a la rupture de celui-ci, c'est Ie probleme de la capacite portante,
- enfin Ie tassement de Ia fondation doit etre limite pour eviter Ie bascule-
ment ou la ruine de l'ensemble et pour empecher l'apparition de fissures
10caJisees qui rendraient l'ouvrage inutilisable.
Il n'est pas tres facile de definir de maniere precise ce qu'it convient d'etudier
au titre du premier de ces imperatifs. On dira quelques mots a ce sujet a la fin
du paragraphe.
Le probleme de Ja capacite portante sera traite en detail dans Ie paragraphe
9. 1 .3 et dans les articles 9.2 et 9.3.
L'influence des tassements a deja fait ]'ohjet d'une etude complete dans Ie
chapitre III, on donnera neanmoins dans Ie paragraphe 9.1.4 des indications
complementaires.
Quelles sont les modifications previsibles de J'etat des lieux qu'il faut avoir
presentes it l'esprit lorsqu'oll etudie un projet de fondation ? On va donner
ci-dessous la liste des causes principales de modification telle que Sowers I'a
dressee :
effet d u gel,
- variations saisonnieres de volume du sol,
- bMiments voisins, limites de propriete, fouilles et construction ulterieure
de nouveaux immeubles,
- affouillement,
- variations du niveau de la nappe phreatique,
- particularites diverses du so us-sol (presence de caves, sol minier, etc).
Effet du gel.
a
L'action du gel se fait sentir une profondeur plus ou moins importante
suivant les pays et les climats. II convient de placer les fondations a une pro-
fondeur superieure it celle que Ie gel peut atteindre : 1,15 m en Belgique, 1,30 m
en Allemagne, 3 m en Siberie. En France, cette profondeur est generalement
comprise entre 0,50 m et 1 m selon les regions. En tres haute altitude, elle peut
depasser 1,50 m. On a etudie, dans l'article 2.5, la sensibilite des sols a l'action
du gel.
Batiments mitoyens.
Lorsqu'un batiment doit etre construit a proximite d'un immeuble existant,
il est tres souvent prevu des semelles excentrees qui augmentent notablement
la pression moyenne par suite de la repartition triangulaire des contraintes. II
peut en resulter des tassements non negligeables en terrain compressible. II est
recommande dans ce cas de deplacer la semelle vel'S l'interieur de l'ouvrage a
realiser et de reprendre Ie mur pignon par des consoles (Fig. IX-2 a) avec des
longrines de redressement ou des poutres d'equilibre.
Chaque fois que ['on doit executer des travaux pres d'un mur mitoyen, et
surtout lorsqu'on doit descendre plus bas que les fondations de ce dernier, if
faut prendre toutes dispositions pour eviter une decompression du terrain qui
risquerait d'entralner des tassements de I'immeuble voisin. Pour diminuer les
risques de tassements, il est possible de recourir a deux procedes d'execution
differents :
la reprise en sous-o:uvre classique.

On terrasse par tranches de longueur maximale de I it 1,50 men blindant soi-
gneusement, puis on execute pour Ie mur mitoyen des nouvelles fondations
descendues jusqu'au niveau Ie plus bas impose par la nouvelle construction.
- la paroi moulee.
Ce procede qui a ete etudie dans Ie chapitre VIII, est d'un prix generalement
plus eleve que Ie precedent, mais it presente beaucoup moins de difficultes et
de danger. II permet de realiser facilement un ecran vertical en beton arme qui
empeche ia decompression du terrain et constitue un veritable mur de soutene-
ment execute it quelques centimetres des fondations du mur mitoyen it protegeI'.
DD
DO
DD
FIG. IX-2 a. - Construction en mitoyen.
.
·. •
~
6
,
••
;,:
:~"; ~ ~
•. 1
· .:":' •
"'. o •
.>. ..:
:~::
..
.-. ~.: ,",
.~'.:
.:.O~ . .' .
. : ..
. .. .
.....
~ "
..
~
31
FIG. IX-2 b. - Fondations voisines a des niveaux differents.

Lorsque Ie terrain d'assise peut donner lieu it un glissement d'ensemble
(possible par exemple lorsqu'on est it Ranc de coteau ou lorsque des fondations
doivent etre.etablies it des niveaux differents), les niveaux de fondations succes-
FONDATIONS SUPERFICIELLES 133
sives decalees doivent etre tels que la ligne qui joint les aretes inferieures des
semelles les plus voi~ines ait une pente maximaje de ~ , on peut toutefois raidir
cette pente it ~ pourles bons sols (Fig. IX-2 b). Sinon, des dispositions speciales
devront etre prises pour tenir compte des effets du decalage des niveaux.
9.1.3 Rupture et capacite portante.
Courbes de tassement.
Des qu'une charge est appliquee sur une certaine surface d'un sol, elle pro-
voque un tassement. On peut etudier I'importance du tassement final constate
en fonction de I'intensite de la charge appliquee. Cette relation peut etre repre-
sentee par une « courbe de tassement » (Fig. IX-3).
'I'd. 'I d.
'"'""==,---------+-=--------r=-- charge p.y u"if.!. de
$urface.
---- - -- .. ... ...
~
, - ~
.........- .,•, ea -..c.ibis portant:es
\
\ , ,
\ \ ,
\
\
,,
, I
O,4B
:" I
"
"
0,6 B (a):l"
:''I
"
O.all "~
•
l
fis.sUT.tio rup ore par ci~illemeflt
locolisl!<>- tas. eme"t.s dQ.crus
,
FIG, IX-3. - Courbes de tassement (B largeur de la semelle).
Si Ie sol est relativement compact ou resistant, la courbe a l'allure de la

courbe (a) de la figure IX-3. L'abscisse qd de I'asymptote represente sans ambi-
guile la pression maximale que Ie sol peut supporter avant la rupture, c'est ce que
I'on appelle la capacite portante. On notera que cette pression qd esJ definie par
Ie rapport de la charge qui provoque la rupture it la surface de la fondation,
c'est une contrainte moyenne et non une contrainte maximale reelle mesuree
sous la fondation.
Par contre, dans les sols peu compacts ou relativement mous, la courbe de
tassement a l'allure de la courbe (b) de la figure IX-3. La rupture n'est pas tres
bien definie. La figure montre comment on peut determiner dans ce cas la
capacite portante q~.
Rupture par cisaillement localise ou generalise pour les semelles filantes

superficielles.
Avant I'application de la charge sur une semelle, Ie sol de fondation est en
etat d'equilibre elastique. Lorsque la charge augmente au-dela d'une certaine
valeur critique, Ie sol passe progressivement it I'etat d'equilibre plastique. Les
etudes theoriques relatives a I'etat d'equilibre plastique sous les semelles
filantes conduisent aux conclusions generales suivantes :
Au cours du passage d'un etat a I'autre, la repartition des reactions du sol
sur la base de la semelJe et I'orientation des contraintes principales dans Ie sol,
subissent des variations. La transition s'opere a partir des bords exterieurs de la
fondation et s'etend comme il est indique sur la figure IX-4 a qui s'applique a
Ilne semelJe continue (ou « filante ») reposant sur un massif homogene de sable.
"'--'--
I
Flu. IX-4 a. - Forme des zones p\astiques d'apres Frohlich.
"tGS5fmrnt d. Ie fcndction
nS5uration loealisr"
""-....... soul~vfmR.nt de 10 surfacp
-:------ ------~:-
\ I
ciSQill. m.nt
/ lignr d. gtissemf'nt
/
d~'formatjon
FIG. IX-4 b. - Deformation du sol de fondation.
Si les proprietes mecaniques du sol sont telles que la deformation qui precede
la rupture par ecoulement plastique est tres petite, la semelle ne s'enfoncera
pas dans Ie sol avant qu'un etat d'equilibre plastique soit atteint. La rupture a
lieu par glissement suivant des directions dirigees vers l'exterieur (Fig. IX-4 b).
Il s'agit d'une rupture generalisee par cisaillement correspond ant it la courbe (a)
de tassement de la figure IX-3.
Si au contraire, les proprietes mecaniques du sol sont telles que I'ecoulement
plastique fait suite it une deformation importante, I'apparition de la rupture
par cisaillement generalise s'accompagne d'un tassement it evolution rapide.
FONDATlONS SUPERFICIELLES 135
La relation entre Ja charge et Ie tassement est, dans ce cas, donnee par la courbe
(b) de la figure IX-3. La capacite portante q~ est atteinte avant meme que la
rupture soit parvenue jusqu'a la surface, c'est pourquoi ce type de ruptUle est
appele « rupture locale par cisaillement ». On indiquera a l'article 9.2 comment
on peut tenir compte de ce phenomene dans les calculs de capacite portante.
Ruptures a court terme et a long terme.

Lorsqu'on charge un sol peu permeable, une pression interstitielle apparait
qui ne se dissipe que lentement (cf. chapitre Ill). Dans les premiers temps du
chargement, la resistance du sol de fondation doit donc etre appreciee a
l'aide des caracteristiques <p" (qui est frequemment nul) et c".
Mais il est possible qu'une fondation calculee dans ces conditions ne soit
pas sure. En effet, a long terme, avec la disparition de la pression interstitielle,
la stabilite de J'ensemble depend des contraintes effectives (caracteristiques <p'
et c') qui s'identifient alors aux contraintes totales, il faut donc verifier egale-
ment la fondation dans cette nouvelle hypothese.
En pratique, on constate Ja plupart du temps que la condition la plus severe
concerne Ia stabilite a court terme. Mais Ct: n't:st pas general et il convient de
se metier particuJierement lorsqu'on se trouve en presence d'argiles surconsoli-
dees, fissurees ou d'argiles tres sensibles.
9.1.4 Elfets des tassements absolus ou dilferentiels.

On a deja expose a l'article 3.6 !'influence des tassements absolus et differen-
tiels sur Ie comportement des ouvrages. On a donne en particulier une indica-
tion succincte sur les tassements difterentiels admissibles. On trouvera ci-dessous
quelques renseignements complementaires.
Tout d'abord les tassements ne sont pas dus uniquement a la consolidation
primaire ou secondaire. On se contentera a cet egard de donner la liste des
autres causes possibles etabJie par Sowers:
- presence de caves au de galeries au voisinage de la surface,
- erosion souterraine,
- glissement de terrain,
- effet des vibrations et des chocs, particulierement dans les sols peu
compacts,
- abaissement de la nappe phreatique,
- contraction du sol par dessiccation,
insuffisance des blindages dans les fouilles,
gonflement des argiles par humidification,
action du gel,
action d'agents chimiques (au voisinage des usines).
Comme on Ie voit, cette liste est longue et variee. II convient donc d'etre attentif
lors de la mise au point des projets.
En ce qui concerne les tassements differentiels, il faut souligner que, meme

dans les sols reputes homogenes, les tassements reels peuvent s'ecarter de
25 it 50 % des tassements caJcules. L'heterogeneite des sols naturels en est
la cause.
Le tableau I ci-dessous donne enfin l'ordre de grandeur des tassements
admissibles, iI' resulte de la compilation des travaux de differents auteurs qui
ont depouille chacun un grand nombre de comptes rendus d'incidents survenus
it des constructions de toute nature fondees sur des terrains tres varies.
Les valeurs donnees dans ce tableau concernent les tassements reels, il
faudra donc, dans les applications pratiques, tenir compte de la plus ou moins
grande heteroge,ncite du sol, comme on l'a sigIJ~I¢ plus. hau~.
TABLEAU I
Tassements admissibles
d'apres Polshin et Tokas
(communication au quatrieme congres international it Londres).
et Skempton et Mac Donald (1956) ..
Type Le tassement doit etre limite Tassement

de mouvement pour assurer: maximal
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --------
Tassement (otal Ie drainage 15 it 30 cm
la facilite d'acces ; 30 it 60 cm
lIne certaine uniformite du tassement
- murs en mal;onnene 2 it 5 cm
- poutraisons 5 it 10 cm
- silos, cheminees, radiers 8 it 30 cm
Renversement la stabilite des cheminees et des tours 0,004 B
la circulation des engins 0,0 I L
la stabilite des empilages de marchandises 0,01 L
Ie fonctionnement des machines
- metiers it tisser 0,003 L
- turbo-generateurs 0,000 2 L
Ie fonctionnement des grues sur rail 0,003 L
l'ecoulement de l'eau dans les etages 0,01 it 0,02 L
Tassement la securite it l'egard des fissurations
- grands murs de briques , 0,000 5 it 0,001 L
- poutres en beton arme 0,002 5 it 0,004 L
- voiles en beton arme 0,003 L
- poutres continues en acier 0,002 L
- poutres sur appuis simples en acier 0,005 L
-----~--'-._----------------'--------
N. B. : L represente la distance entre deux poteaux voisins ou entre deux

points soumis au tassement differentiel.
Cette etude des tassements conduira dans un certain nombre de cas a ne pas
atteindre les contraintes admissibles dectuites de la capacite portante. En effet
les tassements resultant du systeme des forces appliquees doivent etre compa-
tibles avec la rigidite de la superstructure. Cette condition est parfois la plus
limitative. Tres souvent, par exemple, la dissymetrie du chargement a provoque
des renversements. de silos fondes sur radiers gene raux calcules en supposant
que toutes les cellules etaient pleines simultanement, ce qui n'est pas la condi-
tion la plus defavorable au point de vue des tassements differentiels (exemple
du silo de Winnipeg au Canada et de la figure Xll-22).
9.2 FACTEURS DE CAPACiTE PORTANTE.
9.2.1 Theorie de la capacite portante.
Definition de Ny, N q et N e .
On va commencer par eludier Ie cas Ie plus simple, celui d'une semelle
filante repo:;ant sur un massif homogene horizontal. On supposera, de plus,
que la charge qui agit sur la fondation est verticale, constante, et s'exerce dans
I'axe de la semelle. On se trouve done en presence d'un probh~me a deux dimen-
sions et on peut legitimement developper les methodes exposees dans Ie cha-
pitre V.
La fondalion de largeur Best enlerree dans Ie massif a une profondeur D.
On exerce sur la fondation une charge verticale croissante jusqu'a une cer-
taine valeur Q pour laquelle I'cquilibre plastique apparait dans Ie sol de fon-
dation (Fig. IX-5).
FIG. IX-5. - Equilibre des terres sous la fondation.

138 MEcANlQUE DES SOLS
On constate. alors qu'il s'est forme, directement SOliS la fondation, un

coin trianglilaire AOA' en equilibre surabondant, solidaire de la fondation
dans sa penetration au sein du massif. Ce coin refoule les terres de part et
d'autre du massif et les parois OA et OA' du coin agissent comme de veri tables
ecrans de butee pour lesquels 11 = - cp puisqu'il s'agit du frottement du ter-
rain sur lui-meme.
On supposera, en premiere approximation, que Ie sol situe au-dessus de
j'horizontale AA' de la base de la fondation, n'agit que comme une surcharge
verticale constante, d'intensite yD. On neglige donc l'etfet des contraintes de
cisaillement dans Ie plan AA'.
Dans ces conditions, la determination de la butee sur l'ecran OA est aisee, I_
comme on I'a vu dans Ie chapitre VII. Cette butee peut se decomposer en une
force de cohesion C = cl portee par OA et une force de frottement P p d'obli-
quite - (p et d'intensite :
ou les coefficients de butee k py , k pq et k pc correspondent a un terre-plein hori-

zontal, a un ecran faisant un angle ~ - if; avec la verticale, et a une obliquite
11 = - cpo
On va ecrire maintenant l'equilibre du coin OAA'. Par raison de symetrie,
l'equilibre horizontal est assure. En projetant sur la verticale, on obticnt : J
j-
Q + W= 2 Ppcos (1jJ - cp) + 2Csinif;.
Dans cette fOl'mule, W represente Ie poids du coin et Q la charge de rupture
de la fondation. Pour des raisons de commodite, et pour se conformer ii
l'usage, on introduira la pression moyenne de rupture sous la fondation, la
capacite portante qd = ~ : il est bien entendu qu'il ne s'agit Iii que d'une pres-
sion moyenne et qu'on ne fait aucune hypothese sur la repartition des contraintes
sous la foudation, on traitera cette question plus loin.
Tous calculs faits, il vient finalement :
.-
•
I
I,
I-
+ C [
k pc cos (if; - cp)
cos 'Y
./, + tg if;
]
I
soit :
I
1-
Les trois coefficients Ny, N q et N e ne dependent que des angles qJ et "'. On les
appelle les facteurs de capacite portante.
Quelle valeur de '" cOllvient-il de choisir pour determiner completement
les facteurs de capacite portante ? Le procede Ie plus logique consisterait a
chercher la variation de qd en fonction de "', puis a retenir fa valeur critique
qui conduit au minimum de la capacite portante. Mais cette methode presente
une difficulte : la valeur critique de '" depend certainement de qJ mais aussi de ~
et y~ , en elfet, on peut ecrire, en faisant apparaitre des quantites sans dimen-
slon:
qd IDe
yB = "2 Ny + B N q + yB N e •
Ce resultat va a I'encontre du but cherche qui est de bien separer, dans la

formule de la capacite portante, I'elfet du poids propre, celui de l'encastrement
et celui de la cohesion.
TABLEAU II
Valeurs de Ny, N'I et N e d'apres Caquot et Kerisel
---
Ny Nq Ne
0° · ......... 0 I 5,1
5° ·......... 0,2 I
1,6 6,5
10° · ......... 1,0 2,5 8,3
15° · ......... 2,3 3,9 11,0
200 · ......... 5,0 6,4 14,8
25° · ......... 10,4 10,7 20,7
30° 21,8 18,4 30,1
35° ::::::::::I 47,9 33,3 46,1
40° · ......... 113 64,2 75,3
45° · ......... 299 134,9 133,9
N. B. : Pour les applications pratiques dans Ie cas OU Ie terrain situe

au-dessus de la base de la fondation superficielle a un angle de frottement
interne qJ au moins egal a celui de la couche porteuse, les valeurs de N q du
tableau II pourront etre multipliees par Ie coefficient correcteur donne par
Ie tableau III.
Biarez propose d'elfectuer cette recherche de mmlmum pour chacun des

trois facteurs, independamment. On trouvera pour N q et N e la valeur critique
It qJ
"'=4+2'
Pour Ny, la valeur critique'" croit de quelques degres a 50° environ, lorsque qJ
varie entre 20° ~1400 (on peut avancer la relation tn':s approximative i/J = 1,2 <p,
si I'on tient compte du fait que pour les petites valeurs de <p, la courbe de
variation de Ny au voisinage du minimum est tres plate). Si l'on introduit,
maintenant, ces valeurs minimales dans I'expression de la capacite portante,
on est certain d'obtenir une evaluation par defaut, done dans Ie sens de la secu-
rite, du minimum de la somme des trois termes lorsque i/J varie.
L'experience montre, d'ailleurs, que cette approximation differe assez peu
du resultat correct. De cette maniere, les valeurs critiques de i/J, done des fac-
teurs de capacite portante, sont independantes de ~ et y~ (ce procede n'a rien
!-._- -.-f- ---I' 1\ \ -~I-- /

L--- ~- ..1-\ -+-j-+-+-+-/7"r---__
.-
"'1----+,.--.,I--t-t-'letl\-\t-et!++/--t--t++-----+----t---.....,---.....,
-=-+--+-,-'
J '\ Ii
,
)0'
E
_. I
i
! I' I I
:1 I n:1~1
,I
i I--r-~-r\_\--H-nj-+I/t1--1:'-+,.----+
II
Tl, ,""--+,-,--+1-+1'-------1
I
,
f-- i ',I ' I," I I I I ,_,_--1

I
---=r~~ -~Fr- -t -r------

I [ 1 I~ ! t:
.-K:JF. 1
I;
---:
i
i
,i , .' 1
00
25" =i=="~-L I I ._- -----1-·--....,
L-+-_-8--r--
I
~ ~ ':
'I,
I
: I_-
i II,
,, ,
10'1---+--+-+++-H-+tf.tl++-H-+----+----+-----iI------j
," !!
, I
, I
I I
,
15'r----+---t-+++-t--I-I~-tI\--t-+-t_t-+----+----i----'----__I
I
I
I
'" t---+--++++-1H-tl-tll--++-HH-------j--
,f---+--++-t-++-HHlt-t-++-H-----+-
o Hul H,
~1~~~~~M~"'O~~n~OtOHa"~~ro~~I~~~~~~~.~~II~~~WWW~
_"~~-,-_L! , , I, !,, I, , I ,N"j.
FIG. IX-6. - Facteurs de capacite portante.

de nouveau, on I'a deja utilise dans Ie ca1cul.de la poussee et dans celui de la

butee, pour obtenir des coefficients de poussee ~u de butee independants des
rapports Iq et
y
IC) .
y,
Avec ces determinations de t/J (pour Ny d'une part, N q et N c de I'autre), les
trois facteurs de capacite portante ne dependent plus que de I'angle cp. Le
tableau II indique, leurs valeurs pour cp variant de 5° en 5° de a a 45°.
La figure IX-6 represente leur variation. On reviendra, dans les paragraphes
suivants, sur la fayon dont ces facteurs ont ete ca1cules.
Sols tres compressibles.

Lorsqu'on se trouve en presence de sols tres compressibles, comme I'argile
molle, il arrive frequemment que les tassements constates ne soient plus accep-
tables, bien avant qu'un etat d'equilibre plastique ait pu se developper dans
Ie massif. De tels sols Ollt une courbe de tassement du type de la courbe (b)
de la figure IX-3. La formule ci-dessus conduirait done a une surestimation
de la capacite portante.
Pour limiter les tas~ements absol us et clifferentielsa une valeur acceptable,
Terzaghi propose de prendre en compte un angle de frottement reduit cp' et
une cohesion reduite c' tels que:
2 2
tg cp' = :3 tg cp c' = - c
3
Dans ce cas, la c:apacite portante (que I'on notera q~ pour rappeler qu'elle
est fanction de !'importance des tassements et non de !'apparition de I'equi-
libre plastique) a pour valeur:
,
qd=Y B N'y+yD N'q+:32 cN'c
Z
avec N'(cp) = N(cp') = N (arctg~tgcp)

La figure IX-6 donne aussi la variation des facteurs N~, N~ et N;.
Critique de la theorie generale.
La theorie que I'on vient d'exposer et qui conduit a la definition des trois
facteurs de capacite portante, souleve un certain nombre de critiques.
La premiere porte sur la forme du coin OAA'. Des experiences minutieuses
sur modele reduit ont montre que les cotes du coin sontloin d'etre rectilignes
principalement lorsque Ie rapport ~ est inferieur a 0,5. Pour lever cette diffi-
culte, plusieurs auteurs ont repris I'etude du coin, en adoptant pour OA et OA'
des arcs de lignes de glissement tels qu'on peut les ca1culer en mettant en reuvre
142 MEcANI(,1UE DES SOLS
la methode de Sokolovski (cf. chapitre V). Biarez en reprenant une sugges-

tion de Lundgren a pu montrer, ainsi, que pour les faibles encastrements, il
existe certaines formes de coin donnant des resultats plus faibles que pour les
coins limitespar des droites.
I-
I
FIG. IX-? - Schema de Gorbunov. 1-
La figure IX-? montre, dans Ie meme esprit, la solution proposee par Gar-
bunov. 11 discerne cinq zones differentes dans Ie schema de rupture:
- Ie coin AOA' en equilibre surabondant limite par une courbe OA Ie
"long de laquelle I'cbliquite des contraintes differe assez nettement de (p (zone 1) ;
- une zone OAO' en equilibre plastique qui complete Ie coin et sur la fron-
tiere A 0' de laquelle I'obliquite de la contrainte est egale a <p (zone 1I) ;
- les zones nI, IV et V, enfin, correspondent au probleme classique de
la butee.
i-
La prise en compte de la courbure du coin elastique conduit Gorbunov a I
<les valeurs de la force portante tres nettement superieures a celles que donne
I'application de la theorie simplifiee exposee ci-dessus (voir les indications I-
numeriques donnees pour <p = 40° au debut du paragraphe 9.2.2).
Vne autre critique porte sur I'evaluation de la butee Pp ' Pour calculer son
I
intensite, on a - comme dans Ie cas de la poussee - formule I'hypothese de i
la superposition des etats d'cquilibre (d'un milieu pesant non charge et d'un I
!-
milieu non pesant surcharge). Plus encore que dans Ie cas de la poussee, cette
hypothese est une approximation assez grossiere, car les lignes de glissement
,
des dilferents equilibres presentent maintenant une courbure notable et sont i-
t
loin d'etre superposables.
Les theories plus complexes que I'on a evoquees plus haut echappent a !,
I-
cette critique, mais elles sont d'une application laborieuse. De toute manicre, t
on sera oblige de faire des approximations plus hardies encore pour traiter
les cas des semelles rectangulaires. On passera done sur cette critique, les veri-
fications experimentales de la capacite portante montrent, d'ailleurs, que les I
formules c1assiques actuelles sont plutot dans Ie sens de la securite; c'est la
meilleure justification de I'approximation faite qui permet de separer I'elfet du ~
I
r
poids du sol de celui de la cohesion et de celui de I'encastrement de la fonda-

tion dans Ie terrain, ce qui simplifie beaucoup les calculs.
Vne autre approximation, enfin, a ete ad mise : on a assimile a une surcharge
Ie terrain situe au-dessus du plan horizontal AA' de la base de la fondation.
II est certain que les lignes de glissement au sein du massif, se prolongent au-
del a dll plan AA' et que cette approximation est d'autantmoins bonne que
Ie rapport ~ est grand. On dira plus loin comment on peut essayer d'apporter
les corrections necessaires.
En definitive, malgre les crItIques que l'on peut formliler a I'egard de la
tMorie de la capacite portante et de I'utilisation des facteurs Ny, N q et N c,
cette methode reste une approche simple, commode et assez exacte de la ques-
tion. On va, maintenant, examiner de plus pres chacun des trois facteurs de
capacite portante.
9.2.2 Etude des trois faeteurs Ny, N q et Nco
Facteur Ny.
Le facteur Ny, qui commande Ie terme y ~ Ny appelc « terllie de surface»,

est Ie coefficient dont la determination a souleve Ie plus de controverses. Cela
tient it deux causes. Tant que les methodes generales de calcul de Sokolovski
n'ont pas ete diffusees, Ie calcul de Ny, qui derive du calcul de K py , dependalt des
procCdes plus ou moins approches mis au point par differents auteurs, pour la
determination du coefficient de butee. D'autre part, il y avait aussi des diver-
gences sur Ie cboix de la valeur critique de 1//. Ces querelles paraissent, mainte-
nant, depassees.
Caquot et Kerisel ont donne un~ table des valeurs de Ny calculees avec les
methodes qu'ils ont employees pour les tables de butee (confirmees par de
nouveaux calculs utilisant la theorie de Sokolovski). Pour cette determination,
ils ont choisi comme valeur de i/J : i + i .Comme on l'a mentionne plus haut,
ce choix ne correspond pas a la valeur critique, les resultats sont donc sures-
times, par rapport au minimum theorique, de I'ordre de 20 %environ. Malgre
cette difference, on peut utiliser sans crainte les valeurs de Caqu?t et Kerisel
que reproduit Ie tableau II avec cette reserve, toutefois, que l'on a corrige les
valeurs numeriques fournies par ces auteurs pour tenir compte du poids du
coin OAA'.
La figure IX-6 a 'ete etablie, elle, a partir de resultats calcules pour la valeur
critique, repris par de nombrellx auteurs (Biarez, Brinch Hansen, Meyerhof,
Schultze). Mais, quelle que soit la methode de calcul employee, les valeurs
numeriques restent d'un ordre de grandeur comparable.
A titre de curiosite on indiquera ci-dessous quelques valeurs relevees dans

la litterature pour ce facteur Ny pour I'angle qJ = 40° :
Gorbunov - Possadof 192

Buisman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 163
Caquot et Kerisel 113
Berezancev . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 100
Lundgren , ,. ' , . ' .. ' . , , 95
II faut d'ailleurs reconnaitre que les essais de laboratoire pour verifier les
valeurs de Ny sont extremement delicats. En elfet, pour que la butee puisse etre 1"-
mobilisee sous Ie coin, il faut que Ie depiacement vertical de la fondation soit
relativement grand. II se produit donc un tassement tres important pour les
sables non serres et encore appreciable pour les sables serres. II en resulte que
la capacite portante qu'on mesure est tres rapidement influencee par l'elfet
d'encastrement qui n'existait pas a
l'origine.
On precisera plus loin quelle est I'importance relative du terme de surface par
rapport aux deux autres termes. Mais on constate sur Ie tableau II que Ny = 0
pour (p = 0, que ce facteur croit ensuite tres rapidement avec i'angle qJ, prin- ,-
cipalement des que qJ depasse 30° ; entre 30° et 40° sa valeur quintuple.
Comme on va Ie voir, Ie calcul du terme N q peut etre mene de fa~on
litterale de bout en bout et I'on obtient pour N q une expression mathematique
precise, ce qui n'est pas Ie cas pour Ny. Aussi plusieurs auteurs ont-ils
a a
cherche rattacher les valeurs de Ny celles de N q , de maniere pOllvoir dis- a
poser egalement d'une formule litterale pour ce premier coefficient. Les rela-
tions proposees n'olit bien entendu, aucune signification theorique.
On citera la formule de Brinch Hansen :
Ny = 1,8(Nq - 1) tg qJ
et celIe de Meyerhof :
Ny = (Nq - 1) tg 1,4 qJ • 1-
On indiquera aussi une formule em pi rique d'origine experimentale due a
!-
Feda, qui donne une expression approchee de Ny, sans reference du coefficient •
f
N q cette fois : !
N y = 001
, e'P/ 4
(qJest exprime en degres). Cette derniere relation n'est valable que dans l'inter-
valle 25° < qJ < 45°, elle met bien en evidence la croissance tres rapide de Ny
a
avec cp, on doit toutefois preciser qu'elle conduit des valeurs de Ny nettement
a
superieures celles que l'on admet habituellement.
Ces dilferentes expressions presentent d'ailleurs un interet limite des que
I'on possede une table des valeurs de Ny et de N q •
I
1-
Facteur N q •
Le facteur N q commande Ie terme de profondeur yDNq • Sa determination
mathematique est simple, elle met en jeu un equihbre de Prandtl (cf. chapitre V)
et on sait que dans cet equilibre, les calculs theoriques peuvent etre menes
jusqu'aux formules Iitterales definitives.
La encore, Ie choix de I'angle l/J joue un role. Pratiquement tous les auteurs
se sont rallies it la valeur l/J = ~ + c;- qui correspond d'ailleurs, a la valeur
minimale du coefficient. La figure IX-8 montre Ie reseau des lignes de glisse-
ment qu'on obtient dans ces conditions. La zone I est en equilibre de poussee
de Rankine, les zones II sont en equilibre de Prandtl proprement dit (Oe est
un arc de spirale logarithmique) et les zones III sont en equilibre de butee
de Rankine.
__________-----_E-=- -~Jj,koJ-=r::::t="
]I
e
-
FIG. IX-8. - Formule de Prandtl-Caquot.
T R T
Q I, ::---~ ----
FIG. IX-9. - Cercles de Mohr en 0 et e (ef. Fig. IX-8).
On pourrait, sans difficulte, deduire N q de I'expression du coefficient de butee

que I'on a donnee au chapitre V, a titre d'exercice on preferera executer direc-
tement Ie calcul.
COSTET et SANGLERAT. - Mecanique des sols 6
146 MECANLQUE DES SOLS
On notera ql et qzles intensites des contraintes critiques qui agissent respecti-

vement sur les rayons polaires AO et Ae. La figure IX-9 represente les cercles
de Mohr caracteristiques des equilibres de poussee et de butee de Rankine
dans un milieu non pesant.
On voit immediatement sur ces cercles que
ql = qdtg(~ - ~) et qz = YDtg(~ + (i).

Or ql et q2 sont lies par la relation suivante dans I'equilibre de Prandtl
I-
I
,I
!
puisque !'angle e que fait AO avec Ae est egal a ~ . On aboutit donc finalement a :
c'est-a-dire a :
Cette formule est quelquefois appelee formule de Prandtl-Caquot, car ces

deux auteurs !'ont pub1iee, inctependamment !'un de l'autre vers 1920.
Le tableau Il.et la figure IX-6 donnent les valeurs de cette fonction.
On constate que pour qJ = 0, N q = I et que N q crolt tres rapidement ensuite,
des que qJ depasse 30°.
Les essais pour mesurer les valeurs de N q sont egalement fort delicats et les
conclusions de certains experimentatcurs sont fort controversees. L'experience
montre cependant indiscutablement que la formule de Prandtl-Caquot est
approchee par defaut pour les fondations a faible profondeur en milieu serre.
Ceci est d'autant plus sensible que les dimensions de la fondation sont plus
faibles. C'est Kerisel qui a mis en evidence, pour la premiere fois en 1961, cet
elfet d'echelle tres net. Ce phenomene presente surtout de I'importance pour
les fondations profondes et I'interpretation des diagramm,es de penetration·
On reviendrasur ce sujet aux chapitres X et XII.
Par ailleurs, Tcheng a montre, en 1966, que les resultats obtenus par de {_
nombreux experimentateurs ont pu etre fausses par la f1exibilite des parois des
cuves contenant Ie sable utilise pour les essais de poinyonnement des semelles.
n a prouve, en elfet, qu'en employant pour les cuves d'essais, des parois soit
tres souples, soit relativement rigides, soit extremement rigides (donc absolu-
ment indeformables), les resultats obtenus pour N q etaient tres variables. Ceci
,-
r
I
explique sans doute les discussions passionnees qui ont pu surgir entre cer-
tains experimentateurs de bonne foi, it propos d'ecarts apparemment inex-
plicables.
Majoration possible des valeurs calculiJes pour N q •

Pour evaluer I'influence de I'encastrement D de la fondation dans Ie sol, on a
eu recours it deux hypotheses simplificatrices. On a neglige tout d'abord Ie
frottement du terrain sur les faces laterales de la fondation. Cette hypothese
est d'autant plus legitime que Ie sol au voisinage de la fondation a ete remani6
lors de I'execution de Ja semelle. Mais surtout on a, comme on I'a deja souligne,
assimile la partie du massif situee au-dessus du plan horizontal de la fondation
it une surcharge verticale. II y a la une cause certaine de sous-evaluation du
coefficient N q •
\ " , , :
- - - - - - -- -..-- -
2''f
FIG. IX·IO. - Influence de la resistance

au cisaillement de la partie superieure du terrain de fondation.
On va donner une methode approchee pour apporter une correction a cette

sous-evaluation. On supposera que dans Ie plan AA' de la base de fondation
I'obliquite des contraintes atteint sa valeur maximale rp (Fig. IX-lO) et que
!'intensite de la composante normaIe de la contrainte sur ce plan reste egaIe a
yD. Le rayon polaire Ag est donc une ligne de glissement, I'equilibre de Prandlt
regne de OA it Ag. Sur Ag I'intensite de la contrainte est, par hypothese, egale
D
it 'y ; un calcul analogue it celui que I'on a fait plus haut donne la nouvelle
~rp .
expression N q • du facteur de capacite portante.
tg ( -'It + rp)
-
N .= 4 2 e( 3 ~ -'I') tg 'I'
q cos rp
II est commode de faire apparaitre I'expression classique de N q • On trouve
N q• tgGi - ~)
N = cos rp
q
soit
1 G-'I')'I'I'
1 + sin q> e .
Le tableau 111 ci-dessous donne les valeurs de cette correction it apporter

it N q pour tenir compte de la resistance au cisaillement du terrain situe
au-dessus de la base de fondation.
Naturellement, cette majoration du coefficient N q ne peut etre appliquee
que si Ie terrain possede sur toute la hauteur de l'encastrement D un angle de
frottement au moins egal it celui de la couche porteuse sous-jacente. Dans Ie
cas contraire, par exemple si les fondations ont ete executees apres un decapage
general au bulldozer et que des remblais ont ete mis en place sur la hauteur D,
seules seront it prendre en compte les valeurs de N q donnees par Ie tableau II.
TABLEAU III
, I
q> 0° 5° 10° 15° 20° 25° 300 1350 I 40° :

- - - - - - - - - - --- - - ---
,
Coefficient multipli- ,
cateur de N q . . . • . . 1 1,050 1,090 1,130 1,160 1,195 1,215 1,245 1,2701
,
--
On constate que cette correction est relativement peu importante et que Ie

rapport ~q. reste toujours voisin de I pour les faibles va leurs de q>.
q
Ce calcul n'est d'aillcurs valable que lorsque Ie rapport _~ n'est pas trop
grand. Pour des valeurs plus elevees de ~ , il faudrait recourir it un autre schema-
type de rupture, par exemple celui qui a ete propose par Hu (Fig. IX-II). Le
coin OAA' est defini par I'angle t/J et il est en equilibre surabondant. Le secteur
AOE, limite par les deux rayons polaires AO et AE et par l'arc de spirale loga-
rithmique OE; est en equilibre pIastique. Le reste du massif est en equilibre
surabondant, mais Ie long de la verticale EF, tangente en E it la spiraIe, on admet
que les contraintes ont une obliquite q>.
ee schema ne permet pas de separer les facteurs Ny et N q, l'etude de I'equilibre
d'ensemble des differentes zones conduit it la determination de la quantite
B -
Y2" Ny + yDNq que Hu met sous la forme
Ny
yB ( "2 + BD N q) = yBNyq
en introduisant un nouveau facteur de capacite portante N yq qui depend du

frottement interne q> et du rapport ~.
F
\ I
T
!
E
--[ o
A·Hr.-'~kC- - - - - - -
A
- -- - _1__ -1 __
FIG. IX-II. - Schema de rupture de Hu.
Par ailleurs pour chaque valeur de qJ et ~, Hu etudie I'influence de '" et

choisit fiilalement pour N 1q la valeur la plus faible obtenue. Hu a present6 ses
resultats sous la forme d'un abaque constitue par un faisceau de courbes.
Chaque courbe correspond it une valeur particu!iere du rapport ~ et represente
la variation de N 1q en fonction de I'angle qJ.
Pour terminer cette etude du facteur N q on va donner des indications nume-
riques sur I'ordre de grandeur de chacun des deux termes de surface et de pro-
.. yDNq DNq
fondeur. Le rapport de res deux termes a pour expressIon B = 2 Ii N '
Y2N1 1
Ie tableau IV ci-dessous donne les valeurs de ce rapport pour les valeurs usuelles
D
de Bet de qJ.
TABLEAU IV
- _. ,
?J~ qJ
I I
-
B ~'
10° 20° 30°
I
40°
---
0,5 ....... 2,5 1,3 0,8 0,6
I · ....... 5,0 2,6 1,7 I ,I

_.. _ - - - - - - -
2 · ....... 10,0 5, I 3,4 2,3
4 · ....... 20,0 10,2 6,8 4,5
Facteur Nco'
L'influence'de la cohesion se traduit par la presence du terme de cohesion
eNe' L'expression litterale de ce facteur est donnee au paragraphe 9,2, I,
ainsi que celie de N q , On rappelle par ailleurs que
1
k ---
pq cos cp
k = -----
pc tg cp
puisque l'obliquite de la contrainte sur la paroi OA du coin est egale it cp, Le

coefficient k pq qui intervient dans cette derniere expression est identique au
coefficient k pq qui figure dans N q dans la mesure OU on suppose que la contrainte
sur Ie plan AA' est verticale. Dans ces conditions, on verifiera sans peine que
quel que soit ljJ, on a la relation
N = Nq - 1
e tg cp .
On peut d'ailleurs retrouver ce resultat en utiIisant directement Ie theoreme

des etats correspond ants.
La surcharge fictive sur Ie plan AA' est egale a
yD + e cot cp
et la capacite portante fictive est
(qd)' = qJ + e cot cp .
Entre ces deux contraintes on a la relation
soit
on a done bien
N e = cot cp(Nq - 1).
Le tableau II et la figure IX-6 donnent les valeurs de N e correspond ant a

Nq = tg2(~ + I)e"lg~
c,est-a-
'd'Ire a'./, n
'I' = "4 + 2:(p ' ,. Ie d e N e quan d
c, est 1a va Ieur mInima .1,
'I'
'
vane.
Cas d'un milieu pu:rement coherent.

Lorsque qJ tend vers 0, I'expression mathematique de N c montre que ce fac-
teur tend vers 7l: + 2 = 5,14.
A titre d'exercice, on va retrouver directement cette expression. La figure
IX-12 montre Ja forme du reseau des lignes de glissement dans Ie cas qJ = 0,
les arcs de spirales logarithmiques sont ici des cercles. On va etudier l'equilibre
du secteur hachure A' Oe!, et tout d'abord preciser les contraintes qui agissent
sur cette ligne de glissement A' Oef Puisqu'il s'agit d'une ligne de glissement
la composante de cisaillement est egale it c tout Ie long de la ligne. La compo-
sante normaIe, elle, est egale it c Ie long de Ie puis elle croit regulierement
Ie long de eO pour atteindre la valeur c(Nc - I) sur OA'.
'f: a
'I',~.~:~
a) schima de rupture
'1tA._~.
l'
T , (N,·I)
T1
_._------
~
•. ....
-t------:-+·---
r
o ANO'
... . ...._-_ .. ~._-~_:.

b) equilibre au point e C) iquilibre au point 0
FIG. IX-12. - Calcul de N c pour rp = o.
On verifiera cette distribution de contraintes sur les deux cerc1es de Mohr

des figures IX-12 bet IX-12 c (Ie point 0 represente la contrainte agissant sur
AI, Ie point T sur ef, Ie point A sur AA' et Ie point T' sur OA'). ,
Puisque Ie milieu n'est ni pesant ni surcharge, les seules forces qui s'exercent
sur Ie secteur A' Oel sont les forces elementaires qui agissent sur les segments
AA ', A' 0, Oe et ef On va ecrire que Ie moment de ces forces par rapport it A
nest nul. a a en posant OA = R.
B2 R2
eN c '2 + e '2 = e(N c -
2
B
or R = ---= R'2 =B "sImp
- , apres l'fI i '
catIOn par B 2 c, on 0 btlent
'
.J2 2
INc = rr. + 2 = 5,14
Pour illustrer !'influence de l'angle '" sur la valeur des facteurs de capacite
portante, on va reprendre Ie calcul de N c lorsque '" = cp et donc ici '" = 0,
FIG, IX-a - Calcul de N c pour 'P = 0 (hypothese de Terzaghi),
C'est Terzaghi qui a pendant longtemps prone cette solution, La figure IX-13
montre la forme du reseau des lignes de glissement. Le coin OAA' s'est reduit
au segment AA', Un calcul tres voisin de celui que l'on vient d'effectuer donne
sans peme :
3rr.
Nc = T +1= 5,71 au lieu de 5,14 trouve precedemment,
!,..j!uence de !'encas!rement.
Comme Ie facteur N q , N c varie avec I'encastrement D, des que l'on renonce
a assimiler lapartie superieure du massif a une simple surcharge. Skempton a
etudie ce phenomene et a propose d'utiliser lorsque cp = 0 un coefficient cor·
recteur egal it
cette formule h'est valable que pour ~ inferieur ou egal a 2,5.

Pour les argiles a frottement on peut reprendre Ie schema, de rupture de Hu
(Fig. IX·II). Ce derniera donne, dans ce casola egalement un abaque reliant les
, , N
troIs parametres cp, c et B'
n
A titre indicatif, on donne dan3 Ie tableau V quelques valeurs de N c mesurees
" D
sur I'abaque de Hu (on remarquera que pour B = 0, on ne retrouve pas exac-
tement les valeurs du tableau I1),
TABLEAU V
(d'apres Hu)
Variation de N c en fonction de I'encastrement D
~ 0 I 2,5
200 00000 .. 0 • 0 18 22 22
25 0 000000 00 • 0 25 35 35
300 ........ 0 0 39 50 75
I
I
On peut aussi employer une formule empirique due a Brinch Hansen qui pro-
pose pour N c Ie coefficient correcteur suivant, fonction a la fois de ~ et de <po
0,35
I +B 0,6
- + -'---;--
D 1 + 7 tg 4 <p
II ya lieu entin de remarquer la grande difference qui existe entre les milieux
purement coherents et les milieux a frottement. L'expression de la capacite
portantc :
pour les milieux puremcnt coherents
qd = yD + 5,14 c
pour les milieux a frottcment
montre qu'en descendant Ie niveau de la base de la fondation, on ne gagne que

Ie terme yD dans Ie premier cas (sous reserve encore que I'on ait affaire a un
radier general, autrement it faut tenir compte du poids des terres qui recouvrent
les semelles)o Par contre, pour les milieux doues de frottement, I'encastrement
provoque une augmentation yDNq de la capacite portante ; on a vu que N q est
largement superieur a 1et surtout qu'il augmente tres rapidcment avec I'angle <p.
eeci montre au passage qu'une legere erreur sur la determination de <p en
laboratoire peut conduire a des estimations exagerees de la capacite portanteo
9.3 CALCUL DES FONDATIONS SUPERFICIELLES.
On vient d'etudier la capacite portante des semelles filantes reposant sur un

terrain homogene et horizontal, dans des conditions bien determinees de char-
gement. Cesdifferentes hypotheses sont trop restrictives pour les besoins de
la pratique, on va donc, dans cet article, indiquer quelles modifications il faut
apporter aux formules de I'article 9,2, pour traiter :
- de fondations de dimensions limitees (semelles isolees et radie'rs),
- de conditions de chargement plus generales (charges excentrees et incli-
nees),
- de terrains de morphologie plus variee (terrains stratifies et sols en pente),
On abordera successivement ccs trois series de questions et on indiquera les

corrections a apporter dans chaque cas, au modele de reference: la semelle
filante etudiee a I'article precedent. Bien entendu, ces diverses corrections peu-
vent intervenir simultanement.
9. 3. 1 Semelles isolees et radiers.
Com me on vient de Ie dire, il n'est pas possible d'assimiler toutes les semelles
ou tous les radiers a des semelles filantes, on rappelle que cette simplification
n'est admissible que lorsque Ie rapport de la longueur L de la semelle a la lar-
geur B depass~ 10 ou a la rigueur 5, I
Le calcul des semelles isolees et des radiers est un probleme a trois dimensions
que I'on ne 'sait pas traiter, a I'heure actuelle, de maniere theorique satisfai-
sante (sauf, toutefois, en ce qui concerne les semelles circulaires, en raison de
la symetrie de revolution qu'elles presentent), Faute de mieux, on utilise la
formule donnant la capacite de la semelle filante, en affectant chacun des trois
facteurs de capacite portante de coefficients correcteurs, choisis de maniere
empirique, au vu des resultats d'essais de laboratoire et des constatations faites
sur la capacite portante de semelles reelles.
Terzaghi, Ie premier, avait propose, initialement, les relations suivantes,
dans Ie cas d'une semelle circulaire de diametre B et d'une semelle carree de
cote B:
B
qd = 0,6 Y"2 Ny + yDNq + 1,3 eN c (semelle circulaire)
, B
q,d = 0,8 y 2 Ny + YDN q + 1,3 eN c (semelle carree) .
Des etudes plus Tecentes ont montre qu'il n'y avait pas de difference signi-
ficative entre fa capacite portante des semelles carrees et celie des semelles cir-
culaires. D'un autre cote, certains auteurs estiment, comme Skempton, que
Ie coefficient correcteur de N c est legerement inferieur a 1,3. Brinch Hansen et
Schultze (norme allemande DIN 4017) appliqueraient, eux, un coefficient
correcteur superieur a 1 au facteur N q •
Ces quelques divergences ne sont pas etonnantes, d'autant plus que I'angle
de frottement interne q> doit avoir une legere influence. On va indiquer ci-dessous
une formule qui semble recueillir un assez large assentiment (Terzaghi et Peck
s'y sont rallies) et qui donne certainement des resultats inferieurs a la realite;
elle est donc du cote de la securite.
Semelles rectangulaires.
Semelles circulaires.
Cette formuie s'applique aussi aux semelles circulaires ; dans ce cas, on pose
B
L = 1.
On remarquera, d'ailleurs, que dans Ie cas des semelles circulaires, it est

possible de traiter Ie probleme theoriquement. Berezancev en a donne la solu-
tion en 1952. Plusrecemment, Biarez et Negre ont calcule les coefficient!: cor-
respondants. Les valeurs numeriques de Biarez et Negre se rapprochent assez
bien de la formule ci-dessus, pour des valeurs de q> comprises entre 15° et
40° en ce qui concerne Ny et pour les tres faibles valeurs de q> en ce qui
concerne N c (pour. q> = 0, Biarez et Negre trouvent N c = 6,3). Par contre,
dans les autres cas, on constate des discordances· notables.
TABLEAU VI
Facteurs de capacite portante pour semelle circulaire
(d'apres Biarez et Negre)
q> 0° I 10° 20° 30° 40°
Ny · .... 0 0,53 3,80 21 156

N q · .... I 3,20 9,8 38 186
N c · .... 6,30 12,5 24,2 64 222
Cas du milieu coherent.

Pour une semelle circu1aire fondee en milieu purement coherent, on obtient :
qd = yD + 1,2 x 5,14 c
ou
qd = Y D + 6,2 c I.
Remarques.
On notera que les formules ci-dessus concernant Ies semetles rectangulaires
et circulaires ne correspondent pas exactement a celles proposees en 1968 par
Ie D. T. U. Fondations basees sur les anciennes recommandations de Terzaghi,
mais les ecarts des resultats obtenus avec les unes ou les autres sont faibles.
Pour terminer, on signalera que Brinch Hansen a cru pouvoir tenir compte
de I'influence de cp sur la correction a apporter aux facteurs de capacite portante
et qu'il a propose pour Ny et N e les coefficients· correcteurs suivants :
tg6 cp) B
- pour N y'. 1 - ( 0 , 1 +- - -L
2,
B
- pour N e : 1 + (0,2 + tg6 cp) L'
Seules, I'accumulation de resultats experimentaux et leur interpretation
permettront de faire un choix entre ces diverses formules qui sont heureusement
assez proches les unes des autres.
9.3.2 Charges excentrees ou inclinees.

L'excentricite et I'inclinaison de la charge diminuent fortement la capacite
portante des fondations. .
Charges verticales excentrees.

On etudiera d'abord Ie cas d'une semetle filante qui supporte une charge
verticale excentree (Fig. IX-14).
Meyerhof a propose en 1953 d'attribuer a cette semelle une largeur fictive
centree sur la charge:
B' = B - 2£,
(c'est la surface hachuree AA" de la Fig. IX-14 b) et de n~gliger la partie de la

fondation qui en est Ie plus eloignee (zone A" A'). La charge portante Q par
unite de longueur de la semelle est alors egaIe a:
Q = B'qd = B' (Y~:Ny + qN q + eNe ) •
Q.
Ie e
Q I
.~~. , ~,
' 7
A
iEr- A'
, IAu
R' .
A A'
IQ ) (b)
FIG. IX-14. - Charge ~xcentree.
On va introduire dans cette formule Ia Iargeur reelle B :
avec
E
ou e =-
B
done
On met ainsi en evidence deux coefficients correcteurs correspondant a

l'excentricite e de la charge :
(I - 2 e) pour
et
(I - 2 e)2 pour Ny .
Lorsque la charge atteint la limite du tiers central (e = 0,17), Ie terme de
surface est rectuit a la moitie de sa valeur normale, tandis qu'on peut compter
encore sur pres de 70 % des termes de profondeur et de cohesion.
Cette methode simple d'evaluation est bien confirmee par I'experience. Des
essais sur modeles rectuits ont montre en effet qu'en milieu pulverulent Ie coin
qui se cree sous la fondation garde la meme forme que pour une charge verti-
cale centree, mais que ses dimensions se rectuisent de maniere a ce que la ligne
d'action de la charge et l'axe de symetrie du coin coincident (Fig. IX-I5).
FIG. IX-IS. - Formation d'un coin elastique sous une charge excentree.
Lorsqu'on est en presence d'une semelle isolee et que la charge est double-.
ment excentree (aussi bien dans Ie sens longitudinal que dans Ie sens transver-
sal), on operera de meme, en remplal;ant B et L par
B' = B - 2E 1
et
L' = L - 2E2
tant dans l'estimation de la capacite portante qd que dans celie de la charge

Q = B' L' qd'
On signalera toutefois que certains experimentateurs ont trouve des resultats
assez differents de ceux que laisse prevoir la methode de Meyerhof, principale-
ment pour les faibles excentricites. Its suggerent, donc de remplacer les coeffi-
cients correcteurs (1 - 2 e) et (l - 2 e)2 par un autre coefficient de la forme
exp (- 12 e 2 ). It est difficile de se prononcer dans l'etat actuel des choses et on
conseillera pour l'instant de s'en tl~nir aux recommandations de Meyerhof.
. Charges centrees inclinees.
Milieu pulverulent.
On va etudier maintenant l'influence de I'inclinaison des charges sur la force

portante. On supposera d'abord que la charge inclinee est centree et que Ie
milieu est non pesant, pulverulent et supporte une charge verticale uniforme
q = yD.
La figure IX-16 represente dans ce cas la forme des differentes lignes de
glissement. Le calcul se conduit d'une maniere tout a fait analogue a celie que
l'on a utili see pour demontrer la formule de Prandtl-Caquot. On se contentera
donc d'indiquer, sans commentaires, la suite des calculs.
or,
----------
2 A' AO = 2n + qJ + (j + w6
. sin (j
avec Sill w6 = -.-
Sill ({J
--1'lf D
~f-- ----------- -- f
4 ,
(a)
(b)
FIG. IX-16. - Schema de rupture pour une charge inclinee en milieu non pesant.
done
ql = yD tg(i + ~)e['-(H""))lgl'.
Enfin d'apres la figure IX-16 b
soit
q = D sin (15 ~ (06) tg 4' tg (7.: + 4') e["-(6+W6l]'8 Ip •
d. Y sm 15 4 2
On va transformer cette formule pour faire apparattre la composante vel'·

ticale qud = qd cos 15 de la capacite portante ainsi que Ie facteur
N q = tg
2
(~ + ~) e"'81p.
On obtient tous ca1cu!s faits:
qud = yDNq i q (P, (j)
avec .( <) = cos 15(cos 15 + cos (06 sin 4') -( HW 6)'81p

lq 4', u l' e
+ sm 4'
. sin 15
et sin (06 = - . -
sm 4'
On a mis ainsi en evidence un nouveau coefficient reducteur i q qui est fonction

de I'obliquite de la charge et de I'angle de frottement interne. Le tableau VII
donne les valeurs de ce coefficient. On verifiera que pour 15 ~ 30°, I'expression
(1 - tg 15)2 represente assez grossierement Ie coefficient i q ; I'erreur est infe-
rieure it 10 % jusqu'it 15 = 15°, pour des valeurs plus elevees de 15, elle peut
atteindre 20 %.
VII
TABLEAU
Influence de I'obliquite 15 sur la charge portante
(force centree, terme de profondeur)
Valeurs de i q(4', b)
,
~ 0° 5° 10° 15° 20°
---
25° 30° 35° 40° ,II
i
I
10° ...... 1 0,87 0,81 - - - - - - i
20°
30°
......
......
I 0,88
0,86
0,73
0,71
0,58
0,56
0,33
0,43
-
0,31
-
0,15
- - I
1 - - I
40° ...... I 0,82 0,66 0,52 0,39 0,29 0,20. 0,13 0,05
II
Milieu coherent.
On va maintenant etudier Ie cas d'un milieu coherent, en supposant toujours
Ie terrain non pesant et soumis it une charge uniforme verticale q = yD.
Pour appliquer Ie theoreme des etats correspondants, on doit prendre en
compte une surcharge fictive q' = yD + c cot cp verticale et une capacite por-
tante fictive q~d = qvd + c cot cpo On notera que q~d est la composante normale
d'une contrainte fictive d'obliquite 0' telle que
t 'f>' = __ qd sin 0 __ = qvd tg 0

g qd cos 0 + c cot cp qvd + c cot cp
La relation fournissant la capacite portante donne alors :
soit
On peut mettre Ie deuxieme terme du second membre saus la forme

Ne ie(cp, 0') par analogie avec Ie premier terme. En se rappelant que:
N - 1
N = .;..q--
e tg cp
on trouve sans difficulte :
Le tableau VIII donne les valeurs de ce coefficient i e • On constate, puisque N q

croit tres vite avec cp, que i e est tres voisin de i q • On peut done, en premiere
approximation, les confondre eventuellement.
TABLEAU VIII
Valeur de icC cp, 0')
x 10° ......
0°
I
5°
0,78
10°
0,34
15° 20° 25° 30° 35° 40°
20° ... , .. 1 I, 0 ,84 0,67 0,49 0,20

30° ...... I 0,84 0,69 0,54 0,40 0,27 0,10 ,
40° .... ,. 1 0,81 0,65 0,51 ,
038 0,28 0,19 0,12 0,04
En definitive, la composante verticale de la capacite portante a pour expres-

sIon :
Les deux coefficients correcteurs i q et i c doivent etre calcules pour l'obliquite

fictive b' et non pour l'obliquite reelle b. Mais precisement cette obliquite b' est
inconnue puisqu'elle depend de l'intensite qvd'
On peut, toutefois, sans grande difficulte, proceder, par approximations suc-
cessives. On suppose, par exemple, qu'une semelle filante est soumise, par unite
de longueur, it une force R centree, de composantes verticale et horizontale V
et H et on demande la valeur du coefficient de securite F. La charge de rupture
Q aura donc pour composantes :
Qv = FV
et
Q" = FH.
La relation
tgu<' - qd smb
-~-
- qd cos b + e cot cp
donne en passant des contraintes aux forces:
t b' = FH
g FV + Be cot (p
d'autre part
On adopte d'abord une valeur approchee pour F (1 par exemple, ce qui

revient it conf~>ndre R et Q), on calcule b' par la premiere equation et I'on obtient
une meilleure valeur de F grace it la deuxieme; il suffit de recommencer l'ope-
ration une fois, pour avoir une excellente approximation.
L'influence de l'obliquite sur Ie terme de surface t yBNy pose des problemes
plus complexes qu'on va etudier ci-dessous, it propos des charges excentrees
et inclinees.
9.3.3 Charges excentrees et inclinees.

On va consacrer maintenant un assez long developpement au cas des charges
it la fois excentrees et inclinees. On a voulu saisir l'occasion de decrire en detail
Ie comportement cinematique du massif, au moment de la rupture, et de don-
ner quelques indications sur la maniere dont on peut aborder, par Ie calcul,
ce genre de problemes. Le lecteur qui trouverait que Ie sujet merite moins de
developpement - Ie terme de surface Ny ne revet pas une telle importance par
rapport aux deux autres termes N q et N c - pourra sans inconvenient faire
abstraction de ce paragraphe.
FONDATIO S SUPERFICIELLES 163
Resultats experimentaux.
On s'interessera surtout, au cas d'un milieu pulverulent, pesant et non sur-

charge. La meilleure approche du probleme semble bien etre I'etude en labo-
ratoire sur modele reduit a deux dimensions. On donnera ci-dessous quelques
indications sur les· essais tres interessants effectues depuis plusieurs annees a la
faculte des sciences de Grenoble sous la direction de Biarez.
On rappelJe qu'un appareil photographique solidaire, soit de la fondation,
soit de la cuve d'essai permet de preciser, d'une part, les zones du massif qui se
deplacent comme un corps solide lie a la fondation (il s'agit du coin elastique
dont on a deja parle) et d'autre part, les zones du massif qui sont interessees
par Ie mouvement de la fondation.
Avant d'aller plus loin, il convient de regler une question de signe qui ne se
posait ni pour une charge verticale excentree, ni. pour une charge centree mais
inclinee. La figure IX-17 montre les quatre cas qui peuvent se produire pour
des valeurs absolues donnees de E et o.
IE > 01
(a ) ( b)
~ IE < 01 E< 0
( c ) I dI
FIG. IX-17. - Charge excentree et inclinee (conventions de signes).
En fait, les cas (a) et (b) sont identiques, comme les cas (c) et (d). On adop-
tera done les conventions suivantes :
- l'obliquite 0 sera toujours consideree comme positive (ou ce qui revient
au meme, on ne dessinera que des figures du type a ou c),
- I'excentricite E sera positive si la composante horizontale de la force est
dirigee vers Ie centre (cas a et b), negative dans Ie cas contraire (cas c et d).
Les essais mettent en evidence un certain nombre de phenomenes. L'incli·
naison de la charge detruit la symetrie des zones en deformation du massif, ainsi
que celie du coin rigide, comme on l'a deja vu dans l'etude de la charge inclinee
et centree. Sous l'inftuence d'une char'ge inclinee, il se produit un deplacement
horizontal et une rotation. L'excentricite de la charge tend egalement a faire
toumer la fondation autour d'un axe horizontal approximativement situe a
mi-distance entre Ie point d'application de la charge et Ie bard Ie plus eloigne
de la fondation.
Pour une inclinaison donnee, lorsque I'excentricite varie, on constate que la
charge portante Q passe par un maximum pour une certaine valeur eM non nulle
appelee excentricite optimale.
II semble que dans ce cas, la fondation ne subisse aucune rotation, mais un
simple enfoncement accompagne d'un deplacement horizontal vers «I'aval»
(Fig. IX-18) c'est-a-dire vers les excentricites llegatives. Par contre, lorsque la
charge est appliquee « en amont» du point correspondant a l'excentricite
optimale eM (e > eM), la fondation subit, une rotation comme on l'a indique
plus haut, autour d'un axe situe legerement au-dessus de la base, tandis que
lorsque la charge est en « aval » eM (e < eM) cet axe descend en dessous de
la base.
t~
t -,:f - - - - - aval
amont
---- .......
FIG. IX-IS. - Excentricite optimale eM correspondant au maximum

de la force portante.
On con~oit facilement que I'excentricite eM soit positive, en elfet, dans ce cas,

I'inclinaisoll et l'excentricite conjuguent leurs elfets et font entrer en plasticite,
une zone plus importante du massif de fondation que dans Ie cas ou la charge
a une excentricite negative, tout en gardant la meme obliquite.
On a reproduit sur la figure IX-19 les schemas releves par Tran-Vo-Nhiem
a Gre~oble et l'on indique ci-dessous les commentaires qu'il a formules.
Si
Ie coin rigide se rapproche de la forme d'un triangle dissymetrique pointe vers
Ie bas (Fig. IX-19 a), Ie plus petit cote du coin se trouve en aval de la charge.
Si
Ie coin rigide (Fig. IX-19 b) se rapproche beaucoup d'un triangle AA' 0 qui
couvre toute,la largeur AA' de la fondation, ce coin en glissant sur son cote
Q)
---
p.titts d~formatiops
o grandes de1ormation.
C)
FIG. IX-19. - Schema de deformation du sol sous charge inclinee.
A' 0 refoult: It; sol en aval vers Ie haut, on observe aussi une petite :wne Vlas-
tique au voisinage de A'.
Si
la forme du coin s'eloigne de plus en plus de celie d'un triangle, e1le se rapproche
d'un segment de cercle (Fig. IX·19 c).
On peut voir, parailleurs, que Ie coin est d'autant plus petit que I'excentricite
est plus grande en valeur absolue, la base de la fondation se decolle du massif
sur une certaine longueur.
D'autre part, lorsque l'inclinaison augmente, Ie coin devient de plus en plus
aplati. Dans ces deux cas, la charge portante de la fondation diminue notable-
ment. On signalera enfin que I'excentricite eM augmente avec l'obliquite fJ.
Caleul de la force portante (e = e~f)'
II resulte de cette etude cinematique que I'on doit se preoccuper d'abord de

la determination de la force portante Q lorsque I'excentricite e a la valeur eM
correspondant it la force portante maximale pour une obliquite donnee.
Pour executer ce calcul, on adoptera la meme methode que celie que l'on a
utilisee pour demontrer la formule generale de la capacite portante. On etudie

l'equilibre dti coin AOA' suppose rigoureusement triangulaire en fonction des
angles i/J et i/J' en A et A' (Fig. IX-20) et l'on determine Ie couple i/J, i/J' pour
lequel Q a la valeur minimale it obliquite constante D, Ie calcul donne en meme
temps la valeur correspondante eM de I'excentricite.
A
,
"-
"-
but~~ ."""
FIG. IX-20. - Charge inclinee d'excentricite optimale.

Schema de calcul du terme en Ny propose par T. V. Nhiem.
Sans entrer dans Ie detail de cette recherche de minimum, on indiquera les

hypotheses faites sur les repartitions de contraintes Ie long des cotes AO et A' 0
du coin. Sur AO, comme Ie suggere la figure IX-19 b, on adopte la distribution
classique de la butee maximale avec I'obliquite cp. Sur A' 0, Ie probleme est
plus delicat, A' 0 est bien une ligne de glissement, mais on ignore Ie compor-
tement de la', zone contigue qui reste apparemment immobile. Tout au plus
peut-on pens~r a des p.fforts dp. butee au voisinage de A'. On admettra qu'en 0,
la contrainte sur la facette OA' a meme intensite (Jo que la contrainte sur la
facette OA (equilibre de butee maximale) et on utilisera les equations de Koet-
ter-Massau (cr. § 5. I .2) pour calculer la repartition des contraintes sur OA'.
On sait que ces equations relient la variation des contraintes critiques Ie long
d'une ligne de glissement, au poids du milieu et it la courbure de la ligne de
glissement. lei cette courbure est nulle et on a simplement
(J = (J 0 - y sin (i/J' - cp) u ,
oil u est I'asb.cisse du point courant sur OA'. Cette repartition regne sur OE,
tandis que sur EA' on retrouve la butee comme on I'a dit plus haut.
Pour presenter les resultats des calculs, on mettra la composante verticale
de fa force portante sous la forme
Qv = Bqvd
avec
en faisant amSl apparaitre un nouveau coefficient correcteur i y par rapport

au facteur de capacite portante Ny des charges verticales centrees.
Le tableau IX donne la variation de ce coefficient et Ie tableau X precise les
valeurs correspondantes de I'excentricite eM'
TABLEAU IX
Valeurs du coefficient reducteur i/([1, 0) pour Ie terme en Ny
(d'apres T. V. Nhiem)
~ 0
20 0 25 0
(P~, 0 50 100 150 300 35° 40°
I
--- ---
10 · ...... 1 0,78 0,31
20 · . . . . . . I 0,85 0,58 0,25 0,08
.
30 · . . . . . I 0,80 0,56 0,35 0, I 9 0,07 0,02
.
40 · . . . . . I 0,75 0,53 0,35 ,
021 0, I 2 0,06 0,Q2
°
TABLEAU X
Excentricite optimale eM pour Ie terme en Ny
""'0 ° 5° 100 15° 20° 25° 30° 35 0 40°

([1"'" - ._- -
1O ..
20 .. °° °°0,005 °0,010
0, 115
0,012 0,150 .
3O ..
40 .. °° 0,013 0,020 0,012
0,023
0,019
0,025
0,039
0,027
0,163
0,032 0,055 0,167
I
Calcul de la force portantc (e oF eM)'

Lorsque I'excentricite reelle de la charge differe de eM, les schemas de la
figure IX-19 montrent qu'il convient d'appliquer un nouveau coefficient de
reduction puisque Ie coin rigide ne s'etend pas sous toute la largeur B de la fon-
dation. On admettra que la largeur B n interessee par Ie coin est alors teIIe que
la charge appliquee a, par rapport it cette largeur reduite, une excentricite
optimale eM ; autrement dit, la charge reelle et Ie coin de largeur reduite
forment une figure homoth6tique it celie que constituent la charge portante
maximale et Ie coin de largeur B, on trouve :
n
B J ± 2e
-
B 1 + 2 eM'
Dans cette formule e est toujours un nombre algebrique. Le signe + corres-
pond au cas OU e < eM et Ie signe - au cas oil e > eM'
Sur une largeur r6duite B" la charge portante est:

II
Qv = "2I y(Bn)2 N' I B2 N y I.y (B

y I y = "2 y B ) 2
On a fait ainsi apparaitre Ie coefficient correcteur
1±2e)2
( I + 2 eM pour Ie terme en Ny
qui remplace Ie coefficient (I - 2 e)2 que I'on avait trouve pour les charges
verticales excentrees. Mais dans ce dernier cas 0 = 0 et eM = 0, les deux for-
mules coincident bien.
Pour les termes de profondeur et de cohesion, on montre que I'excentricite eM
est egalement nulle; Ie coefficient eorrecteur dfl a I'excentricite est done
identique a celui des charges verticales excentrees, soit
(I - 2 I e I) pour les termes en N q et N c •
On est en mesure maintenant de donner I'expression la plus generale de la

force portante d'une semelle filante reposant sur un materiau coherent et doue
de frcttement interne, soumise a une ligne de charge d'obliquite reelle 0 et
d'excentricite e. On ecrira :
avec
I . ,(1+2e)2
qvd = "2 yBNyly(((J, 0) 1 ± 2 eM +
+ yDN q ii((J, 0') (1 - 21 e I) + eNc ic(((J, 0') (1 - 21 e I) .
Cette formule, en particulier, donne la solution correcte du probleme de la

portance du sol de fondation sous un mur de soutenement.
On peut simplifier la formule, en con fondant les largeurs reduites B' et B n ,
soit :
Qv = B'(t y B' Ny i y) + B'(yDNq iq + eNc i c) •
ce qui revient a admettre que eM = 0 pour Ie terme en Ny.
Le lecteur aura peut-etre trouve un peu long ce developpement sur les charges
excentrees et inclinees, il a semble cependant utile de faire Ie point de maniere
precise sur cegenre de probleme qui se pose peut-etre rarement dans les projets
de batiments" mais que I'on rencontre beaucoup plus frequemment dans Ie
calcul des ouvrages de travaux publics.
9.3.4 Fondations sur talus.

II arrive qu'on ne puisse etablir les fondations sur un terrain suffisamment
plat et que I'on soit oblige de fonder
dans la pente d'un talus (Fig. IX-21 a, fondation d'un viaduc),

sur une risberme (Fig. IX-21 b),
au sammet d'un talus (Fig. IX-21 C, culee d'un pont).
Dans taus ces cas, la force portante de la fondation est plus faible que celle
que I'on aurait constatee avec un terrain horizontal.
I 8
.>.: \"
..
.." -: ,.' - .. :, ':, .. ,
:':.;:
d.."":~:.:.: . :.:. ....:..
'. . '. ." ~
. . ~ . '" . ." ,(" \ ",: .:: .'. ~.::'. ; ..:.' :' , : . ", '
(0) (b) (c)
FIG. IX-21. - Fondation sur un terrain en pente.
En elfet, lars de la rupture, Ie coin rigide qui se forme sous la fondation ne

trouve pas du cote aval (a gauche, sur les figures IX-21) toute la butee que peut
developper un massif horizontal et ce n'est pas I'augmentation eventuelle de
la butee en amant (pour les figures IX-21 a et b) qui est susceptible d'avoir une
influence notable. Le massif de fondation se rompt dans sa partie la plus faible.
Meyerhof a tente d'evaluer cette perte de resistance et a propose, pour la force
portante, une formule generale derivee de la formule classique :
Q= 0G yBNyq + CNcq )
qui fait intervenir deux facteurs mixtes de capacite portante N yq et N cq • Ces

deux facteurs dependent de cp, de l'angle f3 du talus, des rapports ~ et ~ (d est
la distance du bord de la fondation a l'arete du talus) et aussi de ')'~.

Pour les besoins de la pratique, Meyerhof a donne des abaques permettant
Ie calcul de N yq et N cq •
On constate que tout se passe comme si Ie terrain de fondation etait horizon-
tal des que ~ depasse une certaine valeur limite fonction croissante de q>
(de I'ordre de 1,5 pour q> = 25°,

de 2 pour q> = 30°
et de 5 pour cp = 40°).
On peut reprendre de farvon classique l'etude complete de ce probleme, en
utilisant les memes methodes que dans les paragraphes precedents ce
qui a ete fait par T. V. Nhiem a l'Universite de Grenoble. Comme on I'a
remarque ci-dessus, la fondation perit par I'aval. On suppose en premiere
approximation que Ie coin sous la fondation est symetrique, il suffira donc

d'etudier sa moitie aval.
Cette hypothese revient it remplacer Ie profil reel du talus xCC' y par Ie profil
fictif symetrique xCC' x' (Fig. IX-22).
On voit que cette approximation est dans Ie sens de la securite. Pour etudier
l'equilibre du coin, on fera toujours les deux memes hypotheses simplificatrices :
la couche de terre d'epaisseur D est assimilee it une surcharge verticale d'in-
tensite yD cos [I,
pour calculer les butees sur les faces du coin, on applique Ie principe de la
superposition des etats d'equilibre (milieu pulverulent et non surcharge asso-
cie it un milieu coherent non pesant ct surcharge).
_...._. ll_.. _.__.

Q
FIG. IX-22. - Calcul de la capacite portante

dans Ie cas d'une fondation sur terrain en pcnte.
On aboutit donc obligatoirement it une relation telle que:
Q = BG yBNrjr + yD cos fJ Nqjq + CNcjc)

dans laquelle on a introduit les nouveaux coefficients correcteurs jr' jq et jc
pour tenir compte de la reduction de la force portante due it la pente.
On notera que la surcharge qui est supposee s'exercer it la profondeur D
sur la pian incline, parallele it la surface libre du talus, est egale it yD cos fJ
et non it yD comme dans Ie cas du sol horizontal.
Le calcul de jq et de jc ne presente aucune difficulte theorique, il suffit d'appli-
quer la theorie de !'equilibre du milieu non pesant. On prendr~ lj; = (i + ~),
angle pour lequel Ie coin est en equilibre de Rankine et pour !equel aussi, Ics
facteurs de capacite portante ont leur valeur la plus faible.
Le calcul dejy est plus laborieux, il necessite Ie calcul prealable des cofficients
de butee correspondant au cas du sol en pente, que seule une machine aussi
puissante qu'un ordinateur permet de mener it bien. On fera varier I'angle t/J
pour rechercher \a valeur minima\e de ce facteur, I'experience montre que
I'angle lj; correspondant est de I'ordre de 1,2 !p.
Les tableaux XI, ~II et XIII donnent les valeurs numeriques de ces facteurs.
On insistera sur Ie fait que la force portante, ainsi calculee, est doublement
sous-evaluee, d'unepart, parce que Ie schema de la figure IX-22 tient compte
du talus fictif C ' x', et non du talus reel C' y, et d'autre part, parce qu'on a
°
fait Ie calcul dans I'hypothese d = d'une fondation situee au bord meme du
talus. On pourra tenir compte de cette remarque lorsqu'on devra, dans un
cas particulier, faire Ie choix d'un coefficient de securite.
TABLEAU XI
Fondation sur sol coherent ou non, en pente
Valeurs du coefficient correcteur }y pour Ie terme Ny
0,--~ I 25° 30° 35° 40° 45°

--. -----
0° · ......... I I J I 1
5° · ......... 0,79 0,78 0,79 0,77 0,76
10° · ......... 0,63 0,62 0,62 0,58 0,56
15° · . .. , ... .. 0,50 0,49 0,47 0,43 0,42
20° · ......... 0,39 0,37 0,36 0,32 0,30
25° · ......... 0,20 0,26 0,25 0,23 0,21
· . . . . . .. . . 0,13 0,17 0,16 0,15
30°
35° · .........
·. ... . ... .
°° °° 0,09 0,10
0,05
0,10
0,06
40°
45° · ......... °° ° °° ° 0,03
------_._-----
TABLEAU XII
Fondation sur sol non coherent, en pente
Valeurs du coefficient correcteur }q pour Ie terme N q
~ 25° 30° 35° 40° 45°
0° · ......... I 1 1 1 I
5° · .. .. ... . . 0,86 0,85 0,84 0,82 0,80
10° · ......... 0,73 0,71 0,69 0,67 0,64
15° · ......... 0,59 0,58 0,56 0,53 0,50
20° · .......... 0,45 0,46 0,44 0,42 0,39
25° · ......... 0,25 0,34 0,34 0,32 0,29
30° · .. .. .... . 0,17 0,24 0,23 0,21
· ......... °° 0,11 0,16 0,15
°°
35"
40° · ......... 0,07 0,10
45° · ......... °° ° °° ° 0,04
TABLEAU XIII
Fondation superficielle sur sol coherent en pente
Valeurs du coefficient correcteur ie pour Ie terme N e
~ 10° 15° 20° 25) 30° 35° 40°
1 I I 1 1 1
°5
10
0,95
0,90
0,94
0,88
0,93
0,86
0,91
0,83
0,90
0,80
0,88
0,77
1
0,86
0,74
15 0,85 0,82 0,7<> 0,76 0,72 0,68 0,64
20 0,80 0,77 0,73 0,69 0,65 0,60 0,55
25 0,76 0,72 0,68 0,63 0,58 0,53 0,47
30 0,72 0,67 0,62 0,57 0,52 0,46 0,40
35 0,67 0,62 0,57 0,52 0,46 0,41 0,35
40 0,63 0,58 0,53 0,47 0,41 0,35 0,30
45 0,59 0,54 0,48 0,43 0,37 0,31 0,25
9.3.5 Fondations a base oblique.

Lorsque la fondation chargee normalement est inclinee (Fig. XI-23), Ie sol
etant horizontal, on observe, comme dans les deux cas precedents, que la rup-
ture du sol se produit essentiellement du cote vers lequella charge est orientee.
De ce fait, la force portante diminue lorsque l'inclinaison ro de la base aug-
mente, mais cet effet est moins important que celui dO it I'inclinaison 0 de la
charge.
FIG. IX-23. - Fondation a base oblique chargee normalement.
On introduit donc les coefficients reducteurs Iy, Iq et Ie qui dependent de I{J

et de ro, la charge portante prend alors la forme:
Qn = Bet yBNy Iy + yDNq Iq + eNe Ie) .
Le calcul de ces coefficients peut se faire comme precedemment avec I'hypo-

these d'un coin de sol (symetriquc ou non) solidaire de la fondation et en
butee sur 0,4 (Fig. IX-23).
Le tableau XIV donne les valeurs de ces coefficients correcteurs qui corres-
pondent au minimum de la force portante en fonction de I'angle qJ.
TABLEAU XIV
Fondation oblique. Valeurs des coefficients correcteurs 11" Iq et Ie
OJ
i Ip JOo 20° 25° 30° 35° 40°
_._- ----_. ----- - - - -
11, = I 0,89 0,80 0,76 0,73 0,68
10° Iq = 0,94 0,88 0,85 0,82 0,78 0,74
Ic = 0,90 0,86 0,83 0,80 0,77 0,74
Iy = 1 0,85 0,69 0,61 0,54 0,45

2"n
v- Iq = 0,88 0,77 0,72 0,67 0,61 0,56
Ie = 0,80 0,73 0,69 0,65 0,60 0,55
----- ----
Iy = 1 0,79 0,59 0,49 0,40 0,31
30° Iq = 0,83 0,68 0,61 0,54 0,48 0,41
Ic = 0,71 0,62 0,57 0,52 0,46 0,40
I Iy = 0,94 0,72 0,50 0,38 0,30 0,21

40° Iq = 0,78 0,60 0,52 0,45 0,37 0,31
lIe = 0,63 0,53 0,47 0,41 0,35 0,30
I I
9 . 3 . 6 Cas general.
Les effets cumules de l'inclinaison i5 et de I'excentricite e de la charge, de
l'inclinaison OJ de la base et de la pente du talus fi peuvent, en premiere approxi-
mation, etre calcules par superposition des cas plus simples etudies ci-dessus.
La force portante dans Ie cas Ie plus general d'une fondation a base oblique,
etablie sur un sol en pente et soumise a une charge inclinee et excentree, peut
donc s'exprimer par la formule approchee :
Qn = B' [t yB' Ny iy.iy (, + yD cos fiN q iq jq Iq + eN e ie je leJ
avec:
Qn composante normale de la force portante,
B' largeur effective, B' = B - 21 E 1 = B(I - 21 e I),
i coefficients correcteurs dus a l'inclinaison i5 de la charge (cf. Tableaux VII,
VIII et IX),
.i coefficients co ..recteurs dus it la pente f3 du talus (cf. Tableaux XI, XI!

et XIII),
I coefficients correcteurs dus it I'inclinaison w de la base (cf. Tableau XIV).
Ce cas general se rencontre par exemple pour la fondation inclinee ou a

redans d'un mur de quai reposant sur Ie bord d'une souille (Fig. IX-24) .
. -
------
-,
FIG. IX-24. - Exel11ple de fondation 11 base oblique etablie sur sol en pente
ct SOLI mise 11 line charge inclinee et cxcentree.
On notera dans cet exemple qu'une base oblique pennet. de diminuer consi-
derablement I'obliquite (j de la charge et par consequent d'utiliser, au mieux
de I'economie du projet, deux effets qui jouent normalement en sens contraire.
9.3.7 Fondations en milieu stratific.
On a suppose jusqu'il maintenant que Ie terrain de fondation Mait homo-

gene tout au moins jusqu'il une profondeur suffisante. On indiquera dans Ie
paragraphe 9.5.2 I'importance pratique de cette hypothese, en introduisant
la notion de profondeur caracteristique. Mais il est bien rare que dans la
nature, les massifs de fondation soient reellement homogenes.
Si les proprietes du milieu varient de fayon aleatoire mais dans un intervalle
limite (de !'ordre de 50 %), on pourra calculer la force portante en utilisant des
valeurs ponderees des caracteristiques geotechniques. Si l'intervalle de variation
est plus important, il conviendra d'etre prudent et de se tenir plutot en dessous
de la moyenne. I! est impossible de donner des regles plus precises et dans ce
domaine l'experience de l'ingenieur jouera un grand role.
I! est, toutefois, un cas qu'il cOJ1vient d'examiner avec la plus grande atten-
tion, c'est celui de la presence d'une couche tres compressible au sein d'un
massif de graviers et de sable de bonne qualite, ou ce qui revient au meme, Ie

cas, classique en travaux maritimes, d'une couche d'argile ou de vase que l'on
a draguee it sa partie superieure et remplacee par un remblai sableux pour
ameliorer la portance de I'ensemble.
Certains accidents retentissants ont fait poser la question de la charge por-
tante d'un tel ensemble. II apparait que la couche resistante (Iorsqu'elle n'est
pas assez epaisse) peut se rompre Ie long de plans quasi verticaux et poinconner
la couche mol1e situee en dessous. On ne constate done pas d'effet de repar-
tition horizontale des charges it travers la couche dure comme on pouvait
l'esperer.
Pour etudier ce phenomene, des essais de charge sur modele reduit ont ete
effectues it Paris par Tcheng. L'etude a ete faite dans une cuve it faces transpa-
rentes remplie it la base de graisse consistante, surmontee d'une couche de
sable d'epaisseur h. Cette graisse avait, suivant son origine, une cohesion variant
de I it 2 centibars. Tcheng a utilise tout d'abord, du sable de Fontainebleau,
puis du sable de Seine tamise et entin, des microbilles de verre. La charge etait
appliquee en surface sur un element tigurant la partie courante d'une semelle
filante, au moyen d'une presse it vis, munie d'un anneau dynamometrique
susceptible de mesurer les efforts. Plusieurs series de mesures ont ete realisees
en faisant varier les epaisseurs relatives de sable et de graisse, ainsi que I'epais-
seur de la boite entre les faces paral1eles vi trees (pour examiner I'incidence even-
tuelle de l'effet de paroi).
On peut tirer de ces experiences les conclusions suivantes :
- sur la graisse seule, on verifie bien la valeur N, = (2 + n) du facteur de
capacite portante N c pour qJ = 0,
- lorsque Ie rapport de l'epaisseur de la couche resistante superieure it la
largeur de Ia fondation ~ est inferieur it 1,5 I'ensemble des deux couches se
comporte comme un corps coherent de cohesion amelioree. Dans ce cas, la
couche de sable est. poi neon nee et Ie sable penetre dans la graisse it la maniere
d'un coin refoulant les materiaux de part et d'autre de la charge,
lorsque ~ > 3,5, I'ensemble des deux couches equivaut it une couche
unique homogene de portance sensiblement egale it celie de la couche superieure,
- lorsque 1,5 < ~ < 3,5 les proprietes du bi-couche evoll\(;nt entre les
deux comportements evoques ci-dessus, il n'est pas possible de donner de regie
generale.
En pratique, on pourra ne pas tenir compte de la couche compressible
h ..
lorsque B sera superieur it 3,5. Pour les valeurs intermediaires de ce rapport
(entre 3,5 et 1,5), on pourra caleulcr la force portante it la partie superieure de
la couche molle et la comparer aux surcharges produites a ce niveau, par la

fondation; pour determiner l'intensite de ces surcharges on utilisera les for-
mules de Boussinesq rappelees dans Ie chapitre III.
Lorsque Ie rapport ~ sera inferieur a 1,5, il conviendra d'etre extremement
prudent. La presence de la couche resistante ameliore tres peu la force portante
de l'ensemble: On calculera la fondation comme si elle reposait directement a
la surface dela couche molle. On peut, toutefois, considerer que la couche
resistante permet une certaine repartition des charges et qu'on peut prendre en
compte, au niveau de la couche molle, une largeur legerement superieure a B,
tout au moins lorsque ~ est voisin de 1,5. Pourcette demiere valeur, on adop-
tera une repartition des charges a 2/1 au travers de la couche resistante, ce qui
donne des resultats analogues a ceux des formules de Boussinesq.
Pour les valeurs inferieures de ; , it faut choisir des repartitions mOlns
favorables encore, on suggere de prendre une largeur
L'interet de cette formule est de penaliser les petites valeurs de i et de donner
pour ~= 1,5 Ie meme resultat que la repartition des charges a 2/1. Quoi qu'il
en soit, on notera combien dangereuse est une pratique, encore courante a l'heure
actuelle, de considerer que la cauche resistante assure toujours une repartition
des charges a 45° !
9.4 REPARTITION DES CONTRAINTES SODS LES FONDATIONS.
9.4.1 Pression de contact.
Importance et calcul de la pression de contact.

La capacite portante qd qu'on a introduite jusqu'a maintenant a bien la
dimension d'une contrainte, mais ce n'est qu'une representation commode de Ja
charge totale que la fondation peut supporter. Elle n'a que valeur de moyenne.
La face inferieure de la fondation applique sur Ie sol une distribution de
contraintes qui bien souvent n'est pas uniforme. On appelle pression de contact
cette contrainte reelle que la fondation exerce sur Ie sol. La connaissance de la
pression de contact est indispensable si I'on veut pouvoir calculer les efforts
dans la fondation et evaluer les tassements du terrain et ceux de la construction.
, -
Mais il ne faut pas se dissimuler que la determination de la pression de

contact est une op~ration difficile. Divers auteurs ont mis au point des
methodes pour resoudre ce probleme, on indiquera en particulier celie de
de Beer. Malgre l'existence de tables numeriques, son application necessite
toutefois des calculs penibles. A l'heure actuelle, ces methodes sont relati-
vement peu employees, mais I'introduction du calcul automatique changera la
situation du tout au tout.
En pratique, on admet generalement que la pression de contact est distribuee
uniformement sous les semelles de fondation. Cette hypothese simplificatrice
rend tres aise Ie calcul des efforts dans la fondation ainsi que celui des tasse-
ments. Semelles et radiers peuvent ainsi etre conside res comme des poutres ou
des planchers travaillant it l'envers. Pour touks les constructions de faible ou de
moycnne importance, cette maniere de raire est justifiee. Dans Ie cas des sables,
ce mode de calcul donne sGrement des resultats du cote de la securite ; it peut
ne pas en etre de meme pour les milieux coherents, mais comme on applique
des coefficients de securite (ia pression admissible rem place la capacile porlante)
il n'y a en fait aucun danger.
On peut aussi utiliser une methode due it Westergaard qui introduit une
notion nouvelle : Ie coefficient de raideur (cf. § 3.3. I). Il s'agit la, on
I'a dit, d'une schematisation radicale des proprietes du sol. Tout en admettant
que cette methode puisse quelquefois rendre des services, Terzaghi estime
neanmoins que son emploi est tres delicat et rarement utile. En tout etat de
cause, il refuse de donner Ie nom de pression de contact it la contrainte cal<:;ulee
de cette ma.niere et il propose de l'appeler reaction du sol pour bien mettre en
evidence qu'elle a peu de rapport avec la pression de contact reelle. On dira
neanmoins quelques mots de la methode de Westergaard.
Determination experimentale de la pression de contact.

Lorsqu'on exerce sur une plaque circulaire, posee sur Ie sol, une pressIOn
uniforme, quelle est .'a repartition de la pression de contact?
Si la plaque est tres souple et peut suivre toutes les deformations du terrain,
la pression de contact sera distribuee uniformement, mais Ie tassement sera
inegalement reparti (Fig. IX-25).
..... . ..... , .. '

"
~
.,.' " . .. '.

:~ .::~. ~"_",:.: ·.-.::..··:i··~·.::~.;
'. _' • _~ _f, :. " • • • '.... ., • # • '. '. '.
FIG. IX-25. - Deformation d'une fondation souple

so us une charge de densite uniforme.
COSTET ct SANGLERAT. - Mecanique des sols. Tome 2 7
Si la plaque est infiniment rigide Ie tassement sera uniforme, mais il n'en sera
pas de meme pour ia pression de contact. Dans Ie cas d'un sol ideal parfaitement
elastique Boussinesq a determine la repartition theorique de cette pression
(Fig. IX-26). Au centre de la plaque la pression de contact est egale ala moitie
de la pression moyenne
Q
(J = ----2
nR
puis elle croit lentement, et vers les bords, elle tend vers l'infini.
I
IV
FIG. IX-26. - Distribution theorique des contraintes sous une plaque rigide.
Bien entendu, pour les sols reels, il ne peut en etre ainsi, on observe des
repartitions d'allure differente suivant que Ie sol est coherent (Fig. IX-27 a) ou
pulverulent (Fig. IX-27 b). Dans un milieu coherent, la repartition cst' tres
voisine de la -repartition theorique; sur Ie bord de la plaque, en effet, bien
que Ie terrainne soit pas charge, il peut supporter des contraintes elevees par
suite de sa cohesion. Des zones plastiques se forment sur Ie bord de la plaque
pour permettre l'ajustement de la repartition theorique et limiter la contrainte
a la valeur maximale correspondant a I'apparition de I'equilibre limite
(Fig. IX-4 a).
I~
a) milieu coherent b) milieu pulverulent
FIG. IX-27. - Pression de contact.

Dans Ie cas des milieux pulverulents, la situation est tout autre. Sur Ie bord de la
plaque, la pression de contact est forcement tres faible puisque la contrainte
sur une facette verticale est pratiquement nulle et que la resistance au cisaille-
ment est due au seul frottement interne. On observe donc la repartition indiquee
sur la figure lX-27 b, ce qui indique en passant que Ie comportement du materiau
n'a rien d'eiastique:
Lorsqu'on fait croitre la charge appliquee jusqu'a ce que la totalite du sol
situe sous la plaque passe it I'etat d'equilibre plastique, on voit se deformer les
courbes de repartition ci-dessus, elles prennent finalement I'aspect des courbes
Cr de la figure lX-27.
On signalera aussi que les russes, Zaretsky et Tsytovich, ont etabli des equa-
tions generales qui permettent de ca1culer la repartition de la pression de contact
sous une semelle infiniment rigide, de forme quelconque, soumise it une charge,
qui peut eventuellement evoluer dans Ie temps, et fondee sur un terrain dont la
loi de deformabilite est non lineaire et varie avec la profondeur.
Les resultats qui precedent sont corrobores par de tres nombreuses expe-
riences de laboratoire. On citera en particulier les essais tres complets effectues
par les allemands Leussink et Schweikert qui utilisent des semelles carrees de
I m de cote. Des capteurs de contrainte noyes sous la base de fondation per-
mettent la mesure de la pression de contact.
On vient d'etudier rapidement I'allure de la repartition de la pression de
contact sous une plaque tres souple et sous une plaque infiniment rigide. Dans la
realite, la fondation est plus ou moins flexible et on se trouve dans un cas inter-
mCdiaire : la distribution de la pression de contact n'est pas uniforme, mais elle
n'a pas non plus une allure aussi marquee que dans Ie cas d'une fondation tres
rigide. La repartition obscrvcc s'adaptc a la f01S aux caractcristiqucs de Ia fonda-
tion et du terrain pour que les deformations verticales de l'une soient identiques
aux tassemcnts de l'autre. C'est cette interaction du sol et de la fondation qui
rend l' etude de la pression de contact si difficile.
C'est la raison pour laquelle on adopte ordinairement une repartition uni-
forme pour la pression de contact. On echappe ainsi a la difficulte signalee
ci-dessus. Toutefois dans Ie cas des tres grands immeubles, et en particulier
pour ceux qui reposent sur un sol assez compressible par l'intermCdiaire d'un
radier relativement rigide, il peut etre indispensable de tenter une evaluation
meme grossiere de Iii repartition de la pression de contact.
9.4.2 Theorie de Westergaard et coefficient de raideur.
Mise en equation de la theorie.

La determination de la pression de contact n'est pas chose aisee, on vient
de Ie voir. Aussi certains auteurs ont-ils cherchC a introduire une hypothese
complementaire pour rendre la question plus facile. II faut bien noter que ces
hypotheses ne peuvent etre pleinement coherentes avec l'ensemble des donnees
du probh~me et que par consequent elles introduisent des simplifications plus

ou moins radicales ; la solution trouvee n'est done qu'une approximation dont
la qualite reste a determiner.
Westergaard, quant a lui, suppose que pression de contact u et tassement s
en un point de la surface de la fondation sont proportionnels
u = ks's.
Le coefficient de proportionnalite, k., que I'on considere donc comme une
caracteristique intrinseque du terrain, est appele coefficient de raideur.
On a indique dans l'article 3.3 ce qu'il fallait penser de cette derniere
affirmation. On y a decrit Ie principe de la mesure de k s et on a rappele les
principaux resultats experimentaux. En particulier, on a precise quelles
corrections il convenait d'apporter it la valeur de k s pour tenir compte des
dimensions reelles de la fondation a calculer.
Lorsque la fondation est infiniment rigide, elle ne peut se deformer, elle est
simplement sujette a un deplacement d'ensemble.
Le tassement est donc une fonction lineaire de l'abscisse, il en va de meme
pour la contrainte u qui lui est proportionnelle; on retrouve ainsi la regie
pratique donnee dans Ie chapitre VI pour Ie catcul des fondations des murs
de soutenement gravitaires. L'intensite du coefficient de raideur ne joue aucun
role (ce qui evite d'avoir a Ie determiner) mais il faut neanmoins postuler l'exis-
tence de ce coefficient avec I'approximation que cela com porte. Pourtant,
pour les fondations cOUl'antes tres rigides, \'utilisation d'une distribution
lineaire pour la pression de contact n'a jamais ete source de difficulte.
Le veritable champ d'application de la theorie de Westergaard c'est l'etude
des fondatiolls relativefllcnt sou pIes. Conformcmcnt aux rccommandations de
Terzaghi on evitera dans ce qui suit, d'appeler pression de contact la contrainte
calculee par.cette theorie. On preferera la nommer reaction du sol.
On considere une poutre de fondation d'axe longitudinal Ox (Fig. IX-28).
La superstructure exerce sur cette poutre une action qui, combinee avec Ie
poids propre de la poutre, donne naissance a une repartition de contrainte q
appliquee a la fibre neutre (il peut egalement y avoir des forces isolees ou des
moments).
FIG. IX-28. - Methode de Westergaard (convention de signe).

Pour equilibrer ces' charges Ie terrain de fondation developpe sous la base de

la poutre une reaction du sol (J = ks's. Avec les conventions de signe repre-
sentees sur la figure IX-28, on peut ecrire :
p = B(q - k s . s) 04 pest la charge appliquee par unite de longueur de poutre,
B la largeur de la poutre.
M
ou M est Ie moment flechissant, E Ie module d'Young du
EI
beton cOllstituant la poutre et I Ie moment quadratique de
la section droite; c'est l'equation de la deformee de la
poutre.
-p qui exprime que chaque element de poutre est en equilibre

(en projection verticale).
2
·'
En denvant deux fOIS
' par rapport a, x Ia reIatlon
' dx M on
d s2 = - EI' 0
b'
tlent,
en supposant que EI est constant Ie long de la poutre,
d 2 M __ EI_
d4 s
dx 2 dx 4
et par consequent
d4s
EI - 4 = p = B(q - ks's) .
dx
. ,
On aboutit donc it l'equation differentielle du quatrieme ordre :
d4 s Bks Bq(x)
- 4
+- s = ---=----=-
dx EI EI
La solution generate de l'equation sans second membre est de la forme:
s = e- ~I ( C 1 cos T
x + C sin T
z x)+"
el ( C 3 cos T
x + C sin
4
x)
T
avec
l = ~ /4 EI
~ Bks '
lest ce qu'on appelle la longueur elastique de la poutre.
On voit que cette longueur elastique depend des caracteristiques de la
poutre, mais aussi ·de celles du terrain.
Pour aller plus loin dans la solution du probleme, il faut preciser les dimen-
sions de la poutre ainsi que les charges qui lui sont appliquees.
Etude d'une poutre de longueur infinie.

On commepcera par considerer une poutre de longueur infinie. Une seule
charge concentree P est appliquee a I'origine a ; la fonction q est identiquement
nulle. On constate que la derivee troisieme de s (qui correspond a l'effort
tranchant) connait une discontinuite a l'origine par suite de l'existence de la
force P. On etudiera donc la fonction oS pour la partie positive de l'axe Ox. On
note immediatement que Ie tassement doit etre tres faible pour les grandes
valeurs de x, loin de la seule force P. Ceci impose C 3 = C4 = 0 et par suite:
-~ / x x\ ,
s= e I ~ C I cos T + C 2 sin T,J . I-
i
J
Pour determiner les deux constantes arbitraires C 1 et C 2 , on ecrit que la I-
deformee de la poutre admet par raison de symetrie une tangente horizon tale
I
a I'origine : s'(O) = 0 et que l'effort tranchant y est egaI a - ~, d'ou :
s"'(0) = 2 PEI .
Tous calculs faits, on trouve : I

P x '
I-
I
s = 2Blk,e-'(cosf + sin;)
i
I
PI -',: (X X')
M = -4 e I cos .. - sin-,
\ I ,
II-
P _x X i
et T = - - e I cos-
2 I
II existe des tables numeriques de ces fonctions ainsi que des abaques pour
determiner graphiquement leurs vaJeurs.
On peut sans difficulte reprendre un calcul analogue pour une poutre a
laquelle est applique en a un couple connu. En vertu du theoreme de la super-
position des, effets des forces, on sait donc calculer une poutre de longueur
1-
infinie qui supporte un nombre fini de forces concentrees et de couples arbi-
trairement situes.
Etude d'une poutre de longueur finie.

Diverses methodes ont ete mises au point pour Ie calcul d'une poutre de
longueur finie, la preoccupation essentielle consiste a ordonner les calculs de
telle maniere que des tables numeriques de faible encombrement permettent
de resoudre tous les cas particuliers. II n'est pas question en effet de proceder
chaque fois,a I'integration de l'equation differentielle qui regit Ie probleme. I-
,
I-
_" I"> - ••
Ces tables concernent en general, soit la poutre de longueur infinie que I'on a
etudiee plus haut, soit la demi-poutre infinie (de I'origine 0 a I'infini positif
sur I'axe des x par exemple).
A titre de curiosit6, on va indiquer un des procedes de calcul qui utilise les
resultats concernant, les poutres infinies (Fig. IX-29). On desire calculer une
poutre finie AB qui'supporte un certain ensemble de forces et de couples que
"') A.J UC IT E.
B
A-
".i!,..
I '\
~T6
M.
E.
<)
(R1
I
A. ,
dR.
c. A (6 B
FIG. IX-29. - Methode de Westergaard : calcul d'une poutre de longueur finie.
I'on appellera E (Fig. IX-29 a). On applique ce meme ensemble a une poutre
de longueur infinie et I'on calcule moments fIechissants et efforts tranchants
en A et B (Fig. IX~29 b). On recommence alors Ie calcul de la poutre infinie
sous un nouveau systeme de charges E' : ('ensemble E auquel on ajoute en A
et B des forces concentrees et des couples d'une intensite telle qu'efforts tran-
chants et moments flechissants en A et B sous Ie nouveau systeme de charge-
ment soient nuls (Fig. IX-29 c).
On voit sans peine que la distribution des moments flechissants (ou des
efforts tranchants) dans la poutre infinie sous Ie systeme de charges E' est
identique a celie qui regne dans la poutre finie AB sous Ie systeme de charges E ;
Ie probleme est done resolu. On constate que Ie procede consiste en une serle
de manipulations lineaires sur les fonctions M(x) et T(x) de la poutre infinie
supportant une charge ou un couple isole.
Utilisation de la methode.
On a indique chapitre III que, malgre ses defauts theoriques, Ii theorie de
Westergaard etait encore largement employee. On precisera immediatement
que si I'on peut utiliser cette methode pour calculer les efforts dans une fonda-
tion, il est exclu par .contre d'en faire de meme en matiere de tassemen!.
La theorie de Westergaard donne d'assez bons resultats pour les poutres
longues et flexibles, mais les erreurs s'accusent a mesure que les poutres
deviennent plus courtes et plus rigides.
,
Comme les calculs sont lourds, malgre les tables numeriques et les procedes
mis au point, oli peut se demander si l'utilisation de la methode est bien justifiee
eu egard a ses insuffisances theorique3. Terzaghi repond par la negative si
I'on ne peut esperer aboutir a des economies tres substantielles. 11 est certain
que la theorie de de Beer et Lousberg, pour ne citer que celie-la, est beaucoup
plus satisfaisante pour I'esprit et qu'au prix d'une legere amelioration de ses
conditions d'emploi cette derniere methode pourrait rem placer avantageuse-
ment celie de Wertergaard.
9.5 PROJETS DE FONDATIONS.
9.5.1 Contraintes admissibles.

Introduction du coefficient de securite.
Comme on l'a vu a ux articles 9,2 et 9,3, la theorie de la capacite portante
souleve un certain nombre de critiques et les auteurs sont loin d'etre tous d'ac-
cord sur les valeurs a adopter pour les facteurs de capacite portante eux-
memes. De plus, on a note la grande sensibi!ite de ces facteurs aux variations
de l'angle cp ; on rappellera, it ce propos, ce qu'on a dit au chapitre IV sur les
difficultes de l'interpretation des essais de cisaillement et, par consequent, de
la mesure de l'angle cpo II est certain que des progres devront etre realises dans
l'avenir sur ces differents points.
Actuellement, pour les besoins de la pratique courante, on emploiera les
theories existantes comme outil de travail; les valeurs donnees dans Ie tableau II
peuvent etre utilisees sans dang~r, car elles sont du cote de la securite. On
signalera simplement que pour Ie ':alcul de Ny il est possible de majorer de 10 %
l'angle de frotternent interne mesure a l'appareil triaxial.
Les valeurs de N q donnees par Ie tableau II peuvent eventuellement etre
majorees en tenant compte du tableau III si Ie terrain a la meme nature sur
la hauteur de I'encastrement D qu'au-dessous de Ja base de la fondation.
En raison des incertitudes exposees ci-dessus, et surtout pour tenir compte
du fait qu'il s'agit d'un calcul a la rupture, il convient d'introduire dans les
formules un co~fficient de securite et de definir une contrainte admissible
ou de service qad'
En regie genetale, on peut prendre pour contrainte admissible Ie tiers de la
capacite portante qd' Mais il est plus satisfaisant d'introduire la capacite
portante nette qd - yD qui correspond a I'accroissement de 'Ia charge appli-
quee au massif dans Ie plan de la fondation ; toutes les fois que l'encastrement D
a ete realise a la suite d'un terrassement, Ie coefficient de securite ne doit s'ap-
pliquer qu'a cette capacite portante nette.
En consequence, en designant par F Ie coefficient de securite, les expressions
ci-dessous donnent les contraintes admissibles pour des semeJles recevant des
charges verticales centrees,
FONDAnONS SU.PERFICIELLES 185
Milieu afrottement.
Semelles filantes (ou continues)
B
I' "2 Ny + yD(N q - 1) + cN c
qad = I'D + -------cF= - - - - - -
Semelles isolees
(1 - 0,2~)Y~Ny + yD(N q - 1) + (1 + 0,2 ~)CNc

qad = I'D + F
Dans Ie cas d'une semelle circulaire, on prendra L = B (B represente Ie

diametre de la semelle).
Milieu purement coherent.

Semelles filantes
5,14 Cu
qad = I'D + F
Semelles isolees
Semelles circulaires
Dans Ie cas de charges excentrees ou incJinees, les coefficients Ny, N q , N c des

formules ci-dessus, devront etre remplaces par les valeurs deduitesdes tableaux
et formules indiques' dans les paragraphes 9.3.2 et 9.3.3.
Dans les terrains' stratifies ou en pente, on tiendra compte des recom-
mandations des paragraphes 9.3.7 et 9.3.4.
On ajoutera, enfin, que si Ie sol de fondation est tres compressible, ce sont
les tassements qui commandent la capacite portante et l'on doit remplacer les
facteurs N par les facteurs N' (cf. § 9.2.1 et Fig. IX-6).
Pour les milieux sujets it consolidation, on doit effectuer une double verifi-
cation concernap.tla contrainte admissible (cf. § 9.1.3)
- avant consolidation avec Cu et qJu (rupture it court terme) ;
- en fin de consolidation avec c' et qJ' (rupture it long terme).
Dans les efforts qui sont transmis a une fondation, il faut distinguer Ie poids
mort et les surcharges. L'intensite du poids mort est connue avec une bonne
precision, il n'en va pas de meme pour les surcharges qui sont, par essence,
aleatoires. Pour definir les contraintes ou pressions admissibles, il importe
de savoir a quelle valeur de la surcharge on se rHere. On doit, en principe,
etudier deux hypotheses : celie des surcharges dites normales (par exemple
celles qui sorit realisees certainement une fois par an au moins), et celie des
surcharges maximales que l'on obtient en admettant que toutes les causes de
surcharge (vent, neige, etc.) produisent simultanement leurs effets.
Dans la premiere hypothese, comme on l'a deja dit, on choisira un coeffi-
cient de securite de 3. Dans la deuxieme hypothese, on pourra se contenter
d'un coefficient plus faible, de I'ordre de 2 ou meme moins dans certains cas
tres particuliers. On calculera la fondation pour la plus severe de ces deux
hypotheses, bien entendu.
II sera toujours utile de controler les calculs de capacite portante et de pres-
sion admissible en comparant leurs resultats avec les valeurs usuelles des
pressions admissibles qui sont donnees ci-dessous et correspondent a des semelles
de dimensions normales :
- roches peu fissurees, saines, non desagregees et de stra-
tification favorable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 5 a 30 bars
- terrain non coherent de bonne compacite . . . . . . . . . .. 2,5 it 5 bars
- terrain non coherent de compacite moyenne. . . . . . . . .. 0,5 a 2,5 bars
- argile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 0,2 a 2 bars
Dans tous les cas, il faut s'assurer de la perennite des qualites presentees
par !e sol ou attribuees a celui-ci, tant en ce qui concerne les sables que les
argiles (inondations, erosions, gonflements, etc.).
Determination in situ des pressions admissibles.

Pour evaluer pression admissible et capacite portante, on peut determiner
les caracteristiques mecaniques du terrain de fondation par des essais de labo-
ratoire et utiliser ensuite la theorie de la capacite portante. On a expose plus
haut les incertitudes experimentales et theoriques que cette maniere de faire
com porte. C'est pourquoi des praticiens de plus en plus nombreux ont recours
it des essais in situ pour determiner, d'une part Ie niveau d'assise Ie plus favo-
rable pour la' fondation et, d'autre part, les contraintes admissibles corres-
pondantes. On citera, en particulier :
- I'essai a la table,
- Ie battage d'un tube carottier (S. P. T.),
- Ie penetrometre statique, Ie penetrometre dynamique,
- Ie penetrometre statique et Ie pressiometre dynamique.
L'essai a la table est un essai de chargement realise' au niveau retenu pour
l'assise de la fondation, au cours duquel on suit I'evolution du tassement en
fonction de la charge, jusqu'a I'apparition de la rupture. La charge est appli-

quee au sol par l'intermediaire d'une surface de l'ordre du deci~etre carre.
La critique de cet essai a ete faite bie,n des fois, principalement en raison des
tres faibles dimensions de la surface chargee. Lors de I'essai a la table, on ne
peut interesser, en effet, qu'une couche de faible epaisseur sous Ie niveau de la
fondation, alors que les semelles definitives de plus grande largeur feront sentir
leur action a une plus grande profondeur ou se trouvent, peut-etre, des couches
molles que I'essai a la table n'aura pas permis de deceler (Fig. IX-30).
-----.;,~\ ~'
I~' ---
... -', - -- -
- - • - t - - -I' - - - - - - -
~ -.~)
-
- - - .. - ~ .....
- - . - . ; - - - - _. - . - '\ -
- --. - -
-
-
~ _. -
bul'- ck. pr~.s,on~~~~Si<~

_-_._--_
....._-_ - _- ,rouc~ mo,~ ~ ~---_":'._-_._ ..
FIG. IX-3D. - Influence de la taille de la fondation.
II est possible, toutefois, de tirer certains renseignements d'un essai a la

table si I'on sait interpreter les resultats en fonction de la theorie de la
capacite portante.
Le battage d'un tube carottier est un essai tres repandu aux Etats-Unis sous
Ie nom de « Standard Penetration Test ». On utilise un tube carottier, de dimen-
sions normalisees (5 cm de diametre) et on mesure, apres avoir preleve un echan-
tillon a une certaine profondeur, Ie nombre N de coups necessaires pour enfon-
cer Ie carottier de 30 cm ; les coups sont, bien entendu, donnes eux aussi de
maniere normalisee, (mouton de 64 kg tombant de 76 cm).
On trouve en Amerique de nombreuses recommandations pratiques pour
Ie calcul des fondations en fonction de ce nombre de coups N. En Europe, cet
essai est peu utilise. Les specialistes lui preferent Ie penetrometre statique (cf.
chapitres X et XII).
Aussi, plusieurs auteurs ont-jls essaye de relier Ie nombre de coups N du
Standard Penetration Test a la resistance de pointe R p du penetrometre sta-
tique. On constate une correlation assez grossiere de la forme R p (bar) = CN
Ie coefficient de proportionnalite C pouvant varier de 2 pour les argiles a
10 pour les sables.
L'utilisation dupenetrometre est donc, en Europe, Ie procede privilegie
pour la determination in situ des pressions admissibles, principalement dans
les milieux pulverulents. A la suite de plusieurs milliers d'essais' comparatifs,
L'Herminier propose, dans Ie cas des semelles de dimensions courantes, ayant
un encastrement de I'ordre du metre et reposant sur un milieu sableux assez
serre, de prendre pour contrainte admissible Ie dixieme de la resistance de
pointe du penetrometre statique.
Cette formule, qui a I'avantage d'etre simple, donne des resultats tres corrects.
Dans les milieux sableux en effet, c'est surtout la limitation des tassements qui
conditionne la pression admissible. Or I'amplitude des tassements est liee de
tres pres a la densite relative dont I'essai au penetrometre donne une excellente
image. Bien entendu, on ne peut plus employer cette relation lorsque ces condi-
tions de validite ne se trouvent plus respectees, par exemple pour des semelles
faiblement ou fortement encastrees ou bien pour des semelles de dimensions
exceptionnelles.
II est alors possible d'utiliser un abaque propose par Meyerhof(Fig. IX-31)
qui donne directement Ie rapport ~d en fonction de la largeur B de la semelle
p
D
et du rapport B'
O,leo
Q.: 0..5
I-----JL+-I'-+-H~-_f_--_++---___t- ...- - - - - -
qad ::: pression admissible sous 10 fondation

1
Rp : 'isisLnco d. pOint. du p ·nilromOtr. slatiqu.
o .= tonco t.rement d.!. ta 'em lie - - - - - - 4
B ::: large r de La semrlie
NB _ quels ue soient B et 0 0 nr depassera pas

la 'ialeur qad --~
'0
a 2 3 4
FIG. IX-3I. - Abaque de Meyerhof.

Dans Ie cas des milieux argileux, on preferera mesurer la cohesion apparente

Cu (par un essai de ¢ompression simple ou meme par un essai au penetrometre
statique comme on Ie verra dans ie chapitre XII), et caiculer ensuite la capa-
cite portante d'ou on deduira la pression admissible.
Prise en compte globale des conditions particuiieres de fondation.

On a vu a l'article 9.3 que la force portante limite, donc la pression admissible
qud, ne dependent pas seulement des caracteristiques mecaniques (rp et c) du
sol de fondation, mais aussi, et dans une large mesure, des conditions de
chargement du sol:
inclinaison (0) et excentricite (e) de la charge,
inclinaison de 1a base (w),
pente du terrain (fJ).
Les valeurs empiriques de qud estimees habituellement a partir des essais
in situ (p~netrometre, pressiometre, etc.) correspondent en pratique au cas d'une
charge verticale et centree, la base de la semelle et la surface iibre du sol Hant
supposees horizon tales.
Ii convient done d'appliquer il ces valeurs de qad un au plusieurs coefficients
correctifs pour tenir compte des conditions n~elles de chargement.
Le tableau XV ci-apres donne un ordre de grandeur de ces coefficients pour
une estimation rapide dans Ie cas Oll rp ?: 25°.
TABLEAU XV
Ordre de grandeur de la reduction forfaitaire a appliquer
aux contraintes admissibles qad
b Coefficient reducteur Coefficient reducteur Coefficient reducteur

fJ pour inclinaison 0 pour pente [j pour inclinaison w
ou w de la charge du talus de la base
-,--
0° 1,00 1,00 1,00

5° 0,80 0,75 0,90
10° 0,60 0,60 0,80
15° 0,40 0,45 0,70
20° 0,20 0,30 0,60
(D'apres T.-V.-Nhiem.)
Ainsi, lorsque qad = 10 bars dans Ie cas d'une charge verticale, il faut adopter
gad = 6 bars, pour Ie calcul de stabilite d'un mur de soutenement dont la resul-
tante des charges sur la base est inclinee de 10° sur la verticale.
De meme, pour les fondations des appuis d'un viaduc traversant une vallee
dont les versants sont en pente de 20°, il faudra adopter qad = 3 bars pour les
appuis dans les pentes alars que dans la vallee qad = 10 bars. Sur ces memes
versants, il faudra calculer la force portante de la fondation d'un mur de
soutenement (Ie mur culee d'un viaduc par exemple) avec qad = 1,8 bar seule-
ment pour tenir compte de I'obliquite de la resultante des efforts.
9.5.2 Recommandations particulieres.
Profondeur carac/(}ristique.
La figure IX-30 montre a quel point la taille de la fondation reagit sur celie
du bulbe des pressions. Plus la fondation est large, plus Ie terrain de fondation
est sollicite en profondeur. Pour pouvoir mettre au point, en toute securite,
un projet de fondation, il importe done d'avoir des renseignements precis sur
les caracteristiques des differentes couches de terrains interessees. Pour pre-
ciseI' cette exigerice; on introduit la notion de profondeur ca·racteristiqi.le. C'est
la profondeur pour laquelle la nature du terrain n'a pratiquement plus d'in-
fluence sur la tenue de la fondation, ni sur son tassement.
Cette notion est extremement importanfe' et ne doit jamais etre perdue de
vue lorsqu'il s'agit de definir un programme de reconnaissance du sol de fan-
dation. Suivant la nature des terrains, on peut penseI' que la profondeur carac-
teristique, pour une fondation de largeur B, varie de B it 2,5 B environ. Si
les caracteristiques du sol s'ameliorent avec la profondeur, on choisira la
valeur B. Si, au contraire, les couches plus profondes sont mains resistantes
que les couches de surface, la profondeur caracteristique s'etablira plut6t
vel'S 2 B ou mi:mt: 3 B dans certains cas exceptionneis.
Document technique unifie (D. T. U.) nO 13.1.

Les documtints contractuels concernant les travaux de fondation dans les
marches du b1Himent, stipulent, la plupart dt; temps, que Ie document technique
unifie nO 13.1 est une des pieces du contrat. Souvent, les compagnies d'assu-
ranees n'accordent leur garantie que dans la mesure ou cette clause figure.
Le D. T. U. nO 13. I concerne les fondations superficielles. II constitue une
codification des regles de I'art dans Ja matiere qu'il traite.
Le premier projet de ce D. T. U. remonte it juin 1962. Le document actuel-
lement en vigueur date de fevrier 1968. II com porte trois parties:
-- Ie cahiel: des charges applicables aux travaux de fondations superficielles;
- Ie cahier des clauses speciales applicables aux travaux des fondations
superficielles;
- les reg1e.s pour Ie calcul des fondations superficielles (ces regles sont
particulierement utiles pour determiner les armatures des semelles octogonales
ou circulaires de: grands diametres).
' - 1 .;
II est souhaitable de connaitre egalement Ie D. T. U. nO 12 applicable aux

travaux de terrassement pour Ie biHiment.
Radiers.
Le calcul des radiers generaux ressemble a celui des semelles. Neanmoins,
Ie comportement· de ces deux categories de fondations superficielles differe
nettement en matiere de tassement. Si les semelles sont assez espacees, elles
tassent independamment les unes des autres et les differences de tassement
refletent Ie defaut d'homogeneite du sol (si les semelles sont egalement chargees).
Pour un radier, par contre, la profondeur caracteristique est bien plus forte
et Ie tassement plus grand, mais tout se passe comme si Ie terrain etait prati-
quement homogene.
Le tassement differentiel previsible, par rapport au tassement absolu, est
nettement plus faible que dans Ie cas des semelles. Puisque c'est Ie tassement
differentie! qui commande la tenue de I'ouvrage, on peut donc accepter pour
les radiers des tassements absolus plus importants que pour les semelles (de
I'ordre de 2 fois).
Si les differentes parties d'un radier doivcnt supporter des efforts tn':s dissem-
blabies, il sera prudent de prevoir des joints dans Ie bfltiment. De meme, il sera
peut-etre utile d'adapter les caracteristiques de chaque partie du radier aux
charges qu'eUe supporte pour eviter I'apparition de moments f1echissants tres
eleves au sein du radier. Cette adaptation consiste souvent a enterrer les parties
les plus chargees par rapport aux parties moins chargees, pour profiter de la
diminution de charge nette que procure I'enlevement du terrain de fondation
sur une pwfondeur supplementaire.
II faut, enfin, se premunir contre des mouvements d'ensemble des radiers
dus a des tassements differentiels provoques par une mauvaise repartition des
charges. Dans Ie cas des terrams compressibles, on veillera done soigneusement
a ce que Ie barycentre des charges appliquees coincide avec Ie centre de gravite
geometrique du radier. Cette condition est generalement facile a remplir pour
les biitiments d'habitation mais peut etre beaucoup plus malaisee a respecter
pour les ouvrages a surcharges importantes et rapidement variables (les silos
par exemple) ; it faudra done, pour ce type d'ouvrage, s'orienter de preference
vel'S des fondations profondes prenant appui sur des couches peu compressibles.
On rappellera, pour terminer, que les radiers servent parfois de cuvelage
etanche. Dans ce dernier cas, it faudra evidemment les calculer pour la sous-
pression maximale a laquellc ils peuvent etre soumis. Cette condition peut
etre tres severe dans Ie voisinage des cours d'eau sujets a de fortes crues.
BIBLIOGRAPHIE
E. E. DE BEER. - Rapport general (fondations peu profandes et chaussees). Comptes rendus

du 6° congres international. Tome 3. Montreal, 1965.
E. E. DE BEER, E. LOUSBERG et P. VAN BEVEREN. - Le calwl des poutres et plaques appuyees
sur Ie sol. Annales des travaux publics de Belgique, fasc. 2 et 3, 1956.
J. BRINCH HANSEN. - A general formula for bearing capacity. Bull. nO 11, Danish geotechni-
cal institute, 196J.
D. T. U. nO 13. J. - Fondations superficielles. Cahier des charges techniques applicables aux
fondations superficielle;;. Instructions relatives it. la conception des fondations super-
ficielles. Annexes aux instructions. Cahiers du centre scientifique et technique du
batiment, nO 90, fevr. 1968.
J. GIELLY, P. LAREAL, G. SANGLERAT. - Seillemen;'s of Iwo buildings supported on rafts:
comparison with predicted seltlemenls calculated from staliccone penetrometer dala.
Confercnce on settlement of structures. Cambridge, 1974.
J. P. GIRauD, T. Y. NHIEM et J. P. OBIN. - Tables pour Ie calcul des fondalions. Tome 3 :
Force portante. Dunod. Paris, 1973.
P. HABIB et Y. TCHENG. - Fondation.1 superficielles. Annales de l'institu! technique du
batiment et travaux publics, juill.-aout 196J.
G. C. Y. Hu. - Bearing capacity of foundations with overburden shear. Sols-Soils, nO 13,
juin 1965.
Y. LEBEGUE. - Etude experimell/ale des fondations superficielles et semi-enterYl?es. Annales
de I'institut technique du batiment et des travaux publics, juin 1965.
H. LEHR. - Exemples de calculs pour les projets de fondations. Eyrolles 1966.
G. G. MEYERHOf. ,.,- The ultimate bearing capacity of foundations. Geotechnique, dec. 195J.
- The bearing capacity of foundatiolls ullder eccentric and inclined loads. Comptes
r~ndu3 duY cOllgres intcmational. Tome 1. ZUrich 1953.
- Tlte ullimate bearing capacity of foundations all slopes. Comptes rend us du
4° congres international. Londres, 1957.
G. SANGLERAT, P. LAREAL et J. GIELLY. - Le pelletrometre statique et la compressibillte des
sols. Annales de I'Institut technique du batiment et des travaux publics, octobre
1972. .
G. SANGLERAT, L.' GIROUSSE, J. GIELLY. - Unusual settlements ol a building at Nantlla
(France). Conference on settlement of structures. Cambridge, 1974.
J. H. SCHMERTMANN. - Static cone 10 compnte static selliemeni over sand. Proc. A. S. C. E.,
J. Soil Meeh. Found. Div., 1970 (3).
E. SCHULTZE. - Di.vtribulion reelle des contraintes pour une fondalion rigide. Comptes rend us
du 5° congi'es international. Tome 1. Paris, 1961.
A. W. SKEMPTON et D. H. McDONALD. -- The allowable settlement of buildings. Proceedings
of the institution of civil engineers, dec. 1956.
G. SZECHY. - Ac'cidents de fOlldalions. Dunod, 1965.
Y. TCHENG. - Nouvelle recherche sur Ie pouvoir portalll des milieux pulverulents fondalions
superficielles-fondalions semi-profandes. Annales de I'institut technique du biHiment
et des travaux publics, nov. 1967.
TRAN-Vo-NliIEM . ....: Force portante limile des londalions superficielles et resistance maximale
a I'arrachemelll des ancrages. These de Docteur-Ingenieur, Grenoble 1971.
EXERCICES
1. Quelle est la capacite portante d'une semelle filante de I m de largeur reposant sur un
sable de densite i,65 et d'angle rp = 350 ?
Reponse : qd = 3,9 bars.
2. 1) On charge une plaque circulaire de 1,05 m de diametre reposant sur du sable de

J ,65 de densitc. La rupture par poin~onnement intervient lorsque la plaque est soumise
a une pression de 15 bars. Determiner la valeur de facteur de capaeite portante Ny
correspondant.
2) L'angle de frottement interne de ce sable a etc mesure a l'appareil triaxal et on a
trouve rp = 39°. Com parer cette valeur a la valeur theorique de rp qui correspond au
facteur Ny calcule en 1/.
Reponse : Ny = 220
rp = 43°.
3. On a trouve pour un sable les caracteristiques suivantes :

Densite = J, 70
rp = 30°.
Calculer la pression admissible pour une semelle filante de 1, 10m de large encastree de
1,40 m dans Ie so!.
On choisira un coefficient de securite de trois par rapport a la capacite portante.
Reponse : qad = 2,6 bars.
4. Meme question que dans l'exercice 3, mais on supposera que Ie sable a une legere cohe-
sion de 0,1 bar. ..
Reponse : qad = 3,6 bars.
5. Memes questions que dans les exercices 3 et 4 pour une semelle carree de 1,10 m de cote.
Reponse : qad = 2,4 bars
qad = 3,6 bars.
6. On considere un immeuble de six etages sur rez-de-chaussee et sous-sol, dont les fa~ades
A I et A 2 re~oivent, au niveau de la partie superieure des fondations, respectivement
des charges de 29 et 36 tim, et dont chacun des piliers de la file centrale A 3, espaces
de 3,75 m, re~oit J 10 t. La longueur du biHiment est de 38 m (Fig. IX-32).
Le batiment est fonde dans un bane de gravier compact (Yd = 1,65 Yw, rp = 35°,
y' = 1,02 Yw) de 9 m d'epaisseur, qui repose sur une couche d'argile molle (normalement
consolidee) d'epaisseur superieure a 20 m, et dont les caracteristiques sont les suivantes:
rp = 0; Cu = 0,3 bar.
Le niveau fini des caves se trouve lui-meme en contrebas de 2 m par rapport au terrain
nature!. La nappe phreatique est situee a- 8 m par rapport au terrain nature!.
' ! I
J..-
I ' '~"-------I _ _-,,4=m ----.,'1'
I ;:=' ===========:III~=======~~ I
___ 0.20
.. ". -,'
". ." ," ,/. ¥ .. I"
,.. ." . ." 'I, I'"
-- ". ." ."
"
,,, ."
-Jrgile mo\le 'f,:o .e ll :: Q,3 'oar
,. .' ."
~
'" I'" II" ,,"

".
'1'
•• "'
.', r..
." '"
'"
FIG. IX-32.
On envisage pour ce batiment deux types de fondations : des semelles filantes BI et B 2

et des semclles carn~es B) d'une epaisseur de 50 em d'une part, un radier general B
d'une epaisseur de 0,30 m d'autre part.
On desire comparer ces ,d~llx tyres de foncl~tjons, et pour cela on demande les largeurs
des semelles BI, B2 et B) ainsi que celie du radier B. On precisera dans ce dernier cas
Ie debord di,l radier par rapport a chacune des fa9ades.
On adoptera pour densite du beton arme la valeur 2,4.
Reponse : Largeur B 1 : 1,10 m B: 11,90m

B2: 1,25 m debords 0,85 m (A 1)
B) : 1,85 m 1,85 m (A2) .
7. En prenant les memes donnees que dans I'exercice precedent, on calculera les tassements
des differents types de fondations determines en supposant d'une part, que Ie gravier
provoque des tassements negligeables et d'autre part, que les caracteristiques de la
couche d'argile molle sous-jacente sont les suivantes :
y, = 2,78 yw, W= 44 %, WL= 48 %
Yh = 1,8 yw.
Reponse : Le tassement maximal est d'environ 10 em pour les semelles et de 14 em

pour Ie radier.
On verifiera que dans Ie cas des semelles on peut, au point de vue de la rupture,
negliger la' couche d'argile et que dans Ie cas du radier au contraire, on doit evaluer la
capacite portante ala surface de cette couche d'argile.
CHAPITRE X
FONDATIONS PROFONDES
10.1 PIEUX ET PUITS.
10.1.1 Generalites.
Tres souvent, les couches superficielles d'un terrain sont compressibles,

tandis que les couches sous-jacentes sont resistantes a partir d'une certaine
profondeur. II est done naturel, et quelquefois indispensable, de fonder I'ou-
vrage sur ce substratum.
Autrefois, la plupart des batiments etaient construits sur semeUes filantes ou
isolees. Lorsque Ie sol de surface etait mou et compressible, comme la main-
d'reuvre etait bon marche et Ie bois largement disponible, on battait autant de
pieux de bois que Ie terrain pouvait en supporter, on executait ensuite les ouvra-
ges sur ceux-ci. Les tassements differentiels ou absolus qui pouvaient en resul-
ter etaient sans grande incidence en general, car les mal;onneries avaient une
ties grande facilite d'adaptation. Mais a partir du xvm e sicclc, les immeubles
deviennent de plus en plus lourds et rigides. Par ailleurs, les questions econo-
miques jouent un role de plus en plus decisif.
Les ingenieurs ont done dil rechercher avec plus de precision queUe etait
la force portante reelle des pieux, les longueurs minimales qu'il fallait leur don-
ner et queUe securite on pouvait en attendre.
Pour atteindre Ie substratum resistant, on realise, soit des puits d'un certain
diametre (en general de 1 a 3 m) relativement peu profonds, soit des pieux pour
lesquels Ie rapport ~ est pratiquement toujours superieur a 10 (Fig. IX-I).
De teUes fondations sont dites «profondes» et leurs differents modes d'exe-
cution (il en existe pres de 70) sont decrits dans les cours de proce!;les generaux
de construction.
Les pieux ou puits sont places, en general, a tous les angles du batiment et
a toutes les intersections de murs ainsi que sous tous les points d'appui isoles.
La Basilique de Montmartre a ete executee sur des puits carres de 2,50 m
II 5 m de cote descendant a 30 m de profondeur, jusqu'au gypse.
Les premiers pieux en beton arme ont ete utilises par Hennebique en 1897
pour les fondations des usines Babcock-Wilcox. Des pieux de beton arme de
30 m de longueur ont ete battus it ManiIle, aux Philippines. A MaracaIbo

(Venezuela), Kerisel a fait realiser des piles caissons de 0,90 it 1,50 m de dia-
metre, descendues it 60 m de profondeur sous Ie niveau de la mer, susceptibles
d'encaisser des charges de 250 it 750 tonnes (20 m d'eau, puis 25 it 30 m de
limon reposant ·sur du sable).
On va donner quelques indications rapides sur les deux grandes categories
de pieux : les pieux prefabriques et battus d'une part, les pieux executes dans
Ie sol d'autre part.
10.1. 2 Pieux prefabriques en beton arme.

Ces pieux sont enfonces dans Ie sol, soit par battage, soit par pression, rota-
tion, lan9age ou vibration. Leur section (circulaire, carree ou polygonale) est
en general constante, mais elle est quelquefois elargie it la base. lis peuven!
etre creux, ou evides, ou it vis.
Pendant Ie battage, ces pieux sont soumis it des efforts considerables, ils dui-
vent etre realises avec du heton de tres haute qualite. lIs necessitent, it partir
d'une certaine longueur, une armature de flexion importante pour permettre
leur bard age. IIs doivent etre prCfabriques sur une aire de stockage qui pread
beaucoup de place et ne peuvent etre battus, en general, qu'apres 28 jours de
sechage.
De plus, ces pieux ne sont d'un usage pratique que si Ie toit de gravier, sur
lequel ils reposent, est homogene et pratiquement horizontal, sinon, leur lon-
gueur peut varier de plusieurs metres. On doit alors realiser des entures ou des
recepages, operations toujours laborieuses, done couteuses.
Dans Ie cas du beten. pre:::o:ltraint, il cop-vient notamment que Ie type de
precontrainte (par exemple it fils adherents) ou les moyens d'injection des
gaines, garantissent le maintien de la tension des fils malgre I'enture.
10.1. 3 Pieux executes in situ.

On doit distinguer deux categories de pieux executes dans Ie sol: les pieux
moules ou fores dans Ie sol et les pieux it tubes battus.
Pour realiser les pieux fores moules dans Ie sol, on excave, grace it un forage,
Ie volume qui sera celui du pieu et Ie beton est coule dans Ie vide cree. Les
pieux it tube sont egalement hetonnes en place, it l'interieur d'un fourreau
provisoire, metallique, qui est battu et ensuite, apres dam~ge energique du
beton, releve progressivement au fur et it mesure du betonnage, sauf en cas de
gaines perdues.
Bien souvent, la mise en place du beton doit se faire sous I'eau. II convient
de I'executer avec beaucoup de soin. La chute libre du beton directement dans
I'eau est proscrite. Le beton, qui ne doit pas etre gache sec, mais avec une bonne
consistance plastique, doit etre descendu it I'aide d'un tube plongeur.
Le relevage des gaines provisoires doit s'effectuer avec beaucoup de precau-
L FONDATIONS PROFONDES 197
tions, de fayon it eviter absolument toute interposition accidentelle du terrain

dans Ie beton qui a'tendance it etre souleve surtout lorsque Ie diametre est
faible et Ie heton raide,
La garde du beton, c'est-it-dire la difference de niveau it respecter entre la
surface du beton et Ja base du tube, est fonction de la nature du terrain, de la
pression de I'eau au niveau considere et des poussees possibles des couches
f1uantes eventuelles. Dans les conditions les plus favorables, cette garde ne doit
pas etre inferieure it deux fois Ie diametre du tube, on doit verifier systemati-
quement que Ie beton n'est pas entraine par Ie tube au moment de son extrac-
tion,
Lorsqu'on execute les travallx sous la nappe phreatique, celle-ci ne doit
pas etre en pression ni en mouvcment. Ann d'eviter Ie delavage du beton,
on peut ctre amcne eventuellement it etablir un niveau d'eau artificiel it I'inte-
rieur du forage.
Aux Etats-Unis, on utilise d'L1ne maniere courante des pieux metalliques,
souvent sous forme de poutrelles H incorporees dans Ie beton. Tres souvent
egalement, Line gaine metallique ondlilee perduc, it section decroissante vers
Ie bas, est battuc it I'aide d'un mandrin de meme forme, puis remplie de beton.
10.1.4 Classification et methodes de calcul des pieux.
On peut, avec Terzaghi, adopter la classification suivante liee au mode de

fonctionnement des pieux :
Pieux fiottants dans un sol a gros grains, tres permeable.

Lors du battage, Ie pieu refoule et compacte Ie terrain. Au voisinage du pieu
la porosite et la compressibilite du sol sont reduites, de ce fait Ie frottement
lateral sur Ie pieu est augmente. Ces pieux transmettent d'ailleurs la plus grande
partie des charges par I'intermediaire du frottement lateral, c'est pourquoi
on les appelle des pieux f1ottants.
Pieux fiottants dans un sol a grains fins de Jaible permeabilite.
Ces pieux se comportent comme les precedents mais ne compactent pas Ie
'- sol de fayon appreciable.
Pieux charges en pointe.

lIs reportent pratiquement toutes les charges sur une couche resis,tante situee
it une profondeur importante au-dessous de la construction.
Les sols sont, dans la pratique, tres hCterogenes, aussi Ie calcul thCorique
des fondations sur pieux implique-t-il obligatoirement des simplifications
radicales. Les subtilites thCoriques telles que celles qui concernent Ie calcul de
la resistance it la rupture des groupes de pieux au moyen de la theorie de I'elas-
ticite, sont tout it fait illusoires et peuvent etre negligees impunement.
198 MEcA IQUE DES SOLS
Pour determiner la force portante des pieux isoles, on peut recoum aux
methodes ci-dessous :
- utiliser des formules basees sur les resultats du battage des pieux ;
- interpreter les essais de mise en charge d'un ou plusieurs pieux ;
- utiliser des formules statiques de force portante etablies a I'aide de la
mecanique theorique des sols ;
- interpreter les diagrammes de penetration obtenus soit avec Ie penetro-
metre statique, soit avec Ie penetrometre dynamique.
On va etudier successivement chacune de ces methodes.
10.2 FORMULES DE BAITAGE.
10.2.1 Generalites.
De tres nombreux types de pieux sont enfonces dans Ie sol par battage a
I'aide d'un mouton et d'une sonnette. II est d"lisage de-determiner I'enfoncement
moyen du pieu, mesure soit sous un coup, soit, de preference, sous une volee
de 10 ou 20 coups de mouton. La precision de la mesure de I'enfoncement est
evidemment dans ces deux derniers cas beaucoup plus grande, On donne sou-
vent Ie nom de refus Ii cet enfoncement moyen; on se conformera, ici, Ii cet
usage bien que cette maniere de parler introduise quelque ambiguIte, car Ie
refus c'est aussi I'impossibilite de faire descendre Ie pieu par de nouvelles volees
de coups de mputon.
De nombreuses formules dynamiques ont ete etablies, soit sur des bases
theoriques, soit a partir de donnees purement experimentales. Dans Ie cas'du
premier type de formule, on exprime qu'il y a equivalence entre Ie travail du
mouton et Ie travail des forces resistantes qui s'opposent a I'enfoncement du
pieu. En s'appuyant sur la theorie de la percussion, on considere que Ie travail
total du mouton, diminue du travail perdu pendant Ie choc, par les deformations
elastiques ou par toutes autres causes, est egal au produit de la resistance
opposee au mouvement (diminuee du poids du mouton et du poids du pieu)
par I'enfoncement du pieu sous I'effet du coup de mouton. C'est cette resistance
au mouvement que I'on assimile a la charge portante du pieu.
Lorsque Ie mouton entre en contact avec Ie pieu, il Ie met en mouvement,
sa vitesse diminue pour devenir ega Ie Ii celie du pieu apres' Ie choc. Mais a
I'instant de I'impact, Ie mouton rebondit et subit donc une nOli velie diminu·
tion de vitesse. II faut en tenir compte dans Ie calcul.
Les differentes causes, auxquelles on a fait allusion ci-dessus, autres que les
chocs et les d~formations elastiques, susceptibles d'absorber une certaine ener-
gie, sont les vibrations du sol, du pieu, de la sonnette, ainsi que les resistances
passives et les deformations permanentes du pieu, du mouton et du sol entraine.
FONDAnONS PROFONDES 199
On connait fort mal ces pertes d'energie et il est difficile de les evaluer malS
comme e1les sont, en general, faibles, on a I'habitude de les negliger.
Enfin, l'application des formules de battages (dynamiques) aux calculs
de charges portantes (statiques), se heurte en principe a une difficulte theorique,
II est, en effet, bien evident que Ie comportement statique d'un pieu sous les
charges permanerites d'un ouvrage, ou meme sous des surcharges rapidement
variables, n'est pas necessairement Ie meme que sous un choc. II y a donc a la
base de toutes les formules de battage une contradiction, puisqu'on identifie
une charge portante « dynamique » Ii une charge portante « statique ».
Dans un massif pulverulent relativement compact et permeable, les essais
de laboratoire (triaxial ou cedometre) donnent les memes resultats pour des
charges appliquees rapidement ou lentement. Pour ce genre de massif, l'appli-
cation des formules dynamiques doit donner des resultats relativement exacts.
Dans un milieu coherent peu permeable, Ie sol peut etre lubrifie par la pre-
sence de l'eau et ne presenter apparemment aucune resistance, alors qu'un
frottement important se developpera ulterieurement. Dans ce cas, les essais
de battage donnent des resultats trop faibles pour Ie frottement lateral. Par
contre, en ce qui concerne la resistance a la pointe, les charges instantanees
pendant Ie battage sont entierement reprises par l'eau qui n'a pas Ie temps de
se mettre en mouvement par suite du faible coefficient de permeabilite.
La resistance statique a la pointe peut etre tres differente lorsque la charge
est appliquee pendant un temps plus ou moins long. Apres un jour de repos,
par exemple, on obtient quelquefois des refus beaucoup plus faibles. Donc pour
les massifs coherents peu permeables, l'application des formules dynamiques
peut donner des resultats qui n'ont aucun rapport avec la force portante de
rupture statique des pieux.
L'obtention d'un certain refus est generalement une condition necessaire
mais non suffisante, II arrive, en elfet, que des pieux pour lesquels Ie refus n'a pas
ete atteint soient susceptibles de porter des charges importantes (phenomenes
de thixotropie) mais, inversement, il y a des exemples relativement nombreux
pour lesquels on ne peut exercer avec securite la charge resultant de l'application
'-
des formules de battage au refus mesure.
Dans Ie cas de battage en milieu coherent immerge, il faut toujours proceder
a un ou plusieurs essais de chargemertt in situ (conformement al,lX recomman-
dations de l'article 10.3) pour verifier les charges portantes deduites des formules
de battage.
Malgre ces difficultes, on continue a utiliser les formules de battage, car e1les
sont d'un emploi relativement simple. Les resultats auxquels e1les conduisent
ont fait I'objet d'etudes systematiques et pour certaines d'entre elles, on peut
etre assure d'une concordance satisfaisante avec les resultats des essais de char-
gement.
10.2.2 Formule de Crandall.

Dans sa chute, Ie mouton acquiert une energie M H qu'il communique au
pieu. Si toute l'energie etait transmise et s'il n'y avait pas, par ailleurs, des
pertes d'energie, on pourrait ecrire :
Qe = MH
soit
MH
Q =--.
e
Dans cette formule due a Sander (1850) Q represente la charge portante, Mia
masse du mouton, H sa hauteur de chute et e Ie refus.
La formule de Sander donne des resultats trop eleves. De nombreuses tenta-
tives ont Me faites pour en ameliorer la precision, en prenant en compte diffe-
rents termes complementaires representant certaines pertes d'energie.
La formule la plus elaboree est celIe de Chellis que l'on trouvera ci-dessous,
elle est valable pour un mouton en chute !ibre et a simple effet :
M + rZ p
+ e3 ) • f· M + P .
Les lettres Q, M, H et e ont la meme signification que ci-dessus. Les autres

notations representent :
F : Ie coef'fisient de seCllrite.
P : la masse du pieu.
f un coefficient d'efficacite (il peut varier de 0,75 a 1 suivant Ie type de
marteau).
r Ie coefficient de restitution dans Ie choc (it peut varier de 0 a 0,55 envi-
ron, on choisira la valeur 0,25 dans Ie cas d'un casque en bois place sur
un pieu;en beton arme).
e 1 , ez, e 3 : les raccourcissements elastiques du pieu (e l ), du casque de battage •
(ez), et du terrain (e 3 ). En premiere approximation, 011 peut ecrire :
QD
el = - -
AE
ou D et A sont respectivement la longueur et la surface de la section
droite du pieu, E est Ie module d'elasticite du materiau du pieu.
En France,lme formule tres utilisee est celie de Crandall que 1'011 decluit tres
facilement de celIe de Chellis en negligeant les raccourcissements elastiques
du casque de l;>attage et du terrain, en supposant que Ie coefficient de restitu-
FONDATIONS PROFONDES 201
tion lors du choc est nul et en incorporant Ie coefficient d'efficacite dans Ie

coefficient de securite. On trouve :
Q = ~. MH 1
F el P
e + 2' 1 +-
M
Des etudes statistiques approfondies ont montre que cette formule etait
valable dans un eventail assez large de conditions et donnait des resultats assez
fideles. On peut done recommander d'utiliser avec cette formule un coefficient
de securite F de 3.
II faut bien prendre garde de ne pas confondre la formule de Crandall avec
deux autres formules, celle des Hollandais qui connait aussi beaucoup de
succes en France et celle de « I'Engineering News» qui a la meme vogue aux
Etats-Unis. Ces deux formules ne doivent etre utilisees qu'avec une extreme
prudence, car elles donnent suivant les cas, des seturites excessives ou insuffi-
santes.
« L'Engineering News Formula» se presente sous la forme :
1 MH
Q=F'e+c
tandis que celle des Hollandais s'ecrit :
Q=~.MH._1_
F e 1+~'
M
dans laquelle il est d'usage de prendre F = 6.
Si I'on neglige I'influence de la masse du pieu, on constate que ces trois for-
mules different dans la prise en compte du refus. Dans la formule de Crandall,
on ajoute au refus proprement dit la moitie du raccourcissement elastique du
pieu; dans celie des Hollandais on ignore ce terme complementaire ; dans
« I'Engineering News Formula» enfin, on ajoute au refus e, un terme constant
c representatif de certaines pertes d'energie. Comme on ['a dit plus haut, ces
deux dernieres manieres de faire peuvent etre dangereuses.
Bien entendu, tant que Ie raccourcissement elastique e 1 est petit devant e
(ce qui se produit lorsque Ie refus e est assez grand, c'est-a-dire quand Q est
faible et done e l aussi), les formules des Hollandais et de Crandall donnent
des resultats equivalents.
On a indique plus haut un mode de calcul approximatif pour e l ' On peut
aussi effectuer des mesures directes des raccourcissements elastiques. Divers
dispositifs ont ete mis au point, mais ces mesures restent delicates.
Pour terminer, on rappellera qu'il ne faut pas se fier aveuglement aux resultats
des formules de battage. II faut saisir toutes les occasions de rassembler des
informations sur les conditions du battage et tenter de les interpreter.
Les formules classiques de battage ne s'appliquent plus dans Ie cas particu-

lier du battage avec un mouton diesel. 11 y a done lieu de recourir a I'utilisation
de formules speciales tenant compte des caracteristiques propres du materiel
de battage utilise.
Lc D. T. U. n" 13.2 de mars 1966, relatif aux travaux de fondations pro-
fondes pour Ie batiment, precise, a ce sujet, en son annexe II que l'emploi
de la formule de Crandall est a conseiller dans l'utilisation des moutons diesel
en considerant 'une hauteur fictive de chute de la masse frappante, chemise
exclue, egale au double de la hauteur reelle, soit 2,50 m en general.
10,3 ESSAIS DE CHARGEMENT DE PIEUX EN PLACE.
Si on a contra Ie, au prealable, I'homogeneitc de la couche porteuse sur une

grande cpaisseur, un essai de mise en charge d'un ou plusieurs pieux constitue
certainement Ie moyen Ie plus precis et Ie plus exact pour determiner la charge
portante admissible.
Cependant, les essais de ce type sont longs (3 a 10 jours en moyenne selon
Ie processus de chargement) et coiHeux (40 000 a 80 000 F). De ce fait, ils sont
rarement realises, tout au moins en France, pour les investigations preliminaires
lors de la preparation des projets d'etudes de fondations.
Naturellement, si l'homogeneite de la couche porteuse n'a pas ete reconnue
avec suffisamment de soins, I'essai de chargement n'aura aucune signification,
it pourra, en elfet, aussi bien etre trop favorable que trop pessimiste.
Cadence de chargement.
Lorsljue l'essai a pour hut de verifier qu'un pieu peut supporter une charge
nominale N donnee, Ie chargement s'elfectue, en general, selon Ie processus
suivant : la premiere partie de I'essai consiste Ii appliquer cette force N au pieu
en quatre operations successives de chargement egales chacune a ~. On
attendra dix minutes au moins entre chaque operation.
La charge Nest alors maintenue constante jusqu'a la stabilisation. On admet
que celle-ci est atteinte lorsque I'enfoncement du pieu pendant une heure est
inferieur a 0,2 millieme de son diametre ou de son cote. Le pieu est ensuite
decharge de la meme maniere en quatre etapes identiques. On note la stabili-
sation sous charge nulle. On procede alors au rechargement du pieu jusqu'a
la charge d'essai E qui est generalement fixee par les documents contractuels.
Cette operation s'opere elle aussi en quatre etapes, tout d'abord par deux fois
I'application d'une Charge~, puis par deux fois encore celle d'une charge
E ; N. La aussi, il convient d'attendre une dizaine de minutes au moins entre
les deux dernieres operations de chargement. La charge E est maintenue en
place jusqu'a ce que la stabilisation soit obtenue.
Lorsque, par contre, I'essai de chargement a pour but d'explorer les possi-
bilites du terrain et de rassembler des renseignements pour la mise au point

d'un projet, il n'y a plus de charge nominale. On essaie de pousser Ie charge-
ment assez loin pour observer I'amorce de la rupture du sol en suivant un pro-
cessus tout a fait analogue a celui qui a ete decrit plus haut, l'operation peut
done durer plusieurs jours.
Interpretation des diagrammes « efforts-tassements ».

L'allure des courbes « charge-tassement» pour les pieux est sembIable a
celie des fondations superficielles, il en existe donc deux types principaux
(Fig. IX-3).
Evidemment, lorsqu'on se trouve dans Ie cas d'une courbe telle que (a) avec
asymptote verticale, il n'y a aucune ambiguHe pour definir la charge portante
de rupture. Mais lorsque Ie diagramme a I'allure (b), il n'en est plus de meme.
Aussi de tres nombreuses recommandations, plus ou moins discordantes d'ail-
leurs, ont-elles ete emises pour l'interpretation de telles courbes efforts-defor-
mations.
Le code de la Ville de Boston (Etats-Unis) prescrit, par exemple, d'admettre
comme charge portante de calcul la moitie de la charge provoquant un tasse-
ment permanent d'un demi-pouce (12,7 mm) apres execution de I'essai et
dechargement. Ce mode de definition de la charge portante admissible est assez
arbitraire.
On etudiera avec plus d'interet la regie proposee par Parez. Cet auteur
preconise de suivre l'evolution des tassements sous charge constante apres
chaque operation de chargement et de determiner
ds
1a « vitesse de tassement d Ig t» correspondante.
La courbe representative de la variation de cette
vitesse en fonction de la charge appliquee presente
en general un coude tres marque (Fig. X-I). Cette
croissance rapide de la vitesse de tassement cor-
respond certainement a un changement tres im- J
Pdortant danshle comdPorte~ent du Pieu , On afdOPtt~ra 1_====+:-----;;,e--,
onc pour c arge e servIce une cer t alOe rac Ion .,.., -~ Ch.J:-g.
(60 a 80 %) de cette charge limite a laquelle cor-
respond la variation brutale de la courbe repre- FIG. X-I. - Interpretation
sentative de la vitesse de tassement. d'un chargement de pieu.
Precautions it prendre.
Trois methodes de chargement sont generalement utilisees :
- Disposer au-dessus du pieu soumis aux essais, la charge constituee par
des pieces de fonte ou d'acier. Cela necessite l'installation d'une plateforme
relativement grande pour les charges superieures a 100 tonnes ; il y a lieu de
verifier soigneusement I'equilibre de ce dispositif qui risque d'etre instable.
II faut s'assurer, par ailleurs, que la charge reste toujours centree correctement
sur Ie pieu pendant toute la duree de I'operation, pour eviter tout basculement
de celui-ci.
- Utiliser un verin qui prend appui sur des cables scelles, a I'aide d'ancrages
profonds, nettement plus bas que la pointe des pieux (au moins 5 m).
Battretrois pieux en ligne et placer une poutre metallique ou en beton a
leur extremite superieure; un verin pre-
Ch,mje ~r Ie pieu en t'onnQ~
nant appui sur cette poutre applique les
• " " '" " " " 10 so " ''''' t charges sur Ie pieu central qui est Ie pieu
......... r-.., d'essai, tandis que les deux pieux d'extre-
:" --...---- mite absorbent par leur resistance a
'.' --j--+--J_.._-"--_. "
--- ---- ....- --
]'arrachement, les reactions necessaires.
-- - - - I - - ...- - - " \ - -
'.0l-+--I-+-+:-+-+--'\--t---I--+-I Les fleximetres utilises pour les essais
~ \ de chargement doivent etre disposes de
~ -','I-+-+-+-+-+-+-t--flI\rl-f-l telle sorte qu'ils soient soustraits a l'in-
1 I--+-+--+--+---t--t--t--t--\+ I
\--+-- fluence des tassements ou mouvements
~ ,,01--+-+-+-+:-+-+-t--t--\'V--+-1 de sol provoques par Ie deroulement de
~
<
E I'operation.
~ 2, s 1--+-+--+---+--1--1--1- Van der Veen a attire I'attention sur
~
la necessite d'etre tres prudent dans
',0 H-t--f-l-I-I----t-+-It-l I'interpretation des essais de chargement
HH--t -t--+-+--+--+--- - de pieux. En eiIet, selon I'echelle utilisee
',S I--+-+--+-+-+-t--I--\-- t--t--t pour representer Ie diagramme charge
4,oL f'-j-j=t::±:j=t=~~ttj
_
- tassement du pieu, I'allure de la
courbe representative d'un meme essai
,~
• ,. to so .. " '0 10 .. ,. 00. t peut etre tres differente ainsi qu'en

2
.... temoigne la figure X-2.
j'--... Si I'on considere sur cette figure la
.,~
courbe inferieure, il semble qu'a 100
( d r,~ pres VAn dl;!r V£E.N)
tonnes on soit encore tres loin de la rup-
FIG. X-2. - Allures des courbes ture, par contre la courbe superieure
tassement-charge selon l'echelle employee. montre que cette impression est erronee.
10.4 DETERMINATION STATIQUE DE LA CHARGE PORTANTE.

10.4.1 Formules classiques.
La figure X-J montre un pieu isole soumis a une charge Q et fiche dans une
couche de terrain homogene de grande epaisseur. La charge Q est equilibree
d'une part par la resultante Qf des forces de frottement qui s'exercent sur la
surface laterale du pieu au contact du terrain et d'autre part par la resistance
c-
que rencontre Ie pieu sur sa pointe. Si qp est la pression moyenne sous la pointe o
et A lasection droite du pieu, la resistance a la pointe Qp est donnee par: I

Qp = Aqp.
r
On peut donc ecrire la relation generale d'equilibre :

Q = Qf + Qp =Qf +Aqp .
L'explicitation des deux termes du second membre de cette relation en fonc-
tion de c et rp, a donne lieu a un grand nombre de formules basees sur des
hypotheses plus ou moins contestables. II est, il faut bien Ie reconnaitre d'ailleurs,
extremement difficile d'evaluer, aussi bien sur Ie plan theorique que pratique,.
les deux termes Qf et qp. Les forces de frottement peuvent meme changer de
signe si Ie terrain ta~se Ie long du pieu. On a, alors, un frottement negatif qui,
surcharge Ie pieu au lieu de Ie soutenir.
r ,...--
"'''''
,
I i
""'" '"
~ B
}
D /
.l
1f d.S
2
/
I / 1)
t i
/
/
flO ~ll'kp'j
(j)f ~ EFdS
A
/
/
1 ! /
/
F
t i /
t t FIG. X-4. - Frottement lateral
d'un pieu en milieu pulverulent.
iQpoAqp
FIG. X-3. - Resistance
de pointe et frottement lateral.
Frottement lateral.
Dans les milieux pulverulents compacts, Ie pieu en s'enfonyaqt refoule Ie
terrain et provoque, dans Ie massif, I'apparition de la butee. Mais on est ici
dans un equilibre de revolution, et non plus dans un equilibre plan a deux
dimensions, du type de ceux qui ont ete etudies dans Ie chapitre V.
On admettra neanmoins, avec Caquot, que ['on peut utiliser lcs memes for-
mules et les memes coefficients, et I'on ecrira, en supposant que la butee se
developpe avec une obliquite (j : (Fig. X-4)
.r
= k py yz sin (j
ou k Py est Ie coefficient de butee correspondant a un ecran vertical, un terre-

plein horizontal et une obliquite 8. On voit que Ie frottement lateral uni.
taire f croit proportionnellement a la profondeur.
Si I'on additionne ces forces elementaires tout Ie long de la surface laterale
du pieu, on trouve finalement :
D2
Qf = (k py sin 8).1' T .P
formule dans laquelle p represente Ie perimetre de la section droite du pieu.
On peut d'ailleurs mettre en evidence Ie frottement unitairc moyen:
Q . D D
1m = pDf = (kpysm 8)'1'2 = IXI' 2'
Le tableau I donne les valeurs du coefficient
IX = k py sin 8
pour les deux obliquites - cp et - ~ cp et pour differentes valeurs de cp.

L'experience a montre qu'en pratique, Ie frottement lateral Hait toujours
inferieur aux valeurs determinees avec )'obliquite c5 = - cp, mais etait voisin
de celles evaluees avec I'obliquite (j = - ~ cp, specialement dans les milieux
peu denses.
TABLEAU I
Valeurs du coefficient IX
intervenant dans I'expression du frottement unitaire moyen
D
/,,, = IXI' 2
,-
cp IX pour IX pour
(degres) 8 = - cp (j=-!cp
10 ... , .... , .... ,., .. 0,285 0,186

15 0,567 0,364
20 1,03 0,641
25 1,81 1,100
30 3,21 1,88
35 5,85 3,27
40 11,3 5,90
45 23,7 11,4
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ' - - - - - - - - - - - .1
D'apres Caquot et Kerisel.
Dans un milieu coherent doue de frottement, on peut resoudre Ie probleme

de fa90n analogue en utilisant Ie theoreme des etats correspondants. II faut done
ajouter au frottement unitaire calcule precedemment, un terme dfi it la cohesion.
La composante tangentielle de la contrainte due it la cohesion a pour expression:
kpq(c cot <p).sin <5 = f3c

avec
f3 - k pq cot <p sin <5
oil k pq est Ie coefficient de butee des surcharges (voir chapitre V).

Si !'on ad met que <5 = - <p, on a
Le frottement unitaire I s'ecrit alors :
f = pc = c cos ~ <p • e 2 19 lOG + ~)

1 - sm <p
soit
Le tableau II donne les valeurs de cette fonction p pour differentes valeurs

de <po Bien entendu, lorsque <p = 0, ce coefficient est egal it 1.
Dans un terraindoue it la fois de frottement interne et de cohesion, on peut
done prendre en c:ompte Ie long du pieu, un frottement unitaire moyen de la
forme:
D
In = cx)' 2" + pc
les deux coefficients 'cx et p dependent des angles <p et <5.
Lorsque <p = 0, cette formule se simplifie radicalement puisque
cx=o et f3 = I
on a alors
1m = c.
L'experience montre d'ailleurs que cette derniere formule est assez .optimiste et
que pour les argiles, sans frottement, Ie coefficient f3 peut etre inferieur it I.
Caquot et Kerisel proposent la relation experimentale suivante :
p= 1+ c;
1 + 7 c;
oil Co est la cohesion apparente exprimee en bars.
On voit que ce coefficient f3 diminu'e assez rapidement, lorsque CII augmente,

jusqu'a f3 = 0;25 pour CII = 1 bar; la decroissance est ensuite beaucoup plus
faible. Cette valeur du frottement lateral est celie que I'on constate lors du bat-
tage ; avec Ie temps, la pression interstitielle apparue au moment du battage se
dissipe et Ie frottement lateral augmente Ie plus sou vent pour retrouver une
valeur voisine def = c. Tres frequemrnent, on admet en premiere approxima-
tion.
0,5 < (J < 0,85 .
TABLEAU II
Valeurs du coeftkient fl figurant dans Ie terrne supplementaire
de frottement lateral pc dQ a la cohesion dans les argiles it frottement
I ~e:e0
1--------------·- I
----------------
p
10 1,60
15 2,06
20 ... ...... ........ . 270
,
I jg ::::::::::::::::: ~:gt
Ilg ::::::::::::::::: 16:j~
1__ 45 17,97
1-
D'apres Caquo t: et Kerisel.
Lorsque lemilieu coherent n'est pas consolide, la repartition des contraintes

de frottement Ie long du pieu est fort complexe. Si Ie pieu se deplace plus que Ie
sol, ille charge par frottement, mais inversement s'il advient que Ie sol ait un
deplacement plus important que Ie pieu, c'est ce demier qui est charge. On dit
dans Ie premier cas qu'on a un frottement positif (pieu sur sol) et dans Ie second
cas un frottement negatif (sol sur pieu).
L'apparition d'un frottement negatif est un phenomene general qui peut etre
provoque par deux sortes de causes:
- Le tassement des terrains sous leur propre poids (cas des remblais, des
vases), phenomene qui peut etre accentue par Ie rabattement de la nappe
phreatique (cas de la ville de Mexico, cf. Fig. XII-32),
-- L'influence d'une surcharge exterieure appliquee directement au terrain
(cas des usines, laminoirs, entrepots de denrees alimentaires, etc.), cette sur-
charge exterieure peut quelquefois resulter de I'execution d'un simple remblai,
it ne faut pas oublier que 6 m de remblais exercent une surcharge voisine de celie
provoquee par un immeuble de dix niveaux.
On notera I'influence assez considerable de la valeur retenue pour 0 dans
I
1-
FONlJATIONS PROFONDES 209
I'evaluation dl! frottemcnt unitaire moyen lorsque I'on est en presence d'un
milieu a frottement interne. Seules, des mesures et des experiences peuvent
permettre de decider des va leurs qu'il convient d'adopter; il ne faut pas oublier,
en effet, que la base lheorique des formules utilisees est tres fragile puisqu'on a
repris, sans precaution aucune, les coefficients calcules pour I'equilibre it deux
dimensions. On trouvera, ,\ la fin de cet article quelques indications it ce sujet.
Tout Ie calcul a etc developpe dans Ie cas d'une couche homogene, mais on
pourrait sans difficult'e I'adapter au cas d'un milieu strati fie.
Resistance de pointe.
On a vu, dans Ie ch'1pitre precedent, que 1'1 force porlante d'une semelle
cireulaire de diamelre B pouvait etre evaluee par la formule :
B2
Q= n- (0,4 yBN y + yDN" + J,2eN e )
4
ou Ny, N q et N c sont les facteurs de capacite portante.
De maniere c1assique, on utilise cette formule pour evaluer la resistance de
pointe des pieux. On nolera toutefois que D est grand devant B dans ee cas et
que Ie terme de surface est toujours negligeable devant les deux autres. On ecrira
done finalement :
Dans un milieu ;::iurement coherent, 1'1 formule precedente devient :
qp=yD+6c.
Les formules ci-dessus ont ete utilisees pendant de nombreuses annees, mais
il faut bien reconnaitre que les resultats auxquels elles conduisent n'ont pas ete
verifies par I'experience. Que ce soit en milieu pulverulent ou coherent, les forces
port'1ntes reelles it la rupture des pieux ont toujours ete superieures.
Ces formules sont donc trop pessimistes. On va examiner dans quelle mesure
il est possible d'adopter pour les fondations profondes des forces portantes de
rupture superieures.
10.4 2 Verifications experimentales des formules statiques.
On vient de presenter les formules classiques de calcul de la force portante

des pieux. La pratique courante montre que ces formules donnent des resultats
trop faibles. De nombreuses experiences ont donc ete tentees pour connaltre
Ie comportement exact du sol, et modifier en consequence les formules clas-
slq ues.
Les essais in situ realises couramment ne permettent pas, en general, de
COSHT et SANGI.FRAT. - ,\·!t}canique des sols. Tome 2 8
dissocier la resistance it la pointe de celie due au frottement lateral; la verifi-

cation des forf!lules ne peut donc etre que globale.
Pour eviter cet ecueil, des recherches ont ete entreprises en laboratoire avec
des pieux modeles reduits ou des penetrometres. En particulier Kerisel a Paris,
Schultze it Aix-Ia-Chapelle et Vesic aux Etats-Unis, ont effectue differentes
rnesures dans des bacs a sable. De nombreux essais ont ete realises dans des cuves
de grands diarnetres it I'aide de penetrometres de dimensions variables.
Dans certaiils pays, on opere, com me en France, sur dll sable mis en place il.
densite constante ; ce procede est tres interessant sur Ie plan theorique, mais il
necessite une mise en Cl:lIvre relativement longue et difficilc. Dans d'autres pays,
en Allemagne par exemple, on utilise du sable de dcnsit6 non uniformc (diffe-
rences dues a I'ensilage des grains sur une grande hauteur), la densite des
diverses couches est mesuree par absorption de neutrons.
On enregistre separement, sans difficulte, les efforts sur la pointe et sur Ie flit
(frottement lateral). Des jauges de contraintes regulierement espacees permet-
tent meme d'obtenir les variations, Ie long du fOt, du frottement mesure glo-
balement.
Ces experiences ont montre que Ie facteur N q des pieux modeles reduits Oll
des penetrometres, est beaucoup plus grand que celui des fondations superfi-
cielles et que Ie frottement lateral deduit de la butee theorique n'est pas entiere-
ment mobilise pour des grains anguleux, sur-
tout en milieu lache.
Les cssais effectues par Keriscl, it Orleans,
des 1939, ont indique que Ie frottement late-
ral, en milieu dense, etait assez voisin, par
dMaut, de celui donne par la theorie, ma:s
que I'effort de pointe etait six a sept fois plus
important.
Pourquoi les calculs de force portante des
fondations superficielles donnent-ils, dans Ie
cas des pieux, des resultats insuffisants ? On
D pellt l'expliquer en cherchant la forme des
lignes de glissement issues de la base du pieu.
Dans les calculs de semelles, on admet que
ces lignes de glissement s'arretent au niveau
DOt et que les terres sus-jacentes (Fig. X-S)
n'agissent que comme une surcharge yD. Or,
il n'y a, en realite, aucune raison pour que
les lignes de glissement ne se poursuivent pas
au-del a du niveau 001 de la pointe, et ne se
retournent pas sur Ie rut lui-memc selon une
FIG. X-5. - Lignes de glissement ligne telle que CFE par exemple.
issues de fa pointe. On peut admettre, d'une maniere schema-
tique, que les lignes de glissement qui regnent autour d'ul1 pleu divisent Ie
milieu en quaire zones (Fig. X-6).
- la zone J, limitee par la ligne de glisscment EF' G' correspondant au
frotiement lateral Ie long du fLIi ; dans cette zone, Ie milieu est en equilibre de
quasi-butee ;
- la zone II, limitee par la ligne de glissement OCFE correspondant a
l'effori en pointe;' dans ceiie zone, Ie milieu est egalement en equilibre de
butee ;
- les zones III et IV, situees au-dela. des lignes de glissement. Dans ces zones,
Ie milieu n'est pas en equilibre plastique, mais pseudo-elastique.
G
, ..
r'
-'l'
J>,c
I "" 1L
r
:2':.t~
4 Z
'N
FIG. X-G. - Schema de fonctionncment d'un pieu.
La force portante des pieux serait connue, si j'on savait determiner la nature
geometrique des lignes de glissement regnant dans la zone II, et en particulier,
la position du point E, limite commune des zones I et II, Ie long du filt. II
resterait alors it evaluer la repartition des contraintes Ie long du fLIt de E a O.
Meyerhof a admis que les lignes de glissement dans la zone n etaient des
spirales logarithmiques. II a suppose, en outre, que les reactions du pieu Ie long
de EO pouvaient etre mises sous la forme Kz. On peut, it partir de ces hypo-
theses developper des calculs de capacite portante, mais on aboutit it. des for-
mules extremement complexes. II est preferable de suivre la voie proposee par
Caquot et Kerisel qui ont cherche des expressions empiriques pour representer
au mieux Ie resultat des essais effectues par differents geotechniciens.
A la suite de nombreux essais de laboratoire, effectues en particulicr il Lon-
dresparSkempton, Yassinet Gibson de 1953
it 1955, Caquot et Kerisel ont propose de
25 B
retenir pour Ie calcul des fondations pro-
fondes, la valeur de N q donnee par I'expres-
sion suivante :
20
. r . . . .
/ r On note immediatement la grande difference
r
IS B~ entre les fondations profondes etsuperficielles,
puisque pour ces dernieres on a
N = tg 2 (~ +(p)
en .g <p
q 42'
La form ule N q = 10 3 .04.g '" ne peut etre
introduite dans Ie. calcul
.. de la resistance de
pointe que si Ie poi nt E est au-dessous d u
niveau du sol (Fig. X'-6) c'esH\-dire si la
spirale logarilhmique CFE est entierement
dans la couche pOt·teuse d'angle de frot-
FIG. X-7. - Influence du frotte-
tement (p. La figure X-7 montre Ie trace de
ment interne sur la forme des ligncs
de glissement issues de la pointe.
celte spirale en fonction de (p.
Autrement dit, la fiche du pieu doit etre
au moins egale it une hauteur dite «critique»
Dc pour laquelle Caquot et Kerisel ont propose la valeur experimentale :
Dc =!!.4 N 2
q
13
(ou B est Ie diametre ou Ie cote du pieu).

Cette formule traduit aussi un fait experimental bien etabli : les hauteurs
critiques sont proportionnelles aux diametres des pieux ou des penelromctres.
De nouveaux essais realises it la station de recherches de Saint-Remy-Ies-
Chevreuse entre 1956 et 1966, avec des pieux de diametres tres differcnts,
ont conduit Caquot et Kerisel it modifier leur formule et it ecrire :
N q = ION
.
tg<p
Le coefficient N variant de 3,7 pour les petits diamctr'es, it 2,7 pour les dia-
metres de 32 cm.
Lorsque lediametre du pieu ou du puits depasse notablement cette derniere
valeur, Ie coefficient Nq devient alors tres voisin du coefficient des fondations
su perficielles.
Pour I'application des formules ci-dessus, on attire tout particuli~rement

I'attention sur Ie fait que la pression de poinyonnement en pointe n'est egale
a yDNq qu'au debut de la penetration du pieu ou du penetrometre dans la
couche porteuse. Cette pression de rupture par poinyonnement tend ensuite vers
une limite pratiquement constante.
II est manifeste que la pression de pointe ne peut croitre indefiniment avec
la fiche D. Et pourtant, ce phenomene n'a ete reconnu que depuis tres peu de
temps; pendant de nombreuses annees, on a conteste que Ie poinyonnement
puisse se stabiliser a une valeur limite. La constance de la resistance de pointe
revelee par de nombreux essais au penetrometre statique etait attribuee a des
causes fortuites.
La plupart des essais sur modeles rMuits avaient d'ailleurs laisse ce pheno-
mene dans I'ombre parce que, precisement, la profondeur a laquelle il se mani-
feste, l'st superieure aux profondeurs usuelles d'experience sur modele reduit.
10.4.3 Utilisation des Cormules statiques.

Les indications qui precedent montrent que I'utilisation des formules stati-
ques est extremement delicate. Aussi de nombreux auteurs passent-ii,; sous
silence ces formules et preconisent-ils exclusivement I'emploi des formules de
battage ou des diagrammes de penetration.
11 faut souligner que I'insuffisance des formules statiques, relatives tant a la
resistance de pointe qu'au frottement lateral, tient probablement en grande
partie a la variation de la densite du sol lors du foncage des pieux, variation
qui n'est pas prise en compte dans les formules theorique,.
-Lorsque I'on desirera neanmoins se servir des formules statiques pour
calculer la force portante des pieux, malgre la contre-indication rappelee
ci-dessus, on devra s'assurer que cohesion et frottement interne sont· connus
avec une bonne precision, ce qui est relativement rare pour les fortdations
profondes executees sous la nappe.
II faut alors etre tres prudent dans Ie choix des differents coefficients qui
entrent dans la formule. Pour la resistance de pointe, on n'adoptera pour N q
la valeur 102.7tg ", que dans la mesure Oil la fiche reelle est superieure a la
fiche critique Dc (Fig. X-7) et que si les dimensions transversales du pieu
n'excedent pas trop 30 em.
Pour Ie frottement lateral, on modifiera legerement I'expressiondonnee
plus haut et I'on ecrira :
Qf = p(D - Dc) (cx y D ~ Dc + pc)
de maniere a tenir compte du fait que la partie basse du pieu contribue a la
resistance de pointe et non au frottement lateral. On choisira pour les coefficients
Cl et p (tableaux I et II), Ies valeurs correspondant. a un angle de frottement
fictif CPs tel que tg CPs = 2/3 tg cp (avec <5 = CPs)'

Chaque fois que I'on etudie des fondations profondes il ne faut pas oublier
I'intervention possible d'un frottement lateral negatif. Ce phenomene peut se

produire en particulier lorsque sur la profondeur D - Dc, on a mis en evidence
une ou plusieurs couches moUes tres compressibles (Fig. X-6). Dans ce cas,
la formule ci-dessus ne peut plus s'appliquer ; non seulement il n'existe pas de
frottement positif au droit des couches compressibles et au-dessus d'eHes, mais
encore la consolidation des couches moUes surcharge Ie pieu et reduit done
sa force portante nette. Si \'on admet que Ie frottement negatif qui se manifeste
ainsi est du meme ordre de grandeur que Ie frottement positif, on est amene a
remplacer dans l'expression de Qf donnee plus haut, la quantite D - Dc par
(D - Dc - 2·Dn).
La charge admissible sur Ie pieu se deduira ,de la force portante resultant
des calculs precedents par I'application d'un coefficient de securite qui" devra
toujours etre egal a 3 au moins pour l'elfort total et a 2 pour l'elfort de pointe
considere seu!.
10.5 PENETROMETRE ET FONDATIONS PROFONDES.
Pour appliquer les formules statiques, il faut pouvoir calculer N q , donc

connaitre tres exactement les caracteristiques geotechniques du terrain qui doit
etre suppose homogene. Or, il y a beaucoup de difficultes a prelever des echan-
tillons intacts pulverulents a grande profondeur et I'interpretation des essais
de laboratoire est souvent delicate «( droite » de Coulomb non
rectiligne, par exemple, ou discordance entre les angles de
frottement mesures au triaxial et a la boite de cisaiHement).
De plus, les formules theoriques sont etablies en faisant des
hypotheses sur les repartitions des contraintes pour dt:s terrains
. ideaux. Dans la nature, Ie sol est generalement loin d'etre
« homogene» et « ideal», Ja repartition reelle des contraintes
n'est pas celle envisagee. En outre, les formules statiques ne
rut
tiennent pas compte du mode d'execution des pieux.
Pour lever ces difficultes, on peut proceder a une determi-
nation ill situ de la force portante grace a un appareil specia-
# -;::::- •
/ lement construit dans ce but : Ie penetrometre. On decrira

cet appareil plus en detail dans Ie chapitre XII, on se
contentera de dire maintenant que c'est un engin en forme de
pieu elance qui permet de mesurer a la fois la resistance a la
pointe et la force portante totale; par difference on calcule
sans peine la resistance due au frottement lateral. La figure X-8
montre Ie schema de I'appareil : on mesure I'elfort de pointe en
faisant avancer Ie cone qui termine l'appareil tandis que Ie filt
• (on. qui donne Ie frottement lateral reste fixe ; on peut aussi faire
avancer simultanement Ie filt et Ie cone et mesurer ainsi la charge
1-
FIG. X-8.
Penelrometre portante totale. On peut egalement mesurer Ie frottement lateral
(principe). . unitaire directement sur un manchon special (Cf. Fig. XII-12).
Resistance de pointe.
Les Hollandais, les premiers, ont reconnu des 1933-1936 que les penetro-
metres et les pieux, elements longs et minces, se comportaient de maniere sem-
blable. On ne connalt pas eXactement les distributions reelles des contraintes,
ni sous un pieu, ni au droit d 'un penetrometre, mais il est tout it fait logique
d'admettre, en prethiere approximation, comme les Hollandais et les Belges,
que les sollicitations dans les deux cas sont homothetiques, ce qui a d'ailleurs
ete verifie par de nombreux essais.
De lit decoule I'utilisation tres simple qui peut etre faite du penetrometre
statique pour determiner les coo.traintes admissibles ct les fiches des ·pieux.
Kerisel a poursuivi au laboratoire de Saint-Remy-Ies-Chevreuse, tout un
programme tres complet d'experiences et de mesures dc I'effort de pointe,
avec des penetrometres de diametres differents, places dans des milieux pul-
r e'sis1anc to d' poin1t Rp

o°ioT_ _....:1OO
:;.:...._ _-=2 OO'--_---=J"'OO'--_ _-,--.;::bQr
T
\~,-,..' I
I\~~~;~,:"-
\'~ \
\ ' .
- ..:.:.:
',,;,,_
... ~
"""" ¢ 45 mm
!fi 110 mm
!fi 216 mm
-. _. !fi 320 mm
FIG. X-9. - Experiences de Saint-Remy-les-Chevreuse : variation de la pression

de pointe"R p en fonction de la profondeur pour les diametres de 45, 110, 216 et
320 mm et diverses densites de sable (d'apres Kerisel).
verulents de densites variables. Les resultats qu'il a obtenus sont tres caracte-
ristiques et recoupent fort bien ceux des autres experimentateurs.
La figure X-9 montre la variation de la pression so us la pointe du penetro-
metre statique (que l'on note habituellement R p) en fonction de la profondeur.
On constate un resultat fondamental auquel on a deja fait allusion Ii l'article
precedent: quel que soit Ie diametre du penetrometre, la pression de pointe
augmente ju.squ'a une certaine profondeur Ii partir de laquelle elle reste
pratiquement constante.
rtsistanct de point. R p
100 2 0 .. bar
.: ; .
"
'0
'"
'0 L 0 ~---1~_-lU:<.q""---'--+---+--H-
e.
FIG. X-IO. - Influence des dimensions des pieux sur la pression de pointe
(Ies dimensions des penetrometres. de;: pieux et des piles sont indiquees en milli-
metres sur les courbes).
Kerisel a rapproche ces resultats des mesures effectuees sur des pieux gran-
deur nature ou des puits fonces dans des terrains sableux, dans divers pays.
La figure X-IO presente la synthese de ces observations.
Pieu jortement eneastre.

Pour les pieux de dimensions courantes, lorsque la fiche est suffisamment
importante, on voit que la resistance a la pointe du penetrometre statique est
tres voisine de celie du pieu. En pratique on negligera Ie fwttement lateral et
on prendra, comme Ie suggerent les geotechniciens belges et hollandais, un
coefficient de securite 2. La pression admissible sous la pointe du pieu qQd sera
done donnee par la formule :
r
1-
,
FONDAnONS PROFONDES 217
PUifS ou pieu faiblement encastre.
Lorsque Ie pieu n'est pas encastre dans la couche porteuse a une profondeur
au moins egale a la fiche critique, il ya lieu de proceder a un abattement sur la
valeur de q.d determinee ci-dessus. La figure X-II indique I'allure des courbes
de penetration dans une bi-couche pour un penetrometre de 35 mm et pour un
pieu de 35 em de diametre. Avee un « p6netrometre » de diametre nul, la courbe
serait composee de deux droites verticales 0 1 a et bb' reliees par un palier
horizontal (ab). Mais il est evident que pour un penetrometre de gros diametre
ou pour un pieu de diametre plus important encore, l'infiuence de la couche
porteuse se fera sentir avant que Ie pieu ne ia rencontre et dans celle-ci, la
resistance maximale ne pourra etre atteinte que lorsque la fiche critique sera
depassee.
0r-_....:0'P' --"'R."-.-
..
o'
,
, " ,,
i> .....
.... - . _.............. b__ • _
·~·:~--a. ,: :': - .-", .~'~<:.~:< b' '" .', > ." .'
s .. . ... . f ,~" • " " .. , . ' '~~ _ -' '.
s .,'..:,....
{:
~..
' \.
. \..' " '.
'\
-'
cooche. comp.otctQ.
.~...
(~o
T
>.
t~' .. ,'·~ " ,
'.:b":,'
. "
. ' ,
. '\' ~. ,,:,-', _ . _ piM.ba",it.tr.. dc.d~rc. 3S""r.

_ _ _ _ piLU dt. d ."",<-he. .3S U'\
FiG. X-II. - Allure d'un diagramme de penetration

II la frontiere de deux couches de resistances differentes.
A l'entree d'une couche compacte, la resistance a la pointe du pieu est sen-

siblement egale a la moitie de celie du penetrometre statique, Done, pour les
puits encastres de 50 cmenviron dans la couche porteuse, c'est-a-dire simplement
.'
« poses» sur celle-ci, on pourra, toujours en negligeant Ie frottement lateral,
retenir pour pression admissible, en prenant par prudence cette [ois un coeffi-
cient de securite 3.
Pour les fiches intermediaires, on interpolera entre ~~ et ~!! .
On soulignera qu'il est logique de prendre des coefficients de securite diffe-

rents (2 ct 3) pour les pieux suffisamment encastres dans la couche porteuse
1-
et pour ceux simplement « POSeS» sur celle-ci. En effet, dans Ie premier cas la
resistance it la rupture de pointe du pieu est tres voisine de R p , dans Ie second
elle est approximativement egale a ~p. Mais comme i1 ne s'agit que d'une
approximation it est legitime de porter Ie coefficient de securite de 2 a 3 dans
ce cas particulier.
Naturellement, Ie diagramme de penetration statique. qui met en evidence
les couches molles de faible epaisseur, constitue une veritable « radiographie»
du sol. Avec un peu d'habitude, on peut en deduire tres facilement et avec
beaucoup de precision les differents niveaux d'assises possibles pour les fon-
dations profondes ou superficielles.
Regie de Geuze.
Lorsque les pieux sont fiches dans des couches pulverulentes situees entre
deux couches tres compressibles (vase, argile molle, etc.) (Fig. X-12), il
faut etre tres prudent dans I'interpretation des diagrammes de penetration,
car i! est certain que Ja pression de rupture a fa pointe du pieu sera plus faible
que celie que developpe Je penetrometre. II y a lieu d'appliquer, dans ce cas
particulier, la regie de Geuze.
A la suite de nombreux essais effectues en Hollande, Geuze propose de
construire de la maniere indiquce sur la figure X-12, Ie diagramme de pene-
tration d'un pieu de diametre B a partir du diagramme releve avec un pene-
tromet,re de diamctre b. On C(lnserve les points L et M aux deux limites de la
O,-_...- Rp
.,",',,',' ',' '... \~ ,~.<'.~._~~.<.~:>.'.~.~.,.: ~<:';

•. : . : (B)).·· (b).: '>'>bl<. ;CQ"'p.ocl: : '; •
• • • ' ..... .' - " •• / " ~ ,'. .' - • I ,",'
• .' . " . . . . . , (31 . . .' - " :.' ", •••. '. ' ..
- ."-.-,:;. '.,"- .'.
pe.nitromi.trll!. d(. dl".~ b

e
plW d~ JiamUu..
r
FIG. X-12. - Regie de Gcuze.
r
r
FONDATIONS I'ROFONDES 219
couche porteuse, mais on modifie la pente du diagramme en adoptant pour

la courbe relative au pieu des angles a I et PI tels que
B B
tg IX I = b tg a et tg PI = b tg fJ .
L'experience a montre qu'en general a est plus petit que p.
On lira ainsi sans difficulte Ies resistances de pointe corrigees que l'on peut
escompter pour Ie pieu de grand diametre. Et c'est, naturellement, a ces resis-
tances corrigees que,l'on appliquera Ie coefficient de securite choisi qui ne devra
pas etre inferieur a 4.
La encore il est prudent d'appliquer un coefficient de securite de 4 au lieu
de 2 pour tenir compte des hypotheses simplificatrices contenues implicitement
dans la regie de Geuze.
Naturellement il est absolument indispensable, avant d'utiliser la regie
de Geuze, de s'assurer, par de nombreux essais de penetration, que la couche
resistante a une epaisseur uniforme. Au cas ou celle-ci ne Ie serait pas, on devra
bien entendu ne tenir compte que de I'epaisseur la plus faible.
Frottement lateral.
Les formules theoriques conduisent souvent a des valeurs surestimees du
frottement lateral, elles sont done dangereuses. II paraH preferable d'evaluer
ce terme a partir des diagrammes de penetration obtenus a I'aide d'un pene-
trometre statique.
La methode la meilleure consiste a effectuer une mesure directe du frottement
lateral sur un manchon special de petite longueur (13 a 25 crn). Lorsqu'on a
determine Ie frottement unitaire moyen I p Ie long du penetrometre, il reste
it. apprecier celui q~e rencontrera Ie pieu 1m. Bien que certains auteurs, comme
Meyerhof, estiment que Ie frottement sur Ie pieu est de l'ordre du double de
celui sur Ie penetrometre, il parah souhaitable de se limiter pour des raisons
de securite aim = fp (Cf. Fig. Xll-12 et XII-l3).
Si Ie penetrometre utilise ne comporte pas de manchon de mesure du frotte-
ment lateral, on p:eut en calculer l'intensite par difference entre I'effort total
exerce sur Ie penetrometre et I'effort de pointe. Mais cette methode est trop peu
precise. II est preferable, dans ce cas, d'admettre, comme I'ont propose divers
specialistes a la suite de nombreuses comparaisons statistiques, que Ie frottement
lateral est egal a un,certain pourcentage de la resistance de pointe R p • On pourra
utiliser les estimations suivantes :
- milieu pulverulent compact ou tres dense f,n = 0,002 R p
- milieu pulverulent liiche (R p < 25 bars) 1m = 0,005 R p
- milieu argileux (R p < 20 bars) 1m = 0,01 R p •
Certains praticiens deduisent Ie frottement lateral des diagrammes de pene-
tration dynamique. Ce procede doit etre deconseille ; la plupart des penetro-
metres dynamiques ne permettent d'ailleurs pas de distinguer l'effort de pointe
de l'effort total (Sanglerat, 1974).
220 MECANIQUE DES SOLS I-
Remarques. I
On signalera les recherches interessantes, effectuees a Grenoble sur la direc-
tion de Biarez, pour tenter, de mettre au point des formules theoriques de force
portante des pieux tenant compte des resultats obtenus lors des essais de pene-
trometre statique (PUECH 1975).
10.6 GROUPES DE PIEUX.
On a traite, jusqu'a present, de la force portante d'un pieu isole. Mais dans
la pratique, les pieux sont presque toujours battus ou fores par groupe. II
convient d'etudier rinfluen.ce de ce voisinage sur la force portante de chaque
pieu da groupe et sur Ie tassement de l'ensemble.
Des que l'entr'axe de deux pieux est inferieur a un dixieme de leur longueur,
la capacite portante de chacun des piellx est diminuee. eet abaissement de
capacite depend de la taille de chaque pieu, de la forme du groupement et de
la nature du terrain. II existe de nombreuses methodes pour evaluer cette perte
de resistance.
On citera d'abord la methode du coefficient d'efficacite; c'est un coeffici::nt
correcteur qui s'applique a la force portante dll pieu isole et permet de calculer
la force portante de l'un des pieux du groupe. Parmi les differentes formules
qui ont ete avancees pour ce coefficient d'efficacitej, on indiquera, a titre d'exem·
pIe, celie de « Los Angeles» :
B 1 -
f = 1 -;'-. -[men - 1)
L nmn
+ n(m - 1) + .j2(m - l)(n - 1)]
ou m est Ie no~bre de rangees,

n, Ie nombre. de pieux dans chaque rangee,
E, Ie diametre d'un pieu,
L, ]'ecartement
, des pieux d'une meme rangee.
Une autre methode qui donne des resultats comparables est celie de la « re-
gIe de Feld ». On ad met que chaque pieu a pour charge portante, la charge
, portante d'un pieu isole diminuee d'autant de fois /6 de
lal • .(b). sa valeur qu'il y a de pieux voisins. Sur Ie schema de la
figure X-13, les pieux tels que a auront une charge por-
• .(e) • ~~ (soit 81
• • .
'
tante egale a
tels quelb sera egale

%) d'un pieu isol6, celie des pieux
a ~~ (soit 69 %), quant au pieu c,

X-13.
FIG.
Groupe de pieux. sa charge portante n'est que la moitie de celie du pieu
isole; au total, chacun des pieux du groupe ne peut
porler en moyenne que 72 % de ce qu'il aurait supporte s'il avait etc seu!.
FONI)ATlONS PROFONDES 221
On indiquera enfln la methode preconisee par Terzaghi et Peck. Cette me-

thode consiste it cOl1siderer que Ie groupe des pieux forme un tout et I'on evalue
alors la charge portante d'une pile qui aurait pour dimensions celles du groupe
de picux, grace aux formules statiques donnees plus haul. II convient d'appli-
quer it ce resultat u'll coefllcient de securite au moins egal it 3. Ce calcul donne
donc la limite superieure de la charge portante que I'on peut attendre c\'un
groupe de pieux, sans qu'il soit besoin d'en preciser Ie nOlllbre.
Pour terminer, on dira qu'il faut se preoccuper tres soigneuselllent elu tasse-
ment des groupes de pieux, principalelllent lorsqu'il s'agit de pieux f10ttants
battus dans de I'argile plastique, ou it proximite d'une telle couche. C'est un
sujet fort delicat qu'on ne peut abordcr de fayon sommaire. On se contentera
donc de signaler I'importance du probJeme ct on renverm Ie lecteur pour un
complement d'informations it des ouvrages plus specialises.·
BIBLIOGRAPHIE
B. BEN(iT, BROMS ct O. JORGE SILBERMAN. - Skill friclioll resistance Jur piles ill cohesionless
soil.\'. Sols-Soils, nO J 0, sept. 1964.
R. D. CHELLIS. - Piles Joundaliolls. Mc Graw-Hill. New York, 1961.'
D. T. U. nO 13.2, mars 1966. Travallx de Jondaliolls proJundes pour Ie biilimelll, Cahiers du
centre scientifiqlle et technique du biltiment, nO 79, avr. 1966.
J. KERISEL. - Deep JOllndalions basic experimell/al Jacls. Deep foundations conference,
Mexico, 7-12 dec. 1964.
J. KERISEL et M. ADAM. - FOlldaliolls proJondes. Annales de I'institut technique du biitiment
et des travaux publics, nov. 1962.
MOP-AN, GA!N el KUN'AR. - l.oad hearing capacity oj piles. Geotechnique, mars 1963.
R. E. OLSON et K. S.'FLAATE. - Pile-drivillg Jormulae Jor Jriclion piles in sand. JOllrnalof
the soil mechanics division ASCE, nov. 1967.
A. PUECH. - De {'illfluence de la compressibilile Sill' 10 Jorce parlanle lilllile des Jondalions
projimdes. Uni''CI'site de Grenoble, these 1975.
G. SANGLERAT. - Le 'p(melrometre et la reconllaissallce des sols. Dunod 1965.
The pellelrollieler all<lsoil explomlioll. Elsevier. Amsterdam, J 972,
G. SANGLERAT, P. LAREAL, J, GIELLY. - Comparison of pellclra/ion lesl dala oblained by
different slallr' or (fvllamic penelrome/ers. Symposium on penetration testing. Stock-
holm. 1974.
VAN DER VEEN. - The bearing cap.7cily oja pile. Comptcs rendus du 3° congres international
Tome 2. Zurich, 1953.
A. B. VESIC. - A sillef)' oj bearing capacilY of deep fOlllldalions. Georgia Inst. Technology,
final rept. Prbject. B 189, 1967.
,,
~
CHAPITRE XI
TALUS ET DIGUES
11.1 GLISSEMENTS DE TERRAIN.
11.1.1 Description des glissements.
Les glissements de terrain se produisent dans des circonstances tres variees.

lis affectent des ouvrages construits par I'homme ou des pentes naturelies ;
ils se proJuisellt soudainement ou durcnt plusieurs mois, voin:: parfois plusieurs
annees; la rupture affecte unc forme vaguement circulaire ou bien au contraire
ne presente aucune caracteristique geometrique particuliere; les causes de
glissement paraissent evidentes ou I'on ne peut deceler de raison apparente;
la rupture se produit sous I'action mecanique d'un ecoulement d'eau ou parce
que Ie terrain a ete progressivement lessive par une eau pauvre en cations.
On pourrait multiplier les exemples et montrer combien la morphologie des
glissements presente d'aspects divers tant dans les milieux pulverulen~s que
dans les milieux coherents.
De nombreux articles de revues, comptes rendus de congres decrivent chaque
annee des glissements particulierement marquants et tentent d'en expliquer
les causes et les modalites. 11 y a la une source inepuisable de renseignements
pour qui s'intei'esse a cette question. C'est a I'ingenieur fran~ais Alexandre Col-
lin que I'on dolt en 1846 les premieres descriptions completes de glissements et
des tentatives cj'explications qui ont deja un caractere moderne.
Parmi les glissements de terrains spectaculaires, on citera :
- Celui de :Ia tranchee de la Culebra sur Ie canal de Panama; plusieurs
dizaines de millions de metres cuhes supplementaires ant dO etre retires du
canal.
- La ruine d'un mur de quai a Goteborg (Suede) en 1916 qui a ete a l'origine
des travaux d~ I'ecole geotechniquesuedoise.
- A Lyon, Ie 13 novembre 1930, la colline de Fourviere, qui a glisse par deux
fois, provoquant la mort de cinquante personnes dont vingt-trois sauveteurs I
ensevelis sous la deuxieme vague d'eboulis ; deux ans plus tard, Ie 8 mai 1932.
la colline de la Croix-Rousse glissait a son tour a Saint-Clair (fig. Xl-l).
TALUS ET I)IGUES 223
It
a
FIG. XI-I. - Glissclllenls dc terrain Lyon.
rr) Colline de Fourviere (13 novel11bre 1930).
224
FIG. XI-l. - Glissell1ents de terrain it Lyun.

b) Quartier de Saint-Clair (8 ll1ai 1932), photographic Rene Basset.
TALUS ET DIGUES 225
Plus recemment, I'accident du quai Suet a Tunis en 1950 et certains glisse-

ments des berges de la Moselle a la suite des travaux de canalisation ou la
catastrophe d'Aberfan au Pays de Galles et de Longarone en Italie
montrent que malheureusement la liste n'est pas close.
Comment surviennent les ruptures.

Dans quelies circonstances peut-on rencontrer des glissements de terrain ?
Tout d'abord dans les pentes naturelles, Ies ruptures sont sou vent liees a
des problemes d'ecoulement d'eau Oll d'erosion au pied du massif par une
riviere ou par la mer, les questions de rupture it long terme s'y posent assez
frequemment.
On observe aussi des ruptures par glissement dans de nombreux ouvrages
artificiels, les talus dresses dans un massif existant pour elargir une plate-forme
ou pour ouvrir une tranchee et les talus resultant d'operations de remblai. Ce
genre d'ouvrages se rencontre" dans tous les travaux de terrassement qu'il
s'agisse de l'amenagement d'une grande zone ou de la construction d'une
ligne de chemin de fer au d'une autoroute qui ne s'accommodent que de faibles
pentes longitudinales et entrainent donc la realisation de terrassements impor-
tants.
Les digues des canaux ou des amenagements hydro-electriques, les levees de
defense contre les crues constituent une autre categorie sujette aux ruptures
par glissements, on y rencontre des problemes d'infiltration ou d'erosion des
berges.
Les grands barrages en terre et les retenues collinaires posent des problemes
tout it fait analogues parmi lesquels il faut citeI' en premier lieu Ie comporte-
ment des ouvrages lors des variations brutales du niveau des eaux, c'est-a-dire
lors des vidanges rapides qui sont souvent a l'origine de sinistres spectaculaires.
Il faut citer aussi Ie cas des ouvrages de travaux publics, murs de soutenement,
murs de quai fondes sur des couches plus ou moins molles et qui peuvent
perir par rupture profonde s'ils sont soumis par exemple it des surcharges dans
de mauvaises conditions (Fig. VI-12). Ce type de rupture ressemble beaucoup
plus aux glissements de talus qu'aux ruptures que l'on rencontre habituelle-
ment sous les fondations superficielles, c'est pourquoi il est normal de Ie signa-
ler ici.
On ne sait enfin dans quelle categorie il faut classer les terrils et les crassiers
dont les talus sont parfois tres instables et presentent de ce fait un reel danger
pour les agglomerations voisines ; leurs ruptures interviennent principalement
sous I'elfet des eaux d'infiltration apres de fortes pluies (Aberfan).
Differentes causes de rupture.

Au terme de cette enumeration, il est interessant de rappeler les dilferentes
causes de rupture que t'on rencontre et de les classer. On peut distinguer :
les ruptur.~s dues aux modifications du moment moteur (surcharges des

murs de quai par exemple), .
- les ruptures provoquees par les modifications des conditions hydrauliques
(vidange rapide d'un reservoir, apparition d'un ecoulement),
- les ruptures entrainees par les modifications des caracteristiques geotech-
niques du terrain (ruptures a long terme des pcntes naturelles, dessalage de
certaines argiles dans les digues collinaires).
Ta\u:3 aVdnt
FIG. XI-2. - Rupture sensiblement circulaire.
La figure X[··2 montre I'aspect que revet assez frequel11ment une rupture
de talus. A. Collin avait releve soigneusement plusieurs ruptures de ce type et
cru pouvoir affirmer qu'elles affectaient la forme de cyclo'ides. A I'heure actuelle
comme on I'indiquera plus Join, on assimile dans ce cas la surface de glissement
a un cercle, principalement pour des raisons de commodite clans les calculs.
Mais to utes les ruptures de talus n'affectent pas cette forme grossierement
circulaire. principalement dans les massifs non homogenes.
La figure Xl-3 presente deux cas de rupture qui s'ecartent nettement
du cercle.
Dans la figure Xl-3 a, la ligne de glissement est sensiblement parallele it la
surface libre.'
a)
--- - '." o 0
.. . .
..... -
• 0 ,
!:o),
FIG. XI-3, - Ruptures non circulaires.
TALUS ET DIGUES 227
Dans la figure XI-3 b, la ligne de glissement se developpe dans un massif

heterogene et suit Ie trace des couches de moindre resistance.
Meme dans Ie cas simple des ruptures circuJaires, on rencontre des aspects
varies, car Ie cercle peut prendre par rapport au talus des positions tres diffe-
rentes. On examinera cette question plus en detail dans Ie paragraphe 11.2.2,
la figure XI-lO indique les differents cas possibles: cercles de pied de talus,
cercles de f1anc de talus et cercles de rupture profonde.
On se limitera a ces quelques indications sur la morphologie des glissements.
On a voulu donner au lecteur un aper/yu general de la question et surtout mettre
en evidence I'extreme diversite des situations qui peuvent se presenter.
11.1. 2 Stabilite II long terme des talus d'argile.
Lors de la construction d'un talus, la distribution de la pression interstitielle

depend de Ia position de la nappe phreatique mais aussi des variations de volu-
me de l'argile en fonction de la modification de I'etat des contraintes. Au cours
du temps, la pression interstitielle se dissipe graduellement et on aboutit a un
etat d'equilibre hydrostatique. Les contraintes effectives qui gouvernent Ie
phenomene ont une repartition tres voisine de celie des contraintes totales.
L'etude de la stabilite du talus sous l'action de ces contraintes effectives cons-
titue ce que l'on appelle Ie probleme de la « stabilite a long terme » par oppo-
sition a celui que pose l'equilibre du talus a la fin des travaux de terrassement
qui est un problt~me de « stabilite a court terme » et pour lequel l'utilisation
des contraintes totales et de la cohesion apparente Cu parait justitiee.
On verra dans Ie paragraphe suivant comment on aborde Ie calcul de la
stabilite des ialus. II suffit pour I'inslant de savoir qu'on choisit line ligne de
glissement potentielle Ie long de laquelle - on Ie suppose - se developpe
la resistance au cisaillement du sol telle qu'on a pu la determiner en laboratoire,
a I'appareil triaxial par exemple.
Mais dans Ie cas des ruptures a long terme, l'etude de nombreux glissements
reels dans des couches d'argile montre sans qu'il puisse y avoir Ie moindre
doute, que les valeurs de la resistance au cisaillement mesurees au moyen des
essais de laboratoire courants n'ont pas forcement de relation avec les valeurs
qui se sont manifestees reellement dans I'argile au moment de la rupture.
Cette conclusion tres nette a ete formulee par Skempton qui a prononce sur
Ie sujet une magistrale conference en feyrier 1964 a Londres.
Skempton pose deux questions:
- Comment expliquer cette divergence entre les resultats des essais de
laboratoire et les mesures elfectuees sur place?
- Comment modifier les processus experimentaux actuels pour obtenir
des valeurs de la resistance au cisaillement que l'on puisse utiliser avec con-
fiance dans I'etude des projets ?
.-
Caracteristiques residuelles.
Dans Ie paragraphe 4.4.2 on a vu qu'on pouvait definir pour une argile

donnee, deux angles de frottement interne dilferents :
- L'angle de frottement interne qui correspond au maximum de I'effort
de cisaillement (c'cst I'angle cp que I'on considere habituellement).
- L'angle de frottement residuel inferieur au precedent de 20 100 a
environ.
On a precise d'ailleurs qu'on se servait fort peu de ce dernier angle. La carac-

teristique de cet angle de frottement residuel cst de correspondre il des dcpla-
cements de cisaillement importants (de I'ordre de 2 a 5 em). II semble bien que
la resistance au cisaillement ill situ reste du meme ordre de grandeur, meme
si les deplacements atteignent plusieurs dizaines de centimetres. Parallelement,
on constate dans Ie cas des argiles surconsolidees et fissurees qu~ la cohesion
residuelle (definie de la meme manihe que l'angle de frottcmcnt residuel) est
pratiquement nulle. C'est lil un resultat capital.
On peut expliquer cette perte de resistance au cisaillement pour les grandes
deformations par I'orientation des particules argileuses qui se produit dans Ie
plan de glissement : les particules qui sont initialement disposees au hasard
s'orientent parallelement Ies unes aux autres dans Ia direction du cisaillement,
c'est pourquoi si pour une raison quelconque - dit Skempton -. la deforma-
tion de I'argile en un point du massif depasse celie qui correspond au maximum
de Ia resistance .au cisaillement, alars en ce point la resistance au cisaillement
decroltra. Les efforts seront done reportes en d'autres points et Ie processus se
rer,ouv:l!lcra. Une rupture progressive s'amorce de cette manicre et il la limite,
la resistance au cisaillement Ie long de toute la ligne de glissemcnt tombera a
sa valeur residuelle.
L'orientationdes particules argileuses qu'on vient de signaler, s'accompagne
la plupart du temps d'un ramollissement local de l'argile au voisinage de la
ligne de glissement. Skempton rapporte que, pour I'argile de Londres, il a
constate I'existence d'une zone de 5 em d'epaisseur environ dans laquelle la
teneur en eau s'elevait il 35 % alars que dans Ie reste du massif elle n'etait que
de 30 %.
La perte de resistance au cisaillement est etroitement lice il ce ramollissement
a
de I'argile. II faut bien noter, par ailleurs, qu'il ne s'agit pas 111 de zones plus
forte teneur en eau Ie long desquelles Ie glissement se produi~ de maniere pre-
ferentielle, mais bien d'un ramollissement des zones ou se produit Ie glissement
par suite des deformations provoquees ; l'augmentation de teneur en eau est
un effet et non une cause.
II est bien connu que ta resistance des solides est affectee par la presence de
fissures microscopiques au voisinage desquelles les efforts se concentrent et
que la rupture se produit alars sous une contrainte moyenne inferieure ala
resistance theorique du materiau. Ce qui est vrai des fissures microscopiques, .-
TALUS ET D1GUES 229
l'est aussi de celles que !'on rencontre dans les argiles et I'explication que I'on
vient de donner pour les solides doit etre, grosso modo, transposable au cas
des argiles. II est donc logique de supposer qu'une argile microfissuree ne peut
developper sa resistance au cisaillement rriaximale tout Ie long d'lIne ligne de
glissement.
Fissures et importance des deplacements ne sont sans doute pas les seules
explications possibles. Les efforts appliques in situ Ie sont depuis des dizaines
d'annees et on peut penser que des phenomenes de ftllage interviennent aussi,
mais on ne sait pratiquement rien a I'heure actuelle sur ce sujet.
Facteur residuel.
On vient de repondre Ii la premiere des deux questions posees plus haut;
il faut maintenant se demander quelle doit etre l'attitude d u projeteur devant
un probleme donne. Quelle valeur de la resistance au cisaillement de !'argile
doit-il choisir pour etudier la stabilite a long terme ?
Pour repondre a cette question, Skempton a etudie un certain nombre de
glissements caracteristiques qui se sont produits en Grande-Bretagne.
II determine chaque fois la resistance moyenne au cisaillement 'tm qui s'est
manifestee reeilement lors de la rupture Ie long de la Iigne de glissement et com-
pare cette valeur aux deux resistances mesurees en laboratoire, la resistance
maximale 'tM et la resistance residuelle 'tr' Cette comparaison lui permet de
definir un « facteur residuel» R tel que :
R = 'tM - 't m
't M - 'tr
soit
'm = R't r + (1 - R) 'tM •
On peut interpreter cette definition en disant que R represente la fraction de

la ligne de glissement sur laquelle la resistance au cisaillement est reduite a la
valeur resid uclle.
On reproduira ci-qessous Ie tableau dresse par Skempton pour presenter,
de maniere condensee, Ie resultat de ses observations et de ses calculs.
Les conclusions de Skempton sont les suivantes :
II constate que pour toutes les argiles microfissurees, la resistance au cisaille-
ment est fortement reduite a une valeur souvent assez proche de la resistance
residuelle et d'autant plus proche que Ie talus existe depuis plus longtemps,
ce qui signifie que la resistance au cisaillement decroit avec Ie temps.,
Pour les argiles non fissurees par contre, Ie coefficient R conserve une valeur
tres petite, la perte de resistance au cisaillement est faible, voire insignifiante.
Les remblais d'argile compactes utilises dans les barrages en terre ont un com·
portement analogue.
Enfin lorsqu'un glissement s'est deja produit, tout mouvement ulterieur Ie
long de la meme ligne de glissement est gouverne par la resistance residuelle
quelle que soit la nature de I'argile en cause.
II n'est pas rare d'ailleurs que Ie premier glissement entraine la fissuration

de I'argile a grande profondeur au voisinage du pied. A I'occasion d'orages,
Ie terrain peut se ramollir extremement rapidement ce qui provoque Ie fluage
de I'argile et un nouveau glissement.
On constate combien, pour les argiles fissurees tout au moins, Ie comporte-
ment a long terme s'oppose au comportement a court terme. Dans Ie premier
cas en effet, I'etude de la stabilite est faite en supposant c' = 0 (il s'agit de la
cohesion residuelle), tandis que dans Ie deuxieme, on adopte souvent CfJu = 0
(angle de frottement interne non draine).
Cette question de la stabilite a long terme des talus avait provoque de vives
discussions lors du congres de Paris en 1961, certains participants estimaient
que l'hypothese c' = 0 constituait une regie generale tandis que d'autres con-
gressistes la repoussaient avec vigueur. La mise au point, faite par Skempton
en 1964 clot Ie debat: la cohesion residuelle ne s'annule pas avec Ie temps pour
toutes les argiles, ni dans toutes les circonstances ; de plus, la transformation
du materiau n'a lieu que dans un tres petit volume localise au voisinage de la
surface de glissement.
I
TABLEAU
Valeurs du «facteur residuel » R pour differents glissements
observes en Grande-Bretagne (d'apres Skempton)
Talus naturel N
ou artificiel A Facteur
Situation Etat de I'argile (avec I'indication residuel
I de la duree de vie R
du talus)
Selset
(dans Ie nord du argiles sans fissures, N 0,08
Yorkshire) ni al teration
---
A rgile de Londres (I)
Northolt ......... argiles microfissu-
rees et alterees A (19 ans) 0,56
Kensal Green .... A (29 ans) 0,61
Sudbury Hill .... A (49 ans) 0,80
Differents sites ... N (talus a 10,°) 0,92 a 1,06
I
Jackfield
(sur la Severn) .... N 1,12
n Cette argile du sparnacien (Eocene) appartient a la meme formation

que I'argile dite «argile plastique de Provins » dans la region parisienne. I
1-
,
I-
I
TALUS ET DlGUES 231
On vient de parler de rupture progressive Ii propos des ruptures Ii long terme.

Ce phenomene se produit egalement pour les ruptures Ii court terme. Lorsque
Ie massif commence Ii se deformer, sa partie superieure se dilate et se met
eventuellement en tension, tandis que la partie inferieure au contra ire est sou-
mise Ii une compression.
Dans les milieux pulverulents, ces dilatations et compressions modifient
legerement I'angle de frottement interne et par suite, la resistance au cisaille-
ment qui diminue en crete et augmente vers Ie pied. La rupture a tendance Ii
s'amorcer par Ie haul.
Dans Ies milieux coherents au contraire, la mise en tension de la partie supe-
rieure provoque I'apparition d'une pression interstitielle negative et la com-
pression de la partie inferieure celie d'une pression positive, Ja rupture a donc
tendance Ii s'amorcer au pied du talus, Ii I'encontre de ce qui se passe pour les
materiaux pulverulents.
,
11.1.3 Definitions du coefficient de securite.
On ne sait pas determiner Ie tenseur des contraintes en tous les points d'un
massif sujet Ii une rupture par glissement, la plus grande partie de la masse
en mouvement reste en effet en equilibre elastique et seule, une mince bande
au voisinage de la Iigne de glissement passe Ii I'etat d'equilibre plastique. On est
donc conduit it utiliser une methode qui rappelle celie du coin de Coulomb,
mais qui differe scnsiblement de celles mises en ceuvre pour Ie calcul des murs
de soutenement ou de la force portante des fondations.
Puisqu'on est incapable de preciser les contraintes qui regnent effectivement
uans un talus stable, on suppose pour les besoins du caicul que la rupture est
imminente et par suite on introduit un coefficient de securite pour retrouver
en fait des conditions normales de travail compatibles avec la bonne tenue de
l'ouvrage. On verra que la determination du coefficient de securite est liee
inextricablement aux calculs de stabilite des talus; c'est ce qui fait I'originalite
de ce probleme par rapport Ii ceux traites precedemment.
La definition du coefficient de securite des talus a I'egard de la rupture est
une des questions les plus controversees de la mecanique des sols. Comme on va
l'expliquer, plusieurs approches ont ete proposees presentant chacune des
avantages et des inconvenients sans que, pour autant, on puisse trouver une
synthese pleinement satisfaisante. Une conference europeenne s'est tenue sur
ce sujet Ii Stockholm en 1954, la discussion a repris au congres de 'Paris en 1961
el Ii Montreal en 1965 on retrouve encore plusieurs communications sur cette
question. Le debat reste ouvert !
La figure XI-4 represente un talus de hauteur H faisant un angle f3 avec I'ho-
rizontale. Pour etudier sa stabilite, on trace une ligne de glissement possible
(ici I'arc de cercle AMC) et on cherche les conditions de l'equilibre de la masse
ABCMA.
Un certain nombre de forces sollicitent cetle masse (sur 1a figure XI-4 on
s'est contente de faire figurer Ie poids Wet dans les caleuls qui suivent, on n'a
pris en compte que Ie poids W, il s'agit la uniquement d'une simplification de
l'ecriture qui n'altere en rien la generalite des resultats). Ces forces sont a l'origi-
gine de ce qu'on appelle Ie moment moteur, c'est-a-dire Ie moment qui
tend a faire pivoter la masse ABCMA Ie long de l'arc de cercle AMC dans Ie
sens de Avers' C.
FIG. XI-4. - Principe du calcul de la stabilile d'un talus.
Pour equilibrer ce moment moteur, des eontraintes de cisailiement St

developpent sur la ligne de glissement possible et on a :
WI = r f: 't ds .
Puisque Ie talus est en equilibre stable, la distribution des contraintes de cisail-

lement 't qui figure dans I'equation precedente n'est pas une distribution de
contraintes critiques. On dispose done d'une certaine marge de securite qu'on
apprecie a l'aide d'un coefficient de securite F.
A l'arc de cercle AMC, on peut faire correspondre une valeur numerique
precise du coefficient de securite. On recommence l'operation pour diverses
lignes de glissement possibles et on cherche pour queUe ligne on obtient la valeur
la plusfaible du coefficient de securite. C'est cette valeur qui caracterise la marge
•
de securite par rapport a la rupture que presente Ie talus donne.
On vient d'exposer rapidement Ie principe du calcul de la stabilite d'un talus
(on reviendra sur cette question a I'article suivant), on indiquera maintenant
quelles sont les differentes definitions possibles du coefficient de securite. I-
i
-'
TALUS ET OIGUES 233
Efforts mobilisables et efforts appliques.

Tout d'abord on 'pellt com parer les efforts de cisaillement reellement appli-
ques, et les efforts de cisaillement « mobilisables » 'f'
Ona
'f = C + (J' tg cp
dans cette formule.

(J' repn\sente la distribution des contraintes normales reellement appliquees.
Tf est par consequent l'intensite maximale de la composante de cisaillement

compatible avec cette composante normale (J'.
Par definition, Ie coefficient de securitr. sera Ie rapport du moment des efforts
mobilisables all moment des efforts appliques c'est-a-dire au moment moteur :
F=
c'est-a-dire
F =
r f: (c + (J' tg cp) ds
--=w:-;-'/- - -
Cette definition porte en elle-meme une certaine contradiction :

si I'equilibre limite e~t realise sur la ligne de giissement, alors :
, = 'f et F= I
- si la ligne de glissement potentielle reste a I'etat d'equilibre elastique,
on a alors des difficultes a definir de fa~on precise ce que peuvent etre les efforts
de cisaillement mobilisables, c'est-a-dire disponibles au moment de la rupture
puisque precisement on suppose que la rupture ne peut se produire.
Dans Ie calcul ci-dessus, on a suivi l'usage courant et suppose que la distri-
bution des contraintes normales (J' reellement appliquees pouvait etre utilisee
pour calculer Ie cisaillement mobilisable. I I s'agit la d 'une grossiere approxi-
mation. On ne pellt supposer que Ie milieu est en equilibre elastique pour
determiner (J' et simultanement qu'il est en equilibre plastique pour'determiner
'l:f ·
Caracteristiques reelles et caracteristiques reduites.

Une deuxieme maniere d'evaluer la marge de securite consiste it remplacer les
caracteristiques reelles c et cp du materiau par des caracteristiques reduites c' et
cp' pour lesquelles Ie taTus sera sur Ie point de se rom pre.
'-
On definit ainsi deux coefficients de securite, l'un par rapport a la cohesion,

l'autre par rapport au frottement interne:
c F = tg Cf!.
F c = -,
C '" tg q/
La figure XI-5 montre les nouvelles droites de Coulomb sur lesquelles doi-
vent se placer les points representatifs des contraintes regnant sur la ligne de
glissement dans I'equilibre « virtue! » que l'on envisage maintenant.
1-
os ~ H =c ,01: If
FIG. XI-5. - Resistance au cisaillernent avec les caracteristiques reduites

tg 'P C
- - et-
F", Fe .
Puisque Ie massif est en equilibre limite pour les valeurs reduites c' et q/
on peut ecrire :
r JA (c' + (J' tg q/) ds = r JA (; + (J';g CfJ) ds = WI .

c c c <p ,
Tres souvent on estime incommode d'utiliser simultanement deux coeffi-

cients de securite et on definit un coefficient unique:
c tg CfJ
F=F c =F t p
=-=----
, I
C tg CfJ
TALUS ET DlOUES 235
L'equation d'equilibre du massif devient :

A 1
soit
r
f c F(c + 0"' tg cp)ds = WI
r f: (c + 0"' tg cp) ds
F = WI
Cette formule n'est identique qu'en apparence it la formule equivalente

correspondant it la premiere definition du coefficient de securite.
En effet, les deux distributions de contraintes normales 0"' qui figurent dans
ces formules ne sont pas les memes. Dans Ie premier cas, il s'agit de la distri-
bution des efforts reellement appliques dans un etat d'equilibre elastique tandis
que dans Ie deuxieme cas, il s'agit d'une distribution d'efforts virtuels dans un
etat d'equilibre plastique.
On verra dans I'article suivant que l'influence de cette distribution de
contraintes 0"' sur la valeur du coefficient de securite est tres faible, par conse-
quent les deux definitions .doivent donner des resultats voisins.
Londe et Sterenberg ont d'ailleurs demontre que, pour un probleme donne,
la deuxieme definition conduirait it des valeurs plus elevees du coefficient de
securite que la premiere (ce resultat n'est valable que si la ligne de glissement
est circulaire et si I'on satisfait dans Ie catcul du coefficient aux trois equations
d'equilibre, ce qui n'est pas Ie cas d'habitude).
,
c
o l.. t~'ff
FIG. XI-6. - Coefficients de securite F'I' et Fe.
L'etude de l'equilibre de la masse sujette au glissement se resume dans une

equation de la forme,
f(H, fi, tg cp', c') = 0
qui relie les caracteristiques geometriques du talus aux caracteristiques meca-

niques cp' et c' pour lesquelles Ie massif est en equilibre limite. La courbe (C)
.-1
de la figure XI-6 represente une telle equation. Vne infinite de couples (c', tg cp')
est solution du probleme.
Soit P Ie point de coordonnees tg ip et c qui correspond aux caracteristiques
reelles du terrain en place. On constate immediatement sur la figure que Ie
coefficient de securite unique F que I'on a defini plus haut est egal a g~ .
Le point M' correspond au couple de coefficients
F
KP
=-_... et Fc = I
'P KM'
Ie point M" au couple

LP
et F = ---
eLM"
et chacull des points de I'arc M' M" a un couple different des deux coefficients
Fe et F'I' (qui ne sont donc pas independants I'un de I'autre).
La principale critique qu'on peut faire a cette deuxieme definition du coeffi-
cient de securite, c'est d'apprecier la marge de securite par rapport aux carac-
teristiques mecaniques du massif alors que ces caracteristiques ne sont pas
toujours connues avec une bonne precision et qu'on s'interesse au mojns autant
a \'influence d'autres parametres sur la stabilite, a celie de la variation des forces
exterieures ou a celie des deformations du massif par exemple.
Par ailleurs lorsqu'on prend F'I' = Fe = F pour des raisons de commodite,
on peut aboutir a des conclusions discutables. Sur la figure XI-6, on a trace
la courbe (T) homothetique de (C) et passant par P. Tous les points de cette
courbe correspondent au meme coefficient de sec:urite F que Ie point P; mais
on peut se demander si -les points P' et P" offrent veritablement les memes
garanties de securite que Ie point P lui-meme. Malgre tout, c'est cette definition
qu'on retiendra dans I'article suivant pour la presentation des methodes de
calcul de la stabilite des talus.
Modification des forces appliquces.

On peut enfin definir Ie coefficient de securite d'une troisieme maniere. On mo-
difie Ie moment moteur WI et on cherche pour quelle valeur FWlle massif est en
equilibre limite, compte tenu de ses caracteristiques mecaniques reelles cp et c.
II y a deux fa<;ons de modifier Ie moment moteur, on peut : '
- soit conserver la ligne d'action de Wet porter son intensite a la valeur
F w W,
- soit garder la grandeur W et augmenter son bras de levier jusqu'a la
valeur F; I en depla<;ant W parallelement a lui-meme.
On obtient ainsi deux valeurs differentes du coefficient de securite Fw et F,

(si I'equation des moments est la meme dans les deux cas, il en va differemment
TALUS ET DIGUES 237
pour les equations. de projections horizontale et verticale). Ces definitions ont

ete preconisecs par Frohlich et par de Beer.
On peut demontrer que cette nouvelle maniere d'operer (Iorsqu'on adopte
la definition de Fw) conduit au meme resultat que la methode precedente lors-
qu'on choisit Ie couple (F", = 1, Fe = F).
De Beer indique que Ie coefficient Fw permet d'apprecier la marge de securite
a l'egard des surcharges qu'on peLlt appliquer au talus suivant une Iigne d'action
bien determinee, tandis que Ie coefficient F1 marque 1a sensibilite de I'equilibre
a d'eventuelles deformations du talus, car dans Ie calcul de F1 on augmente
les moments moteurs tandis qu'on diminue les moments resistants, ce qui
revient a cons ide reI' Ie talus plus raide qu'il ne I'est en realite.
Au terme de cette analyse des definitions possibles du coefficient de securite,
on indiquera que, pour les besoins de la pratique to utes les definitions se valent,
et qu'it suffit de bien preciseI' quelle definition on utilise lorsqu'on veut appre-
cier la signification d'une valeur numerique differente de 1.
On peLlt se demander pourquoi on a ete conduit a elaborer plusieurs types
de definitions, la raison essentielle parait etre l'ignorance dans laquelle on se
trouve de la distribution reelle des contraintes (I' dans les conditions norm ales
de travail, et lors de la rupture. Lorsqu'on saura determiner cette distribution,
ce qui suppose la connaissance des relations contraintes-derormations, Ie pro-
bleme se posera sous un jour tout nouveau.
Les differentes definitions F j du coefficient de securite forment une classe
d'ordre comme I'a souligne Demonsablon; on a en effet les deux proprietes
suivantes :
pour une cotirbe de glissement donnee (C)
Sl FI(C) > 1
alors FiC) > 1 quel que soit} ,
pour deux courbes differentes (C I ) et (C z )
SI Fj(C I ) > Fj(C z )
alol's Fj(C I ) > F/C z ) quel que soit}.
Par consequent, toutes les definitions du coefficient de securite sont equiva-

lentes en tant que critere qualitatif de stabilite.
Introduction du calcul des probabilites.

Pour terminer, on indiquera que des tentatives ont ete faites pour introduire
a I'occasion de la definition des coefficients de securite, Ie calcul des probabilites
dans les problemes de mecanique des sols. Ces essais ne paraissent pas avoir
depasse actuellement Ie stade des travaux theoriques: On donnera quelques indi-
cations sur la methode que propose Lazard dans Ie cas de la stabilite des talus.
238 MECA IQUE DES SOLS
La mecanique des sols montre que pour une courbe de glissement donnee,
les valeurs des coefficients cp' et c' sont liees lors de I'apparition de l'equilibre
limite par la relationf(H, fl, tg cp', c') = 0 qui est representee par la courbe (C)
sur Ie diagramme de la figure Xl-7.
<)
r
FIG. XI-7. - Application du calcul des probabilites ilia definition de la securite.
Pour tenir compte des imperfections et des simplifications de cette theorie, on

admettra que la veritable courbe limite est une courbe (C') parallele a(C) et
situee au-dessus d'elle. Le point P represente comme sur la figure XI-6 Ie
materiau constituant Ie massif, mais la determination des caracteristiques
mecaniques du terrain est entachee d'un certain nombre d'erreurs et les essais
de cisaillement presentent une dispersion notable. Le materiau constituant Ie
massif a donc plutOt comme image un nuage de points entourant P. Si ce nuage
est franchement eloigne de fa courbe (C')il n'y a pas de difficulte. Par contre si,
comme sur la figure XI-7 quelques points du nuage s'approchent de (C') Oll
meme sont situes du cote de I'origine, alors un probleme se pose.
II s'agit de determiner quelle est la probabilite de mine du talus. Si cette
probabilite est faibfe (de I'ordre de I OO~ 000 ou '00'000) on pourra admettre
que Ie talus est stable; par contre si la probabilite est grande (de l'ordre de
, ~oo), il faudra reconnaitre que Ie talus est instable.

Comment calculer cette probabilite ? On admettra d'abord que la dispersion
du frottement interne et Ja dispersion de la cohesion suivent chacllne une loi
normale. Alors, d'apres une demonstration de R. Levi, la probabilite de mine
du talus est donnee par la probabilite integrale de !'expression :
me + tg (p F-l
Jm 2 D,'2 + D,2 F
C '"
TALUS ET D1GUES 239
dans cette formule :
(- m) est la pente de la courbe (C') au voisinage du point M' ;

c et tg rp sont les caracteristiques moyennes du materiau, ce sont les
coordonnees du point P;
~c est I'ecart quadratique de la dispersion des valeurs de la cohesion c;
~'I' est I'ecart quadratique de la dispersion des va leurs de tg rp ;
·
F est Ie coe ffi clent d e secunte
' ., c I '
asslque ellnl par Ie rapport 0OP
d'''' M-' .
On limitera li\ ces indications sLir I'application de la theorie des probabilites

a la mecanique des sols, en ~oulignant com bien cette approche devrait etre
feconde puisqu'on travaille sur un mater:au, Ie sol, dont les caracteristiques
sont, all premier chef, des variables aleatoires,
11.2 CALCUL DE LA STABILITE DES TALUS.
11 .2.1 Methode globale.
Equilibre d'une masse sujette au glissement.
On etudiera d'abord la stabilite d'un massif homogene de caracteristiques

mecaniques c et rp. II est bien certain que les cas pratiques d'application de cette
theorie sont assez limites. Mais cette etude, relativement simple, foumira de
premieres indications interessantes qu'on essaiera ensuite, d'adapter au cas plus
courant d'un massif heterogene. En tout etat de cause, il s'agit la, au moins,
d'une premiere approximation. Bien entendu, on se place deliberement dans
I'hypothese d'un equilibre a deux dimensions.
La figure XI-8 represente Ie talus A CB, dont on etudie la stabilite. Comme on
I'a souligne plus haut, ce massif est homogene, mais il peut renfermer une
nappe phreatique QU meme etre Ie siege d'un ecoulement. On suppose que la
rupture du massif va se produire Ie long d'un arc de cercle, de centre 0 et
rayon OA = ret on se propose d'evaluer Ie coefficient de securite correspon-
dant, c'est-a-dire la fraction de la cohesion et du frottement interne reel du
terrain qu'il convient de mobiliser, pour assurer strictement l'equilibre de la
zone ACBMA du massif.
Quelles sont les forces qui agissent sur cette zone? Tout d'aborq, Ie poids W
des terres et de I'eau situees dans la zone. Sur Ie contour CBMA, ensuite, les
efforts transmis par I'eau de la nappe; ces efforts admettent une resultante U
que ('on supposera completement connue, la determination de U releve des
techniques exposees dans Ie chapitre II, on donnera a I'article 11.3 des indi-
cations complementaires.
Enfin, iI faut prendre en compte les contraintes effectives Ie long de la ligne
de glissement AMB. La contrainte critique en M est la somme :
Jt
FIG. XI-8. - Eqllilibre global dll massif.
-- d'une contrainte de cohesion (:; portee par la tangente et d'intensite

c
c' = -
F'
- d'une contrainte de frottementl' ayant une intensite inconnue et une obli-
quite q>' telle que tg q>' = t~q> (F est precisement Ie coefficient de securite
recherche).
La resultante des forces elementaires correspondantes agissant Ie long de Ja

ligne de glissement peut aussi se decomposer en deux forces:
->
- une force K' pour l'effet de la cohesion (elle est parallele a AB, passe par
Ie point D, tel que OD = r ~ et a pour intensite K' = 2 r sin ('1.0 c') ;
. sm ('1.0
-+
une force R pour l'effet des contraintes de frottement.'
On ecrit que la zone ACBMA est en equilibre, c'est-a-dire que I'ensemble des
forces mentionnees ci-dessus a une resultante et un moment par rapport a 0 nuls
_._;.. -» ~)O ->--

W+U+K'+R=O
TALUS ET DIGUES 241
Le polygone des forces est indique par la figure XI-9 et
b
WI - Um - Rn - 2 a o r 2 _.C = 0
F
On donne naturellement aux produits WI, Um

et Rn, les signes appropries. .
-> -+
Dans ces equations, les forces Wet U sont par-
-+
faitement connues, la force K' I'est aussi au
\:oeffi\:ient de securite pres.
Mais a priori, on ne sait rien sur la distribu-
tion des contraintes Ie long de I'arc AMB ni,
-+
donc, sur l'intensite ou la direction de la force R.
C'est bien lit ce qui fait toute la difficulte du
probJeme. Les differentes methodes mises au
point pour l'etude de la stabilite des talus se dis-
tinguent les unes des autres, par la maniere dont
elles viennent it bom - avec plus ou moins de
rigueur - e1e cette e1ifficulte. FIG. XI-9. - Polygone des forces.
Methode de Biarez. - Bornes inferiellre et sllperieure du coefficient de

securite.
Sur Ie polygone des forces de la figure XI-9, on a represente, non seulement

--+ --+
\a force R, mais aussi Ie fU!1iculaire des contraintes/,.
--+
Bien entendu, ce funiculaire a memes extremites a et b que R puisque
-> -).
R = I J'.r da.
On connait d'autre part, la direction de ses tangentes aux deux extremites, ce

sont les directions des contraintes de frottement en A et en B.
On appellera L' la longueur de ce funiculaire
L = r f AB
f' da .
Cette 10ngueurL' depend de la distribution des contraintes Ie long de l'arc AB;

mais pour toutes les distributions imaginables, L' est toujours superieur it R, qui
est la plus courte distance entre les deux extremites d u funiculaire. Par ailleurs, si
->
on ad met que les contraintes f' sont toujours de meme signe, Ie funiculaire n'a
pas de point d'inflexion et par consequent L' est toujours inferieur it ae + eb
(Fig. XI-9). Comment cette longueur L' intervient-elle dans Ie calcul du coeffi-
cient de securi te ?
COSTET et SANGLERAT. - Mecanique des sols. Tome 2 9
-)-
Le moment Rn de la resultante R par rapport a 0 a pour expression .:
Rn = r fAD
f' sin (p' r da = r sin (p' L, .
L'equation des moments devient :
.
r SIn cp I l'
+ 2 a r 2 FC -- WI -- U m
L o
• I tg (pi
soit en rempJac;:ant SIn (P par__ _ et en faisant apparaitre F
Jl + tg 2
(pi I
1-
I
Dans cette equation, seuls F et L' SOl\t inconnus. On peut verifier que pour
I-
I
,,
les valeurs positives de F et L' (les seules qui presentent ici un interet pratique) ,-
cette equation definit F comme une fonction univoque et croissante de L ' .
Si donc, on introduit dans la relation ci-dessus, les deux barnes Ret (ae + eb)
de la longueur du funiculaire, on trouvera des barnes inferieure et superieure du
coefficient de securite F.
La borne infcrieure permet, sans hypothese complementaire sur la distribu-
tion def', d'avoir une premiere indication sur la plus au mains grande stabilite
du talus.
I1 faut done introduire I'intensite R de la resultante a la place de la longueur
du funiculaire, dans I'equation des moments. Mais, on notera que pour les
milieux doues de cohesion, R depend du coefficient de securite F (par i'inter-
mediaire de K ' ).
On doit donc proceder par approximations successives. Pour cela, il faut
ecrire l'equation des moments sous une forme pratique qui permette une conver-
gence rapide des approximations. Dans cette equation, on remplace sin (pi par
tg cp . -I .
cos cp -y-' et 1 vlent:
I
, tg (P 2 C I
r cos cp -y; L + I •
2 a o r F = W -- U m
c'est-a-dire
2 a o 1'2 C + tg qJ cos cp'

I' r
F=
WI-- Urn
Dans cette expression cos cp' est Ie seu! terme qui depende de F (mis a part L' ,-
evidemment). Comme une legere erreur sur F et donc sur (pi a peu d'influence
sur cos (pi, on peut etre assure que cette formule converge rapidement (il vaut
TALUS ET mOUES 243
mieux faire apparaitre cos <p' que sin <p' qui s'introduit naturellement, car sin <p'
est plus sensible que cos <p' aux variations de F, puisque <p
,< <p <
n)
4..
Le processus est alors Ie suivant :
On choisit une valeur pour F, on en deduit (p' et R et on porte ces valeurs
dans Ie second membre de l'equation ci-dessus, d'ou une nouvelle valeur de F.
L'experience montre que la convergence est tres rapide, deux ou trois operations
suffisent en general.
On a ainsi determine la borne inferieure du coefficient de securite corres-
pondant it un cercle donne. Parmi tous les cercles possibles on choisira en
definitive celui qui correspond it la borne inferieure la plus basse.
Biarez, auquel on doit cette utilisation de la longueur du funiculaire, a meme
montre qu'on pouvait ameliorer la precision du caleul en determinant un
nouveau couple de bornes inferieure et superieure de F, situe it l'interieur du
couple precedemment defini et presentant donc une fourchette plus etroite,
->
sans faire aucune autre hypothese sur Jes contraintesf' que celie de la constance
de leur signe. En l'absence d'eau, il a montre que la nouvelle borne inferieure
ne differait q!.le de 2 it 3 ~{, d'avec Ie coefficient de securite correspondant it un
funiculaire rectiligne et que la borne superieure s'en ecartait de 10 % au
maxImum.
L'influence de la distribution des contraintes Ie long de I'arc AB sur la valeur
du coefficient de securite est donc assez faible. C'est une constatation generale
qu'on retrouve dans toutes Jes methodes.
Methodes de Taylor et de Caquot.

II n'est pas possible de traiter de la stabilitt des talus sans faire au moins
une allusion it la m6thode de Taylor developpee par cet auteur des 1937 et qui,
pendant longtemps, a ete Ie seul procede utilise pour l'etude globale de la masse
de terre sujette au glissement.
La methode de Taylor est egalement connue so us Ie nom de methode du
cerc!e de frottement.
On se contentera de cette tres breve indication, mais dans Ie paragraphe
suivant, on commehtera les resultats obtenus par Taylor et on presentera les
differents abaques qu'il a etablis et qui sont toujours utiles pour degrossir
un probleme.
--+
Sur la figure XI-8, on a decompose la resultante R des forces de frottement Ie
long de I'arc AMB en ses deux composantes normale Net tangentielle T. La
ligne d'action de T coupe la bissectrice OJ de I'angle AOB en un point E.
En etudiant Jes differentes formes possibles de repartition de contraintes,
Caquot a montre que ce point E est obligatoirement situe sur Ie petit segment
JD. D est Je point d'intersection de Ja force de cohesion K' ; il correspond it une
repartition uniforme de contraintes. Le point J correspond, lui, it une distri-
bution paire s'annulant en A et B, la longueur IJ est sensiblement egale it 0,6 JD.
La longueur OE est done eonnue avee une erreur relative egale environ a
0,4( .C(o
Sill C(o
- I),
eette valeur est tres faible, saul' lorsque C(o est grand, e'est-it-dire lorsque Ie cercle
est profond.
Caquot tire parti de cette remarque pour proposer une methode de calcul du
-+ -+ -+ -+ -+
coefficient 'de securite. L'ensemble des cinq forces W, U, K', Net T forme un
systeme equivalent it zero; on va l'ecrire dans Ie systeme d'axes xOy de la
-+ -+
figure XI-8. Les forces Wet U sont connues en grandeur et direction, soient
W", W y et - M w les coordonnees de leur somme et leur moment resultant par
rapport it O.
->
La force K' a pour coordonnees :
2 cr sin C(o
et 0
F
, " 2 cr 2 C(o
son moment par rapport a 0 est ega 1a r.
-> '
La force N passe par 0, ses coordonnees sont N x et NY'
-> Ntg <p
La force Test perpendiculaire it N, son intensite est egale it elle
F
passe par Ie point E (0, t). Ses coordonnees sont done
tg (p
et son moment - tN yp.
Le probleme comporte trois inconnues F, N x et Ny et on doit respecter trois

equations d'equilibre :
W
x+
N _ N tg <p
x y F +
2 cr sin C(o
F
= °
Wy + Ny + N x F
tg <p
= °
2
-
M
W-typ-
N tg cp + 2 crF C(o = 0.
II est done possible d'eliminer Nx et Ny et de calculer F, donne par une equa-

tion du troisieme degre qui, tous calculs faits, s'ecrit :
- F 3 M w + F 2 (tWy tg <p + 2 cr 2 C(o) - Ftg 2 <p(Mw + tWx) +

+ 2 cr tg 2 cp(ra o - t sin C(o) = °, r
On remarque aussit6t que Ie terme constant est pratiquement nul puisque
TALUS ET DlGUES 245
t = OE ne differe de -"J.
o = OD que d'une quantite millIme comme on
Sill (,(0
I'a precise ci-dessus'.
De meme, Caquot constate que Ie coefficient (M w + t W,,) du terme en Fest
tres petit devant les coefficients des termes en F 2 et F 3 ; on Ie verifie aisement
lorsque U = 0 et que W", et M w correspondent au seul poids du milieu.
On peut done, en premiere approximation, ne conserver que les termes en
F et F 2 . On en tire aussit6t :
3
soit en remplayant
par
M w par WI - Um (pour reprendre les notations du debut du paragraphe)

et en posant
W y = (W + U)y (pour bien rappeler la definition de W)
2 (,(0 r2 c + r tg cp ~o (W + U)y
Sill (,(0
F = -----:-:W-:-:/---"U-:-m--=----
On comparera avec interet ceUe formule a celle qui a ete trouvee precedem-
ment par fa methode de Biarez. Les deux expressions ont la meme structure
et ne different que par Ie deuxieme terme du numerateur :
r tg cp . (,(0 (W + U)y pour Caquot

Sill (,(0
et r tg cp cos cp' L' pour Biarez .
En appeJant 8 I'angle aigu que la direction de N fait avec Oy, on voit sur Ie
polygone des forces de la figure XI-9 que
(W + U)y = Rcos (cp' + 8).

Dans la methode de Biarez, on rem place L' par R, pour obtenir la borne
inferieure de F.
Finalement, on trouve au numerateur des deux formules, Ie terme :
rR tg cp
multiplie dans\Jn cas par cos cp' (Biarez) et dans I'autre par
. eto cos (cp' + fJ) (Caquot).

SIO eta
Ces deux expressions sont tres voisines et I'experience confirme bien que les
deux methodes. donnent des resultats pratiquement identiques. II en va de meme
d'ailleurs pour la methode de Taylor.
On dispose donc, pour I'etude globale de la rupture circulaire d'un massif
homogene, d'un certain nombre de methodes tout a fait concordantes. Dans Ie
cas particulier oil U = 0, c'est-a-dire en I'absence de nappe phreatique et de
tout ecoulement d'eau, il est possible de donner des indications plus precises,
car Ie probleme depend alors d'un petit nombre de parametres.
11.2.2 Stabilite d'un massif homogene en I'absence d'eau.
On etudie Ie cas particulier d'un massif homogene de poids volumique y, de

,:aracteristiques de cisaillement. c et «(I, qui presente un talus incline d'un angle P
sur I'horizontale et de hauteur verticale H. II n'y a ni nappe phreatique, ni
ecoulement d'eau. Le massif n'est soumis a aucune autre force que son poids
propre (Fig. XI-IO).
Types de rupture.
La figure XI-lO montre les differentes formes de rupture qUi peuvent se

produire :
- les cercles de pied de talus qui recoupent Ie talus a son pied en C : on peut
distinguer deux cas parmi ces cercles, suivant que Ie point Ie plus bas est situe
au-dessus ou au-dessous du niveau du pied (Fig. XI-IO a et b) ;
- les cercles de f1anc de talus, Ie point bas du cercle a parfois sa position
fixee par une couche resistante situee peu en dessous du niveau du pied; dans
ces conditions, Ie cercle recoupe Ie talus dans la pente, au-dessus du pied
(Fig. XI-lO c).
- les cercles de rupture profonde qui englobent une large masse de terrain,
on peut montrer que dans ce cas, Ie centre 0 du cercle doit etre situe a la verticale
du milieu du talus BC, ce qui explique Ie nom de cercle it mi-pente qu'on leur
donne parfois (Fig. XI-IO d).
La grandeur et la position de ces cercles sont definies par une serie de para-
metres, dont la signification apparait sur les figures. Ce sont,
outre {3 et H,
eta, Po, D = nD H et L = n L H.
TALUS ET DlOUES 247
( ,,)
A __ ,~~\'.
" ,
................................. I I
..... -....1.....
H J)
------=---
(b)
1\.0 :. ~
& 1\." ~ t.
, ~
,,
I
" D
, , , ,
lel (d)
FIG. XI-IO. - Differentes formes de ruptures cireulaires.
a) Cercle de pied de talus (talus raide). c) Cercle de flane de talus.
b) Cercle de pied de talus (talus doux). d) Cercle de rupture profonde.
Taylor a mene des investigations tres completes, sur les caracteristiques meca-
niques requises pour assurer la stabilite dans ces differents cas de figure; il a en
particulier, etudie tres en detailles ruptures pour lesquelles cp = O. '
De son cote Biarez, pour les milieux doues de frottement, a calcule plusieurs
centaines de cercles de pied de talus et confirme ainsi les valeurs donnees par
Taylor.
On presente ci-dessolls Ie resultat de ces calculs mis sous forme de tableaux
et d'abaques. Pourchaque cercle, on determinera les caracteristiques mecani-
ques cp' et c' qui assurent strictement la stabilite. Si Ie milieu possede reellement
ces caracteristiques, Ie coefficient de securite correspondant est egal a !'unite.
Dans les calculs, la quantite sans dimension

c'
yH
s'introduit tout naturellement. Son Illverse
yH
N- -
c'
a ete nomme par Taylor coefficient de stabilite
, ; on preferera toutefois, ne pas
employer cette expression et n'utiliser que yC .
B
Abaques.
La figure XI-II presente un premier abaque dO It Biarez, qui donne, en fonc-
tion du parametre {3, les courbes 1 (tg cp', yC~) = 0 correspondant aux differents
couples (cp', c') possibles.
c'
~H
I
0,25 I
I
1-
0.20 ~+-~-+---, 'f' angle d. froth'ment

, I
_·t··- c coh~sion
""( poias voiumique

~ H hauteur du talus
p pent. du tolu 5
0.05 _..- . -=-k-+--+-~
.. ~6o
..."
, .1L
-+---"'+-...-:::--+---+--+--=1
0.00 0 L_~L~~~~~~2tO·:1::::J2!,:5:" C~S:::..._:J3~::·_=~r:::d=~£_..::

0,1 0,2 0.3 O.~ 0.5 0,6 0,7 0,8 O,g 19 'f
FIG. XI-II. - Abaque I (cercle de pied de talus) ;~ = f(tg If"), d'apres Biarez.
L'abaque It (Fig, XI-12) procure les, memes renseignements sous une autre
forme; on a represente les courbes c = 1({3) pour differentes valeurs de cp'.
, "I H
TALUS ET DIGUES 249
;; o . " r - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ; : ' 1
¥~.
....
~
....
0.18 .P_o~t.'f.'!.O_·_4.!P_<..~~II_V~ ..!:[l9~':S'V:I! -- --~
i SO
,,' FIG. XI-12. - Abaque II (cercle

de pied de talus) y~ = [(Pl.
'." I
'01 I
'.~
•• ,. '0 '0 -''"''---'0=-"1,'-:'-'=,,"0---;:7""0--;."'.-

~ A"~\a du Uu:. ~"l'.. pport" :to I' ~arl)ont~~
-1.
L'abaque III (Fig. XI-l3) permet de tracer les cercles de rupture correspon-
dants, ce sont des cercles de pied de talus.
(I. ,. o'
"'0
i ~
80' , ,,'
,", , ,,
,, , , ,
,.. ,, , , , , , , , ,
,, ,,
, .... ,... I
... ~'e:<'So
, ,, , " " , ~
\ , , ............... <"0. _____
"" ,, , , ,
,, ,,
, ,
,.
...... !'So
so' '1" 4>0
,,
, ,'
" " S' '0'
5' 50°-
'" 0'
o' .~
(0
. '
J~.5 fMrh6 de <:ollrhrz$ WI po//,f//lr!

.JCti" eJf/r~pok'ts 80'
.' . ~. ,,' SO'

'" "'. ...
-(3
FIG. XI-B. - Abaque III : Determination du cercle de rupture
passant par Ie pied du talus
D'apres ce qu'on a dit a I'article 11.1, au sujet des coefficients de securite,

on voit immediatement Ie parti qu'on peut tirer de I'abaque I pour calculer
dans chaque cas particulier, Ie coefficient de securite correspondant aux carac-
teristiques reelles qJ et c du massif.
L'abaque II par contre met mieux en evidence I'influence de chacun des
facteurs qJ et fl..
Le tableau II presente toujours les memes resultats d'une nouvelle maniere.
La partie gauche du tableau correspond aux cercles de pied de talus de la
figure XI-I0 a. Puis sur la partie droite pour des talus plus doux (fJ. plus faible)
ou des materiaux doues de moins de frottement, c'est Ie domaine des cercles
de pied de talus qui descendent sous Ie niveau du pied.
TABLEAU II
Vaieurs de -~
yH
(et de
...-
I"'. fJ I
qJ~ - -
90° 75° 60° 45° 30° 15°
----- ----
25° 0,166 0,117 0,079 0,044 0,009 i
- - - - -- I
!
0,Q25
20° 0,182 0,134 0,097 0,062 (1,003) I-
I
i
0.083 0,046 0
IS u 0,199 0,152 0,116 (1;001) (1,038)
-
0,108 0,075 0,023
10° 0,218 0,173 0,138 (1,006) (1,092) (1,222)
-- -
0,136 Cercles de rupture pro-

5° 0,239 0,195 0,162 (1,026) fonde fonction de la
----- ---- position du substra-
0° 0,261 0,219 0,191 tum resistant.
I
Par consequent, si I'on rencontre un substratum resistant a une profondeur
relative inferieure aux valeurs de n D indiquees entre parentheses sur Ie tableau,
on constatera une rupture de flanc du talus.
La partie basse du tableau, a droite, correspond aux ruptures profondes,
mais la, c'est la presence d'une couche resistante qui impose Ie trace du cercle
de rupture. Dans un milieu ayant un angle de frottement interne faible ou nul
en elTet, la securite est d'autant moins assuree que Ie cercle est profond et par
consequent Ie cercle de rupture s'etablit Ie plus bas possible, il est donc tangent
a la face superieure du substratum resistant.
TALUS ET D1aUES 251
'Jl,D:~
H
,
0
~H 0,1)
0.131
0,1.11
> •
,
li, " ..... ~\
.... ~.j....
, ,
.~
0,16
G5'<" , ,
~
..-/
G,lf
0.14
a,l}
0,12.
0,11
O,llJ
O,U' -
O,va
"It..... H .. J':"
~ .:,.".~" H
_.•. .:..- ---~-
;'.: ,.",',: '.
L- --'
c'
FIG. XI-14, - Abaque IV : Valeurs de yH pour rp = 0 et P< 53°.
De fa90n precise, pour Ie cas, particulier qJ = 0, on trouvera sur I'abaque IV

(Fig. XI-14) la variation de y~ en fonction de la profondeur relative no et ce
pour diverses valeurs de {3 comprises entre 53° et 0° (lorsque {3 est superieur Ii
53° Ie cercle de rupture est un cercle de pied de talus ne passant pas sous Ie
niveau du pied), On a trace sur l'abaque les trois zones qui correspondent aux
trois types possibles de rupture: cercles de f1anc de talus, cercles de pied de
talus (passant sous Ie niveau du pied), cercles de rupture profonde, Le tableau
III reproduit les resultats representes sur ,l'abaque IV (Fig. XI-14).
Lorsque no augmente indefiniment, y~ tend vers 0,181 queUe que soit la
valeur de {3.
L'abaque IV comporte aussi I'indication des valeurs nu ce qui permet de
construire Ie cercle de rupture (Fig. XI-IO d).
On vient d'etudier complt':tement la stabilite d'un massif homogene soumis
a I'action de son seul poids. II s'agit bien sur d'un cas tres particulier, mais
TABLEAU III
'C'. . D
Valeurs de yH en fonctlOn de la profondeur relatIve n D = H
de la couche resistante pour q/ = 0
~- nD
1 2
P~
3 4
7° 5 0,060 0,106 0,140 0,156
15° 0,090 0,150 0,168 0,174
22° 5 0,116 0,166 0, l75 0,178
30° 0,134 0,172 0,178 0,179

- I
45" 0,166 0,178 0,181 0,181
I I
les resultats obtenus faciliteront, dans Ie cas general, la comprehension du
phenomene ainsi que fa recherche du cercle de glissement critique. Les
r
abaques et tableaux presentes permettront de degrossir Ie probleme.
r
Talus vertical.
Par ailleurs, tout ceci est directement applicable aux talus de faibleet moyenne r
importance executes dans une couche de caracteristiques sensiblement homo-
genes, ce qui est un cas assez frequent dans les travaux de terrassement. On
constate, en particulier, sur Ie tableau II qu'il est possible de dresser un talus
vertical stable dans une couche d'argile sans frottement sur une hauteur maxi-
male H, telle que:
1 c
H=--·-
0,261 Y
soit
c
H = 3,85 -.
y
On notera que cette valeur differe peu de

,
4:y hauteur d'u~ ecran sur lequeI
la poussee globale d'un massif coherent en equilibre de Rankine est nulle
(cf. § 6.2.7).
II faut souligner que ces resultats ne sont valabies qu'en I'absence de nappe
phreatique ou d'ecoulement d'eau, ce qui leur enleve beaucoup d'interet pour
to ute une serie de problemes, comme Ie calcul des digues et des barrages.
TALUS ET DlGUES 253
11 .2.3 Methode des tranches.
Expose du probleme.
Si certaines ruptures de talus presentent une forme circulaire, on trouve dans

la nature de nomqreux exemples dans lesquels la ligne de glissement differe
sensiblement d'uncercle. Par ailleurs, il est peu frequent de rencontrer des
terrains homogenes, de plus les grandes digues construites par les hommes sont
systematiquement composees de plusieurs materiaux de proprietes differentes.
Pour ces raisons l'etude de l'equilibre global d'une masse homogene sujette
a une rupture circulaire ne repond manifestement pas aux besoins de la pratique
la plus courante. II est necessaire de disposer d'une methode beaucoup plus
generale permettant la prise en compte de lignes de glissement quelconques
et de massifs heterogenes.
En face d'un tel probleme aux donnees complexes, on cherche la solution
en divisant Ie massif en un certain nombre de volumes elementaires pour cha-
cun desquels la ligne de glissement a une forme simple et se developpe dans
un milieu homogene. C'est fa methode des traflches ou methode suedoise due
a Petterson (1916), developpee pour les ruptures circulaires par Fellenius en
1927, perfectionnee plus recemment par Bishop en 1954, etendue enfin aux
ruptures non circulaires par Nonveiller en 1965. On exposera ci-dessous la
theorie generale de onveiller.
On considere un massif de forme quelconque, soumis a des forces exterieures
donnees (surcharges, ecoulement d'eau, sous-pressions, etc.) et susceptible
de se rom pre Ie long d'une Iigne de glissement potentielle de forme arbitraire
que I'on se fixe apriori (Fig. Xl-IS a).
On divise alors la masse de terre sujette au glissement en une serie de tran-
ches verticales relativement minces. Les figures Xl-15 b et c representent les
differentes forces qui agissent sur la tranche de rang n :
- Ie poids W du terrain et de I'eau qu'il contient,
- sur la face superieure, soit la surcharge Q (de A en D) soit les compo-
santes de l'action hydrostatique de ['eau W w et P w (de D en B),
- sur la face inferieure, c'est-a-dire Ie long de la Iigne de glissement, les
resultantes des contraintes totales de composantes N et T,
- sur la face laterale de gauche, la force (Xn, Zn) que la tranche de rang
n - I exerce sur Ia tranche de rang n et par consequent sur la face laterale de
droite la force (- X n+ 1 , - Zn+l)'
Comme on l'a remarque toutes ces forces sont relatives al'action simultanee
des terres et de l'eau.
Mais on ne peut eviter bien sur de considerer des contraintes effectives pour
apprecier la resistance au cisaillement du massif, on notera la pression inter-
stitielle en M (zYw + u),
(0)
(Ii)
1-·
I
I
i
I-
I
I
1-
-
(0)
=-=-=. ~-~~~=~-*3-'-=
!. W !:
w
,p~
h
~ -
(C) zn1 1',,< b

Xn ~ ..."....._
~_.~X_",_i~~----'
- T \\\
XI-IS. - Methode des tranches.

FIG.
a) Massif sujet au glissernent, bras de levier dcs forccs.
b) Equilibre de la tranche de rang n (Ia surface de la tranche est hors d'eau).
c) Eqllilibre de la tranche de rang II (Ia surface de la tranche est SOLIS l'eall).
u representedonc la surpression qui regne en M par rapport it la pressiol1

qui s'etablirait si la nappe phreatique etait au repos et en equilibre avec Ie
niveau d'eau aval DC.
,
TALUS ET mOUES 255
La contrainte totale en M a pour composantes
N T
(J=-
et '"C = ['
/
La contrainte effective a donc pour composantes
N'
(J' = -/ = (J - (zYw + u) et T,
On adoptera comme definition du coefficient de securite la relation

(cf. § 11. i. 3)
1
'"C = F (c + (J' tg (p)
c'est-a-dire
T = ; (el + N' tg cp)
avec N' = N - ul - lzyw.

II faut revenir sur les forces qui agissenl sur la [ace superieure de la tranche:
l'ensemble des forces horizontales P west equivalent a la force hydrostatique P
qui regne sur la verticale BG, la force W w s'ajoute elle au poids W de la tranche,
mais cette force n'existe pas toujours (par exemple dans Ie cas des tranches 1 a 4
sur la Fig. Xl-IS a), on va donc chercher a mettre la somme W + W w sous
une forme simple valable pour n'importe que lie tranche.
On appellera :
- WI Ie poids du sol et de l'eau qu'il contient au-dessus du mveau de
reference (0),
- W 2 Ie poids dejauge du sol situe so us ce meme niveau de reference.
Lorsque la surface de la tranche est hors d'eau, on doit considerer Ie seul
terme :
Lorsque la surface de la tranche est a une profondeur h sous Ie niveau d'eau

aval, on doit retenir
On voit que les deux expressions sont identiques puisque dans Ie deuxieme
cas Wj est nul. On pose donc
W = Wj + W 2 + bzyw
en notant que cette formule est valable quelle que soit la tranche consideree
et inclut eventuellement les efforts verticaux exerces par l'eau a la partie supe-
rieure de la tranche.
On est en mesure maintenant d'ecrire les equations d'equilibre de chaque

tranche et de l'ensembJe du massif.
Equation d'equilibre, expression de E.
On ecrira d'abord l'equilibre des forces verticales qui agissent sur une tran-
che:
QcosljJ + WI + W z + bzyw + (Zn - Zn+l) = Ncosrx + Tsinrx.

En remplar,:ant Net T par leurs expressions en fonction de N ' et E, en posant :
et en resolvant par rapport a N' if vient :

c
Q cos IjJ + Wj + Wz + I1 n Z - ub - F b tg rx
N' = .. _._-------_._---- -_._-
cos rx (1 + tg rx;g <p)
Dans la suite des calculs, on posera
m. = cos rx (1 + ~~;g <p)
la figure XI-I6 presente un abaque qui permet un calcul rapide de ce coefficient.
-- .
V"
:t~
o"p , _'--__ ...l....-_ 0 __ .1_----'-_ _ ...I..--1\f-'"oL_ _ ~_L---'''---'
-40 .)0 ·20 -10.. 0 10 20 )0 -40 5_ '0 10
tg c< tg 'P)
FIG. XI-J6. - Valeurs de m. = cos c< ( I ..., ----y;0...
La masse de terre AMBDA est en equilibre elle aussi, on ecrit que I'ensemble
des forces qui agissent sur cette masse a un moment resultant nul par rapport
a un point quelconque 0 du plan. La figure XI-I5 a montre les bras de levier
correspondants.
TALUS ET DIGUES 251
On trouve, en notant que les forces XII et ZII s'eliminent puisque ce sont des
forces interieures : .
I [(WI + W2 + bzyw) x + Qy] =
= I [(N' + ul + Izyw)f +; (cI + N' tg <p) a] + Pe.
On remarquera qlie :
cette equation exprime simpiement en elfet l'equilibre du volume d'eau

CEMD'DC : Ie premier membre represente Ie moment de son poids, Ie pre-
mier terme du second membre Ie moment des pressions hydrostatiques Ie long
de D'MB et Ie deuxieme terme Ie moment de Ia pression sur CB.
Apres simplification l'equation de la resultante generale des moments agis-
sant sur Ie massif donne
I [(WI + W2 )x + Qy] = I(N' + ul)f+; I(cI + N' tg <p) a
d'oll on tire Ie coefficient de securite F :

I(cI + N' tg<p) a
F = =-=---'='-'------:=:-:...-=:-----
I[(W1 + W2 ) x + Qy] - I(N' + ul)f'
On remplace alors N' par la valeur qui a ete calculee precedemment et on obtient
finaIement :
Le deuxieme membre de cette equation contient F explicitement et par l'inter-

mediaire de rna, mais la formule se prete tres bien a une resolution par appro-
ximations successives.
Avant d'en arriver la, iI convient de faire Ie point et d'examiner Ies conditions
d'equilibre dont on ne s'est pas encore servi et qui doivent etre verifiees nean-
mains, si on ne veut pas commettre de grossieres erreurs.
En ce qui concerne l'equilibre de chaque tranche, on a deja tenu compte
des forces verticales.
Pour les forces horizontales, on a, en notant ~IIX = XII - XII + 1
~IIX + N sin IX + Q sin t/J = T cos IX + Pw •

On va eliminer N de cette equation, pour cela on reprend ['equation d'equilibre

des forces verticales agissant sur la tranche soit
Q cos ljJ + WI + W z + bzyw + ~nZ = N cos a + T sin a
et on multipl'ie les deux membres par tg a pour faire apparaitre N sin a dans
Ie second, on ,porte cette valeur dans I'equation d'equilibre des forces hori-
zontales et on obtient :
~nX + bzyw tg a - P w =
T
= - - - - tg a(WI
cos IX
+ Wz + ~IIZ) - Q(sin II! + cos ljJ tg a)
avec
1
T = F (el + tg <pN') =F~ [(Q cos III + WI + Wz + ~nZ - ub) tg <p + cb].
m.
Cette equation detinit donc ~nX en fonction des donnees du probleme ainsi
que de ~nZ et de F.
Pour terminer ['etude de I'equilibre de la tranche de rang n, il faut ecrire que
Ie moment resultant des forces est nul. Toutefois, on negligera cette condition,
c'est Ie seul point faible de la methode.
En ce qui concerne I'equilibre de l'ensemble de la masse de terre sujette au
glissement, on a deja ecrit que Ie moment resultant etait nul (c'est de cette
maniere que ron a calcule F).
II faut ecrire er. outre que les composantes verticale et horizontale de la
resultante des forces exterieures sont nuiles. Cela conduit natureilement a
L ~IIZ = 0 pour les forces verticales
et
L ~IIX = 0 pour les forces horizontales
puisque dans chaque tranche ~nX et ~nZ equilibrent la resultante des forces
exterieures.
L'equation- L ~nX = 0 s'ecrit en reprenant l'expression trouvee pour ~nX:
- ,
Or Ie premier membre de cette egalite est nul, car

TALUS ET DlGUES 259
En effet
bzyw tg CI. = lzYw sin CI.
c'est donc la composante horizontale de la pression. de l'eau sur la base d'une

tranche et I bzy~ tg CI. represente la composante horizontale de la pression de
I'eau sur I'arc B.MD' qui est bien egale a la pression P sur CB (Fig. XI-I5 a).
Par suite, pour satisfaire toutes les conditions d'equilibre du massif, les diffe-
rences I1 n Z doivent verifier les deux equations:
et
I I1 n Z tg 0: = I [- T
-- tg o:(WI + W2 ) - Q-
sin (0: + I/J)]
cos 0: cos 0:
avec
1
T= - p [(QcosI/J + WI + W2 + I1 nZ - ub) tg rp + cbJ
m«
Comme on Ie voit, on a pu eliminer completement les 6 n X du calcul pour ne

conserver que les I1.Z.
Methode de Bishop.
Avant d'examiner comment on obtient de fa~on pratique la solution des
equations de Nonveiller, on va verifier rapidement ce qu'elles deviennent
lorsque la ligne de glissement est un cercle de rayon r.
Le calcul des bras de levier est aise :
x = r Sin 0:
'a = r
f = 0
et on supposera ,pour simplifier I'ecriture Q = O. De plus, on admettra que

I1 n Z = 0 quel que soit n, ce qui revient a considerer que les efforts qu'une
tranche exerce sur la tranche voisine sont horizontaux.
Dans ces conditions on aboutit a I'expression suivante du coefficient de
securite que Bishop avait obtenue directement en 1954 (on rappell,era d'ailleurs
que I'objectif de Nonveiller etait de generaliser la methode de Bishop, il n'est
donc pas etonnant que I'on retrouve les equations de cet auteur) :
Le calcul de F par approximations successives est assez facile et la precision

est bonne.
Abandonner l'hypothese simplificatrice !':..nZ = 0 complique singulierement
Ie travail sans pour autant ameliorer beaucoup Ie resultat (de l'ordre de 10 a
15 %). Terzaghi pense que cet effort n'est pas justifie.
Si on suppose non seulement !':..nZ = 0, mais aussi !':..nX = 0, l'expression
du coefficient de securite se simplifie radicalement ; l'equation des moments
donne:
F = L(d + N' tg q»
L
sin IX(W1 + Wz)
et Ja valeur de N' se calcule sans difficulte dans chaque tranche a partir des
seules forces exterieures.
Comme on Ie constate, la formule donne explicitement F, il n'y a plus besoin
de proceder par approximations successives. Cette methode est extremement
repandue, c'est souvent a eUe que l'on fait allusion en parlant de la methode
suedoise. Mais il ne faut pas se dissimuler que son utilisation peut conduire a
des conclusions dangereuses, car on ne satisfait que l'une des trois conditions
d'equilibre du massif sujet au glissement. C'est pour lever cette difficulte d'ail-
leurs que Bishop a developpe sa propre methode. On notera que chez Bishop
!':..nZ = 0 et que !':..nX n'intervient pas, mais en realite dans cette methode !':..nX
n'est pas nul, c'est ce qui fait la difference avec la methode suedoise classique.
Pour terminer, on signalera une particularite propre a cette derniere
methode. La figure XI-I? represente I'equilibre d'une tranche dans l'hypo-
these oil
!':..nX = !':..nZ = O.
Pour simplifier Ie raisonnement on a suppose qu'il n'y a pas d'ecoulement
d'eau. La force de frottement (de composantes Net T) est donc direclement
opposee au poids. Par consequent si pour une tranche teUe que (a) l'effort
tangentiel est bien dirige dans Ie sens oppose au glissement, il n'en va plus de
meme pour une autre tranche telle que (b).
FIG. XI-17. - Methode suedoise c1assique.

TALUS ET D1GUES 261
On ne peut donc plus raisonnablement conserver la definition du coefficient

de securite utilisee jusqu'ici sous peine d'incoherence et on doit choisir une
autre definition, par exemple Ie rapport du moment resistant au moment
moteur. C'est d'ailleurs une simple question de presentation, car on retrouve
la meme expression pour F.
Caleul de F par la methode generale.

On precisera tout d'abord qu'on peut la aussi faire les memes hypotheses
simplificatrices que dans Ie cas d'une rupture circulaire, c'est-a-dire
- soit ~nX = ~nZ = 0 comme dans la methode suedoise,
- soit LinZ = 0 comme dans la methode de Bishop.
Nonveiller lui-meme a recherche l'influence de ces simplifications sur la
valeur de F. II cite Ie cas d'un barrage en terre et enrochements de 80 m de
hauteur soumis a une vidange rapide sur la paroi amont (baisse de 17 m du
plan d'eau). En prenant ~nZ = 0 il trouve un coefficient de securite de 1,60 ;
en utilisant des valeurs de ~nZ compatibles avec les deux equations generales
I ~nZ = 0 et I ~nZ tg IX = ... il obtient 1,55.
D'autres exemples donnent des resultats analogues. Sans pouvoir emettre
d'opinion generaJe, il est donc vraisemblable que ces simplifications sont jus-
tifiees la plupart du temps.
Comment les calculs doivent-ils etre conduits de falYon pratique dans Ie cas
Ie plus general ?
Tout d'abord il convient de les presenter de falYon systematique. Le
tableau IV propose une disposition dt:s calculs directement inspiree d<,: c<,:!le
que Bishop a prevue pour l'application de sa methode.
Le tableau IV concerne Ie calcul du coefficient de securite et Ie tableau V
ceIui des forces verticales ~nZ.
On commence par evaluer une distribution raisonnable des differences ~nZ,
en tenant compte par exemple de I'ordre de grandeur des efforts de poussee
et en estimant la part de resistance au cisaillement qui peut etre mobilisee. II
est alors possible de remplir Ie tableau IV de la ligne 1 ala ligne 30.
On choisit alors une valeur plausible F 1 du coefficient de securite et la fin du
calcul procure unemeilleure approximation F2 •
On peut recommencer en portant cette valeur F2 dans la ligne 31 jusqu'a ce
que deux approximations successives soient assez voisines.
II faut parallelement verifier la compatibilite des differences ~nZ choisies.
On introduit la valeur F 2 dans la ligne 43 du tableau V et on verifie si
I47 = I48. Dans la negative, on modifiera legerement la distribution des
differences avant d'operer l'iteration qui conduit de F 2 a F 3 •
Lorsqu'on a termine ce calcul, on a determine Ie coefficient de securite qui
correspond a une ligne de glissement potentielle donnee. II faut tout recom-
mencer pour un certain nombre de lignes possibles afin de trouver la valeur
TABLEAU IV
Application de la methode de Nonveiller.
Calcul du coefficient de securite
---
-
Tranche N°
Ligne
I b
-- I
-- --
-- --
2 ...
--
--
n Total
-
2 a
-_. - - . - -- -- I
3 x I
-- -- -- -- I
4 y
-- -- -- -- I
5 f __...._.
- - - - - - --- _.
6 ex
-- -- -- -
7 tg ex
-- -- - --
8 c
-- -- -- --
9 tg qJ
.- -- -- --
10 t/J
-- -- -- --
11 cos t/J
-- -- --
12 cb
-- --
13 ub ,
-- -- -- --
14 Q
-- -- -- --
15 Q cos t/J
-- -- -- -- I
16 Wj
-- -- -- -- I
17 Wz
- -- -- --
18 b.nZ L 18
-- -- -- --
19 Q cos t/J + Wj + Wz + b.nZ
- -- --- - - I!
20 19 -ub
-- -- - i,
21 20 tg qJ
-- -- -- -- __._1
I 22 12 + 21
;
!
:
TALUS ET D1GUES 263
TABLEAU IV (suite)
~ Tranche N°
Ligne
23 22.a
----- -
--1- -
1
-
2 ...
- -
-
n Total
24 WI + Wz
-- - --
25 24.x
-- -- -
26 Qy
-~~- -_._----- - - - -
27 25 + 26
bE
-- -- - -
28 ub tg cp
- - - -
29 28-cb
- - - --
30 29 tg a
- -- -
31 F1
- -- - -
30
32 -
F1
- - -- -
33 19 + 32
- -- - -
34 33.f
-- -- --
35 m.
- - -
23
36 -
m.
2: 36
- - - --
34
37 -
m.
2: 37
1
, i
F _ 2: 36
z - 2: 27 - 2: 37
Recommencer de 31 a 37.
TABLEAU V
Application de la methode de Nonveiller.
Determination desforees vertieales t'1. II Z
I~Ligne
18 t'1. n Z
1 2
-- -- -- --
... n Total
L 18
-- -- -- -- --
38 cos ex
-- - - - - - - -----
39 24 tg ex
-- -- -- --
40 ex+t/J
- - ._- _._- - -
41 sin (ex + t/J)
-- -- -- --
Q sin (ex + t/J)
42
cos ex
- -- -- -- --
43 F
-- -- -- --
44 m•
.- - - - - -_. - -
45 Fm. cos IJ.
- -- -- -- --
22
46
Fm. cos ex
-- -- -- --
47 46-39-42 L47
.--
-- -- -- --
48 t'1. n Z tg ex L48
--
L 18 = 0 L 47 = L 48
minimale de F. On concoit aisement combien cette recherche est fastidieuse et
combien elle peut prendre de temps! La methode de Nonveiller parait corres-
pondre au maximum de raffinement supportable et pourtant on a neglige
l'equation des moments dans chaque tranche.
Morgenstern et Price ont mis au point en 1965 une methode qui tientcompte
de toutes lesequations d'equilibre, mais sa complexite est telle (malgre certaines
simplifications radicales) que l'emploi du calcul automatique est indispensable
(les programmes correspondants ont ete ecrits sous la direction de Price).
L
TALUS ET DIOUES 265
La necessite economique de disposer maintenant de procedes de calcul auto-

matique pour l'etude des grands ouvrages (digues, barrages, murs de quai, etc.)
parait s'imposer. L'etude que l'on vient de faire de la methode de Nonveiller
montre d'ailleurs qu'elle est bien adaptee a cette nouvelle technique de calcul.
En France, la societe Eurequip a mis recemment au point un programme de
calcul ecrit en Fortran IV pour ordinateur IBM 7094.
Le programme repose sur Ie modele de Fellenius et permet de prendre en
compte des terrains stratifies par couches horizontales avec un maximum de
trois couches, plusla nappe phreatique et un substratum resistant. La cohesion
de chaque couche peut etre constante ou variable avec la profondeur. Le pro-
gramme permet entln de tenir compte des caracteristiques reelles des differents
ouvrages : murs de quai, gabions et murs de soutenement.
Pour conclure, on citera un passage de l'article dans lequel Demonsablon et
Hufnagel ont presente ce programme et tirent de fal;on tres pertinente la
philosophie de cette question du calcul de la securite a l'egard du glissement:
« Enfin, il convient de rappeler que Ie probleme de la stabilite au glissement
d'ensemble consiste a definir la courbe de rupture la plus probable, c'est-a-
dire celie qui, parmi to utes les courbes de rupture possibles, fournira Ie
coefficient de securite minimal.
« Si nous limitons notre investigation aux courbes de rupture circulaires
dependant de trois parametres, il nous faudra donc chercher la plus petite
valeur d'une fonction de trois variables et il nous faudra operer cette recher-
che avec une precision d'autant meilleure que les coefficients de securite pris
en compte sont generalement faibles; il n'est pas rare, meme pour les
ouvrages importants que constituent de grands quais, d'admettre des coeffi-
cients de securite de 1,10 ou 1,05.
« II est evident que, dans ces conditions, une precision de 1 ou 2 % dans le
calcul du coefficien,t de securite minimal n'est pas excessive et que la dizaine,
ou au mieux les quelques dizaines d'essais graphiques sur lesquels on est
accoutume de fonder ce calcul, risquent fort d'etre insuffisants.
« Or Ie calcul d'une seule dizaine de cercles de glissement requiert deja une
certaine abnegation intellectuelle de la part de celui qui l'execute. C'est
pourquoi l'automatisation du processus de calcul semble s'imposer des que
Ie nombre d'essais ,necessaires se chiffre par dizaines et afortiori, comme nous
Ie soulignerons plus loin, par centaines... »
Avant d'abandonner Ie sujet, il faut faire un dernier retour sur une des hypo-
theses implicitement formulees.
Pendant 50 ans, environ, l'etude de la stabilite des talus a ete basee sur l'hy-
pothese d'une rupture plastique Ie long d'une surface cylindrique circulaire.
La masse de terre en mouvement se com porte donc comme un corps rigide.
Mais lorsqu'on adopte maintenant des surfaces de glissement d'aspects
beaucoup plus varies, principalement pour les massifs heterogenes, il faut bien
prendre garde aux consequences que cela entraine sur la deformation du massif.
Les n\sultats des calculs peuvent etre serieusement errones si la forme de la

ligne de glissement implique des deformations importantes dans certaines
parties de la masse en mouvement.
Dans ce cas, on ne peut plus considerer cette masse comme un corps rigide
et ses deformations ont une influence considerable sur la valeur n~elle du coeffi-
cient de securite. Les hypotheses que l'on est amene a faire sur Ie degre de mobi-
lisation de la resistance au cisaillement a la limite de deux zones differentes,
sont un des elements majeurs du probleme.
11.3 INFLUENCE DES ECOULEMENTS D'EAU SUR LA STABI-

LITE DES TALUS.
Les calculs de stabilite des talus necessitent la plupart du temps la connais-

sance de contraintes effectives, ce qui demande la de.termination de la pression
interstitielle.
Cette determination n'est pas toujours chose aisee car I'eau est rarement en
equilibre hydrostatique. On a etudie dans Ie chapitre II (article 2.2) les principes
de l'hydraulique souterraine et on a indique les differents procedes qui permet-
tent Ie calcul de la pression interstitielle. On se contentera donc maintenant de
donner quelques complements concernant Ie cas particulier des talus et des
barrages.
Dans tout l'article precedent, on a toujours aborde Ie probleme par Ie biais
du calcul de l'ensemble des deux phases solide et liquide, on a pris en compte
Ie poids du sol noye d'eau d'une part et sur les frontieres d'autre part les
contraintes effectives et la pression interstitielle.
On peut operer differemment et s'int6re~ser directement a la seule phase
solide. Dans ces conditions, on doit prendre pour forces de volume la somme
vectorielle du. poids dejauge 'I' et de l'action du courant iyw' i est Ie gradient
hydraulique, la force iyw est dirigee suivant la tangente a la ligne de courant
qui passe par Ie point considere et dans Ie sens du courant. Sur les frontieres
on ne compte plus que les seules contraintes effectives. Les deux methodes sont
egalement satisfaisantes; dans chaque cas particulier, on choisira celie qui
donne les calculs les plus simples.
Bishop et Morgenstern ont propose une methode approchee pour Ie calcul
de la pression interstitielle, ils supposent que cette pression est de la forme:
u = ruyh
dans cette expression,
ruest un coefficient de proportionnalite constant tout Ie long du cercle de
glissement,
'I Ie poids volumique du sol sature,
h la distance verticale entre Ie point considere de la ligne de glissement et la
surface du talus.
TALUS ET DIGUES 267
Autrement dit, la,pression interstitielle en un point de la ligne de glissement

est une fraction constante du poids de la colonne de terre qui surmonte cette
- ligne. A partir de cette hypothese simplificatrice, Bishop et Morgenstern ont
biHi des abaques pour Ie calcul de la stabilite des talus. Mais cette methode a
ses Iimites et I'on doit souvent calculer de maniere plus precise la pression
intcrstitielle.
II .3. 1 Ecoulements Iineaires.

Talus infini en milieu pulverulent.
On traitera dans ce paragraphe des ecoulements lineaires, c'est-a-dire des
ecoulements pour lesquels les lignes de courant sont des droites paralleles entre
elles. On s'interessera d'abord' au cas d'un talus infini dresse dans un milieu
pulverulent (Fig. Xl-18). Pour definir la direction de I'ecoulement, on se
donne l'angle 0 que fait la direction generale de I'ecoulement avec la surface du
talus, c'est aussi l'angle que fait la direction des equipotentielles avec une
normale a la surface du talus.
- -
.-
~:::::::==
.--
--
-------- -----
--::
J< L =---::::::::
~:::::.------=
-
---- - :...----
..
--~
-
----
---
-
..------ -
-.::::.---:::::-
,,:;.--
~.-:::::.--::- ,'-:::=>--
-----::-------..=.--
~--
~?~-~~--~~~~
.-_.. -- -
~--.- .---
.' ----
--~-
-::=-.-
.--_.. ----=::- ~
----
--.:- ~
- ---
~
:::::--
--::::::=---:::::
===-----==-
:::::::::::--
FIG. XI-18. ~ Talus infini en milieu pulverulent (ecoulement lineaire).
On considere un point Maune profondeur h et la facette en M parallele a la

surface du talus. Sur cette facette regne une contrainte totale e qui est verticale
et qui a pour intensite
e = y" h cos f3
(y" est Ie poids volumique du milieu sature y" = y' + yw), la demonstration
est en tout point identique a celie qu'on a donnee a l'occasion de l'etude de
l'equilibre de Rankine (cf. chapitre V). Les composantes normale et tangen-
tiel Ie de e sont respectivement
(J = (y' + Yw) h cos 2 f3
et
T = (y' + Yw) h cos f3 sin f3 '
La charge hydrau)ique en M est egale a l'altitude du point K ou l'equipo-

tentielle MKcoupe la surface libre et par consequent la pression interstitielle
u en Mvaut
cos p
u = Yw LM = Yw h --0 cos (P - 0)
cos
soit
u = Yw h(cos 2 fJ + cos p sin fJ tg 0) .
Par suite la contrainte effective qui agit en M sur la facette parallele au talus a
pour composantes :
a' = y' h cos 2 fJ - Yw h cos p sin p tg 0
1" = ("I' + Yw) h cosp sinfJ.
On cherche maintenant pour queUe valeur de p Ie talus devient instable. A ce
moment-Ia des lignes de glissement apparaissent au sein du massif et ces lignes
sont forcement paralleles it la surface libre. On doit done avoir :
1" = a' tg !p
soit
("I' + Yw) h cos p sin p = tg !p(y' h cos 2 P- Yw h cos fJ sin fJ tg 0) .
Apres simplification cette formule devient :
y'
tg fJ = tg!p •
y' + Yw(1 + tg ~o tg 0)
Elle montre )'influence de l'ecoulement sur la stabilite du talus, puisq ue p < qJ
pour les valeurs positives de 0, c'est-a-dire lorsque l'eau suinte Ie long de la
surface du talus.
On calculera fJ dans deux cas particuliers :
- lorsque I'ecoulement est parallele a la surface libre (0 = 0),
- et lorsque l'ecoulement est horizontal (0 = p).
Dans Ie premier cas, on obtient :
tg fJ = ---
i tg qJ •
y' + Yw
Le rapport des poids volumiques est toujours tres voisin de t si bien qu'on
peut ecrire
I
tg fJ = 2 tg qJ
TALUS ET DIGUES 269
c'est-a-dire a 10 ou 20 pres
f3=q>
2
Dans Ie deuxieme cas, la formule devient
(y' + Yw) tg f3 + Yw tg q> tg 2 f3 = y' tg q> ,
Si I'on admet comme precedemment y' = Yw, on a

tg Ip tg 2 P+ 2 tg f3 = tg qJ
soit
2 19 f3
tg (p - .------ = tg 2 f3
1 - tg~ f3
d'ou
e
Lorsque est compris entre les deux valeurs precedentes 0 et f3, on constate
que la valeur critique de f3 varie fort peu, elle est toujours legerement superieure
,q>
a ,
2
.. 5·~~
·..t· ....· .
"-'---. "."
- " ..
l a) l b)
FIG, XI-19, - Talus cn terrain pcu coherent.
a) Nappe basse : I'angle de stabilite du talus est egal it I'angle de frottement in-
terne,
b) Nappe haute: I'angle de stabilite du talus est egal it la moitie de I'angle de frotle-
ment interne.
En l'absence .d'ecoulement, cette valeur critique aurait ete egale a qJ, ceci
montre combien il faut etre prudent des qu'un ecoulement peut prendre nais-
sance au sein du massif, et c'est souvent Ie cas, ne serait-ce qu'apres de fortes
pluies. La figure XI-19 montre bien la difference d'aspect d'un talus stable en
milieu graveleu~ suivant qu'il y a ou non ecoulement d'eau.
Cas general.
En utilisant la methode globale de Caquot, Kerisel a donne l'expression
litterale du coefficient de securite d'un talus dresse dans un milieu coherent
homogene lorsque Ie massif est parcouru par un ecoulement lineaire faisant un
angle }, avec l'horizontale.
o
811 =T
Plusieurs cas, de figures sont possibles. A titre de curiosite on donnera la

valeur de F pour Ie cas represente sur la figure XI-20.
+ r tg qJ (0,4 + 0,6 .1X0 ) (W + U)y

2 1X0 r 2 c
F = "'-'--'-'-'--'--' - sm 1X0
--.-..- -.--- _ ..
~' [4 r J sin 3 1X0 sin fJo + T 2 H + 2 TH 2 cot fJ + 3 TH r sin (fJo - 1(0)J
avec
(•• +
. U.· ,; U) y = )I" cos fJ 0 [ r 2 ( 0: 0 2:1.S1I1 2 0: 0 ') + TH]
- 2"' -
)lw r [ cos fJo + sin (fJo - A) sin AJ
2
- x
x [CA + 0:0 - fJo) - ~ sin 2 (A + 0:0 - fJo>] I

,-
TALUS ET DIOUES 271
On reconnalt la formule du paragraphe 11.2. 1 avec une legere difference

toutefois ; Ie bras .de levier de la composante tangentielle des forces de frotte-
ment a ete pris egal a :
r (0,4 + 0,6 . et o )
. sIn ao
et non a
(on sait que ces deux valeurs sont tres voisines).

Au denominateur, on trouve Ie moment du poids W par rapport au centre 0
du cercle, on a suppose que tout Ie terrain etait gorge d'eau aussi bien au-dessus
de la surface libre de l'ecoulement qu'en dessous.
Le premier terme correspond au moment du poids du segment CADC, les
trois autres termes a celui du poids du triangle ABC qui a pour intensite
Yli
T . TN et pour bras de levier
H~ + H cot 13) + r sin (Po - eto) .
Le moment de la resultante U des forces de pression interstitielle est nul

puisque toutes ces forces elementaires passent par O.
Dans i'expression de (W + U)y, on constate tout de suite que ie premier
terme est egaI a W cos 130 = Wyo Le second terme represente done Uy ; c'est
dans ce terme-Ia seulement que se manifeste I'influence de l'ecoulement sur Ie
coefficient de securite. Ce terme Uy se presente sous la forme
Uy = - W w [ cos 130 + sin A. sin (130 - ,1.)J
dans laquelle W w est Ie poids de I'eau qui occuperait la totalite du segment

limite par Ja corde CD, c'est-a-dire la partie de la masse sujette au glissement qui
subit l'action de l'ecoulement lineaire.
La formule ci-dessus exprime I'equilibre de ce volume d'eau de poids Wwen
projection sur I'axe Oy. En effet, il est soumis sur son pourtour a la seule force U
puisque les contraintes sont nulles sur la surface libre ; deux forces de volume Ie
sollicitent par ailleurs, son poids W w qui fait un angle 130 avec !'axe Oy et l'action
du courant iWw qui fait un angle I - (130 - A.) avec l'axe Oy (elle est dirigee
parallelement aux lignes de courant en sens contraire de l'ecoulement) ; comme
Ie gradient hydraulique i est egal a sin A. on retrouve bien l'expression de Uy
Abaques Simecsol.
Finalement, on constate que Ie coefficient de securite F depend de trois
groupes de parametres :
- H, fJ
et 1 qui fixent la geometrie du probleme,
- 1',,, et c qui caracterisent Ie materiau,
({J
- T, T, aoet fJo qui definissent un cercle de glissement possible. Dans certains
cas de figures il faut ajouter it cette liste la longueur L et la profondeur D
(Fig. Xl-lO d) mais toutes ces quantites ne sont pas independantes; on
choisira comme variables independantes T et (fJo - ao) pour les cercles de pied
de talus, L, Tet D pour les cercles de rupture profonde.
Les calculs du coefficient de securite ont ete effectues dans tous les cas de
figures possibles et pour un grand nombre de valeurs des parametres des deux
premiers groupes, en prenant 2,13 pour densite du materiau sature. II faut
chaque fois chercher Ie minimum de F lorsque les parametres qui definissent Ie
cercle varient. Cette recherche de minimum dans une triple infinite de valeurs
a ete executee sur un ordinateur IBM 7094.
Les resultats sont presentes dans une serie d'abaques analogues Ii celui qui
est reproduit sur ia figure Xi-21.
Chaque abaque correspond it une valeur de ({J et du rapport ~ . II comporte
un certain nombre de courbes donnant Ie coefficient de securite Fen fonction
de cot fJ ; ce choix de la cotangente pour representer I'angle fJ s'explique par
l'habitude qu'ont les projeteurs de definir la pente des talus par Ie rapport de
la base a la hauteur.
Chaqne' courbe est relative it une valeur de I'~. El1[m, Its parametres des
cercles critiques (T et fJo - ao dans la zone I ; L, T et D dans la zone II) sont
indiques Ie long des courbes F ( cot fJ, :/H) on peut ainsi avoir chaque fois une
idee de la position du cercle critique.
On verifiera sur les abaques que Ie coefficient de securite est egal it 1 lorsque
fJ = ({J, A. '0 et c = 0, c'est Ie cas classique de I'equilibre d'un talus de materiau
pulverulent en I'absence d'eau.
Par contre lorsq ue 1 est different de zero, on constate qu'une legere cohesion
est necessaire pour assurer la stabilite (cette cohesion croit avec 1).
Toujours dans Ie cas d'un materiau pulverulent, on retrouve la relation
approchee f3 = i lorsque 1 = fJ·
D'une f~con generale, pour des valeurs donnees de ({J, ~ et c, F croit lineaire-
ment avec cot fJ pour les pentes douces, cette croissance Mant d'autant moins
rapide que'({J est plus faible; par contre pour les pentes raides, F croit comme
cot fJ, mais un peu moins vite pour les faibles valeurs de ({J tandis qu'il croit
lineairement avec cot fJ pour les fortes valeurs de ({J.
TALUS ET DIGUES 273
F \!, L
_._- -----_._- _._------=-~~'"
,/\\- ~.
~tr-.>\~
,
"-
:J- ,/ A
[3=
\!;'" ,~
0.4
'\/" .'0 '0"
\../ ,,"
,,joe 1'1- 'f=20°
<,-e
L0 -"-'---::;:*;;-:--,+-7_'<1</-----
\
"
,\~/,
" '0
,;.
,I::)'" ....
...... -_. - -
~~
<!: "-
"e ,,'':'
" "'- d-e
~ IX:' .;
0_ 5 '--'-'-'-"{------'---"-
o 2 col 'f 3 4 cot ~
FIG. XI-2J. - Abaques Simecsol- SSA pour Ie calcul du coefficient de securite

d'un talus soumis iI un ecoulement lineaire.
Zone I : Cercles de pied de talus.
Zone II : Cercles de rupture profonde.
On dispose donc·de la solution du probleme de la stabilite des talus en pre-

sence d'eau au prix de deux hypotheses simplificatrices :
le terrain est homogene,
I'ecoulement e~t lineaire.
II s'agit lit d'un cas assez particulier, mais les abaq lies permettront souvent
d'aborder des cas plus complexes en jouant sur les differents parametres et en
encadrant Ie probleme propose.
11 .3.2 Ecoulement it deux dimensions.
Construction de la Iigne de saturation.

On a traite Ie cas des ecoulements it deux dimensions dans Ie chapitre II et on a
expose, en particulier, comment on pouvait resoudre de falton pratique les pro-
blemes en utilisant l'analogie electrique. Tout ce qui a ete dit dans Ie chapitre II
COSTn et SANGLERAT. , - MecaniqllC! des sols. Tome 2 10
s'applique sans aucune modification a la determination des reseaux d'ecou-

Iement dans I~s diglles et les barrages. On ne reviendra donc pas sur cette
question. ,
II ya tOlltefois deux points qui meritent quelques complements. C'est d'abord
Ie probleme de la determination de la surface libre au sein du massif. Cette
courbe que I'on appelle ligne de saturation, doit avoir dans sa partie centrale
I'allure d'une parabole, on a en effet
dz
q = k-z
dx
ou q est Ie debit de percolation au travers dll barrage
~: Ie gradient hydraulique
et Z I'ordonnee de la ligne de saturation (Fig. XI-22 a).

L'integration de cette equation differentielle donne
, 2q 2
z- = TX + Zo
ce qui est bien l'equation d'une parabole.
I
I-
I
Q) digue homollene
z
!-,
;-
~y.z,===m=,=". ... ----'''-- __
o F x
b) digue avec un 1apis drainant
. FIG, XI-22. - Construction de la ligne de saturation.

TALUS ET DIGUES 275
Casagrande a etudie ce probleme de la determination de la ligne de saturation

etpropose deux regles pratiques pour definir completement la parabole.
La parabole ad met Ie point 0 pour foyer.
- La parabole passe par Ie point A tel que BA = 0,3 b.
Pour respecter 'Ia premiere de ces conditions, I'equation de la parabole doit
etre de la forme:
2
2
= 2 20 X + 2
20 •
Et pour satisfaire it la seconde condition, on doit avoir

h2 = 22 0 d + 2~
(/,Z---,-:-2 /
soit 20 =\1 C + h - c .
On peut ainsi tracer la parabole, mais cette courbe nc constituc la ligne de

saturation que dans sa partie centrale; au voisinage des talus amont et aval,
il faut apporter les modifications representees sur la figure XI-22 a.
Sur Ie talus amont, la ligne de saturation doit bien evidemment passer par
Ie point B,
Sur Ie talus aval, Ie rabattement de la ligne de saturation est plus important
que Ie trace de la parabole Ie laisse prevoir. Casagrande suggere de placer Ie
point D au tiers de la distance CO it partir de C.
Lorsque la digue com porte un tapis drainant, la construction de la ligne de
saturation est analogue, mais cette fois Ie foyer de la parabole est situe en F
it I'extremite du drain (Fig. XI-22 b).
Quand on utilise I'analogie electrique pour determiner Ie reseau des equipo-
tentielles et des lignes de courant, on peut ameliorer Ie trace de la ligne de satu-
ration en procedant par approximations successives. On se sert d'abord de la
construction de Casagrande et on mesure les pressions interstitielles (ou plus
exactement ce qui en tient lieu dans I'analogie) sur cette ligne de saturation, les
valeurs trouvees sont en general faibles mais non nulles, on modifie alors
empiriquement Ie trace de la Iigne de saturation jusqu'it ce que la pression
interstitielle mesuree ne soit pas significativement differente de zero.
Determination des pressions interstitielles en cas de vidange rapide.
L'evaluation des pressions interstitielles au sein de la digue ou du barrage

apres une vidange rapide de la retenue merite egalement quelques indications
complementaires.
Apres la baisse du niveau d'eau en amont qu'on suppose instantanee, un
certain volume d'eau reste enferme dans Ie corps de la digue, il est limite par Ie
parement amont d'une part et par la ligne de saturation d'autre part. Sur ces
deux frontieres, les pressions interstitielles sont nulles.
A !'interieur du volume d'eau, la distribution des pressions evolue au cours

de la vidange ·pour s'adapter aux nouvelles conditions aux limites.
La figure Xt-23 a montre les equipotentielles immediatement apres la vidange
(obtenues par exemple par l'analogie electrique).
Q) ~"uipoten1i.lles
traci il'ICQC't
m~1hod. approch;. U: '4w Z5
b) isobores
FIG. XI-23. - Vidange rapide.
On peut facilement deduire des equipotentielles Ie trace des isobares, c'est-

a-dire des courbes u = constante. La figure XI-23 b represente l'isobare nO 4
qui passe par Ie pied de l'equipotentielle nO 4, c'est-a-dire celie qui correspond
au = 'Yw Z4'
On remarquera que les equipotentielles sont simplement des !ignes verti-
cales, tout au moins dans la partie basse du talus amont. Cette remarque sert
de justification a une methode approchee utilisee pour tracer les isobares.
On admet qu'en un point donne situe a une distance verticale Zs du talus amont
ou de la ligne de saturation, la pression interstitielle est egale a 'Yw Zs'
On a represente aussi sur la figure XI-23 b l'isobare nO 4 dessinee dans cette
hypothese. Comme Zs est pratiquement egal a Z4 au voisinage de la base les
deux traces de I'isobare sont tres voisins. Par contre, on observe une certaine
discordance it la verticale de B. Cette methode approchee est neanmoins fort
utile pour avoir une idee rapide de la distribution de la pression interstitielle
et par consequent de la stabilite des talus.
On va indiquer une deuxieme methode approchee de determination de la
pression interstitielle apres une vidange rapide.
Cette methode donne de meilleurs resultats que la precedente, mais elle
necessite la connaissance des equipotentielles avant la vidange. Cette condition
TALUS ET D1GUES 277
n'est pas genante en general, car on a dO les determiner ainsi que Ia: ligne de
saturation pour etudier la stabilite de la digue lorsque la retenue est pleine.
FIG. XI-24. - Determination des isobares en cas de vidange rapide a partir

des equipolenlielles regnanl avant la vidange.
On considere un point quelconque M (Fig. XT-24) et on note:

uo la pression interstitielle avant la vidange,
u = Uo + flu la pression interstitielle apres la vidange.
Au cours de la vidange, la contrainte totale 0'1 a varie de flO'I' Puisque Ie
squelette solide n'a pas eu Ie temps de se deformer flu = flO'I (si Ie milieu est
sature). Si on assimile 0' I au poids des terres et de l'eau situees au-dessus de M,
on peut ecrire :
0' I = Yh h. + Yw h w
0' I + flO'I = Yh h.
done
or
par suite
u = U o - Yw hw = Yw(h. - h')
Ie trace des equipotentielles donne h', hs se mesure sans difficulte.
Lorsque Ie point M est a l'aval de la verticale de B, la variation de la contrainte
totale est nulle dans l'hypothese envisagee et on a en premiere approximation,
u = uo'
En utilisant la premiere de ces deux methodes approchees, Biarez a procede
a une etude complete de la stabilite des talus en cas de vidange rapide et donne
un abaque analogue a celui de la figure XI-II, etabli de la meme maniere. eet
abaque correspondant a la vidange rapide est reproduit sur la figure XI-25
(on notera que cette fois-ci, les poids volumiques jouent un role).
La comparaison des deux figures XI-25 et XI-ll est fort instructive. Elle
montre que l'influence de la pression interstitielle sur fa stabilite du talus est loin
d'etre negligeable.
,'
"(H
0.30
A::: 900
!
0,25
B, ao. 1'd' \. 59 l' w

t--
0.20 f- _ 'Yh'2, 00 "Y IN
B::: 70.
:----- i - -
0,15
:::-----.. II ::: 60.
-
~ ~~~
~~ :----- ~~
~
0,10
~ .;
1-... _-- --
~H I-----
--
I---.
0.05
~~
~~
. .
..§ .,.
~
r--- -- -- .-
0.00
i
° 0.\0
.Io.~o 0.30
,I 0.:0 0,50
.
.1°,60
0,10 o,ao.1 0.90 \
\
'9
'f 020 'f '..30 'f , ..40 • 'f .. 45 •
FIG. XI-25. - Stabilite d'un talus en cas de vidange rapide (d'apres Biarez).
11.4 REMBLAIS, DIGUES ET BARRAGES.
Pour terminer ce chapitre sur les talus et les parrages, on donnera quelques
indications SUr Ie calcu! et la constru..:tion de l:(;S ouvrages. On n;stera volon-
tairement bref en renvoyant aux ouvrages specialises Ie lecteur qui desirerait
un expose plus complet ou plus detaille. .
La construction des lignes de chemins de fer au siecle dernier avait deja ete
I'occasion de realiser des remblais de grande hauteur. Depuis quelques
dizaines d 'ann~es et pi us particulierement depuis 1960 en France, Ie develop-
pement des reseaux autoroutiers a fait revenir cette question a l'ordre du jour.
Parmi les principales difficultes rencontrees, on signalera la confection de
remblais avec des materiaux limoneux et Ja stabilite des remblais fondes sur
des terrains tres compressibles, tels que des marais ou des tourbes.
11.4.1 Grands barrages.

Quelques exemples de grands barrages.
La technique des digues et des barrages en terre s'est affirmee et leur hauteur
ne cesse de croitre. Parmi les ouvrages recents, on citera Ie barrage de Serre-
Ponr;on sur la Durance, qui atteint 120 m, la digue de Goscheneralp, en
Suisse (150 m), Ie Trinity Dam sur la riviere du meme nom en Californie (160 m).
TALUS ET DfGUES 279
C'est en Californie aussi que Ie record a ete battu avec « Oroville Dam »,
qui a 235 m de haut et une largeur Ii la base de 1 070 m dans la plus grande
section. Ce barrage constitue I'element principal d'un vaste projet d'alimenta-
tion en eau du centre et du sud de la Californie ; il alimente line conduite de
710 km environ qui dessert, en particulier, San Francisco et Los Angeles.
Detail curieux, la plus grande partie des materiaux utilises pour la construction
de ce barrage provient de remblais de produits steriles, constitues entre 1898
et 1918 ii la suite de I'extraction de l'or du terrain en place.
Mais ce record de hauteur changera bientot de titulaire, les ingenieurs sovie-
tiques ont commence la realisation d'un barrage qui doit avoir pres de 300 m
de hauteur: Ie barrage Durek.
Pour I'etude de ce projet, jls ont construit un ouvrage de 8,50 m de haut qui
est une fidele reproduction du barrage lui-meme ; ce « modele reduit» a permis
d'interessantes mises au point.
Ces grands barrages ne sont jamais des massifs homogenes. lIs sont cons-
titues d'une juxtaposition de zones de proprietes et de roles differents. Au
creur de l'ouvrage, on trouve toujours un noyau relativement impermeable
realise en materiaux argileux et dont Ie role essentiel est de garantir une certaine
etancheite.
Les autrcs zones, beaucoup plus permeables, sont Iii pour proteger Ie noyau
et assurer la stabilite de l'ensemble sans developper des pressions interstitielles
excessives. On separe ainsi tres nettement les deux fonctions que doivent jouer
les terres, en ce qui concerne l'etancheite de l'ouvrage et sa stabilite.
La figure X£-26 represente une coupe de la digue de Serre-Poncon, qui
illustre ce que I'on vient de dir'e sur les massifs heterogenes.
Tres souvent, oil. trouve ii une distance raisonnable du site du barrage des
gisements de differentes permeabilites, qui pourront fournir les materiaux des
diverses zones du barrage. Le choix des zones et des materiaux est en grande
partie une question de considerations economiques.
Influence de la pression interstitielle.
Comme on l'a vu dans les articles precedents, la pression interstitielle joue

un grand role dan,S I'appreciation de la securite. De telles pressions peuvent
se developper pendant la construction de la digue, ii I'occasion des operations
de compactage. .
Lorsque la retenue sera pleine et qu'un ecoulement permanent se sera etabli
au travers de la digue, on trouvera une autre distribution des pressions inter-
stitielles ct il en sera de meme en cas d'une variation rapide du niveau de la
retenue.
Les pressions interstitielles au sein du barrage peuvent done presenter des
distributions radicalement differentes suivant les circonstances, On ne sait
a priori quelle distribution conduit ii la situation la plus critique.
.' ."
"0
,, :.;;
>(
"III
,•
~
, .r:." .",
~
.<.l
.~ , ~
~ 01
,> '1)
.~
':
.« ""'" ,
~
0
0
z:
,""
J..
'"
. ,
"
68
'. . ,
c
...
8-
I:
&.,
, ,
~
\ "
.
Jl
.
'0
,§
.· '
. '0
~. Q
· "C~ 0r:
~
!! I
.) t
· 0
f' ~ ;, .c
.....
A .2.
• III
/' ,'"
....
Q.
3 <
~
><:
~
a E 0
.
\
~
Li:
,
'(To
III ..
"1l
.."
."
,'
, . ...,'"
C C
.,,'. w
, .& '. '"
E IIIE
\
I~ . i '" -ti0
~
,-,,
~
\
« ...," w"
I
.:!J
"E
III .i
I
03
, I
III • J
J: \
U
~ 1
c:
.."'El:===
II)
'"
TALUS ET DlOUES 281
Ainsi on doit toujours au stade du projet, verifier la stabilite de l'ouvrage

dans les trois cas suivants :
- a la fin de la construction,
- lorsque la retenue est pleine et Ie regime permanent etabli,
- a I'occasion d'une vidange rapide.
Dans cette derniere hypothese, les zones amont d'un barrage sont particu-
lierement menacees.
Par contre, a la fin de la construction, c'est principalement Ie noyau qui est
en cause, les autres zones ne sont pas assez impermeables pour empecher la
dissipation des surpressions.
Dans ce type de barrage, les lignes de glissement potentielles se deve/appent
principalement dans les zones de faible resistance, et leur allure differe assez
sensiblement d'un arc de cercle (Fig. XI-3 b). Le noyau est particulierement
sollicite, aussi les principaux probtemes qui se posent dans les barrages de ce
type concernent la deformation du noyau et I'apparition de pressions inter-
stitielles en son sein.
A cote de ces ruptures d'ensemble, it ne faut pas oublier de penser aux renards
qui sont toujours possibles.
Cette forme de rupture est d'autant plus dangereuse qu'elle ne previent pas
et qu'elle peut se produire plusieurs annees apres la mise en eau. II importe
done, lors de la construction, de veiller a tout ce qui pourrait favoriser l'appa-
rition du renard : mauvais compactage du noyau, presences de fissures dans
I'argile, etc. II faut egalement se preoccuper de la nature du sous-sol, a l'inte-
rieur duquel des renards Q.ussi peuvellt se produire, un systeme de drainage sera
parfois necessaire.
Ecrans d'etallcbeite.
Lorsque Ie barrage repose sur une couche permeable, Ie debit de fuite sous
I'ouvrage peut atteindre une intensite incompatible avec SOil bon fonctionne-
ment. Pour y remedier, il faut prevoir des ecrans d'etancheite sous Ie barrage
ou des tapis impermeables en amont. On va donner quelques indications sur
ces ditferents dispositifs : ecrans, tapis et drains.
La nature et la taille des ecrans d'etancheite dependent :
- de la profondeur de la couche impermeable,
- de la permeabilite de la couche superieure,
- du debit de fuite admissible.
Ces tkrans peuvent descendre jusqu'au substratum impermeable (Fig. XI-26),
ou bien, au contraire, ne barrel' qu'une partie de la couche superieure. On peut
caracteriser l'efficacite de !'ecran par Ie rapport de la perte de charge localisee
au droit de I'ecran lui-meme a la perte de charge totale entre I'amont et l'aval
du barrage. Les procedes decrits dans Ie chapitre II conviennent pour ce genre
de calculs.
Les ecrans d'etancheite sont constitues, soit par des tranchees (ft parois
verticales ou inclinees) rempties d'argile compactee, soit par des voiles de beton,
ou des rideaux de palplanches, soit par des pieux secants ou jointifs moules
dans Ie sol, soit enfin par une injection du terrain.
Depuis 1972, de nombreuses entreprises ont utilise pour la realisation des
ecrans d'etancheite un melange d'argile it la bentonite et de ciment, denomme
coutis auto-durcissable. Cette nouvelle technique semble appelee it un grand
aveOlf.
Terzaghi considere que I'efficacite reelle d'un ecran est frequemment plus
faible que ce que Ie calcullaisse prevoir et que la technique de la tranchee rem-
ptie d'argile est la plus sure. Les joints des rideaux de palplanches peuvent
lacher, les pieux joifrtifs peuvent devier dans Ie sol et n'etre jointifs que de nom.
II y a des exemples, en nombre non negligeable, d't~crans d'etancheite dont
I'efficacite est pratiquement nulle. II convient donc d'etre particulierement
attentif.
La technique des injections est tres developpee en France, et presente un
grand interet. On injecte la plupart du temps des melanges d'eau, de ciment
et d'argile, ou encore des gels de silice, de la bentonite; on charge quelquefois
Ie couiis de calcaire.
A Serre-Pon<;on, Electricite de France a procede it des essais tres complets
sur les injections. II semble que la permeabilite du terrain traite varie de 10- 4
it 10- 5 cm/s, queJle que soit la permeabilite avant injection. On peut ainsi
calculer l'epaisseur it donner it l'ecran. . .
Les tapis etanches que I'on dispose parfois sur Ie fond de la retenue en amont
du barrage ont seulement pour but d'allonger les lignes de courant et de dimi-
nuer de ce fait Ie gradient hydraulique.
On constate souvent d'ailleurs que Ie fond de la retenue s'impermeabilise
naturellement avec Ie temps, par suite de depots de limons. Ce phenomene est
particulierement marque lorsque fa retenue est alimentee par un cours d'eau
rapide, qui charrie en suspension de nombreuses particules limoneuses, comme
Ie Rhone par exemple.
Drainage des eaux d'infiltration.
Le developpement du dispositif de drainage des eaux d'infiltration constitue
un autre caractere particulier des grands barrages, dans lesquels on cherche it
tout prix it reduire les sous-pressions et les risques de renard. Pour cette raison,
on construit generalement ces ouvrages sur des filtres inverses pour les protegeI'
des resurgences possibles dont on ignore l'emplacement exact.
On peut, par des dispositions appropriees, eviter des renards au sein du noyau, .
mais il faut porter une attention particuliere it la surface de contact entre Ie
noyau et Ie terrain nature!' Si ce dernier est du rocher (ou si Ie rocher est it peu
de profondeur) il y a interet it y encastrer Ie noyau apres avoir injecte la roche.
en place pour en boucher les fissures.
A l'aval du barrage, et it son pied, on peut constater de fortes resurgences si
r
r- . ~~
~l;,o""em=t
_ _ _ _ _-'-f"i1-'-tr e ~ - = ",,-
... j;-'. - - - 2" ~
======-="-:::;>~~ Protect."on du p.. rement "''lal
Gre5 ble.,.:>
~I~ --i
2110 >
r'
"";§~~~~~-~~~~\'~~
" \
G~I~':i~r~~ II~'
~"'~ ,:Lr--n-n_~dim\"ts~~
r'// Allu,,,ons. r«centles _",
C
'"m
------- ------------ - -~-- 'l"dll'l
~LJ~+L::n,+ -
IJ
ll
\:~ _ -c; -- --i
1IIIAllu"ion~ o
my
F1u"io- 9\:;ciaires.:,.,.
------- : ': I
~ L
' .
------~ .. rl~r.:.::==.:
III II II --------.
~,_-_-_---.-, __ _ -_-----
Cl
,.~..~
Corps ddppUI LJ .. C
HD m
vlll#ii!i'/~f/;I~ // /Ic!!!~~"
/ '" - -- u - - M".;oe ,- - - -" c -----:/-0"'.-_/ __ -u __ u n_
'"
----------------------:~t~----------.------":.;T------(_,_:-::..
Alluvion.~ -n..-=--- "':::..-, ~-=-:7'~
_"_.'::;":;"::",: '.' " _ ,
~.
'. '''-:;---':'''~~7'''7':'~'0~-:o-:.<,~ :. Rocher . ~is$ , prdsinite
_. t: prewurm,en
, ' I iI ....
_ >', ;,....
) ,> .' .'
'- " " '. ,. • ..• ",. "-:'['"~ran\

r., . ' .·.·t , 9"~
FIG. XI·27. - Barnge de Mattmark (Suisse) dispositif de drainage,
tv
ex>
w
une couche impermeable regne trop pres de la surface. Pour eviter ce dernier
danger, il faudra construire un drain de pied ainsi qu'une serie de puits de
decompression. De toute maniere, des mesures systematiques du niveau piezo-
metrique dans Ie sol de fondation paraissent indispensables.
La figure XI~27 montre Ie dispositif de drainage tres complet qui a ete mis
en reuvre au barrage de Mattmark en Suisse, dans la vallee de La Saas.
On a surtou~ traite jusqu'a present des massifs heterogenes. Lorsque !'ou-
vrage est construit avec un meme materiau relativement impermeable, il sera
prudent de prevoir en son centre un filtre de decompression pour eviter l'appa-
rition de surpressions trop importantes dans Ie corps de la digue.
Par contre, si l'ouvrage est realise avec un materiau assez permeable, il fau-
dra cette fois prevoir dans sa partie amont un masque d'etancheite.
Bien d'autres problemes se posent encore, mais on se limitera volontairement
a ceux que l'on vient d'aborder : les ecrans d'etancheite, et les dispositifs de
drainage. Toutefois, ce que l'on va dire dans les paragraphes suivants sur la
protection des talus et sur Ie tassement des ouvrages concerne aussi les grands
barrages.
Pentes .recommaodees pour les avant-projets de barrage en terre.

Pour terminer, on donne dans Ie tableau VI ci-apres les pentes de talus
recommandees par Terzaghi pour les avant-projets de barrages en terre de di-
mensions courantes.
TABLEAU VI
Pente des talus pour les avant-projets de barrage en terre
de dimensions courantes
(D'apres K. Terzaghi)
Pente Pente
'. Constitution du barrage amont aval
----
I. - Massifs homogenes :
- materiau a granulometrie continue .............. 5/2 2/1
- limon grossier ............................... 3/ I 5/2
- argile limoneuse ou argile; hauteur inferieure a
15 m environ ............................... 5(2 2/1
- argile limoneuse ou argile; hauteur superieure a
15 m environ ............................... 3/1 5/2
II. - Barrages d noyau :
- sable ou sable et gravier avec noyau en argile ..... 3/1 5/2
- sable ou sable et gravier avec noyau en beton arme 5/2 2/1
1-
TALUS ET D1GUES 285
Toute la technique recente des barrages en terre est dominee par la forte
personnalite de Terzaghi, qui lui a consacre pendant les dix dernieres annees
~ de sa vie, la plus grande partie de son activite.
Le 8 septembre 1965, lors de la seance d'ouverture du 6 e congres interna-
tional, a Montreal, Ie representant de la British Columbia Hydro and Power
Authority annon~ait solennellement que Ie nom de Karl Terzaghi venait d'etre
donne au Mission Dam sur la Bridge River en Colombie Britannique (Canada).
Terzaghi avait entrepris a 72 ans, en 1955, I'etude de ce projet et declarait que
c'etait la les pires conditions de fondation qu'il ait jamais rencontrees.
11.4.2 Rcmblais et digues.
Les remblais d'autoroutes et les petites digues (digues collinaires, digues

de protection contre les crues) posent des problemes d'un ordre different. Ce
sont des ouvrages beaucoup moins hauts, Ie massif est homogene dans la
grande generalite des cas et Ie role de la pression interstitielle est beaucoup
moins important et quelquefois meme negligeable (remblais d'alltoroute en
materiau gravelellx par exemple).
Les problemes sur lesquels l'accent doit etre mis concernent la technique du
remblaiement pour eviter des deformations de !'ouvrage par tassement, la tenue
des pentes et leur protection principalement contre les eaux superficielles et
enfin Ia stabilite du sol de fondation.
On traitera maintenant les deux premiers points, Ie troisieme sera etudie
dans Ie paragraphe suivant.
Influence du cpmplilctage sur les tassements.

Le compactage des remblais a deja ete etudie dans Ie premier chapitre et
on a montre l'inftuence de I'energie de compactage, ainsi que celie de Iii teneur
en eau sur la densite seche. L'essai Proctor (normal ou modifie) est la technique
la plus utilisee pour controler ce genre de travaux.
Afin de bien mettre en evidence l'inftuence d'un compactage peu pousse
sur Ie tassement de l'ouvrage, on va montrer comment on peut estimer rapide-
ment Ie tasseme~t relatif ~ d'un remblai qui tasse sous son propre poids,
augmentant son poids volumique d'lIne valeur initiale Yi immediatement apres
la fin du remblaiement a une valeur finale Yr apres tassement. La quantite
I - Yi represent'e la variation relative de volume.
Si r~ tassement s'effectuait uniquement dans Ie sens vertical, on aurait :
~ = 1 _ Yi
H Yf'
Par contre, si Ie tassement etait identique dans toutes les directions (compres-
sion homothetique), on aurait :
soit :
"2 -1-
H
En pratique, Ie tassement reel s est compris entre Sl et S2, mais il est plus sou-
vent voisin de St que de S2' On peut retenir l'ordre de grandeur suivant :
soit :
~=I-~JE-~~;·
Le rapport ~ est toujours voisin de 1 ; on peut donc simplifier la formule
'Y
ci-dessus, et e{rire finalement :
~ = ~ (1 -. ~;)
Si on suppose que Ii. = 0,9 (ce serait Ie cas d'un remblai mal compacte),
YJ
on trouve ~ = 5,6 %. Un remblai de 3 m tasserait donc de 17 cm, ce qui
peut laisser craindre des tassements differentiels de l'ordre du decimetre, c'est
difficilement acceptable.
Ces tassemenrs, lorsqu'ils restent d'une ampleur limitee, sont generalement
d'une importance negligeable pourvu que Ie remblai atteigne vite son Mat
definitif. La technique du compactage des grands remblais autoroutiers est
maintenant tres au point, les materiaux sont en general repandus par couche
a
de 30 50 cm et compactes par le passage des engins. Il faut prendre garde,
toutefois, avec des sols legerement .argileux, de ne pas depasser lors de la mise
en place, la teneur en eau correspond ant a l'optimum Proctor normal; si Ie
materiau contient trop d'eau et si Ie climat est trop humide, on pourra difficile-
ment obtenir in situ des densites seches plus elevees que 90 % ou 95 % de
l'optimum Proctor.
Lorsqu'on est oblige d'utiliser de l'argile raide comme remblai, il faut se
mefier des gonflements possibles et prendre des mesures appropriees. Mais,
dans toute la mesure du possible, on essaiera d'eviter ce genre de materiau.
Protection contre les eaux superficielles.

La tenue des talus de remblais est une question d'equilibre d'ensemble du
massif, mais c'est aussi et surtout une question de protection contre les eaux
superficielles; l'action de la pluie est une cause tres connue d'instabilite des
r
:
TALUS ET D1GUES 287
talus. Les eaux de pluie s'infiltrent et creent a proximite des parois du talus des
forces de percolat.ion qui sont dirigees vers !'exterieur, donc dangereuses. La
pluie humidifie Ie materiau et peut ainsi diminuer sa resistance au cisaillement,
particulierement la cohesion des remblais argilo-graveleux. Elle augmente
Ie poids volumique du massif et enfin, elle peut provoquer une erosion super-
ficielle intense des parois des talus.
Pour toutes ces, raisons, il est necessaire d'etudier avec soin Ie drainage du
massif, l'impermeabilisation .eventuelle des surfaces horizontales et la protec-
tion des talus. Toutes ces questions relevent plus de la technique des travaux
que de la mecanique des sols. On se contentera de representer sur la figure
XI-28 les dispositions les plus communement adoptees. La qualite du tapis
vegetal mis en place sur Ie talus est un facteur important de securite dans la
lutte contre l'erosion superficielle (particulierement pour les petites digues).
E. \emen'ts fins
ElefT'lents 9ro~
fos&l2. d" pied IOl"l9ltudlna\
0,6'''.9 0 on pl.fond 1 /
/'
'. ./
,
\.
............ - .... __ ...--

.
FIG. XI-28 a. - Constitution de la paroi d'un talus.
:0" ,
/ , .,
: "/:
/
......." .
;
....
'
,,
,~err'~il\es . '
/ v,,'.
/ 5ablo f;n " .. ".

" ...
~\Isseme.nt . /
-~
SUd4 ce de
.\ presume\/,/ 'Drd.in
FIG. XI-28 b. -
.....
--._-_.-.- ./
Protection contre une nappe aquifere profonde.
Les pentes adoptees pour les talus des remblais sont du me me ordre de
~randeur que celles qui sont indiquees dans Ie tableau VI ci-dessus pour les
barrages en terre. On projette des talus un peu plus raides pour les bons mate-
riaux graveleux et on accepte des pentes de 3/2.
Pour les materiaux coherents, on se limite a 2/1 et meme quelquefois a 5/2

si la hauteur de l'ouvrage depasse une quinzaine de metres.
Dans Ie cas de petites digues, les dimensions en crete sont telles souvent qu'un
bon compactage est difficile, mais les ouvrages construits avec leurs deux talus
a 2/1 donnent generalement satisfaction.
11.4.3 Stabilite de l'assise des remblais et des barrages.
II est evideinment souhaitable de fonder les ouvrages sur un bon sol, mais
ce n'est pas toujours possible: les autoroutes doivent traverser certaines regions
marecageuses, l'implantation des digues est commandee par la situation des
terrains a proteger. Lorsqu'on se fonde sur un sol relativement compressible,
deux types de rupture sont it craindre :
- Les ruptures par enfoncement, dans lesquelles Ie massif descend progres-
sivement dans la couche compressible qui tasse en formant des bourrelets de
part et d'autre de I'ouvrage (Fig. XI-29). Ces ruptures se produisent Ie plus
souvent pour une assise de fondation constituee d'une couche epaisse d'argile
molle et homogene, ou d'une couche de limon organique (tourbes et vases).
FIG. XI-29. - Rupture par enfoncement.
Les ruptures par etalement, dans lesquelles une partie du massif s'etale
superficiellement sur une couche mol Ie de I'assise de fondation (Fig. XI-30).
Ces ruptures interviennent dans Ie cas des milieux stratifies, lorsqu'une couche
molle regne a peu de distance de la surface du sol.
FIG. XI-30. - Rupture par etalement.
Rupture par enfoncement.

Lorsqu'on doit se fonder sur une couche d'argile molle, assez epaisse et
homogene, une rupture par enfoncement est done a craindre. On verifiera la
TALUS ET D1GUES 289
stabilite de I'ensemble en calculant Ie coefficient de securite a I'egard des cer-

cles de rupture profonde. On demande en general un coefficient minimal de 1.5.
Mais cette exigence peut etre onereuse pour les grands projets ; on se limitera
alors a des valeurs de 1,2 ou meme de 1.1. En contrepartie, il faudra soigneu-
sement observer la formation des bourrelets de part et d'autre du remblai et.
si la situation devient critique, mettre en place sur les pieds du talus de nouveaux
remblais pour faire'contrepoids et eviter la rupture.
II est recommande, egalement, pour accelerer Ie tassement de la couche
argileuse et parvenir Ie plus vite possible a une situation definitive, soit de
drainer la couche molle, soit de surelever Ie remblai de .5 a 6 m pendant
la construction par rapport a son niveau definitif. surchargeant ainsi I'argile,
soit d'utiliser les deux procedes a la fois.
Le barrage K. Terzaghi (ex-Mission Dam au Canada) qui a 50 m de
hauteur environ, repose sur une couche d'argile de 24 m d'epaisseur.
Deux ans apres Ie remplissage de la retenue, Ie tassement maximal du barrage
est de I'ordre de 5 m ; I'ouvrage a supporte sans difficulte cette deformation
car elle etait prevue.
En 1862, la construction d'une digue fut entreprise dans Ie port de la Spezzia
(Italie) sur une couche de vase. La digue s'est progressivement enfoncee dans
la couche molle tassant de plus de 18 m et formant des bourrelets lateraux de
pres de 7 m de hauteur.
Rupture par etalement.

Lorsqu'on doit se fonder sur un terrain stratitie contenant des couches
molles, des ruptures par etalement s0nt i redouter. Ce$ ruptures peuvcnt se
produire de deux manieres, suivant que la couche molle contient au non
des veines ou des lentilles de materiau relativement permeable (sable ou limon
grossier).
Dans Ie second cas, la crete du remblai tasse peu et l'etalement est de faible
importance. La surface de glissement se localise en general dans Ie milieu de
la couche molle et Ie calcul de la stabilite de I'assise releve de la technique des
surfaces de glissement non circulaires exposee plus haul.
Le probleme Ie plus delicat est de determiner la resistance au cisaillement
de I'argile a prendre en compte dans les calculs et de s'assurer de I'absence de
veines de materiau drainant.
Dans cette derniere hypothese, la rupture prend un tout autre aspect. Les
surpressions creees sous Ie remblai ou Ie barrage sont instantanement transmises
a tout Ie materiau permeable dont la resistance au cisaillement decrolt alors
et peut meme s'annuler. Au voisinage du pied du talus, par consequent, Ie seul
obstacle a I'Ctalementprovient des couches qui surmontent la veine permeable;
la butee opposee par ces couches pellt etre assez faible, cela depend en partie
de leur epaisseur, et Ie mouvement d'Ctalement peut prendre une tres grande
ampleur.
Ce genre de rupture se produit d'ailleurs presque toujours de far;on tres

soudaine. Des que 1'0n soupr;onne que I'assise de fondation risque de com-
porter des bancs d'argile renfermant des veines permeabks, il raut :
soit prevoir des talus tres doux,
- soit projeter des puits de decompression,
- soit conduire les travaux de remblaiement i un rythme suffisamment
lent pour qu~ la consolidation de la couche d'argile puisse s'effectuer et pour
eviter ainsi l'apparition de surpression.
En particulier, on peut preciseI' que de nombreuses ruptures de remblai sur
sol compressible se sont produites ces dernieres annees dans ctifferentes parties
dll mnnde. L'analyse de ces accidents montr..: que 1a plupart d'entre eux peuvent
etre attribues i\ une surestimation importante de la cohesion non drainee c"
evaluee a I'aide du scissometre. II y a donc lieu d'etre extremement prudent
lorsqu'on doit ctablir un projet uniquement a partir des mesures de c" effec-
tuees avec cet appareil (cf, 12.2.1).
On limitera Ii ces indications rapides sur les techniques de construction des
barrages et des rem blais.
Le principal objectif de ce sllrvol sommaire est de bien mettre en evidence
que Ie calcul theorique de la stabilite des talus n'epuise pas Ie sujet, bien au
contraire, et qu'une grande attention doit etre portee a la reconnaissance du
terrain de fondation et des materiaux utilises d'une part, ainsi qu'aux consta-
tations que 1'0n peut faire d'autre part, pendant I'execution des travaux, tant
en ce qui concerne la resistance au cisaillement du terrain que l'apparition de
surpressions 'ou de faibles mouvements du sol.
II n'y a pas d'exemples oil une etroite liai.son e,ntre Ie bureau d'etude et les
ingenicurs du chantier n'ait permis d'apporter des modifications au projet en
cours de travaux accroissant ainsi la securite et permettant de surcroit des
economies substantielles.
BIBLIOGRAPHIE
F. BEAU et P. PETlGNY. - Conslruelion de nouveaux quais au pori de Tlmis. Annales des ponts
et chaussees, juill. 1954.
E. DE BEER et E. LOUSBERG. - Definilion des eoefficienls de seeurite au glissement de lalus tl
partir des sollicilatiolls provoquanl la rupture. Comptes rend us du 5" congres interna-
tional. Tome 2, Paris 1961.
J. BIAREZ. - Equilibre limite des lalus et barrages en lerre. Annales de !'institut technique du
batiment et des travaux publics, juill.-aout 1965.
A. W. BISHOP. - The use of Ihe circle ill Ihe slabilily analysis of slopes. Geotechnique, mars
1955.
A. W. BISHOP et N. MORGENSTERN. - Siability coefficieniS for earth slopes. Geotechnique,
dec. 1960.
L. BJERRuM. - Conlribution to panel discussion on stability of natural slope and embankmenl
foundation. Comptes rendus du 7' congres international. Tome III, Mexico, 1969.
TALUS ET DIGUES 291
A. COLLIN. - Recherches experimelltales sur les glissemellts spolltwl(is des terrains argileux,
accompagnees de cOllsiderations sur quelques principes de mecallique terrestre. Cari-
Iian-Gceury. Paris, 1846.
O. DAscAL, J.-P. TURNER, F. TAVENAS et P. LA ROCHELLE. - Failure o/a test embankment
011 sensitive clay. Journal of the soil mechanics division A. S. C. E. 1972.
P. DEMONSABLON et T. HUFNAGEL. - La stabilite au glissemellt d'ensemble des murs de quai
de sOl/tenemellt. Revue Generale des routes et des aerodromes, juill.-aout 1965.
H. KARST et G. PILOT. - Stabilite des talus routiers. Annales de I'instilut technique du bati-
ment ct des travaux publics, juill.-aout 1967.
J. KERISEL. - Le bllrrag,' d'Arzul, WI barrage SUI' sol tres cO/llpressible cOllstruit au travers
d'l/n estl/uire (/ /I/Oree. Geotechnique, mars 1973.
P. LaNDE et J. STERENBERG. - COlltributioll a la discl/nion sur les coefficiellls de securite des
barrages ell terre. C0mptes rendus du 6° congres international. Tome 2, Montreal
1965.
Ministere de l'Agriculture. Retelll/es collillaires. L3. documentation fran<;aise. Paris, 1963.
N. R. MORGE"iSTERN. - Stability charts for earth slopes dl/rillg rapid draw down. Gblechnique,
juin 1963.
N. R. MORGENSTERN et W. E, PRICE. - The allalysis 0/ the stability 0/ gelleral slip sur/aces.
Geotechnique, mars 1965.
E. NONVEILLER. - Ti,e stability allalysis o/slope.l· with a slip sur/uce 0/ general shape. Comptes
rendus du 6° congres international. Tome 2, Montreal, 1965.
G. POST et P, LaNDE. - Les barrages en terre compactee. Gauthier-Villars. Paris, 1953.
G. PILOT. - Lu slubilile d,'.\' I'e/llblai.\' .11/1' les sols mOlls. Annales ITBTP., oclobre nO 321,
1974.
SERVICE srECIAL DES AUTOROUIES, KEIUSEL, SIMEC30L. Glinemellts de terraills. Dunod. Paris,
1967,
J. L. SHERARD, R. J. WOODWARD, S. F. GIZIE SKI et W. A. CLEVE GER. - Earth and earth-
rock dams. Engineering problems 0/ desigll and construction (2° cd.). J. Wiley, 1966.
A. W. SKEMrTON. - Long term .lIability 0/ clay slopes. Fourth Rankine lecture 1964. Geo-
technique, juin 1964.
K. TER7.AGHI et Y. LACROIX. - Mission Dam. Ali e[l"fh a.~d rockfi/l dam on a hiChly compres-
sible /ol/ndatiol/. Geotechnique, mars 1964.
J. VERDEYEN el V. ROISIN. - Stabilite des terres. Eyrolles. Paris, 1967.
R. V. WHITMANN et vo/. A. BAILEY. - Use 0/ compl/ters (I slope stability analysis. Journal
of the soil mechanics division ASCE, juillet 1967.
CHAPITRE XII
RECONNAISSANCE DES SOLS
12. 1 ESSAIS IN SITU.

On passera en revue dans ce chapitre les principaux procedes qui peuvent
iHre mis en reuvre sur Ie terrain, pour obtenir une description correcte des
conditions de fondation. On en a deja rencontre un certain 'nombre au cours
de cet ouvrage, on presentera maintenant un tableau d'ensemble (on Jaissera de
cote, toutefois, tout ce qui a trait aux pompages).
La logique aurait peut-etre voulu que ce chapitre prenne place apres Ie
chapitre IV, avant les differents chapitres consacres a chaque type d'ouvrage.
En effet, dans la pratique, toule etude geotechnique doit commencer par une
reconnaissance in situ. Mais il a pal'll cependant souhaitable, avant de presenter
les diverses possibilites en ce domaine, d'avoir examine comment fonctionnaient
les differents types de fondations, de maniere it savoir ce qu'il y a lieu de
rechercher et pourquoi, afin d'assurer une securite normale it des fondations
economiques, qu'elles soient superficielles au profondes.
La reconnaissance des sols doit d'abord permettre de localiser les differentes
couches de terrain et de preciser la configuration generale de la zone a etudier.
Elle do it, ensuite, donner des informations sur les caracteristiques meca-
niques de chaque couche. Pour cela, deux techniques peuvent etre utilisees : Ie
prelevement d'echantillons en vue de leur analyse au laboratoire et les essais
in situ proprement dits.
Les essais in situ permettent de determiner les caracteristiques des sols en
place (resistivite~ permeabilite, cohesion, cisaillement, indice des vides, etc.).
On peut distinguer deux types :
- ceux qui fournissent des indications generales, telles que les reconnais-
sances electriques ou sismiques,
- et ceux qui donnent des valeurs precises de certaines grandeurs, soit .,
ponctuellement, soit d'une maniere continue sur une meme verticale. (Cf. 12.4).
12.1.1 Programme des essais.

II est bien evident qu'un programme de reconnaissance de sols est fonction
des caracteristiques de l'ouvrage it realiser et de la nature geologique de la zone
RECONNAISSANCE DES SOLS 293
etudiee. II est cep~ndant, un principe essen tiel a toujours respecter: il faut

refuser de prodder par simple analogie et extrapolation des resultats obtenus
sur un chantier voisin, L'heterogeneite des sols est telle, en effet, que meme
dans une zone supposee bien connue et dite « homogene », des anomalies
locales sont toujours a craindre. II faut donc essayer de les deceler ou tout au
moins de reduire Ie plus possible I'importance des zones ou elles peuvent se
presenter.
Les differents procedes de reconnaissance decrits ci-dessous montrent que
les possibilites d'investigations sont tres vastes. II est naturellement necessaire
d'effectuer un choix en fonction du type d'ouvrage a realiser et des conditions
geologiques et morphologiques du site dans lequel il sera implante. Les essais
in situ complt~tent d'ailleurs les analyses de laboratoire.
Nombre de reconnaissances souhaitables.

Les contraintes economiques ne permettent pas toujours d'executer un tres
grand nombre de sondages pour etudier un terrain.
II y a d'ailleurs lieu de distinguer les avant-projets et les projets d6finitifs.
Dans Ie premici cas, les reconnaissances preliminaires sont realisees pour obte-
nil' une premiere idee de la zone a etudier et Ie programme de reconnaissance
peut etre plus leger.
Sauf pour les terrains anormalement heterogenes, une campagne de recon-
naissance devrait comporter au moins un sondage tous les 500 m 2 environ,
pour etre a l'abri de surprises importantes. II ne faut jamais se contenter d'un
~ondage isole afin'de ne pas risquer de projeter toute la construction sur la
base d'une anomalie tres locillisee, un nombre de 3 para1t un. minimum.
II est d'usage dans la construction de biHiments de ne pas depasser, entre
leg sondages, une distance de 15 m dans deux directions perpendiculaires. Pour
les tres grands ouvrages, barrage, autoroute, etc., cette distance peut etre
portee a 30 ou 70 m: Mais si ron constate des divergences d'un sondage a I'autre,
il est indispensable d'effectuer un nouveau sondage entre ceux-ci de maniere it
tenter de localiser fes anomalies et d'apprecier la maniere dont s'effectuent les
variations enregistrees.
Profondeur soubailable pour les sondages de reconnaissance.

La profondeur d~s sondages doit etre telle que toutes les couches gui peuvent
etre influencees par.la mise en charge des terrains soient atteintes ou puissent
etre etudiees. On en' a deja parle dans Ie chapitre IX en etudiant la notion de
profondeur caracteristique (cf. § 9.5.2).
On rappelle qu'it est necessaire dans la pratique de reconnaltre Ie terrain sur
les profondeurs suivantes :
- pour des massifs de fondations isotes:
Le triple de la largeur des semelles avec un minimum de 6 m.
- pour un' radier general ou pour un ensemble d'ouvrages dont les effets
se superposent dans les couches profondes :
Une fois et demie la largeur de la construction.
Ces regles peuvent etre resumees par les formules ci-dessous dans lesquelles B
et L sont les dimensions des semelles (L > B), C la distance separant leurs
cotes les plus rapproches et z la profondeur minimale des sondages de
. .
reconnaIssance
z = 4,5 B Sl C<2B
z = 3 B SI 2B<C<4B
z = 1,5 B SI C> 4B.
La reconnaissance devra surtout etre poussee si l'on a des doutes sur la

qualite des couches sous-jacentes et lorsque les contraintes transmises au
terrain sont elevees.
Cout et securite.
Dans la determmation d'un programme d'essais il faut tenir compte de

I'importance des travaux a realiser. Si ceux-ci sont d'un prix peu eleve, il est
possible de ne prevoir qu'un petit nombre d'essais, mais on devra alors remedier
au manque de donnees completes en majorant d'une fa.<;on notable les coeffi-
cients rlr. s6clI;rite habituels, l'incidence sur Ie prix de revient des constructions
sera faible.
Par contre, lorsqu'on doit executer des ouvrages necessitant des investisse-
ments eleves,.'le cout d'une reconnaissance, meme tres poussee, du so us-sol est
generalement" minime en comparaison des economies auxquelles elle peut
conduire ou vis-a.-vis des depenses qu'entralnerait la ruine des ouvrages, au
cas ou les hypotheses de calcul se reveleraient fausses.
Trop souvent il n'est pas prevu de budget particulier pour les frais d'etudes
et de reconnaissance des sols. Les depenses correspondantes doivent alors
etre prelevees, et quelquefois trop tardivement, sur Ie caut des travaux pro-
prement dits,ce qui est loin d'etre une solution satisfaisante et ne permet pas
d'adopter, en temps utile, les dispositions les plus economiques. II ne faut pas
oublier, en effet, que des difficultes de fondations, peuvent conduire, parfois,
a remanier completement un projet pour l'adapter aux caracteristiques des
sols rencontres.
Ce n'est donc pas lorsque les plans d'un ouvrage sont termines, les prix fixes
et les travaux deja traites, qu'il faut se decider a. envisager une etude geo-
technique.
12.1.2 Forages.
Reconnaissances. superficielles.
II est tres souvent demande I'execution d'un ou deux puits, sur quelques
metres de profondeur, 11. la main, a la pelle mecaniqlle ou par to us moyens
mecaniques adequats. Ces puits permettent de reconnaitre vislIeliement Ie sol
et d'obtenir des echantillons, remanies ou non, tant qu'on se trouve au-dessus
de la nappe phreatique.
Ces reconnaissances tres utiles peuvent donner line securite trompeuse si
elles ne sont pas deseendues 11. une profondeur suffisante, soit paree qu'on
trou\'c I'eau, soit paree que les moyens utilises ne permettent pas de depasser
lHe de roc-cord
ro"dellr. de C'.oloulc'houc..
tTMnc:hon ncn f(!rldu
lube re.ndu
(aroltiqr .i p~roi mince
clapet de retenue pour

~outen;r
l'lichd"t IlIon
lors de l~ remont~ du c.a.yott;er
tro\l5Se tr~nc:.hante
a) Carottier it tube fendu. b) Carottier Shelby (parois minces).
FIG. XII-I. - Carottiers.

4 ou 5 metres. 'On ne doit pas, alors, se contenter des indications qu'elles four-
nissent, mais necessairement recourir Ii d'autres moyens d'investigations.
Forages profonds.
Ceux-ci correspondent Ii I'execution de trous generalement verticaux, de
faible diametre (de 5 cm Ii 1 m) par rapport Ii la profondeur (10 Ii 30 m par
exemple). On peut utiliseI' les memes procedes que pour les recherches indus-
trielles de gaZ ou de liquides (hydrocarbure ou eau) qui peuvent atteindre
4000 a 8 000 m, comme dans les forages petroliers.
,.•'. . . •. .(•. •.,•. . ,.. .:..'.•.:,.••.'.'•..,...',:,,".•.•'. :..:;.,: ~ . ":-; ;:, ';.".':'. j::F.·'..•.• ~,:::.,:. .:.'.~
::: ;; ,;~~::' '. .. ., . '"
.....
.':.~ .'".
::".:
.....
.
....
.','
':~ ::'.~'
.~'. :'!'
':'". ~;~..
~~
"I'
".
~:{-
: ~-::;:r--
cdble ," ",'
:,'.', .',
, ..... : .
,*ui ",el~l1i UQ sou \e
....; ;
.. ,;.:.'.
....
. .
~
'."- ..':
,
.
. ", c
,".....
.. : \
(
:":.
;..'::) ...
".
p. , ......
, .
FIG. XII-2. - Principe du carotlier suedois a gaine metallique souple.

L'execution de telles reconnaissances presente trois difficultes :

" ,
- Ja perforation ou la desagregation du sol,
- la remontee des elements ou des echantillons remanies ou non,
- la tenue de la partie superieure du forage.
De tres nombreuses techniques ont ete mises au point par differents cons-
tructeurs en fonction de la nature des sols rencontres (coherents ou pulverulents,
roches tendres ou compactes).
En ce qui conce~ne la reconnaissance geotechnique, on utilise frequemment
Ie materiel « Hammergrab-benoto ». II consiste a enfoncer un tube muni d'un
sabot et a extraire Ie sol a I'aide de curettes qui peuvent etre munies d'un trepan
pour briser les blocs ou les roches.
La percussion peut etre remplacee par la rotation (procCde « Rotary »
employe pour la premiere fois en 1901).
Tres souvent, pour assurer la stabilite des parois du forage, on a recours a
des boues spe.ciales thixotropes (a I'argile, a I'huile ou a I'amidon). Les boues a
la bentonite ont ete utilisees d'abord pour les forages petroliers et ensuite pour
les realisations des parois moulees (cf. chapitre VIII).
Les pre!evements d'echantillons intacts s'effectuent, soit par rotation dans
les terrains cohCrents resistants, soit par battage de carottiers speciaux dans les
terrains 'meubles (carottiers Kjellmann ou Bishop). La figure XII-l represente
des modeles de carottiers couramment utilises. Le prelevement d'echantillons
est une technique delicate et difficile, qui ne doit etre effectuee que par des
specialistes (Fig. XII-2).
II faut souligne(que les graviers et les gros sables ne sont jamais carottables.
On ne peut les eXtraire qu'a la soupape au 11 la benoto, mais les echantillons
obtenus sont pratiq"uement toujours remanies, car la granulometrie est modifiee
par la perte d'elements fins, surtout lorsqu'on les remonte a travers plusieurs
metres d'eau. "
12.1 .3 Reconnaissance electrique.

Cette technique mise au point par Schlumberger pour les reconnaissances
petrolieres fait appel aux mesures de resistivite et de polarisation.
A I'interieur d'un forage on cree un champ electrique au moyen d'un gene-
rateur exterieur et on mesure les differences de potentiel qui en resultent entre
deux electrodes, doht l'une est placee a la surface du sol et I'autre a differentes
profondeurs dans il e forage. Les resistivites ainsi mesurees vari"ent selon la
nature des couchd"rencontrees, ce qui permet de les dasser, d'une maniere
approximative, en differeri'ts types, On peut egalement determiner des resisti-
vite, entre deux poi~ts situes sur une meme verticale a l'interieur d'un forage.
Dans Ie cas de terrain sec, la reconnaissance electrique ne donne pas toujours
de bans resultats. On peut utiliser une methode par induction qui permet d'etu-
dier la susceptibilite magnetique du sol et sa conductibilite electrique,
Sondage electrique.
La methode est basee sur Ie fait que chaque terrain posscde une resistivite
propre. Elle est faible pour les terrains argileux (I - 100 ohms-m), moyenne
pour les sables et graviers ainsi que pour les nappes aquiferes (100 - 1000 ohms-
m), superieLire a I 000 ohms-m pour les roches coherentes.
Les appareils sont donc con<;us pour mesurer ces resistivites aussi bien sur
la couche superficielle qu'it des profondeurs de I'ordre de 500 ~l 700 metres.
On dispose de deux electrodes enfoncees dans Ie sol, rei iees a une source de
courant alternatif et de deux electrodes de reception reliees il un potentiometre.
Diverses methodes ont ete mises au point; pour chacune, les electrodes sont
placecs les uhes par rapport aux autres dans une disposition particuliere.
La methode la plus courante, est celie qui utilise Ie schema Wenner. Les deux
electrodes exterieures servent a I'envoi du courant. Celles du circuit interne
permettent de mesurer Ie potentiel dans Ie centre du champ ainsi cree. Les
electrodes internes ont un ecartement a, les electrodes externes 3 a. La profon-
deur atteinte depend directement de la valeur de a. Un calcul simple permet de
connaitre la resistivite du terrain sonde a une profondeur donnee et d'etablir
ainsi des cartes de resistivite.
L'interpretation des mesures resulte de I'application de methodes empiriques
basees sur une hypothese simple de travail (couches horizontales par exemple).
Les plus couramment employees sont <::elles de Schlumberger, de Barnes et
de Moore.
En 1974, la socide Bevac a publie une interessante plaquette sur I'interpre-
tation graphique des sondages electriques due au professeur Meyer de Sta-
delhofen.
Les possibilites de la methode electrique sont assez proches de celles de la
sismique qlloiqu'un peu plus grossieres. Le role de ['interpretation est tres
important. Les limitations principales proviennent des hypotheses restrictives
qui president it cette interpretation. De plus, certains terrains tres differents
(sables aquiferes sur poudinglle calcaire par exemple) peuvent presenter la
meme resistivite. De ce fait, leur frontiere n'est pas reperable.
On pallie cet inconvenient en employant conjointement au choix la sismique
refraction, les essais au penetrometre, les prospections gravimetriques et la
reconnaissance electrique.
Mesure de 1a teneur en eau.

Cet essai utilise Ie fait que la resistance d'une cellule de mesure vane en
fonction de la teneur en eall dll milieu dans laquelle elle se trouve placee.
Ce type d'appareil necessite certaines precautions, il fau t assurer une bonne
liaison entre Ie sol et la cellule. II faut eviter aussi que la mise en place de la
cellule ne rTlOdifie les conditions d'humidite du sol. De plus, un etalonnage
serieux en laboratoire est necessaire. Cependant, cette methode presente Ie
/
grand avantage de permettre des comparaisons dans Ie temps et dans I'espace.

En effet, les cellules de mesures peuvent etre multipliees et surtout maintenues
dans Ie sol pendant de longues periodes.
12.1. 4 Sismique refraction.
Principe et fonctionnement.
Un ebranlement mecanique (choc ou explosion) se propage dans Ie sous-sol
avec des vitesses qui different suivant Ie, terrains traverses. Cette celerite des
ondes sismiques depend essentiellement de la compacite des couches considerees.
La sismique refraction tire parti de ce phenomene.
C'est ainsi que pour des sols de faible compacite : terre vegetale, tourhe,
graviers, argiles non consolidees au decomprimees, la celerite varie entre a et
500 m/s. Elle est comprise entre 500 et I 500 mls pour les roches meubles
compactes, argiles precomprimees, sables fins, couches meubles aquiferes. Elle
peut atteindre 1 500 it 7 000 m/s dans les roches compactes, telles que les cal-
caires, les granits, les basaltes. Ainsi, tout appareillage de sismique est coneu
pour mesurer des celerites.
FIG, XII-, (f, - Sisllliqlle refraction.

Al?pareil Bison 1570 B avec memoire electroniqlle.
Un emetteur d'ondes mobile (dame ou marteau) permet de creer des ebran-

lements. Un capteur fixe, ou geophone, recueille les ondes transmises par Ie
sous-sol. Un appareil de mesure permet de connaitre Ie temps ecoule entre Ie
choc et sa reception. On peut observer sur un tube cathodique la forme et
l'amorti3sement d~ ronde avec celtains modele, tels que Ie Terra-Scout, Ie
Bison 1575 ou Ie Bison 1570 B (Fig. XII-3 a),
Dans la gr'ande majorite des cas, pour Ie proche sous-sol, les couches super-
posees presentent des celerites croissantes vers Ie bas. On admet que I'onde de
choc se propage en Iigne droite dans un terrain donne, ne changeant de direc-
tion que Iorsqu'elle penetre dans un terrain different (refraction de I'onde).
On considere deux couches differentes superposees A et B, la couche supe-
rieure A a une celerite VI inferieure a la celerite V 2 de la couche inferieure B.
L'onde creee va pouvoir atteindre Ie geophone en empruntant deux chemins
differents (Fig. XII-3 b) :
un chemin lent mais plus court par Ie terrain A,
un chemin rapide mais plus long par Ie terrain B.
(ouc.he: .5Up~rrlc:i~lIe.· D .
, l ·A
B Rocker en place
FIG. XII-3 b. - Sismique refraction.
Lorsque Ie geophone et I'emetteur d'ondes seront proches, c'est I'onde

passant par ie terrain A qui atteindra Ie capteur la premiere (chemin court)
puis, lorsque Ie point d'ebranlement sera suffisamment eloigne du geophone,
c'est I'onde Piissant par Ie terrain B, qui arrivera la premiere (chemin plus long,
mais vitesse plus grande).
Si I'on reporte sur un graphique, en abscisse les distances entre Ie point
d'ebranlement et Ie geophone et en ordonnee les temps mesures, on obtient une
courbe dromochronique qui est normalement formee de segments de droites
correspondant aux diverses couches du sOllS-sol (Fig. XII-3 c). Ces seg-
ments de droites ont une inclinaison inversement proportionnelle a la celerite
dans Ie milieu considere. On peut donc ainsi trouver les vitesses cherchees.
; .;
35
,
2l
c
/ '/Z
/' "
10
/'
,5
;
/
'10
;/ ..
s /
JL-.. ,.-
o 3
--.---r---t-
G
I
18
I ....-.
FIG. XII·3 C. - Courbe dromochrcnique.
On peut calculer de la maniere suivante Ie niveau D du toit de la seconde

couche, c'est-it-dire l'epaisseur de la premiere couche en fonction de C, dis-
tance horizontale correspondant au changement de celerite sur la courbe
dromochronique (Fig. Xll-3 c).
Entre l'emetteur et Ie geophone situe it la distance x (Fig. XIl-3 b) Ie temps
de parcours en surfa;ce est ega I it ; .
I
Le temps de parcours
, du rayon refracte est egal it :
·2 D x - 2 D tg i
cos i. VI + Vz
Lorsque les deux durees de parcours sont egale" x = C d'olJ :
2D + _C _ 2 D tg i
---,:-c-=:.....
VI cos i Vz Vz
mais d'apres Ie principe Fermat on a :

'. VI
SIn I = V .
z
II en resulte que:.
r,
Cette methode a Ie merite d'etre non destructive et surtout d'etre rapide,
En effet, une equipe bien entrainee (un operateur et un manceuvre) peut realiser
un sondage sur Ie terrain en 10 il 30 minutes suivant Ie nombre d'impacts.
La distance entre Ie geophone et Ie marteau peut atteindre 200 m dans des
conditions favorables. Un operateur peut travailler seul avec les appareils Bison
grace it leur memoire electronique. L'interpretation demande un temps equi-
valent. Les methodes d'utilisation (sondages en aller retour, sondages rap pro-
ches en lignes) permettent de connaitre I'inclinaison du substratum et meme
d'estimer l'alJure des ditferentes couches du sous-sol !orsqu'elles se presentent
sous une forme continue.
Des progres recents (travaux du physicien suisse Grangier) permettent l'in-
terpn:tation des cas difficiles (presence de blocs dans des eboulis ou des
moraines, importantes irregularite~ d'un substratum).
La profondeur courante d'investigation est de 10 it 40 111 avec possibilite
d'atteindre des' profondeurs de I'ordre de 100 it 200 111 dans certains cas tres
favorables. D'une maniere generale, la profondeur exploree est comprise entre
25 et 45 ~~ de la, distanc~ qui separe I'emetteur du recepteur.
Les resultats obtenul sont les vitelses de propagation des ondes dans les
milieux renc;ontres ainsi que les epai'iseurs. Par comparaison avec des milieux
de reference, ii est alors possible d'avoir une idee de leur nature geologique.
Cette methode est done applicable it certains problemes de fondations ainsi
qll'i! I'etude des nappes alluviales, des glissements, des gravieres et sablieres,
etc.
Le gel modifie les dlerites et fausse les resllitats. Vne source proche de
vibrations (vent violent dans les arbres, passage de trains, circulation
d'engins de travaux publics) provoque des ondes parasites qui pellvent inter-
dire les mesures. Mais surtout, lorsqu'on rencontre un terrain it forte celerite
surmontant un terrain it celerite plus faible, ce dernier n'est pas reperable car
l'onde profonde ne peut en aucun cas rattraper I'onde de surface.
La figure XlI-3 d montre Ie dispositif de I'emettellr automatiqlle pour pros-
pection sismique Soiltest, modele R-250.
,.
303
FIG. XII-3 d. ~ Resistivimetre Soiltest. modele R-250 :

Methode Lee: Profondeur 15-20 metres.
12.1. 5 Essais de chargement.
Les essais de chargement direct de fondations n~elles sont certainement tn':s

interessants, mais, comme on l'a indique dans I'article 10.3, i1s sont longs et
coliteux (40000 it 80000 F) et reserves uniquement aux pieux.
Ne pouvant charger les radiers jusqu'it la rupture, on a cherche pour les
fondations superficielles a efTectuer de:; essais comparatifs a fa plaque. Si
ceux-ci peuvcnt etre, interessants pour determiner, dans les tunnels par exemple,
Ie module elastique des roches all dans les essais routiers pour mesurer Ie
module de Westergaard, ils n'apportent que des renseignements qu'it faut consi-
derer avec circonspection pour les fondations superficielles proprement dites.
L'essai a la table ressemble beaucoup dans son principe a I'essai a la plaque.
Par I'intermediaire d'une table de chargement ayant un pied d'une surface de
100 a 400 cm 2 on exerce sur Ie sol des charges de plus en plus importantes. On
mesure les tassements en fonction de cette charge croissante (Fig. XII-4).
FIG. XII-4. - Essai a la table.
Lorsque la courbe obtenue ressemble a celle de la figure IX-3 a, I'interpre-

tation est facile. Dans Ie cas d'une courbe effort-deformation semblable a celie
de la figure IX-3 b, I'interpretation est delicate. Mais ce n'est pas la encore Ie
reproche Ie plus grave a faire a cet essai. En effet, la figure XII-4 montre imme-
diatement que dans Ie cas d'une bi-couche les resultats obtenus peuvent etre
absolumenfsans signification. Les bulbes de pression existant sous Ie pied de la
table ou s0l;ls une seme!le, et a fortiori sous un radier, n'ont den de commun
et une couche compressible situee a faible profondeur qui n'aura pas ete
influencee par la table subira des tassements importants sous I'action de
!'ouvrage.
L'essai a'la table est done a condamner formellement sauf si I'on sait d'une
maniere sure que les couches sous-jacentes sont homogenes.
12.2 SCISSOMETRE, RHEOTEST, PRESSIOMETRE.
12 . 2 . 1 Scissometre.
Cet essai, appele par les anglo-saxons Vane Test, a fait son apparition en
Suede et en' Angleterre vers 1948. II consiste a mesurer dans les argiles molles
saturees Ie couple de torsion necessaire pour faire tourner un cylindre de terrain
autour d'un axe de symetrie vertical au moyen de deux plaques rectangulaires,
identiques, ,enfoncees prealablement dans la couche a etudier, formant
quatre diedres droits ayant pour an~te commune verticale l'arbre de torsion
(Fig. XII-5).
.
,,I
FlO. XII-5. - Scissometre.
Dans la rotation, les bords de la plaque engendrent une surface de revolution.

Aucun drainage de l'eau n'est possible, I'essai donc doit etre assimiIe a un essai
non draine. La contrainte de cisaillement developpee en tous points sur la
surface de revolution est a I'origine d'un couple resistant qui est egal, lors du
glissement, au moment de torsion exerce. II est done facile de calculer la
cohesion.
En appelant :
T( Ie couple resistant sur la surface cylindrique verticale,
T2 Ie couple resistant sur chacune des deux bases horizontales du cylindre.
Le moment resistant total T enregistre par l'appareil est egaI a :
Soit r, Ie rayon desailettes, on a

.TI = (2 nrh) rc u = 2 nhr 2 Cu = 8 nr 3 Cu
(Ia hauteur h est Ie double du diametre).

Pour calculer T;; on divisera chaque base en une serie d'anneaux concen-
triques elementaires :
dT2 = (2 nx dx).x.c u = 2 nx 2 dx.c u
COSTET et SANGLERAT~ - Mecanique des sols. Tome 2 II
et
On a done
T = 8 nr 3 c1/ + -43n r 3 cu=3"

28 3
~r c
1/
et par suite:
3 T
c = -- . ---3
1/ 21:: nr
Cet essai qui n'est utilise que dans les milieux purement coherents s'est
developpe d'une maniere extraordinaire aux Etats-Unis et dans les autres pays
d'Amerique. Apres les experiences de Calding et Odenstad (1950), Skempton
(1948), Benett et Mecham (1953) Ie Bureau of Reclamation de Denver (Colo-
rado) a mis au point it partir de 1954 un appareil relativement perfectionne
pour ce type d'essai. Trois types d'ailettes sont adaptables (5, 7,5 et 10 em de
diametre, la hauteur des pales etant toujours Ie double du diametre). Un dis-
positif special elimine, dans les mesures effeetuees, l'influenee du frottement sur
l'appareillage.
Ces trois types de pales ou ailettes permettent de mesurer la resistance au
cisailIement avec des sensibilites differentes, Ie petit diametre est utilise pour
les faibles resistances (moment de torsion de 40 Nm) Ie grand diametre pour les
grandes reSistances, Ie moment maximal etant limite It 300 Nrn environ.
Les ingenieurs americains ont egalement mis au point un petit appareil, qui
pourrait etre appele scissometre de poche, employe pour mesurer in situ ou en
laboratoire la -resistance au cisaillement sur echantillons non remanies. Cet
appareil est fabrique sous Ie nom de « Torvane » par « The Slope Indicator
Company» de Seattle.
Ainsi que cela a ete signale au paragraphe 11.4.3 de nombreuses ruptures
de remblais sur sol compressible se sont produites ees dernieres annees. La i
plupart du temps on a constate que les courbes de glissement etaient conformes
it la theorie, mais par eontre que les hauteurs critiques des remblais etaient
1-
,
beaucoup plus faibles que celles prevues it partir des valeurs de Cu mesurees au
scissometre et ce d'autant plus que la plastieite des argiles etail forte.
Pour tenir compte de ce fait, Bjerrum dans son rapport general du 5e congres i
1-
europeen de Madrid, a montre que l'on doit appliquer aux valeurs mesurees
au scissometre un coefficient reducteur variant de maniere sensiblement
lineaire avec l'indice de plasticite.
En premiere approximation, on peut utiliseI' l'expression I, I - 0,005 I p pour
evaluer ce coefficient lorsque I p est compris entre 20 et 100.
12.2.2 Rheotest.
Le rheotest est un appareil mis au point par Biarez en 1967, destine iI. mesurer
les proprietes mecaniques du sol en place. Le principe de l'appareil consiste
iI. cisaill er Ie sol comme dans Ie scissometre. Mais ce dernier instrument ne
fournit aucun renseignement sur la composante normale de la contrainte Ie
long de la surface de cisaillement ; dans Ie rheotest au contraire, on peut se
It.:blZ. ,pou;" l'......lenQe' au ~h;,~

clonnont I.. conhdinle <r"
tube 1,''o,.Q. pour e>titer \e

rroUement dv~oI .sur-
,<tte p.. r~-I~ de i:.ap»d,cil
tube {.'ev.(
tublt pour prc.le\l~r""""'"

Utl e'~hdnti\lon )
I
I
I
· I
~ I
I
; I
I
I
I
I
I
I
· I
I
· I
I
· I
,
Essai dnolo9\,l¢' a un lUS6\ dq,
C"'.5aillc,rncnl dirut dq. lobor.iltol're
FIG. XII-6. - Rheotest de chantier.

rendre maitre de cette contrainte, ce qui permet de determiner la courbe intrin-

seque par une ser:ie de mesures.
L'appareil est compose d'un tube creux de 8 it 10 cm de diametre exterieur
et d'environ 80 cm de longueur (Fig. XII-6). A la partie basse exterieure se trou-
vent des ailettes paralleles au tube, de 20 it 30 em de long, qui servent it cisailler
Ie sol, comme les aiJettes du scissometre. Entre Ie tube et les ailettes se trouve
une enveloppe cY,Jindrique de caoutchouc arme, que I'on gonfle pour appliquer
au sol la pression normale choisie.
Le rheotest est enfonce comme un carottier dans Ie fond des sondages
(Fig. XlI-?). Le couple de rotation est mesure par une cle dynamometrique;
on obtient ainsi la composante tangentielle en fonction de la rotation, d'ou
ia combe intrinseque apparente (en contraintes totales) comme dans un appa-
reil de cisaillement direct de laboratoire.
On peut mesurer simultanement la variation de volume pendant Ie cisail-
lement et diverses relations entre contraintes et deformations. L'appareil per-
met de preiever un echantillon de sol dans la zone ou la mesure a ete faite.
Le rheotest peut etre compare it I'appareil classique de cisaillement direct
car il donne immediatement, sur Ie chantier, l'angle de frottement et la cohe-
sion. Le rheotest est utiJisabie dans tous les sols moyens ou mediocres ; il est
exceptionnellement bien adapte it la mesure de l'angle de frottement dans
les sables « propres », sans cohesion, habituellement difficiles it etudier par
prelevement d'ecilantillons intacts.
12.2.3 PressiomHre.
Le prinl,;ipe uu prcssiomi:tre a ete trouve des i 930 par Koegler et Scheidig.

C'est it partir de 1957 que Menard a donne un large essor it ce procede de
reconnaIssance.
Execution des essais.

L'essai pressiometrique consiste it etfectuer une mise en charge laterale du
terrain grace it une sonde (Fig. XII-8) descendue dans un avant-trou sensible-
ment de meme diametre, parfaitement realise, car il ne doit pas modifier les
caracteristiques du sol. Cette sonde est dilatable radialement par application
d'une pression interne croissante. On determine les deformations correspon-
dantes en mesunint la variation de volume de la cellule centrale.
La dilatation est obtenue par injection d'eau sous pression dans une cellule
de mesure constituee par une gaine en caoutchouc comprise entre deux cellules
de garde de meme diametre, destinees it assurer une repartition sensiblement
uniforme des contraintes et des deformations au droit de la cellule de mesure.
L'essai pressiometrique courant est etfectue avec une sonde d'un diametre
de 60 mm. On applique une pression croissante suivant une progression arithme-
tique (de 6 it 14,paJiers environ). A chaque palier, on mesure Ie volume de la
"
-' ....J'lesure. de. 'l'd.ri,}\:,on de 'iolume

p~ndbn't. Ie c..isaillement
".A- Mesurc au toup\c.
.. : .. :
Sond~
; " ~ ...~'.
'
"
......,,',
"." .
:-:, '"
. " ."
..... '.,.: .. ,':,
" '
,.'.
Rh.tote~t
:!; .":
~;;:' ~
iu:L:~:
\:: ~
':'.;.
rI • "
''''-'Ii"',~ I', "
v-:;.'..:..
-- ~ .,'
',.'.>:'
FIG, XU-7, - Utilisation du rheotest pour la mesure immediate sur Ie chantier

de I'angle de frottement et de la cohesion.
manometre d~ mesure {pression d' rou I

bouhitle de CO 2 comprim~
manometre I pression d' air J
air (vus ItS cellule's df' garde)
.au { veors \0 cellule de me sure I
- -nlv~au d' tau
controleur pression _ valum.
\ \
11I'--- avant - Irou I s6 60 m m I

forc:.ge
~JO.;c--coa)(iQI (ritsan J
L.
. _ . ---;0 r-- . - -
_ ctllut. de gardt rllmplie d 'air
sonde - - cellule de mosure remplie d' tQU
~~L,t~t--tube metaltiQue
FIG. XII-8. - Pressiometre et sonde du type G.

cellule 15 seconde~,:·30 secondes et une minute apres la fin de la mise en pression

(Fig. XII-9 a). Eventuellement les lectures peuvent etre poussees jusqu'a
2 minutes lorsqu'on desire determiner Ie coefficien't de flu age Ie du sol qui est
utilise par Menard pour prevoir l'evolution du tassement dans Ie temps.
Ces essais sont executes a une profondeur donnee, ils peuvent etre repetes
sur toute la hauteur de la zone a reconnaitre. II est recommande de faire syste-
matiquement lIn essai tous les metres pour suivre avec precision les variations
de resistance du terrain avec la profondeur.
II est necessaire ·de souligner, pour terminer, que les essais pressiometriques
ne peuvent avoir de signification que si les avant-trous ont ete executes d'une
maniere impeccable, Pour leur realisation, differents outillages sont utilises:
tariere,
tube battu ou vibro-fonce,
taillant de wagon-drill (super-marteau perforateur),
outil plein manceuvre en rotation,
Le choix de I'appareil de forage doit etre fonction de la nature du terrain
a etudier. II faut absolument eviter, par exemple, d'executer un avant-trou par
battage dans un terrain argI1eux qui ne manquerait pas d'etre remanie.
On signalera que pour supprimer les inconvenients qui se presentent trop
souvent en pratique lors de ['execution des avant-trous, Jezequel a mis au point
au laboratoire regional des ponts et chaussees de St-Brieuc, un dispositif qui
permet d'eviter la succession habituelle des operations: realisation de I'avant-
trou, extraction de, l'appareillage et enfin mise en place de la sonde; mais il
ne peut etre utilise que dans les milieux coherents ; Ie meme auteur a etudie
ega!ement un pressiometre a deformation controlee.
Interpretation des· essais.

On reporte les resultats des mesures sur un diagramme de chargement ou
courbe pressiometr\que (Fig. XII-9).
En abscisses figurent les pressions p lues au manometre et en ordonnees la
variation de volume correspondante V. On trace d'ordinaire deux courbes
pressiometriques, celie qui correspond a la variation totale de volume V60
mesuree une minute apres la mise en charge (Fig, XII-9 b) et celle qui corres-
pond aux deformati'ons differees V60 - V 30 (Fig. XII-9 c).
On peut distinguer sur la courbe de la figure XII-9 b, cinq phases successives :
- une phase initiale qui correspond a la mise en equilibre de ['ensemble
sonde - forage - terrain,
- une phase elastique pour les tres faibles contraintes (cette phase n'apparait
pas toujours sur les diagrammes),
- une phase pseudo-elastique, les deformations restent lineaires, mais des
micro-glissements non reversibles se produisent, on peut definir pendant cette
phase un module de deformation ou module pressiometrique,
c
o
..•
~
~
0.
(a )
•
~
<7
E
~
"0
il
.....,
~Qujlibrt Ijmit~
~
>'" ( b)
•
~
"c
E 1 - mis. ~n ;quil'lbre
2 - phase tlastiqul!
'0
3 - phase pseudo - tla.stiqUf
•E
~
4 - phas eo p lastique
0 5 - phas. d' equilibrf limite
>
..,• Vo --
c
0
~
0
~
0 2 3 4 5
>
0 Po
Po :: .pression initiate du terrain au repos

VCJ =".occroissement de volume nectssoire a 10 remIse en place du terrain
( c )
FIG. XII-9. - Courbes pressiometriques.

- une phase plastique, les deformations augmentent et Ie seuil de, plasticite

est depasse, il est caracterise par une augmentation sensible du fluage; la
a
pression correspondant la variation de fluage est appelee pression de fluage
(Pr) (Fig, XlI-9 c),
- enfin une phase d'equilibre limite, les deformations deviennent tres
grandes et tendent vel'S I'infini pour une valeur asymptotique de p dite pression
limite (PI)'
Le module pressiometrique E p sert pour les calculs de tassements, tandis
que la pression limite PI' qui correspond par definition a la rupture du terrain,
intervient dans les calculs de stabilite des fondations.
La determination des valeurs reelles de la pression limite et du module
pressiomHrique do it, en fait, tenir compte de diverses corrections apporter a
aux valeurs lues directement sur les appareils. Ces corrections importantes
sont dues:
- aux inerties des membranes, de la gaine, et eventuellement du tube
lanterne (dispositif special de tubage utilise dans les graviers),
- a a
la position relative de I'apparei) par rapport la sonde,
- a la position de la nappe phreatique,
- a la dilatation des tubulures pl.astiques.
Comme on vient de Ie preciseI', la pression limite est I'abscisse de l'asymptote
de la courbe pressiometrique. Elle se determine par examen direct de la courbe.
L'evaluation du module pressiometrique necessite, elle, un calcuI. Ce module
correspond a la phase de deformation pseudo-elastique. Si Ie materiau etait
parfaitement elastique (et meme lineairement elastique), la variation de volume
~ V pour une vari'atior. de contraintes tlp appliquee serait (cf. § 4. I ,2) ~gal~ a:
~v = 2 M = 2 !.-±~ ~p
v r E
• ~p
soit E = 2(1 t v) V. ~V .
Menard adopte la valeur 0,33 pour Ie coefficient de Poisson et definit Ie

module pressiom~triqueE p par la relation:
~p
E p = 2,66 V' ~V
Vet :~ sont mes!lres sur la courbe pressiometrique, E p en resulte directement.

A cote de ces deux caracteristiques essentielles, E p et PI I'essai permet aussi
de determiner la pression de fluage ou limite elastique PI' Ie coefficient de
flu age, la pression naturelle au repos. Il n'apparalt pas necessaire d'utiliser pour
les etudes courantes ces donnees complementaires dont I'emploi se limite a
des cas tres speciaux.
Resultats desessais.
L'etude des ,diagrammes de chargement permet d'obtenir les caracteristiques
essentielles d u; terrain a la profondeur ou I'essai a ete execute.
Le tableau I ci-dessous indique l'ordre de grandeur de E p et de PI pour les
principaux types de sol.
TABLEAU I
Sol £,. (bar) PI (bar)
Vases et tourbes ................ 2-15 0,2-1,5 I

Argiles molles · ................. 5-30 o,5-3
Argiles plastiques · .............. 30-80 3-8
Argiles raides · ................. 80-400 6-20
Marnes ........................ 50-1 000 6-60
Sables vaseux · ................. 5-20 1-5
Limons ........................ 20-100 2-15
Sable et gravier ................. 80-1 000 I 12-50
Sables sedimentaires ............ 75-400 10-50
Roches calcaires · .............. 800-200000 30 a plus de 100
Remblais recents · .............. 5-10 o,5-3
Remblais anciens · .............. 40-150 4-10
Remblais graveleux recents bien
compactes ..................... 100-150 10-25
_.
Le rapport Ii.!. est d'ailleurs une caracteristique du type de sol etudie. On

PI
trouve des valeurs elevees de ce rapport (12 a 30) pour les sols surconsolides
tandis que .Ies. faibles valeurs (5 a 8) se rencontrent plutot dans les terrains
alluvionnaires.: Statistiquement, ce rapport varie entre 8 et 12 pour les sols
courants.
Utilisation des resuItats pressiometriques.

Les resultats pressiometriques servent pour Ie calcul de stabilite des fonda-
tions superfidelles (semelles et radiers), des fondations profondes (pieux)
et celui des tassements, dans Ie cas ou les phenomenes de consolidation ne
sont pas prepo'nderants. Les recherches en vraie grandeur, realisees en particu-
lier au Centre d'etudes geotechniques de Paris dirige par L. Menard, confron-
tees avec la theorie et les resultats obtenus sur de nombreux chantiers, ont
permis de mettre au point des normes precises et des methodes de calcul
pour chaque probleme particuJier.
Donner des indications detaillees sur ces calculs deborderait par trap Ie
cadre de cet ouvrage. On trouvera dans la Iitterature specialisee tous les rensei-
gnements necessaires. On precisera toutefois ci-dessous quelques points concer-
nant la force portante des fondations superficielles.
Dans un terrain homogene Menard calcmle la capacite portante qdpar la

formule :
qd = qo + k(PI - Po)
-
dans laquelle qo et Po
sont respectivement la charge verticale au niveau de la
fondation apres sa construction et fa pression horizontale du terrain au repos
au moment de l'essai et au niveau de celui-ci ; qd - qo correspond donc a la
surcharge qui entralrie la rupture du sol, c'est a cette surcharge qu'il convient
d'appliquer Ie coefficient de securite (3 en general). Le coefficient de propor-
tionnalite k depend- du type de terrain, de la profondeur d'encastrement D
et de la forme de la fondation. Ce coefficient varie entre 0,8 et 3 environ et
peut meme atteindre 9 pour des pieux battus dans des sables ou graviers
compacts. Les tableaux II et III donnent les differents types de terrain retenus
et les valeurs du coefficient k pour une semelle carree et pour une ·semelle
filante, applicables avec les PI mesures au pressiometre Menard.
TABLEAU II
Pression limite
Type de sol Nature (en bars)
---~-----.---- -----,--------,--- - -_._-_.._-------- ---
Argile .......................... 0-i2
I Limon ......................... 0-7
Argile raide et marne ............. 18-40
Limon compact ................. 12-30
II Sable compressible ............... 4-8
Roche tendre .................... 10-30
Sable et gravier .................. 10-20
III Roche .......................... 40-100
III his Sable et gravier tres compact ...... 30-60

I
TABLEAU III
Valeurs de k (pour les terrains homogenes)
D Semelle carree Semelle filante I

-
B I II III III his I II III III his
0 0,8 ,
08 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 ,
'08
0,5 1,3 1,5 1,9 2, I 1,0 1,1 1,2 1,3
1,0 1,6 1,8 2,5 2,8 1,2 1,3 1,4 1,6
1,5 1,8 2,1 3,0 3,3 1,2 1,4 1,6 1,8
(D'apres r... Menard)

N. B. Les tableaux I, II, III, ne sont applicables ni au pressiometre auto-
foreur du L. C. P. C.ni au Camkometer britannique.
Lorsque l'e terrain est stratifie, on peut utiliser ces resultats en introduisant
!es notions de pression limite equivalente PI, et d'encastrement equivalent D~
P,. = 3.J P" X P" X P"

la pression 1imite PI, est mesuree au niveau de la fondation, la pression PI,
a une distance B au-dessus de cette fondation et la pression P" a une dis-
tance B en dessous.
De = -~-
Pl.
JP" z . dz
I'integrale etant prise entre la surface libre du terrain et Ie niveau de la fonda-

tion.
On indique enfin qu'il y a une assez bonne correlation entre la resistance
de pointe au penetrometre statique R p (cf. article 12.4) et la pression limite P"
Le rapport R p varie de
PI
2,5 a 4 pour les argiles,
5 a 6 pour les limons,
7 a 9 pour les sables.
On peut ainsi compareI' les regles de calcul tirees des essais pressiometriques
et celles qu'on utilise pour Ie penetrometre.
12.3 ESSAIS DE BATTAGE.
12.3.1 Essai de penetration normalise (Standard Penefration Test).
Principe.
En 1902, Charles R. Gow a substitue au systeme de reconnaissance par lance
a
hydraulique, une methode de prise d'echantillons sec. II utilisait alors un tube
d'un pouce de diametre enfonce par battage avec une masse de 110 livres.
En 1927, Linton Hart et Gordon A. Fletcher de la societe Raymond Con-
crete Pile, mirent au point un carottier, fendu longitudinalement, de 2 pouces
de diametre qui fut connu plus tard so us Ie nom de « Standard Penetration
Test» (S. P. T.).
Le principe de la reconnaissance dite « S. P. T. » est Ie suivant : on execute
un forage et on descend ensuite au fond du trou un carottier normalise que
a
I'on enfonce de 15 cm dans la couche reconnaitre. Le sondeur marque alors
un repere sur les tiges et enregistre Ie nombre N de coups necessaires pour
enfoncer a nouveau Ie carottier sur une profondeur d'un pied (30 cm). Le
mouton qui sert it battre Ie carottier pese 140 livres (63,5 kg), sa hauteur de
chute est de 30 pouces (76,2 cm), ce qui correspond it un travail de 0,5 kJ par
coup envIron.
Le S. P.T., relativement peu employe en Europe, est utilise systematiquement
dans tous les pays. d'Amerique. Ses modalites d'application sont definies par
de nombreuses specifications.
Influence de la nappe phreatique.

Le nombre de coups N pour enfoncer un carottier normalise sur une hauteur
de 30 em, peut varier dans Ie sable fin avec Ie niveau de la nappe phreatique.
Si on appelle N' Ie nombre de coups enregistre au-dessous de la nappe, la
_ valeur equivalente N qui doit etre prise en consideration est donnee par Ter-
zaghi et Peck par l'expression :
N= 15 +~(N' - 15).
Pression admissible.
Terzaghi et Peck ont donne en [onction de N les valeurs des coefficients de
capacite portante Ny et N q ; ils ont, de meme, dresse des abaques donnant
directement la pression admissible pour des semelles encastrees ou non, avec
un coefficient de securite de 3.
Pour les milieux coherents, ils ont propose, apres de nombreuses recherches
comparatives, de lier N Ii la cOllsistance des argiles ainsi qu'lt leur resistance
It la compression simple mesuree en laboratoire sur echantillon non remanie.
Le tableau IV ci-dessous precise ces relations:
TABLEAU IV
Consistance Resistance It la
N de l'argile compression simple (bars)
I
2 tres molle 0,25
2- 4 molle 0,25-0,50
4- 8 moyenne 0,50-1
8-15 raide 1-2
15-30 tres raide 2-4
30 dure 4-8
Pour les sables, ces memes auteurs proposent la relation ci-dessous avec
la compacite :
TABLEAU V
N Compacite du sable
.
0- 4 · ........... tres lache

4-10 · ........... lache
10-30 · ...... .... moyennement compact
30-50 · ........... dense
au-dessus de 50 .... tres dense
Causes d'erreurs.
II est bien evident que les relations indiquees ci-dessus ne sont qu'appro-
chees. En elfet, beaucoup de facteurs peuvent influer sur les valeurs obtenues
pour N, en particulier :
- l'etat de surface interieur et exterieur du carottier dont les parties rouillees
ou bosselees' peuvent modifier considerablement Ie frottement dans les couches
traversees ;
- l'alfutage du tranchant de la trousse coupante ;
- la position de la nappe phreatique par rapport au niveau de l'essai ;
- !a forme et la surface des events;
--- Ia position relative du fond du trou et du bord inferieur du tubage au
debut du battage ;
- Ie temps ecouJe entre Ie forage du trou et I'essai S. P. T. proprement dit ;
- enfin, la f1exibilite des tiges qui absorbe une partie de l'energie du mouton
dans Ie cas de sondages tres profonds. Cambefort a propose de supprimer
cet inconvenient en battant Ie carottier avec une coulisse.
Parmi les autres facteurs importants qui peuvent affecter les resultats du
S. P. T., G. A. Fletchter signale encore:
- la variation de la hauteur de chute du mouton; ,-
- l'emploi de tiges plus lourdes que prevu ;
- la grande longueur des tiges (au-del a de 15 metres);
- la chute libre du mouton entravee pour quelque cause que ce soit ;
- Ie manque de soin dans Ie comptage des coups ou Ja mesure de la pene-
tration.
II est donc ,evident que dans ce domaine, Ie facteur humain a une influence
non negligeable; cependant, execute avec soin dans des conditions normales,
Ie S. P. T. peut fournir des renseignements tres interessants.
Remarque gem\rale.
II est necessaire de ne pas se faire d'illusion sur la signification du qualificatif
« standard ». En elfet, selon les pays, les caracteristiques des appareils sont
loin d'etre uniformes et dans un meme pays, comme aux Etats-U nis ou au
Bresil par exe'mple, il existe dilferents types de S. P. T.
II est evident, naturellement, que les tableaux ci-dessus, comme les abaques
de Terzaghi et Peck ne peuvent etre employes que pour Ie « S. P. T. » corres-
,
pondant au carottier et au mouton normalises utilises par ces auteurs, sinon I-
I
des erreurs considerables pourraient etre faites. I
Le S. P. To' presente l'avantage de rendre compte de la nature des couches I
traversees, grace aux echantillons preleves. Cependant, les resultats obtenus

sont discontinus et des couches de faible epaisseur peuvent echapper a ce type
de reconnaissance de meme qu'au pressiometre.
-,
12.3.2 PenetrQrnetres dynarniques.
Description.
Ce type d'essai, qui consiste a faire penetrer dans Ie sol par battage des tiges
m6talliques a l'aide d'un mouton tombant en chute libre, est inspire par les
memes principes que Ie S. P. T. mais il met en reuvre un materiel plus simple
et plus robuste.
Pour estimer la·.consistance des couches en place et ameliorer Ie procede
trap rudimentaire d'enfoncernent d'une barre a mine ou Ie battage d'un rail
ou d'un fer profile, divers appareils ont ete con<;:us a partir d'un treuil leger,
d'une petite chevre metallique, d'un mouton, d'une enclume et de tiges de
sondage qui se vissent les unes aux autres.
II existe entre autre actuellement sur Ie marche, une gamme tres complete
produite par la Societe Bevac en Suisse, qui comprend des penetrometres
manuels simples, semi-automatiques et automatiques. Ces penetrometres
peuvent etre fournis avec des energies de battage differentes. Un tube carottier
complete ces appareils pour la prise d'echantillons non remanies d'un diametre
de 25 mm et d'une longueur de ISO mm. Un equipement de mesure de la resisti-
vite offre des renseignements complementaires sur Ie niveau de l'eau, la molasse
en place, la superposition de bancs d'argile et de tourbe, etc.
Les resultats des essais sont representes par des graphiques donnant, en
fonction de la profondeur atteinte par l'extremite inferieure des tiges :
- soit Ie nombre de coups N correspondant il. un enfoncement de 10, 20,
25 ou 30 cm,
- soit la resistance de pointe au battage dectuite de la formule des Hollan-
dais avec un coefficient de securite I; cette resistance est souvent appelee
« resistance dynaf\1ique conventionnelle R d ».
Avantages et lirnites des penetrQrnHres dynamiques.

A I'origine, les 'penetrometres dynamiques ont ete con<;:us pour apprecler
la compacite des sols sans cohesion ou a faible cohesion dans lesquels il est
souvent difficile, sjnon impossible, de prelever des echantillons intacts. Ces
essais ne necessitent pas d'eau. lis sont, comme Ie penetrometre statique, inte-
ressants pour les regions arides. L'appareillage utilise est generalement leger
et peu encombrant, il convient particulierement a certains pays en voie de
developpement, dans les zones montagneuses et pour tous les lieux difficiles
d'acces aux vehicules.
Mais les resultats obtenus peuvent etre fausses par certains facteurs :
- Ie sol peut refluer autour de la pointe et se decomprimer au-dessus d'elle ;
- la rapidite du fon<;:age fait que dans les sols peu permeables immerges,
une part notable de I'energie de battage peut se transmettre a l'eau interstitielle
en augmentant instantanement la resistance;
- entin, une proportion variable et inconnue du frottement lateral s'ajoute

it la resistance it la pointe. II n'est pratiquement pas possible de mesurer, sepa-
rement, au cours de ces essais, l'effort de pointe et Ie frottement lateral.
II existe trois types principaux de penetrometres dynamiques :
- les penetrometres dans lesquels Ie fGt et la pointe ont Ie meme diametre
(ce type d'appareil est absolument it proscrire);
- les penetrometres comportant une tige centrale d'un diametre sensible-
ment inferieur it celui de la pointe;
- les penetrometres comportant egalement une tige centrale, de diametre
inferieur it la pointe, mais equipes d'un tube creux de diametre identique it celui
de la pointe.
Seul, ce dernier type d'appareil devrait normalement etre utilise mais il est
plus onereux et d'un maniement plus difficile que les precedents.
En effet, il n'est guere possible avec les deux autres types d'appareil de
s'affranchir des effets du frottement lateral. Meme dans Ie cas de sable pur it
texture Hl.che, il peut arriver que Ie materiau se resserre autour du fGt et exerce
ainsi un leger frottement lateral.
En milieu coherent, les deux premiers types de penetrometre dynamique
sont it proscrire absolument. En effet, Ie frottement lateral peut etre conside-
rable et rendre tres difficile, sinon impossible, toute interpretation serieuse des
diagni.mmes de penetration dynamique. Dans certains cas particuliers, on a pu
ainsi attribuer une valeur de 80 bars it la resistance de pointe, alors que, mesuree
au penetrometre statique, celle-ci n'excedait pas 10 bars.
Dans chacun des trois types de penetrometre dynamique decrits ci-dessus,
i I existe deux' categories :
- les penetrometres legers,
- les penetrometres lourds.
Cette distinction est en rapport, quelquefois, avec Ie diametre des tiges utili-
sees, mais surtout avec Ie poids du mouton et sa hauteur de chute; autrement
dit, les adjectifs lourds et Jegers correspondent it des energies de battage impor-
tantes ou faibles.
L'experience montre que les penetrometres dynamiques legers sont rapi-
dement bloques dans les milieux graveleux ou sableux serres. En consequence,
il est toujours preferable de recourir aux penetrometres dynamiques lourds
dont I'energie de battage (poids du mouton multiplie par la hauteur de chute),
ne doit pas descendre en dessous de I 200 J.
Quel que soit Ie type d'appareil utilise, il faut considerer que Ie penetrometre
dynamique ne peut donner en milieu coherent que des indications qualitatives
sur la succession des couches (Sanglerat, 1974).
Ceci cond,uit naturellement it rechercher un procede de mesure plus precis
qui dissocie sans erreur possible frottement lateral et resistance de pointe,
c'est Ie penetrometre statique (cf. article 12.4).
Interpretation des diagrammes de penetration dyriamique en milieu pulverulent.

L'experience a montre que 1a resistance dynamique des pieux bat.tus en milieu
pulverulent est souvent voisine de celie mesuree it l'aide du penetrometre dyna-
mique. Mais elle peLlt, dans Ie cas de certains graviers, n'etre que la moitie de
celle-ci.
Comme les batteurs de pieux ont I'habitude, en France, d'utiliser 1a formule
des Ho11andais avec. un coefllcient de securite de 6, on pourra, en premiere
approximation, pour les projets de fondations profondes, prevoir que la
pression admissible q",1 des pieux battus sera donnee par la fourchette silivante:
II est evident que les penetrometres dynamiques legers n'ont pas une puissance
suflisanle pour tcarter les graviers les uns des autres. lis peuvenl donc donner
un « rerus apparent}) premature absolument sans signification, qui peut donc
fo1r(' d:lngereux ,'il est mal interprete. Ce risque justifie I'utilisation de methodes
complementaires peu couleuses, telles que la sismique-rdraclion ou la resistivite,
Dans Ie cas de rcrus, il est interessant de recommencer un essai dans Ie voisinage
immt'diat du sandage initial, afin d'eliminer I'.eventualile d'un rerus cause par
une pierre ou un bloc isole. Un accroissement brusque de resistance (de 10 il
2000 bars par exemple) ne con:;titue pas forccmenl un criterc sur permettant
de deceler la pre,:;enq·e d'une couche resistanle pouvant etre considcrce comme
porteuse.
L'utilisation de pel)etrometres dynamiques en milieu coherent sous la nappe
peut etre tres dangereuse (Sanglerat, 1974).
12,4 PENETROMETRE STATIQUE.
12.4.1 Appareillage.
C'est Alexandre Collin qui a utilise, en J 846, Ie premier penetrometre sta-
tique. En effet, ce geo'technicien s'etait rendu compte de l'importance de l'argile
dans l'equilibre des t,ilus et avait mis au point un penetrometre de petite dimen-
sion pour determiner la cohesion d'echantillons de sol. 11 a donne Ie compte
rendu de 30 mesures de cohesion portant sur six especes d'argile prises it divers
degre3 de consistance, depuis celui de la terre tres fluante, jusqu'il celui d'un
sol desseche it I'air. Le degre de consistance etait mesure, suivant la technique
utilisee par Vicat pour les ciments, par I'enroncement instantane d'une tige it
base conique pesant [ kg et d'un diametre de I mm.
Cette idee a ete reprise, en 1931, par Godskesen des chem ins de reI' danois
qui a cree un penetrometre de poche ayant une pointe conique de 15 mm de
diametre, l'angle au sommet Clant de 60°.
COSTET et SANGLERAT, - Mecanique (ks sols. Tome 2 12
Terzaghi, en '1929, a mesure d'une'maniere continue les varIatIOns de fa

resistance statique qu'un sable oppose it la penetration d'un cone descendu
verticalement. Pour faciliter l'avancement, Terzaghi avaitimprovise un son-
dage a Ja lance hydraulique de telle sorte que I'enfoncement du cone etait
pratiquement independant de la profondeur.
A la meme .epoque, Ie professeur Buisman etudiait au laboratoire de Delft,
Ie principe de l'enfoncement statique dans une couche de sable d'un cone,
mais sans emploi de lance hydraulique. C'est Barentsen qui a invente et brevete
Je procede tube-tige-cone (Fig. X-8).
Les penetrometres statiques sont des appareils qui permettent d'enfoncer,
it vitesse len Ie et constante (0,5 it 2 cm par seconde), des tiges it I'aide d'un verin.
lIs sont con<;:lIs pour mesurer separement la reaction des couches traversees
so us la pointe et Ie frottement lateral sur les tubes exterieurs qui entourent
la tige centrale.
La Goudsche Machinefabriek de Gouda a mis au point en 1946 un pene-
trometre it main de 2,5 tonnes, puis en 1948 un appareil de 10 tonnes equipe
ulterieurement d'un moteur et en 1967 un nouvel appareil de 17,5 tonnes
comportant un dispositif de forage pour la traversee des couches dures.
La transmission des efforts re9L1s par la pointe peut etre effectuee soit par
des tiges (penetrometre hollandais, Meurisse au Andina), soit par une trans-
mission hydraulique (penetrometre Parez) ou electrique (penetromelre Fugro).
I
o I
,
I~
i
]1
. I,
I,
r
I
r
,
!
r
Ca) l b)
I
po>ihon c1U r'l10ment coupQ.
de Id me>Ufll
FIG. XII-10. - Penelromelre hollandais.

r!
Le penetrometre hollandais possede un cone mobile ayant un angle au sam-
met de 60° dont la section est de 10 cm 2 (Fig. XU-La). L'ancrage au sol est rea-
lise it l'aide de vis helico'idales ou parfois par un chargement de terre ou d'eau.
A j'interieur d'un tube exterieur absorbant Ie frottement lateral, coulissent des
r
tiges transmettant les pressions aux appareils de mesure composes de tetes

hydrauliques ou de manometres. C'est Ie prototype des appareils de penetration
statique qui derivent to us plus ou moins de I'idee premiere de Barentsen. En
elfet, ce qui importe, c'est de dissocier Ie frottement lateral de ia resistance a la
pointe.
Les diagrammes de penetration statique representent, en fonction de la pro-
fondeur atteinte par l'extremite inferieure des tiges pourvue d'une pointe spe-
ciale, d'une part la resistance it la rupture R p sous la pointe et, d'autre part, Ie
frottement lateralcumule Ie long des tubes exterieurs, ou mesure tous les 25 ou
50 cm sur un manchon special place au-dessus de la pointe (Fig. XII-I I).
"' r'I"\.;lM:hon pour tn"'..su,-ct. du

FI"v'tteme,,\; Lahfr.;t.\
~-l'
"[ I
FIG. XII-I!. - Penelrometre hollandais avec manchon de meslIre clll frottement lateral.
12.4.2 Interpretation des diagrammes de penetration.

II a ete indique.en 9.5. I la maniere de deduire des diagrammes de penetra-
tion statique la pression admissible des fondations superficielles.
Pour les fondations profondes I'experience a montre que les efforts so us les
pieu et penetrometre pouvaient etre consideres comme homothetiques, sous
reserve que l'encastrement dans la couche consideree soit suffisant. Dans ce cas,
la resistance it la rupture du pieu est egale a R p .
Pour bien comprendre Ie mecanisme du fonctionnement du penetrometre,
il est indispensable d'avoir toujours present a la memoire les figures X-II
(transition entre deux couches de resistance tres differente) et X-I2 (loi de
Geuze pour les tricouches). Toutes indications utiles ont ete donnees ace sujet
dans l'article 10.5.
Mais a cote de ces eval uations directes de la capacite portante, Ie penetro-
metre statique permet aussi une determination de la cohesion.
II faut prendre garde d'ailleurs a un detail. Le cone du penetrometre hollan-
dais possede, comme celui du penetrometre Meurisse, un manchon qui se
retourne sur la pointe pour eviter que des particules de terrain se coincent entre
la tige centrale et Ie tube exterieur (il ne faut pas confondre ce manchon solidaire
324 MEcAN1QUE DES SOLS
du cone avec Ie manchon special de mesure du froltement lateral dont on a

parle plus haut). Ce manchon absorbe de l'energie par frottement contre Ie
terrain. II en resulte que la lecture de R p faite sur les appareils de mesure est
influencee par Ie frottement lateral.
Pour un penetrometre dont Ie cone n'a pas de manchon, comme Ie penetro-
metre Andina, on peut admettre avec la plupart des specialistes :
t].
(On rapprochera cette formule de la relation Cli/ = 6 ell qui donne la capacite
portante d'une semellc circulaire superficielle.)
Lorsque Ie cone comporte un manchon, il faut adopter une valeur plus faible.
Dans Ie cas particulier du penetrometre hollandais, ou du penetrometre Meu-
ri sse, la form uIe
parait la plus appropriee.

Dans les argiles raides, c'est-a-dire des que R p > 25 bars on peut
admettre que I'influence du frottement lateral sur Ie cone a manchon est negli-
geable.
La cohesion peut etre egalement mesuree Ii partir du frottement lateral. En
effet, il est pO,ssible d'admettre, dans les milieux sans frottement (f/JII = 0), que Ie
frottement lateral
, unitaire est egal ilia cohesion en premiere approximation,
donc:
ou d est Ie dia:metre du penetrometre et /',Qf la variation du frottement lateral,

correspondant it la variation de profondeur /',z.
Naturellement, Ie frottement lateral doit etre mesure avec precision. Les
manchons speciaux, type Begemann (Fig. XII-II) ou Andina (Fig. XlI-12),
permettent de Ie determiner sans erreur p03sible Ii differents niveaux. Par
contre, les mesures globales du frottement lateral cumule sont souvent impre-
Clses.
On rappelle enfin que Ie penetrometre, permet aussi, une evaluation du module
redometrique(cf. § 3.4.4).
12.4.3 Penetrometre statique-dynamiqlle.

Le penetrometre statique est tres interessant pour ['etude des couches peu
resistantes rna is il risque d'etre bloque dans des couches compactes qui sont
transmission des efforts

I" sous la pointe centrale (' 39 mm)
transmission des !'.fforts 1
sous to gran.de pOlnh r¥MIk-- transmission des efforts df'

fro1hmen"t lateral sur Ie "manchan
II
I
--- i
Ii
I
r-- JOint special
en mousse de- plastique
!
I manchan de mesure
51 oC_--,-
du frottement lat~ral
~!
IIi
~,
, I
i 1 joint special
en mousse- de plastiqut
FIG, ,'Xll-12, - Penetrometre Andina (cone sans manchon).
facilement traversees par Ie penetrometre dynamique. Par contre, ce dernier

appareil fournit des indications qui sont difficiles, sinon impossibles, it inter-
preter en milieu coherent particulierement sous la nappe phreatique.
C'est donc tout :naturellement qu'on a tente de reunir dans un seul et me me
appareil les avantages de la penetration statique et ceux de la penetration
dynamique. C'est ainsi que sont nes les appareils Meurisse et Andina qu'il est
possible d'appeler « statique-dynamique ».
En effet, tant que la resistance offerte par les couches traversees n'excede
pas 300 bars pour'le premier et 1 000 bars pour Ie second, l'essai est poursuivi
en statique. Lorsque l'appareil est bloque, on poursuit la reconnaissance en
dynamique et si la resistance decroit ulterieurement, il est possible de reprendre
la penetration en ~tatique.
Ce type d'appareil « statique-dynamique» est donc Ie plus interessant car
c'est celui qui fournit les renseignements les plus precis dans les milieux hete-
rogenes.
A titre indicatif, on donnera ci-dessous une description succincte du pene-
mesur. d. I' .ffort de pointe

Qnn~ClU)( au d. I' .ffort total
du rrothment lateral
I~ long du tlit
mtsur. du froHe-men1 lot.ral

s'ur I. manchon 5pt"cial
"··,,,·-"tig~ CCHltrc.le
.. _ ;
- fut
manchon de mtsure
du frotte·ment lateral
tnse-mble de pointe
FIG. XlI- 13. - Principe du penetrometre Andina.

~ . ';' ...
FIG. XlI-14. -:Pem\trometre Andina avec dispositif de carottage pret ill'emploi.
trometre Andina (brevete en Suisse et mis en service en France en novembre

1967) dont la force
, maximale est de 15 tonnes :
- Elements dl! }?enetrometre statique :

Cone fixe: Transmission par tubes et tiges.
Pointe : 0 80 mm ; angle 90°; section 50 cm 2 .
Manchon : 0 80 mm ; hauteur 250 mm.
Filt : 0 80 mm (ce filt absorbe Ie frottement lateral qui n'est pas
mesure).
Sonde centrale : pour terrains tres compacts, composee de tiges de
o 35 mm, terminee par une pointe de 0 39 mm, angle 90°, section 12 cm 2 •
Tableau de mesure de haute sensibilite comportant trois dynamometres
assurant Ie controle continu des differents elements; en outre, des manometres
incorpores au circuit hydraulique des verins de commande permettent egale-
ment de controler les indications du tableau.
Un compteur mesure automatiquement la profondeur des sondages.
328 MEGANIQUE DES SOLS
- Elements du pemilrOmt'!tre dynamique :

Battage "automatique ayant !'avantage d'assurer au mouton une chute
libre, d'une hauteur precise et constante.
Les refus' sont enregistres automatiquement coup par coup.
FIG. XWI5.
, - D~lail du penelromelre Andina (appareil de mesure et mouton).
Le peneHometre Andina permet egalement Ie prelevement, par pressIOn

ou percussi9n, d'ecbantillons non remanies et meme un carottage continuo
II est d'ailleurs possible de realisel avec Ie carottier un essai de battage
analogue au S. P. T. Naturellement, ces carottages ou essais de battage sont
effectues apres escamotage lateral des appareils de mesUres de penetration
statiq ue. .
12.4.4 Utilisation combinee du scissometre et du penHrometre.
II est possible d'effectuer it proximite I'un de !'autre, un essai de penetration

et un essai de cisaillement au scissometre.
Soit R p e( Cu les valeurs obtenues respectivement avec les deux appareils it un
niveau donne, la figure X11-16 montre comment, a partir de ces dernieres, it est
possible de determiner la cohesion et Ie frottement interne.
I ,....--+---"'""'!--_..- -
~ I2)
cercle 1: scissometre - vallurs mesurees Cu
cercle 2 : pen.trom.tre - valeurs mesuree. R p
FIG. XlI-16. - Utilisation combincc du scissomctrc et du penctrol11ctre.
Cette cOll1binaison des essais peut etre utile, en particulier, lors de l'examen
de fouilles prealablement it I'execution de fondations superficielles, en utilisant
simultanell1ent un scissoll1etre de poche et un penetrometre de poche, ou de
preference en comparant les indications fournies par Ie scissometre de poche
aux diagrall1ll1es de penetration statique qui ont perm is de determiner prea\a-
blell1ent la resistance dcs differentes couches sous-jacentes et Ie niveau d'assise
des fondations.
« Dans ie OItnlC orJl"e J'iJlbe T. V. Nhiem a mis au point reccmn1ent, a
Grenoble, Ie pen'evane, qui est I'association d'un scissometre robuste et d'un
penetroll1etre dyriamique.
Cet appareil permet d'estimer directement la resistance limite au souleve-
ment des massifs ,de fondation, ce qui est particulierement utile pour I'etude de
la fondation des 'pylanes electriques. II est employe par Electricite de France
pour la reconnaissance et I'implantation des nouvelles lignes a haute tension.»
12.5 PATHOLOGIE DES FONDATIONS.
Trop sou vent, une campagne de reconnaissances insuffisante, voire meme

\'absence de toute reconnaissance, ce qui arrive helas encore sur certains chan-
tiers, a des consequences extremement desastreuses. Aussi, a-t-il pam souhai-
tahle de donner quelques exemples d'accidents de fondations spectaculaires
survenus dans differents pays.
On connalt l'histoire de la destruction des murailles de Jericho en Palestine.
Les Hebreux conduits par Josue attaquerent cette ville vel'S 1225 avant Jesus-
Christ. En portant I' Arche Sainte, et en faisant retentir les sonneries de sept
trompettes, iis f:1rent sept fois Ie tour des murailles. Au septieme tour, celles-ci
s'ecroulerent d'elles-memes.
En 1931, Ie major Toulok entreprit des investigations a I'emplacement de ces
murs et constata qu'ils reposaient sur une fondation constituee par une couche
de pierres. Cette derniere paraissait s'etre deplacee lateralement vel's I'exterieur
et avoir glisse comme si une tranchee avait ete creusee Ie long de sa ba~e. Le
major Toulok crait avoir explique ainsi d'une maniere rationnelle une tres
vieille enigme ; cela prouverait en tout cas que les Hebreux avaient une certaine
connaissance des phenomenes intervenant dans la stabilite des fondations.
12.5. ! Tour de Pise et touts de Bologne.
Sans remonter aussi haut dans Ie temps, la tour de Pise est I'un des exemples
historiques Ie plus connu et Ie plus marquant des tassements differentiels.
La figure XfT-17 montre la coupe de cet ouvrage, dont la construction a ete
commencee en 1173. Le premier etage ayant ete acheve Ie 9 aoOt 1173, les
travaux furent arretes pendant un an - des tassements s'etant deja manifestes
puis reprirent sur trois niveaux, et ce n'est qu'en 1272, c'est-a-dire 99 ans apres
la pose de la premiere pierre, que Ie campanile fut completement termine.
Construite d'apres les plans de Bonammo Pisano, la tour est en marbre;
d'allure cylindrique, elle comporte 8 etages de 207 colonnes superposees;
son hors-plomb actuel est de 5 m.
On pretend que Galilee s'en est servi pour des experiences sur les lois de
gravite.
Les premieres mesures de l'inclinaison prise par 1a tour remontent au
15 mars 1298. A cette epoque deja, la pente toujours croissante que prenait
l'edifice inquieUl.it les constructeurs. Des lors, de nombreux architectes et
ingenieurs se pencherent sur Ie probleme et tenterent en vain d'arreter les tasse-
ments qui se poursuivaient. Contre toute vraisemblance geotechnique, certains
ont merne imagine que I'inclinaison de la tour avait ere intentionnellement
voulue par l'architecte.
Le po ids de la tour est de 14486 t, sa hauteur de 54,10 m. Une commission
ministerielle, en; 1933, decida de faire pratiqueI' 361 trous dans Ie sous-sol
de la tour et on y injecta 93 tonnes de ciment sous forme de coulis. Un incli-
nometre a ete installe dans la partie haute du campanile.
La fondation :repose sur une couclle de sable argileux de 4 m d'epaisseur,
surmontant du sable; mais a 8 m au-dessous de la base des fondations, il
existe une couche epaisse d'argile grasse.
Si la tour etait res tee verticale, la contrainte sur Ie sol serait de 5,14 bars,
mais, par suite de I'inclinaison, elle atteint 9,61 bars.
Terzaghi est Ie premier a avoir analyse correctement I'origine des deforma-
tions dont Ie diagramme en fonction du temps, est donne sur la figure XII-18.
/
:5,5'
,'
' ':,/ ,
•
I
/
I
E
I o
'"OJ
">
I
:I
FIG. XII-17, - Tour de Pise.
Vers I'annee i 690, I'affaissement etait de 2 mm environ par an, entre 1800
et 1900, d'un m"illimetre par an, et actuellement il n'est plus que de 0,7 mm
par an. .
II s'agit d'un tassement differentiel dfJ a une heterogeneite des couches
sous-jacentes.
II y a lieu de signaler que des tassements differentiels se retrouvent dans de
nombreux batiments de Pise, a proximite de fa tour, notamment dans Ie baptis-
the.
Quoique moins connues, les tours Asinelli et Garisenda de Bologne, qui ont
respectivement 48 a 97 m de haut, accusent aussi des tassements differentiels
332 MEcANIQlJE DES SOLS
~ IS.OOO~
i 1)·785
E1: o ge du bourJon 14.48b
c :
Jc 100004
I
~
~
I,
? 5.000 ~
.2v !
I
o f-- \2ge __ - - - .
lBOO
1'-
I
20-1-
5
£
f=-----=-
i
1~ 60
1I -----'Q
<-
-'!
I
I
i,.Ic-----.
~ 140~ ._.. . _ _.
AHa'lsseOlel1\'
.
t Iflll'.Jdn
I
I
I
FIG. XlI-18. - Diagramme des tassements de la lour de Pise.
tres marques (Fig. XII-19). Les assises de mayonneries ne sont plus horizontales,
ce qui prouve nettement que I'inclinaison de ces tours est posterieure a leur
construction: -
On signalera que Ie campanile de la place St-Marc a Venise s'est effondre,
en 1902, alors que son hors-plomb atteignait 8 % de la hauteur. Celui de 1a
tour de Pise est,actuellement de 9,70 %.
12.5.2 Accidents survenus a des silos.

Les accidents survenus it des silos sont tres nombrcux : Ics plus frequents,
en particulier cel'ui de Winnipeg au Canada en 1955, resultent d'un tassement
differentie1, proyoque par des chargements dissymetriques des cellules ayant
entralne un basculement des ouvrages. D'3utrcs, plus rares, sont dus a des
ruptures du sol par poin<;onnement com me celui decrit ci-dessous.
,
Effondrement par poin~onnement d'un silo a grains a Syracuse (Kansas, Etats-
Unis, 1955).
Lorsque Ie silo de Syracuse fut rempli pour la premiere fois en 1955, sa partie
inferieure s'effohdra brutalement en quelques secondes, tandis que sa partie
superieure s'enfonyait tout en restant verticale (Fig. Xfl-20).
,'.
F,,;. XII-19 .._- TOllrs "sinclli ci Gariscnda de rlolognc.

FIG. XlI-20. - Poinc;onnements du silo de Syracuse (Etats-Unis).

Sur la photographie X[[-20 on aper~oit la partie principale de I'ouvrage qui

est res tee, apres. la rupture, sol idaire de· la ·cellule centrale; eIle n'a aucune
liaison avec ses fondations d'origine. L'analyse de I'accident montra que Ie
radier de la construction principale reposait sur une couche d'argile organique
tres molle et tres'compressible de 3 m d'epaisseur, tandis que la cellule centrale,
contenant les monte-charge, plus profonde que Ie reste de I'ouvrage, s'appuyait
sur une couche de sable et gravier situee a un niveau plus bas.
Basculement du silo de Transcona (Canada).

II s'agit d'une rupture analogue a celie de Winnipeg. Le silo a ble de
Transcona, construit entre 1911 et 1913, a 23,50 m de large sur 50,50 m de
long, et une capacite de 35000 m 3 . Sa fondation est constituee par un radier
en beton anne de 60 cm d'epaisseur encastre a 3,60 m so us Ie niveau du sol,
exer~ant une contrainte de 3,48 bars (accroissement net de contrainte 2,5 bars).
Aucun examen preliminaire du sol n'avait ete realise. Or, ce dernier Mait
constitue par la· cuvette d'un lac glaciaire comprenant des depots d'argile de
9 m sous 3 m d'alluvions d'origine plus recente, et reposant sur une couche
d'alluvions sous-glaciaires. La plupart des biHiments importants de la region
etaient fondes sur ce substratum.
"'0.60
~l1u,,;on:>
."."
.....
Ar9i1e
~vec
~r~Q vdSl?use
poc .... s. d'L .,.....,S1Il
l~
c ~
:.-
~
/
, -12./5
• 11/1111""
Muvions .sou~ glac\.;ilfCS" //1111/1 1
'1"1rf;1
l/fflll
FIG. XIl-21. - Coupe du silo de Transcona (Canada).

En octobre 1913, alars que Ie silo n'etait pas encore totalement rempli, un
tassement vertical de 35 cm se produisit en moins d'une heure. Le silo com-
men<;a alors it se deverser et, aprcs quelques heures, son inc1inaison par rapport
it la verticale ?epassait 26°, I'un de ses cotes etant it 7,30 m au-dessous du
niveau initial et I'autre it 1,50 m au-dessus (Fig. XlI-22).
Fort heurcLlsement, !'excellente qualite de I'ossature en beton arme permit
it I'ouvrage de resister aux deformations exceptionnelles auxquelles il etait
soumis et de supporter une reprise en sous-ceuvre executee en galerie sous Ie
radier incline qui a pu etre releve sans inconvenient en 1916. Cc silo se com porte
normaleillent depuis.
FIG. XI 1.-22. - Basculcl11ent elu silo de Transcona.
Les coupes des sondages representees sur la figure XII-21 sont celles qui ont
ete realisees par Ie professeur Ralph B. Peck qui a analyse I'accident en 1952
et a montre que les couches successives d'argiles stratillees avaient des resis-
tances it 1'1 compression simple comprises entre 1,2 et 0,7 bar, la moyenne
etant de I bar. Pour la valeur la plus elevee de cette resistance, Peck a montre
que I'accident n'aurait pas dQ se produire, mais avec la valeur. la plus faible,
il etait inevitable. Cela souligne Ie danger de prendre des valeurs moyennes
dans les cas de terrains stratifies.
12.5.3 Accidents de murs de soutenement.
Les accidents de 1TI1irS de soutcnement sont egalement nombreux et ont

existe de tout temps. On en retrollve, en elfet, de nombreux exemples dans les
anciennes chroniques. Ancetres des j?urnali~tes, les chroniqueurs, endins aux

n~cits sanglants','ont raconte comment un mur s'effondra Montee du Gour-
guillon it Lyon,tandis que Ie roi Philippe Ie Bel conduisait la monture du pape
Clement V en 1305. Clement V fut renverse et sa tiare roula sur les paves.
Le rai echappa de justesse it la mOrl, pres de lui, son frere et Jean, duc de Bre-
tagne, furent tue~ par des pierres. II y eut, dit-on, douze morts et beaucoup de
blesses. La tom be de Jean, duc de Bretagne se trouve au centre du chreur de
I'eglise des Carmes de Ploermel avec cette epitaphe :
« Ci git Jean, duc de Bretagne, qui trespassa it Lyon sur
« Ie Rhosne Ie jeudi es Octave de la St Martin d'Hiver 1305. »
Ces ruptures resultcnt Ie plus SOLI vent d'une sous-estimation des efforts
appliques et, quelquefois, de I'absence de barbacanes. L'eau de pluie peut
donc se mettre en charge, ce qui augmente considerablement la poussee.
Voici un autre exemple d'accident survenu en France, qui a cause une
mort, et cntralne des degats materiels de I'ordre de 25 000 F.
La paroi exterieure d'une cour anglaise taillee dans Ie rocher n'offrant pas
un aspect satisfaisant, iI fut decide de la Illasquer par un Illur de soutenement.
La fouille presentait avec la verticale un angle moyen de 20 0 , de sorte qu'entre

Ie mur et Ie rocher subsistait un vide en forme de coin, de 5 m environ de
hauteur, et dont la largeur en tete variait de I a 2 m. La longueur etait de 20 m
(Fig. X1I-23).
Dans I'esprit des constructeurs, Ie mur constituait un simple ecran n'ayant
. a supporter 'aucun autre effort que son po ids propre. Par suite, son epaisseur
n'etait que de 0,60 mala base, et diminuait progressivement jusqu'a 0,45 m
au sommet. Cependant, pour des raisons d'esthetique, et aussi pour eviter
tout risque d'accident de personne, Ie vide triangulaire fut comble par un
remblai de sable, execute au fur et a mesure de la construction du mur.
Quelques jours apres I'achevement de la ma"onnerie, alors que trois ouvriers
procedaient au rejointoiement du parement cote cour anglaise, a I'instant
precis au I'on tirait une mine dans une carriere voisine, Ie mur se renversait,
tuant I'un des trois hommes et blessant grievement les deux autres.
Dne verification rapide de la stabilite du mur sous la poussee du sable agissant
comme un coin montre que cette stabilite n'est pas assuree, meme avec I'etat
d'cquilibre qU'on admet dans Ie calcul classique. II faut ajouter que de nom-
breuses explosions avaient lieu chaque jour, a proximite, dans une carriere de
gran it en exploitation et favorisaient Ie tasscment du remblai.
En consequence, !orsqu'un mur retient des terres meubles, mcme en faible
quantite et a proximite immediate d'une paroi roche use stable, on ne doit pas
considerer comme negligeable la poussee qu'exercent les materiaux bloques
entre Ie mur et Ie rocher.
12.5.4 Desordres graves survenus a des ootiments.

Eft"ondrement d'un preau fonde sur un remblai reposant sur un sol incline.
Le preau d'une ecole qui mesure 30 m de long par 7 m de large, est divise
en deux blocs par un joint de dilatation. Chacun d'eux comporte trois fa"ades
fermees, construites en parpaings de beton creux et est couvert par une dalle
de beton arrrie, it une pente. La fa"ade sud entierel11ent ouverte cOl11porte
quatre poteaux en beton anne.
COl11me il s~agit d'un ouvrage leger, on n'a pas cru devoir prendre de precau-
tions speciales pour les fondations. Le sol d'assise d'une partie des poteaux et
des l11urs est cependant constitue par un rel11blai recent, qui repose lui-l11cme
sur un terrain incline.
Le preau a ete acheve pendant I'ete. Apres une periode de pluie assez longue,
apparait brusquement dans Ie terrain une serie de crevasses autour du preau est
et, en l11eme t'el11ps, un glissement d'ensemble s'amorce vers Ie nord-est. Les
crevasses se poursuivent dans Ie dallage du preau entre les poi nts A et B, et C
et D (Fig. XII-24). De plus, Ie gros beton de fondation est rompu en C et en D.
L'ouverture des crevasses et des fissures n'est d'abord que de 4 a 5 cm environ.
Mais, peu a peu, so us ['influence de pluies persistantes, Ie deplacement d'en-
,
,,
,
Vue en p1.m
Coupe. aa.
Cour
cec'~ '-X~~;c>:,;;§,'t,l;~.";,~,~=
." ~ .....
FIG. XII.~24. - Effondrement d'un preau fonde sur un remblai.
semble atteint 30 cm dans Ie sens horizontal, cependant que Ie tassement du

remblai atteint 80 ·cm. Alors, tout Ie preau est s'effondre.
Le sinistre est dO, pour une grande part, au mouvement du sol d'assise. Les
fondations des poteaux encadrant Ie joint de dilatation, ayant He placees en
dehors de l'emprise du remblai, n'ont pas suivi Ie mouvement general, ce qui a
completement disloque la construction. On a constate, en outre, qu'un mouve-
ment d'ensemble. du terrain sous-jacent s'amon;ait au moment de l'effondre-
ment (Fig. XII-25 et 26).
Le fait d'asseoir un batiment, aussi leger soit-iI, sur un rernblai recent, risque
toujours d'entrainer des desordres, quel que soit Ie soin apporte dans Ie compac-
340 O!ECA"IQUE DES SOLS
' .. ,
"
~::,iOII
'
••..
' " '-.;,--
j
~-,,--'o.;:,:. ~
\
,
~I
\ J,
',"
I:1l'UlldICI11Cllt du iJ"0au, vue c1u juillt elltlc les parties cst ct oucst.
\',
\
" 'x-.............
\'
\< ,
_...,.__::;r;:---I___
'II!- XII-2<i, - ,. Elrlllldrcl11clll du pr0au, vue de la fa<;adc cst.

tage du remblai.; Celui-ci n'acquiert, en erlet, sa stabilite definitive qu'apres

plusieurs annees,.meme s'il ne supporte aucune surcharge.
Vne imprudence a, en outre, ete commise dans Ie cas present. Le remblai
constitue une plate-forme horizon tale dans une zone en declivite. II surcharge
Ie terrain naturei, et aucune etude prealable serieuse des couches sous-jacentes
n'a ete faite pour verifier s'il ne risquait pas de les rendre instables. Or, I'une
de ces couches etait une marne grise facilement plastifiable par les eaux d'infil-
tration, et c'est a sa presence qu'est dO Ie glissement d'ensemble du terrain au
moment de l'erTr'ondrement.
Dislocation d'uu batimeul cOilstruit sur ·des couches compressibles.
11 s'agii d'un batiment constitue par une vaste salle rectangulaire de 54 x

35 m, dont trois cotes sont bordes de tribunes interieure~ en beton arme et
d'une suite de locaux annexes exterieurs a simple rez-de-chaussee couverts
par une toiture-terrasse en beton arme, Ie quatrieme cote est fernoe par une
grande scene.
Dans I'emprise de cette construction, Ie sol est particulierement mauvais ;
°
si on choisit la cote pour Ie niveau fini de la salle, on rencontre en descendant:
12m de vase molle entre les cotes - 2,50 et - 14,50, puis un melange de sable et
de gravier fin de 4 m d'epaisseur jusqu'a - 18,50, une marne molle sur 1,60 m
et, enfin, la marne compacte a partir de - 20,10 (Fig. XII-27). La vase pre-
sente une densite humide de I'ordre de 1,50, une densite seche d'environ 0,90
et une teneur en eau atteignant 70 %; il s'agit d'un terrain particulierement
compressible. Sui' cette vase, un remblai de 1,50 m d'epaisseur datait de deux ans
cnvi.or. quar.d fut entreprise la construction tiu biltiment.
Le parti constructif adopte fut Ie suivant : la grande salle fut couverte par
une charpente metallique composee de six arcs de 54 m environ de portee,
espaces de 7 m,; et dont les pieds reposaient, par I'intermediaire d'une articu-
lation, sur des pieux ancres dans la couche de sable et gravier ; les tetes des
pieux etaient reunies transversalement par des tirants destines a equilibrer
la poussee horizol1tale des arcs, et longitudinalement par les longrines suppor-
tant les fa9ades. La scene etait egalement fondee sur pieux.
Par contre, tribunes et batiments annexes furent fondes, par.souci d'economie,
sur des semelles superficielles assises a la cote - 1,13, c'est-a-dire a la surface
du remblai.
Un dallage general en beton arme, sans joint, s'etendait sur toute la surface
du rez-de-chaussee de ces differente3 parties. 11 reposait sur un nouveau remblai
d'environ I m d'epaisseur execute dans de tres mauvaiscs condition> : on y
rencontrait des pierres de taille entieres laissant entre elles des vides importants
(Fig. Xlf-28), ce qui Ie rendait a la fois exagerement lourd et deformable.
Par ailleurs, ce dallage etait bloque sur les longrines de f,wades, Ie, tirants et
les semelles des tribunes, formant ainsi une liaison rigide entre les parties
fondees superficiellement et celles reposant sur des pieux.
w
.l>-
N
II 1~0.Q<U
: -. 1~ 61 ,
EST Ot.:EST
?,.,!~
'; / ~ . .. (_, 13)
:-+___n- :sr--
. :Il""~ COUPE A- A
Jo,nl .......... ~
'7.:==i R",,.,,bl.a.; ,,~ecubi lo.. ~ de la
~-- C",,",~[r... c.tlo,, du doiili~ge
I, ,I
{ ~L :;:
II S.
'he ,.. Dallo,.. .so"" JO;...t.
........ e Ea [)<>.I!
Q
S...
'000 m.
(')
~. "''''J;:''''
.J e A±i,IO 5 n""" ....... T ,,"-<;l.... t tI,~~ i;TIl....,l A »
_-==--=- I':i~
,I,
lli!1
.r'f'<:V!1 ~
z
,5
1.--- If. 22 f , ,I "'
~ lll.to ~LJ.l~ st,ntv... d~ If;/,....... C
I _ I: i, COUPE B- B m
r." -=====---1'
---- --- - -.....
. - :Il~'-'::-- FOt1dotiM~
r~mblai recent
.5Uf
~urmofliortt
Ii'
il Dallo.,t. ~on~ jo,n (
o
Bl
' 1 - - - - --
.- - 11
unc. YQSC. maNe j::' ..sof.donbi Ju bern ... il~
Vo_ - - !f -- =-----]E1'.50!_ 10" de..s tribu.nes e1
OvotG
f~ t,ron&,
V>
or-
Soble. ~
,er
grd... f,n
", :.:'~::. '.
Q • • ~.
It'7~·.''.•
h, .• I ------.:................ ~
d<"..5 a.-coS
V>
l'Jarnc molle. 1/~1 jI . if; -:-,;·~~~2~~6; Pil~ n'o1t£i9",ant

t'Jarr'lfl. ~mFc.ttL
pas fa couche
Dollc'jlt S 'afP~jQnt ,sll.r Ie:;
ni.sIslanlc
(to.OO fo,,~rif\U> de fQ~adG
~~""':"':.';'''.!:. .".J:" '7'." (_'13)

7'~
COUPE C-C
FIG. XII-27. - Dislocation d'un batiment construit sur des couches compressibles.
_.---.-.:-
'._.-
, FIG. XII-28. - Blocs de pierre dans Ie remblai.
Vne telle description laisse entrevoir quatre fautes graves:

- Tout d'abord, il est contre-indique de charger un terrain vaseux par des
remblais aussi loui-ds : leur poids, exeryant it lui seul une contrainte superficielle
de I'ordre de 0,32 bar, creait un risque de fluage de cette vase vers des zones
moins surchargees et, par suite, un danger d'affaissement du sol d'une ampleur
imprevisible.
- De plus, Ie ,dernier remblai etant tres mal realise, son tassement dans Ie
temps devait entralner inevitablement des desordres au moins dans Ie dallage.
- Les pieux furent arretes dans une couche de sable et gravier dont la
stabilite etait rendue precaire par la presence d'une cOllche de marne molle
sous-jacente.
- Enfin, il eut ete essentiel de desolidariser entierement, d'une part I'ou-
vrage metallique, ,ses longrines et ses tirants et d'autre part les parties fondees
344 MtcANIQUE DES SOLS
superficiellement, Ii savoir : les tribunes, les batiments annexes et enfin Ie

dallage proprement dit, qui aurait dO comporter, en outre, vu son etendue,
tout un reseau de joints de retrait.
Effectivement, des desordres apparurent avant meme que I'ouvrage fut re/Vu.
Le sol s'affaissa lentement sous Ie dallage qui flechit dans sa partie centrale,
mais resta appuye sur les points durs constitues par les semelles superficielles et
les longrines des fa/Vades. Les tribunes so us lesquelles Ie sol d'assise se derobait,
alourdies aussi par Ie dallage it cause du tassement propre du remblai superficiel,
suivirent Ie mouvement et descendirent en certains points de 35 em. Les tirants
des arcs metalliques furent entralnes vers Ie bas et subirent des deformations
importantes (Fig. XIl-29). Comme une zone du dallage de plus en plus vaste
pesait sur les longrincs des fa/Vades, les pieux finirent par poin/Vonner Ii leur tour
la couche de sable et de gravier.
\,
"
FI<.i. {<11-29. - Affaissclllcnt des seillelies superficielles, I1cxion des liranls.
De leur cote, les bfttiments exterieurs s'enfoncerent irregulierement, parfois

de plus de 40 cm, ce qui entraina de nombreuses et importantes fissures,
certaines de 5 cm de large, dans des cloisons en briq ues creuses. Des poteaux
en beton arme se rompirent. Les murs exterieurs se fissurerent et se decrocherent
de !'ossature metallique. Les canalisations enterrees et certaines tuyauteries
scellees dansles cloisons s'eventrerent en de nombreux endroits, tandis que les
terrasses se deformaient et dechiraient leur revetement d'etancheite et que des
desordres de
toutes natures se produisaient dans les illstallations interieures
(Fig. XII-30).
" i' ,,>~, r~'1'r" ~
RECO NAISSANCE DES SOLS 345
/'
FIG. XH-30. - Dislocation des cloisons.
La stabilite m~me de l'ouvrage se trouva bientot en danger et il fallut prendre

des mesures d'urg<:nce. On libera les pieux des charges que leur transmettait
Ie dallage, lequcl fut decoupe en cOllsequcncc. Son af-Taissement sur Ie sol
provoqua tres rapidemcnt un tassemcnt supplementaire de ce dernier, de
I'ordre de 20 cm. On demolit egalement pour Ie meme motif, un certain nombre
de ma<;onncries et de gaines de ventilation; on ctegagea rapidement les tirants
des arcs pour examiner la gravite de leur deformation et prevenir une rupture
dont les consequences pouvaient etre catastrophiques. On etaya, enfin, les
biHiments annexes au droit des poteaux rompus et on contrebuta certaines
ten"asses flottan,tes qui, par I'inclinaison qu'elles avaient prises, mena9aient
346 MEcA IQUE DES SOLS
de glisser sur leurs appuis. Les travaux de remise en etat s'avererent particu-
lierement delicats et onereux et depasserent 600 000 F.
eet exemple: montre les graves consequences que peut entrainer la recherche
d'economies excessives dans les fondations d'un ouvrage, surtout lorsqu'il
s'agit d'une grande structure ne comportant aucun element de raidissement
efficace en mayonnerie.
Les accidents decrits da;1s les paragraphes 12.5.3 et 12.5.4 proviennent
des recueilsde pathologie etablis par Socotec qui a bien voulu autoriser leur
publication.
12.5,5 Tassements de Mexico.

La ville de Mexico, fondee par les Azteques sur un lac, repose sur I'un des
terrains les plus compressibles du monde, composejusqu'a 700 m de profondeur
d'une alternance de couches pratiquement horizontalcs, d'epaisseurs variables,
d'argiles volcaniques et de sable.
a
.~
-I
limon voicanique:
"'~-.-~'-. ' - . - - . '.---C--~-
..'
tir..on '/o[caniqut
(imo:l volcanique:
FIG. XII-31. - Tour de la « Latino Americana» it Mexico.

RECO AISSA CE DES SOLS 347
Ces argiles volcaniques du type montmorillonite ont une teneur en eau tres
eIevee qui peut depasser 300 %it certaines profondeurs, et une limite de liquidi-
te qui peut atteindre 500 %. La premiere couche de sable, de faible epaisseur,
est situee a 33,50 m au-dessous du niveau des rues. C'est sur celle-ci que sont
[ondes, en general, les biltiments les plus importants de Mexico, telle que la
tour de la «Latino Americana» de 43 etages dont les fondations ont pose,
naturellement, de nombreux probleme, (Fig. XfI-31).
L'argile volcanique' superficielle tasse enormement sous Ie poids des sur-
charges, il est donc d'usage it Mexico de fonder les biltiments legers sur radier
de telle sorte que Ie poids des terres excavees corresponde aux contraintes
exercees. Mais il se pose, alors, un autre probleme : lors de l'ouverture des
".
".
.. , .A
-
,...
".
•, •-,., •
,.,.
,... ':..l
,',I
FIG. XIl-32. - Tassemcnts de 7 metres it Mexico elliS

au rabaltement de la nappe phreatique.
fouilles, I'argile gonfle d'une Illaniere tres importante. Par exemple, pour Ie
metro de Me~ico, dont Ie genie civil a ete realise entrejuillet 1967 etjuillet 1968,
les souli:vem~nts pouvaient atteindre 20 cm en une semaine. Dans ce cas
particulier, iI fallut alourdir convenablement Ie radier, les murs lateraux et la
couverture pour que Ie sol cesse de se decomprimer apres I'achevement des
travaux.
L'autre phenomene caracteristique de Mexico est I'ampleur exceptio nne lie
des tassements dus au rabattement de la nappe phreatique. En elfet, depuis 1900,
la population de la ville s'est accrue d'une maniere considerable pour depasser
81llillions d'habitants (500 000 habitants en 1900, 1500000 en 1934, 3500000
en 1952) et, naturellement, !a consommation d'eau potable et industrielle
a augmente dans des proportions enormes. Pour eviter d'aller chercher l'eau
tres loin de la ville et< par souci d'~~Ql1omie, on a pOlllpe directement dans la ... '
nappe phreatique.
Celle-ci s'est donc abaissee au cours des ans en provoq uant une consolidation
des argiles volcaniques. Les tassements qui en resultent sont tres importants.
Dans certaines parties de la ville, ils ont atteint 1 m entre 1901 et 1930, puis se
sont accrus de 6 m entre 1930 et 1968. Actuellement, ces tassements se pour-
suivent au rythme de 5 a 10 cm par an selon les quartiers.
Ces 7 m de tassement peuvent etre observes d'une maniere indiscutable sur
la figure XII-32. En effet, vers 1900 on a enfonce dans Ie sol de tres longs tubes
-'
-'
FIG. XII-33. - Tasscll1enls dilr0rentiels a Mexico

(Eglise Notre-Dame·de-la·Guadalupe).
RECONNAISS~NCE DES SOLS 349
metalliques de 8 illO cm de diametre pour pomper I'eau it grande profondeur.

Ces tubes n'ont pas bouge, puisque leur base repose sur du sable; leur partie
superieure se trouve actuellement it 7 m au-dessus du sol.
II est interessant d'examiner, au laboratoi~e de mecanique des sols de I'uni-
versite de Mexico, les courbes de eonsommation d'eau de la ville et celles de
I'aceroissemcnt des tassements d'enscmble; elles ont exactement la mcme
allure.
Naturellement, les bfltiments fondes sur dcs picux fiches dans Ics couchcs de
sable profondes tassent relativement peu, il en resulte des tassements differen-
tiels importants avec les rues avoisinantes. Le phenomene est particulierement
marquant par exemple pour Ie monument de la Revolution situe it I'angle de
1'« Avenida de Insurgenles;> et du I( Paseo de la Reforma» au les tasserncnts
dim::renticls sont de I'ordre de 5 m sur une distance de 30 m environ.
BIBLIOGRAPHIE
M. ARNOULD, - Covile.\' soulerrail/('s. Recherches par gravinul/rie. Annales de l'institLlt

tcch:"'iii..1UC du btl.til11~nt ct des travuux publics, mars-avr. 1968.
E. E. DE BEER, .- Tlte scale e.!!~cl ill lite I/'(Illsposilioll of lite resllllS of decp sOllndillg lesls 011'
lite IIllimale hearing CIlPlIcil)' of piles alld caissoll fOllndalilills. Geoteehnique, mars
1963.
BEGEMANN. - Tlte lise of Ihe slatic soil pmelrollleler ill Hollalld. New Zeeland Engineering,
15 fe'll'. 1963.
.I. DE R UlTi'R el D. A, Fox. -- Sile illl·e,I'lilfllliIJll./i/r NOl'/h Sea rill'/iI',I' Field, OIT shore techno-
logy conkrencl', Dallas, 1975.
G. GOULET, Y. HULO ct J. JEZEQUEL. - COlllpamison ellire les reslIl((I/S de c!wrgeJllclIl SIa-
liql:e c!'Wl p~'(,1I <:/ /('\' pf'e~'i.';i()lIs di1du:/('s des ('.'.'sai:; g:!olt.·c.'miqlll!s. Sols Seils, nO 11,
dec. 1964.
L. LO(;FAIS. - Plilhologie d"s/ollliolioos. Batir n" 1,2 et 3, fevrier, mars et avril 1971.
.-- Pli/hologie des 11111/'.1' de SOllie/Wille/II, Batir n'" 5 et 6,juin ct scptcmbrc 1971.
L. MENARD, _. L" l((s.I'<'IIWOI des /ollda IiO/l.I' 1'1 11'.1' lechlli'!lIes f!/,e.\·siollld!/,iqlles. Annales de
I'lnstitut technique du bittiment el des travaux publics, deccmbre 1971.
J. PAQUET et J. P. .Iu: OD. - Applicalioo dcs mel/lOdc,I' geophysiqlles allx etlldes des sols a foi-
ble profolldell/' pOllr Ie btilimelll elles IravallX pllblics. Annales dc I'instilut technique
du biltiment ct dcs travaux publics, mars-avr. 1966.
G. SANGLERAT. - Le Peoelrol11elre 1'1 10 recolloais.\·aoce des sols. Edition fran<;aise. Dunod,
1965. Edition espagnole augmcntee. M. O. P. Madrid, 1967.
Th" 11I'J1('lrollll'ler olld soilexploralioo. Elsevier. Amsterdam. 1972.
Stale o(ille Au io [-i·allce. Symposiulll on Penctration Testing. Stockholm,
JUJll 1974, Vol. I, pp. 47·58.
G. S,\:"GLERAT, TRAN Vo NHIEM, M, SEJOURNE ct R. A!'DINA, - Direcl soii classijicellioll by
Sialic pelleirolllelers wilh spe('ialli'iclioll sleere, Symposium on Penetration Testing,
Stockholm, juin 1974. Vol. 2,2. pp. 337-344,
.I. H, SnIMFRTMANN. - Th" lIIea,\'lIrelllelll 0/ ill silll shear sl/'eIIghl, AseE Spccialy eonfe-
rcnce on in Silu measurcmcnl, Ralcigh North Carolina 1-4 June.
F. C. WALKER, J. W. HILF, W. W. DAWN, W. G. HOLTZ, A. A. WAGNER ct H. J, GlASs.-
Earlh Mallllat. Bureau of reclamation Denver, Colorado.
INDEX
ANDINA, 325, 326, 349. de poussee et de butee, 25, 29, 53. 54, 62,
. Activite (des argiles), lome / (29, 30). 69,121 a 124 ellome I (220, 229, 231,
Adherence, 24, 25, 26. 232, 238, 240, 244).
Analyse granulometrique, 10ll1e / (15, 16). de poussee au repos, 4, 5, 6 el 101lle / (206).
Ancrages, 63 a 67. de raideur, 179 el lome / (102 a 107).
Angle de frottement interne, lome / (69, 167, de reduction de Rowe, 74, 75.
191 a 195, 204, 205). d'uniformite (HAZEN), lome / (14).
-- residuel, 228, loml"/ (192, 197)'.'" ...' desecurite, 6, 30, 31, 32, 57, 60, 61,6'7,
Anisotropic, lome / (65, 193, 212). 70,125, 162,184 a 186 eI216,217,218,
Argile normalement consol idee, lome :I-(.I-I.J). .219,231 a 239,241,265.
- mierofissuree, 229. Cohesion, lome / (167,191,192,204,205).
Ascension capil1aire, lome I (74). - apparentc, 324 el lome / (78, 206 a 209).
ATTERRERG, lOme / (13,25,26). Coin deglissement, I, 2, 10.
- de Kowalewski, 116 a 121, 127.
BACOT, 48, 49. - de Nash et Jones, 108, 109, 126.
Barrieres de degel, lome / (81). Collo'idales (proprietes), lome / (20).
de BEER, 4,177,184, 192,237,290, lOme / (12, Compactage, 285, 286 el tome / (6 it 12).
349). - dynamique MENARO, lome / (13).
Bentonite, lome / (24). Compressibilite, lOme / (87,110 a 116).
- (boue Ii 1'1), 99, 100, 101, 107. Congelation des sols, lome 1 (81 a 84).
BJAREZ, 142, 143, 155, 163,241,247,290,307 Consolidation, lome / (88,118 a 135).
1'1 tome / (82, 165, 176, 209). - (pression de), 101111' / (112).
BISHOP, 253, 259, 266, 290 1'1 lome / (69, 84, I R3, - (degre de), lome / (119,123).
213).
Consolidees (argiles normalement), lome / (113,
BLUM (methode de), 58, 59, 70. 114, 115).
BOUSSINESQ, 176, 178 1'1 lome / (89, 91, 92, 103,
133, 230, 255). Contrainles admissibles, 34,137,184 a 190,216,
- (equilibre de), 4, 8, 56, 64 ellome / (230 a 217,321.
243). - effectives, 266, lome / (6, 67 a 73, 164).
BRINCH HANSEN,.3, 64, 68,'78, 79, 90, 143, 144, - principalcs, lome / (147, 170,215,216,
153, l55. 156. ! 92 e( ,'cme I (! 23. 255). 221 ).
Bulbe des pressions, 304 el tome 1 (93, 101). COULOMB (Ioi de), lome / (144,164 a 170).
(droites del, lome J (167).
Capacite portanle"(theorie de 1'1),137 Ii 141. (condition de), lOme / (162, 166, 168,
- - (facteurs de), 139 a 141, 143 Ii 153. 219,220,251).
Capillarite, lom,,'/ (74 a 78). (methode de), 2, 10 a f4.
CAQUOT, 4, 85, 205, 243 a 246 et lOme / (160, (coin de), I, 10.
162, 195, 213, 250). Courant (fonction del, lome / (55).
CAQUOT-KERISEL, 8, 9, 14, 139, 143, 206, 207 Courbe granulometrique, lome J (14).
208,212 el 10ll,e / ([4, 107, 136, 195,213, -- intrinseque, lome J (160 a 162, 204,
232, 238, 240, 255). 219).
Carottiers, 186, 187. CRANDALL (formule de), 200, 201.
CASAGRANDE, 275' el lome 1 (26, 27, 35, 37, 49, Criteres de Mohr-Caquot, lome / (161).
130, 170, 174, 1,96). -- de plasticite, lome / (156 a 162, 165).
Cercle de flanc de talus, 227, 246. - de Tresca, lome / (159).
--- de pied de 'talus, 227, 246, -- de Von M ises, lome / (159).
Cercle de rupture,profonde, 33, 227, 246. CULMANN (construction de), 14, 15, 18,37.
- de MOHR,Jome / (149, 150, 162,215 it
218,251). DARCY (Ioi de), lome J (41; 42, 48, 50, 51, 53).
Charge hydraulique, lome / (40, 41). Densite dejaugoe, lome I (6, 70, 71).
CHELLIS (formule 'de), 200, 221. - humide, lome J (2).
Cisaillement (boit" de), 101111' 1 (170 a 173). - relative, lome J (18).
Coefficient de consolidation, lome / (121, 125, - seche, lome I (2, 10).
130 a 132). . de RUITER, 349.
de frottement sur ['ecran, 2, 3, 24, 25 1'1 Deviateur, lome / (147,165, 166).
lOme / (23). Diametre effieace, lome / (15).
d'inftuence, lome / (95 a 100, 133). Dilatation cubiquc, tome I (153).
de permeabilite, lome / (42, 43, 44, 48, Dilatations principales, lome / (153, 154).
49). Distorsions, fame I (153).
INDEX 351
Drainage (dispositif de), 282 a 284 1'1 1011I1' , KOETTEI<-MASSAU (equation de), 166 e1 lome r
(177, 178). (222).
Dromochronique (eourbe), .100. KOZENy-CARMAN (formule de), lome' (48).
DUPUIT (formulc de), 1011I1' , (58).
(meridicnnc de), 1011I1' I (58, 59. (1). LAREAL, 192. 221.
Ligne clastique (methode de la), 58.
Eau ad,orbee, 1011I1' / (22, 2.1, 25, I 18, 1.14).
Limites d'Atterberg, lom(' , (25 a 28, .15, .16).
Ecoulement plastique, 1011I1' , (I 18. 144, 162 ,i
1(4).
Longueur elastique, 181 ('11011I(" (106).
Elastoplastiqucs (corps), 1011I(' , (/56, 157).
[neastrement d'une fondation. 128, 147, 152. MANDEL, 8.1, 84, 90 ('11011I(' / (68, 84,166).
- equivalent. :'\ 16. MEYEI<HOF, 144, 156, 169. 188, 192,21/,349.
Equipotentielles, 1011I1' , (541. Milieu non pesant, 1011I1' , (243 a 248).
Essai de chargemenl de picux ell place. 202 ~I Mudule de eisaillement, 1011I1' , (154, 155).
204. de deformation voJumique. lome I (154
de cisaillcmcnt rcctilignc, 10l1le I (170
155).
(£doll1ctrique. 101l1e , (90, 110, 11.1, 114,
" 17.\ I. I 17).
i, la plaque, .10.1 I'llom(" (10.1 i, 1(5).
de strietion, 1011I(" (148.168,176). d'unc pal planche, 52, 57.
ilia lablc, 186. .104. pn:ssiometriquc, ~ I~.
triaxial. 1011I(' , (148,168.174 il 180). de reaction, lOll/(' '(102 a 107).
Etats correspondants, 25 1'1 10111(' / (250 i. 25.1). MOHR. 1011I(" (144,146.149,215).
Montmorillonite, .147 e1101l1(, '(21,24).
Faclcur de concentfiltiol1, 101IIe' I (10 I'. MOlde C. B. R.. 101l1e , (9).
residuel, 229 il 2.11. kh, 10111(' , (75).
temps, 101lli' , (122, 12.1). Proctor, lOll/(' , (9).
FEW (rogle de). 220. M urs-poids, 7, .10.
Fiehc, 51, 52, 67. iI redans. 19.
Fillrp.s. fonl(' I (71. 72). voiles en belon anne, 35.
Ft<oHLlcH. 134.2.17 et10llle I (101,120).
Frottement negatif. 205. 208. NEWMAI<K (abaqlle de), lome' (99).
unitaire moyen, 206, 207, 219. NH1EM, Voir Tran Vo NHlf.M.
NONVEILI.EI< (thcorie de), 25.1, 291.
Gel. 1.11 1'1 1011I1' , (78 ,) 80).
GEUZE (regie de), 218. Ob1iquitc, lOll/(' , (146, 239).
GIEI.LY, 192,221. CEdometre. lOll/(' , (89, 107 a 109).
GIR()UD (tables de). lome , (139).
G1issemcnt (directions de), 1011I1' / (220, 221). Parois moulees, 95.
_. (facettcs de), 10mi' , (220). Parois prCfabriqllees, 126.
- (I ignes de), 16 1'1 1011I1' , (221, 222. 224 il PECK, 87, 89, 90, 336.
226, 2~2). Pcr:ctromctrc, 18c, 2! 4, 321 e: iUi71t" l (I 16. n 7)..
Glissement (de terrain), 132.222,) 227. Permeamctre a charge variable, (orne I (45,
Gradient hydraulique, 1011I1' , (40,43). 46).
- - critique, lallie' (71, 731. a charge constanle, (ol11e I (47).
Granulometrie, 1011I1" (12 a 14, .15). Perte de charge, IOm(' , (4 I).
Piezometres, lome / (41, 62).
Hauteur critique, 212. Plastic;le, 101lle' (27,156 a 166).
HAZEN, 10m(' / (14, 49). Poids volumique, (ol11e , (2, .1).
HILL (principe de), lome' (158, 166,21.1). PONCELET (formule de), II.
Hollandais (formule des), 201. Parasite, lome' (2, .1, 18,42,63).
Hu, 148, 149, 152, 192. PRANDTL (equilibre de), 145 el lome , (246,
HVORSLEV, 5 e1 lome' (200). 255).
Hysteresis (boucles d'), 10llle / (11.1). PRANDTL-CAQUOT (formule de), 80,81. 146 et
IOm(' I (248).
Illite, 10m(' , (24, 25). Prcssiometre, .108 el lOme' (I16\,
Indice de compaction. 1011I1' , (12). Pression interstitielle, 266, 275, 279 el lome ,
de compression, 1011I(' , (112, I 15, I 16). (68,69,119, 180a 184, 189, 190).
de consistance, 1011I1' , (28). - de consolidation, lome' (112).
de densite, 10m(' / (18). ' - de <:ontact, 176. .
de vidcs. 10l11e , (2, .1. 4, 5. 18. 194. PROCTOR, 101l1e , (6).
195). Profondellr caracteristique, 190, 29.1.
des vidcs critiques, 10111(' , (196). - critique, 110, 11.5.
Isochroncs. 10111(" (120.128') 1.10). Puits, 10111(' , (5'/).
JURIN (Ioi de), IOllle , (74). Rabattement de nappe, .148 1'1 lome' (57).
RANKINE (equilibre de) . .1, 8 . .16, .18, 110 et
Kaolinite, 1011I1" (21. 2.1). 10/1/" , (222 a 229. 2.19, 243, 255).
KI't<ISEL, 146. 196,210.215,270.291 "I lOllI(' , Rayon d'action, lom(' , (61, 64).
(116,173!. Rcmaniemcnt, 10/1/" / (28, 115).
...., '.
.J.JL. INDEX
Renard, 80. Stniclure des sols, /011/1' I (20).

(calcul du). 81. Surconsolidees (arg,;les), /011I1"/ (113,114.115).
- ' (condition de). 81. Surface limite, IOII/e / (157,159.161).
Recommandations tirants d'ancrages 1972: 90. - specifique, '{ollle / (2.1).
Remblais sur sols mOlls. 288, 290.
Resistance de rointe. 199, 209, 215, .116 e{ Tassemcnls, 177 el{ollle / (19, 87).
1011I1' / (I 17). absolus, 135 e{{ollle / (135).
dynamique convenlionnelle, .1·19, 321. adm;>s;bles. 135 e{ lOll/(' / (1l6. 1.17).
- a la compression simple (argiles), 1ami' I (ca!cul des), {UII/(' / (88 it 91, 1.12 ,\ 135).
. (31. 32. 185). differenticls. 1.15, 191('/ {ollie / (135.1.16.
Resistivite des sols. 297. 1.17).
REYNOLDS' (nombre de). {Ollie / (50, 51). TAYWIl, 24.1, 247 ('{{ollie I (33, .14.131.209).
Rheologiques (lois). {Oll/e / (209. 210. 212). TCHARNY (dcl11on'stration de), 101JIe' I (59, 60).
Rideaux ancres, 51, 52. 58. Tcncur cn eau, 298 e{ {ollie / (.1,4).
- sans ancragc. 51, 55. Tcnscur des contraintcs. I(HUe I (67, 144 alSO.
Rigide plastique (carl's), {oll/e / (157). 210.215).
Rigidite d'unc palplanchc. 73, 74, 75. des dcfonnaliol1s, {Olll(' / (150 it 154. , .....
RnwE, 51. 55, 68. 90. 210)., _ .••.
- (meth~dc det...70..:.,. ..•,_~ de perll1Cabilite, {Ollie / (65).
spherique, {0I11l' / (147)_-.
SANGLEIlAT, 192, 221, 349.
Terre armer. 44 ~l 48.
Sa 1lI ra t ion-i<kRrC" dcr. wii,i;·T(r.4).
TERzMa·11. 2, 4. 60. 61, 62. 65, 89, 141, 152,
(Iignc de). 273, 274.
154, 177, 184, 197. 284. 291 . .122 . .1.11 ('I
SC>lNEEllEI.I. 112, 121 e{ {Ollie / (84).
lOll/<, / (31.49,67.68.72.75,106. /17. 120.
Scissometrc. .104, .128. 124, 127. 194).
ScdimCI1l0I11l'lric. Ion/(' I (16 ..1 18).
TERZAGIII-PECK, .12.155.220,317 . .1 181'1
Scnsitivitc, fUll/!' J (32). IOllle / (5).
SKEMI'TON. 152, 155. 192,212.221.227.291. Thixotropic. 105.
,.106 e{ /nil/(' / (29, .10 ..17, 68. 85. 115, 1.1.1. TRAN Vo NHI~M. 166, 167. 171, 173. 189 . .149.
'1.16,1.18.164.182,208.212).
Triaxial, /lillie / (174 it 180).
SOKtJWV'KI (methode dc). 16. 142. 14.1 ('I
TSCllEllnTA'UOFF, 51, 54, 68, 89 c'{ {ulI/e / (106.
{oll/e I (248 ,\ 250. 255).
255).
SI'IL.KER. 89.
Stabilite tl court tcrmc. 23 I.
.- {\ long tcrll1c. 217. Vidangc rapid~ l.l"UJ1C rctenuc. 275 .
-- ll~ l'tlssisc des rcmblais. 288. Vitessc dc decl1argL'. {OIllC' / (40. 541.
Standard Pellell'ation Tesl, 187..116. de di:formatiol1 rlasliquc, {/llI/c' / (154).
S"""'·.S (10; de). lOll/(' I (16).
Struclure cristallinc des argilc". IOllIe I (20,\ 22). WrSTER"AAIW, 70. 177. 179 el {Ollli' / (102).
Dc nOlnhrcuses ligures Ol1t ct0 dcssinces rar Francis BO("{)Ut-:T.
IMPRI/\'lERIE OFFSET-AUBIN, 86000 POITIERS

Depot legal, '4' trimestre 1977. Impr:., P 7546
I mprime ell France.
-'"

SANGLERAT Tome 2 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

SANGLERAT Tome 2 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

cours pratique de

mecanique des sols

.. calcul 'des. ouvrages .

Carres turquoise : Mathematiques appliquees

Carres verts : Electronique, Electrotechnique

Carres oranges : Mecanique

• Cours pratique de mecanique des sols, Jean Costet et Guy Sanglerat, iI

Carr~s rouges : Chimie, Metallurgie .... :'J'

• Dictionnaire de chimie anglais-franc;:ais, Raymond Cornubert.

. CarreS bleus : Environnement, Nuisances; Assainissement

© BORDAS, Paris, 1975-04 187 702 11

.. Toute representation ou reproduction, integrale ou partielle, faite sans Ie consentement

Nous apprenons avec plaisir la deuxieme edition de ce livre clair qu'atten-

CHAPITRE I. - Caracteristiqucs physiques des sols ; '. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

CHAPITRE II. - L'eau dans Ie sol :. . 40

CHAPITRE III. - Calculs pratiques des tassements. Compressibilite et thCorie de la

3.6 Tassements differentiels et tassements admissibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 I

CHAPITRE V. - Equilibre plastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 215

CHAPITRE XII. - Reconnaissance des sols :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 292

9.3 Calcul des fondations superficielles ~ . 154

CHAPITRE X. - Fondations profondes 195

10.1 Pieuxetpuits 195

CHAPITRE XI. - Talus et digues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 222

11 .1 Glissements de terrain . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 222

7.2 Ca1cul classique des rideaux de palplanches , . 55

CHAPITRE VIII. - Paroismoulees . 94

CHAPITRE IX. - Fondations superficielles . 126

Notations et Symboles.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. XIII

Note concernant les unites employees. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xv

CHAPIfRE VI. - Murs de soute"ement .

6. 1 Coin de glissement et poussee. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

CHAPITRE VII. - Rideaux de palplanches :............................... 51

II. MANUELS DE LABORATOIRE.

III. COMPTES RENDUS DES CONGRES INTERNATIONAUX.

Proceeding of theftrst International Conference on soil mechanics and founda-

Comptes rendus du 7 e congres international de mecanique des sols et des travaux

Lexique technique en anglais, francais, allemand, suedois, portugais et espagnol

Une bibliographie particuliere est donnee it la fin de chaque chapitre.

II. CONTRAINTES ET DEFORMATIONS RELATIVES.

III. PROPRIETES DES SOLS,

y' poids volumique du sol dejauge

IV. POUSSEE DES TERRES. ,-

E' module redometrique _I

Note concernant les unites employees

On commence a utiliser Ie mega pascal MPa.

En matiere de poids volumique, grandeur qui figure dans les expressions

ou g est J'acceleration de fa pesanteur et p la masse volumique du sol.

En prenant Ny = 20, P = 1,8 tim 3 et B = 2 m, il vient :

q" = 20 x (9,81 x 1,8) x ~ = 353 centibars = 3,5 bars

(cbar) (mls 2 ) x (tlm 3 ) (m)

6.1 COIN DE GLlSSEMENT ET POUSSEE.

6.1.1 Coin de Coulomb.

6.1. 2 Influence du deplacement de I'eccan et de sa rugosite.

Au cours du siecle dernier, on a voulu appliquer cette methode non seulement

() une valeur egale a ~ cp.

6.1. 3 Utilisation de la theorie de I'equilibre plastique.

Au milieu du siecle dernier, Rankine prefera remplacer l'etude de I'equilibre

chaque volume elementaire ; il admettait aussi que Ie coin de glissement etait

6,1,4 Coefficient de po'uss~e des terres au repos ,

d'argile, Ie coefficient K o est compris entre 0,5 et I suivant Ie mode d'execution

Le coefficient de Poisson est a son maximum de 0,50 pour un sol incompres-

Le calcul des murs de soutenement doit obligatoirement com porter des

6.2 POUSSEE SUR LES .MURS DE SOUTENEMENT GRAVI-