NOTICE GENERALE

(D 60)

Sommaire

1ntroduction 3

Réalisation de l'essai pressiométrique 3

2 Analyse des résultats obtenus 7

• 3 Calcul de la force portante 15

4 Calcul du tassement d'une fondation 30

5 Estimation des tassements différentiels

et valeurs admissibles 38

Conclusions

Annexes (formant documents séparés)

Calcul rapide de la force portante ou de la fiche d'un pieu (D 32)

Calcul d'un dé de fondation (D 33)
Calcul rapide de la force portante d'une paroi moulée (D 35)
Estimation rapide des tassements (D 37)
Détermination de la poussée (D 38)
 3

1ntroduction

Cette note générale constitue un résumé des règles 1. Réalisation de l'essai pressiométrique
techniques suivies par les ingénieurs et techniciens
spécialisés dans l'emploi des méthodes pressiomé- 1.1. Appareillage
triques. Elle a été rédigée pour être incorporée aux
rapports d'études de sols de fondations et pour per- L'appareil pressiométrique (fig. 1) est constitué
mettre au lecteur la totale compréhension du d'une sonde cylindrique dilatable radialement que
dossier sans pour autant en surcharger la présen- l'on descend dans le sol au niveau de l'essai et d'un
tation. appareillage de mesure restant en surface. La sonde
constituée cie trois collules exerce sur la paroi du
En premier lieu sont énoncées les règles pratiques forage, au niveau de la cellule centrale de mesure,
pour la réalisation des forages et des essais pressio- des pressions riçjourcusement uniformes selon\une
métriques auxquelles doivent se conformer les son- progression arithmétique. Les déplacements de
deurs et géotechniciens. Le matériel de forage et la cette paroi qui en résultent sont lus (fig. 2) ou enre-
méthode d'essai utilisée doivent en effet être adap- gistrés pour chacune des pressions en fonction du
tés à la nature d.u terrain et au caractère de l'étude. temps .
•
Ensuite sont précisées les règles d'exploitation des Les organes de mise en pression et de régulation,
résultats basées sur la théorie pressiométrique et sur sont d'origine pneumatique. Les informations con-
l'expérience de très nombreux essais en vraie gran- cernant les défornntions elu sol sont transmises hy-
deur. Ces règles concernent les cas les plus usuels au drauliquement et r.lpparaissf-~nt sur un volumètre de
point de vue études de sol : immeubles, ponts, ré- haute précision. Clwque appareil est muni d'une
servoirs. série de sondes ayant des dimensions adaptées aux
diamètres de forane les plus courants, et caracté-
Des notices spéciales sont ensuite présentées pour risées par leur diamètre nominal.
les études particulières : calculs de la stabilité des
digues et remblais routiers, pieux soumis à des ef-
forts horizontaux, rideaux de palplanches· métalli- Dian1ètre . Diamètre du foraqe
Code (mm)
ques, parois moulées, pylônes, fondations soumi- de la sonde -
DCDMA (rn rn)
ses à des efforts alternés ou à des vibrations, fon- rn m. max.
1-----1---'-· - - - ------·---·-
dations sur terrains rocheux, tunnels, barrages, rou-
tes, etc ... EX 32 34 38
~····--·--
------·-----
Enfin dans une sene d'annexes sont donnés des
abaques permettant le ca leu 1 rapide des forces por-
tantes et des tassements.
AX

BX
44

58
46

60
52]
66
---- --
Rappelons que l'essai pressiométrique est essentiel- NX * (72) 74 74 80
lement un essai de chargement in-situ effectué au
sein même du terrain grâce à la réalisation préalable
d'un forage. L'analyse de chacun des diagrammes
* Il existe 2 types de sondes NX à cellule centrale
effort·déformation obtenu à chaque mètre de pro-
courte ou à cellule centrale longue.
fondeur permet de déterminer les caractéristiques
mécaniques du sol et d'effectuer les calculs de fon-
dation.
 4
Les appareils de mesure actuellement en service
appartiennent au type G, caractérisé par deux tubu-
lures d'alimentation eau et air concentriques pour
r<'"luire les dilatations parasites, ce qui permet d'é-
tendre leur plage d'utilisation aux rochers résistants
(module E supérieur ti 200.000 bars).
L'équipement standard des sondes avec des gaines
ù lamelles métalliques permet de tester la majorité
des sols.
Dans le cas des sols très compressibles caractérisés
par une pression limite inférieure à 1,5 bar, il con-
vient d'utiliser une membrane et une gaine très sou-
ples ;rvec inertie totale inférieure à 0,6 bar; c'est le
cas rlOur les vases et tourbes.
A l'inverse pour les modules très élevés (supérieurs
ù 20.000 bars), on emploiera des gaines et mem-
brane~; résistantes, étalonnées au préalable ; ces
rnernbr<mes sont caractérisées par une compressi-
bilit<\ plus faibles et plus régulière.
Lorsque la variation de volume correspondant à
une différence de 1 bar devient inférieure à
O,!i cm3 (module supérieur à 4.000 bars). on doit
utiliser le shunt volumétrique qui multiplie par 50
l;r sensibilité des lectures de volume.
Il convirmt enfin de signaler la possibilité d'uti-
lisai ion d'un appareillage plus simple appelé mini-
pre,;,;romètre ct qui est adapté au contrôle du corn-
fl<JCiaqe el aux investigations de sol à faible profon-
deur ; le,; .sondes utilisées dans ce cas sont plus
courie:> ct correspondent aux diamètres de 22 et
:32 111111.
1.2. Gém!ralités sur la mise en place de la sonde
pressiornétrique
1.2.1. Drms les terrains meubles boulants immer-
qô,; (sables, sables et graviers sous l'eau)·, la sonde
doit ütre enfoncée, soit par battage comme dans le
«~)Lmcl;rrd Penetration Test)), soit par pression sta-
tiquo cornme dans l'essai au pénétromètre, soit en-
core par vibration. La sonde pressiométrique est
protùqùe par un tube de battage spécial fendu selon
4 r\ G qônératrices pour permettre les dilatations
r;Hii;iles de l'appareil. Cette mise en place provoque
un dôplacement du terrain et une légère cornpac-
tion ù la base; celle-ci n'a qu'une influence.négli-
geable sur les mesures, si les terrains sont pulvéru·
lents.
Par contre, les terrains limoneux ou argileux, spé-
cialement au-dessus de la nappe, ne sont pas tota·
lernent insensibles au battage, au fonçage statique
et même aux vibrations ; il est' donc déconseillé
d'enfoncer la sonde ainsi pour les études très pré-
cises de tassement, car il peut en résulter une alté-
ration des caractéristiques élastiques des terrains ;
ces méthodes restent néanmoins valables pour la
majorité des études de fondation ; elles n'entraî-
nent en tout cas pas de modification de la résistan-
ce à la rupture.
7.2.2. La sonde peut être descendue dans les fora-
ges exécutés au préalable, soit par perforation à
l'aide d'un super-marteau à air comprimé en pre-
nant soin d'utiliser une boue de bentonite dès
qu'on abandonne le soufflage à l'air, soit en rota-
tion avec un outil plein et injection de bentonite
(voir D/10). Le matériel de sondage classique uti-
lisé pour prise d'échantillons de laboratoire n'est
pas toujours adapté au forage pressiornétrique, car
il conduit souvent à un remaniement du terrain en
raison de sa faible vitesse d'avancement, de lq, cir-
culation de l'eau de forage sous pression le long de
la paroi extérieure du carottier et des vibrations du
train de tiges. Nos foreuses type D9000 sont parti-
culièrement bien adaptées.
Les essais suivent immédiatement chaque passe de
forage qui doit être elle-même limitée à une lon-
gueur variant de 3 à 30 rn selon la sensibilité et la
nature du terrain.
Pour les tourbes et les argiles sensibles, des précau-
tions particulières doivent être prises et les rnétho·
des d'exécution soigneuses (tarière à injection de
bentonite) sont souvent préférables (manuelles ou
09000).
7.2.3. Les bancs de sable et graviers très compacts
nécessitent une solution mixte de forage et de bat-
tage. Le tube fendu est soit introduit par vibration
dans un forage pilote de longueur réduite effectué
au super-marteau, soit descendu en même temps
· que le taillant de forage. Dans le premier cas, les
essais pressiornétriques sont faits à l'avancement,
dans un tube fendu battu, dans le second au fur et
è mesure que l'on remonte le tubage.
 5

VOLUMETRE

. CONTROLEUR
PRESSION-VOLUME

GAZ COMPRIMË
TUBES PLASTIQUES
COAXIAUX
/
SURFACE DU SOL

... -....... CELLULE DE GARDE

SONDE CELLULE DE MESURE

·---- 1--------------·---- - -········------

---
/
A~

-".
--
/f'-----1

FIG. 1
 r-
-
...."0 r--
r--

"'
..."' pi r-
"
J~
"" r--
r--

r- ~~
Temps
"'-...'-
'- Fig. 2a
"
'-...
'- \__
'-
\.___

'

Phase
pse;,;,~cioé~la;·t: ique:

1
1

1
1
Fig. 2b
1
1

'"c >....
0 1

'"'
u~ Fig. 2c
~~~~~=I~=1l_j_j__l_j__L___ Pression
U-~ ~ 1
(!;> Pression
de fluage Fig. 2

1.3. Reconnaissance de la nature du sol.
Comme nous le verrons plus loi n, la forme des
courbes pressiométriques, les valeurs des pressions
limites et de fluage, celles des modules et les rap-
ports du modu le à la pression li mite (cf 2.4) don-
nent des indications précises sur la nature même
des couches traversées. Ces résu ltats sont comp lé-
tés grâce aux échantillons obtenus à la tarière, à
l'aide de carottiers battus, ou tout simplement
grâce à l'examen des déblais. Par ailleurs, on note
les vitesses d'avancement de l'out il ou le nombre de
coups du mouton pour enfoncer le train de so nde ;
on obtient ainsi sans frais supp lémentai res des ren-
seignements sur la fragilité du terrain ou la présence
de rognons résistants~
Lorsque la géologie du terrain est particul ièrement
délicate, on complète l'investigation par un forage
complémenta ire de simple reconna issance géolog i-
que avec prélèvement d'échantillons.
1.4. Réalisation de l'essai
1.4.1." L'essai standard doit êt re effectué moins de
24 heures après la perforation, sauf dans le cas de
sondes battues où le risque de reman iement du ter-
rain par absorption de l'eau du forage n'est pas à
craindre. Toutefois des .tolérances de quelques jours
peuvent être adm ise~ pour les forages réalisés sans
eau (tarière à main, perforation à l'air comprimé
avec soufflage d'air) au-dessus du niveau de la nap-
pe phréatique.
Quelle que soit l'investigation, les essais sont effec-
tués systématiquement mètre par mètre de manière
à suivre avec précision les variations de résistance
du terrain avec la profondeur. Aucune discontinui-
té n'est tolérée ; les mesures sont ai nsi pratique-
ment continues et permettent d'obtenir des rensei-
gnements comp lets sur les différentes couches.
Il faut insister sur la nécessité d'un profi l pressio-
métrique continu dès la surface du terrain naturel,
quelle que soit la profondeur prévue a priori pou r
les fondations et ceci pour avoir une meilleure com-
préhension du site par l'étude complète des diffé-
rentes couches et une détermination exacte de l'en-
castrement équ ivalent et des efforts de poussée é-
ventuels.
7
1.4.2. L'essai lui-même est normalisé et doit être
réalisé avec dix paliers égaux de mise en charge (on
tolèrera de 6 à 14 paliers) jusqu'à obtention de la
rupture). Les lectures de déformations en fonction
du temps sont faites pour chaque pa lier à 30
secondes et une minute après la fin de la mise
en pression (fig. 2).
1.4.3. Pou r obten ir une cou rbe de chargement
aussi comp lète que possible, le volume mesuré doit
atteindre 700 cm3 si p1 < 8 bars et 600· m3 si
8 <. p1 < 15 bars. Dans ie~ autres cas l'essa i doit être
poursuivi jusqu'à 20 à 25 bars de pression dans
les sols et jusqu 'à 50 bars à 70 bars dans les roches.
2. Ana lyse des résultats obtenus
2.1. Caractéristiques mesurées
A part ir des diagrammes de chargement ainsi obte-
nus à chaqu e niveau, on calcule les caractéristiques
méca ni ques essentielles du terra in : module de dé-
formation et pression limite de rupture.
2.1.1. Le module pressiométrique E est un modu-
le de distorsion du terrain mesuré dans un champ
de contrainte déviatorique ; il caractérise la phase
pseudo-élastiqu e de l'essa i. Il ne faut évidemment
pas le confond re avec le module oedométrique (me-
suré dans un champ de contrainte isotropique ou
sphérique), bien que des relations expérimenta les
précises existent entre eux, comme nous le verrons
plus loin. Le module de distorsion joue un rôle es-
sentiel dans les calculs des tassements des fonda-
t ions et généralement plus important que le module
oedométriqu e.
2.1.2. La pression limite théorique PL correspond
par définition à l' état limite de rupture du terrain
lorsque celui-ci est soumis à une pression uniforme
croissant e sur la paroi d'une cavité cyl indrique.
Cette caractéristique mécanique fondamentale in-
tervient dans tous les ca lcu ls de stabilit é de fonda-
tio n effectués selon les méthodes pressiométriques.
2. 1.3. L'essai permet aussi de calculer d'autres ca-
ractéristiqu es du sol : pression de fluage ou limite
· élastique (fig. 2-c), coefficient de fluage, pression
naturel le au repos . Ces caractéristiques n' intervien-
nent que dans des études très spéciales et ne figu-
rent pas da ns les rapports usuels.
 8

v
cm3
...,
"\)

Vu ou 700 -~~--------------------------------------
1
•O 1
1
..., 1
1
ol 1
zi 1
1
1
2J 1
E 1
1
'u 1
1
\ 1 1
"\JI 1
1
1
1
1
Fig 3o
1 1
1
1
Vf

6.v Vm

VOM

p
bor
Pm Pf Pu
6.

Nota : 1) Les v correspondent aux lectures, les V aux volumes totaux.

2) Les coordonnées de l'origine apparente du domaine pseudo-élastique
sont notées PoM et V 0 M sans donner aucune signification particulière
à ces valeurs.
Calcul de E : 6p-6p·1 6p
E = K (V
o
+v m ) 6v "" K -6v

L'usage des tables et abaques nécessite que le niveau dans le volumètre

soit à 0 quand la sonde est dans son état «au repos».
Calcul de Pt :
Pt = Pu - Pi + 'Y w h
h hauteur entre le pressiomètre et la sonde,
'Yw densité de l'eau.
ou module vierge
v
ou module retour

P2- P1
a EL= moy. K , , ou module cyclique
1
1
v2 - v1
jV2 V'2
1
1 p Fig 3b
p1 p2

2.2. Méthode de calcul des caractéristiques pres-
siométriques
2.2.1. Calcul du module pressiométrique
Partant de la formule fondamentale de l'expansion
llr d'une cavité cylindrique de diamètre r sous
l'action d'un accroissement de pression llp
1 + Il
llp
= On recommande d'utiliser l'abaque p.1 0 dont
r E
où 11 est le coefficient de Poisson,
on appelle module pressiométrique le moduleE dé-
fini par la relation
E = K llp
llv
où K est la constante géométrique de la sonde
pressiométrique
11 est pris égal à 0,33
llp et llv sont les variations concomitantes de
pression et de volume dans la phase pseudo-
élastique de l'essai (fig. 3a). Il est à noter
• que la borne inférieure de l'intervalle llp
dai: toujours être supérieure à p 0 pression
honzontale .des terres au repos.
On montre que :
où V0 est le volume de la cellule de mesure au re-
pos
vm est le volume .de liquide introduit dans la
cellule de mesure pour la pression moyen-
ne Pm appliquée
le coefficient de Poisson 11 est pris égal ar-
bitrairement à 0,33 (ceci n'a aucune influence sur
l'estimation des tassements selon la méthode pres-
siométrique car c'est le facteur (1 + 11)/E qui in-
tervient et il suffit de poser par réciprocité pour le
calcul 11 = 0,33).
Les valeurs de K pour vm == 200 cm3 sont les sui-
vantes pour les sondes standard (il existe des son-
des avec cellule de mesure allongée dans les diamè-
tres BX et NX pour obtenir une plus grande pré-
cision dans le module), dans le cas des pressiomè-
tres G,GA et GC.
9
diamètre du Va K
Sonde foraqe (rn rn) (cm3) (cm3)
EX 34 535
AX 44 535 2000
BX 60 535
·--------
l'emploi est immédiat pour les sondes EX, AX et
BX standard.
Par contre pour les sondes NX des pressiomètres
G,GA et GC, ainsi que pour toutes les sondes des
pressiomètres GB il faut revenir à la formule géné-
rale.
2.2.2. Calcul de la pression limite
La pression limite théorique est par définition
l'abcisse de l'asymptote de la courbe pressiométri-
que. Elle se détermine conventionnellement pour
un volume Vu de la sonde correspondant au dou-
blement elu volume initial de la cavité V 0 + V 0 M ,
soit Vu = 2 (V 0 + v oM ) et Vu = V 0 + 2 V0 M •
Compte tenu elu volume initial des sondes standard
EX, AX, BX (535 crn3) + volume v oM de mise au
contact de la gaine avec la paroi elu trou de forage
on peut par simplification prendre pour pL la
valeur correspondant il vu ,, 700 cm3.
Quand les déformations mesurées sont insuffisantes
mais que l'on a cependant dôpassé la phase pseudo-
élastique on peut utiliser une méthode d'extrapola-
tion précise basée sur la théorie des volumes relatifs
ou sur la théorie des inverses des volumes. Dans ce
dernier cas on trace en coordonnées (p. 1/v) l'amor-
ce de la courbe pressiométrique dans le domaine
plastique qui doit ètre un segment de droite. On
prolonge cette droite jusqu'à son intersection avec
vu= 700 cm3 pour avoir Pv
On peut aussi obtenir une valeur approchée de la
pression limite en tenant compte des deux résultats
statistiques suivants :
-la pression de fluage (ou de fin de phase élastique)
est égale à la moitié ou aux deux tiers de la pres-
sion limite ;
 ~

ECHELLE de:s ~ Pour 1-;,chd\e: sup~rieure ( qs;; 20crrf/ bar) multiplie:r E par 10 (cm•/bar)
qs Ap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20
1
5 6 7 8 9 10 1,5 20 1 30 1 40 1 50 60 70 80 90 100 150 200

a,' i,; Ji 1i ~~ li\!1"": l\'1Wt 1 ~\!ii~ ,. 1Il 1~! i'J!~~~I\~N\ ~~ ~1 a

\J 1\.i 'i K \ 'N ~< r :} t

,00 1'\~ 1 !\{ 1lli: l:r,:, 1\r 1\ll'l\!\, 1\ N 1 :l\:;t};l~/t\:1 '- !'{JI m·'~,:I\\~J~J\t;\,~~\ !'Loo
'JI~! i\ 11 \ !\ ' \ 1 \J 1'\ \ \ i\ \~ 1 i\Ji1~ ~~· ·~~ i! r\' \ li! hl~~b ~~~~if'<~f'\\ t\l N
11 1
; ,\

-.
' \ ! v. ~.
~l:y·
:w 1\!: 1' .' \ ' i[\\ :
1:~·!\1 ;\: '•'
rv \. 1:'ii\:·:~i\.'
1!1\' !:\r\ \' l\:.i\ ~ir'' i r. . ~ '!:::"t~·\
l-llw 0 .~ .\;::\ !1: -x.~~""' \~'\ !\i\111\!J\.]200
f\ !' t\.1 \( 1.. 1 '::t\' ..
1

-~ ~w~H\, ,,~ !J,'lH~U:-} . 'll~ ~ :\' :Hl\L\ '\ 1!!}!11!1,~~ ~\~~~-irt~l · \ \\t\1\'}N 1

:2 "'J i\'f, ! \ ' 'f !;[[\; \l i\ !\ !\' 1\"\ !\ '~ ! ;\ ! i~J~f> .~ , ! ! ' iii ~~ ;il \ 'i \\ j\ \l '\.Nom
1_
1
1
1

1~ j-.-~
. ·.· jù 1 N : J' _t i \~ 1\ i 1\'_~:N--: \ J~, ~~ l!'o;;: .....
iili'lJI~\ .X' Uh.:.'.,,li.l: 1\\1\1\i~, il\:'
1\, '\., i ··~,···· \N N
1 1
1

. _.L\ ·'"t . '. \\ \ 1\-·~ .,-.. N.,,

u \ :\
":L

W
400
i 11\ i j\ ' ! [\
!\ \ 1 .
1\jili,,,!\_._~··
'-:-\:-::-···-D·,,·
1\ 1i ~ ~~ :\<b ' ' \ ! i 1
i i\.-N·
i1 !ii \ ! ' 1 d,
1\i~·
'

~ -~"";1[\~\vi\
:

'>' ! 1\0 •\ ! \ r\J,l[\:i:,,

iN 'i i\ '1 i Il 1\.r'·\i''\,i!ifu.'
1 ' 1 ; \ i • : \

11\ \,·,·
1 1
400

~ *n'
:IN:.~~ 1!- l\r-1 1 ~ ~~-f~--;~'T:
HTI i 9 rfl\' 1 'Ni:!~ :IIWIII ~u 1 \J r)r ,,1- \1 1 \\ '.'. 1\lsoo
1\1
1 i1,r
:2: i i' 1\ 1
,\ 1' ! • 1 1 , 1,
' : 1 11 '\: •v i \ 11 r,' 1 1 \ 1\ 1\
SOJ !

::> ' N'·-~\J.f.

'· ·Ir~• J'~--i-p:L'•
i 1 1 ' ~~~~~0
1: 1 1
\,1· •.' .,,'
_1'l\',·11 'N··'j\J'·'J'~'''j~''•':
i'" _Il\ ! !Ir
'. '
·1··\i' 1.11~ 1lli111!
\,
1
1
:
.,., :!,''IK' '
' '
\ •
i: ' : ' : • : i' ! 1 1 ''':' ' ' ' : ' ; i' i ' : l\

~ 111: li'li~-! r.,t.,"':'.~: ~~l\1:~ 1 :ri~ ~11\ 1

\J
--+-'-Li':': INiliir :L, 11!
<fl

L-J 600 ' : !

1'
Il\: ' ·~.. ~ i
,$,t'tt\:\
1 i ~ i\ i
\-r, 11 11 !
NI:::,.·.·
' l i \:
l'''r 1
Nil)
'z_ i
11x \ 1
\ ! !
1
: ! - ! ! ' i : .'
1
' Ni i ; ; ! ; 1 ; 1
1\_,J
; ! \ ' ! : i : 1
:
i i !f
1.
'
1 1 .
i 600

::J 'Ülr\H}~.'R.~·r~.ill\1 !\i li\',\. !~111'!11\IINII} l~iiri"lill\ii\'!Nill\tlli\ \ 1\ rll\

1

d ·~ i ~~·~ ~1: ~11 \ji! ~ 1\[ 1 l \ 1\ 1 \! ! i{ 1 .Il~~ Il N! 1 W'1 ll1~ W1 \ \: 1 ' r 1 1 1 1 Ill \l 1

ù ~ 11'"b
7

1\. !1' \1 ll~~,1 ~1 !1\' !~! 1· till'! 11~~11.1,1 ~11! 11 ~1\1 ' il'''!
' ! \ ·i 1~'
1 i \ lfii, , iN~ "." -~1
700
W (cm J
1t
\ , 1\,i
1 l'i 1
· ' !':~ 1
\1 ~ i ',
i ! H i ' , :11 !\. 1 · , · · 1 1 \' \1 • ..
1
,
(cm )

VALEURS DES MODULES E EN FONCTION DU VOLUME MOYEN ET DU RAPPORT !::.v l::.p f

(CORRECTIONS SUR Avett::.pA DEDUIRE EVENTUELLEMENT]

SONDES NORMAL~S 60mm, 44mm, 32mm. Vo = 535 cm'

CENTRE D'ETUDES GEOTECHNIQUES LOUIS MENARD
 11

150

YJ)

')(:{)

uro. 600
-+ - -,.-
~ L

flct===t·==--~ _,_ E-l-- ---r r~ ~+--- ·····-!·-

-r
1 r
~-- r
.=± -.- - - -~=:--=± - =1= c_c-_-__,-r---_-_t~
,_t:::..c-+--F===,~---!-·
c: __
'f=;:::::-· -
-E t=-
- -
---_+----_--___ - :

Exemple de coorcJonnées (p, 1/v)

12

- il existe pour chaque formation géologique un La présentation simultanée de ces divers résultats
rapport entre E et Pî selon la nature du terrain étu- permet de comprendre le comportement du terrain
dié. et présente donc un intérêt appréciable.

2.2.3. En fait les lectures des pressions et des vo- 2.4. Echelle des valeurs de E et Pt
lumes faites sur le terrain doivent subir des com- 2.4.1. Il peut être utile pour le lecteur non fami-
pensations tenant compte : liarisé avec les techniques pressiométriques, de don-
ner les plages habituelles des caractéristiques E et Pt
-de la surcharge piézométrique h due à la hauteur pour les principaux types de sols.
de la colonne d'eau dans la tubulure de la cellule
centrale ;
Sol E en bar Pt en bar
-de l'inertie de l'ensemble «membrane + gaine vases et tou rb es 2à 15 0,2 à 1,5
+éventuellement tube fendu)) (li Pi ou Pi) ; argiles molles 5à 30 0,5 à 3
argiles plastiques 30 à 80 3à 8
-de la dilatation de la tubulure de la cellule cen- argiles raides 80 à 400 6à 20
trale sous l'effet de la pression. marnes 50 à 600 6à 40
sables vaseux 5à 20 1à 5
Les deux premières jouent essentiellement sur la va- limons 20 à 100 2à 15
leur de la pression limite et la troisième (qui est très sables et graviers 80 à 400 12 à 50
réduite sur les appareils type G) sur le module pres- sables sédimentaires 75 à 400 10 à 50
siométrique. •
Sol E en bar Pt en bar
2.2.4. Modules pressiométriques de déchargement roche calcaire 800 à 200.000 30 à +de 100
et modules alternés remblais récents 5 à 50 0,5 à 3
remblais anciens 40 à 150 4 à "Jo
Lorsque l'on doit étudier le terrain sous des fonda-·
tians qui le soumettent à des chargements répétés,
ou à des vibrations, il est intéressant de faire plu- 2.4.2. Le rapport E/ry du module pressiométri-
sieurs cycles de chargements et de déchargements que à la pression limite est une caractéristique du
(fig. 3b) dans la phase pseudo-élastique de l'essai. type de sol étudié ; les valeurs élevées de El pt (12 à
On peut ainsi définir :. 30) se rencontrent dans les sols surconsolidés tels
que les ar·giles sparnaciennes à Paris; les faibles va-
-un module de déchargement Er ; leurs de E/pt (5 à 8) sont plutôt notées dans les ter-
-un module moyen de chargements et décharge- rains alluvionnaires (sables et graviers -sable limo-
ments répétés ou module alterné Ea ; neux sous l'eau). L'étucle systématique de ce
rapport est recommandée pour· suivre avec précision
qui seront utiles pour les études routières et celles les variations de nature de terrain et s'assurer par
des machines vibrantes (voir notices spéciales cor- ailleurs qu'un remaniement 'ne s'est pas produit ma-
respondantes). lencontreusement pendant le forane (ce qui peut se
traduire par une réduction de 20 à 30 %de E!p,).
2.3. Présentation des résultats
Il est utile d'examiner les diagrammes de battage
Les valeurs du module de déformation et de la pres- (du pressiomètre) ou de forage qui sont systéma-
sion limite obtenues au pressiomètre sont systéma- tiquement reportés sur les graphiques ; les valeurs
tiquement représentées en fonction de la profon- indiquées ne présentent évidemment aucune valeur
deur sur des tableaux synoptiques joints au dossier, absolue quoi qu'en pensent ceux qui aimeraient se
en parallèle avec les résultats géologiques, les cour- contenter de battages pour les études de sol, mais
bes d'avancement de l'outil (perforation) et les elles attirent l'attention sur la présence de faiblesses
courbes de battage (carottier ou tube fendu), le ni- très localisées ou de blocs.
veau de la nappe, etc ...
* Il existe des programmes de calculs automatiques sur
calculatrices HP 67,97 et41c (voir Dl46).
 . , ... --
PRESSION LIMITE
NATURE DU SOL 1 (barsl
5 10 30
i 1 j 1

1 1 il '
•""\ 1 ! il i
v ' i ' 'i
' 1' 1 ' ~

i :!

t.

3 :~

5 !
z:"""
,,
6 Résistance à 1 avance-
ment :
-
/
Nombre de coups pour
10 cm d'enfoncement

8
;;,---..,
9 r'
1
~~-

b
·to ~-t-------+··-·-+---ri++iî

r Résistanceà !/avance-
4·'1 ment : nombre de se-
!1 1i condes pour une passe
12 -r-·--r--r '
' ' 1 '

1
r-r+,
1 1 -t+-ti-1\ directe de 30 cm
1 i 1
·1
Fig. 4 w
14
2.5. Corrélation entre Rpet p1
Rappelons que la résistance en pointe RP du péné·
tromètre statique est proportionnelle au module de
compression E et à la pression limite p,. Les rap·
ports R /p, et RP/E sont constants pour une cou-
che géofogique donnée mais varient avec la granulo-
métrie du terrain et sa teneur en eau. On a établi les
relations suivantes, déduites de la théorie pressio·
métrique et vérifiées expérimentalement.
Nature du terrain RP/p,
argiles 2,5 à 4
limons 5 à 6 d'utiliser cette même notion de tassement spéci·
sables 7 à 9 tique normalisé pour un cas type de chargement
2.6. Influence du niveau de la nappe
L'influence du niveau de la nappe sur les caractéris-
tiques mesurées n'est pas négligeable et croît avec
le rapport E/p 1 du terrain. Ainsi le passage à satura-
tion d'un sol initialement sec avec E/p 1 = 20 pourra
réduire le module de 20 à 40 %. On devra tenir
compte de ce phénomène pour des ouvrages fondés
sur des limons situés dans des zones inondables ou
soumises à des fortes variations hydrométriques.
Dans certains cas on pourra extrapoler les résultats
obtenus au-dessous du niveau de la nappe.
2.1. Physionomie générale du site étudié
Avant de procéder à l'étude même des fondations,
il est nécessaire au préalable de dégager la physio-
nomie générale du terrain grâce à l'analyse statis-
tique des résultats géotechniques obtenus. Nous
verrons ultérieurement que les tassements (et en
particulier les tassements différentiels) limitent
dans la plupart des cas le taux de travail d'une fon-
dation en imposant des conditions plus sévères que
la résistance même du terrain à la rupture.
Il en résulte qu'un terrain sera défini non seulement
par la moyenne des caractéristiques obtenues mais
aussi et surtout par leur variation en plan et en pro-
fondeur.
2.7.1. L'étude complète des tassements différen·
tiels fait intervenir le tassement spécifiqu·e du ter-
rain (tassement d'une fondation de 1 m de côté
travaillant à 1 bar) à chaque emplacement de son-
dage et les variations en % de ce tassement spéci-
fique aux différents emplacements.
Il est souhaitable, dés le stade de l'étude.générale,
(cas de trois semelles filantes fictives parallèles de
1 m de large, 4,50 rn d'entr'axe) et un taux de tra·
vail égal à l'unité (1 bar). Le calcul de ce tassement
ws n'est effectué qu'à chaque emplacement de son·
dage en utilisant la formule ci-après (qui sera justi·
fiée au § 4.6.1) qui tient compte de la dégressivité
des contraintes et des variations de module avec la
profondeur grâce à une loi de pondération. On a di·
visé le terrain en tranches de 1 m d'épaisseur (sauf
la 1ère tranche qui ne fait que 50 cm) sur 25 m de
profondeur pour obtenir:
i = 25
L i =0
où E·1 est le module pressiométrique à la pro·
fondeur i ;
n·1 est le coefficient numérique de pondéra-
tion à la même profondeur dont les va·
leurs sont données ci-après et qui tient
compte d'un coefficient de structure a
variable selon le 1ype de sol (voir§ 4.2).
On a pris ici les valeurs pour un sol nor·
rnalernent consolidé.
 15

-,--

~rain, <'(
Prof.
0 1 2 3 4. 5 6
!~I~~l~g ---- 10 11

Sable 1/3
Limon 112
11
16
10
13
5,3
7,8
3,7
5,8
2,9
4,6
2,2
3,5
1,7
2, 8
1,2
2,2
o,fl
1,7J 1,4
0,1 0,5
1, 1
0,45
0,9
Argile 2/3 21 18 10,3 7,5 6,0 5,0 4, 0 3,3 2,8 2,3 1,9 1,6
Remblai 1 34,5 30 18,0 15,0 13,3 11,6 10, () B,G 7,3 G,3 5,5 4,7
f----- r------ -·

:, Ir~:J~!
Prof.
12 13 14 15 16 17 1 23 25
Terrain,"- .24

l
c----
Sable 1 /3 0,4 0,4 0,35 0,35 0,3 0,3 0,' 0,2 0,2
Limon 1 12 0,8 0,7 0,65 0,6 0,55 0,5 0, 0,35 0,3
Argile 2/3 1,4 1,2 1,1 1,0 0,9 0,8 o,-5
7
0,4!)
O,fîb
0,40
0,6~)
10,4
0,6 0,55 0,5
Remblai 1 4,1 3,5 3,1 2,7 2,3 2,1 1, 9 1,7 1,6 '1,5 1,5 1,4
-- ~-·--· ·-···-·-·--
___ .l__

Le tassement est obtenu en centimètres pour des
modules exprimés en bars.
Etant donné que pour la plupart des terrains, le
tassement cl'une semelle varie selon le niveau de
fondation retenu, il convient de préciser le niveau
choisi pour le calcul du tassement spécifique (on
choisit souvent 1 m de profondeur).
•
On obtient ainsi les n valeurs w 1 , w 2 , ••. wi' ... wn
du tassement spécifique calculé pour les n forages
F 1 , F 2 , F ... Fn ; l'étude de ces valeurs permet de
1
déterminer deux caractéristiques essentielles du ter-
rain étudié :
-la valeur moyenne du tassement spécifique :
w ---
n rigine géotechnique:;.
L'analyse en plen des villeurs elu tassement spécifi-
que peut faire é1pparaitre des zones nettement ca~
ractérisées (plus faibles ou plus résistentes) suscep-
tibles d'une étude pi~rticulière.
Enfin, pour des investicrations très importantes
comportant quelques dizaines de sondages, il est
conseillé de dessiner des courbes d'égal tassement
spécifique ; l'étude du rrrelicf» ainsi constitué sim-
plifie l'étude globitle du terrain.
2.1.2. L'examen de chacun des profils mécaniques
en fonction des conditions gôoloSJiques permet sou-
vent de préciser les cc.cuses d'une faiblesse locale (ni-
veau de !a nappe, hrns cl'une Elncienne rivière, fonH
tis en évolution, rivière souterraine, etc), et surtout
d'estimer les possibilitôs d'extension ou d'aggrava-
tion d'une telle filiblesse entre. les points étudiés.
Des sondages compl(~mcntaires peuvent dès lors apH
paraître cornrne inclispen~;ables pour lever une indéH
termination locale ct {!lirniner ainsi des risques d'o-

3. Calcul de la force portante

-la valeur de !'écart-type e:

j '' n L'essai pressiornétriquc est essentiellement un essai

de force portante pilrticulier donnant entre autres
2j = 1
la pression limite c!n rupture Pt du terrain. L'expé-
rience et la théorie ont montré que la force portan--
te à la rupture cl' une foncbtion est proportionnelle
n - 1
à PL ,le facteur de proportionnalité étant fonction
de la profondeur relative et de la forme de la fon-
d'où l'indice d'hétérogénéité :
dation.
. e
1 =----
w
16
Ce facteur appelé facteur de portance a été l'objet
de très nombreuses recherches théoriques et expé-
rimentales, bon nombre d'entre elles ayant été ef-
fectuées au Centre d'Etudes Géotechniques de Paris
et publiées dans la revue Sols-Soils.
La méthode directe de calcul présente, sur les mé-
thodes traditionnelles faisant intervenir les notions
de cohésion et d'angle de frottement, les avantages
de la simplicité et d'une plus grande précision,
quels que soient le type de fondation et la nature
du terrain.
Les essais de chargement en vraie grandeur effec-
tués au Centre d'Etudes Géotechniques, sur des se-
melles, des puits et des pieux, ont par ailleurs fait
apparaître la notion d'encastrement critique. Pour
une fondation profonde (encastrement supérieur à
l'encastrement critique), le matériau déplacé par
enfoncement de la fondation est absorbé grâce à
l'élasticité du milieu environnant, tandis que pour
une fondation superficielle (encastrement inférieur
à l'encastrement critique), on observe au moment
de la rupture un soulèvement de la surface du sol
d'autant plus important que la fondation est moins
encastrée.
3.1. Formule fondamentale R-0
La force portante à la rupture q, d'une fondation
est liée à la pression limite pr·essiométrique p, du
terrain par une fonction linéaire :
où k est le facteur de portante variant de 0,8 à
9 selon l'encastrement, la forme de la
fondation et la nature du terrain ;
q0 est la pression verticale au repos du ter-
rain au niveau de la semelle sur son pour-
tour après construction ;
p0 est la pression horizontale au repos du
terrain au niveau de l'essai (au moment
de l'essai).
Ces contraintes p0 et q 0 sont des contraintes to-
tales (en particulier p 0 peut être mesurée avec un
capteur de contrainte Geocell).
3.2. Terminologie
On utilise souvent la pression limite nette Pt' égale
à la différence entre la pression limite effective-
ment atteinte Pt et la pression latérale au repos
Po du terrain :
Pt * = Pt· Po
(dans un terrain de résistance nulle Pt = p0 soit,
Pt*= 0).
Par ailleurs on a souvent pris l'habitude dans la trans-
cription des résultats pressiométriques de faire figu-
rer la valeur Pt'= Pt· 'Yw.h, leterme'Yw.hétant la
pression d'eau correspondant à la différence d'alti-
tude entre l'appareil de mesure (manomètre princi-
pal) et la solide.
On simplifie beaucoup le calcul et la présentation
des résultats en confondant Pt* et pt', l'erreur in-
troduite est inférieure à 2 % dans la majorité des
terrains de fondations usuels hors d'eau.
De même on peut définir la force portante q' net-
te du terrain égal à la surcharge qu'il peut encais-
ser avant la rupture :
q' = q,. qo
(dans un terrain sans résistance q, = q 0 et q' = 0).
On arrive ainsi à la formule simplifiée :
[q' = k p,' l
qu'on utilisera en particulier dans le calcul du ter-
me de pointe des pieux et des puits dont on néglige
en Fr·ance le poids propre.
Cette simplification n'est évidemment pas valable
pour les études dans les terrains très mous noyés
(vases, tourbes) surtout si la profondeur est impor-
tante. Quand la nappe est au niveau du sol ;
qt · 'Yh = k [(pt· 'Yw .h) - K0 1'h]
formule dans laquelle:
h profondeur de l'ess-ai sous le niveau du terrain
naturel (pressiomètre au niveau du sol)
est le poids spécifique humide du matériau
'Y' est le poids spécifique déjaugé du matériau
est le poids spécifique de l'eau
 17

est le coefficient de pression des terres au tian de la force portante du sol mais aussi des tas-
a'h sements admissibles pour l'ouvrage étudié.
repos=-,-.
av
3.3.2. Encastrement critique he
Il est à noter qu'habituellement K0 'Y'= 0,55 'Yw.
En effet quand .:!_ ~ 0,55
(sol très lâche) K0 ~ 1 et Au-dessous d'une certaine profondeur, une fonda-
l' 'Y w tion réellement encastrée garde une force portante
quand- o= 1,1 (sol compact) K0 ~ 0,5 (cf D/39).
à la rupture q, - q 0 constante. Cet encastrement
'Yw
critique est fonction de la catégorie du terrain :en
valeur relative (c'est-à-elire rapporté à la demi-
3.3. Valeur du coefficient de portance k largeur de la fondation), on peut dresser le tableau
ci-dessous selon la forme de la semelle :
On a déjà indiqué que la valeur de k dépendait à
la fois du type de terrain, de l'encastrement H
et de la forme de la fondation. Valeurs de he; R

C'est ainsi qu'ont été établies les règles R1, R2 et

R3 (cf Sols Soils nO 5). Fondation
Sol circulaire
filante
-- f--ou carrée
3.3.1. Catégories de terrain

Au point de vue pratique on divisera les terrains en

quatre catégories selon les critères ci-dessous. catégorie 1 4 6
catégorie Il 10 12
Il est à noter que les remblais récents et les terrains catégorie Ill 16 18
non consolidés ne sont pas inclus dans ce tableau. catégorie Ill bis 20 22
Nous y reviendrons à l'occasion de la notion de
seuil d'autoportance (§ 4.9). Dès maintenant disons
qu'il faudra toujours tenir compte du fait que le
·taux de travail admissible n'est pas seulement fonc-
--
plages des pressions Nature du sol Catégories de sol
limites p1 (bars)

moins de 12 Argile
moins de 7 Limon catégorie 1

18 - 40 Argile raide et marne

12 - 30 Limons compacts catégorie Il
4 - 8 Sable compressible
10 - 30 Roche tendre ou altérée
10 - 20 Sable et gravier
40 - 100 Roche catégorie Ill

Sable et gravier
30 - 60 catégorie Ill bis
très compact
18

3.3.3. Variations de k 3.4. Cas des terrains hétérogènes

En fonction de la catégorie du terrain, de la pro- Il convient alors de définir au préalable la notion de

tondeur d'encastrement H de la fondation par pression limite équivalente p18 et celle de profon-
rapport à la profondeur d'encastrement critique et deur d'encastrement effectif he.
de la forme de fondation, on peut donner un
abaque général représenté sur la fig. 5 page 19. 3.4.1. Pression limite équivalente (Règle R4)

Le terrain situé au-dessus du niveau de la fondation Lorsque la fondation repose sur des couches dont
à un rôle d'autant plus efficace au point de vue de la résistance est variable en fonction de la profon-
la force portante de la fondation qu'il est plus résis- deur, on définit la pression limite nette équivalente
tant (et pas seulement pesant comme le laisseraient P,e comme moyenne géométrique des valeurs net-
penser les théories par trop élémentaires de la plas- tes obtenues près du nivaau de la fondation :
ticité) ; l'abaque montre que dans un terrain homo-
gène en protondeu r, la résistance· de la fondation
croît avec l'encastrement jusqu'à ce qu'elle attei-
Pr 'e
'
=v
3~-----------
p,' 1 x p,·• 2 x P,' 3

gne une valeur asymptotique caractérisant les fon-

dations profondes. valeur de p,. mesurée à un niveau situé
'un diamètre au-dessus du niveau de la base
La valeur la plus faible correspond à une fondation se de fondation
posée en surface : k ~· 0,8.
p, ' 2 valeur de p,• mesurée au niveau de la base ;
Les valeurs maximales de k qui sont obtenues pour
une profondeur supérieure à celle de l'encastre- p, ' 3 valeur de Pt' mesurée sous la base à une
ment critique sont données ci-dessous et s' em- profondeur d'un diamètre de fondation.
ploient pour calculer le «terme de pointe>> de la
force portante de ces fondations (règles R 1 pour Dès que la fondation à une largeur supérieurê à
les pieux, R2 pour les parois moulées). 1 m, les valeurs ci-dessus sont elles-mêmes les mo-
yennes géométriques des valeurs mesurées dans cha-
cune des tranches de terrain considérées :
Facteur de portance
Catégories de sol pieu pieu paroi de +3R à+ R au-dessus du niveau de la fonda-
foré. battu moulée tion pour 1\ ' 1

1 1,8 2 1,4 de+ R à - R de part et d'autre de la fondation

Il 3,2 3,6 2,1 pour p, ' 2
Ill 5,2 5,8 2,9
Ill bis 7 9 4 de- R à - 3R au-dessous de la fondation pour
p, '3

Les chapîtres 3.5, 3.6 et 3.7 traiteront successive- Pour une fondation superficielle faiblement encas-
ment des fondations sur semelles, sur radier et sur trée, on ne fait pas intervenir la valeur Pr ' 1 ,il vient
donc;
pieux.
,
Pr e =
2
v~~.--.
Pr 2 x Pr 3
 19

Variation du facteur de portance

pour une profondeur inférieure à la profondeur critique
k
9

Catégqrie
8 --·f-----+-1[ bts

5
······1··········--t---1

0 4 8 12 16 20

-PÏE'UX forÉ>s -·--Pieux battus ·-·-Parois moulé-€'<:.

Fig. 5
20
-Cette' règle suppose dans tous les cas que les diffé-
rences entre p,, 1 , p,' 2 , Pt' 3 , ne soient pas trop im-
portantes (J: 30% de Pt'el ;
IPt'i-Pt•el . . ,.
Dans le cas où ------>30 0Yo, LI convtent d etre
Pt'e
prudent et d'examiner Je problème plus en détail.
On pourra tracer la courbe représentative de Pte en
fonction de la profondeur d'assise et supprimer
avant utilisation tout point anguleux. Le problème
suivant (détermination de he) devra être vu simul-
tanément.
Dans le cas des terrains mous noyés il est préférable
d'effectuer ces calculs en (p, - p 0 ) pour avoir une
plus grande précision.
3.4.2. Profondeur d'encastrement équivalente (Rè-
gle R5)
Lorsque le terrain présente des caractéristiques va-
riant avec la profondeur, il est nécessaire de définir
la profondeur d'encastrement équivalente he rap-
portée au terrain qui constitue l'assise de la fonda-
tion. Cette profondeur h 8 est calculée à l'aide de
la formule suivante: (Règle R5)
OLJ Pt'e a été déjà défini.
(et H est l'encastrement cie la fondation)
Ainsi dans le cas d'un puits fondé sur un wrrain sa-
bleux de 16 bars de pression limite, l'encastrement
et donc la force portante sont équivalents, que le
mort terrain situé entre la surface et le niveau de la
fondation soit constitué par 8 rn de remblai (Pt ~' 2
bars), ou 2 rn de limon sabi<Jux (p, =' 8 bars) ou
50 cm de sol-ciment (p, 'c 32 bars). Dans ces trois
cas la profondeur d'encastrement effectif est de
1 m (encastrement dans un terrain homogène fic-
tif ayant 16 bars de pression limite depuis la surfa-
ce).
3.5. Calcul des fondations sur semelles
3.5.1. Les travaux de terrassement ont tendance
lorsqu'ils sont réalisés par temps pluvieux ou que
la fouille reste ouverte plusieurs mois, à réduire les
caractéristiques mécaniques d'un terrain fragile sur
une hauteur de 0,5 à 2 m (cas du sable fin légère-·
ment cohérent, argile à haute limite de liquidité,
etc). A titre d'exemple, il est recommandé dans les
calculs de force portante de réduire de 20% sur 1 à
2 m les valeurs de Pt mesurées avant travaux lors-
que le terrassement général atteint plusieurs mètres
de profondeur.
3.5.2. L'encastrement équivalent est calculé à par-
tir du niveau de terrassement général (niveau du
sous-sol), mais on ne doit pas oublier de tenir
compte de l'influence bénéfique des dalles de béton
reposant sur les sols (adopter p, = 100 bars sur tou-
te l'épaisseur de la dalle).
A l'inverse dans le cas de semelles coulées entre cof-
frages avec remblaiement ultérieur de la fouille, il
convient pour le calcul de l'encastrement de tenir
compte du seul remblai et non du terrain naturel
(adopter pour le remblai p, = 1 à 4 bars selon le
compactage réalisé).
La présence des fondations voisines a une influence
généralement favorable pour la force portante de
•
semelles superficielles (sauf dans le cas de semelles
isolées très rapprochées, qui se comportent alors
comme une semelle continue).
On utilisera pour déterminer la valeur de k le no-
mogramme de la figure 6 qui représente un agran-
dissement partiel de la figure 5. Le mode d'u-tilisa-
tion du nomogramme est porté sur la figure.
3.5.3. Dans le cas de fondations superficielles iso-
lées rapprochées, le facteur de portance est limité
par les relations suivantes :
L
k<1 -{- ~ k < k nominal
R
R demi-dimension de la semelle dans le sens de
l'alignement des semelles
L distance entre bords de semelles voisines.
Cette condition. ne devient effective que pour
L < 2
R
 k
Fig. 6.
B~
0
3
1,1

1,25
SEMELLE CARREE
'
L
1,50 =1
2R
1/5

(Mo) L2 1
Il.
L 'c~i!J,o:;,;.e l:..l--
1 / •

2R ' 2} 50
3 .,....r-
' '
or.IC 1. ••••
4 ~ ' SEMELLE FILANTE
5 -L -oo
6 2R
10
20
A o ..,
1

0,8 1 3
~
(1,5) 2

L'échelle graduée L!2R permet de calculer graphiquement le facteur de portance d'une semelle rectangulaire
par interpolation entre semelle filante et semelle carrée.
Exemple :calculer la valeur de k pour he/R = 1,5. L!2R = 2 (rapport courant pour une semelle isolée) et un
sol de catégorie Ill. On trace la droite he/R = 1,5 qui coupe les deux courbes de catégorie Ill en A et B. Il s'a-
git de calculer l'ordonnée k de M de telle sorte que M divise le segment AB dans le même rapport que M0 le
segment A0 B0 . On trace donc A0 A et 8 0 B qui se coupent en C par où on mène une droite passent par M0 . "-'

Fig. 6
22
3.5.4. Coefficient de sécurité
Le coefficient de sécurité est en général pris égal à
3 ; il convient de l'appliquer au coefficient de por-
tance :
k re d'appliquer une réduction sur le taux de travail
q <-
a 3
Pt<e
ou d'une manière plus générale :
k
qa < qo + - (p, ·Pol
3 des sols présentant à la fois du frottement et de la
3.5.5. Cas des semelles excentrées
On admet dans ce cas comme il est usuel que la ré-
partition des contraintes est trapézoïdale et qu'elle
est caractérisée par une pression Pm sur le bord le
moins chargé et une pression pM sur le bord le plus
chargé.
La rupture peut intervenir soit par enfoncement gé-
néral de la semelle, soit par rupture localisée dans
la zone la plus chargée avec déversement de la fon-
dation. Les conditions correspondantes de stabili-
té qui sont à vérifier toutes deux, sont les suivan-
tes :
1) la stabilité générale est assurée si
2 moins dans les cas où la rigidité du radier est insuf-
où qa est le taux de travail admissible pour la
semelle supposée chargée uniformément
2) la stabilité au déversement est assurée si
Cette seconde relation fait appel à une hypothèse
simplificatrice qui n'est valable que pour un encas-
trement relatif h/R supérieur à 1. Sinon on fera à
nouveau le calcul de la force portante pour une
fondation fictive constituée par le tiers le plus char-
gé de la fondation réelle. L'encastrement relatif de
la fondation fictive partielle est évidemment plus
élevé que celui de la fondation complète, ainsi que
le coefficient k correspondant.
1
a
1
i'
1
3.5.6. Cas de semelles au voisinage de fouilles 1
'
Indépendamment de la règle de non report des
charges d'une semelle sur l'autre lorsque les niveaux
de semelles voisines sont décalés (1) il est nécessai-
des semelles sur terrain très en pente naturellement
ou par suite de terrassements actuels ou à venir.
Cette réduction q' /qa s'exprime en fonction de
l'angle ~ avec l'horizontale sous lequel on voit l'a-
rête de la semelle depuis le fond de fouille voisin.
Elle est donnée par le diagramme ci-après pour
cohésion.
3.6. Cas des radiers
3.6.1. Le' radier se comporte comme une large se-
melle dans la mesure où il est très rigide; les règles
relatives aux semelles lui sont applicables compte
tenu de l'encastrement relatif qui est généralement
faible.
3.6.2. Mais la résistance à la rupture du terrain si-
tué sous le radier peut varier entre les bords et le
centre du radier, même quand le terrain est homo-
gène en plan, mais variable avec la prof4lndeur ;
dans le cas fréquent où le radier est fondé sur une
couche de sol compressible de 2 à 3 m d'épaisseur,
reposant elle-même sur une couche résistante, la ré-
sistance globale du terrain décroît progressivement
du centre vers les bords ; de nombreux ouvrages pé-
rissent ainsi par rupture locale du terrain tout au
fisante pour transférer les charges périphériques
vers les zones centrales plus résistantes.
Le taux de travail admissible en un point dépend
donc en général de la distance de ce point au centre
du radier ; le calcul s'effectue en considérant les se-
melles fictives constituées par des bandes s'appu-
yant sur le bord du radier et de largeur croissante
(1 m,2m,3m).
Dans le cas où le taux de travail moyen imposé par
l'ouvrage est supérieur au taux admissible pour
( 1) Dans les documents techniques unifiés, il est
conseillé de ne pas dépasser entre semelles voisines
une pente de 2/3 entre arêtes se faisant face.
 Reduction de la force portante
_9_' ~ E>n fonction de tg (3
q •
§ 3.5.6.
_L_j_
/~:···.'.:...'.'·'. /),
/~
-,' -• : ~
'Il
r-- - /
••• ~ oll & /

1 1 i
;, . _ 2R
.

__,'-'--'---~·1
1\
'1 ' 1H
1\1 1 1
1
\.

o,9
Li
:\ i
J~ T1_1_ 1
tg (3 =J::L
a ~df/)7 7
1\ ~
o.sf-+ i\ ..
1

-llll- ! 1 1 '

0'7f----l-l- ~~~!'!--- : t1· 1l j 1 1 1

'1 1 -Tl 1
0 61
1
L 1
;
1:1
1 1
i
1

1
' j".,
M,JI
1
1 1•

1 i 1 L'
~.........,-
j' 1
1
'1
1
!j

1
1

l_
.

1
1
1

1
1
1,
1
1

1
,
1
1

1
1
i1

1
1
11

1
1'

!
1 1
1

1
1 •1

1
1

1
1

t--t--~ i
• 1 -- - ' 1 1 1 1

O,S l' 1 1 ' '1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 l . 1 1 1 Î'-r----. ! . 1 1 : 1 1 1 1 1 1 1
1 : 1 i ! :
1 1
0 4 f---L---r--T.· --, -- ----.i·.--··--:---
1 f'-- 1

~~
: ' .

. i
'

. .
' 1 • 1 1

~---
! ' ! 1 :

0,3
:
, 'j ! ' ' ! : :
! '
. 1 i; 1 ' _:_•_ _L ' J. ' _ , .1 1 !
11!

l
. - ' -- : 1 1 1 1 1

0,2

Q1L
L-~---= ~ ~-:---=-r~+---r~ 1- (- ~-=-=, l- -~ t- r _JI __ 1+-r ~~ ~-
1
.l-.
11
1

__j___,- ----~--t---;---t--1
1 1 1 • ,
·-r---, - 1 ~
'

-~-- n_ i
j___1___
i
'1

1
..l
'

1
1
i
1
-- "--
1
:
1

_
j__ - - 1

!
1
l1
±-ffi
IL tÎ
1

'
.1
'''li
0
1 ! 1
1

1
1

01 5
1
!
1

1 l 1

1
: i
1

1,5
_l ,

l
2
l
1

l 2,5
_i
1

1_
3
1 1
1'

tg f'>
i "'w
24
l'une de ces bandes, il convient de rigidifier le ra-
dier en conséquence pour permettre ainsi le trans-
fert des charges vers les zones plus résistantes.
3.7. Calcul des fondations profondes
La force portante d'une fondation profonde est la
somme de deux termes : la résistance en pointe et
la résistance au frottement latéral ; bien qu'i l y ait
interaction entre ces deux termes il est traditionnel
de les calculer séparément.
3.7.1. Résistance en pointe
Le facteur de portance est donné sur les diagrammes
de la fi gu re 5 déjà présentée (Règle R1 pour les
pieux et R2 pour les parois moulées). Dans le cas
d'un empattement à la base, voir § 3.7 .5. Les pieux
battus ou foncés provoquent u.n compactage des
terrains environnants et il en résulte un accroisse-
ment de la va leur du facteur de portance qui est
particu lièrement sensible dans les sab les.
Il est usuel de prendre un coefficient de sécurité de
3 sur la résistance en pointe d'une fondation.
3. 7. 2. Frottement latéral
La résistance au frottement entre la paroi latérale
de la fondation et le terrain est généralement infé-
rieure à la .résistance au cisaillement du terrain na-
turel par suite du remaniement provoqué par laper-
foration du trou ou par le battage. Par ailleurs, la
pointe au moment du chargement a tendance à
provoquer un serrage du terra in contre la paroi la-
térale et à augmenter loca lement le frottement sur
une hauteur de l'ordre de trois fois le diamètre (ou
la largeur) de la fond ation à partir de la base (tout
au moins dans les sols pulvérulents).
La résistance au frottement latéral est représentée
fig. 7 en fonction de la valeur Pt de la pression li-
mite dans les cas suivants :
- pieux battus forés et pieux battus traditionnels :
-frottement courant (courbe A)
-frottement immédiat au-dessus de la base
(courbe B) ;
- pieux spéciaux mobilisant tota lement le frotte-
ment latéral (courbe C).
En ce qui concerne les pieux métalliques ou avec
chemisage permanent, il est conseillé de réduire les
valeurs (A) et (B) de 20% dans les terrains argileux
et de 30 % dans les sables et les sables et graviers
immergés.
Pou r les parois moulées on adoptera des valeurs d u
frottement latéral courant ou à la base déduites des
courbes A et B divisées par 2.
D'une manière générale le frottement paraît dimi-
nuer quand la courbure décroît ; pou r les pieux
dont le diamètre ·est supérieur à 60 cm, on appl i-
quera un abattement sur le frottement, d'au moins
10 % pour f:1 80 cm et 30 % pour% 120 cm, ces
taux de réduction pouvant être augmentés en fonc-
tion des problèmes de réalisation propres au chan-
tier.
Il est usuel d'adopter un coefficient de sécurité de
2 sur le frottement latéral. ·
3.7.3. Frottement latéral négatif
Deux cas sont à considérer :
1 - le terrain dans lequel on met en place aes pieux,
est très compressible et tasse encore sous son pro-
pre poids (E < 15 bars) ; toutefois i1 ne doit pas
être surchargé par la suite. On a dans ce cas un frot-
tement négatif sur la paroi latérale des pieux à tra-
vers la couche compressible que l'on prend_ra en
première approximation éga l à 0,1 bar;
2- Lorsqu'un terrain compressible dans lequel·on a
placé des pieux est surchargé ensuite par un rem-
blai (cas fréquent de part et d'autre des ouvrages
d'art d'autoroute), le déplacement des couches en-
traîne la partie haute du pieu. On conseillera de
prendre en compte un frottement négatif calculé à
l'aide de la courbe D de la figure 7 au niveau de
toutes les couches de terrain qui, chargées par le
remblai, sont susceptibles de tasser de plus de
0,5 cm par rapport au pieu dans sa position après
tassement total ; pour toute valeur intermédiaire
on appliquera une règle proportionnelle.
Le calcul se fait par itération en se fixant un niveau
de base du pieu et en faisant varier la contra inte q
en po inte. Une programmation pour ordinateur a
déjà été établie.
 25

R<?sistonce ou frottement latéral d'un p1eu

5 en fonction de Jo pression limite
bar
c
115 !----ri-,- ------.,----,~
j l----r----r--------.-,--,---------,-------,-.,--,------,--,

+-----~ --~=~=- 7 ---=~- .. --l---1

l
1

,
1 L- -/~~~~~~---{:::;;:;;J·-·t_a,J. ,up" '·~"'·~: l/: :ie: :~t: :ladt~: :b: =~=:!~-e
V y catégories:U:,illetillbis
/i /
1
.L I 1

! l y/1
1 1 PIEUX FORÉS ET BATTUS
TRADITIONNELS

--~ t--fi ~!/'--+---+---+----+-- J ~u;~u~~ r~~tio~

·-+t--1-[~~-~~-=---~-~~---r····~. . r....._=r===_=r-
1 ! 1 . ~ ~1-r--+ 1
- - 1 - - - l - - -··· ... ·············· --f----1

qs :==:r-.__--+:-..,-,_:,;:~~.11
--:?f-1-+__-__-+_-__~+'--~-. -~-.L-.-+.-+-+-.-.. -._-~-!-. . -.. .-~L--_++---~---~-4
~ , - 1
#/ Il est recommandé de ne prendre en compte le
f---+--i?-- frottement qu'à partir de 0,3 m + R de profondeur -
,l 1 {R rayon du pieu).
r---l·--+----f---1------ ---·+-··------r----1---+--1----- 1· 1···--·--+---l
~~
~~-
/
1
ii
r--r-·--~
!!
- i
1
1

---r--f--1---1----f---- --- ~

0
~l ~-~- __ s ~-~-~- _____1~---- 1 l--r---115 pl bar

-
frottement negatiF sur le Fût
------·-r·--1- ---r·--------·-· ------
-~5 f----L--L-~-~-~--L--L---L-
-~sous ( Jr·r~~ ~~u~e
surcharge __L_~_ __ L _ J -
i D

Fig: 7
26
On peut toutefois procéder à un calcul simplifié de
la manière suivante :
a) calculer le tassement de chaque couche cornpres-
siüle par la règle T-5 (voir chap. 4), en tenant
compte cependant d'un seuil de rn icro-contraintes
P;: ~- 0,05 i· E/1.000 (bars)
au-dessous duquel la couche est réputée incom-
pressible, et tracer la courbe cumulée des tasse-
ments (fig. 7 bis) ;
b) s'imposer un tassement de la base du pieu
2~
w1 = 3o C';oRY' (règle r-2)
compatible avec les tassements admissibles pour
l'ouvrage et avec la contrainte maximale admissi-
ble en pointe (règle R1) ;
Àd = 1 ou 1 . 12 (voir page 31 )
c) calculer le tassement w 0 en tête du pieu en a-
joutant a w 1 le raccourcissement élastique du
pieu, la contrainte moyenne dans le béton étant
estimée à 30 bars (la section la plus sollicitée
étant au point neutre, intersection entre les deux
courbes représentatives du tassement) ;
cl) déduire de la figure 7 bis les mouvements rela-
tifs pieu-sol et calculer les efforts positifs et né-
gatifs appliqués à chaque tronçon du pieu;
e) vérifier que :
-la contrainte dans le fût du pieu au niveau du
point neutre est admissible ;
-la contrainte p choisie pour la base est bien ef-
fective,
sinon recommencer le cycle des opérations (b) à
(d) par approximations successives en changeant
la valeur de p et éventuellement le niveau cie ba-
se du pieu.
Nota- Si l'on choisit la position du point neutre sur
le premier tronçon (compté à partir de la
pointe du pieu) de la courbe représentative
du tassement du sol (calculée en a) qui a
une pente marquée, !'itération est conver·
gente à la troisième opération.
3.7.4. Refus au battage
Avant de calculer la force portante ou la fiche de
pieux battus on devra s'assurer qu'il est possible de
les battre. Le phénomène du refus des pieux battus
doit être examiné en détail avant d'établir des rè-
gles.
On doit distinguer le refus des pieux
- selon le type de terrain ;
- selon le mode de battage.
a) Influence du type de terrain
-dans les sables et graviers l'expérience montre que
le frottement latéral qui sera par la suite mobilisé
statiquement n'intervient que très peu au cours du
battage. C'est surtout la «rigidité» du sol autour
de la pointe, donc le module pressiométrique du
terrain, qui déterminera le refus.
-dans l'argile par contre le frottement latéral total
croît linéairement en fonction de la profondeur
dans un terrain homogène et c'est donc lui qui fi-
xera le refus au battage.
b) Influence du type de pieu
4
Le rendement du battage dépend de plusieurs ca-
ractéristiques du pieu :
-pieu préfabriqué d'un seul élément :l'énergie sert
entr'autres à vaincre le frottement latéral et à
comprimer le pieu
-pieu en partie préfabriqué type West : une partie
de l'énergie est aussi perdue à la liaison entre le
mandrin et la pointe
-pieu à tube battu :en plus de l'énergie perdue en
frottement latéral, selon le niveau auquel le tube
est entrainé, une autre partie d'énergie peut être
perdue en compression du tube.
Enfin la pénétration sera d'autant plus élevée que
l'énergie du mouton sera grande.
De ces remarques et de l'expérience acquise, on
peut déduire entre <>utres que:
- les pieux préfabriqués battus en béton armé d'un
seul élément ont le refus pour un encastrement de
- 1 mètre dans du sable et wavier caractérisé par
E > 150 bars sur au moins 4 mètres d'épaisseur;
 27

caractéristiques du pieu : ëô <1l

~

- charge en tête p :0
-diamètre D
E
Q)
~
"'c :t: ~
~ <1> ~ ·;:;
- longueur zl :J
ro
E
•ru
ro
0>
•<1>
·;;;;
0
<">
~ <:J •<1> c o.
"0 ~ ~ ~

+ ~ c c c
c <1> <1> <1>
N <1> E E E
~ E ~
<1> Q)
~
<1l Q)
<1l c ~ ~

+ ~
~
0
~
0
~
0
~
0
ro o. ~
~
~
~
~
~
~
:> 1 1
··------
:
1
,. , ... ,-'
1
1 ,. -s't

v'
1
1 - w1
1
1
Fn,
1 6
1 1
1 1
1 1 -s '2
1 1
1 If
~J
1
1 wz f-------
~ J.___ Smm
Fn r
1 1 -s•J
1 1
1 plan neutre
·- ~-·--·-

;
gl
Il s,
1 1 Fp1
1 1
W!J
1
----
f+l
- --
ss r--
'
1~
JD
z, Qa
s 6 Fp2

L
w(q 0 )- norme T 2
wp ..: w CqaJ
W4

z
vérifier p+ Fnt + Fnr < rr oz cr max (béton)
4
2
p+ Fn 1 + Fnr - (F p1 + F p 2)--110
- - -- qa
4

Fig. 7 bis
28

- 3 mètres dans du sable et gravier caractérisé par
E > 75 bars sur une épaisseur d'au moins 6 mè-
tres.
Le surbattage n'est pas conseillé, la rupture du pieu
étant fréquemrnent observée ;
ment étant pris égal à la hauteur du parement ver-
tical de la «patte d'éléphant».
Enfin il arrive que les puits soient dégarnis sur une
partie de leur surface latérale par suite de travaux
ultérieures.

-les p·1eux moulés type Franki passent assez 1acile-
rncmt des couches de 2 ii 3 rnètms d'épaisseur de
sable et gravier ou [ atteint 300 bars. Le surbat-
tage est plus aisé et sans préjudice pour le futur
pieu.
-l'encastrement des pieux battus dcms !'ar·~~ile
limité par la valeur elu frottement latéral calculé à
partir de la courbe A (figure 7) sans sécurité.
Dans le cas d'un puits carré dont la base est au-
dessous de la profondeur critique, on peut dresser
le graphique (fig. 7 ter) donnant les valeurs de k
en fonction du nombre de faces dégarnies, en sup-
posant que le dégarnissage ne s'étend pas en-dessous
de la bàse du puits. Si le dégarnissage ne se fait que
est jusqu'à une hauteur h' au-dessus de la base, l'asymp-
tote de k=f (nombre de faces dégarnies) est relevée
jusqu'à la valeur de k donnée par les figures 5 ou 6.

3.1.5. Cà/cul des puits

Si le dégarnissage s'étend en-dessous de la base, l'a-
On ne devra pas perdre de vue que la profondeur symptote tend vers la valeur k telle que :
relativc; d'encastrement he/li joue un rôle prépon-
dérnnt dans le calcul de q a... q = 2s
ou s est la résistance au cisaillement (équation de
Les puits, souvent creusés à la main, mais aussi compression simple). Puisque :
quelquefois avec des pelles mécaniques adaptées à
cet effet, ont nénéral{~ment une faible profondeur
relative. Il est donc important dans le calcul du ter-
me de pointe de calculer he/li par les règles li4 et il vient:
f-i5 appliquées successivement.

Le frottement latéral devra être négligé ou réduit

en fonction de la valeur de he/he et du mode de Nota- Pour avoir un ordre de grandeur k pour des
forage. Si le blindafJC en bois est laissé en place, ce puits dégarnis sur n faces, on peut adopter
frotternent est nul bien entendu. la formule :
k max
Fréquemment 1\11aîtl"e d'Oeuvre ou t=ntrepreneurs k "~ - - - - - - - - -
proposent des puits à bnse élargie (à .«patte d'élé- 1< max ·- O,B
phant)>} pour rendre la fondation plus éconornique. n----- +
3,2
Attention : la réalisation de cette «patte d'élé- k
phant)) déconîprime !e terrain au-dessus de la cavité
et la charç1e adrnissible du puits ne croÎt pas propor-
~'
tionnellement à l'au~_FYJentation de surface. On pro-

K
pose de calcuiN cette charge.; admissible comme la
somme de deux terrnes : Figure 7 ter

-celle du puits de section droite épie à celle du tût

au-dessus de l'élargissement (k étant calculé avec 0,8 .. -- -·· ·-
un lw;li' fictif)
·celle de l'anneau, correspondant à l'élargissement, ·······----~

supposé travaillant cornnw une sc-~mel!e selon la rè- 0 1 2 3 4 nombre de faces

gle li3 (k est donné par la figure 6), l'encastre- dégarnies
 29

3.7. 6. Calcul des petits pieux tronconiques La résistance verticale provient d'une combinaison
complexe de frottement latéral {par cisaillement)
Les groupes de mini-pieux tronconiques mis en pla· et de portance vcrticnle {qrcîce à l'inclinaison de la
ce par refoulement du terrain ont une force portan· paroi).
te accrue par rapport à des pieux cylindriques es-
pacés. La portance unitaire ramenée à la surface périphé-
rique 2 7T r llt est (,gale il :
a) influence du refoulement f
s + - x q,
L'exécution même d'un groupe de mini-pieux con- 100
duit à une densification du terrain environnant, va-
riable selon la nature du matériau. où:

En première approximation, on adoptera les valeurs s résistance au cisaillement latéral {mobilisa-

suivantes d' arnél ioration : tion totale (Jriîce ù l'effet de recompression
du terrain par le pinu),

force portante du terrain pour une fonda-

p1 pression limite pressiométrique du terrain tion de dim<~nsion r il la profondeur rela-
après exécution, tive correspondtlnte,

{p 1) 0 pression limite du terrain naturel, -1' tangente du demi «nqle au sommet du cône
p coefficient fonction du rapport du volume 100 du pieu.
de béton au volume total du terrain et à la
nature du sol. Pour la plupart des applications pratiques, on peut
adopter la règle approximative suivante
%de
Sable Limon Argile s=~
densification 6
k étant le facteur de portance habituel,
1% 1,3 1,2 1'1
-en-dessous de la profondeur critique :

2% 1,5 1,4 1,2 k= 2 clans l'arç]ile

-- 1-- k = 3,6 dans le lirnon

1,6 1,3 k= 6 clans le sable

4% 2,0
-au-dessus de la profondeur cnttque, on utilisera
Le tableau des valeurs ci-dessus suppose que l'exé- les règles de fondation habituelles.
cution de l'ensemble des mini-pieux est rapide et ne
permet donc qu'une seule phase de consolidation La force portante du pieu est donc égale :
{hypothèse pessimiste). -pour la tranche de 0 il 1 rn, à :
b) influence de la forme tronconique 27T [r 1 xp, {~+~ )1100
1 6 100
L'essentiel de la charge est transmise au terrain grâ-
-pour la tranche de 1 à 2 m, à :
ce aux interactions sol-béton sur la paroi latérale ; 1
la résistance en pointe est généralement négligeable. 2 7T [r 2 x Pi {- + U.< )1100 etc ...
2 6 100
r1 , r , etc ... {p,) 1 , {p() 2 etc ... étant respectivement
2
30
le rayon moyen du pieu et la pression limite du
sol (éventuellement majorée) dans les tranches cor-
respondantes.
soit : pour r en cm, p1: en bar et P en tonne, si k
est constant :
si k n'est pas constant :
4. Calcul du tassement d'une fondation
4.1. Le tassement sous une fondation provoqué
par les charges et surcharges qu'elle transmet, résul-
te de deux phénomènes totalement différents :
-un phénomène de consolidation .sous l'influence
de la composaf)te sphérique du tenseur des con-
traintes. L'augmentation de la pression moyenne
provoque alors une diminution de volume du ma-
tériau qui est plus ou moins élevée selon la valeur
du module de compression volumétrique .
-un phénomène de fluage latéral sous l'influence de
la composante déviato rique du tenseur des con-
traintes. Les déformations angulaires qui en résu l-
tent conduisent à des déplacements sans variation
de volume du matériau.
Les courbes représentatives en fonction de la pro-
fondeur des composantes sphérique et déviatorique
du tenseur des contraintes sont très différentes. La
première est maximale immédiatement sous la base
de la semelle et la seconde à une profondeur éga le
à la demi-largeur de la fondation;
Les phénomènes de déformation par fluage sont
prépondérants pour les fondations sur semelles,
puits ou pieux ; les phénomènes de consolidation
prédominent sous un radier ou sous un remblai, et
d'autant plus que le coefficient de sécurité vis-à-vis
de la rupture est élevé. Les recherches sur les tas-
sements effectuées sur des ouvrages en vraie gran-
deur (Ménard èt Rousseau, 1962) ont fait appa-
raître que le facteur dimension de la fondation joue
un rôle différent de celu i qui est traditionnellement
fixé par les théories de l'élasticité, et que ce rôle est
variable selon la structure du matériau. On a fait
ainsi intervenir dans les calculs un coefficient ap-
pelé ex, caract éri.stique très importante li ée à la
structure du matériau.
En plus du tassement défini ci-dessus toute fonda-
tion au dessus d'une couche non normalement con-
sol idée subira également un mouvement complé-
mentaire provoqué par le tassement sur elle-même
de cette couche, nous dirons quelques mots sur ces
tassements plus loin.
Toutes ces considérations pré-supposent que le sol
est auto-portant, c'est-à-dire qu'il ne tasse pas sous
son propre poids sans l'·a ction ou sous l'action de
phénomènes extérieures. Un paragraphe sera spécia-
lement consacré aux sols dont les caractéristiques
mécaniques sont inférieures au seuil d'ilLito-portance.
4.2. Formule générale de tassement d'une fon-
dation isolée (règle T-0)
Considérons une semell e circulaire, de di!lmètre
2 R, ou rectangulaire de dimensions 2 R x 1. Dési-
gnons par:
E le modu le pressiométrique du sol supposé
homogène
p la pression moyenne uniforme ajoutée par
la semelle rigide sur le so l ;
une longueur de référence égale à 30 cm ;
0: le coefficient de structure, variable selon la
nature du matériau et le rapport E/ p1 ob-
tenu au pressiomètre.
Ce coefficient est le rapport entre le module pres-
siométrique et le module de déformation E + du
sol dans un champ de contrainte quasi isotropique
E
0: = -
E+
Il est donné dans le tableau ci-après
 31

Sable et
Tourbe Argile Limon Sable
Type de gravier
matériau
E/p, 0: E/p, 0: E/p, 0: E/p 1 0: Etp 1 0:

Surconsolidé > 16 1 > 14 2/3 > 12 1/2 > 10 1!3

Normalement
1 9- 16 2/3 8- 14 1/2 7- 12 1/3 6- 10 i/4
consolidé
--
Altéré et
7- 9 1/2 1/2 1/3 1!4
remanié

Un matériau peut être remanié à la suite d'un glis- Le tassement w obtenu après stabilisation s'ex-
sement de terrain et par l'action de J'eau (pluviale prime par la formule suivante où les premiers et
ou souterraine) spécialement en fond de fouille. seconds termes représentent respectivement les in-
Les valeurs de o: sont données dans ce cas à titre fluences des composantes déviatorique et sphéri-
l?rovisoire ; elles sont légèrement pessimistes et se- que du tenseur.
ront revues à la lumière de résultats d'essais expéri-
mentaux. Dans un remblai on prendra" = 1. 1,33 R o:
W=3EP Ro (ÀJ--)
r R +
0
Pour .un rocher la valeur de o: dépend essentielle-
ment de son degré de fissuration, on prendra : pour R > 30 cm, avec R0 = 30 cm pour les sondes
normales et :
a:
o: - 1/3 dans un rocher très fracturé; 1,33 ' 0:
w =TEP "d R + 4,5E pAs R
o: = 1/2 dans un rocher normal ;
pour R ,;; 30 cm
o: -- 2/3 dans un rocher très peu fracturé ou très
Ces formules correspondent à une fondation encas-
altéré.
trée au moins d'un diamètre dans Je sol (h > 2 R).
Dans Je cas contraire, il convient de majorer w de
Indiquons qu'il y a une relation directe entre Je
10% pour h = R et 20 %pour h = O. (En toute
coefficient o: et Je coefficient de concentration
rigueur on devrait considérer he au lieu de h).
mis en évidence par Frohlich.
4.3. Terrain hétérogène
Ad, Às coefficients de forme fonction du rapport,
L!2R de la longueur à la largeur de la fondation. Pour la plupart des terrains, les modules de défor-
mation varient avec la profondeur.

1 En théorie, Je problème est très complexe mais

L/2R 2 3 5 20
cercle carré pourvu que les variations du module pressiométri·
1----- --- que avec la profondeur ne soient pas trop importan-
tes, on peut calculer et utiliser dans les formules de
ÀcJ 1 1'12 1,53 1,78 2,14 2,65 tassement des modules équivalents Es et Ed cor-
Às 1 1'1 1,2 1,3 1,4 1,5 respondant respectivement aux zones à tendance
sphérique et déviatorique.
32

//// / / /
y~
/ /
// v / / / / / / / / / /

0 1 2R J E1
R
2 E2
2R
3
3 R 1"

4R
4 E 3/4/S
5
SR
6
6R 1"
7 E6f7f8
7R r-
8
SR
9 1
9R
10 1
-~
10R r ll
11
11R l" !
12 1
12R E9 à 16
13 1
13R 1
14
14R 1
15
15R F ig 8
16
16R

Domaine sphérique

4
+ ~--;o:-:-
Domaine déviatorique
1 1 1
Ed = 1 1 + 25 E
~-t· 0,85 E2 + E3/4/5 2,5 E6/7 /8 ' 9 à 16
 33

[){,coupons le terrain sous la fondation de largeur 4.4. Terrain très hétérogène

2 f1 en tranches d'épaisseur R (fig. 8). Désignons
par i le numéro de la tranche comprise entre les
profondeurs (i - 1) Ret iR et parEi le module pres-
siométrique de cette tranche, égal à la moyenne
harmonique des modules obtenus dans cette tran-
che, si plusieurs modules ont été mesurés :
~- ~"
Ei n ~ IJ
Les calculs de pondération conduisent aux formu-
les suivantes:
Lorsque la variation des valeurs du module pressio-
métrique est très importante en fonction de la pro-
fondeur, c'est-à-dire généralement quand les cou-
ches successives de terrains correspondent à des
étages géologiques très distincts, la méthode utilisée
ci-dessus n'est plus applicable :en effet le champ de
contraintes n'est plus comparable à celui d'un mi·
lieu homogène compte tenu du frettage qu'exer-
cent les couches résistantes sur la couche faible.
4.4. 1. Cas du bicouclw (règle T5)

Ce cas se présente souvent pour le calcul du tasse-

4 ment d'un remblai ou d'un radier fondé sur une
1 +
--+--1-+ __ +--1- couche molle, reposant elle-même sur le substratum
E1 0,85 E2 E3; 4; 5 2,5 E6 /7,ll 2,5 Eg à 16 et d'épaisseur inférieure il la demi-largeur de la fon-
dation.
oi.1 E (p à q) est la moyenne harmonique des modu-

133 p R
et w.=-'-
3Ed
0
les des tranches p à q

R
(~d --·
R0
8
1 ex+--
4,5E5
P~s R
Le tassement de la fondation après stabilisation est
donné par la formule :

cc (z) p(F) p (z)

E (z)
- - - - - dz où

lormule dans laquelle la vale.ur de cc peut être diffé-

rente pour chaque terme, selon le type de maté- p (z) est la pression verticale à la profondeur z
riau prépondérant dans choque domaine. due à la surcharç1e apportée au terrain par
la fondation ;
L.es cieux termes du membre de droite de l'égalité
sont souvent désignés par les expressions w 2 = Wrf E (z) module pressiornétrique i1 la profondeur z;
et w 3 ,= Ws (w 1 correspondant à un tassement élas-
tique négligeable). <X (z) coefficient de structure déjà défini et cor-
respondant à la tranche de terrain située à
Nota : si E9 è 16 n'est pas connu mais est supposé la profondeur moyennez ;
supérieur aux valeurs les tranches supérieures:
p (FI coefficient fonction de la valeur de la sécu-
rité F adoptée (rapport' de la pression de
rupture au taux de travail effectif de la fon-
dation) :
si E617 18 n'est pas connu non plus:
F
p(F)=_3_ pour F < 3
Ed '~ _1___ ..::~c:,2:____ 3 F - 1
----- + ----- +
E1 0,85 E2 E3/4/5 On prendra p(F) '" 1 pour F > 3
34

4.4.2. Cas d'une couche molle intercalaire à une 4.5.1. Méthode d'estimation rapide du tassement
profondeur quelconque. L'existence d'une couche w d'une fondation isolée semi-profonde,
molle d'épaisseur H perturbe le champ de con- pieu ou puits (règle T 4)
traintes et les déformations sont augmentées du
fait de la consolidation en cours de cette couche. Lorsque le rapport d'encastrement équivalent d'un
Il est conseillé de calculer le tassement du terrain pieu ou d'un puits de rayon R < 1 m est inférieur à
supposé homogène et d'y ajouter le terme corres- cinq, he< 5, on peut employer la formule simpli-
pondant à la couche molle intercalaire : R
1 ,, fiée suivante :
w = w + w
Ec Em E
q' R cc
w=C- 30(Àd-l pour30cm<R<100cm
q 2E 30

ou

q' cc
/ w=C-ÀdR
q 2E
dans laquelle :
pour R .;; 30 cm

w' est obtenu par la formule générale en substi· q' désigne le taux de travail du fût en tête du
tuant au module Ec de la couche compressible un pieu ou du puits;
module du même ordre Em que les couches voisi-
nes. E désigne· le module pressiométrique du sol ;

Le tassement supplémentaire provoqué par la cou- désigne le coefficient de structure du sel! ;

che compressibleest obtenu par la relation :
désigne le coefficient de forme ( Àd = 1
w" = cc ( -1 - -1- ) 6p H pour une section circulaire et Àd = 1,12
c E E c
C m
pour une section carrée) ;

ccc et 6pc désignant le coefficient de structure et désigne un coefficient d'encastrement

la valeur de la surcharge verticale au niveau de la 1
couche considérée. c = ----'---
q 0,8 + 0,1 he
R
En première approximation 6pc peut être calculé
à l'aide des formules de Boussinesq.
4.6. Tassement d'un ensemble de fondation rap-
prochées (immeuble, etc ... )
4.5. .Calcul du tassement d'une fondation pro-
fonde.
Lorsque les fondations d'un ouvrage sont rappro·
chées, les champs de contraintes interfèrent. On
La revue Sols-Soils a présenté dans son numéro 7
est amené dans ce cas, spécialement en ce qui con-
une méthode numérique de calcul du tassement des cerne le tassement, à utiliser la méthode de calcul
pieux (règles T1 à T3) à laquelle on voudra bien se
plus complexe ci-après.
reporter.

Prenons l'exemple (figure ci-après) d'un bâtiment
avec trois murs porteurs en sous-sol ; désignons par
p le taux de travail des semelles et Pm la pression
moyenne uniforme qu'imposerait le bâtiment sup-
posé fondé sur radier général.
Le champ des contraintes dû aux charges du bâti-
ment peut se subdiviser en quatre champs élémen-
taires:
un champ à tendance cléviatorique d'intensité Pm
extérieur à la zone AR ;
un champ à tendance sphérique d'intensité Pm
" la zone AR ;
clans
· un champ à tendance déviatorique p - Pm à l'ex-
térieur des zones As ;
· un champ à tendance sphérique d'intensité p- Pm
sous chaque semelle As ;
Le tassement w du bâtiment est alors donné par la
formule:
W = WdR (pm)-!- WSR(pm)
+ Wds(P-Pm) + Wss(P-Pm)
où l'on ajoute au tassement calculé pour une surfa-
ce d'appui correspondant à celle de l'ouvrage le tas-
sement calculé pour une surface d'appui correspon-
dant à celle de la semelle.
4. 6. 1. Justification des coefficient numériques du
calcul du tassement spécifique
On a indiqué au :f 2.7.1. que le tassement spécifi-
que w 5 pouvait s'exprimer par la formule:
ws=)=25 ni
i "' 0 Ei
35
où E·1 est le module pressiométrique de la cou-
che comprise entre les profondeurs
i - 0,5 et i + 0,5 (en mètre) ;
n·1 un coefficient pour la couche i , donné
par le tableau du même paragraphe et
variable selon la valeur de a pour le ma-
tériau formant le terrain de fondation.
Analytiquement l'établissement des valeurs de ni se
fait de la façon suivante :
1) On définit un système de fondation constitué de
trois semelles de 1 m de large distantes de 4,50 m
entraxe (largeur totale entre faces extrêmes des
semelles 10 m)
2) On décompose le tenseur des contraintes sous
chaque semelle en ses deux tenseurs sphériques
et déviatoriques équivalents que l'on compose
3 à 3.
Toutefois en première approximation on peut rem-
placer pour un calcul global du tassement moyen
du bâtiment ces six tenseurs par quatre.:
-les deux tenseurs d'un radier équivalent de 10 m
de large chargé à (3 x 1) : 10 = 0,3 bar;
- les deux tenseurs de la semelle centrale supposée
travaillant à 1 - 0,3 '~ 0,7 bar.
3) Pour chaque couche i- 0,5/i-!- 0,5 on détermi-
ne le coefficient de pondération dont doit être
affecté le mo du le pressiométrique correspon-
dant pour chaque type de tenseur en partant de
la courbe de variation de l'amplitude de ces ten-
sevrs dans l'axe. En l'introduisant dans la formu-
le générale T-0 et en remplaçant toutes les let·
tres par leur valeur on obtient par sommation les
ni
36

Ainsi pour la tranche de 4,5 à 5,5 où règne E5 on a, Il est habituel de calculer le tassement en deux pha-
dans le cas du sable : ses :

w (déviatorique, radier) ·phase correspondant à la remise en place du ter-

1,33 500 1/3 1 rain de fondation sous une charge de l'ouvrage
- x 0,3 x 30x (1,5-) x- égale au poids du sol excavé ;
3 30 E5 20
·phase correspondant à la surcharge du terrain par
rapport aux conditions d'équilibre initiales.
w (sphérique, radier)
1 1 1 Pour l'une et l'autre phase on applique les formules
- x 0,3 x 500 x 1,2 x- x - générales, mais on utilisera le module alterné Ea
4,5 3 E5 9 pour le premier et le module vierge E pour le se-
cond. Si Ea n'a pas été mesuré au pressiomètre,
on peut en première approximation utiliser le ta·
w (déviatorique, semelle) bleau ci-dessous :
1,33 50113 1
x 0,7 x 30 x (2,5 x - ) - x
3 30 E5 120 Type de sol

argile 2
w (sphérique, semelle) limon 3
1 1 1 sable et gravier 4
x-x0,3x50x1,5x- xO
4,5 3 E5
En réalité ce calcul traditionnel ne tient pas compte
des deux phénomènes suivants :
au total :
22 · L'exécution de la fouille provoque touj&urs une
(0,58 + 1,48 + 0, 12) = ' réduction plus ou moins importante des modules ;
E5 celle-ci atteint 50% dans des terrains sensibles aux
eaux de pluie, spécialement si la fouille reste ou-
1 verte pendant de nombreux mois ;
On trouve bien la valeur n 5 du sable ( cx = ) du
tableau page 15.
3
· Le champ de contrainte appliqué par l'ouvrage ne
se superpose pas rigoureusement :celui qui· était
4.7. Tassement d'un ouvrage fondé dans une ex- dû au poids du terrain excavé (cas d'une fouille de
cavation dimension très supérieure à l'ouvrage · charges
très concentrées, etc ... ).
Certains ouvrages (bâtiment avec nombreux étages
de sous-sols) sont construits à l'intérieur de fouilles On devra donc pour chaque chantier examiner ce
générales relativement profondes. L'enlèvement du. problème particulier, les solutions adoptées seront
terrain provoque une diminution des contraintes en général intermédiaires entre les deux cas limites
dans les couches sous-jacentes et il en résulte un suivants :
soulèvement. La mise en charge progressive de l'ou-
vrage provoque un tassement opposé, inférieur, égal ·on mobilise totalement l'effet de surconsolidation
ou supérieur au premier mouvement selon le rap- dû au poids du terrain excavé et on adoptera :
port entre le poids de l'ouvrage et le poids du ter-
rain excavé.
Ea = 2 à 4 .E selon la nature du sol ;

on ne tient aucun compte de cette influence en
rclison des remaniements apparaissant en fond cie
fouille ; le tassement est calculé avec la charge
t.(ltale cie l'ouvrage et on adoptera le module E
rnesuré dans le terrain naturel avant exécution de
l" fouille.
.•18. Module de réaction du sol
C" module de réaction désigné habituellement par
k et exprimé en bar/cm ou en kg/cm3 a été intro-
duit par Winkler en faisant l'hypothèse d'une pro-
portionnalité des contraintes pet des déformations
verticales au contact d'une poutre et d'un sol élas-
tique sans tenir compte de la largeur de la poutre:
p = k.y
On suppose implicitement que chaque tranche élé-
mentaire considéré n'a pas d'influence sur les tran-
clws adjacentes ce qui est inexact.
Le module de réaction étant toutefois d'un emploi
courant dans les calculs de béton armé, il faut pou-
voir le fournir. On le calculera à partir de la formu-
le fondamentale T·O. En effet en divisant les 2
rrrembres par p il vient:
1 ,33 R ex
(
,, - - x 30(1-d - ) + p=kw
k 3 Ed 30 4,5
Il est à noter que le module de réaction de référen-
e ce est souvent donné pour une plaque carrée de
30 x 30 cm et que le module de réaction pour une
t ESOL
e poutre de largeur fixée s'en déduit par une formule
s ml hoc. Nous conseillons plutôt de donner directe-
:nent la valeur de k pour la largeur étudiée, à con-
dition de le préciser. Dans le cas d'un radier rece-
e vant des charges concentrées on définira un rayon
t d'influence pour le calcul de k.
s que des contraintes de 0,2 bar sur des semelles de
Dnrnière remarque : l'application brutale de la for-
mule p = ky au droit de plusieurs sondages neper-
n rnnt en aucun cas de définir des tassements diffé-
rentiels réels.
4.8.1. Module de réaction sous machines vibran-
tes
Le calcul des fondations des machines vibrantes
l;rit intervenir le module de réaction du sol sous
37
charges alternées.
On calculera ce module de réaction ka en rempla-
çant simplement dans la formule ci-dessus les va-
leurs de Es et Ert (module de premiers charge-
ments) par les valeurs 3E s et 3Ed qui correspon-
dent assez sensiblement aux modules pressiométri-
ques sous charges alternées dans les sols .les plus
courants. La formule n'est toutefois valable que si
le massif est encastré d'une profondeur égale au
moins à sa demi-largeur R. Pour un encastrement
plus faible on appliquera à ka un coefficient mino-
rateur atteignant 0,6 pour un massif simplement
posé sur le sol.
4.8.2. Module de déformation différé du sol
(ESOL)
Dans certains programmes de calcul sur ordinateur
du Service d'Etudes Techniques des Routes et Au-
toroutes (SET RA) on utilise un module ESOL qui
permet de calculer le tassement w par la formule
simplifiée
4 pR
w=--
ESOL
L'identification de cette formule avec
donne donc
4 1,33 30 R ex 1 ex
--- ()'d -) + Às
3Ed R 30 4,5 Es
4.9. Seuil d'auto-portance
Sur un sol non.consoliclé, naturel ouartificiel (rem-
blai), des ouvrages très légers, n'apportant au sol
faible dimension peuvent tasser de plusieurs dizai-
nes de centimètres. Le phénomène relativement
lent peut être accéléré par augmentation de la te-
neur en eau (s'il s'agit d'un remblai hors d'eau), par
des vibrations ou par tout phénomène qui a tendan-
ce à réduire les résistances au cisaillement entre arê-
tes des grains. Il peut être contrarié aussi par une
production permanente de gaz (tourbes).
38
Le seuil d'auto-portance d'un sol, c'est-à-dire le ni-
veau des caractéristiques qu'un sol doit atteindre
pour ne plus tasser sous son propre poids peut être
défini par des critères sur les propriétés physiques
et mécaniques de ce soL L'expérience nous a con-
duit à définir ce seuil par rapport à la pression limi-
te. Si l'on introduit l'influence des phénomènes
extérieurs aléatoires dans la détermination de ce
seuil (variation du niveau de la nappe ou de la te-
neur en eau, vibrations dues entr'autres à la circu-·
lation routière, etc ... ) on peut dresser le tableau ci-
dessous des pressions limites seuils d'auto-portance
en fonction de la nature des matériaux pour la
tranche de sol comprise entre 0 et 10 m. Plus en
profondeur ces valeurs devraient être relevées.
Pt d'auto-portance
type de sol
(bari
argiles 2,5 à 3
limons 4 sent pas indépendamment les unes des autres ; les
sables 6 charges correspondant aux poteaux ayant un fort
sables, graviers
caillasses 8 nertie des poutres aux fondations voisines moins
Le tassement naturel d'une argile molle dont la
pression limite moyenne sur une épaisseur de 10 m
est de 1 bar sera de l'ordre du centimètre par an-
née. D'une man.ière plus 9énérale le tassement an-
nuel peut être écrit
h (cm) 1 -"' Pt 1 2
W~---
-- 1000 aP 1 12
pour p 1 < 2/a bar œ ayant les valeurs définies ci-
dessus.
Ce tassement sera accéléré sous certaines causes ex-
térieures comme nous l'avons dit ci-dessus. Les sols
comportant des éléments susceptibles de décompo-
sition chimique auront des tassements encore plus
importants. La pression limite seuil d'auto-portance
doit être augmentée de l'ordre de 20 % pour cha-
que pour cent de matières organiques.
5. Estimation des tassements différentiels et
valeurs admissibles
Les distorsions dans la structure et les fissurations
des éléments portés (cloisons, façades, etc ... ) sont
le plus souvent provoquées par les tassements diffé-
rentiels dont la connaissance est alors indispensable
poùr une étude rationnelle de l'ouvrage et de ses
fondations.
Compte tenu de l'hétérogénéité des charges et du
sol, le tassement des fondations varie d'un point à
l'autre de l'ouvrage. On est amené à définir le tas-
sement différentiel élémentaire correspondant à
une base (distance entre points soumis à des mesu-
res) de l'ordre de 10 m. Un tassement différentiel
élémentaire de 1 cm crée une distorsion angulaire
de 10- 3 dans la structure.
Ce tassement différentiel semblerait pouvoir être
obtenu en comparant les tassements absolus en dif-
férents points de la fondation ; en réalité, à cause
de la rigidité de la structure, les fondations ne tas-
tassement sont partiellement reportées grâce à l'i-
sollicitées. Il en résulte que le calcul du"tassement
différentiel réel fait intervenir un coefficient de
raideur caractérisant la structure.
Enfin les ouvrages sont plus ou moins sensibles au
tassement différentiel ; le béton précontraint est
ainsi plus déformable que le béton ordinaire ; de
même des cloisons en plâtre se fissurent pour des
distorsions faibles, tandis que certains types de
murs-rideaux sont très déformables.
Le but d'une étude de fondation est donc, compte
tenu de la rigidité et de la sensibilité à la fissuration
de l'ouvrage, de calculer les tassements différentiels
qui ne lui sont pas préjudiciables et de déterminer
le type de fondation et le taux de travai 1 permet-
tant de remplir cette condition.
5.1. Evaluation du tassement différentiel (cas
général)
Si le nombre de sondages était égal ou supérieur au
nombre de points d'appui, l'évaluation du tasse-
ment différentiel s'obtiendrait par comparaison des

ltsse ments absolus calculés au préalable à chaque
omplacement de sondage. Ce cas se rencontre en
pratique pour le calcul des ponts (1 à 2 sondages
p.H appu i) et pour de nombreux ouvrages de génie
!:lvi i.
Pour les études de bâtiment, la densité des sondages
os t en général assez faible et la détermination des
11sse ments différentiels prévisibles fait alors· appel
llJ ca lcul des probabilités en ce qui concerne le tac-
tour hétérogénéité du sol.
On suppose déjà qu'en raison de l'hétérogénéité des
çloscentes de charges (murs de façade et poteaux
centraux) on a adapté les taux de travail en fonc-
tion des caractéristiques moyennes du terrain .
Nous rappelons que l'investigation des sols a permis
do définir la valeur moyenne du tassement spécifi-
que w , l'écart type e et l' indice d'hétérogénéité
e tériaux.
w
On calcu le d'abord le tassement abso lu w corres-
ponc.ta nt à la fondation étudiée en adoptant pour
modules pressiométriques les valeurs moyennes ob-
lonues sur le site.
o tassement différentiel élémentaire (défini pour
1 s points d'appu i distants de 10 m) prend une va-
tour maximale statistiquement égale à iw (6w = iw)
lo tassement différentiel élémentaire réel compte
tenu de la rigidité de la structure est donné par la
formule:
iw
6w r = -
kn
l<n coefficient croissant avec la rigidité de l'ou -
vrage avec
kn =1 pour une rigidité supposée nulle
(supports totalement indépendants)
kn- oo pour un ouvrage infiniment rigide ..
rn réalité, lorsque le nombre de sondages est par
trop limité, le coefficient d'hétérogénéité i n'est
pas statiquement suffisamment défini et il doit
1re pondéré en tenant compte des résu ltats statis-
tiques obtenus sur des sites voisins. On peut aussi
'lOns risque d'erreur appréciable le remplacer par im
39
tel que:
im = 0,2 pT (2 - p)
2
où p un coefficient de pondération variant de 0
à 2.
On prendra :
p = 2 lorsque l'investigation est très réduite (1
à 2 sondages) ;
p = 0 si le terrain est parfaitement étud ié
5.2. Rigidité des constructions
La rigidité d'un pont ou d'une structure simple se
calcu le directement à l'a ide de la résista nce des ma-
En ce qui concerne le bâtiment, le calcul complet
est quasi impossible pour chacun des cas, compte
tenu de la complexité de la structure et de la pré-
sence d'éléments (cloi sons, etc ... ) ayant des carac-
téristiques mal définies. A titre de simplification on
propose les coefficients suivants définis pour cha-
cune des catégories de bâtiments.
Attention le ca lcul de w est supposé ci-dessous ef-
fectué pour une seule semelle ce qu i fait que kn
peut avoir une valeur inférieur à l'un ité.
- Catégorie normale :
bât iments habituels avec ossature béton armé ou
murs porteurs avec chaînage. Le sous-so l est cons-
titué de murs en béton banché (tout au moins en
façade) et les semelles sont continues ; la réparti-
tion des efforts au sol est homogène :
kn = 1,1 (vari e entre 1 et 1,2)
- Catégorie dite à rigidification renforcée :
comprend les bâtiments spécialement rigidifiés
pour s'opposer aux tassements différentiels :murs
de façade et murs de refend en béton au niveau
du sous-sol - chaînage renforcé de 50 à 100 % par
rapport aux règlements habituels. Les grandes
·ouvertures sont proscrites ou tout au moins ren-
forc·ées par des cadres pour éviter les amorces de
fissuration- bon contreventement·et bon équilibre
40
des charges :
kn = 1,5 (peut varier de 1,2 à 1,7)
-Catégorie dite à faible rigidité :
Cette catégorie appartient aux constructions in-
dustrielles très ouvertes, aux bâtiments d'habita-
tion sans sous-sol ou avec des murs de refend
porteurs sans aucune rigidité dans le sens de la fa-
.çade:
kn .= 0,8 \ 0, 7 à 1).
Il est conseillé de n'adopter des valeurs élevées pour
la rigidité qu'après contrôle des plans de structure.
5.3. Valeurs acceptables pour le tassement diffé-
rentiel
La valeur 6wr du tassement différentiel ainsi ob-
tenue doit être inférieure à la valeur admissible
pour l'ouvrage. La détermination des valeurs admis-
sibles a été l'objet d'études nombreuses pour les
structures simples en béton ou métal, mais aucune
recherche précise n'a été réalisée pour le bâtiment.
L'observation des ouvrages existants et les résultats
d'essais en vraie grandeur effectués au Centre d'E-
tudes Géotechniques ou à l'occasion de reprise en
sous-oeuvre nous ont permis d'adopter des plages
de valeurs. Le problème est par ailleurs compliqué
par le fait que le rythme de mise en charge est très
variable d'un chanti<~r à l'autre et que les éléments
portés (cloisons, etc ... ) ne sont évidemment sen-
sibles qu'aux tassements différés apparaissant après
leur pose.
Compte tenu de ces réserves, il est conseillé d'adop-
ter les valeurs suivantes :
5.3.1. Bâtùnenis d'habitation
- Bâtiments normaux :
6w = 3 à 6 mm (0,3 à 0,6 '/,,)
6w = 5 mm en moyenne (0,5 '/ ••).
- Bâtiments avec éléments portés fragiles (cloisons,
façades, etc) et cas où les éléments préfabriqués
sont bloqués dans l'ossature sans dispositif de
1iaison souple : 6w = 3 mm (0,3 ï .,) .
- Bâtiments avec éléments portés souples ou tout au
moins munis de dispositifs de liaison souple:
6w = 7 mm (0,7"/..).
5.3.2. Constructions industrielles.
-Constructions traditionnelles en charpente métal-
lique ou ossature béton :
6w = 10 mm (1 ï..).
-Constructions traditionnelles mais avec remplis-
sage fragile (parpaings, etc ... )
6w = 8 mm (0,8"/ •• ).
-Constructions sans aucun remplissage:
6w = 15 mm (1,5"/..).
Les valeurs limites peuvent être notablement plus
élevées pour certains ouvrages ; les valeurs maxi-
males doivent dans ce cas être fixées par l'Ingénieur
de structure.
5.3.3. Ouvrages divers
Les tolérances de tassement différentiel fixées par
les constructeurs sont souvent sujettes à caution et
généralement trop sévères ou trop larges. Pour les
.réservoirs de pétrole à toit flottant par exemple, on
note des valeurs variant du simple au triple selon
le pays ou le fournisseur.
Il en est de même pour les ponts ; la confusion
provient souvent du fait que certaines des normes
utilisées font intervenir le tassement théorique cal-
culé à l'aide des méthodes classiques, et l'on sait
que ce tassement théorique est souvent supérieur
de deux à cinq fois au tassement réel.
On devra donc se faire préciser par le service cons-
tructeur si les valeurs limites données sont le résul-
tat de l'observation de la tenue d'ouvrage vis-à-vis
de tassements calculés ou mesurés.
5.3.4. Dans le cas où le tassement différentiel, cal .
culé avec un taux de travail présentant un coeffi-
cient de sécurité de 3 par rapport à la rupture, est
supérieur au tassement différentiel admissible, on
est amené à examiner le problème ; on peut alors :
-diminuer le taux de travail ;
- rechercher un niveau plus profond pour les fon-
dations superficielles ;
 41

rigidi fier la structure ou la rendre moins sensible Chacune des solution est étudiée successivement
mr t assement différentiel (mu ltiplier les joints de et le Maitre d'Oeuvre peut ai nsi choisir celle qui
rupture et adopt~r des liaisons souples entre élé- est la plus favorabl e sur le plan éco nomique ou le
ments portés, etc ... } · plan pratique.
ntfopter des fondat ions profondes ;
6tudi er un aut re type de structure ou d'ouvrage
mieux adapté au site étudié.

NOTA:
foutes les méthodes de calculs exposés ci-dessus
font l'objet de programmes sur calculatrices HP 67,
t IP 97 et HP 4 1c (voir D/ 40}.

Conclusions

On a pu présenter ci-dessus d'une manière cohéren-
te l'ex ploitation des essais pressiométriques grâce à
lin ensemble de théorie basées sur les derniers tra-
~~<
vaux de ·recherche fondamenta le en mécanique des
sols, mais on ne doit pas oublier que ces règles sont
essentiellement déduites d'expériences en vraie
grandeur et de l'observation du comportement
d'ouvrages existants.
On pourra donc être amené à réviser et à préciser
certa ines de ces règles en fonction de l'accroisse-
ment de notre expérience. Toutefois dès mainte-
nant on peut dire que toutes les compara isons ef-
fectuées (certaines d'entre elles l'ayant été par des
Organismes d'Etat ou des tiers à titre privé} ont
montré que les résultats prévus à parti r de ces rè-
gles, au point de vue force portante et tassement de
fondation se sont révélés nettement plus proches de
la réalité que ceux déduits des essais traditionnels.
L'emploi de ces règles conduit donc à des dimen-
sionnements de fondations et d'ouvrages plus réa-
listes, mais les projeteurs devront savoir faire la dif-
férence entre les normes utilisant des méthodes qui
conduisent à des résultats pessimistes et les règles
ci-dessus.

-o-o- o- o- o- o-