Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INCLUSIONS RIGIDES
Plan de lexposé
Principe et historique
Essais sur modèles et observations in situ
Les différentes approches de calcul
Conclusions
Domaine dapplication
Inclusion rigide
Sol compressible
Principe et historique
Un système de fondation composite
Renforcement de lhorizon
compressible par les inclusions
1 2
3 4
Schéma de comportement dun sol renforcé par
inclusions rigides soumis à un chargement
Mécanisme de transfert de charges,
tassement et contraintes
Frottement négatif
Position du
Sol point
neutre
Frottement positif
Colonne
Profondeur Profondeur
Différence entre fondation sur pieux
et inclusions rigides
Les différents types dinclusions
Pieux bois
Pieux
Pieux métalliques
préfabriqués
Pieux Pieux béton
Pieux battus tubés
Pieux réalisés
in situ Pieux forés simples
Pieux forés à la tarière
Principe et historique
Les différents types dinclusions
Principe et historique
Principe de réalisation des colonnes à module contrôlé
« CMC » (forage refoulant)
y
; y
;
y
; ;
y
;
y
Vue dun atelier de colonnes à module contrôlé
Détail
tarière
Les différents types dinclusions
Principe et historique
Le renforcement géosynthétique
horizontal (GSY)
géotextile géogrille
Principe et historique
Historique et volume dactivité
Technique ancienne : pieux bois
Fort développement du soil mixing en
Scandinavie (Suède:3 à 4 millions de ml/an)
aux USA et au Japon (5 millions de m3/an)
depuis les années 70
Développement des Vibro-concrete
columns en Allemagne depuis les années 70
pour les nouvelles lignes TGV, avec en
parallèle le renforcement des plates formes
par une ou deux couches de géogrilles
Principe et historique
Historique et volume dactivité
En France
Développement plus récent mais en rapide
expansion
Une dizaine dentreprises ont une activité
significative : près de 70 000 ml/an en moyenne
Techniques utilisées: VCC, CMC, pieux béton, jet
grouting
Lutilisation de Dalettes et de renforcement par
géosynthétiques sont rares
Principe et historique
Exemples douvrages
Remblais daccès à un
Dallages et fondations de ouvrage dart
bâtiments industriels
Principe et historique
Exemples douvrages
Voies ferrées
Réservoirs
Principe et historique
LE RENFORCEMENT DES SOLS PAR
INCLUSIONS RIGIDES
Plan de lexposé
Principe et historique
Essais sur modèles et observations in situ
Les différentes approches de calcul
Conclusions
Efficacité du renforcement:
définitions
q* : Contrainte moyenne à la q* (J .HR q0 )
base du matelas granulaire
A = aire dune maille élémentaire
Ap = aire de la tête dinclusion q+s : Contrainte moyenne transmise effectivement
sur lhorizon compressible
Taux de couverture Ap/A
q+p : Contrainte moyenne transmise effectivement
q0 sur la tête des inclusions
HR q+ p
q+ s -Taux de réduction de qS
a contrainte SRR:
SRR
q*
§ Ap .q p ·
- Efficacité E : E ¨¨ *¸.100 %
¸
S © A.q ¹
1.00 1.00
0.50 0.50
taux de recouvrement (%) S taux de recouvrement (%)
0.00 0.00
0 10 20 30 0 10 20 30
4 plaques de 9 CMC
tassement posées
sur la dalle béton
Dalle béton 9 m x 9 m
9 capteurs de
contraintes totales
installés en sous-face
de la dalle béton
3,00 m
9,00 m
Avec inclusions
Sans inclusion
Colonne Colonne
Plan de lexposé
Principe et historique
Essais sur modèles et observations in situ
Les différentes approches de calcul
Conclusions
Conception et
dimensionnement
Conception Dimensionnement
Inclusion Sollicitation de
Type, dallette linclusion;
Longueur et ancrage Sollicitation du
Maille renforcement
horizontal
Matelas
Épaisseur
tassements
Qualité Capacité portante et
Renforcement Résistance de
horizontal linclusion
(Détermination de f)
b) Approches en continuum
q +p
Hewlett et Randolph (1988)
q +s Dôme de forme hémisphérique et
dépaisseur constante (a/2)
Low et al (1994)
Extension en considérant q+s non
uniforme
a Kempfert et al (1999)
Voûtes hémisphériques mais
denveloppe non concentriques
On considère léquilibre dune
Îrecommandations allemandes
voûte qui se développe entre
EBGEO
deux inclusions
Recommandations EBGEO
ks La réaction du sol compressible est prise
a en compte par lintermédiaire dun
coefficient de réaction ks
Substratum
rigide
Modélisation
axisymétrique sous
charge répartie
Contraintes
verticales
Agen
Sorties PLAXIS
Les différentes approches de calcul
Agen
Zones plastifiées
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
3D 06 = 1 8 8 =1 8 0 ph , 3) , 3)
c =0, 0, EO 0, 1, l
a 80 iK K r= Kr = = do ;0 ;0
Fl gh i K u E BG a a (1
BS a h u rie an , 45 a
e rz ag ri e ba 2D 2D tR (0 xt
T rz ba w w t te ta Fo
Te om Lo Lo le x
C
1,000
Foxta 0,45 ; 0,3
0,800
Foxta 1 ; 0,3
0,600
0,400
0,000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Hauteur de remblai (m)
Forces normales
Forces normales
efforts de traction
efforts de compression
H = 0,1m. H = 0,2m.