Applications du clouage en soutnement

Paramtres de conception
et de dimensionnement des ouvrages
Jean-Pierre GIGAN
Chef du groupe G o l o g i e - M c a n i q u e d e s sols
L a b o r a t o i r e r g i o n a l d e l'Est p a r i s i e n (Le B o u r g e t )

RSUM
Les techniques de clouage ont connu un essor
important dans le domaine des soutnements
au cours des dix dernires annes.
Sur de nombreux chantiers ont t raliss
des essais d'arrachement de clous et des
mesures de dformes des parements. Le comportement des ouvrages a t tudi par des
exprimentations in situ. Une synthse des
rsultats acquis fait apparatre deux conceptions
d'ouvrages diffrant par la longueur et la
densit des clous.

Les techniques de renforcement des sols par clouage ont

connu un dveloppement important depuis une dizaine
d'annes dans les domaines de la stabilisation des pentes
et du soutnement des excavations.
A ces deux types d'applications correspond la valorisation
au dpart intuitive de deux modes prfrentiels de
fonctionnement du clou : la flexion dans le premier cas,
la traction dans le second.

L'effet de renforcement privilgi dans ces

ouvrages est la traction dveloppe dans les
armatures. A ct de mthodes gnrales de
calcul la rupture tenant compte des divers
modes d'action du clou, des mthodes simplifies o seule intervient la traction des armatures sont applicables la plupart des projets.
C'est le cas du programme CLOUAGE dcrit
dans cet article.

Plus rcemment, diverses tudes thoriques et de laboratoire ont soulign la complexit des interactions entre
le sol et le renforcement et ont conduit l'laboration
de mthodes de calcul initialement assez simplistes, puis
se perfectionnant progressivement pour tenir compte des
divers modes d'action du clou.

Toutefois, les recherches en cours visent

dpasser le stade du calcul la rupture par la
prise en compte de critres de dplacements
(programme PROSPER) ou de dformations.

Cependant, les mthodes actuellement en usage se rfrent

des critres d'tat limite. Cela parat a priori peu
logique pour des ouvrages dont une caractristique
essentielle est un fonctionnement bas sur des interactions
sol-inclusion dans lequel i l parat difficile de faire
abstraction des notions de dplacements et de dformations. D'ailleurs la difficult qu'prouve le projeteur
dfinir un coefficient de scurit montre bien l'insuffisance du calcul la rupture.

MOTS CLS :42-Clouage(sol)

-SoutnementExcavation Essai d'arrachement Frottement
Sol Armature Mesure Dformation Paroi In situ - Traction Programme de calcul.

51
B u l l , liaison L a b o P. et C h . - 143 - mai-juin 1986 R f . 3 1 0 2

L a tendance actuelle dans les laboratoires des Ponts

et Chausses est de rechercher des solutions plus
satisfaisantes au problme de la stabilit d'un massif
clou, en considrant des lois de mobilisation des
efforts en fonction des dplacements.
Le
programme
PROSPER,
prsent
par
M M . Delmas, Berche, Cartier, Abdelhedi [38], a t
conu pour l'tude du clouage des pentes. Son
extension l'tude de soutnements clous ncessite
une rflexion pralable sur les notions de surface
de rupture, et surtout de loi de dplacement le long
de ces surfaces de rupture.
Aussi, dans cette optique gnrale de la mise au
point de mthodes de conception et de dimensionnement d'ouvrages de soutnements clous, nous
nous proposons d'effectuer un examen synthtique
des informations actuellement disponibles :
recensement des principales caractristiques et
proportions gomtriques des ouvrages courants, qui
refltent l'exprience d'entreprises dveloppant des
technologies diversifies ;
analyse des rsultats d'exprimentations et de
mesures in situ ;
apprciation du comportement du massif renforc
au travers d'tudes thoriques et paramtriques.
A u pralable, nous devons prciser le domaine
couvert, par cette tude qui se trouve reprsent
schmatiquement sur la figure 1 :
par soutnement clou, nous considrons d'une
manire relativement arbitraire un ouvrage dont le
parement est vertical ou d'inclinaison suprieure
2/1, terre-plein horizontal ou talut, la pente ne
dpassant pas l'angle de talus naturel ;
l'ouvrage est construit en dblai , selon un
phasage rptitif comportant trois tapes :
1 - terrassement sur une hauteur gnralement
comprise entre 1 et 2 m ;
2 - mise en place d'une peau de confinement, le
plus souvent constitue d'un bton projet sur un
treillis mtallique ;
3 - mise en uvre des inclusions ou clous par
forage, fonage ou battage, les ttes de clous
tant liaisonnes la peau ;

puis reprise du terrassement, etc.

L'ordre de ralisation de la peau et du clouage peut
ventuellement tre invers ;
- les sols sont hors d'eau (terrains hors nappe ou
drains) ;
- les ancrages ou clous sont passifs ;
- l'ouvrage est rput stable, donc prsentant une
certaine scurit calcule ou non, vis--vis d'tats
d'quilibre limite.
Ce dernier critre souligne une diffrence avec les
applications du clouage en stabilisation des pentes ,
o la rfrence est gnralement un tat initial avant
clouage correspondant un quilibre limite de
rupture du sol.
A noter que quelques cas particuliers d'utilisation
du clouage en confortation d'ouvrages de soutnement classiques (murs terre arme) ne rentrent
que partiellement dans le cadre de cette tude.

I CARACTRISTIQUES
DES OUVRAGES

GNRALES

Une enqute rcente [15] a permis de recenser une

cinquantaine d'ouvrages de soutnements clous
raliss au cours des douze dernires annes par
cinq entreprises franaises (Bachy, Bouygues, Intrafor-Cofor, Sfi, Soltanche).
Des coupes de quelques-uns de ces ouvrages sont
reprsents sur les figures 2, 3 et 4. D'autres exemples
sont dcrits par ailleurs par M . Khizardjian [8] et
M . Pioline [12].
De l'examen des principales caractristiques de ces
ouvrages, on peut dduire quelques rgles gnrales
de conception et de prdimensionnement des ouvrages
(Gigan [3], Guilloux [22]).
II en ressort que les ouvrages clous se rpartissent
en deux catgories :
Le clouage par barres courtes (L = 0,5 0,6 H.
L = longueur des armatures, H = hauteur du
soutnement) mais relativement serres : une deux
armatures par mtre carr de parement. Dans cette
catgorie se situent principalement les murs de type
Hurpinoise , o les armatures sont mises en
uvre par battage ou vibrofonage. Cette technique
est utilise prfrentiellement dans les sols pulvrulents.
Le clouage par barres longues (L = 0,8 1 H
pour un terre-plein horizontal, L = 1 1,4// pour
les ouvrages surmonts d'un talus) mais plus
espaces : une armature pour 3 6 m de parement.
D'une manire gnrale on trouve dans cette catgorie
les ouvrages barres scelles dans des forages. Les
terrains concerns sont trs divers (moraines, schistes,
marnes, marno-calcaires) et souvent compacts u
cohrents.
2

Fig.

52

1.

Dfinition

schmatique

des

ouvrages t u d i s .

L a distinction prcdente correspond d'ailleurs

notre avis deux conceptions assez diffrentes du
clouage.

Pi,

S3

Fig. 4. Coupes transversales d'ouvrages raliss dans

des sols argileux ou marneux.

Les Hurpinoises s'apparentent des murs poids.

L a densit des armatures est telle que le massif
clou fonctionne comme un matriau composite. Il
existe d'ailleurs une analogie trs nette avec la
technique de la terre arme, confirme par des
mesures exprimentales.
Par contre, dans les technologies barres scelles,
l'objectif recherch est bien le clouage de surfaces
de rupture potentielles. Pour un mme linaire de
forage, i l est prfrable d'avoir des clous moins
nombreux et plus longs de manire optimiser la
longueur utile de clouage (longueur situe l'extrieur
des surfaces de glissement). L a limite l'espacement
des clous est fonction de la tenue du terrain entre
les clous et d'autant plus leve que les sols
prsentent une forte cohsion.
Cette distinction entre deux technologies s'explique
galement par des objectifs de cot minimal. Comme
on le verra par ailleurs (111-1), le mode de
renforcement privilgi dans ces applications est la
traction dveloppe dans les armatures. L'optimi-

sation du procd consiste profiter au mieux la

fois de la rsistance propre en traction de l'armature
et de l'effort de frottement latral sol-barre.
Les oprations de forage et de scellement sont
relativement chres. Ce cot est compens par le
fait de pouvoir disposer d'efforts unitaires plus levs
dans les ancrages.
A l'inverse, la mise en uvre des barres battues est
nettement plus conomique, si les conditions de sols
sont favorables. Mais ces clous ne permettant de
dvelopper que des efforts de traction limits, en
raison principalement de la faible surface de contact
latral sol-barre, leur densit est donc nettement
plus forte. Les considrations d'optimisation des
c o t s de revient favorisent finalement deux technologies extrmes par rapport des solutions
intermdiaires.
Quelques ordres de grandeur de caractristiques
compares de ces deux catgories d'ouvrages clous
sont donns dans le tableau I.

T A B L E A U I. Caractristiques moyennes d'ouvrages clous par barres battues (Hurpinoise) et barres scelles

Longueur des ancrages

Nombre d'ancrages par mtre carr de parement
Linaire de barre par mtre carr de parement (pour des
hauteurs moyennes de 10-15 m)
Primtre des clous (mm)
Densit de clouage
Cot du mtre linaire de clou *
Cot de revient global rapport au mtre carr de parement *

Ouvrages de type hurpinoise

Ouvrages barres scelles

0,5 0,6 H
1 2

0,8 1 H
0,15 0,3

10 12 m
150 200
0,5 - 1,5
< 50 F
600 - 1 200 F

1,5 5 m
300 600
0,15 - 0,60
200 - 300 F
1 000 - 1 700 F

Valeur indicative 1985 - des variations de cot dans un rapport de 1 3 ressortent d'tudes de cas particuliers.
Le cot au mtre carr dpend notamment de la surface totale traite et de l'tat du parement (hors profils - paisseur de bton
projet).

54

Notion de densit de clouage

L a densit de clouage constitue notre sens le
paramtre le plus reprsentatif de l'effet de renforcement. Elle s'exprime sous forme adimensionnelle
par :
yae
avec :

a
e

effort de traction mobilisable par mtre linaire

de clou (kN/m),
espacement horizontal des clous (m),
espacement vertical des nappes de clous (m),
poids volumique du sol (kN/m ).
3

De manire physique, et au terme pondrateur y

prs, cette notion reprsente approximativement
l'effort de traction dvelopp par mtre cube de
massif clou.
Nous avons calcul cette densit de clouage pour
une dizaine d'ouvrages parement vertical, certes
de manire approche tant donn l'imprcision
portant sur les valeurs d'efforts de traction (selon
les cas, estimes, calcules ou dduites d'essais
d'arrachement).
Les valeurs trouves pour des ouvrages barres
scelles sont les suivantes :
0,15 < d < 0,35
pour des sols pulvrulents ou compacts,
0,3 < d < 0,6
pour des sols plus mdiocres (remblais, marnes peu
compactes), et de
0,5 < d < 1,5
pour les parois hurpinoises.

Fig. 5.
C h a r g e m e n t vertical d ' u n d i d r e f o r m par d e u x parois
c l o u e s perpendiculaires ( e x p r i m e n t a t i o n de G . G u d e h u s , U n i v e r s i t
d e Karlsruhe).

- l'exprimentation du C E B T P Saint-Rmy-lsChevreuse, dans des sables de Fontainebleau, qui a

fait l'objet d'une instrumentation trs complte, et
a t mene jusqu' la rupture [15] (fig. 6 et 7).
Elle a t termine en 1985 et les rsultats n'en
sont que partiellement exploits.
A ct de ces exprimentations sur ouvrages rels,
des essais sur modles rduits ont t raliss dans
plusieurs pays (Allemagne, tats-Unis).
De ces divers contrles et suivis, nous ne retiendrons
que les rsultats synthtiques les plus directement
utilisables dans la conception de projets de clouage.

II D O N N E S EXPRIMENTALES
E T D E MESURES
De nombreux articles relatent des constatations
ralises sur des chantiers d'ouvrages clous [1-45-7]. L a plupart du temps, les mesures effectues
comportent principalement des suivis de dplacement
du parement et des essais d'arrachement d'armatures.

C o u p e transversale a v e c i n d i c a t i o n d e la surface d e

Les exprimentations plus compltes, s'intressant

notamment aux dformations des massifs clous et
aux distributions d'effort le long des armatures, sont
encore peu nombreuses et ne couvrent que quelques
natures de sol particulires. Les plus importantes
sont :

rupture.

Plan vertical de glissement Ipolyane)

7,5m

- les essais de G . Gudehus Karlsruhe ( R F A ) sur

un site exprimental [2-5]. Les sols tests sont des
sables (quelques essais moins complets dans des
argiles). Aprs excavation, la rupture de l'ouvrage
est provoque par l'application d'une forte surcharge
en surface (fig. 5) ;
- l'exprimentation d'une paroi hurpinoise N o gent-sur-Marne [1-28], galement dans du sable,
comportant des mesures de dformation ainsi que
des contraintes dans les armatures, mais qui n'a
pas t poursuivie jusqu' la rupture ;

e 2:1.15m
h

e z;1m
v

V u e en
Fig.

6.

lvation.

O u v r a g e e x p r i m e n t a l d u C E B T P (sables d e
d ' a p r s documents C E B T P ) .

Fontainebleau,

55

II-l. Efforts d'arrachement et valuation du

frottement latral sol-armature
Des essais d'arrachement ont t raliss dans des
terrains trs varis pour les deux technologies :
barres scelles et barres battues.
On doit signaler que le mode d'excution des essais
est peu homogne (la charge est applique brutalement ou par paliers, certains essais sont raliss
dformation contrle). Il serait souhaitable de
dfinir un mode opratoire normalis de ces essais
en s'inspirant par exemple de celui actuellement en
vigueur pour les tirants d'ancrage.

Fig. 7. E x p r i m e n t a t i o n du CEBTP S a i n t - R m y - l s - C h e v r e u s e , vue

a p r s rupture permettant d'observer l ' a v a n c e du parement en zone
centrale et le d c r o c h e m e n t du terre-plein.

De l'effort unitaire d'arrachement (rsistance d'arrachement divise par longueur ancre), on peut
dduire la valeur du frottement latral limite,
condition de connatre le primtre du forage (barre
scelle) ou de l'armature (barre battue).

TABLEAU II. Frottement latral limite sol-clou mesur lors d'essais d'arrachement
et compar aux valeurs de calcul (rgles pressiomtriques)

Nature et caractristiques des terrains

Effort unitaire
d'arrachement
T (kN/m)

Frottement latral
limite mesur
T (kPa)

Frottement latral
Calcul par les rgles
pressiomtriques

(kPa)

Abaques
utiliss

I. CLOUAGE PAR BARRES BATTUES

Sables limoneux (p' = 33 P, = 1,8 MPa

15 20

100 120

* boulis argileux P, = 2 2,5 MPa

40-80

30-80

A Bis/A

* Limons argileux P, = 0,5 1 MPa

40

20-30

A bis

10-17

80-100

4 > 10

20 > 50

Remblais en sable limoneux - P, estim 1 MPa

20

60-75

80

Remblais marneux P, = 0,3 1 MPa

12

40-50

20-30

A bis

60

60

Moraines
Eboulis de schistes P, = 0,6 1 MPa
II. CLOUAGE PAR BARRES SCELLES

* Limon P, = 0,5 MPa

* Limon P, = 0,35 0,45 MPa
* Limon argileux P, = 0,5 1 MPa
* Argile plastique P, = 0,3 MPa
* Eboulis argileux P, = 2 2,5 Mpa

70

80

40 90

6080

40

40

40-80

30-80

A bis/A

Marnes c = 150 300 kPa - P, = 2 MPa

> 30

> 100

150-200

Marnes compactes P, = 1,5 3 MPa

> 30

> 100

150-200

130

320

200

* Moraines glaciaires

15-20

> 50

80-120

A-B

* Moraines compactes P, = 3,5 MPa

> 180

600

150

70-90

125-165

80

* Marno-calcaires P, = 3 MPa - c' = 20 kPa-<p' = 35

Moraines moyennement compactes P, > 0,8 MPa

* d'aprs Guilloux [22].

56

Dans le tableau II, nous avons regroup des rsultats

prsents par plusieurs auteurs [3-7-8-22].

sol-armature. Dans le cas des sables (exprience de

Nogent-sur-Marne) de trs faibles dplacements
relatifs (2 3 mm) suffisent mobiliser le frottement
maximal (fig. 9a). Dans une argile plastique (fig. 96)
les valeurs sont lgrement plus leves (4 6 mm,
mais l'allongement lastique de l'acier est inclus).

Des corrlations ont t tablies avec les valeurs de

frottement latral maximal proposes pour le calcul
des pieux en fonction des caractristiques pressiomtriques (abaques de Bustamante et al, 1981 [44]),
qui tiennent compte du mode de ralisation (battage,
forage avec o u sans tubage, coulis mis en uvre
gravitairement ou sous faible pression).

Il faut cependant souligner que, dans les sols

plastiques, les dplacements sont lis la rapidit
des travaux, le clouage du parement devant suivre
le terrassement aussi vite que possible pour bloquer
toute amorce de dcompression et fluage du massif.

Les rsultats montrent une bonne correspondance

entre les valeurs mesures et les valeurs calcules,
sauf pour les sols trs raides o le frottement est
sous-valu par les calculs.

Ainsi, sur un chantier de tranche cloue dans des

marnes htrognes [3], une rupture s'est produite
dans une zone o le terrassement avait t interrompu
pendant plus d'un mois et o la dernire tranche
de creusement n'avait pas t immdiatement revtue.
Dans cette zone, pour une hauteur de soutnement
d'environ 10 m, le dplacement en tte de paroi
cloue avant rupture dpassait 5 cm alors qu'en
profil courant i l est rest toujours infrieur
2 cm.

O n ne doit gnraliser ce constat qu'avec prudence,

les rsultats tant peu nombreux compte tenu de la
diversit des sols. Par ailleurs, l'influence ventuelle
d'autres paramtres n'intervenant pas directement
dans cette analyse (profondeur par rapport au terrain
naturel, diamtre du forage) n'a t teste que dans
trop peu de cas (fig. 8).
Effort
20..

II.-3. Forme de la surface de rupture

IkN/m)

10-.

Cornires

Cornires

50x50x5mm

60x60x6mm

Nous avons essay de comparer entre elles les

formes de diverses surfaces de rupture obtenues
accidentellement, ou volontairement provoques. Ces
rsultats concernent avant tout des matriaux pulvrulents.

i
2.5

6,5

10,5

z(m)

O n doit distinguer deux cas :

F i g . 8. I n f l u e n c e d e la p r o f o n d e u r sur l'effort limite d ' a r r a c h e m e n t
d ' u n c l o u . Paroi h u r p i n o i s e d e N o g e n t - s u r - M a r n e , c o r n i r e s battues
dans un sable compact.

- rupture externe, passant l'arrire du massif

clou. Les cas sont rares et s'expliquent par des
armatures de longueur insuffisante ;
- rupture interne par cassure ou de scellement
d'armature.

11-2. Dformations des parements de fouille et lois

de mobilisation du frottement sol-armature

Les observations sur ouvrages rels (surface de

rupture ou surface passant par les points de traction
maximale) indiquent des surfaces de rupture partant
du pied de l'excavation et recoupant la surface
une distance relativement proche du parement
L = 0,3 H. Ce phnomne est bien confirm par
l'exprience rcente du C E B T P pour laquelle la
forme prcise de la surface de rupture a t contrle
par l'enlvement progressif du sol (fig. 7).

Il parat intressant de rapprocher ces deux informations. Sauf dans le cas d'un sous-dimensionnement
manifeste, les dformations des parements sont
faibles. Le dplacement est maximal en tte, o i l
atteint 1 3 %o de la hauteur de la fouille.
Les tassements du sol juste en arrire du parement
semblent compris entre 50 et 100 % des dplacements
horizontaux.
Ce rsultat est en accord avec les quelques observations sur les lois de mobilisation du frottement
Frottement

latral

IkPa)

150

(a)
d = 2.75n
L =

8m

d ^ i.25m

Fig.

9.

Essais

d'arrachement,

m o b i l i s a t i o n d u frottement l a t r a l e n
fonction du

100..

a)

dplacement.

D a n s u n s a b l e , t u b e battu

pinoise

exprimentale

de

(Hur-

Nogent-

sur-Marne).
b)
50

. .

Dans

une

argile

plastique

barre

s c e l l e en f o r a g e .
/
d = distance au

parement

//
'li

10

15
Dplacement

20

Argile
Barres

plastique
scelles

IL : l o n g u e u r

de l'inclusion!

6 (mm)

Imm)

57

O n note une similitude trs nette avec les observations

faites sur les ouvrages en terre arme, ce qui semble
indiquer que le mode de construction (remblaiement
ou excavation) n'a pas une influence significative
sur la position de cette surface.
Des rsultats assez variables sont indiqus dans la
littrature pour des essais sur modles rduits. Les
conditions exprimentales (l'ensemble du clouage est
mis en place avant excavation) et de sol (souvent
moins dense qu'/n situ) peuvent expliquer les carts
constats.
IL-4. Traction en tte des armatures et pressions
du sol au niveau du parement
Nous disposons en fait d'un nombre trs insuffisant
d'informations sur ces deux points importants pour
le dimensionnement du parement.
Les efforts mesurs en tte des clous sont faibles.
Dans le cas o ceux-ci sont lgrement tendus lors
du serrage des crous (valeur de 20 40 k N ) on a
mme constat dans quelques cas une diminution
de l'effort dans le temps [3].
Les mesures de pression derrire le parement sont
dlicates et rarement ralises. Gudehus a contrl
les pressions dues la transmission d'un effet de
surcharge. Les valeurs mesures ne dpassent pas
60 % de celles fournies par la thorie de Coulomb.

III. PRINCIPE DES M T H O D E S D'TUDE

D E L A STABILIT INTERNE. APPLICATION
A U PRDIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES
III.-l. Fonctionnement d'un massif renforc par
barres parts respectives de la traction et du
cisaillement dans l'effet du renforcement. Rflexions
sur la validit des mthodes de calcul la rupture
L'analyse des interactions sol-armature dans un sol
renforc par des barres rigides, base sur des essais
de laboratoire et des tudes sur modles numriques,
a t dveloppe principalement par M M . Schlosser
[27-29], Juran et Shafiee l ' E N P C [23-32] et Marchai
[25-26].
Elle a permis la mise au point de mthodes de
calcul qui tiennent compte des diffrents modes de
rupture d'un massif clou, rappels dans l'article de
M . Delmas et al. [38] :

et leur intensit respective fait intervenir la fois

les caractristiques du renforcement (primtre,
section, inertie...), du sol et de l'interface solrenforcement.
Ces programmes de calcul ont permis de raliser
diverses analyses paramtriques dont i l ressort que,
pour des gomtries classiques d'ouvrages de soutnement clous par des barres de faible inertie,
c'est--dire :
- diamtre de clous variant entre 5 et 20 cm,
- longueur de transfert, permettant de caractriser
la rigidit relative sol-clou vis--vis de la flexion,
telle que 0,2 < l < 0,8 m ;
0

les effets de renforcement provenant du cisaillement

ou de la flexion du clou reprsentent moins de
20 % de l'effet total de renforcement.
Cela a justifi le dveloppement de mthodes de
calcul la rupture simplifies, qui ne tiennent
compte que des efforts de traction dvelopps dans
les clous et permettent un prdimensionnement des
ouvrages de soutnement avec une prcision acceptable.
Par contre, on peut craindre, dans certains cas o
les ancrages ont une faible inertie, une rupture des
clous par flexion avant obtention de l'effort maximal
de traction, ainsi qu'on a pu l'observer dans
l'exprimentation de Saint-Rmy-ls-Chevreuse, ou
le mettre en vidence dans des calculs en d p l a c e m e n t avec le programme P R O S P E R [40]. Ce
cas de figure n'est pas pris en compte de manire
satisfaisante dans les calculs la rupture qui
appliquent le principe du travail plastique maximal,
principe par ailleurs non valid par des essais raliss
en laboratoire dans une bote de cisaillement par
M . Marchai [26].
L a mthode de calcul en dplacement propose
par le L C P C et applique dans le logiciel P R O S P E R
[38] devrait fournir une rponse plus correcte, si
l'on peut apprcier convenablement la cinmatique
de la rupture.
E n se fiant aux quelques donnes exprimentales
disponibles (en particulier, les dformes des parements), on peut penser qu'un schma de rupture
par basculement (fig. 10a) serait plus reprsentatif
du fonctionnement d'un clouage en sol compact ou
dilatant. Par contre, dans un massif argileux le
schma de rupture par glissement (fig. 106) reste
vraisemblable.
\

- arrachement de la barre par dpassement du

frottement latral limite sol-barre ;
- dpassement de la pression limite supporte par
le sol normalement l'inclusion ;
- rupture de la barre en traction ou cisaillement ;
- plastification de la barre ;
- cisaillement du sol le long de la surface de
rupture.
Fig.

L a mobilisation des diffrents efforts (traction

cisaillement flexion) est fonction principalement
de l'inclinaison des barres sur la surface de glissement,
58

dans

10.
un

P r o p o s i t i o n s de

calcul

la

a)

cinmatiques

rupture

dplacement.

avec

prise

(Programme

qui
en

pourraient t r e
compte

d'un

utilises

critre

PROSPER).

R u p t u r e par b a s c u l e m e n t e n sol c o m p a c t o u dilatant.

b) R u p t u r e par g l i s s e m e n t d a n s un sol argileux.

de

Sol h o m o g n e
Angle de frottement : ip
Cohsion : c

III-2. L e programme C L O U A G E

Centre

Le programme C L O U A G E est destin au prdimensionnement ou la vrification de la stabilit

interne d'ouvrages de soutnement clous.
n = T

Sa principale caractristique est de considrer que

les clous intercepts par une ligne de rupture
circulaire sont sollicits uniquement en traction quelle
que soit leur inclinaison sur la ligne de glissement.
Il drive du programme de calcul de stabilit
S T A D I G , dans lequel les cercles de rupture potentiels
sont dfinis par leurs points d'mergence haut et
bas et par la flche de l'arc de rupture [43]. Ce
mode de dfinition permet de mieux matriser la
position des lignes de rupture et de limiter leur
nombre.
Le mode de prise en compte des clous est explicit
sur le schma de la figure 11 dans lequel, par souci
de simplification, n'ont pas t reportes les ractions
intertranches.

sin ( o u f l t g i p

poids
Fig.

11.

C a l c u l d e s efforts d e c l o u a g e . N o t a t i o n s :

M o m e n t moteur, sans c l o u : M

= RW

sin B.

M o m e n t r s i s t a n t , sans clou :

R = fl [W c o s 6 tg cp +

c].
cos B

a : i n c l i n a i s o n d u c l o u sur l'horizontale.

U n clou de tension T au niveau de la surface de

rupture intervient de deux manires :
R

- par la composante tangentielle de T ,

soit / = T cos [a + p]
- par la rsistance au cisaillement supplmentaire
due la composante normale T, de valeur
n = T tg 9 = T sin [a + P] tgcp.
R

S : a n g l e d e la t a n g e n t e au c e r c l e a v e c l'horizontale.

schmatisation de la- mthode de calcul et, en

particulier, du fait que les clous sont sollicits en
ralit de manire trs variable le long de la surface
de glissement, avec risque ventuel de rupture en
cascade .

Ces efforts sont introduits dans le calcul du coefficient

de scurit dfini, pour le massif non clou, par :

Selon la nature du sol, la sensibilit de l'environnement, et le mode de dtermination de l'effort de

traction limite T , on peut conseiller :
R(

_ Moment des forces rsistantes limites

Moment des forces motrices

est mesur par des essais d'arrachement

= 1/1,2 1/1,5 T

si TM est dduit de caractristiques gotechniques

du sol

et de deux manires pour le massif clou :

C L O U A G E 1 F, =

- si

+ nR

1/1,2 1/2 T .
U

M -tR'
M

CLOUAGE 2 F

Conditions et restrictions d'utilisation du programme

+ nR + tR
M

Dans le programme C L O U A G E , les clous sont lis

au parement et dfinis individuellement par les
paramtres :

R dsignant le rayon du cercle de calcul.

Dans la premire dfinition, la projection tangentielle
de l'effort d clouage vient en dduction du moment
moteur. F s'exprime sous forme d'une relation
linaire et homogne en fonction des variables c et
tgcp (de manire rigoureuse avec l'hypothse de
Fellenius, et homogne et presque linaire dans la
mthode de Bishop).
x

L a proprit d'homognit est mise profit dans

la construction d'abaques de prdimensionnement.
Dans la deuxime dfinition, l'effet du clouage est
pris en compte en augmentation des efforts rsistants.
O n peut constater que cela revient appliquer le
mme coefficient de scurit sur le cisaillement du
sol et sur l'arrachement du clou.
Cependant, la valeur de l'effort de traction T doit
notre avis tre pondre par rapport une valeur
d'arrachement limite pour tenir compte de la
R

x, y : coordonnes de la tte,
L
: longueur,
a
: inclinaison,
T.
: effort de frottement latral par unit de
longueur, rapporte au mtre linaire de parement (c'est--dire effort par mtre carr de
surface dans le plan d'une nappe de clous).
Cette valeur est suppose constante sur toute
la longueur du clou.
tant donn l'hypothse restrictive du clou sollicit
en traction quelle que soit son inclinaison sur la
ligne de glissement, ce programme est utiliser avec
discernement. E n effet, un clou inclin dfavorablement sur la ligne de glissement (fig. 12) sera tendu
ou comprim selon les caractristiques rhologiques
du sol et, en particulier, ses proprits de dilatance.
A dfaut le plus souvent d'tude rhologique
spcifique, ce fonctionnement est apprcier dans
chaque cas par le projeteur.
59

Sur une mme figure peuvent tre ports les

diagrammes relatifs plusieurs valeurs d'un autre
paramtre, ici la rsistance unitaire des clous par
mtre linaire de clou et par mtre de parement
(pour une gomtrie de clouage donne).
L'utilisation trs simple du diagramme est schmatise
sur la figure 13.
Le sol est caractris par le point 5 de coordonnes
(c, tg<p). Le coefficient de scurit est d o n n
OS
graphiquement par le rapport F =
M tant le
point d'intersection de la droite OS avec le diagramme
de stabilit correspondant une certaine intensit
de clouage.

Fig. 12. Hypothses de fonctionnement d'un clou orient vers le

bas par rapport la surface de glissement (a + p > n/2).
a) Cas d'un sol compact ou dilatant
Le clou est en traction. La composante tangentielle de l'effort T est
dfavorable, mais la composante normale cre une raction stabilisatrice.
Cas t u d i par le programme CLOUAGE.
b) Cas d'un sol argileux
Le clou est en compression la composante tangentielle de l'effort
T est stabilisatrice mais la composante normale diminue le frottement.
Cas non t u d i par le programme CLOUAGE.

Dans le cas de l'hypothse du clou en traction, la

composante tangentielle t a un effet dfavorable vis-vis de la stabilit, mais la composante normale/!
cre toujours une raction stabilisatrice. O n a pu
vrifier par des calculs systmatiques que, pour les
cas usuels, l'effet cumul de ces deux composantes
agit dans le sens d'une amlioration de la stabilit.
Aussi, trois situations sont possibles :
- l'hypothse d'une mise en traction du clou est
justifie, le calcul prend en compte tous les clous ;
- le fonctionnement du clou en traction est plus
douteux : une option du programme permet de ne
pas tenir compte des clous mal orients, tels que :
Fig. 13. Exemple de construction et d'utilisation du diagramme
intrinsque de stabilit.

( + P > l) ;
- on peut craindre une mise en compression du
clou : le programme C L O U A G E ne convient pas
ce cas de figure.

III.-3. Diagramme intrinsque de stabilit limite

L a premire formule, dfinissant le coefficient de
scurit homogne entre c, tgcp et F correspond
l'quation d'une droite dans l'espace des paramtres

a) Gomtrie tudie.
b) Utilisation du diagramme.
t; Effort de frottement latral par unit de longueur de clou et par
mtre linaire de parement.
S : Point reprsentatif du sol de caractristiques c = 20 kPa <p = 33"
F,: Coefficient de scurit par une intensit de clouage T,
Ty
T,
t,
T,

=
=
=
=

0 sol non clou

2kPa
4 kPa
8kPa

F
F
F,
F

=
=
=
=

OS/OM
OS/OM,
OS/OM,
OS/OM,
0

=
=
=
=

0,94
1,12
1,27
1,48

rduits tgcp, = - et c, = .
^t
\

III.-4. Abaques de prdimensionnement

Lorsque le cercle de rupture potentiel varie, cette

droite enveloppe un arc de conique dit diagramme
intrinsque de stabilit limite . L'adjectif intrinsque
signifie que le diagramme est propre la gomtrie
du profil tudi.

L a reprsentation sous forme de diagramme intrinsque de stabilit a servi l'laboration d'abaques

de prdimensionnement, moyennant un choix lgrement diffrent des paramtres.

60

Chaque abaque est dfini par les caractristiques

suivantes :
- gomtrie du massif, H tant la hauteur du
parement,
- longueur relative des clous L/H (suppose ici
uniforme),
- inclinaison des clous.
Sur les axes de coordonnes sont portes les caracc
tristiques du sol tg(p et N = (sol homogne).

figure 14 les abaques obtenus pour des clous

d'inclinaison a = 20 et des longueurs variables
L/H = 0,6 - 0,8 - 1 - 1,2. Les valeurs de densit de
clouage choisies sont d = 0 (sol non clou) - 0,01 0,1 - 0,2 - 0,5 et 1.
En premire approximation, l'interpolation entre
diagrammes peut tre effectue linairement sur le
logarithme de d.

Les diagrammes sont paramtrs en fonction de la

densit de clouage d, dj dfinie prcdemment
par :
A

d =
yea

ou

d=
ye

x= -

: effort de traction par unit de surface dans le

plan des nappes de clous (kPa),
T : effort de traction par unit de longueur de clou
(kN/m),
a : espacement horizontal des clous (m),
e : espacement vertical des nappes de clous (m),
y : poids volumique du sol.
Dans le cas d'un parement vertical et d'un terreplein horizontal, nous avons reprsent sur la

Fig. 14. Clouage Abaques de p r d i m e n s i o n n e m e n t (extrait).

Utilisation des abaques :
1) S l e c t i o n n e r l'abaque L/H,
2) Porter sur le plan (tgip, N)
c '

le point

M reprsentatif

du sol

3) F t a n t le coefficient de scurit r e c h e r c h (par exemple F = 1,5),

porter le point A tel que OM/OA = F
4) Interpoler graphiquement la valeur de la densit de clouage d
5) Pour achever le dimensionnement, jouer sur les p a r a m t r e s :
e : equidistance verticale des nappes de clous (m)
a : equidistance horizontale des clous dans chaque nappe (m)
T: effort de traction par m t r e linaire de clou (kN/m)
0

relis entre eux par la relation d = =

yae
ye

61

Pour une inclinaison diffrente des clous, les rsultats seront pondrs en utilisant les courbes de la figure 15.

F/tgf
F/tgip

F/N

tgip= 0

1 .

30

3 A

i0

1
J

i ^
l

| N/to>
|
(

1 .

20

40

Variation d u coefficient de s c u r i t en fonction de l'inclinaison des clous (programme

des

30

40

Inclinaison a ( )

Inclinaison a l l

Fig. 15.

~~ S 0.3 )
! n,

1 0.3
i
i 0,1

i
20

tgip = 0

I
3

|L -- H|

F/N

IL = 0.6HI

c l o u s L = 0,6 H

et L =

CLOUAGE,

d e n s i t d e c l o u a g e d = 0,3,

longueur

H).

CONCLUSION

Malgr les nombreuses tudes et constatations sur

ouvrages ralises depuis plusieurs annes, le fonctionnement rel d'un ouvrage de soutnement clou
reste encore assez mal connu et les mthodes d'tude
de la stabilit interne se rfrent des schmas de
fonctionnement simplifis.
Dans de nombreux terrains, on peut cependant
considrer que ces techniques de construction ont
fait leurs preuves . C'est le cas, notamment, des
sols pulvrulents compacts et des marnes raides
dans lesquels on dispose de nombreuses donnes
issues de suivis de chantiers et d'ouvrages exprimentaux.
Dans ce cas, les dformations du massif renforc
ont pour effet de dvelopper prfrentiellement des
efforts de traction dans les inclusions.
Les valeurs de ces efforts ont t mesures par des
essais d'arrachement in situ. Elles peuvent tre
apprcies assez correctement par l'application des
rgles de calcul du frottement latral tablies pour
les pieux en fonction des caractristiques pressiomtriques du sol, bien que l'on se situe ici dans
des gammes de diamtre plus faibles.
Des mthodes de calcul la rupture , mme
simplifies comme celle utilise dans le programme
C L O U A G E , constituent un outil de dimensionnement acceptable.
Il n'en est pas de mme dans le cas de sols
pulvrulents lches ou d'argiles. Dans ces sols, pour
lesquels on dispose de peu de rfrences, les
interactions sol-armatures sont plus complexes et les
62

mthodes d'tude de stabilit la rupture ne

refltent que trs approximativement le comportement
rel de l'ouvrage, car elles ne tiennent pas compte
des dplacements ncessaires la mobilisation des
diffrents types de sollicitations des clous.
L'application de mthodes dveloppes au L C P C
pour l'tude du clouage des pentes (programme
P R O S P E R ) , bien que faisant toujours rfrence
une surface de rupture, devrait fournir dans ce cas
une rponse plus satisfaisante, si l'on peut dfinir
des lois de dplacement convenables le long de ces
surfaces.
L a prise en compte dans les tudes de stabilit de
critres de dformations parat une voie dvelopper.
Elle bnficie dj de quelques rsultats d'tudes
numriques par lments finis sur des modles pour
le moment assez rudimentaires.
Le dveloppement rapide de la technique de clouage,
aussi bien en France q u ' l'tranger, et la tendance
actuelle l'utiliser en tant que systme de soutnement dfinitif ncessitent un effort de recherche
pour une meilleure connaissance du comportement
des ouvrages, la mise au point de mthodes de
calcul appropries et l'tablissement de recommandations pour la ralisation et le contrle des travaux.
Ce sont l les objectifs principaux du projet national
C L O U T E R R E , qui associe des matres d'ouvrages,
organismes de recherche et laboratoires universitaires
sous l'gide de la Direction des affaires conomiques
et internationales ( D A E I ) du ministre de l'quipement, du Logement, de l'Amnagement du Territoire et des Transports.

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Essais sur ouvrages rels

[17] BEECH

[I] CARTIER G . , GIGAN J.-P. (1983), Experiments and

e

observations on soil nailing structures, C.R. 8 Congr.

Europ. Mec. Sols Trav. Fond., Helsinki, 2, p. 473476.
[2] GASSLER G . , GUDEHUS G . (1981), Soil Nailing
Some aspects of a new technique, C.R. 10 Congr.
int. Mec. Sols Trav. Fond., Stockholm, p. 665-670.

J., DELAURE

E., JURAN

I.

(1984),

tude

exprimentale sur modles rduits du comportement

d'un soutnement en sol clou, Colloq. int. Renforcement en place des sols et des roches, Paris.
[18] SHEN

C.-K.,

HERRMANN

G.-R.

(1981),

Ground

movement analysis of earth support system, ASCE,

Journal of the Geot. Eng. Divi., vol. 107, GT 12.

[3] GIGAN J.-P. (1985), Soutnement de fouilles par

clouage. Constatations ralises sur plusieurs ouvrages,
Formation continue ENPC, les Ouvrages de soutnement.
[4] GOULESCO M . , MEDIO J . - M . (1981), Soutnement des

sols en dblai l'aide d'une paroi hurpinoise, Tunnels

et ouvrages souterrains, 47, p. 205-214.
[5] GUDEHUS G . (1981), Clouage des sols rgles de
dimensionnement et leur vrification exprimentale,
Revue franaise de Gotechnique, 19, p. 29-37.
[6] GUILLOUX A . , NOTTE G . , GONIN H . (1982), Experiences

on a retaining structure by nailing in moraine soils,

C.R. 8 Congr. Europ. Mec. Sols Trav. Fond.,
Helsinki.

[19] SHEN C . - K . , K I M Y . - S . ,

BANG S., MITCHELL

J.-F.

(1982), Centrifuge Modeling of lateral earth support,

ASCE, Journal of the Geot. Eng. Divi., GT 9,
p. 1150-1164.

Renforcement Interaction sol - Armatures tudes

numriques
[20] BELLAAJ S. (1983), Renforcement des sols Analyse
et dimensionnement, ENPC, Universit de Paris VI,
D E A gnie mcanique.
[21] GUILLOUX A . , SCHLOSSER

F.,

NGUYEN THAN LONG

(1979), Etude du frottement sable-armature en laboratoire, Colloq. int. Renforcement des sols, Paris.

[7] GUILLOUX A . (1982), Quelques observations et synthses

sur des ouvrages de soutnement par clouage, Formation
continue ENPC, Amlioration des sols et des roches
par renforcement.

[22] GUILLOUX A . (1984), valuation du frottement latral

sol-inclusion dans le clouage des sols, Colloq. int.
Renforcement en place des sols et des roches, Paris,
p. 65-70.
[23] JURAN

I.,

SHAFIEE

S.,

SCHLOSSER

F.

(1985),

Les

soutnements par clouage Etude sur modles

numriques, C.R. 11 Congr. int. Mc. Sols, San
Francisco.
e

[8] KHIZARDJIAN J.-P. (1985), Renforcement des sols par

clouage, exemples de soutnements raliss, Bull,
liaison Labo P. et Ch., 145, paratre.
[9] HOVART C , RAMI R. (1975), largissement de l'emprise
SNCF pour la desserte de Saint-Quentin-en-Yvelines.
Soutnement d'un talus Versailles, Travaux (janv.),
p. 44-49.
[10] LOUIS C. (1981), Nouvelle mthode de soutnement
des sols en dblais, Travaux (mars).
[II] Louis C. (1985), Derniers dveloppements dans le
clouage des sols, Colloq. int. renforcement en place
des sols et des roches, Paris, 2 tome, paratre.
e

[12] PIOLINE M . (1985), Confortation provisoire d'un

talus de dblai au Havre par clouage, Bull, liaison
Labo P. et Ch., paratre.
[13] SHEN C . - K . , BANG S., ROMSTAD K . - M . , KULHIN L . ,

DENATALE J.-S. (1981), Field measurements of an

earth support system, ASCE, Journal of the Geot.
Eng. Div., vol. 107, GT 12, p. 1609-1624.
[14] STOCKER M . - F . , KORBER G . - W . , GASSLER G . , GUDEHUS

G . (1979), Soil Nailing, C.R. Colloq. int. Renforcement des sols, Paris, p. 469-474.
[15] RENFORCEMENT

DES SOLS PAR CLOUAGE PROGRAMME

CLOUTERRE (1985), Mmoire de prsentation du projet

national de Recherche-Dveloppement en gnie civil.

[24] JURAN

I,

SHAFIEE

S.,

SCHLOSSER

F.,

HUMBERT

P.,

GUENOT A . (1983), Study of soil bar interaction in

the technique of soil nailing, C.R. 8 Congr. Europ.
Mec. Sols Trav. Fond., Helsinki, vol I, p. 367-370.
e

[25] MARCHAL J . (1984), Renforcement des sols par clouage

tude exprimentale en Laboratoire, Colloq. int.
Renforcement en place des sols et des roches.
[26] MARCHAL J . (1985), Clouage des sols. tude exprimentale en laboratoire de l'interaction sol-clou,
Bull, liaison Labo P. et Ch., 143, mai-juin, p. 4150.
[27] SCHLOSSER F., JURAN I. (1979), Design Parameters
of artificially improved Soils, General Report VII,
C.R. 7 Congr. Europ. Mec. Sols Trav. Fond.,
Brighton, p. 199-225.
e

[28] SCHLOSSER F., GUILLOUX A . (1981), Le frottement

dans le renforcement des sols, Revue franaise de

Gotechnique, 16, p. 65-77.
[29] SCHLOSSER F. (1982), Clouage des sols, comportement
et dimensionnement, Formation continue ENPC,
Amlioration des sols et roches par renforcement.
[30] SCHLOSSER F. (1983), Analogies et diffrences dans
le comportement et le calcul des ouvrages de
soutnement en terre arme et par clouage des sols,
Ann. ITBTP 418, Srie Sols et fondations, 184.
[31] SCHLOSSER F., JACOBSEN P.-M., JURAN I. (1983), Soil
e

renforcement General Report., C.R. 8 Congr.

Europ. Mec. Sols Trav. Fond., Helsinki.

Essais sur modles

[16] BANG

S., SHEN

C.-K.,

ROMSTAD K . - M . (1980),

Analysis of a Reinforcing system for deep excavation,

Transportation Research Record, 749.

[32] SHAFIEE S. (1986), Simulation numrique du comportement des sols clous, Thse doct.-ing. ENPC,
28 avril.

63

Et

Mthodes de calculs
[33] BANGRATZ J.-L., GIGAN J.-P. (1984), Mthode rapide
de calcul des massifs clous, C R . Colloq. int.

Renforcement en place des sols et des roches, Paris,

p. 293-299.

[38] DELMAS Ph., BERCHE J . - C , CARTIER G . , ABDELHEDI

A. (1986), Une nouvelle mthode de dimensionnement

du clouage des pentes : programme PROSPER, Bull,
liaison Labo P. et Ch., 141, p. 57-66.
[39] FAURE R . - M . (1982), Outils numriques en mcanique
des sols, Application aux stabilits de pente, Thse

d'tat, Paris VI.

[34] BANGRATZ J.-L., GIGAN J.-P. (1985), Clouage

Programme de calcul de la stabilit d'un massif

renforc par des nappes de clous rsistant
la

traction, Journes L P C .
[35] BEECK J., JURAN I. (1984) Analyse thorique du
comportement d'un soutnement en sol clou, Colloq.

int. Renforcement en place des sols et des roches,

Paris.
[36] BLONDEAU F . , CHRISTIANSEN
M . , GUILLOUX A . ,
SCHLOSSER F. (1984), TALREN, mthode de calcul
des ouvrages en terre renforce, C.R. Colloq. int.

Renforcement en place des sols et des roches, Paris,

p. 219-224.
[37] BLONDEAU F. (1985), Rflexion sur la prise en compte
de la scurit en matire de dimensionnement d'ouvrages de soutnements ancrs ou clous, Formation

continue ENPC.

64

[40] GIGAN J.-P. (1986), Stabilit d'une paroi de soutnement cloue, Etude comparative par plusieurs
mthodes, Bull, liaison Labo P. et Ch., paratre.
[41] NOLOT

J.-F.,

VINCHES

M.

(1985),

Travaux

de

soutnement,
Mtro de Lyon, Ligne D , Projet
industriel INSTI, Mines d'Als.
[42] RAJOT J.-P. (1983), Stabilit des pentes, Introduction
du cloutage confortatif dans une mthode globale de

calcul, T F E , ENTPE.
[43] BANGRATZ J.-L., JOSSEAUME

H . , LEBRUN B . (1984),

Calcul automatique des digues et barrages en terre,

Bull, liaison Labo P. et Ch. 130, p. 6-14.
[44] BUSTAMANTE M . , GIANESELLI L . (1981), Prvision de

la capacit portante des pieux isols sous charge

verticale, Bull, liaison Labo P. et Ch., 113,

108.

p. 83-