Fond Ations

Rock Mechanics
Mécanique des Roches
Note de cours
Partie 5 – Fondations et Pentes rocheuse (a)
Prof. ZHAO Jian
EPFL−ENAC−LMR
Mécanique des roches et
Tunnels
Introduction
Fondations en rocher (des
bâtiments, ponts et barrages)
Pentes et talus
rocheux
Tunnels en rocher (cavernes,
mines et aménagements
hydrauliques)
Introduction
La géotechnique s’occupe de l’analyse des
capacités portantes et des tassements ainsi que le
dimensionnement et la réalisations de fondations.
Introduction
Types de fondations en rocher
Semelles: radier poser sur la roche. La
fondation est soutenue par la capacité
portante du rocher.
Pieux: battu ou vibré dans un horizon
rocheux. Le pieux est soutenu par le
frottement latéral et par le terme de
pointe.
Rupture des Fondations en Rocher
Types de fondations en rocher
Fondations de barrage: Elles sont posées
directement sur la roche et doivent résister à
la poussée hydrostatique ainsi que le poids
propres de l’ouvrage. La résistance est
déterminée par la capacité portante et la
résistance au cisaillement de la roche.
Fondations précontraints: Les ancrages et
clous* résiste au tension dans la roche
(soulèvement du fond de fouille). La
fondations rocheuse est sollicités en
cisaillement.
* Mise sous tension avec une déformation de la roche
Ruptures des fondations en rocher
(a) Cisaillement du massif rocheux
altéré ou fracturé
Pour un rocher hautement fracturé,
une rupture généralisée peut se
produire
(b) Compression des joints
Pour des joints ouverts, la rupture se
produit en compression.
(c) Poinçonnement ou rupture par
flexion
Souvent dû à un horizon inférieur
peu compact.
(d) Ruptures de pinacles
Souvent pour des recouvrements
rocheux altérés.
Ruptures des
fondations en rocher
(e) Eboulements de
cavité rocheuse
(f) Instabilité de pente
due à une charge
extérieur et au
glissement de blocs.
(g) Glissement latéral et tassement
du pieu.
(h) Fluage pour des contraintes
élevées. Le fluage peut aussi se
produite suite à une détérioration
de la rocheuse (érosion).
(i)Glissement du barrage. Rupture
de la roche par cisaillement.
(j) Rupture du coulis d’injection ou
de la roche sous forte sollicitation.
Influence de la Géologie sur la Rupture de Fondations
Type Effet sur les fondations
Nature de la Propriétés mécaniques, capacités portantes et tassements
roche Fluage et rupture différée
Couches superposées – poinçonnement ou rupture par cisaillement d’une
Stratigraphie
couche rigide superposée à une couche souple.
Roche superficielle inclinée due au plissement. La capacité portante peut
Chevauchement également être inclinée.
La nature des roches peut rapidement varier à la surface.
Faille ouverte – instabilité de pente et rupture de fondation
Faille Faille remplie – déplacement dû à la pression du au matériau de
remplissage
Joints ouverts – rupture en compression
Joints rapprochés – rupture en coin
Joint
Réseaux de joints – formation de block en coin et rupture en cisaillement
Joint en plan – Glissement de blocks
Cavité érodée – poinçonnement et cisaillement
Erosion
Erosion du rocher – risque de fluage
Surface – fracturation des plissements (extrados), dissolution de pinacles
Karst
Dissolution de la roche – poinçonnement
Paramètres de Dimensionnement
Résistance en compression des roches
Critère de rupture de Hoek‐Brown
σ1 = σ3 + (mb σ3 σci + s σci2)a
mb = mi exp [(GSI–100)/28]
Pour les masses rocheuse de bonne qualité (GSI>25)
s = exp [(GSI–100)/9] et a = 0.5
Pour les masses rocheuses de mauvaise qualité
(GSI< 25)
s ≈ 0 et a = 0.65 – GSI/200
σ3 (MPa) σ1 (MPa)
Granite, GSI=75, σci=150MPa, a=0.5. 0 37
43
mi =32, 0.2
0.4 47
mb = mi exp[(GSI – 100)/28] = 13.1 0.6

0.8
51
55
s = exp[(GSI – 100)/9] = 0.062 1.0 59
σ1 = σ3 + (1956 σ3 + 1395)0.5

1.2 63
1.5 67
σcm = 37 MPa, σtm = 0.7 MPa 2.0

‐0.7 (σtm)
75
0
σ3 (MPa) σ1 (MPa)
Molasse, GSI=20, σci=65MPa, s=0. 0 0.8
mi = 7 0.2
0.4
1.8
2.8
mb = mi exp[(GSI – 100)/28] = 0.40 0.6 3.6

0.8 4.3
GSI < 25, a = 0.65 – (GSI/200) = 0.55 1.0 5.0
σ1 = σ3 + (26 σ3 + 0.59)0.55

1.2 5.6
1.5 6.5
σcm = 0.8 MPa, σtm = 0 2.0

0 (σtm)
7.8
0
Cohésion et angle de frottement d’après le critère
de Hoek‐Brown et les cercles de Mohr
Calculer les contraintes principales σ1 et σ3 avec le critère de HB et
dessiner les cercles correspondant à chaque couple σ1‐σ3. Tracer
l’enveloppe de rupture tangente aux cercles et trouver c et φ.
Granite de bonne qualité Molasse de mauvaise qualité
τ Estimation τ φ
φ Estimation
M‐C c = 4.5 MPa M‐C c = 0.38 MPa
φ = 50° φ = 35°
c
σ c σ
Cohésion et angle de frottement en utilisant RMR
Ces valeurs sont bien souvent inférieur à ceux issue des
cercles de Mohr.
RMR c (MPa) φ (degree) Estimé avec les

cercles de Mohr
< 20 < 0.1 < 15
21 – 40 0.1 – 0.2 15 – 25 c = 0.38 φ = 35
41 – 60 0.2 – 0.3 25 – 35
61 – 80 0.3 – 0.4 35 – 45
c = 4.5 φ = 50
> 81 > 0.4 > 45
Module de déformation
Estimation d’après la qualité du massif rocheux.
Em = 25 log Q for Q > 1
Em = 10 (Q σci/100)1/3
Em = 2 RMR – 100 for RMR > 50
Em = 10(RMR–10)/40 for 20 < RMR < 85
Em = 10(15 logQ+40)/40
Capacité Portante des Semelles
Semelle sur roche uniforme σ1
La capacité portante
maximale est la contrainte
axiale σ1 issue d’un essai de
compression triaxiale du σ1
massif rocheux avec une
contrainte latérale σ3 = σcm
qui est la résistance d’un
Triaxial
Uniaxial
essai de compression simple σ3 σcm
du massif rocheux adjacent.
Résistance uniaxiale:
σcm = s½σci σcm
Uniaxial
σcm
Résistance triaxiale:
σ1
σ1 = σcm+(mbσcmσci+sσci2)½
Triaxial
σ1 = s½ σci+(mbs½ σci2+sσci2)½ σ3 = σcm σ3 = σcm
σ1
Capacité portante acceptable
qa = Cf1 σ1 / FS
Cf1 est un facteur de forme. La valeur
est tabulé (Tab. F1). FS est le facteur
de sécurité.
L
Pied encastré σ1
La résistance du massif
rocheux sous la fondation est
la contrainte axiale σ1 d’un
essai de compression triaxial.
La contrainte de σ1 σ3” is the surcharge pressure
confinement σ3 vaut la σ3” = qs
contrainte axiale σ1” du σ1”
Triaxial
massif rocheux adjacent avec σ σ3
Triaxial
3
une contrainte de
confinement σ3” due à la
surcharge.
σ3” = qs
La contrainte due à la surcharge
vaut σ3” = qs Uniaxial
σ1”
Résistance à l’essai de compression
triaxial de du massif adjacent: σ1
σ1” = qs+(mbqsσci+sσci2)1/2
Triaxial
Résistance à l’essai de compression
σ3 = σ1”
triaxial du massif (rouge):
σ1 = σ1”+(mbσ1”σci+sσci2)1/2
σ1
Capacité portante
qa = Cf1 σ1 / FS (Cf1 dans Tab. F1)
Capacité portante d’une roche de mauvaise qualité.
(Solution de Bell)
qa = (Cf1cNc+½Cf2BγNγ+DγNq)/FS
γ est le poids volumique du massif rocheux, c sa
cohésion, Cf2 est tabulé dans le tab. F1.
Nc = 2 Nφ½ (Nφ + 1), Nγ = Nφ½ (Nφ2 – 1), Nq = Nφ2
Nφ = tan2(45 + ½φ)
Nc, Nγ, Nq sont également tabulés.
La capacité portante d’un massif rocheux de
mauvaise qualité.
Si la semelle est posée sur la surface de la roche et
la charge sur fondation grande (supérieur au poids
du massif), l’équation peut être simplifiée.
qa = (Cf1cNc) / FS
Tab. F2
Capacité portante d’une
semelle sur une pente.
qa = (Cf1cNcq+½Cf2BγNγq) /FS
γ est le poids volumique du
massif; c sa cohésion, Cf2 dans (US Navy Dept, 1982)
Tab. F1.
Ncq et Nγq sont des coefficients
de capacité portante tabulés
dans le Tab. F2.
N0 = γH / c
Tassement des Semelles
Distribution des contraintes sous la fondation
Sous une charge ponctuelle (Boussinesq 1885)
(Winterkorn & Fang 1975)
Distribution des contraintes verticales due à une charge sur fondation
circulaire (solution élastique): (a) coupe verticale; (b) coupe horizontale.
Courbe des niveaux de contraintes pour une fondation sur un massif élastique:
(a) Charge répartie (b) charge ponctuelle
Contrainte verticale normale sous une charge
circulaire et dans un massif de sol constitués Contraintes radiales sous une charge
de deux matériaux élastiques linéaire et dans un massif isotrope
Semelles sur massif isotrope et
homogène
δ = CdqD(1 – ν2)/E D
E, ν
q est la pression uniforme de la
capacité portante, D caractérise la
dimension sous charge, (φ pour
circulaire et B pour un rectangle). ν et E
sont respectivement le coef. de Poisson
et le module élastique.
Cd est un facteur de forme et de rigidité
donné par le Tab. F3.
Semelles posée sur un horizon
compressible situé au‐dessus d’un
horizon rigide. D
E, ν
δ = C’dqD(1 – ν2)/E
q la capacité portante, D la surface de
charge, ν et E le coef. de Poisson et le
module d’élasticité de l’horizon
compressible.
C’d est un facteur de forme donné
dans le Tab. F4.
Semelles avec une couche
compressible entre deux rigides
δ = C”dqD(1 – ν2)/E’
E’ = (E1H1+E2H2)/ (H1+H2) H1 E1
C”d est donné dans le Tab. F5. H2 E2

Comme Tab. F4 mais en substituant H avec
(H1+H2).
Semelle posée sur un horizon rigide
avec un horizon compressible au‐
dessous.
H D E1
(i) Calculer le tassement comme si toutes E2, ν2
les couches étaient compressible avec un
facteur de forme Cd (Tab. F4. )
δ∞ = CdqD(1 – ν22)/E2
(ii) Déterminer H/D, E1/E2 puis le facteur de
correction (Tab. F6). Le tassement final est
donné par:
δ = aδ∞
Contraintes sous une semelle chargée
excentriquement
(i) Pour une excentricité e < B/6,
e
q1 = (Q/B) (1 + 6e/B) q2
q1
Pressure distribution
q2 = (Q/B) (1 – 6e/B)
(ii) Pour une excentricité e > B/6,
e
q1 = (4/3 Q) / (B – 2e) q1
Pressure distribution
Tassement d’une fondation avec une géologie
compliquée et un chargement excentré.
La distribution de l’effort et du tassement de la
fondation doit être modélisé par FEM par exemple.
Pieux Forés dans la Roche
(1) Pieu soutenu (2) Pieu uniquement (3) Pieu dans un

par frottement et soutenu par sol et posé sur la
par le terme de frottement due à roche. Frottement
pointe. Souvent une surexcavation latéral faible et
ou une faible l’effort en point
Q s> Qb capacité portante est grande
Qb=0 Qb>>Qs
Frottement Latéral et Capacité Portante des Pieux
Les pieux forés dans la roche sont soutenus par
frottement latéral et par la capacité portante.
Frottement latéral: la résistance en cisaillement de
l’interface roche‐béton doit être estimée.
Capacité portante : la résistance du rocher est
utilisé.
Tassement: les déplacements du rocher ainsi que
du béton doivent être estimés.
Frottement Latéral :
Résistance latérale admissible
Qs = τs π D L / FS
τs est le cisaillement latéral du mur, D le diamètre
du pieu, L la longueur du forage
τa = τs/FS ≈ R σm(s)½
σm(s) est la résistance en compression uniaxiale, R
est la rugosité du forage (0.3 for ondulation
>10mm, 0.25 for ondulation <10mm)
Capacité Portante du Pieu
Capacité admissible du rocher
Qb = ¼ π D2 σ1m(b) /FS
σ1m(b) est la résistance triaxiale en compression du
rocher en dessous du pieu, D son diamètre.
La résistance triaxiale du rocher peut être estimé
avec le critère de Hoek‐Brown.
Q
Tassement du Pieu
Ec
δ = Q I / D Em(s) Em(s)
L
R=Ec/Em(s)
Q la charge appliquée, D le D
diamètre du pieu, Em(s) le
module élastique du rocher
autour du pieu. Fig. P1
I est un facteur d’influence
du tassement qui est donné
dans la Fig. P1.
(Pell & Turner 1979)
Tassement dû à la portance
δ = (4Q/πD2)(L/Ec)+ (4Q/πD2)[RF’CdD(1–ν2)/Em(b)]
Déformation du pieu Déformation de la roche
Q la charge appliquée, D le diamètre. L
la longueur du pieu, Ec le module
élastique du béton, ν et Em(b) le coef. de
Poisson et le module élastique du
Reduction factor , RF’
rocher, Cd un facteur de forme
(Tab. F4). Q
Le facteur de réduction Ec Fig. P2
RF’ est donné dans L
la Fig. P2. (Pell & Turner 1979)
D
Em(b)
Tassement dû au frottement latéral et à la capacité

portante.
δ = Q I / D Em(s)
Q est la charge appliquée, D le diamètre du pieu,
Em(s) le module élastique de la roche forée, I le
facteur d’influence donnée dans la Fig. P3.
Utiliser la Fig. P3 pour estimer le pourcentage de la
charge reprise par la capacité portante. Contrôler
que la capacité portante et le frottement latéral ne
dépassent pas les valeurs admissibles.
Fig. P3 I I
I Fig. P3
Fig. P3
Qb
— (%)
Q
Q Q
—b (%) —b (%)
Q Q
L/B
L/B (Rowe & Armitage 1987) L/B
Facteur d’influence et répartition des efforts
Fondations de Barrage
Fondation pour Barrage‐poids
Les barrages sont souvent construits
sur de bon rochers de fondation.
Ceux‐ci doivent être supporter le
poids du barrages et les efforts
hydrostatiques.
La capacité portante n’est pas
souvent un problème. La rupture de
fondation en cisaillement due à la
poussée de l’eau l’est, en revanche,
beaucoup plus souvent.
Résistance au glissement
(i) Sur une surface horizontale H, water V, weight
pressure
FS = résistance totale/ sollicitations
tangentielles u, water uplift
FS = [cA + (ΣV‐ Σu) tanφ] / ΣH
A, base area
c = cohésion, φ = friction angle
(ii) Sur une surface inclinée
Faire la projection des force sur le plan
incliné
Inclined base
FS = résistance totale / sollicitations
tangentielles
Pied de Barrage encastré
σcm
FS = (résit. au glissement + résist. rocher en pied de
barrage)/ sollicitation en glissement
(i) Résistance au glissement = cA + (ΣV‐ Σu) tanφ
c = cohésion, φ = angle de frottement
(ii) Résistance de la roche= σcm = s½σci
s = exp [(GSI–100)/9] (pour un bon rocher)
σci = résistance en compression uniaxiale de la roche
(iii) Sollicitation : Poussée de l’eau (ΣH)
Stabilité du barrage et déplacement
Due à la complexité de la géométrie des fondations
ainsi qu’une distribution des efforts fortement
non‐linéaire, le recours à une analyse numérique
(FEM) est très courante.
Fondations Précontraints
Fondation Précontrainte par des
Tirants d’Ancrage
Le rocher est souvent renforcé
avec des tirants d’ancrage et des
injections de coulis de ciment afin
d’offrir au terrain une résistance
en traction.
Les tirants d’ancrage sont utilisé
pour prévenir la chute de block
dans les galeries ainsi qu’un
soulèvement (basculement) du
barrage.
Résistance des Tirants
La charge est transmise de
l’ancrage au rocher par un
coulis de ciment. Cette interface
rocher‐ancrage est sollicitée en
cisaillement. La roche reprend
éventuellement l’intégralité de Rock mass
la charge est une rupture de ce mobilised
by anchor
dernier n’est pas exclure.
Dimensionnement des Fondations Précontraintes
(i) Le diamètre des ancrages doit être suffisants
pour reprendre la charge de dimensionnement.
(ii) La longueur de forage doit être estimée sur la
base de la résistance de l’interface ancrage ‐ coulis.
(iii) La position de l’ancrage dépend de la résistance
du rocher. Il faut estimer le cône de rupture du
rocher, la résistance du rocher et ne pas négliger le
poids propre de ce dernier.
Scellement des Tirants d’Ancrage
En général, l’interface coulis de ciment‐ancrage est
le double de celui du coulis de ciment‐rocher. Il faut
donc prendre ce dernier pour le dimensionnement.
La charge admissible est définie comme ainsi :
Qa = ½πDLbτult = πDLbσc/20
D est le diamètre effectif du forage, Lb la longueur du forage,
τult la résistance ultime de l’interface coulis‐rocher (essai de
rupture ou spécifications du produit) ou ≈1/10 σc .
Position de la Rupture
Pour des bons rochers, la
rupture est se produit à la
base de l’ancrage.
Pour des mauvais
rochers, la rupture la plus
probable est à mi‐
longueur du scellement.
Résistance au Soulèvement des
Tirants d’Ancrage
La résistance au soulèvement Q
comprend la contribution du
poids propre du rocher (Wc) et la γr
résistance du rocher le long du L σtm
cône de rupture (Fr). θ
30 for poor rock,
Wc = ⅓γr π L3 tan2θ
45 for good rock
Q
ψ
fr = σtmπ L2/cos2θ
Résistance au soulèvement
Q = (fr + Wccosψ) /FS
Capacité Portante de Rochers
La capacité portante d’un terrain
précontraint dépend du degré
de fracturation. La forme et
taille du cône de rupture est
fortement influencé par ces
discontinuités. Les fissures
diminuent fortement la
résistance au soulèvement du
rocher.
Ancrage fortement Incliné
Quand ψ > (90‐ θ), certaine
régions du cône sont sollicité en ψ
cisaillement. Les autres régions
Q
le sont en traction. σtm
Pour un bon rocher: τ >> σtm. θ
τ
Autres conditions
σtm
Pour les ancrages verticaux (vers
le hauts), la résultante du poids
ψ
propre du cône doit être
analysées. Il se peut que la Q τ
partie inférieur soit sollicitée en
cisaillement. Q
En présence d’une nappe
phréatique, le poids effective de γr
la roche doit être pris en GW
compte.

Fond Ations

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fond Ations

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rock Mechanics

mb = mi exp[(GSI – 100)/28] = 13.1 0.6

σ1 = σ3 + (1956 σ3 + 1395)0.5

σcm = 37 MPa, σtm = 0.7 MPa 2.0

mb = mi exp[(GSI – 100)/28] = 0.40 0.6 3.6

σ1 = σ3 + (26 σ3 + 0.59)0.55

σcm = 0.8 MPa, σtm = 0 2.0

RMR c (MPa) φ (degree) Estimé avec les

C”d est donné dans le Tab. F5. H2 E2

(1) Pieu soutenu (2) Pieu uniquement (3) Pieu dans un

Tassement dû au frottement latéral et à la capacité

L/B (Rowe & Armitage 1987) L/B

Vous aimerez peut-être aussi