CHAPITRE XIV ACTION DU SOL SUR UN ECRAN

14.1

GENERALITES.............................................................................................................................................................2

14.2

EQUILIBRES LIMITES DE POUSSEE ET BUTEE....................................................................................................3

14.2.1

Etat initial...............................................................................................................................................................3

14.2.2

Mobilisations des quilibres de pousse et de bute .............................................................................................4

14.2.3

Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol sans cohsion (sol pesant).............................................7

14.2.3.1

Thorie de Coulomb .........................................................................................................................................................7

14.2.3.2

Mthode de RANKINE ....................................................................................................................................................9

14.2.3.3

Mthode de BOUSSINESQ............................................................................................................................................16

14.2.4

Calculs des coefficients de pousse et bute dun sol sans cohsion (milieu non pesant) ...................................17

14.2.4.1

Mthode de RANKINE ..................................................................................................................................................17

14.2.4.2

Equilibre gnralis de Prandtl.......................................................................................................................................18

14.2.5

Calculs pratiques des coefficients de pousse et de bute....................................................................................20

14.2.6

Calculs de la pousse et de la bute pour un sol frottant et cohrent ..................................................................24

14.2.7

Choix de langle de frottement sol-cran ..........................................................................................................25

14.2.8

Calculs de la pousse et de la bute pour un talus de gomtrie quelconque......................................................26

14.2.8.1

Cas simples.....................................................................................................................................................................26

14.2.8.2

Cas complexes ................................................................................................................................................................26

14.2.9
14.2.10

Dispositions particulires de surcharges .............................................................................................................28

Cas dun multicouche.......................................................................................................................................33

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

14.1

GENERALITES

Tous les ouvrages de soutnement qui doivent rsister la pression latrale des terres ncessitent la
dtermination de la rpartition des contraintes auxquelles ils sont soumis ou qu'ils mobilisent.
Ces ouvrages de soutnement concernent les murs (mur-poids, murs cantilevers, murs cellulaires..) et les
crans (parois moules, parois berlinoises et drives, rideaux de palplanches...).
Suivant le problme trait, on fera un calcul la rupture (sol dans un comportement rigide-plastique) ou un
calcul en dplacement (sol dans un comportement lasto-plastique, ou autre...).
Les mthodes de calcul des murs de soutnement sont du type calcul la rupture en adoptant une loi de
comportement rigide-plastique.
Les mthodes de calcul des crans sont globalement, actuellement, de trois types :
* sans interaction avec la structure, le sol est considr l'tat d'quilibre limite. Ce sont les mthodes
rigides-plastiques, les plus anciennes, qui s'appliquent assez bien aux calculs des rideaux de palplanches. Elles ont
une solution analytique dans les cas simples.
* avec interaction avec la paroi et les tirants ou butons. Le sol est alors modlis, l'interface du sol et de
l'cran par des ressorts et des patins (mthodes aux coefficients de raction). Cette mthode a t particulirement
dveloppe en France, paralllement au pressiomtre. Elle est encore beaucoup utilise pour le calcul des parois,
mais ncessite l'emploi d'un logiciel et d'un micro-ordinateur.
La mthode des lments finis permet d'tudier la paroi comme une partie de l'ensemble constitu par le sol, la
paroi et les tirants d'ancrage ou les butons. Si le problme est bien rsolu mathmatiquement, l'tat des
connaissances est moins avanc concernant les lois de comportement du sol et surtout les lments d'interface entre
les tirants d'ancrage et le sol. Le calcul est gnralement effectu en dformation plane, ce qui suppose de trouver
une quivalence entre les nappes de tirants et des plaques continues. Cette mthode, souvent utilise dans le cadre
de recherches appliques, est actuellement en cours de dveloppement pour les tudes courantes grce au
dveloppement de logiciels de calcul destins aux ingnieurs et la puissance des micro-ordinateurs.

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

14.2

EQUILIBRES LIMITES DE POUSSEE ET BUTEE

On dtermine les actions du sol sur un cran quand le sol est la rupture. Suivant les dplacements relatifs
entre le sol et lcran, le sol se trouvera en quilibre de pousse (tat actif) ou de bute (tat passif).

14.2.1 Etat initial

Avant de subir des dplacements le sol se trouve dans un tat initial qui dpend de son histoire gologique.
On nomme cet tat : pousse des terres au repos (sans dplacement). Pour le dfinir, on relie la contrainte
effective horizontale la contrainte effective verticale par le coefficient des terres au repos o (Fig.14.1).

h' o = o v' o

(14.1)

La valeur de o, dlicate mesurer, peut tre obtenue l'appareil triaxial au laboratoire et au pressiomtre
ou au dilatomtre(Marchetti)sur le chantier.
La dtermination de cette valeur est trs importante puisqu'elle conditionne le calcul des crans, des
tunnels.
A dfaut de mesure du coefficient o on peut lestimer.
Si le sol avait un comportement lastique linaire, o serait gal o =

. Cette valeur thorique

1

sloigne trop de la ralit pour tre utilise pratiquement.

Pour les sols pulvrulents et les sols fins normalement consolids on pourra utiliser la formule simplifie
de JAKY : Ko = 1 - sin, si le terre plein est horizontal.
Sil existe un talus de pente , la valeur de Ko, avec la mme dfinition sera Ko = Ko(1+ sin ).
Par rapport aux sols normalement consolids la valeur de o augmente pour les sols surconsolids,
dautant plus que le coefficient de surconsolidation Roc est important.
On pourra utiliser la relation suivante

o = (1 sin ')Roc2
1

(14.2)

pour un sol moyennement surconsolid avec Roc = P / vo

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

'vo
M

'ho

'

C' '
ho

'vo

'

Fig.14.1 Etat initial du sol au repos (sans talus, =0)

14.2.2 Mobilisations des quilibres de pousse et de bute
Pour qu'il y ait quilibre de pousse ou de bute, il faut qu'il y ait dplacements (Fig.14.2).
grossirement de l'ordre de
et suprieur

H
pour mobiliser la pousse
1000

H
pour mobiliser la bute.
100

Bute

Pousse

Etat initial, sol sans dplacement

Kp

Ko

Ka

Pousse

H
1000

Bute >

H
100

Fig.14.2 Dplacements ncessaires la mobilisation des

tats limites de pousse et bute
B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

Equilibre de pousse

Le sol pousse sur l'cran et le met en pousse. Le sol se dplacera jusqu' ce que la contrainte initiale
ho diminue, le sol se dcomprime, pour atteindre une valeur limite a (quilibre actif ou infrieur) infrieure
ho. Par rapport ltat initial, la contrainte Vo tant constante, la contrainte horizontale ho diminue
jusqu ce que le cercle de Mohr devienne tangent la droite de Mohr-Coulomb pour une valeur de h = a
(Fig.14.3). Le sol est ltat de pousse ; la contrainte de pousse est relie la contrainte verticale Vo, dans
le cas dun cran vertical sans frottement sol-cran, par le coefficient de pousse Ka (a comme actif).

a' = a V' (14.3)

o

'vo
'a

'

C'

'a

'Vo

'

Fig.14.3 Etat limite de pousse du sol

(sans talus = 0, et sans frottement sol-cran = 0)

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

Equilibre de bute

L'cran pousse sur le sol et le met en bute. Le sol se dplacera jusqu' ce que la contrainte initiale
ho augmente, le sol se comprime, pour atteindre une valeur limite P (quilibre passif ou suprieur)
suprieure ho. Par rapport ltat initial, la contrainte Vo tant constante, la contrainte horizontale ho
augmente jusqu ce que le cercle de Mohr devienne tangent la droite de Mohr-Coulomb pour une valeur
de h = P (Fig.14.4). Le sol est ltat de bute la contrainte de bute est relie la contrainte verticale
v, dans le cas dun cran vertical sans frottement sol-cran, par le coefficient de bute Kp (p comme
passif).

P' = P V' o

(14.4)

'vo
'p

'

'Vo

C'

'p

'

Fig.14.4 Etat limite de bute du sol

(sans talus = 0, et sans frottement sol-cran = 0)

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

14.2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol sans cohsion (sol pesant)
Plusieurs thories permettent de calculer les coefficients de pousse et de bute dun sol
pulvrulent ( C = 0). On mentionne les principales par ordre chronologique.

14.2.3.1

Thorie de Coulomb

Charles Augustin Coulomb (1736 - 1806) a t dabord un ingnieur du gnie militaire avant de devenir
plus tard un physicien encore plus clbre par ses mmoires sur llectricit et le magntisme entre 1785 et 1791.
Son premier ouvrage important fut, en tant que Lieutenant en Premier du Gnie , la construction de
1764 1772 la Martinique du fort Bourbon. A son retour en mtropole en 1773 il publie lAcadmie des
Sciences un important mmoire de mcanique applique intitul :

Sur une application des rgles de Maximis & Minimis quelques Problmes de
Statique, relatifs lArchitecture.( Par M. COULOMB, Ingnieur du Roi).
Ce mmoire et detin dterminer, autant que le mlange du Calcul & de la Phyique peuvent
le permettre, linfluence du frottement & de la cohion, dans quelques problmes de Statique.
Aprs avoir expriment la rsistance des piliers de maonnerie en pierres, il tudie la pression
des terres et des revtements.
COULOMB suppose que la surface de rupture est plane (coin de Coulomb), mais souligne bien

- la implicit des rultats que donne cette uppoition, la facilit de leur application la
pratique, le dir dtre utile & entendu des Artites, font les raisons qui nous ont dcid.
Coulomb calcule la pousse A par rapport un plan quelconque et dtermine par les rgles de
maximis & de minimis sa valeur maximum.

Soit un cran vertical soutenant un massif de sol sans cohsion avec un terre-plein horizontal (Fig.14.5)

Ecran

Plan de rupture
W

Dynamique des forces

Fig.14.5 Equilibre du coin de Coulomb

On suppose que la surface de rupture potentielle est un plan (coin de Coulomb) passant par le pied de
lcran et faisant un angle avec lhorizontale.
On fait lhypothse que la contrainte de cisaillement = tg est compltement mobilise le long de ce
plan. Le coin de Coulomb se comporte de faon rigide-plastique, ce qui nest pas le cas gnralement surtout si
lcran est de grande hauteur.

La raction totale du sol R sur lequel glisse le coin de Coulomb est donc incline de langle sur la
normale au plan de rupture.

v v v

Le principe consiste simplement crire lquilibre des forces en prsence R,WetFa ; W tant le poids du

mur et Fa la pousse du sol inclin de sur la normale lcran (Fig.14.5).

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

On dtermine ainsi F en fonction de langle . La mthode de Coulomb consiste prendre le maximum de

r
F() (Maximis) pour calculer la pousse Fa , ce serait le contraire pour la bute (Minimis).
En application de la mthode de Coulomb, on calcule la pousse en supposant que = 0.

Fa = R sin ( )
W = R cos( )
Fa = W

sin ( )
= Wtg ( )
cos( )
1
Fa = h cot g tg ( )
2

dFa 1 tg ( )

cot
= h
+
d
2 sin
cos ( )

dFa 1 sin 2 sin 2( )

= h
=0
d
4 sin cos ( )

a =

sin 2 - sin (2 - ) sannule pour

+
4 2

(14.5)

do

K a = cot g + tg = tg
4 2 4 2
4 2

(14.6)

et

h

(14.7)
Fa = tg
2
4 2

Poncelet a gnralis la mthode de Coulomb a un cran inclin de et un sol surmont dun talus
dangle (Fig.14.6). Par la mme procdure, on dtermine le coefficient de pousse Ka.

Plan de rupture

Ecran

Fa

Fig.14.6 Equilibre dun coin quelconque

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

avec , et positifs dans le sens trigonomtrique.

ka =

cos ( )

sin ( + a )sin ( )
cos( + a )1 +

cos( + a ) cos( )

1
Fa = k a l 2
2

(14.8)

(14.9)

sin ( a + )cos( )
1
a = + arc cot g tg ( ) +
(14.10)
(
)
(
)
(
)
cos

sin

cos

+
a

La mthode de Coulomb, qui suppose des plans de rupture, nest pas applicable dans le cas de la bute pour
laquelle les surfaces de rupture ne peuvent tre assimiles des plans.
La mthode de Coulomb donne des rsultats acceptables pour le calcul de la pousse de sols sans cohsion,
spcialement si , et sont positifs. Par contre elle nindique pas la rpartition des contraintes le long de lcran.

14.2.3.2

Mthode de RANKINE

En plus des hypothses suivantes :

- sol semi-infini, homogne, isotrope,
- condition de dformation plane,
- courbe intrinsque de MOHR-COULOMB
- massif surface libre plane,
RANKINE (1857) avait rajout l'hypothse que la prsence d'un cran ne modifie pas la rpartition des
contraintes dans le massif.

Cas gnral
Avec cette hypothse, on peut dterminer la rpartition des contraintes de pousse (ou de bute) le long d'un
plan OD, dans le cas d'un sol pesant pulvrulent (,) non surcharg.
Le calcul de la contrainte t une profondeur z sur le plan OD s'effectue partir du cercle de MOHR, le plus
petit pour l'quilibre de pousse, passant par l'extrmit M du vecteur contrainte qui s'exerce sur la facette
parallle la surface libre et tangent aux droites intrinsques de COULOMB ( = tg). L'quilibre de bute
s'tudierait partir du cercle de MOHR, le plus grand pour l'quilibre de bute, passant par le mme point M et
tangent galement aux droites intrinsques de COULOMB (Fig.14.7)
OM est le vecteur contrainte z.cos sexerant sur la facette parallle la surface libre, une profondeur z.
OM est le vecteur contrainte sexerant sur la facette verticale la mme profondeur z. Ces deux contraintes
sont conjugues.
ON est le vecteur contrainte t sexerant sur la facette incline de la mme profondeur z.

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle


Bute

Pousse
t*

t
N

M'

z cos

= 0
l

z cos
t

= 0

Fig.14.7 Equilibres de pousse et de bute de rankine

Le dveloppement des calculs montre que :
- l'angle , que fait le vecteur contrainte t avec la normale la facette dpend de , et . Il est constant
quelle que soit la profondeur z puisquil ne dpend pas de z.

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

10

tg =

sin sin (2 + )
1 sin cos(2 + )

avec , angle auxiliaire dfini par :

sin =

sin
sin

En particulier, si lcran est vertical, le cercle de Mohr montre directement que = , le vecteur contrainte
de pousse est parallle la pente.
- les lignes de glissement, enveloppes des facettes de glissement forment un rseau de droites faisant entre
elles un angle
-

la contrainte ta en un point du plan OD (cran) est proportionnelle au rayon polaire l. La distribution

des contraintes est donc triangulaire, ta fait un angle avec la normale lcran.

cos( )sin
ta =
[1 sin cos(2 + )] l
cos sin ( + )

(14.11)

avec linclinaison par rapport la normale lcran dfinie plus haut.

t a = K a l (14.12)
L'inconvnient de la thorie de RANKINE est que l'angle de la contrainte de pousse avec la normale
l'cran dpend des conditions gomtriques mais n'a pas la ralit physique d'un angle de frottement sol-cran.

Fa = ka . . l/2
l

l/3

t = ka. . l
n

Fig.14.8 Diagramme de pousse sur lcran l

La rpartition des contraintes de pousse sur lcran est donc linaire en fonction de l ; cette rpartition
triangulaire donne directement la force de pousse.

l2
(14.13)
Fa = K a
2
dont le point dapplication est situ au l/3 partir de la base de lcran.

Cas particulier : cran vertical, surface libre horizontale

Ce cas particulier, mais trs frquent, est beaucoup plus simple traiter et des calculs rapides permettent
de dterminer les coefficients de pousse Ka et de bute KP.
B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

11

Hypothses
= = = 0 ( pas de frottement sol-cran)
0
C=0
Au repos, point M (v, ho)
Contrainte verticale v = . h
Contrainte horizontale ho = Ko . .h
Les deux contraintes tant principales, le trac du cercle de MOHR est immdiat.

h
'

'V

'V
M

'ho
'ho

R'
R

'

a ho

I'

Fig.14.9 Cercles de Mohr de pousse et bute pour un sol purement frottant

Dans le cas de la pousse, la contrainte ho va diminuer jusqu' ce que le cercle de MOHR tangente la
droite intrinsque de MOHR-COULOMB : Equilibre plastique infrieur (Fig.14.9).
Dans le cas de la bute, la contrainte ho va augmenter jusqu' ce que le cercle de MOHR tangente la
droite intrinsque de MOHR-COULOMB : Equilibre plastique suprieur (Fig.14.9).

Calculs dans les hypothses indiques

De simples considrations trigonomtriques permettent de calculer

Ka =

p
a
et K p =
(14.14)
v
v

1. Cas du sol seulement frottant (sable, gravier, argile draine cisaille dans le domaine
normalement consolid)
R = OI sin

v a ( v + a )sin
=
2
2
a =

1 sin
v
1 + sin

Gnralement, on exprime plutt K a =

a =

a
en fonction de l'arc moiti /2.
v

1 sin

= tg , a est perpendiculaire lcran
1 + sin
4 2

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

12


K a = tg (14.15)
4 2
De mme
R' = OI' sin

p v
2

p =

+ v )sin
2

1 + sin
v
1 sin

De mme

p =

1 + sin

= tg + v , p est perpendiculaire lcran
1 sin
4 2
Kp =

1

= tg + (14.16)
Ka
4 2

2. Cas du sol purement cohrent (argile ou limon saturs non drains)

CU

ho

Fig.14.10 Cercles de Mohr de pousse et bute pour un sol purement cohrent

Les rsultats sont immdiats (Fig.14.10) :

a = v 2Cu

a peut tre ngatif

(14.17)

p = v + 2Cu
3. Cas du sol frottant et cohrent (sols argileux ou limoneux non saturs court terme, ou sol
argileux ou limoneux saturs cisaills dans le domaine surconsolid)

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

13

'

/4 + /2

/4 /2
R'
/2 +

O'

a O

I'

/2

Fig.14.11 Cercles de Mohr de pousse et bute pour un sol cohrent et frottant

On peut rcrire les mmes relations dans ce cas gnral (Fig.14.11)
R = O'I sin
On est ramen au cas du sol frottant si on rajoute une contrainte hydrostatique

O' O =

C
: thorme des tats correspondants de CAQUOT
tg

Directement

v a 2C v + a
=
+
2
2
2tg
a =

cos
1 sin
v 2C
1 + sin
1 + sin

sin

(14.18)

ou

a = tg v 2Ctg
4 2
4 2

a = K a v 2Ctg
4 2
Par CAQUOT

a + H
= Ka
v + H
en posant H =

C
tg
a + H
= Ka
v + H
a = K a v H (1 K a )

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

14

 a = K a v

C
tg

1 tg 4 2

a = K a v 2Ctg (14.19)
4 2
de mme

p = K p v + 2Ctg + (14.20)
4 2

En rsum dans CES HYPOTHESES (= = = 0) ! ! ! !

POUSSEE

BUTEE

a = tg v
4 2

p = tg + v
4 2

a = v 2Cu

p = v + 2Cu

a = tg v 2Ctg
4 2
4 2

p = tg + v + 2Ctg +
4 2
4 2

Sol frottant 0, C = 0

Sol cohrent u = 0, Cu 0
Sol frottant et cohrent 0, C0

Ces diffrentes formules donnent la rpartition des contraintes en fonction de la profondeur.

Les tracs des cercles de MOHR permettent de connatre l'allure des lignes de glissement et les coins de
pousse et de bute.

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

15

/4 /2

/4 + /2

Coin de pousse

Coin de bute

Fig.14.12 Schmas des coins de pousse et de bute

En effet, la facette sur laquelle se produit l'quilibre de pousse fait (Fig.14.12)

1

(proprit du cercle de Mohr) avec la facette verticale.
=
2 2
4 2

+ pour lquilibre de bute.
4 2

De mme, elle fait

Le coin de bute est beaucoup plus tendu que le coin de pousse.

14.2.3.3

Mthode de BOUSSINESQ

BOUSSINESQ (1882) a amlior la thorie de RANKINE en prenant l'interaction relle entre le sol et
l'cran, c'est--dire en choisissant la valeur de l'angle de frottement sol-cran.
Dans cet quilibre, BOUSSINESQ considre une premire zone o on a l'quilibre de RANKINE se
raccordant une seconde zone o il tient compte des conditions aux limites sur l'cran (Fig.14.13).

RA
NK
IN
E

/4 + /2

SQ
NE
I
S
D
US
BO
Fig.14.13 Equilibres de Boussinesq et de Rankine
BOUSSINESQ garde les rsultats de RANKINE concernant la rpartition des contraintes sur l'cran :
- l'obliquit des contraintes est constante le long de l'cran OD, elle est choisie et fixe ;
- la rpartition des contraintes sur l'cran est triangulaire :

ta = K a l
B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

16

Si BOUSSINESQ avait bien pos le problme, il n'a t rsolu qu'en 1948 par CAQUOT et KERISEL qui
en ont donn la dmonstration suivante.
On travaillera en coordonnes polaires, pour lesquelles les quations dquilibre divt + F = 0 scrivent :

r
r
+
+
= cos
r
r
r
r

+
+ 2 = sin
r
r
r
r : contrainte normale radiale
: contrainte normale orthoradiale
: contrainte de cisaillement
En combinant les quations dquilibre prcdentes et les relations donnes par le cercle de Mohr des
contraintes tangentes aux droites de Coulomb on tablit le systme des 2 quations diffrentielles suivantes :

+ 3 = r sin

+ 2( r ) = r cos

avec = k r
Le systme des deux quations diffrentielles a t intgr par Caquot et Krisel, les calculs tant amliors
par ABSI pour donner des tables compltes de pousse et bute fournissant les coefficients Ka et KP.
Le problme est dtermin par les conditions aux frontires :
- surface libre : contraintes nulles
- sur lcran : obliquit impose de la contrainte.
Entre la surface libre et la premire ligne de glissement on a un quilibre de Rankine et entre la premire
ligne de glissement et lcran un quilibre de Boussinesq.
Le trac des lignes de glissement montre que les lignes de glissement diffrent peu de lignes droites dans le
cas dquilibre de pousse, par contre elles sen loignent fortement dans le cas dquilibre de bute.

14.2.4

Calculs des coefficients de pousse et bute dun sol sans cohsion (milieu non pesant)

14.2.4.1 Mthode de RANKINE

Dans ce cas, la surcharge q1, semi-infinie, incline de sur la normale la surface libre est transmise par le
sol considr non pesant.

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

17

Dans le schma de RANKINE, on a les mmes hypothses que pour le problme du sol pesant.
Etant donn que le sol est non pesant et la surcharge rpartie semi-infinie, le tenseur des contraintes est le
mme en tout point du sol. On aura donc un cercle de MOHR unique pour l'ensemble du massif de sol. Il suffit
donc de remplacer la direction verticale du poids volumique par la direction de la surcharge q1 et de traiter le
problme comme pour le sol pesant.

q1

= 0

= 0

K'a . q1

Fig.14.15 Diagramme de rpartition des contraintes de pousse le long de lcran

On obtient les rsultats principaux suivants :
- les lignes de glissement, enveloppes des facettes de glissement forment un rseau de droites faisant entre
elles un angle

- le long du plan OD (cran fictif), la contrainte t a une obliquit (de calcul) constante et a une intensit
constante.

14.2.4.2 Equilibre gnralis de Prandtl

Comme dans le cas du sol pesant, on ne peut pas se contenter des hypothses de RANKINE. On fixe la valeur
du frottement sol-cran et en gardant les rsultats de RANKINE concernant la rpartition des contraintes sur
l'cran :
- l'obliquit des contraintes est constante le long d'un rayon polaire ;
- la rpartition des contraintes est rectangulaire

t a = K ' a q1
Comme dans le cas du sol pesant, on tablit les deux quations de l'quilibre en coordonnes polaires

r 1r r
+
+
=0
r r
r
1

+
+2 =0
r r
r
Sur l'cran on aura : = Ka q1
K'a dpend des 4 angles : (), , ,
On montre que pour satisfaire les quations d'quilibre, il faut juxtaposer des zones en quilibre de
RANKINE et des zones en quilibre de PRANDTL.
Pour l'quilibre de RANKINE (Fig.14.16), on a le rseau de lignes de glissement faisant entre elles un
angle de

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

18

 Pour l'quilibre de PRANDTL (Fig.14.16), les lignes de glissement sont constitues

- des rayons polaires passant par le sommet,
- des spirales logarithmiques qui coupent les rayons polaires sous un angle constant

On dmontre pour l'quilibre de pousse que le coefficient de pouss K'a est gal :

a =

cos sin cos 2 2tg

e
cos + sin cos 1

(14.21)

avec les notations des angles :

+ 1
+
4 2
2

2

4 2
2

+ 1 + 2
+
2
2

sin 1 =

sin
sin

sin 2 =

sin
sin

et

q1

Rankin
e

Rankine

= 0
= 0

dtl
an
Pr

Fig.14.16 Equilibres de Rankine et de Prandtl

Dans le cas particulier, avec une surface libre horizontale et un cran vertical et = 0, on obtient :

a = tg
4 2

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

(14.22)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

19

Ce n'est que dans ce cas particulier frquent, que les coefficients de pousse (bute) pour le sol pesant et
non pesant sont gaux. Dans le cas gnral, ils diffrent plus ou moins.

14.2.5 Calculs pratiques des coefficients de pousse et de bute

Dans le cas gnral, seules les tables de Caquot, Krisel et Absi donnent une valeur correcte des
coefficients de pousse et de bute.
Les tables donnent les coefficients de pousse et de bute du sol lui mme (pesant) et des surcharges semi
infinies qui se transmettent travers le massif de sol (milieu non pesant) uniquement pour un sol frottant (sans
cohsion) :
avec les notations et conventions de signes
C'

Cohsion effective

Cu

Cohsion non draine

Ka

Coefficient de pousse d'un massif pesant, avec obliquit

K'a

Coefficient de pousse due une surcharge, avec obliquit

Kp

Coefficient de bute sur un massif pesant, avec obliquit

K'p

Coefficient de bute due une surcharge, avec obliquit

Distance d'un point M de l'cran au sommet O

pa

Contrainte de pousse d'obliquit : pa = .Ka.l = ta

pp

Contrainte de bute d'obliquit :pp = .Kp.l = tp

Surcharge uniforme agissant l'obliquit

Pression interstitielle

Obliquit de la surcharge q

Inclinaison de la surface libre OA par rapport l'horizontale

Obliquit de la contrainte de pousse ou de bute par rapport la normale l'cran

'

Angle de frottement rel

Poids volumique d'un sol satur

Poids volumique de l'eau

Angle de l'cran OB avec la verticale

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

20

Angle que fait la surface libre avec l'cran OB =

+
2

Les orientations positives de , et sont celles indiques sur la figure 14.17.

M
B
Fig.14.17 Conventions de signes pour les tables de pousse - bute
La contrainte de pousse pa agissant sur la paroi une distance l du sommet O est donne par :

pa = ka l (14.23 )

La rsultante Fa, pour une tranche d'paisseur unit, a pour valeur :

Fa =

1
K a l 2 (14.24 )
2

La figure 14.18 donne deux exemples des tables de Caquot-Krisel-Absi pour un sol pesant

= 0.00
'
B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

= 0.66
'

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

21

40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
-45
-50
-55
-60
-65
-70
-75
-80

10

15

20

25

30

35

40

45

0,644
0,669
0,687
0,698
0,702
0,700
0,691
0,676
0,656
0,630
0,600
0,565
0,525
0,483
0,437
0,389
0,339
0,288
0,237
0,186
0,138
0,092
0,052
0,020

0,616
0,619
0,619
0,614
0,602
0,585
0,563
0,537
0,506
0,472
0,435
0,396
0,354
0,312
0,268
0,225
0,183
0,142
0,104
0,070
0,040
0,016

0,615
0,598
0,567
0,540
0,519
0,499
0,471
0,442
0,408
0,373
0,336
0,299
0,260
0,222
0,185
0,149
0,115
0,084
0,056
0,033
0,014

0,513
0,498
0,478
0,454
0,427
0,396
0,364
0,330
0,295
0,260
0,225
0,190
0,157
0,126
0,097
0,070
0,047
0,028
0,012

0,473
0,450
0,425
0,396
0,366
0,333
0,300
0,266
0,233
0,200
0,168
0,138
0,110
0,084
0,061
0,041
0,024
0,011

0,410
0,379
0,347
0,314
0,280
0,247
0,214
0,182
0,152
0,124
0,098
0,074
0,054
0,036
0,022
0,010

0,374
0,340
0,304
0,269
0,235
0,202
0,170
0,141
0,114
0,089
0,067
0,048
0,032
0,019
0,009

0,305
0,267
0,230
0,196
0,163
0,134
0,107
0,083
0,062
0,044
0,030
0,017
0,008

= 0.00
'

40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
-45
-50
-55
-60
-65
-70
-75
-80

= 0.00
'

10

15

20

25

30

35

40

45

0,672
0,701
0,722
0,736
0,742
0,742
0,736
0,723
0,704
0,680
0,650
0,616
0,577
0,534
0,488
0,440
0,388
0,335
0,281
0,226
0,172
0,120
0,072
0,030

0,645
0,656
0,660
0,658
0,649
0,634
0,613
0,589
0,558
0,525
0,488
0,448
0,406
0,361
0,316
0,269
0,223
0,178
0,134
0,093
0,056
0,024

0,592
0,596
0,592
0,582
0,566
0,545
0,520
0,490
0,458
0,422
0,384
0,345
0,305
0,264
0,224
0,184
0,145
0,109
0,075
0,046
0,021

0,541
0,530
0,514
0,492
0,467
0,438
0,406
0,372
0,336
0,300
0,263
0,226
0,190
0,155
0,122
0,091
0,063
0,038
0,018

0,491
0,473
0,452
0,426
0,398
0,366
0,333
0,299
0,265
0,231
0,197
0,164
0,133
0,104
0,077
0,053
0,033
0,016

0,422
0,396
0,367
0,336
0,304
0,271
0,238
0,206
0,174
0,144
0,116
0,090
0,066
0,046
0,028
0,014

0,375
0,346
0,315
0,282
0,250
0,217
0,186
0,156
0,128
0,102
0,079
0,058
0,040
0,024
0,012

0,300
0,277
0,235
0,202
0,172
0,143
0,116
0,091
0,070
0,060
0,034
0,021
0,010

Fig.14.18 Exemple des tables de Caquot-Krisel-Absi pour un

MILIEU PESANT

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

22

Les formules donnant les coefficients de pousse ou de bute pour les surcharges transmises par un sol non
pesant ont t tabules par l'HERMINIER et ABSI (Cahiers de la Recherche, n 16 et 28 - Paris - Eyrolles 1962 et
rdites en 1990) avec les notations des angles dfinis sur la figure 14.19 :

q1

A
>0
>0

q2

Fig.14.19 Conventions de signe des tables de pousse bute dun sol non pesant

Equilibre de pousse
La surface libre OA du sol est soumise une surcharge uniformment rpartie q1 d'inclinaison . La
pousse uniformment rpartie q2, d'inclinaison impose par le projeteur, qui en rsulte a pour valeur
q2 = K'a q1

Equilibre de bute
Le coefficient de bute est l'inverse du coefficient de pousse.

p =

1
a

La figure 14.20 donne un exemple des tables de pousse et bute pour un sol non pesant

' = 30

-20
-10
0
10
20

= 90

10

15

20

25

0,696
0,465
0,333
0,253
0,203

0,672
0,446
0,319
0,243
0,194

0,658
0,434
0,31
0,236
0,189

0,651
0,427
0,305
0,232
0,185

0,653
0,425
0,304
0,231
0,185

0,663
0,429
0,306
0,233
0,186

Fig.14.20 Exemple des tables de pousse de lHerminier et Absi

MILIEU NON PESANT
(Surcharge q1)

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

23

14.2.6

Calculs de la pousse et de la bute pour un sol frottant et cohrent

'

H
O'

C
O

Fig.14.20 Etats correspondant de Caquot

On appliquera le thorme des tats correspondants de CAQUOT en faisant une translation d'axe 00' = H
pour se ramener au cas d'un sol frottant auquel on ajoutera tout autour une contrainte hydrostatique H
(Fig.14.20).

C
(14.25 )
tg
En principe pour le sol frottant on utilisera Ka (sol pesant) et pour la surcharge H, K'a (sol non pesant)
OO' = H =

La contrainte lmentaire au point M, se dtermine en mettant une pression hydrostatique H

autour des limites du massif de sol, donc perpendiculaire aux contours. La contrainte de pousse
(bute) au point M est la composition vectorielle de (Fig.14.21) :
La contrainte de pousse du sol lui-mme, Ka . .l , incline de
La contrainte de pousse de H, Ka . H , incline de , qui agit dans le mme sens que la
contrainte de pousse du sol
La pression H, perpendiculaire lcran, qui agit en sens contraire des 2 prcdentes.

q)
K a' (

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

K a()

.H

. l

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

24

Fig.14.21 Composition de la contrainte de pousse pour un sol frottant et cohrent

14.2.7

Choix de langle de frottement sol-cran

Langle de frottement entre le sol et lcran dpend pour sa valeur de la rugosit de lcran par rapport aux
particules de sol et pour son signe du sens du dplacement relatif entre le sol et lcran. En labsence de
dplacement entre le sol et lcran = 0.
Par exemple quand on remblaie derrire un mur de soutnement correctement fond, cest le remblai qui tasse
par rapport au mur, langle a, de pousse, est donc positif, avec le cisaillement dirig vers le bas (Fig.14.22).

a > 0

Fig.14.22 Angle du frottement de pousse entre le sol et le mur

est videmment limit par , au maximum il dpassera rarement +2/3, la valeur = 0 est scuritaire.
Par contre, quand on dblaie une fouille, devant un cran, le sol excav dcomprime le sol en fond de fouille
qui a tendance se soulever, langle de frottement p, de bute, est ngatif, avec le cisaillement dirig vers le haut
(Fig.14.23). On prendra gnralement comme valeur p = -2/3.

p < 0

p < 0

Fig.14.23 Angle de frottement de bute entre le sol et lcran

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

25

14.2.8

Calculs de la pousse et de la bute pour un talus de gomtrie quelconque

14.2.8.1 Cas simples

Dans les cas les plus simples, on peut se ramener aux cas prcdents en faisant des hypothses ralistes.
Par exemple, pour un talus limit en tte de lcran (Fig.14.24) on se ramne pour la partie haute de lcran
la pousse du terrain avec le talus
A partir du point O, et pour la partie basse la pousse du terrain avec terre-plein horizontal ( = 0) partir
du point O en considrant qu partir dune certaine profondeur, le triangle OAO4 a un effet ngligeable.
A partir des coefficients de pousse Ka et Ka, on dtermine le point I sparant les deux zones de pousse en
crivant

pa = pa

O'

I
z'

pa = Ka . .z

p'a = Ka . .z'

Fig.14.24 Exemple de rpartition des contraintes de

pousse dues un talus limit en tte dcran

14.2.8.2 Cas complexes

Dans les cas de gomtrie complexe du terrain et de surcharges rparties linairement en certains points de la
surface (Fig.14.24) on pourra utiliser, pour le calcul de la pousse, la mthode de Culmann qui est une extension
de la mthode de Coulomb.

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

26

Dynamique des forces

Fig.14.24 Courbe de Coulomb et dynamique des forces

On crit lquilibre dun coin de Coulomb par la fermeture du dynamique des forces et on cherche le coin tel
que Fmax = Fa.
CULMANN a propos une mthode permettant de dcrire la variation de F sur le mme graphique en faisant

+ pour faire concider le vecteur R avec le vecteur directeur du plan de coupure

tourner le dynamique de
(Fig.14.25)

3
2

R1

)
(F

W1

F2

R4
W2

F3
W3

F4

(W)

W4

Fig.14.25 Construction de Culmann

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

27

concide avec le plan de coupure,

fait un angle de + avec lhorizontale et reprsente le poids total du terrain et les surcharges
ventuelles

fait un angle + ( + ) avec la verticale,

Le graphique en pointill donne lvolution de F, et permet de dterminer Fa = Fmax.

Cette mthode ne donne pas directement le point dapplication de Fa qui pourrait tre obtenu en dcoupant le
terrain en tranches lmentaires.

14.2.9

Dispositions particulires de surcharges

Quand les surcharges ne sont pas uniformment rparties la surface du sol, on dispose de solutions
"approches" en utilisant les rsultats de llasticit linaire ou en proposant des schmas de rupture en plasticit
parfaite. On ne rappellera pas la mthode de Culmann.

Solution en lasticit linaire

Surcharge linaire sur un sol horizontal

La solution de FLAMANT, en coordonnes polaires, donne la contrainte radiale en un point du sol (r , )

pour une charge incline dun angle sur la verticale (Fig.14.26).

r =

2F
(cos cos + sin sin ) (14.26 )
r

= 0

=0

F (kN/m)

A
r

z
M

et

Fig. 14.26 Action dune charge linairement rpartie incline sur un plan vertical
B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

28

Si la charge est verticale = 0 (Fig.14.27)

r =

2F
cos (14.27 )
r

F (kN/m)
x

(z)

z
Fig.14.27 Action dune charge linaire verticale sur un plan vertical
A partir du cercle de Mohr, en ce point (r , ), on dtermine sur une facette verticale les contraintes (,).
Pour la charge incline

2 F [(cos ) z + (sin ) a ] a
(14. 28 )
(a + z )

2 F [(cos ) z + (sin ) a ] az
(a + z )

(14. 29 )

Pour la charge verticale = 0

2F
za
(a + z )

az
2F
(a + z )

(14.30 )

(14.31 )

Ces formules donnent la rpartition des contraintes sur un plan vertical du sol, elles ne tiennent pas compte
de la prsence de lcran et de sa rigidit.
Les crans ayant toujours une rigidit suprieure celle du sol, les contraintes seront plus leves que cette
solution thorique. Si lcran tait infiniment rigide, on pourrait considrer une force F symtrique de F par

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

29

rapport lcran de faon annuler tout dplacement horizontal de lcran. Dans ce cas les contraintes seraient
doubles, ce qui reprsente un majorant de laction de la surcharge sur un cran rel.
La figure 14.28 reprsente la distribution des contraintes et , dues une charge incline de /4, sur un
plan vertical.

a = 5m

F = 100kN.m-3

A
r

z
M

/4

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

30

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

0.00

0.00

1,08 m
1.00

1.00

profondeur z

3,70 m

(z)

2.00

(z)

2.00

3.00

3.00

4.00

4.00

5.00

5.00

6.00

6.00

7.00

7.00

8.00

8.00

9.00

9.00

10.00

10.00

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

ou (kPa)
Fig.14.28 Exemple de distribution des contraintes et sur un plan vertical
Solution en plasticit

Surcharge semi-infinie limite sur un plan horizontal (Fig.14.29)

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

31

q (kN/m2)

+
4 2

P'a = K'a . q

Fig.14.29 Contraintes de pousse dues une surcharge semi-infinie limite

On suppose que laction de la surcharge est nulle au-dessus de langle de talus et que la distribution de la
contrainte de pousse est linaire entre B (intersection de langle de talus avec lcran) et C (intersection du coin de
Coulomb et de lcran). Au-del, on retrouve la pousse de la surcharge semi-infinie.

Surcharge linaire (Fig.14.30)

F (kN/m)
O
P'a (max)
A

F'a

F'a
R

d
B

+
4 2

4 2

Fig. 14.30 Contraintes de pousse dues une surcharge linaire verticale

On suppose que la contrainte de pousse pa sur lcran est maximum en A (intersection de langle de talus
avec lcran) et dcrot linairement jusqu zro au point B (intersection du coin de Coulomb et de lcran).
Si on suppose un angle de frottement nul entre le sol et lcran a = 0, le dynamique des forces donne
directement

Fa = F tg
4 2
ou

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

32

Fa = Pamax

d
2

Surcharges locales (Fig.14.31)

On considre gnralement une rpartition uniforme dans les deux directions 27 (Arctg 1/2) en plan et
comme prcdemment en coupe (Fig.14.31.a).
Soit q, la charge uniformment rpartie, la charge totale locale est

Q = qbd
Comme prcdemment, la force de pousse est gale

Fa' = Q tg
4 2
La contrainte de pousse pa est rpartie uniformment sur le rectangle (d + a)(z3 z1), (Fig.14.31b)

Q
(d + a )(z3 z1 )

p'a =

Au lieu dune rpartition uniforme dans les deux sens, Krey a propos une rpartition trapzodale en plan et
triangulaire en coupe (Fig.14.31.c). Dans ces conditions

p 'a max =

4Q
(2d + a )(z 3 z1 )

PLAN

27

d+a

d d+a

z1

COUPE

F'a
P'a max

z3

4 2

F'a = Q . tg(/4 /2)

R
+
4 2

4 2

P'a

z3 - z1

+ 2
4

Fig.14.31 Contraintes de pousse dues une surcharge locale verticale

14.2.10 Cas dun multicouche
On se ramnera aux cas prcdents en considrant les couches suprieures agissant comme des surcharges
(Tables dHerminier, Krisel et Absi 1990) pour les couches infrieures.
On veillera ne pas oublier les discontinuits chaque interface (Fig.14.32).

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

33

q (kN/m2)
P'a(z)
1, 1, C1

2, 2, C2

3, 3, C3

4, 4, C4

z
Fig. 14.32 Exemple de rpartition de contraintes de pousse dun
multicouche sur un cran vertical

B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)

Cnam Paris - Gotechnique

C . Plumelle

34