La Mise en Oeuvre de Gire

Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
Universite ziane achour – Djelfa –

Département Génie civil
Filiére : Hydraulique
LA MISE EN OEUVRE DE GIRE
Présenté par :
Les étudiants du master 2 ‘’Ouvrage Hydraulique’’
- Groupe « 1 » .
Sur la supervision du :
Mr.BENAMARA.A/W.
L’année universitare : 2019/2020

La mise en œuvre de GIRE
Au cours des deux dernières décennies, la thématique « eau » est devenue l’objet d’une
attention spéciale, aussi bien dans le domaine socio-économique que dans les domaines
technique, scientifique, politique et institutionnel. Cela reflète la préoccupation internationale,
étant donné le déficit croissant et la dégradation de cette ressource environnementale. Puisque
l’eau est un bien essentiel à la vie, il revient au droit la tâche d’importance fondamentale
consistant à réguler son usage et à assurer sa protection, au moyen de dispositifs juridiques
adéquats.
Les ressources en eau et les bénéfices qu'elles apportent sont essentiels à toutes formes de
développement. Leur gestion doit être efficace et saine pour que la réalisation de tout objectif de
développement durable et d'éradication de la pauvreté soit envisageable. Paradoxalement, les
activités de développement ont jusqu’à nos jours mis cette même ressource sous une pression
telle que, dans certaines situations, le stress hydrique accentue les tensions sociales et politiques
et contribue à l'éruption de conflits plus ou moins violents selon l’échelle géographique de leur
survenance. Les outils disponibles pour l’atténuation ou la gestion des conflits liés à l’eau sont
nombreux. Mais si tous sont essentiels, ils ne sont pas suffisants. La volonté politique est
indispensable pour un changement actuel et réel, alors que le développement des capacités est
une condition sine qua non pour la transformation d’un conflit, en profondeur et de façon
durable.
La mise en valeur et la gestion des ressources en eau ont – de toute évidence – depuis
toujours constitué une préoccupation importante des sociétés humaines qui dépendent de cette
ressource vitale pour leur santé, leur alimentation, leur vie spirituelle et leur environnement. Ces
sociétés ont mis au point des techniques diverses ainsi que différents modes de gouvernance
régulant l’accès, le partage et l’usage de l’eau.
1
I.1-Mise en œuvre de la GIRE :
Le processus de mise en œuvre de la gestion intégré des ressources en eau comprend :
- La crée des institutions

- L’élaboration des politiques
- L’élaboration des programmes
- Le développement des ressources en eau(connaissance des ressources en eau,
planification, mobilisation)
- Le recherche des partenariats (exp : GWP{Global Water Partnership} et PME{partenariat
Mondiale de l’Eau}.
Alors que la GIRE demeure un concept attractif et consensuel, sa mise en œuvre s’est avérée très
problématique et a généré beaucoup de critiques. Ces difficultés de mise en œuvre peuvent
s’expliquer à la fois par le contexte politique dans lequel les changements ont été planifiés et par
la complexité du monde réel dans lequel ces politiques ont été appliquées.
I.2-Cadre politique et juridique :
La mise en œuvre de la GIRE nécessite des changements qui demandent un appui politique qui peut
être un défi, puisqu’il faut prendre des décisions difficiles. Pour cela il faut une approche basée sur les
principes de Dublin et s’appuyant sur ses 3 éléments fondamentaux que sont : l’efficacité économique, la
durabilité environnementale, et l’équité sociale Pour cela il faut axer les changements à apporter sur 3
domaines d’actions :
- Un environnement favorable qui inclut la politique de l’eau, et la législation et la

réglementation.
- Une définition des rôles institutionnels.
- Une mise en place d’instruments de gestion.
I.2.1 : l’efficacité économique :

Renvoi a la néssicité de faire l’usage le plus économique des ressources en eau a fin de
réalisé un rendement maximal de tirer ainsi le maximum de bénéfice pour le plus grand
nombre d’habitants.
2
I.2.2 ;la durabilité environnementale :
Renvoi à la reconnaissance de l’environnement lui-même on tout qui usagé d’eau et
demande le maintien des services fournis par les écosystèmes
- A ce titre les ressources en eau ne devraient pasêtreépuisés ou de la des limites est leur
reconstitution aux moyennes de processus naturelle par l’intervention humaine
- Pour cela il faut avoir les changements a apporté sur 3 trois domaines d’action :
1- Un environnement favorable qui inclue la politique de l’eau, la législation et la

réglementation
2- Une définition des rôles institutionnels.
3- Une mise en place d’instruments de gestion.
I.2.3- l’équité sociale :
L’accent tombe tout particulièrement sur les nécessités de garantir un accès équitable aux
ressources en eaux, à l’initialisation de ces ressources et au bénéfice qui peut-ondécoulé,
pourtous les usagers et en particule pour les usagers défavorisé.
Figure I-1 : Triangle de mise en œuvre de la GIRE
3
Les autorités politiques doivent fixer des objectifs pour l’utilisation, la protection et la
conservation de l’eau. Le processus d'actualisation de la politique de l'eau est une étape majeure,
qui exige une consultation élargie et nécessite un engagement politique. Elles doivent aussi fixer
les règles à suivre pour appliquer les politiques et atteindre les objectifs. Par exemple la
législation de l'eau convertit la politique en loi et devrait :
• Clarifier le droit et les responsabilités des utilisateurs et des fournisseurs de l'eau.

• Clarifier les rôles de l'état par rapport aux autres parties prenantes.
• Formaliser le transfert des allocations de l'eau.
• Offrir un statut juridique aux institutions de gestion de l'eau du gouvernement et des groupes
d'utilisateurs de l'eau.
• Assurer l'utilisation durable de la ressource.
• Favoriser la création des structures de financement et mesures d’incitation permettant d’affecter les
ressources financières pour répondre aux besoins en eau.
I.3 -Le cadre institutionnel :
Il définit les rôles en créant un cadre organisationnel incluant les aspects formels et fonctionnels et en
renforçant les capacités institutionnelles avec le développement des ressources humaines. Pour cela des
arrangements institutionnels sont nécessaires pour permettre :
Le fonctionnement d'un consortium de parties prenantes impliquées dans la prise de décision avec la
représentation de toutes les sections de la société et un bon équilibre Genre ;La gestion des ressources en
eau basée sur les frontières hydrologiques (bassin versant, aquifère) et non administratives ;
4
La mise en place de structures organisationnelles aux niveaux de bassins et de sous bassins afin de
permettre la prise de décision au niveau approprié le plus bas
La coordination par le gouvernement de la gestion nationale des ressources en eau à travers les secteurs
d'utilisation de l'eau ; il doit faciliter, réguler et encourager le secteur privé à contribuer au financement et à
la fourniture de services d’eau, d’irrigation...).
I.3.1-Le rôle institutionnel :
Pour fonctionner correctement, l’infrastructure technique exige une infrastructure

institutionnelle a cet effet il faut des règles et des lois
I.4 - Les instruments de gestion :

Le cadre politique et législatif met en place "les règles du jeu", tandis que le cadre institutionnel
identifie "les joueurs" et définit leurs rôles respectifs. Quant aux instruments de gestion, ils
représentent "les joueurs" avec leur compétence et leur savoir-faire nécessaires pour un jeu de
qualité, efficace et en harmonie avec le contexte social et économique. Les objectifs essentiels de
ces instruments de gestion sont de mettre en place :
➢ Un service d’évaluation et de suivi des ressources en eau pour comprendre les
disponibilités et les besoins ;
➢ Des plans de la GIRE en associant les options de développement, l’emploi des
ressources et l’interaction humaine ;
➢ Un mécanisme de gestion de la demande qui permet une réglementation et une allocation
de l’eau afin qu’elle soit utilisée plus efficacement en fixant des limites à la distribution
et à l’usage de l’eau ;
➢ Des instruments de changement social pour favoriser une société civile tournée vers l’eau
et des mécanismes de résolution des conflits afin de gérer les litiges en garantissant le
partage de l’eau ;
➢ Des instruments économiques afin d’utiliser la valeur et les prix de l’eau pour l’efficacité
et l’équité et des mécanismes de gestion des informations afin d’améliorer les
connaissances pour une meilleure gestion de l’eau.
5
I.4.1.Évaluation des ressources en eau :
L’évaluation des ressources en eau est une condition préalable indispensable au
développement durable et à une gestion rationnelle de l’eau dans le monde. Elle est capitale
pour la planification, la conception, la construction, l’exploitation et l’entretien de systèmes
d’irrigation et de drainage et revêt également une importance essentielle pour la réduction
des pertes causées par les inondations, l’approvisionnement en eau pour les besoins
domestiques et industriels, l’assainissement des eaux en milieu urbain et suburbain, la
production d’énergie, les secteurs de la santé, de l’agriculture et de la pêche, l’atténuation des
effets de la sécheresse et la protection des écosystèmes aquatiques. Qu’on l’appelle mesure
de la quantité d’eau, contrôle des ressources en eau ou recensement des ressources en eau,
pour ne citer que quelques exemples, elle est en train de devenir une composante
fondamentale de la gestion intégrée des ressources en eau.
I.4.2 -Plan du gire :

La planification GIRE nécessite un engagement fort pour une gestion future durable des
ressources en eau. Elle implique la volonté politique et le leadership des chefs supérieurs et
des parties prenantes. L’engagement des parties prenantes est nécessaire puisque ce sont elles
qui influencent fortement la gestion de l'eau à travers des efforts communs et/ou des
changements de comportement. Ainsi la planification demande l’identification et la
mobilisation des parties prenantes appropriées, en dépit de leurs objectifs multiples et
souvent contradictoires. Les politiciens sont un groupe spécial de parties prenantes puisqu’ils
sont aussi bien responsables de l’approbation d’un plan qu’imputables de son succès ou de
son échec.
Ainsi :
• La gestion du processus ;
• Le maintien de l’engagement politique ;
• L’assurance d’une participation effective des parties prenantes ;
• La sensibilisation sur les principes de la GIRE
Sont toutes au cœur de tout le processus de planification.
6
Figure 01 : Cycle de planification
I.4.3. Les instruments De régulation :

I.4.3.1- Instrument économiques :
Les instruments économiques les plus connus sont : les tarifs de l’eau, les redevances de
prélèvement, les subventions de l’eau, les taxes sur l’eau. L’utilisation de ces outils
s’appuient sur les principes économiques (à côté de l’utilisation rationnelle de l’eau), qui sont
appliqués dans l’économie de l’eau et de l’environnement et qui sont la couverture des coûts
et les pollueurs payeurs.
➢ Les tarifs de l’eau sont parmi les instruments économiques les plus importants et sont
mis en place pour faire payer aux usagers leur utilisation récurrente des services d’eau. Ils
pourront ou ne pourront pas couvrir totalement les coûts du service d’eau. Ils sont
globalement définis comme toutes les taxes et redevances perçues sur l’usager d’un
service, si celles-ci entretiennent une certaine relation directe avec la fourniture du
service. Le coût de prélèvement, de stockage, de transport, de traitement et de distribution
de l’eau aux secteurs majeurs tels que les ménages, les industries et les exploitants
agricoles est couvert (totalement ou partiellement) en faisant payer les tarifs aux usagers.
7
➢ Les redevances de prélèvement d’eau, d’autre part, sont similaires aux tarifs de l’eau,
mais sont prélevées sur les multiples usagers de la source du prélèvement d’eau. Ces
redevances sont extrêmement importantes pour le financement des activités GIRE. Elles
peuvent aussi bien être imposées comme un montant fixe (comme un droit) ou dépendre
de l’usage de l’eau. De telles redevances sont aussi connues comme la tarification de
l’eau « en vrac » (en grandes quantités), et pourraient être différenciées à travers les types
d’usages (industriels, agricoles ou services publics). Ce sont des instruments
économiques potentiellement importants pour la gestion des allocations d’eau entre les
secteurs.
➢ Les redevances de rejet sont appliquées aux activités qui rejettent des effluents dans les
entités hydrologiques. Ces redevances sont de plus en plus utilisées pour contrôler et
réduire la pollution de l’eau (spécialement dans les pays développés) et varieront en
fonction de la quantité et de la qualité du rejet. Les coûts d’administration et de contrôle
de ces rejets sont généralement élevés. Par conséquent, les pays pauvres sont moins
enclins à les imposer, même quand il y a une pollution considérable due aux activités
économiques dans leurs principaux cours d’eau ou entités hydrologiques.
➢ Les subventions de l’eau devront être utilisées pour promouvoir l’équité sociale, la
croissance, l’emploi et l’augmentation des revenus dans des secteurs économiques
particuliers. Un cas de subventions et d’équité sociale intervient lorsque le service d’eau
bénéficie d’abord à l’usager individuel. Les subventions aux usagers de l’eau sont des
instruments de gestion qui peuvent être justifiés par le fait que :
✓ De nombreux usagers sont pauvres et ne peuvent pas payer les tarifs de recouvrement
des coûts ;
✓ L’utilisation de sources d’eau saine et l’hygiène de base des ménages doivent être
promues car elles améliorent la santé publique ;
✓ Les subventions peuvent être utilisées pour accélérer les mesures d’économies d’eau,
ou de réduction de la pollution, par les entreprises et les ménages.
➢ Les taxes de pollution sont appliquées dans de nombreux projets d’investissement
publics et privés qui affectent négativement la qualité de l’eau et dégrade les écosystèmes
aquatiques. Cependant, beaucoup de pays n’ont pas de normes de contrôle de la pollution
8
de l’eau ou la capacité de faire appliquer la législation existante. Certains pays prélèvent
des taxes environnementales sur les effluents d’eaux usées directement rejetés dans les
cours d’eau naturels. Cette pratique est basée sur le principe pollueur-payeur.
L’établissement de normes appropriées pour fixer des taxes de pollution exige une
analyse prudente des coûts et des bénéfices, vu le coût élevé des opérations de
décontamination, de contrôle et d’exécution. De plus, les données de rejets des effluents
doivent faire l’objet d’une information publique pour que ce système fonctionne
correctement.
I.4.3.2- Instrument detechnologie :

Lors d’évaluation des différents outils de gestion disponible, le rôle est la portée des
avancées technique devraient être considérés avec attention, puisqu’ils représentent un facteur de
gestions durable des ressources en eau.
I.5- Répartition de l’eau et résolution des conflits :
Les conflits sur l’usage de l’eau concernent les aspects quantitatifs, qualitatifs et l’accès à cette
ressource. Chaque pays, région ou localité a construit, au cours du temps, ses propres dispositifs
de résolution et prévention des conflits sur l’usage de l’eau. Chaque dispositif est plus ou moins
efficace selon sa capacité d’atteindre les multiples objectifs en jeu.
L’accès à l’eau et à ses bénéfices a toujours été une préoccupation centrale dessociétés
humaines qui cherche à disposer de la quantité et de la qualité d’eau dont elles ont besoin. Cette
préoccupation ne devient source de conflit que lorsque certains groupes sociaux ne peuvent
satisfaire leurs besoins.
Les conflits entre groupes ont augmenté à cause des processus de désertification et de
changement climatique ou, tout simplement, à cause de la croissance démographique et de la
surexploitation des nappes phréatiques.
Ces conflits s’expriment de différentes manières, en fonction du contexte ; notamment, en
fonction des conditions locales et régionales de développement, des caractéristiques culturelles
et, bien sûr, des données hydrogéologiques et écologiques.
9
I.5.1- Types de conflit et mode de résolution :
Les conflits que vit l’humanité pour le contrôle de l’eau suivent un modèle quicorrespond, dans
sa complexité, aux différenciations sociales qui enrichissent chaque
fois plus les rapports sociaux.
Les sociétés des époques passées, avec des différenciations sociales moinsimportantes (entre
différents secteurs d’un même territoire, ou bien entre différentescommunautés soumises à un
même système social) ont utilisé l’eau de façon moinsintensive qu’ aujourd’hui, sauf peut–être
dans les grandes sociétés qui fonctionnaientavec des systèmes politiques très organisés de
contrôle hydraulique des systèmeslacustres et de l’irrigation .
I.5.1.1- Les Usages Contradictoires d’une Rivière ou d’une Nappe Souterraine :
Dans les pays du nord, les cours d’eau sont désormais utilisés par des secteurs
différents de la population avec des objectifs différents. Ce multi usage est source de
conflits, notamment entre les agriculteurs, les défenseurs de la nature (souvent des
citadins), ceux qui pratiquent des activités de loisir telles que pêche, canoë. (des
citadins ou des ruraux, en majorité non agriculteurs). Les agriculteurs sont accusés de
pomper trop d’eau, les kayakistes de détruire les frayères à poissons, les écologistes
de freiner le développement économique.
Ces conflits peuvent se résoudre par des médiations ou des concertations entre
acteurs locaux ; elles aboutissent à la signature entre usagers d’une charte du multi–
usage, d’un code de bonne conduite ou bien à la création d’une instance de gestion
concertée multiparti.
I.5.1.2-La Pollution d’une Source, d’une Nappe, d’un Cours d’Eau :
Dans ce type de conflit, les agriculteurs se retrouvent en position d’accusés ou de

victimes.
L’agriculture industrielle est accusée, surtout dans les pays du nord, de polluer
les nappes et les rivières, que ce soit par le lessivage des engrais et des pesticides, ou
10
par l’épandage de grandes quantités de déjections animales provenant des élevages intensifs. La
contestation, conduite par des groupes écologistes et des associations de consommateurs, se
traduit par des conflits longs et intenses.
A l’inverse, les agriculteurs souffrent parfois de la pollution industrielle ou urbaine de leur eau
d’irrigation ; ils se mobilisent pour négocier avec les industriels ou avec les pouvoirs publics
l’installation de systèmes de dépollution.
La négociation est difficile, car les enjeux socio–économiques sont importants.
I.5.1.3- La Dégradation d’une Zone Humide :
Les zones humides sont parmi les milieux naturels les plus menacés au monde, à
cause de l’évolution de l’agriculture (assèchement par le drainage ou, au contraire,
atterrissement par l’abandon), mais aussi à cause de l’urbanisation.
Les conflits peuvent donc opposer les agriculteurs aux protecteurs et aux usagers
de la nature ou directement aux autorités chargées de la préservation des milieux
naturels remarquables.
On reproche aux agriculteurs de faire baisser le niveau de l’eau dans les étangs à cause de
l’irrigation ou, pire, de drainer certaines zones marécageuses pour les mettre en culture. Dans
certains pays du nord, les chasseurs de gibier d’eau jouent un rôle important dans ce conflit
;suivant les cas, ils peuvent se retrouver aux côtés des défenseurs de la nature, ou bien contre eux
quand ils craignent que les mesures de protection restreignent leur activité de chasse.
I.5.1.4- La Gestion d’un Réseau d’Eau Potable :
En Amérique latine, l’approvisionnement en eau des foyers est un sujet majeur de conflit entre
les populations marginalisées et l’Etat, les municipalités ou les entreprises concessionnaires ; et
ce, qu’il s’agisse d’obtenir l’adduction, de fixer le prix de l’eau ou d’améliorer le système.
De nombreuses mobilisations populaires voient le jour. Elles combinent mouvements de rue,
campagnes d’information au travers des médias et négociations pour obtenir l’intervention des
pouvoirs publics. Parfois, les pouvoirs publics prennent l’initiative et favorisent la mise en place
11
De commissions locales de gestion de l’eau pour donner aux habitants un rôle actif dans
la réponse à leurs besoins.
I.5.1.5-La Répartition de l’Eau d’Irrigation :
Les conflits entre paysans sur la distribution de l’eau d’irrigation sont, probablement,
parmi les plus anciens conflits hydriques et les plus répandus à la surface du globe.
C’est pourquoi les sociétés paysannes ont élaboré, au fil des siècles, de nombreux mécanismes
communautaires de résolution de ces conflits.
I.5.2- Mécanisme pour la résolution des conflits hydriques :
Dans de nombreux pays, la participation de la population et des organisations civiles à

la gestion de l’eau est devenue une préoccupation importante des pouvoirs publics, que ce soit
sur des projets locaux, pour la gestion de bassins versants ou dans les discussions internationales.
Cette participation est souvent demandée par les populations; Mais cette demande rejoint la
volonté de décentralisation de certains Etats, qui cherchent à accroître leur efficacité et à
diminuer les tensions sociales. la démocratisation de la gestion de l’eau est un élément clé de la
prévention et de la résolution des conflits.
Ramon Vargas milite alors pour la construction ou la reconstruction d’une « culture hydrique »
qui suit, en particulier, les principes suivants :
● Conscientisation des usagers dans l’objectif d’une participation responsable aux prises de
décisions.
● sauvegarde et valorisation des savoirs populaires et traditionnels.
● Rétablissement des mécanismes de mémoire sociale, qui permettent l’accumulation
d’expériences.
12
I.5.1- Les Initiatives de l’Etat pour Associer la Population à la Gestion Locale
de l’Eau :
Les pouvoirs publics ont décidé d’inviter les populations concernées à s’impliquer dans tout ou
partie de la gestion locale de l’eau qu’elles utilisent.
Aux Philippines, les paysans ont désormais hérité de la gestion des périmètres d’irrigation, que
l’Etat assurait jusqu’alors. Cette expérience de transfert est considérée par certains comme étant
une des plus réussies au monde.
I.5. 2-Les Institutions Permanentes de Gestion Concertée des RessourcesHydriques :
Dans certains pays, des institutions de gestion concertée de l’eau fonctionnent au niveau
régional depuis plusieurs siècles. La plupart des acteurs concernés s’y retrouvent pour tenter,
notamment, de résoudre leurs différends.
Quelques Etats ont reconnu ces institutions et fixé un cadre juridique pour délimiter leur champ
d’action et adapter leurs règles de fonctionnement.
I.6-Problèmes de répartition de l’eau :
Il existe plusieurs sortes de vulnérabilités ; elles peuvent être d’ordre économique, social,
politique comme elles peuvent être simplement tributaires de la géographie d’un pays ou d’un
territoire. Au premier abord, l’eau entre dans le cas d’une vulnérabilité naturelle et géographique
pour les pays pauvres en cette denrée et dans la catégorie des atouts géographiques pour les pays
qui en disposent copieusement. Toutefois, le statut spécifique de bien « eau » comme
vulnérabilité naturelle et géographique pourrait s’étendre vers d’autres dimensions. L’eau dans
ce cas constituerait ipso facto un handicap d’une industrialisation ou d’un développement
agricole d’où la métamorphose de celle-ci en une vulnérabilité économique parfois
insurmontable, coûteuse et portant atteinte aux avantages comparatifs traditionnels d’un pays.
En Algérie l’eau est un facteur fondamental et l’une des vulnérabilités géographiques qui
pourrait être source de tensions, de conflits sociaux et de sous-développement économique. Le
problème de l’eau est, en effet, amplifié ces dernières années par une sécheresse sévère qui a
touché l’ensemble du territoire. La crise a sévi particulièrement dans les régions Ouest et Centre,
où le déficit pluviométrique se situe entre 30 % et 40 % et qu’il dépend des effets normaux d’un
13
réchauffement climatique planétaire c’est « la rareté naturelle de l’eau » (PNE, 2005d ; PNE,
2010b ; PNE, 2011c ; PNUD, 2009). Une autre approche considère que la rareté de l’eau a
commencé durant la période coloniale et il semble qu’elle a été artificiellement construite en vue
d’empêcher l’industrialisation du pays. Il est étranger qu’une telle stratégie ait été reconduite
après l’indépendance, laquelle type de rareté nous la nommons au titre de ce travail : « une
construction politique de la rareté de l’eau » (R. Arrus, 1985 ; 1997 ; 2001 ; F. Molle et P.
Mollinga, 2003).
Pour souligner l’acuité de la rareté de l’eau et les problèmes y afférents en Algérie, nous en
faisons une présentation en 3 sections. La section 1 porte sur une présentation des potentialités
hydriques du pays avec une mise en exergue des degrés de la répartition déséquilibrée dans
l’espace et dans le temps. Dans la section 2, nous exposerons les capacités de mobilisation, les
volumes exploitables et les volumes mobilisées de l’eau en Algérie par une approche prospective
à l’horizon 2030. L’élément saillant de ce chapitre incarne dans un essai inédit d’application de
l’approche des indicateurs pour positionner l’Algérie sur la grille de rareté internationale. Quant
à la section 3, elle sera consacrée à la présentation de l’organisation institutionnelle et juridique
du secteur des ressources en eau de l’Algérie, ainsi que l’importance donnée par les pouvoirs
publics à ce même secteur.
- Une répartition spatiale et temporelle inégale et déséquilibrée :

L’Algérie un pays aride et semi-aride où les précipitations varient considérablement dans
l’année et selon les régions. Alors que certaines régions côtières de l’Est reçoivent jusqu’à 1 500
mm, voire plus, à l’Ouest il ne tombe que 350 mm. En plus à ce déséquilibre d’Est en Ouest, les
précipitations baissent d’intensité au fur et à mesure que nous nous éloignons du littoral vers le
Sud, la pluviométrie dans la région des Hauts Plateaux varie de 200 mm à 400 mm. Quant au
Sahara, il continue à guetter la moindre goutte qui tombe du ciel puisque les précipitations sont
souvent inferieures à 100 mm et elles sont souvent violentes et ravageuses causant des
inondations en aval et des érosions en amont. À ces grandes disparités du milieu naturel, s’ajoute
la disparité de densité de la population. En 2010, la frange côtière concentre plus de 63 % de la
population alors que les régions des Hauts Plateaux regroupent 26 % de la population et la région
de Sahara n’en abritent que 11 %. C’est parce que les précipitations sont inégalement réparties
spatialement et temporellement que les régimes et les débits des cours d’eau sont instables. En
14
effet, les cours d’eau du Nord se caractérisent par une variation interannuelle conséquente. Les
cours d’eau du Sud, par contre, sont caractérisés par un régime complexe, les précipitations y
sont rares et l’évaporation y est intense.
- Les retombées du changement climatique et de la sécheresse :

Tel qu’il a été énoncé dans le chapitre 2, le changement climatique a déjà prélevé un grand
tribut sur le cycle de l’eau à l’échelle mondiale. Pour la région du Maghreb, le réchauffement est
estimé à plus de 1°C avec une tendance accentuée pour les trente années passées, les projections
convergent vers un réchauffement global de la région évalué de 2 à 4°C au cours du XXIiéme
siècle (PNUD, 2009 ; R. ARRUS, 1997). L’Algérie n’échappe pas à ces impacts néfastes du
réchauffement qui ont déjà été ressentis notamment dans les séquences de sécheresses
chroniques, la désertification et les déficits pluviométriques. Dès lors, le réchauffement
climatique est un facteur aggravant de la vulnérabilité hydrique en Algérie, il engendre une
baisse des apports au niveau des bassins versants de barrages, il augmente les taux d’évaporation
et de l’évapotranspiration (ETP)82 empêchant ainsi le rechargement des nappes phréatiques.
Plusieurs institutions publiques, notamment le MRE et l’ANRH, ont lancé des projets
d’évaluation, dont le plus récent est l’étude d’actualisation du PNE, de ces empreintes
défavorables sur les ressources en eau. Afin de mesurer les déficits d’apport, le PNE (2010b)
prend, tout d’abord, les apports moyens mensuels pour une période de 43 ans (1965/2008) et
distingue, ensuite, des différences d’apport à l’intérieur de cette période pour l’ensemble du
territoire nationale comme suit: une séquence relativement humide s’étale entre 1965 et 1980,
une séquence relativement sèche de 1980 à 2001 et une période moyenne de 2001 à 2008. Les
résultats de cette étude sont illustrés dans le graphique 3 qui montre l’intensité du déficit pour
quelques bassins versants de barrages repartis par région hydrographique dans des périodes
moyens et sèches.
Au premier abord, les ressources en eau de certains pays sont très élevées, rendant aisée et peu
onéreuse la satisfaction des besoins dans leurs diversités voire dans leurs futilités. Toutefois,
d’autres pays souffrent de carences en ce liquide ; créant des situations de pénurie qui elles-
mêmes entraînent l’incapacité à répondre aux besoins les plus élémentaires de la population. En
2005, quelques 26 pays totalisant une population de plus de 2,8 milliards d’habitants sont situés
15
dans des régions où le stress hydrique est aigu (OCDE, 2009). La répartition aléatoire de l’eau
dans l’espace et dans le temps, donne à croire que la question de la pénurie de l’eau est une
donnée naturelle rendue plus sévère par l’accroissement de la population mondiale. Dès lors,
dans le sillage de la crise de l’eau actuelle, surgissent des analystes qui plaident pour une autre
approche du bien « eau ». Dans leur idée la pénurie d’eau est plus profonde qu’un problème
naturel lié à la géographie planétaire ; c’est surtout une question sociale et un construit social lié
notamment à des pressions exercées sur la ressource par le truchement d’une augmentation des
besoins d’un développement économique de l’humanité jamais connu. L’amélioration du niveau
de vie et le changement de mode de vie imposés par la mondialisation ou l’American way of life,
supposant des comportements gaspilleurs d’eau, tandis que la pollution des ressources
souterraines et superficielles par les différents secteurs de l’activité économique entre autres
l’agriculture et l’industrie, ne cesse de s’accroitre. Le tout est exacerbé par une mauvaise gestion
de l’eau et une coopération timide entre États malgré les bénéfices qu’ils peuvent tirer d’un
véritable partage de l’eau pour éviter des conflits prévisibles (J-P. Bravard et A. Rivière-
Honegger, 2005; O. Alexandre, 2005; L. Ohlsson et A. Turton, 1999; L. Ohlsson, 1999 ; OCDE,
2012; M. Camdessus, 2003; T. Anderson, 2011).
L’eau est un bien très précieux et c’est autour de cela que se dessinent les prémices de défis
majeurs pour les années à venir. Nous viserons dans ce chapitre à faire le point sur ces défis et
contraintes. La section 1 sera consacrée à une présentation des besoins en eau des populations
qui connaissent dans ces dernières années un accroissement massif. Nous allons aussi
mentionner l’impact des usages de l’eau sur les activités agricoles et industrielles qui procurent
dans bien de cas un phénomène de pollution souvent irréversible. Dans cette même section, nous
allons voir comment le niveau du développement détermine les besoins par secteur d’activité. La
section 2 passe en revue des problèmes majeurs de l’eau telle la complexité des relations eau-
OMD, eau-conflits d’usages, eau-environnement et eau-gouvernance afin de montrer que la crise
de l’eau est multidimensionnelle, requérant ainsi une approche spécifique et un passage à la
GIRE. La section 3, quant à elle, abrite les moyens techniques de la politique de l’eau afin
d’atténuer ou d’annihiler si possible la crise de l’eau qui ne cesse de s’amplifier. Nous nous
limiterons l’analyse dans cette section à quelques instruments de la gestion de l’offre
(dessalement de l’eau de mer, les grands transferts, l’exploitation des ressources aquifères
16
fossiles et les eaux usées traitées) et quelques moyens de la gestion de la demande (le commerce
de l’eau virtuelle particulièrement).
I.6.1- LES DÉFIS DE L’EAU POUR LES ETATS :

L’eau n’est plus comme autrefois un bien libre que sa disponibilité en quantités illimitées prive
sa valeur marchande. C’est une ressource extrêmement fragile que l’homme met en danger de
multiples façons. Nous synthétiserons dans cette section l’utilité de l’eau et les facteurs qui
exercent une pression sur elle, donnant naissance à des défis rudes pour les États au XXI éme
siècle.
I.6.1.1. Les usages de l'eau et les besoins des populations :
Pour l’instant, l’estimation des volumes d’eau dont l’homme a besoin pour un niveau de vie
acceptable relève d’une grande incertitude. P. Gleick estime en général que 20 à 40 litres52 d'eau
douce par personne et par jour (l/hab./j) comme le minimum indispensable pour répondre aux
seuls besoins en boisson et en assainissement. L’ajout de l'eau qui sert à l'hygiène personnelle et
à la cuisson accroit ce chiffre jusqu’à 200 l/hab./j. La Fondation d'Eau Potable Sûre (FEPS)
évalue ces besoins à 235 l/hab. /j53. En outre, H. Smets (2002) et A. Taithe (2002) proposent que
les États et les organisations internationales adoptent un chiffre de base compris entre 20 et 50
l/hab./j à titre de norme minimum pour répondre à quatre besoins fondamentaux : Boisson,
assainissement, hygiène et cuisson. Le volume recommandé doit être inscrit selon ces auteurs
dans la constitution de chaque pays. C’est pourquoi T. Clarke et M. Barlow (2002) dénomme
l’accès à une quantité vitale de l’eau de 25 l/hab./j:« Un droit constitutionnel à l’eau».
Cependant, ce ne sont pas seulement les besoins en eau qui sont effectivement variés car la
qualité et la quantité diffèrent aussi en fonction de l’utilisation espérée. Chaque usage
supplémentaire a d’autres avantages avec des degrés de priorités divergentes. Les besoins en eau
peuvent être adaptés à la pyramide d’hiérarchisation des besoins d’A. Maslow (1908-1970).
L’OMS (2005) a appliqué cette pyramide aux besoins en eau et elle les a estimés à 280 l/hab. /j.
Le volume d’eau que les habitants d'un pays utilisent effectivement est fonction non seulement
des besoins minimaux et de la quantité d'eau disponible mais aussi du niveau de développement
économique et de l'ampleur de l'urbanisation. Pour l'ensemble du monde, entre les trois les
grands utilisateurs de l’eau : agriculture, industrie et usages domestiques, c’est l'agriculture
irriguée qui prédomine. Celle-ci absorbe environ 70 % de tous les prélèvements annuels d'eau,
17
l'industrie environ 20 % et les usages domestiques environ 10 %. Entre régions et pays, les
différences sont considérables
1.1.1. Impact de développement économique sur les ressources en eau :
Le niveau de consommation de l’eau douce d'un pays augmente en fonction de son niveau du
développement économique. Pour cela, la majorité des pays cherche à réduire l’intensité
hydrique du PIB par les actions de la politique de l’eau (A. Buchs, 2012). Dans les régions du
monde en développement, le niveau de consommation d’eau est beaucoup plus faible de même
l’utilisation diffère entre régions (urbaines ou rurales).
1.1.2. La concentration des populations et l’urbanisation :

Le niveau d'urbanisation et l’importance de la concentration des populations déterminent le
niveau d’utilisation de l’eau d'un pays. Dans les villes, les infrastructures de mobilisation de
l’eau sont insuffisantes pour faire face aux besoins croissants de la population. Au niveau
mondial les 2/3 de la population obtient l'eau de fontaines publiques, de puits communautaires,
de cours d'eau et de lacs. Souvent, les femmes et les filles marchent 6 kilomètres en moyenne
chaque jour pour ramener 20 litres d'eau (UN-WATER, 2005; T. Clarke et M. Barlow, 2002). Il
suffit de suivre l’évolution du nombre d’habitants de certaines villes du monde pour identifier les
difficultés de fournir l’eau aux usagers. Alors qu’en 1950, une ville comme Tokyo comptait 7
millions d’habitants, elle en arrive à 38 en 2012. Durant la même période Istanbul passe de 1,5 à
plus de 14 millions d’habitants55 (carte 1). L’accroissement vertigineux demeure au niveau des
pays les moins développés où l’urbanisation anarchique constitue une véritable gageure. Prenons
l’exemple de Lagos (Nigeria), Nairobi (Kenya) ou la majorité des villes des pays en
développement, les programmes d’investissement dans des infrastructures de l’eau et
d’assainissement se concentrent dans des quartiers riches au détriment des plus pauvres
(bidonvilles). Selon les prévisions, la situation s’aggraverait lorsque le nombre de villes (situées
en majorité dans les PVD) de plus de 10 millions d’habitants arrivera à 50 en 2050 (PNUD,
2006; P.-A. Roche et D. Zimmer, 2006).
Dès lors, l'urbanisation entraîne une augmentation considérable de l'emploi de l'eau,
l'agriculture devient de plus en plus irriguée pour faire face aux besoins alimentaires de la
population. Une croissance urbaine rapide exerce souvent des pressions spectaculaire sur les
réseaux d'eau vétustes, mal entretenus et insuffisants. En Afrique, des villes ont eu une
18
croissance encore plus rapide et leur population s'est vue multiplier plusieurs fois notamment à
cause de l'exode rural. Durant les 30 dernières années, ces villes ont dû absorber chaque année
des nombres considérables de nouveaux arrivants où certains pays ont des systèmes inefficaces
de distribution et d’adduction de l’eau. Les prévisions sont inquiétantes surtout, quand nous
savons qu’aujourd’hui 49,6 % seulement de la population mondiale vit dans des villes et en
2030, le chiffre pourrait atteindre 60 %, voire 81 % dans certaines ville du monde (WWDR1,
2003 ; WWDR3, 2009 ; FAO, 2012).
Carte 1 : Les principales concentrations de la population dans le monde
I.6.2. L'eau : Un autre atout à côté de la force politico-économique

Marquons qu’il existe des discordances et des inégalités de répartition de l’eau dans le monde
(carte 2). Des continents et des régions ont un coefficient de disponibilité de l’eau supérieur par
rapport à la population (Amériques, Afrique et Océanie), d’autres souffrent des déficits graves
comme l’Asie qui abrite 60 % de la population mondiale avec 36 % de ressources hydriques
19
mondiales et le cas extrême que J-R. Starr (1991) qualifie de berceau potentiel et futur d’une «
guerre de l’eau », c’est le Moyen-Orient avec 5 % de la population mondiale et moins de 1 %
des ressources hydriques. L’eau pourrait ainsi donner naissance à un nouveau groupe de
puissances susceptibles de peser sur la scène internationale et de garantir la sécurité humaine,
économique et politique. Elle conférerait un atout indéniable aux neufs États qui se partagent 60
% des ressources naturelles du monde. Ces pays sont: RDC en Afrique, le Canada et les États-
Unis en Amérique du nord, le Brésil en Amérique du sud, la Chine, l’Indonésie et l'Inde en Asie
du sud, la Russie en Europe et la Colombie.
Carte 2 : Coefficient de disponibilité de l’eau par rapport à la population
I.6.3- Le développement industriel et l’accroissement démographique

Si dans les années 1950, le monde comptait environ deux milliards d’hommes et de femmes, ils
sont 7 milliards en 2012 et ils seront selon les Nations-Unies 8 milliards vers 2025. De surcroît,
aux quatre coins du monde, la problématique de l’eau s’accentue ipso facto par une
augmentation de la population de quelque 80 millions habitants supplémentaires annuellement,
entraînant une augmentation de la demande en eau de plus de 60 km3/an. La demande se
concentre de plus en plus dans les villes où les problèmes de l’eau se posent autrement qu’à la
compagne. Alors que chaque village ou chaque petite ville peut trouver dans ses environs
immédiats l’eau qui lui est nécessaire, la chose n’est pas possible dans une grande ville même si
20
elle est traversée par un fleuve (dont les eaux sont souvent polluées). Les villes doivent donc
ramener à grande distance l’eau qui leur est nécessaire (WWDR3, 2009). De plus, la construction
de grands immeubles provoque l’accumulation de centaines de milliers de personnes, et même de
millions de personnes, sur des espaces relativement restreints (parfois plus 1000000
habitant/km2) (J. Assouline et S. Assouline, 2009 ; Y. Lacoste, 2004). Cela pose non seulement
le problème de l’adduction de l’eau mais aussi celui de l’évacuation des déchets et les villes
doivent en principe posséder des égouts et des stations d’épuration des eaux usées. Y. Lacoste
(2004) suggère qu’une véritable « révolution hydraulique » soit engagée, à l’instar des villes de
l’Europe Occidentale au XIXe siècle où l’eau n’était pas potable et coûtait très cher. La
révolution hydraulique en Europe a fait naître des entreprises de gestion de l’eau dont la taille
aujourd’hui est très importante. Au fur et à mesure que leurs populations augmentent, les pays
qui manquent d'eau deviennent plus nombreux. L’indice des besoins en eau douce doit s’élever à
20 litres par personne et par jour et qu'il en faut 5 à 20 fois plus pour l'agriculture et l'industrie et
que l’installation où l’eau peut être prélevée doit être située à moins de 1 kilomètre du logement
de l’usager. Ces notions ont été largement acceptées et employées par la Banque mondiale et
d'autres organisations (OMS et UNICEF, 2000).
Le développement industriel aussi est beaucoup plus puissant et il se propage désormais dans
la plupart des pays, entrainant le dégagement de gaz carbonique qui s’accumule dans
l’atmosphère ; d’où l’apparition des signes de l’effet de serre. Ses conséquences vont sans doute
s’amplifier, malgré les mesures prises dans la plupart des pays déjà fortement industrialisés pour
limiter les consommations des énergies. Toutefois, il ne paraît pas possible de bloquer le rapide
développement industriel de grands États comme l’Inde et la Chine, qui rejettent d’ores et déjà
de très grosses quantités de gaz carbonique dans l’atmosphère. Le développement industriel a
surgi un écart de revenus entre les habitants d’où l’utilisation de l’eau est devenue tributaire de
ce revenu. L’utilisation de l’eau à des fins industrielles augmente en fonction des revenus des
pays. De 10 % dans les pays à faibles revenus et à revenus moyens inférieurs, elle passe à 59 %
dans les pays à revenus élevés (WWDR1, 2003).
I.6.4-La contrainte climatique : Est-elle une cause de la rareté de l’eau ?

Le phénomène du changement climatique n’est pas nouveau. Dès les années 1970, il y avait
une prise de conscience sur les perspectives d'un réchauffement climatique de la planète dû aux
21
émissions du gaz à effet de serre (GES) dont l'origine provient pour une grande part des
émissions de CO2 des industries et du transport. Jadis de nombreux facteurs (comme les forêts)
servaient de tampon et absorbaient le dioxyde de carbone mais aujourd’hui les activités
humaines ont rompu l’équilibre planétaire et ont endommagé l’écosystème dont les résultats
fâcheux ne sont pas encore connus. Les travaux des experts des institutions internationales
conduisent à la conclusion que la planète va vers une hausse des températures de 1°C à 3,5°C
(voire 5,8°C pour certains57) d'ici 2100 et ils affirment qu’une réaction rapide, concertée et bien
examinée serait susceptible d’apaiser les effets désastreux de la contrainte climatique (WWDR2,
2006). Les bases de nouveaux accords internationaux visant à une réduction des émissions de
gaz carbonique (CO2) et le gaz de méthane (CH4) ont été examinées aux conférences de Kyoto
en décembre 1997, à la conférence de Copenhague en décembre 2007, à la Conférence des
Nations Unies sur le Développement Durable (Rio+20) en 2012, mais celles-ci restent sans
avancée majeure à cause des problèmes liés aux pays développés et l’absence d’une volonté
politique. Les mesures définies concernant d'abord les pays les plus producteurs de GES,
aujourd'hui qui sont les pays riches, lesquels se sont engagés à stabiliser leurs émissions. Ces
accords restent bien timides pour espérer une réduction de l'accroissement mondial de GES au vu
des perspectives de développement de nombreux pays émergents, dont la Chine, l’Inde et les
autres pays de BRICS58.
Le changement climatique ne passe pas sans laisser une trace et un bilan pessimiste sur les
ressources en eau. En effet, le premier point noir se dessine sur le cycle de l’eau, certains font
état de catastrophes de grande ampleur, comme des changements affectant les grands courants
océaniques et un relèvement du niveau des mers à cause de la fonte des glaciers. S. Diop et P.
Rekacewicz (2006) estiment qu’une élévation du niveau des mers de 1 mètre, (ce qui
envisageable pour la fin de XXIe siècle) provoquerait la submersion de 1% du territoire en
Égypte, 6 % aux Pays-Bas et plus de 16 % au Bangladesh. Dans ces pays menacés, des dizaines
de millions d'hommes pourraient être contraints à se déplacer, induisant des migrations de
populations (réfugiés climatiques) et des foyers de tension régionaux. D’ailleurs, les scénarios les
plus sûrs prévoient des sécheresses plus étendues dans les zones arides et semi-arides, des
inondations plus fréquentes et des tempêtes plus nombreuses. La bonne santé des écosystèmes
dépend fondamentalement du fait qu'ils reçoivent des quantités adaptées d'eau, d'une qualité
donnée et à un moment donné. Le changement climatique ajoutera des pressions sur des
22
écosystèmes déjà sous pression. Comme conséquence à l'augmentation des températures, la
demande en eau augmentera. L'évaporation réduira les ressources disponibles de même que
l'évapotranspiration grandissante au niveau des récoltes et de la végétation sauvage. De même
que la demande en eau requise par l'irrigation ou par les systèmes de refroidissement des
industries ajouteront une pression sur les ressources. L’homme doit désormais se battre sur deux
fronts. D’une part, il doit lutter pour l’eau, autrement dit assurer un accès à une eau salubre pour
satisfaire ses besoins. D’autre part, il doit lutter contre l’eau, c’est-à-dire lorsque l’eau devient un
grand danger pour sa vie : érosion des terres, inondations, tempêtes, sécheresses…etc. (Y.
Lacoste, 2004 ; T. Clarke et M. Barlow, 2002).
I.6.5-Les empreintes de la pollution :

Un autre effet boomerang du modèle de développement choisi par la majorité des pays est la «
pollution ». Cette catastrophe est parmi les contraintes les plus destructives des ressources en
eau, compte tenu des bilans retracés par les spécialistes et les rapports des institutions
internationales. La pollution consiste en l'introduction de n'importe quelle composant dans un
fleuve, une nappe ou cours d'eau et qui cause une dégradation de la qualité des ressources en eau.
Les activités quotidiennes comme le lavage des aliments, le nettoyage et le dégraissage des
voitures sont aussi une cause de pollution de l'eau. L’eau polluée est inutilisable pour les besoins
domestiques, mais elle peut tout de même servir à l’irrigation ou à l’industrie.
I.6.5.1. Les problèmes de la pollution pour les pays :

Selon le programme mondial d’évaluation des ressources hydriques (WWAP) un litre d'eau
usée pollue environ huit litres d'eau douce voire plus dans certains cas. Environ, deux millions
tonnes de déchets sont déversés quotidiennement dans le cycle de l’eau, il y a environ 12 000
km3 d'eau polluée dans le monde, cette valeur est supérieure de 162 fois au débit annuel moyen
du Nil59. Si la pollution continue à un rythme identique à celui de la croissance démographique,
la planète va perdre 18 000 km3 d'eau douce à l’horizon 2050 (WWDR2, 2006). Les volumes de
la pollution divergent entre pays développés et pays en développement. Toutefois, si certains
pays pourvus des ressources financières s’impliquent de plus en plus dans la dépollution de leurs
richesses hydriques internes, les ressources externes ou celles ayant un caractère commun sont
livrées à la nature faute de coopération. Selon l’ONU 80 % de la pollution marine provient des
23
activités terrestres et 90 % des polluants (azotes et phosphates) déchargés dans la mer morte et
caspienne sont transportés par les eaux usées des pays riverains (S. Diop et P. Rekacewicz, 2006
; WWDR3, 2009).
Les pays développés et industrialisés soufrent de problèmes majeurs de pollution de l'eau.
Selon la Commission européenne d’environnement (2008) plus de 90 % des cours d'eau
européens ont de fortes concentrations de nitrates, qui proviennent surtout des engrais et des
pesticides utilisés en agriculture, Sachant que la limite de qualité est fixée selon les
recommandations de l’OMS à 50 mg/litre. La pollution provenant d’une contamination par les
nitrates et phosphates peut durer des dizaines d’années (S. Diop et P. Rekacewicz, 2006).
En outre, le problème de la pollution se pose particulièrement aux pays où l’accroissement
démographique est important. Dans les PVD, 80 à 95 % de toutes les eaux usées et 75 % de tous
les déchets industriels, en moyenne, sont déchargés dans des fleuves et de mers faute de
financement ou de know-how technologique, sans avoir subi le moindre traitement et ce sont eux
qui subissent souvent les conséquences néfastes de la pollution. En effet, 50 % de la population
de ces pays est exposée à des sources d’eau polluée (G. Rotillon, 2005 ; J. Assouline et S.
Assouline, 2009 ; M. Camdessus, 2003).
I.6.5.2. La pollution des nappes phréatiques :

Dans le contexte de répartition inégale de l’eau dans l’espace et dans le temps, les régions
touchées par le stress hydrique recourent à l’exploitation des eaux souterraines. L’exploitation
massive de ces nappes phréatiques risque de les épuiser. Actuellement 20 % des eaux totales
utilisées dans le monde sont des eaux souterraines renouvelable à très long terme. A titre
d’exemple la nappe phréatique qui s’étale entre l’Égypte, le Tchad, la Libye et le Soudan a un
volume estimé entre 150000 et 457 000 km3 n’est rechargeable annuellement que de 13 km3. La
pollution de ces nappes constitue un défi à relever dans la gestion de l’eau. A la bande de Gaza,
l’eau pompée de la nappe phréatique polluée représente 97 % de l’eau des robinets ; elle est
impropre à la consommation et elles est responsable de centaines de morts chaque année à cause
d’une concentration élevée en nitrates (WWDR2, 2006 ; WWDR3, 2009; S. Diop et P.
Rekacewicz, 2006). Des rapports de l’ONU, de programme mondial d’évaluation des ressources
en eau (WWDR2, 2006) et des chercheurs dans le domaine font état des causes de la pollution
des nappes phréatiques. Elles se résument généralement dans les éléments ci-dessous.
24
5.2.1- Les activités agricoles

L'agriculture reste la principale source de pollution de l'eau. Elle est responsable de prés de 70
% de la pollution, le développement des pratiques de l’agriculture et la baisse du rendement des
terres fait appel à l’utilisation des engrais, fertilisants, herbicides et pesticides. Ces procédures
assujettissent des effets pernicieux sur les nappes phréatiques car après la précipitation ces
produits chimiques s’infiltrent dans le sol et risquent ainsi de contaminer la qualité des eaux
souterraines d’où une hausse prévisible des teneurs en pesticides, engrais et sels.
5.2.2. Le développement industriel :

Les usines et les exploitations minières engendrent une pollution des eaux souterraines à cause
du volume des déchets rejetés. Le rapport d’évaluation de ressources en eau (WWDR, 2006)
estime qu'entre 200 et 400 produits chimiques contaminent les cours d'eau dans le monde.
Souvent, les pays déchargent directement dans les cours d'eau des polluants industriels, tels que
les déchets des usines et de produits chimiques. En l'absence de l'effet tampon fourni par le
calcium (qui renferme le calcaire), dans le sol les eaux acidifiées peuvent libérer des métaux
lourds, tels que le plomb et le mercure, qui s'infiltrent ensuite dans les cours d'eau, les lacs et les
nappes souterraines. C’est dans les concentrations des zones industrielles où s’exerce la véritable
pollution. A titre d’exemple les fabricants d’ordonnateurs utilisent d’énormes quantités d’eau
douce et l’activité de haute technologie reste un grand polluant de l’eau. La Silicon Valley est
considérée comme la région américaine la plus polluée, elle renferme plus de 150 nappes
phréatiques polluées (T. Clarke et M. Barlow 2002). Par ailleurs, près de 30 % des réserves d’eau
souterraines aux environs de Phoenix (Arizona) sont maintenant contaminées.
5.2.3. L’urbanisation comme cause de la pollution :

La tendance à la hausse de l’urbanisation, le non-respect des mesures d’assainissement surtout
dans les pays pauvres, l’incapacité d’évacuer des eaux usées et des taux d’urbanisation exorbitant
aux pourtours des villes constituent des facteurs susceptibles d’atteindre à la qualité de l’eau. Les
bidonvilles versent toutes les ordures de façon anarchique sans raccordement à des réseaux
d’assainissement. J. et S. Assouline (2009) situent les causes de la pollution principalement dans
des facteurs très localisés comme les usines, les décharges, les étables, les stations-services et «
25
les sources diffuses de pollution » incarnant dans les zones cultivées, les parcs, ou mêmes les
terrains de golf irrigués et fertilisés excessivement par les pesticides, mais également les zones
urbaines, dont les voies de circulation ruissellent des matières organiques, métaux lourds,
pesticides et sels minéraux.
Les eaux souterraines sont plus vulnérables aux impacts humains que l’eau de surface par le
fait que leur dépollution ne peut être envisagée qu’à très long terme vue la fragilité et le
renouvellement lent, mais aussi sur le plan technico-économique reste coûteuse. La solution
adéquate consiste donc à adopter des stratégies de protection puis d’optimiser les techniques de
dépollution. Ces mesures doivent faire appel un éventail d’instruments techniques et légaux.
Figure 4 : Scénario-type d’une pollution de nappe souterraine
26
I.7- Répartition Grace aux instruments axés sur le marché :
Les biens et services normaux qui s’échangent sur des marchés fonctionnant de manière
optimale sont répartis selon leur utilisation à valeur maximale. Dans le cas de l’eau, et en raison
de ses caractéristiques intrinsèques et de la façon dont elle est gérée traditionnellement, toutes les
valeurs (y compris les valeurs sociales et environnementales) ne sont pas reflétées dans les prix
du marché, et en fait ne peuvent l’être. Ainsi, les outils permettant de fixer le prix de l’eau à son
coût réel après valorisation et grâce à un commerce de l’eau amélioré sont nécessaires pour faire
pendant aux dysfonctionnements du processus de valorisation du marché.
I.7.1- Répartition par l’offre :
Les pistes en la matière sont nombreuses, et il ne peut en être autrement pour un problème
aussi complexe que la gestion de l’eau. Pour clarifier les choses, il faut commencer par
distinguer la répartition de l’offre et celle de la demande. L’offre d’eau étant globalement fixe,
l’approche par l’offre ne peut reposer que sur l’amélioration de l’accès aux quantités d’eau
disponibles. Les possibilités techniques sont les suivantes : augmentation de l’accès aux
ressources en eau conventionnelles, par augmentation des capacités de stockage des flux
(barrages et systèmes locaux de stockage des eaux de pluie pour l’essentiel) ou meilleure gestion
des stocks disponibles (principalement les eaux souterraines et aquifères ayant fait l’objet d’une
surexploitation grandissante au cours des dernières décennies) ; meilleur recyclage de la
ressource de manière à optimiser son utilisation et éviter les gaspillages ; contrôle de la pollution
des eaux pour augmenter les quantités disponibles pour les usages humains et réduire les coûts
de traitement ; transferts de ressources entre bassins fluviaux ; dessalement de l’eau de mer.
L’application de ces techniques n’a bien entendu de sens qu’à l’échelle où se posent les
problèmes, autrement dit au plan local pour ce qui concerne la gestion de l’eau. Le potentiel
technique des solutions est intimement lié aux circonstances locales de l’utilisation de la
ressource, de sorte qu’il faut une étude de terrain pour pouvoir dire quoi que ce soit dans un
contexte particulier. Il se dégage néanmoins des tendances générales à ce sujet. Le dessalement
de l’eau de mer est par exemple une solution pour le moment trop coûteuse dans de nombreux
27
contextes (malgré une division du coût par quatre au cours des deux dernières décennies), mais la
technique commence progressivement à se répandre au-delà des pays pour lesquels les
considérations financières et écologiques n’ont jamais vraiment compté pour adopter cette
solution, essentiellement les pays du golfe investissant leur énorme rente pétrolière dans des
usines de dessalement. La technique est donc désormais répandue notamment en Australie, en
Californie ou en Espagne, mais reste limitée à des zones riches exposées à un stress hydrique
élevé. e n’est qu’à long terme que l’on peut espérer son développement à une échelle plus
importante, peut-être associée aux panneaux solaires pour apporter l’énergie nécessaire à son
application.
De même, le transport de l’eau pour rééquilibrer l’offre aux échelons locaux n’est pas une
solution réaliste au plan global : les coûts de transport sont trop élevés, surtout pour les
bénéficiaires potentiels qui se situeraient dans des pays en développement. Un marché mondial
de l’eau comparable à celui du pétrole n’est donc pas pour demain. Il est par contre envisageable
d’acheminer l’eau par des infrastructures adaptées, solution pratiquée d’ailleurs depuis des
millénaires, mais réaliste à des échelles réduites uniquement, et donc pas en mesure de résoudre
tous les problèmes d’inégalité d’accès à l’eau, surtout si l’on considère le coût des
infrastructures. Une technique qui fait son chemin, principalement dans les pays en
développement, est le recyclage de l’eau, qui consiste par exemple à utiliser les eaux rejetées par
les activités urbaines pour alimenter en aval les activités agricoles.
Cette gestion intégrée de l’eau ou bien cette type de répartition présente de nombreux
avantages : elle permet de fournir de l’eau régulièrement aux agriculteurs et de moins faire
dépendre leurs activités des aléas climatiques ; elle contribue à créer de l’activité et de l’emploi
urbain ; elle permet de réduire en aval le niveau de pollution de l’eau rejetée par les villes. Mais
cette technique implique que les activités agricoles se situent en périphérie des zones urbaines, et
sa mise en œuvre repose sur une capacité de planification urbaine et une appropriation par les
populations locales qui exigent un long processus d’apprentissage.
I.7.2- Répartition par la demande :
Les possibilités d’amélioration de la répartition de l’eau par la demande reposent sur un

principe global : orienter l’eau vers une utilisation optimale, ce qui sur un plan strictement
28
théorique devrait conduire à égaliser la valeur d’une unité marginale d’eau pour tous les
utilisateurs potentiels Égaliser les valeurs marginales de toutes les utilisations potentielles de
l’eau est bien évidemment un objectif parfaitement utopique, mais le principe qui en découle et
selon lequel il faut encourager les acteurs concernés à faire l’usage le plus « productif » possible
de la ressource lorsqu’elle se raréfie procède du simple bon sens. Il existe principalement deux
moyens d’y parvenir : inciter les utilisateurs à faire un usage plus efficace de l’eau ; encourager
des transferts de la ressource des usages les moins bénéfiques vers ceux dont les « rendements »
sont plus élevés. Un usage plus efficace de l’eau consiste en gros à augmenter la productivité de
l’utilisation de la ressource, autrement dit à augmenter la capacité de création de richesse pour
une quantité d’eau utilisée. Cela peut se faire en limitant les pertes subies par fuite et percolation
lors de l’acheminement de l’eau par des réseaux urbains, ou en réduisant les gaspillages dus à
une utilisation inappropriée de la ressource dans des processus agricoles ou industriels. La piste
la plus prometteuse en la matière semble être la hausse de la productivité agricole par une
meilleure utilisation de l’eau grâce au changement de techniques d’irrigation, à la minimisation
du phénomène d’évapotranspiration qui accompagne la croissance des végétaux, et à la création
de variétés plus résistantes au manque d’eau. C’est dans les pays en développement dépendants
d’avantage des activités agricoles et où les techniques agricoles sont les moins productives que le
potentiel d’amélioration est le plus élevé. Les techniques d’irrigation en particulier peuvent faire
une différence énorme en matière de rendements : l’emploi de l’irrigation double les rendements
agricoles les plus élevés par rapport à l’utilisation des eaux de pluie ; après l’échec des projets
d’irrigation à grande échelle dans les pays en développement, l’accent est désormais mis sur les
technologies simples à l’échelle locale, plus faciles à approprier et moins chères L’agriculture est
une activité essentielle, surtout dans les pays en développement, mais elle ne génère pas les
utilisations des ressources en eau les plus lucratives : l’industrie crée en moyenne 70 fois plus de
valeur par litre d’eau que l’agriculture. Cela explique qu’elle constitue l’essentiel des
prélèvements d’eau dans les pays riches. Une autre caractéristique est que l’eau pour l’industrie
constitue véritablement un coût de production, dans la mesure où les industriels paient
généralement l’eau qu’ils utilisent, à la différence des agriculteurs qui bénéficient d’une
ressource gratuite. Le résultat logique est que les incitations à améliorer la productivité des
utilisations de l’eau sont beaucoup plus fortes dans l’industrie que dans l’agriculture, et de fait
cette productivité a fortement augmenté dans les pays industrialisés au cours des dernières
29
décennies, et son amélioration fait partie des stratégies de nombreuses entreprises privées. La
réallocation des ressources en eau des usages les moins bénéfiques vers ceux dont les «
rendements » sont plus élevés repose sur un arsenal d’instruments de marché et d’approches
réglementaires. Le principe général est qu’une fois les usages essentiels de l’eau pour les besoins
de subsistance couverts, il convient d’orienter la ressource vers les usages les plus « productifs ».
C’est habituellement le système de prix qui joue ce rôle dans les économies de marché. Mais
l’eau est bien souvent une ressource sans prix, accessible librement et prélevée sans avoir d’idée
précise des quantités effectivement utilisée estime que globalement l’eau est tarifée à hauteur de
10 à 50 % des coûts d’exploitation et de maintenance des systèmes de distribution, et cela
représente à nouveau 10 à 50 % de la valeur de l’eau en termes de productivité agricole. Le
résultat est qu’il faudrait multiplier le prix de l’eau par un facteur compris dans une fourchette de
4 à 100 selon le contexte pour équilibrer l’offre et la demande d’eau, une mesure politiquement
suicidaire. La « vérité des prix » est difficile à mettre en œuvre dans ce domaine pour d’autres
raisons: une eau tarifée deviendrait inaccessible pour les plus pauvres qui sont en général les plus
nécessiteux ; le prix de l’eau aurait du mal à refléter les coûts environnementaux et la valeur
d’existence de la ressource (ce que les économistes appellent des externalités que le marché ne
peut pas prendre en compte) ; la multiplicité des usages de l’eau fait qu’un prix aurait du mal à
refléter correctement les coûts de ces usages. Finalement, si la tarification de l’eau est de manière
générale souhaitable pour éviter la surexploitation de la ressource.
Dans bien des cas cependant les moyens financiers et techniques ainsi que l’expertise
manquent aux populations locales, évidemment surtout dans les pays en développement. La
coopération internationale est alors cruciale pour amorcer le processus de développement. Dans
cette perspective, le développement de l’accès à l’eau propre figure en bonne place dans les
objectifs du millénaire pour le développement de la Banque Mondiale. Mais l’aide internationale
sans l’appropriation des politiques mises en œuvre par les autorités locales ne sert pas à grand-
chose. Le problème ne se pose d’ailleurs pas que dans le cadre de l’aide aux pays en
développement, mais de manière générale pour les politiques de l’eau partout dans le monde : la
problématique de l’eau souffre cruellement d’un manque d’attractivité pour les politiciens et
autres décideurs : elle nécessite une approche à long terme, peu compatible avec le rythme des
cycles électoraux ; elle intéresse peu les électeurs qui ne perçoivent pas les problèmes de l’eau ou
30
bénéficient d’un accès à l’eau subventionné ; les résultats des mesures adoptées ne se voient pas
(des infrastructures enfouies, des systèmes d’irrigation en zone rurale…), et leur bénéfice
politique est donc maigre en regard des coûts qui sont eux gigantesques. La problématique de
l’eau est éminemment politique et sociale, bien davantage que technique, et cela implique des
processus longs d’apprentissage et d’appropriation des bonnes pratiques.
I.8- Utilisation de la valorisation par la résolution des conflits :

Le processus qui consiste à déterminer la valeur de l’eau pour les différentes parties concernées
peut favoriser leur participation au processus décisionnel et contribuer à résoudre les conflits.
Ces outils permettent non seulement de répartir les ressources effectives d’une façon durable
selon les utilisations à valeur maximale, mais également aux responsables de la gestion de l’eau
de déterminer si les usagers sont prêts à supporter les coûts liés à l’investissement dans des
services supplémentaires
I.8.1- Résolution amont-aval des conflits :

Au sein d’un même pays, les conflits entre usagers amont et aval, qui ont tendance à être
répandus, provoquent généralement des retards excessifs au niveau de la mise en œuvre des
projets de développement des ressources en eau.
A l’heure actuelle, ce type de conflits peut être résolu grâce à des négociations politiques ou
par voie juridique. Cependant, l’expérience montre que les parties concernées utilisent souvent
ces négociations pour retarder la conclusion d’accords portant sur le partage des ressources en
eau. Il est important de souligner que pour résoudre des conflits amont-aval, il faut pouvoir
disposer d’estimations convenables sur la disponibilité des ressources en eau dans le temps, en
prenant en compte les écoulements restitués et les conséquences de la mise en valeur d’un bassin
versant sur les pertes dues à l’évaporation et sur le ruissellement. Une façon de résoudre ce type
de conflits revient à impliquer les usagers de l’eau et autres parties concernées qui seront affectés
par le projet de développement. Afin de protéger les parties subissant les répercussions négatives
d’un statu quo, les gouvernements devraient également toujours avoir compétence pour
l’arbitrage des conflits en cas de défaut d’accord. Lorsque ce n’est pas le cas, les parties tirant
31
avantage d’un statu quo n’ont pas de raison de participer aux négociations ou d’accepter une
médiation visant à trouver une solution aux problèmes de répartition dont elles tirent profit.
Sur la scène internationale, le contrôle des débits et la préservation de la qualité deseaux

transfrontalières provoquent de nombreux différends entre États voisins. Si, pourcertains, ces
tensions expliquent déjà plusieurs conflits armés, même les modes derésolution pacifique
s’expriment dans un rapport de forces souvent inégalitaires. Doit-on en rester aux négociations
bilatérales entre États souverains ou doit-on privilégier laconstitution d’une instance
supranationale de régulation et de contrôle ?les conflits internationaux suscités par l’inégale
répartition (nonseulement naturelle mais également industrielle) des ressources en eau dépassent
lesseules dimensions spatiales sur lesquelles se sont construites les relations entre
Étatssouverains. La complexification des enjeux environnementaux (par exemple, les effetsdes
changements climatiques sur les conditions hydriques) et sociétaux (par exemplel’effet de la
déforestation sur la pluviosité) révèlent les multiples aspects (économiques,écologiques, sociaux
et humains) que l’approvisionnement mondial en eau doucesuppose et appellent des stratégies
globales que les instruments normatifs internationauxne fournissent pas en ce moment.
On peut donc résumer la résolution des conflits amont aval par :
- Il existe des pays excédentaires (qui a des quantités en plus d’eau), Et des pays en
manque
- Au sein d’un même pays, les conflits entre l’usager amont et aval, qui ont tendance à être
répandus, provoque généralement des retards excessifs au niveau de la mise en œuvre des
projets de développement des ressources en eaux. A l’heure actuelle, ce type de conflits
peut être résolu grâce à des négociations politiques ou par voie juridique.
- La marge de négociation dans la construction des règles de gestion porte sur deux
aspects principaux :
32
- La délimitation d’un périmètre où l’application sera légitime : La délimitation d’une
unité hydrographique cohérente peut faire l’objet de controverses, notamment lorsque le
fonctionnement du système est complexe.
- La définition d’un cahier des charges : Dans les plans de gestion de crise
préfectoraux, les mesures de restriction provisoires sont basées sur un ensemble
de points de références et de niveaux d’alerte progressifs.
- Chaque pays, région ou localité a construit au cours du temps, ses propres dispositifs de
résolution et de prévention des conflits sur l’usage de l’eau. Chaque dispositif est plus ou
moins efficace selon sa capacité d’atteindre les multiples intérêts en jeu.
- Le rôle d’état vers les partis prenants.
- Influe un statut juridique
- Assure l’utilisation durable des ressources
- Gestion basée sur les frontières hydraulique
I.8.2- Techniquede gestion de conflits :
- Comme les territoires hydriques obéissent rarement à la découpe des régions

administratives, la multiplication des lieux de pouvoirs peut conduire à l’adoption d’un
réseau entrecroisé de règles, à d’éventuels conflits de compétences et de normes.
- La gestion par bassin versant, parce qu’elle repose sur une unité spatio-hydrographique,
pourrait offrir une solution aux problèmes engendrés par le découpage artificiel des
frontières politiques et par une approche strictement sectorielle.
- La planification dans le domaine de la gestion de ressources en eau, a été, dans une
certaine mesure, la plus grande innovation introduite par la loi de 3 janvier 1992, qui a
institué une planification systématique et obligatoire des ressources en eau, aussi bien sur
le plan qualitatif que sur le plan quantitatif, sous la forme de plans directeurs dénommés
Schémas Directeurs d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE), à l’échelle du
33
bassin versant. Cette planification peut être déclinée avec les Schémas d’Aménagement et
de Gestion des Eaux
- Un équilibre entre l’offre et la demande d’eau douce d’une qualité acceptable est un
terrain propice à l’émergence de toutes sortes de conflits. Ces conflits sont évitables dans
les relations locales, régionales, nationales et internationales. Selon le Commissariat
Général du Plan,
- Les conflits peuvent être gérés positivement par les pouvoirs publics, par la négociation,
la médiation, la concertation, la résolution conjointe de problèmes et la recherche de
consensus. Ces options aident à la construction de rapports bilatéraux ou multilatéraux
positifs.
- La proposition de gestion décentralisée et participative de l’eau fait partie d’un
mouvement politico-juridique de modernisation de l’État, où l’objectif est de surpasser
les pratiques transmises d’un passé centralisateur, individualiste et autoritaire. Ce modèle
de gestion de la ressource en eau, exercée principalement à l’échelle du bassin versant,
représente une possibilité concrète pour résoudre les conflits
- à partir de l'apparition de ces nouveaux sujets collectifs de représentation

politiquedémocratique, de nouvelles formes de légitimités se construisent. D’un côté, du
point de vue du processus, il apparaît la perméabilité de l’administration, sur la
formulation des normes régulatrices, avec une pleine participation des secteurs de la
société civile intéressée et, d’un autre côté, le contrôle, à travers de mécanismes plus
complexes et plus sophistiqués de responsabilisation et l’obligation de rendre des
comptes
- Parmi les expériences novatrices, la gestion intégrée des ressources en eau (GIRE)
propose une approche fondée sur les principes du développement durable, suppose la
gestion par bassin versant et la participation des acteurs tant privés que publics D’autres
approches misent sur des instruments associés aux mécanismes du marché.
34
Après ce tour d’horizon des expériences de conflit et de coopération autour de l’eau, une
image différente se dessine autant au niveau international qu’à l’intérieur des États. Si les
prévisions alarmistes de guerres de l’eauont été et doivent encore être relativisées, il reste que les
situations dans lesquelles l’eau constitue effectivement un élément majeur dans l’escalade des
tensions inter-étatiques et les affrontements au niveau local incitent à prendre ces risques au
sérieux. Nous constatons ainsi un approfondissement de la pénurie, qui sera davantage prégnante
dans les années à venir ; les interdépendances entre l’état de la ressource, les secteurs
économiques et les domaines politiques et sociaux font que les transformations
environnementales se répercutent facilement sur la cohésion sociale et les équilibres politiques.
Pour cette raison, les politiques hydrauliques ne peuvent plus se contenter d’approches
technicistes visant à équilibrer l’offre et la demande, mais portent au
contraire la responsabilité des choix sociaux et économiques qui en découlent.
Les conflits que vit l’humanité pour le contrôle de l’eau suivent un modèle qui
correspond, dans sa complexité, aux différenciations sociales qui enrichissent chaque fois plus
les rapports sociaux.
De nos jours, dans nos sociétés urbaines dont les différenciations internes sont très
importantes, et même dans les régions rurales chaque fois plus soumises à l’emprise des
implantations industrielles, les exigences en eau des villes sont chaque fois plus grandes et
génèrent des conflits.
35

La Mise en Oeuvre de Gire

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Mise en Oeuvre de Gire

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Universite ziane achour – Djelfa –

LA MISE EN OEUVRE DE GIRE

L’année universitare : 2019/2020

Le processus de mise en œuvre de la gestion intégré des ressources en eau comprend :

- La crée des institutions

I.2-Cadre politique et juridique :

- Un environnement favorable qui inclut la politique de l’eau, et la législation et la

I.2.1 : l’efficacité économique :

1- Un environnement favorable qui inclue la politique de l’eau, la législation et la

I.2.3- l’équité sociale :

Figure I-1 : Triangle de mise en œuvre de la GIRE

• Clarifier le droit et les responsabilités des utilisateurs et des fournisseurs de l'eau.

I.3 -Le cadre institutionnel :

I.3.1-Le rôle institutionnel :

Pour fonctionner correctement, l’infrastructure technique exige une infrastructure

I.4 - Les instruments de gestion :

I.4.2 -Plan du gire :

Figure 01 : Cycle de planification

I.4.3. Les instruments De régulation :

I.4.3.2- Instrument detechnologie :

I.5- Répartition de l’eau et résolution des conflits :

I.5.1.1- Les Usages Contradictoires d’une Rivière ou d’une Nappe Souterraine :

I.5.1.2-La Pollution d’une Source, d’une Nappe, d’un Cours d’Eau :

Dans ce type de conflit, les agriculteurs se retrouvent en position d’accusés ou de

contestation, conduite par des groupes écologistes et des associations de consommateurs, se

traduit par des conflits longs et intenses.

l’installation de systèmes de dépollution.

La négociation est difficile, car les enjeux socio–économiques sont importants.

I.5.1.3- La Dégradation d’une Zone Humide :

I.5.1.4- La Gestion d’un Réseau d’Eau Potable :

I.5.1.5-La Répartition de l’Eau d’Irrigation :

I.5.2- Mécanisme pour la résolution des conflits hydriques :

Dans de nombreux pays, la participation de la population et des organisations civiles à

I.5. 2-Les Institutions Permanentes de Gestion Concertée des RessourcesHydriques :

I.6-Problèmes de répartition de l’eau :

- Une répartition spatiale et temporelle inégale et déséquilibrée :

- Les retombées du changement climatique et de la sécheresse :

I.6.1- LES DÉFIS DE L’EAU POUR LES ETATS :

1.1.2. La concentration des populations et l’urbanisation :

Carte 1 : Les principales concentrations de la population dans le monde

I.6.2. L'eau : Un autre atout à côté de la force politico-économique

Carte 2 : Coefficient de disponibilité de l’eau par rapport à la population

I.6.3- Le développement industriel et l’accroissement démographique

I.6.4-La contrainte climatique : Est-elle une cause de la rareté de l’eau ?

I.6.5-Les empreintes de la pollution :

I.6.5.1. Les problèmes de la pollution pour les pays :

I.6.5.2. La pollution des nappes phréatiques :

5.2.1- Les activités agricoles

5.2.2. Le développement industriel :

5.2.3. L’urbanisation comme cause de la pollution :

Figure 4 : Scénario-type d’une pollution de nappe souterraine

I.7- Répartition Grace aux instruments axés sur le marché :

I.7.1- Répartition par l’offre :

I.7.2- Répartition par la demande :

Les possibilités d’amélioration de la répartition de l’eau par la demande reposent sur un

I.8- Utilisation de la valorisation par la résolution des conflits :

I.8.1- Résolution amont-aval des conflits :

Sur la scène internationale, le contrôle des débits et la préservation de la qualité deseaux

On peut donc résumer la résolution des conflits amont aval par :

projets de développement des ressources en eaux. A l’heure actuelle, ce type de conflits

unité hydrographique cohérente peut faire l’objet de controverses, notamment lorsque le

fonctionnement du système est complexe.