Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Chapitre 2
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
DEFAUTS ACOUSTIQUES COURANTS DES SALLES
L’écho directe
50ms
x = c.t1
y = ( d1 + d 2 + d3 ) = c.t2
y − x = c(t2 − t1 ) = 340.0.05 = 17 m
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
L’écho directe
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
L’écho directe
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
l'écho flottant ( flutter)
est d'auta,nt plus marqué que lesautres surfaces sont absorbantes.
S
R
La focalisation .1
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
l'écho tonal
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
DEFAUTS ACOUSTIQUES COURANTS DES SALLES
La focalisation
caustique
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
La focalisation
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
La focalisation
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Conditions de non émergence de la focalisation pour une surface sphérique
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Conditions de non émergence de la focalisation pour une surface sphérique
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Conditions de non émergence de la focalisation pour une surface sphérique
d'
Condition 1
d
d h − h '
Comme d =
'
2 h'
exemple1
r < h/2.
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Exemple 2
r < h/2.
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
r < h/2.
Règle
une règle simple pour savoir si la focalisation peut provoquer un
problème acoustique, consiste à tracer le cercle complet. Si dans ce
cercle ne se trouve ni la source ni le point de réception , alors il n'y aura
pas de problème de focalisation
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Bonne distribution
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Moyens de réduction
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
L’incidence rasante
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
L’incidence rasante: Solution
r
= 0 ln
r0
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
critères de qualité acoustique des salles
Définition
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
1.Détermination expérimentale du temps de réverbération RT60
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
I.Calcul du temps de réverbération Rt60 selon l'approche de sabine
4.w s 0 c c .A
pr 2
= exp − 4V t
A
4 c .A 0 .c .w ref
Lp r = Lw + 10 log + 10 log exp − t + 10 log
A
4V p ref
2
4 10Ln c .A 0 .c .w ref
= Lw + 10 log + exp − t + 10 log
A
2.3025 4V p 2
ref
4 10 c .A .c .w
= Lw + 10 log − . t + 10 log 0 2 ref
A 2.3025 4.V p ref
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Critères de qualité acoustique des salles
Temps de réverbération: hypothèse d e Sabine
55.26 *Vdis P0
Tr = c= 20 T (K )
c ( A + 4.m .v dis )
En prenant c=340m/s
0.163 *Vdis
Tr =
A + 4.mV
. dis
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Méthodologie de calcul
55.26 *Vdis
Tr =
c ( A + 4.m .v dis )
Calcul de l’absorption َ
A + 4.m .v dis
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Méthodologie de calcul
55.26 *Vdis
Tr =
c ( A + 4.m .v dis )
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Méthodologie de calcul 55.26 *Vdis
Tr =
c ( A + 4.m .v dis )
Calcul de l’absorption َ A + 4.m .v dis
Personne debout avec manteau 0.17 0.41 0.91 1.30 1.43 1.47
Personne debout sans manteau 0.12 0.24 0.59 0.98 1.13 1.12
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Méthodologie de calcul 55.26 *Vdis
Tr =
c ( A + 4.m .v dis )
Calcul de l’absorption َ A + 4.m .v dis
2
Aobj =V obj 3
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Méthodologie de calcul 55.26 *Vdis
Tr =
c ( A + 4.m .v dis )
Calcul de l’absorption َ A + 4.m .v dis
A gr = S gr gr
A gr = S gr ,k gr ,k
occupent une surface S gr k
gr Le coefficient d’absorption apparent ne dépend pas seulement d'un objet mais aussi de son voisinage.).
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Méthodologie de calcul 55.26 *Vdis
Tr =
c ( A + 4.m .v dis )
Calcul de l’absorption َ A + 4.m .v dis
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Méthodologie de calcul 55.26 *Vdis
Tr =
c ( A + 4.m .v dis )
Calcul de l’absorption َ A + 4.m .v dis
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Méthodologie de calcul 55.26 *Vdis
Tr =
c ( A + 4.m .v dis )
Calcul de l’absorption َ A + 4.m .v dis
La norme EN 12354-6 définit la fraction occupée par les objets individuels et les objets groupés
V obj , j + Vgr ,k
Aair = 4.m .V tot (1 − ) 0.05 0.2
= j k
Vtot
Remarque: selon la norme EN 12354-6, si les calculs se limitent à la fréquence médiane 1000Hz
ou bien si le volume est inférieur à 200 m3, l'atténuation due à l'air peut être négligée.
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Méthodologie de calcul 55.26 *Vdis
Tr =
c ( A + 4.m .v dis )
Calcul de l’absorption َ A + 4.m .v dis
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
critères de qualité acoustique des salles
Temps de réverbération: hypothèse de Sabine
55.26 * Vdis
Tr =
c. ( A + 4.mV
. dis )
P0
c= 20 T (K )
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
critères de qualité acoustique des salles
Temps de réverbération: hypothèse de Sabine
__
A Asur + Aobj + Agr
sab = =
Stot Stot
−−
Comme sab dépend de la fréquence , le temps de réverbération dépend
aussi de la fréquence et donné généralement en octave ou tiers d’octave
55.26 * Vdis
Tr =
(
c. sabStot + 4.mV
. dis )
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
NIVEAU DE PRESSION REVERBERE
APPROCHE d’EYRING
t0 → I r
t1 → I r1 = I r (1 − E )
t2 → I r 2 = I r (1 − E ) 2
.
.
t → I r = I r (1 − E ) n
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
NIVEAU DE PRESSION REVERBERE
APPROCHE d’EYRING
m = c .t 1
Pour n réflexions le temps est
n. m c .t
t = n .t 1 = n =
c m
c .t
c .t
I r = I r (1 − E ) = I r (1 − E )
n m
= I r exp Ln (1 − E ) m
c.t
= I r exp .Ln (1 − E )
m
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
NIVEAU DE PRESSION REVERBERE
APPROCHE d’EYRING
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
NIVEAU DE PRESSION REVERBERE
APPROCHE d’EYRING
w = ws (1 − E ) + ws (1 − E ) 2 + .... + ws (1 − E ) n + ...
=ws (1 − E ). 1 + (1 − E ) + .... + (1 − E ) n
ws (1 − E )
=
E
w ws (1 − E )
I r = =
S E .S
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
NIVEAU DE PRESSION REVERBERE
APPROCHE d’EYRING
w ws (1 − E )
I r = =
S E .S
4.V
m =
S
E
R=S
1−E
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
NIVEAU DE PRESSION REVERBERE
APPROCHE d’EYRING
w ws (1 − E )
I r = = 4.V
S E .S m =
S
c .t
c .t
I r = I r (1 − E ) = I r (1 − E )
n m
= I r exp Ln (1 − E ) m
c.t
= I r exp .Ln (1 − E )
m
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
NIVEAU DE PRESSION REVERBERE
APPROCHE d’EYRING
ws (1 − E ) S .c.t
Ir = exp .Ln (1 − E )
E .S 4.V
4.I r 4.ws (1 − E ) S .c.t
Er = = exp .Ln (1 − E )
c E .S .c 4.V
ws (1 − E ) S .c.t
pr = 4.0 c.
2
exp .Ln (1 − E )
E .S 4.V
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
NIVEAU DE PRESSION REVERBERE
APPROCHE d’EYRING
ws (1 − E ) S .c.t
Ir = exp .Ln (1 − E )
E .S 4.V
4.I r 4.ws (1 − E ) S .c.t
Er = = exp .Ln (1 − E )
c E .S .c 4.V
ws (1 − E ) S .c.t
pr = 4.0 c.
2
exp .Ln (1 − E )
E .S 4.V
0 .c .w ref
L pr = Lw − 10log(R ) + 6dB + 10log 2
p ref
Q .h 2 ( , ) 4 0 .c .w ref
L p = Lw + 10log + + 10log
4. .r
2 2
R
p ref
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
NIVEAU DE PRESSION REVERBERE
APPROCHE d’EYRING
Q .h 2 ( , ) 4 10log 0 .c .w ref
L p = Lw + 10log + +
4. .r
2
p
2
R ref
E
R=S
1−E
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Atténuation de l’énergie acoustique
Atténuation géométrique
décroissance atmosphérique
Décroissance en exp(-m.r)
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
critères de qualité acoustique des salles
Temps de réverbération: hypothèse d’Eyring
pr = 4. 0 c.
2 (
ws 1 − ey ) exp S.c.t
.Ln (1 − ey )
ey .S 4.V
55.26 * Vdis
Tr =
(
c. -ln(1- ey ).S tot + 4.mV
. dis )
Sabine
sab = -ln(1- ey )
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
sab = -ln(1- ey )
➢Lorsque le coefficient d'absorption d'Eyring tend vers 1, celui de sabine tend vers l'infini. Ainsi le
coefficient introduit par sabine n'est pas un vari coefficient d'absorption.
➢Si l'absorption atmosphérique est négligeable, le fait d'avoir un coefficient moyen Sabine égale à 1,
conduit à un temps de réverbération fini? Ce qui est impossible car dans ce cas le champ réverbéré
n'existe pas. Alors que la formulation de d'Eyring conduit à un RT60 nul. Ce qui est raisonnable
2 3
E E
alors. .
-ln(1-E ) = E + + +.... E = sab
2 3
Ainsi pour de faibles valeurs d'absorption les deux coefficients sont égaux. Dans la pratique lorsque
sab 0.2
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
critères de qualité acoustique des salles
Temps de réverbération: hypothèse D’Eyring
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
critères de qualité acoustique des salles
Temps de réverbération: Optimal
arrêté du 25/04/2003
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
critères de qualité acoustique des salles
Temps de réverbération: Optimal
arrêté du 25/04/2003
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
critères de qualité acoustique des salles
Temps de réverbération: Optimal
Sinon on peut utiliser les formules suivantes pour les salle diffusant de la musique:
1
RT 60opt = D .V 3
avec
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
arrêté du 25/04/2003
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
arrêté du 25/04/2003
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Sinon on peut utiliser les formules suivantes pour les salle diffusant de la musique:
1
RT 60opt = D .V 3
avec
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
•Early Decay Time: EDT
Plusieurs études soulignent la pertinence de l’EDT pour traduire l’impression de réverbération .Il
présente aussi une forte corrélation avec la plupart des autres critères, c’est pour cela qu’il'est
intéressant de le calculer. Il se calcule en partant de l’analyse par intégration de la réponse
impulsionnelle et en se limitant à l’intervalle 0-10 dB.
•BASS Ratio:BR
Le ‘‘ bass ratio ’’ est le rapport entre le RT60 à 125 Hz et le RT60 à 1000 Hz, il donne une idée de l’importance du RT aux basses
fréquences.
200.r 2.Tr 2
ALC =
V .Q
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
• STI : indice de transmission de la parole ( Speech transmission Index)
Une relation empirique établie par Becker permet de définir une relation entre le STI el ALC
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Relations entre les coefficients de Sabine et d’Eyring ( sommation // )
__
ey S i i ey + Aey .obj + S gr ,k ey .gr ,k
__
= k
__
ey
S i i ey + Aey .obj + S gr ,k ey .gr ,k = __ S
i i sab + Asab .obj + S gr ,k sab .gr ,k
k
sab k
__
ey
i ey = __
i sab
sab
__
ey
Aey .obj = __
Asab .obj
sab
__ Avec sab = -ln(1- ey )
ey
ey .gr ,k = __
sab .gr ,k
sab
12/11/2019 Acoustique
architecturale/LP/EEAB/ Pr
Choix pratique entre les deux formulations
➢ Si les coefficients de Sabine sont les seules disponibles (en générale c'est le cas), alors:
__
ey
i ey = __
i sab
sab
__ Si le Tr est mesuré, la comparaison avec Sabine donne
ey
Aey .obj = Asab .obj
sab = -ln(1- ey ) S S = -ln(1-
__ Si iey
i isab
)
sab S
__
ey
ey .gr ,k = __
sab .gr ,k
sab
12/11/2019
Acoustique architecturale/LP/EEAB/ Pr GAROUM