Rencontres des Professionnel

Contrôles Non Destructifs / Métrologie

de la
Radiographie Industrielle

MAITRISE de la RADIOPROTECTION

07 avril 2011 Orléans P. BERTORELLE


Sommaire

RADIOPROTECTION CICO CENTRE EN QUELQUES CHIFFRES

OPTIMISER LA DOSIMETRIE

LES PARADES MISES EN OEUVRE

Les actions menées sur
- Notre matériel
- La recherche sur les atténuateurs
- Tableau comparatif

CONCLUSIONS

Et demain ….?

2005 / 2011 en CHIFFRES
2011
2005 2009 2010
objectifs
DOSIMETRIE ANNUELLE 1.77 mSv.an/ agent 2.31 mSv.an/agent < 1.800 mSv.an/agent
3.822 mSv.an / agent
MOYENNE/AGENT max 5.64 mSv max 7.32 mSv/an (2) Max<5.00 mSv.an

MOUVEMENTS DE GAM 123 114 112 < 100

NOMBRE DE PERMIS DE TIR / 395 456

Le moins possible
NOMBRE D’
D’EJECTIONS 5100 6000 6800 (privilégier des techniques
alternatives) (5)

NOMBRE D’
D’E.S.R 0 0 0 0

INVESTISSEMENTS MATERIELS 25 K€ 80 K€ 92 K€ 95K€ (3)

INVESTISSEMENTS FORMATIONS
25 K€ 35 K€ 42 K€ 55 K€
Couts pé
pédagogiques
2005 : 4 GAM 80 Ir 192 / 2011 : 7 GAM 80 (1) ( 6 Ir 192/ 1 Se 75 ) (4) 16 Techniciens RT
Entre 2005 et 2009 mise en place de l’
l’outillage spé
spécifique – 2011 2 gam supp pré
prévus
QUE PEUT ON DEDUIRE DE CES CHIFFRES

(1) Augmentation du nombre de GAM pour limiter le nombre de transport

(2) Les agents les plus dosés sont plus expérimentés (Intervenant hors INB Moyenne.an/agent 1.5 mSv avec un max de 2.5 mSv )

(3) Augmentation du budget outillage et matériel

(4) A activité égale les temps d’éjection en Sélénium seront deux fois supérieurs à l’Iridium

(5) Le nombre d’éjection qui diminue ne veut pas dire pour autant qu’il y a moins de tirs

OPTIMISER LA DOSIMETRIE
Faire un état des lieux des causes

LES CAUSES LES PARADES

Les interventions en
milieux dosants (INB)
Repé
Repérage des points chauds
Intervenir circuits en eau
Protections biologiques

L’environnement de Les appareils de controles

Identification des zones de replis

l’intervention Utiliser les REX

Utiliser des mé
méthodes alternatives à la
gammagraphie

Les sources en elles Utiliser des sources adapté

adaptées à l’intervention
Utiliser des collimateurs ou des atté
atténuateurs
memes Utiliser du maté
matériel adapté
adapté
Respecter le bonnes pratiques
……/
……/….

Trouver des parades …


Les parades mises en oeuvres

NOTRE MATERIEL

Les parades mises en oeuvres
LES ACCESSOIRES
-Pinces différents diamètres auto-serrantes
-Croisillons et renvois divers pouvant répondre aux
différentes configurations
- Tous les serrages avec système anti-perte

Les parades mises en oeuvres
Le Cuprotungstene
COLLIMATEUR & Atténuateur pour tir
plan/plan en alliage
« cuivre/tungstène »
1/250 eme

Le « règlementaire »
Collimateur en uranium
appauvri 1/250 em

ATTENUATEURS
Le wolfmete
Atténuateur modulable en
alliage « Tungstène/Nickel »
1/250 eme

L’Ancetre
Atténuateur en Plomb
bricolé pour le plan/plan

Comparatif

2.400 Kg UTILISATION DU PLOMB

ISE COEFFICIENT 1/50 eme E
UTI
L POIDS
TILIS
US S U
L
P PLU
COEFFICIENT 1/250 em MATIERE DANGEREUSE
1.500 Kg
POIDS TRANSPORT
GESTION ( SUIVI STOCKAGE + REVISION)
MISE EN ŒUVRE (REGLAGE SUR PLAN/PLAN)
UTILISATION IMPOSSIBLE SUIVANT
CONFIGURATION
COEFFICIENT 1/250 em POIDS
2.400 Kg PAS UNE MATIERE DANGEREUSE UNIQUEMENT POUR LE PLAN/PLAN OU ELLIPSE
PAS DE REVISION CONTRACTUELLE
PAS DE PROBLEME LIE AU TRANSPORT
VISEE LASER

COEFFICIENT 1/250 em (en confirmation)

1.590 Kg PAS UNE MATIERE DANGEREUSE
POIDS PROTOTYPE
MODULARITE
PAS DE REVISION CONTRACTUELLE
PAS DE PROBLEME DE TRANSPORT5 EN COUR DE VALIDATON
 MESURES COMPARATIVES

(5)
Géométries :
(4)
Les mesures de débit d’équivalent de
dose en mSv/h ont été réalisées à 1
mètre des collimateurs, selon les
angles suivants source
(1) à 0°, soit derrière le collimateur
(3)

(2) à 45° collimateur

(3) à 90°, soit sur le côté du collimateur
(4) à 135 (2)
(5) à 180, soit en position non protégée
(1)

atténuateur source 1) à 0° 2) à 45° 3) à 90° 4) à 135° 5) à 180°

Wolfmete complet I - Ir-192 1,45 1,3 1,27 38
A-
1,590 Kg II - Se-75 1,87 1,9 2,7 12,1
Uranium appauvri I - Ir-192 1,21 1,24 1,51 40
B-
1,500 Kg II - Se-75 2,11 2,35 2,3 8,9 dans le
wolfmete démonté I - Ir-192 1,47 1,58 1,69 36 faisceau
C-
0,890 Kg II - Se-75 3 3,1 2,8 43
Cuprotungstène I - Ir-192 1,54 0,91 1,07 6,2
D-
2,400 Kg II - Se-75 2,2 0,8 1,15 3,2
CONCLUSIONS

Ces atténuateurs et outillages associés sont issus des remontées de

terrain de nos opérateurs

Les essais réalisés montrent un gain de temps d’intervention divisé par

2 entrainant une réduction significative de la dosimétrie depuis leur
mise en œuvre.

Supréssion de la gestion du stockage et des mouvements

(délocalisation), plus de révision annuelle , plus de contrainte de
transport , une modularité permettant d’intervenir quelque soit
l’environnement et la géométrie de l’assemblage
 Demain ?
 La volonté des ASN est très claire
Réduire autant que possible l’utilisation de la gammagraphie à l’Ir 192

Hélas à ce jour les mé

méthodes alternatives « productives » ne permettent pas de
répondre complè
complètement à cette demande
- la nature des assemblages ( aciers inoxydables)
- la gé
géomé
ométrie des assemblages
- Les épaisseurs à controler
sont encore ce jour autant d’
d’obstacles qui contribuent à utiliser la gammagraphie

La mise en œuvre sur chantier des rayons « X » n’est pas toujours évidente et le
Sélénium 75, qui s’s’il pré
présente certains avantages , va à travail égal multiplier par 2 les
temps d’é
d’éjections
jections…
….

IL est donc toujours important de chercher des solutions pour

protéger au mieux nos Radiologues…..
Nos protections biologiques sont toujours ré
réalisé
alisées avec du plomb; or il existe des poudre de
tungstè
tungstène qui sont trè
très inté
intéressantes. Nous travaillons sur une « pate à mémoire » ou serait inclus de
la poudre de tungstè
tungstène qui permettrait « d’épouser
’épouser » au mieux la gé
géomé
ométrie des assemblages lors de
la protection de points chauds et qui reprendrait ensuite sa forme
forme initiale pour une autre utilisation