Exemplu Calcul Alfa Critic

Exemple : Analyse élastique d'un portique simple en PRS
Discuss me ...
Réf. document SX030 Page 1 de 30
NOTE DE CALCUL
Titre Exemple : Analyse élastique d'un portique simple en PRS
Réf. Eurocode EN 1993-1-1

Rédigé par Arnaud Lemaire Date Jan 2006
Vérifié par Alain Bureau Date Jan 2006
Exemple: Analyse élastique d'un portique simple

en PRS
terms and conditions of the Steelbiz Licence Agreement
Cet exemple présente le calcul d'un portique simple fabriqué à partir de

Profilés Reconstitués par Soudage (PRS), selon l'EN 1993-1-1. Cet
exemple d'application comprend l'analyse élastique de la structure au
premier ordre, et toutes les vérifications des barres sur la base des
caractéristiques efficaces des sections transversales (Classe 4).

7,30
5,988
2009
to the
January
[m]
subject
30,00
is 23
Created on
This material is copyright - all rights reserved. Use of this document
1. Données de base
 Longueur totale : b = 72,00 m
 Espacement : s = 7,20 m
 Portée : d = 30,00 m
 Hauteur au faîtage : h = 7,30 m
 Pente de la toiture :  = 5,0°

3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
2,99
1
3,00
1 : Maintiens assurés par des bracons

NOTE DE CALCUL

2. Charges
Charges permanentes
EN 1991-1-1
 Poids propre de la poutre
 Couverture avec pannes G = 0,30 kN/m2
pour un portique courant : G = 0,30 × 7,20 = 2,16 kN/m

Created on
This material is copyright - all rights reserved. Use of this document subject
is 23 2009
to the
January
Charge de neige EN 1991-1-3
Valeur caractéristique de la charge de neige sur la toiture en kN/m
S = 0,8 × 1,0 × 1,0 × 0,772 = 0,618 kN/m²
 pour un portique courant : S = 0,618 × 7,20 = 4,45 kN/m
NOTE DE Réf. document SX030 Pag 3 de 30

CALCUL e
Réf. Eurocode
Rédigé par
EN 1993-1-1
Vérifié par
Arnaud Lemaire Date Jan 2006
Alain Bureau Date Jan 2006
s = 4,45 kN/m

7,30
30,00
[m]
Action du vent
2009
EN 1991-1-4
to the
January
Valeurs caractéristiques en kN/m de la charge de vent pour un portique

subject
courant
is 23
Created on
G: w = 9,18 H: w = 5,25 J: w = 5,25

I: w = 5,25 7,30
D: w = 4,59 E: w = 3,28
e/10 = 1,46 1,46

30,00 [m]
NOTE DE CALCUL

EN 1990
3. Combinaisons
Coefficients partiels
 Gmax = 1,35 (Charges permanentes)

EN 1990
 Gmin = 1,0 (Charges permanentes)
Tableau
 Q = 1,50 (Charges variables) A1.1
 0 = 0,50 (neige)
 0 = 0,60 (vent)
2009
M0 = 1,0
to the

January
subject
 M1 = 1,0
is 23
Created on
Combinaisons ELU EN 1990
Combinaison 101 : Gmax G + Q S
Combinaison 102 : Gmin G + Q W
Combinaison 103 : Gmax G + Q S + Q 0 W
Combinaison 104 : Gmin G + Q S + Q 0 W
Combinaison 105 : Gmax G + Q 0 S + Q W
Combinaison 106 : Gmin G + Q 0 S + Q W
Combinaisons ELS EN 1990
Combinaison 201 G+S
Combinaison 202 G+W

NOTE DE CALCUL

z
tf
4. Sections
tw
Poteau
PRS - Nuance S355 ( = 0,81) y y

h
hw
Largeur des semelles b = 250 mm
Epaisseur des semelles tf = 12 mm
Hauteur de l’âme hw = 800 mm z

b
Epaisseur de l’âme tw = 6 mm
2009
Hauteur totale h = 824 mm

to the
January
Gorge du cordon a = 3 mm
subject
is 23
Masse linéique 84,8 kg/m

Created on
Aire de la section A = 108 cm2
Moment d’inertie /yy Iy = 124500 cm4
Moment d’inertie /zz Iz = 3126 cm4
Inertie de torsion It = 34,56 cm4
Inertie de gauchissement Iw = 5,151 106 cm6
Module élastique /yy Wel,y = 3022 cm3
Module plastique /yy Wpl,y = 3396 cm3
Module élastique /zz Wel,z = 250,1 cm3
Module plastique /zz Wpl,z = 382,2 cm3

NOTE DE CALCUL

Traverse
PRS - Nuance S355 ( = 0,81)

Hauteur totale h = 824mm
Hauteur de l’âme hw = 800 mm
Largeur semelle b = 240 mm
Epaisseur de l’âme tw = 6 mm
Epaisseur semelles tf = 12 mm
Gorge du cordon a = 3 mm
Masse linéique 82,9 kg/m

2009
to the
January
Aire de la section A = 105,6 cm2

subject
is 23
Created on
Moment d’inertie /yy Iy = 120550 cm4

Moment d’inertie /zz Iz = 2766 cm4
Inertie de torsion It = 33,41 cm4
Inertie de gauchissement Iw = 4,557 106 cm6
Module élastique /yy Wel,y = 2926,0 cm3
Module plastique /yy Wpl,y = 3299 cm3
Module élastique /zz Wel,z = 230,5 cm3
Module plastique /zz Wpl,z = 352,8 cm3

NOTE DE CALCUL

5. Analyse globale EN 1993-1-1

Les pieds des poteaux sont supposés articulés. § 5.2
Les assemblages traverse sur poteau sont supposés parfaitement encastrés.
L’ossature a été modélisée à l’aide du logiciel EFFEL.
Calcul du coefficient d’amplification critique factor cr
Afin d’estimer la sensibilité de la structure aux effets du 2nd ordre, une EN 1993-1-1
analyse modale est effectuée pour déterminer le coefficient d’amplification
critique cr pour la combinaison conduisant à la charge verticale la plus § 5.2.1
2009
élevée.
to the
January
Combinaison 101: Gmax G + Q QS

subject
is 23
Created on
Pour cette combinaison, le coefficient d’amplification critique est :

cr = 29,98
La déformée correspondant au 1er mode d’instabilité est représenté ci-dessous.
On obtient : cr = 29,98 > 10 EN 1993-1-1
Une analyse élastique au 1er ordre peut être effectuée. §5.2.1 (3)
L’imperfection globale peut être négligée lorsque : HEd  0,15 VEd. EN 1993-1-1
Les effets des imperfections initiales d’aplomb peuvent être pris en compte § 5.3.2 (4)
par des forces horizontales équivalentes :
Heq =  VEd pour les combinaisons où : HEd < 0,15 ⎢VEd ⎢

NOTE DE CALCUL

Poteau gauche 1 Poteau droit 2 Total

Comb.
0,15 ⎢VEd ⎢
ELU HEd,1 VEd,1 HEd,2 VEd,2 HEd VEd
kN kN kN kN kN kN
101 -111,28 -167,12 111,28 -167,12 0,00 -334,24 50,14
102 89,29 83,80 -19,36 61,81 69,93 145,61 21,84
103 -39,16 -87,06 81,12 -100,26 41,96 -187,32 28,10
104 -28,33 -69,69 70,30 -82,89 41,97 -152,58 22,89
105 43,70 16,37 26,23 -5,62 69,93 10,75 1,61
106 54,52 33,74 15,41 11,74 69,93 45,48 6,82

2009
to the
January
Effets des imperfections

subject
is 23
L’imperfection globale initiale peut être obtenue par : EN 1993-1-1

Created on
 = 0 h m § 5.3.2 (3)
Où : 0 = 1/200
2 2
h =   0,74
h 7,30
1
m = 0,5(1 )  0,866 (m = 2 nombre de poteaux)
m
1
Soit : =  0,740  0,866  3,2 103 =
1/312 200
L’imperfection globale doit être prise en compte pour la combinaison 101 : EN 1993-1-1
VEd (kN) HEq = .VEd (kN) § 5.3.2 (7)
167,12 0,535
HEq est une force horizontale équivalente à appliquer au sommet du poteau

gauche
NOTE DE CALCUL

6. Résultats de l’analyse élastique EN 1993-1-1

§7
6.1 Etats Limites de Service
Flèche verticale maximale et
Sous la combinaison 201 (G + S) : wy = 74 mm = L/405
Sous la neige seule (S): wy = 44 mm = L/682 EN 1990
Déplacement horizontal en tête des poteaux :

Sous la seule action du vent (W): wx = 16 mm = h/374
6.2 Etats Limites Ultimes

Le diagramme du moment fléchissant est donné en kNm pour chaque
2009
to the
combinaison.
January
subject
Combinaison 101
is 23
Created on
Combinaison 102
Combinaison 103
0
E x e m p l e : A n a l y s e
D g i s c u s s m e . . .

NOTE DE CALCUL
2

i
Titre

r

y

y
Combinaison 104
r
p
a
o
u
c
n
Combinaison 104
a
s
J
i
Combinaison 105
3
l
2
i
nr
Combinaison 106
oe
t
da
em
t
as
ei
rh
CT
Discuss me ...
NOTE DE CALCUL

7. Vérification du poteau
Le poteau est vérifié pour la combinaison ELU la plus défavorable :

combinaison 101.
NEd = 167,4 kN (Supposé constant sur la hauteur du poteau) Vz,Ed
= 112,0 kN (Supposé constant sur la hauteur du poteau) My,Ed =
670,6 kNm (en tête du poteau)
EN 1993-1-1
7.1 Classement de la section transversale
§ 5.5
Âme : hw = 800 mm et tw = 6 mm
(Tableau 5.2)
2009
c = 800 – 2 × 1,414 × 3 = 791,5 mm

to the
January
Elancement de l’âme : c / tw = 131,9

subject
is 23
Created on
L’âme est fléchie et comprimée. Le rapport des contraintes à l’ELU est donné
par :
N 167,4 103
  2 Ed  1  2   1  0,913 < 0
Afy 10800  355
42   42  0,81
La limite pour la Classe 3 est :  = 92,3
0,67  0,33 0,67  0,33 0,913
Donc : c / tw = 131,9 > 92,3 L’âme est de Classe 4.
Semelle : b = 250 mm et tf = 12 mm EN 1993-1-1

250 - 6 § 5.5
c=  3  2  118 mm
2
(Tableau 5.2)
Elancement de la semelle : c / tf = 9,8
La semelle est uniformément comprimée.
La limite pour la Classe 3 est : 14 ε = 14  0,81 = 11,3
Donc : c / tf = 9,8 < 11,3 La semelle est de Classe 3.

La section est donc de Classe 4. Le poteau sera vérifié sur la base de la
résistance élastique de la section efficace.
NOTE DE CALCUL

EN 1993-1-1
7.2 Caractéristiques efficaces de la section
§ 6.2.9.3 (2)
Aire efficace
L’aire efficace Aeff de la section est calculée en compression seule.
Semelle : La semelle n’est pas de Classe 4, elle est donc pleinement efficace.
Âme: L’âme est sujette au voilement local :  = 1 EN 1993-1-5
Coefficient de voilement : kσ  4 § 4.4
c / tw 791,5 / 6
Elancement réduit :     2,87 > 0,673 (Tableau 4.1)
p
28,4 kσ 28,4  0,81 4
 p - 0,055  (3  )
Coefficient de réduction :   mais  ≤ 1
2009
2
 p
to the
January
2,87 - 0,055 (3 1)

subject
 2,872  0,322
is 23
Created on
beff = c = 0,322× 791,5 = 255 mm

Largeur efficace :
Aeff = 75,86 cm2
Module élastique efficace

Le module élastique efficace est calculé en flexion simple.
Âme : L’âme est sujette au voilement local :  = -1
Coefficient de voilement : kσ  23,9
c / tw 791,5 / 6
Elancement réduit :  p    1,173 > 0,673
28,4 kσ 28,4  0,81 23,9
 p - 0,055  (3  )
Coefficient de réduction :   mais  ≤ 1
2
 p
1,173 - 0,055 (3 1)
 1,1732  0,772
Largeur efficace : beff = c = 0,772× 791,5 = 611 mm
NOTE DE CALCUL

be1 = 0,4 beff = 244 mm

be2 = 0,6 beff = 367 mm
bt = 0,5 c = 396 mm
Les caractéristiques de la section efficace peuvent être calculées :

Iy,eff = 121542 cm4
3
Weff,y,min = 2867,4 cm
Note: Pour une section symétrique, il n’y a pas de décalage du centre de

gravité de l’aire efficace Aeff par rapport à la section brute. D’où :
eNy = eNz = 0
2009
to the
7.3 Vérification de la section transversale sous

January
EN 1993-1-1
subject
moment fléchissant et effort axial

is 23
Created on
N M y,Ed  NEdeNy § 6.2.9.3

  f A Ed/   f W
1
/ M 0 1
y eff M0 y eff,y,min EN 1993-1-5
167400 670,6.10 6167400  0
     § 4.6
1 0,721 1 OK
355 7586 /1,0 355 2867400 /1,0
7.4 Vérification de la résistance du poteau au

EN 1993-1-1
voilement par cisaillement
hw  § 6.2.8 (2)
 133  72  58,3 avec  = 1,0
tw 
La résistance au voilement par cisaillement doit donc être vérifiée. Aucun
raidisseur transversal intermédiaire n’est prévu.
La résistance au voilement par cisaillement est calculée par :
Vb,Rd = Vbw,Rd + Vbf,Rd EN 1993-1-5

 w f y hw tw
Où V est la contribution de l’âme : V 
§ 5.2 (1)
bw,Rd bw,Rd
 M1 3
Et Vbf,Rd est la contribution des semelles.
0
E x e m p l e : A n a l y s e
D g i s c u s s m e . . .

NOTE DE CALCUL
2

i
Titre

r

y

y
EN 1993-1-5
fy
r
 w  0,76
p
Elancement réduit :
 § 5.3
a
cr
o
EN 1993-1-5
⎛ t ⎞2
u
Avec  cr  kτ E et  E  190000⎜ w ⎟ Annexe A

c
⎝ hw ⎠
n
Il n’y a pas de raidisseur intermédiaire sur la hauteur du poteau, donc :

a
s
k = 5,34
Et : E = 10,7 N/mm2
J
i
355
Donc, cr = 5,34  10,7 = 57,14 N/mm2 et  w  0,76  1,894 ≥ 1,08
57,14
EN 1993-1-5
Retenons l’hypothèse de montants d’extrémité non rigides :
3
l
 w  0,83 /  w  0,438 Tableau 5.1
0,438 355 800  6 103

2
Donc, Vbw,Rd  =430,9 kN

1,0  3
EN 1993-1-5
i
La contribution des semelles peut être ignorée : Vbf,Rd = 0

§ 5.5 (1)
V 112,0
nr
Alors :  3  3  Ed  = 0,26 < 1

Vbw,Rd 430,9
EN 1993-1-5
oe
Il est à noter que pour  3  0,5 , l’influence de l’effort tranchant sur la

résistance en flexion peut être négligée. § 7.1 (1)
t
da
em
t
as
ei
rh
CT
Discuss me ...
NOTE DE CALCUL

7.5 Vérification de la résistance au flambement

La résistance au flambement du poteau est vérifiée en utilisant les critères
suivants (pas de flexion par rapport à l’axe faible, Mz,Ed = 0) :

NEd M y,Ed
y NRk  k M y,Rk  1
yy
LT EN 1993-1-1
 M1  M1
NEd M y,Ed § 6.3.3

Et :  kzy 1
z N Rk M y,Rk
LT
 M1  M1
Les coefficient kyy and kzy sont calculés d’après l’Annexe A (EN 1993-1-1).
2009
to the
January
Note: ΔMy,Ed = ΔMz,Ed = 0 puisque eNy = eNz = 0

subject
is 23
Created on
La structure n’est pas sensible aux effets du second ordre (cr = 29,98 > 10).
EN 1993-1-1
La longueur de flambement dans le plan peut donc être prise égale à la
longueur d’épure. § 5.2.2 (7)
Lcr,y = 5,99 m
En ce qui concerne le flambement hors plan, le poteau est maintenu

latéralement à mi-hauteur et à ses deux extrémités. D’où :
Lcr,z = 3,00 m and Lcr,LT = 3,00 m
Résistance au flambement du poteau
 Flambement par rapport à l’axe yy (Lcr,y = 5,99 m)

2 EI y 2 210000 124500 10
N cr,y   2   =71920 kN
Lcr,y 59902
Aeff f y 7586  355 EN 1993-1-1
y    0,1935 < 0,2
N cr,y 71920 103
§ 6.3.1.3 (1)
Les effets du flambement dans le plan peuvent être ignoré :  y  1,0
§ 6.3.1.2 (4)
NOTE DE CALCUL

Par conséquent, la résistance au flambement par rapport à l’axe fort est

prise égale à la résistance de la section à l’effort axial de compression :
Nby,Rd = Aeff fy / M0 = (7586 × 355 / 1,0).10-3 = 2693 kN
 Flambement par rapport à l’axe zz (Lcr,z = 3,00 m)

2 EI 2 210000  3126 10
N cr,z   2 z   = 7199 kN EN 1993-1-1
Lcr,z 30002
Aeff f y 7586  355 § 6.3.1.3 (1)
z    0,6116
N cr,z 7199 103
Courbe de flambement : c (z = 0,49) EN 1993-1-1

  0,5 1     0,2 
Tableau 6.2

2009
to the
2 z
January
z z
§ 6.3.1.2 (1)
  0,5  1 0,49  0,6116  0,2 0,6116  = 0,7879
subject
2
is 23
z
1 1
Created on
z    0,778
2
z   z2  z 0,7879  0,7879  0,6116
2 2
La résistance au flambement par rapport à l’axe faible est :

Nbz,Rd = z Aeff fy / M0 = (0,778 × 7586 × 355 / 1,0).10-3 = 2095 kN
 Déversement (Lcr,LT = 3,00 m)

Le tronçon supérieur du Poteau est considéré.
NCCI SN003
Le moment critique est calculé par : 670,6 kNm

2
 2EI I L GI
M cr  C1 2 z w  cr,LT2 t
Lcr,LT I z  EIz 3,00 m
335,3 kNm
Le coefficient C1 dépend du rapport des

moments d’extrémité :
 = 335,3 / 670,6 = 0,5

D’où : C1 = 1,31
NOTE DE CALCUL

 2  210000  3126 104 5151000 2 30002  80770  345600

M cr  1,31 10 
30002 106 3126  2  210000  3126 104
Mcr = 3873 kNm
The slenderness for lateral torsional buckling is obtained from: EN 1993-1-1
Weff,y f y 2867,4 355 § 6.3.2.2

 LT
 M cr  3873103  0,5127
Le coefficient de réduction est alors calculé à partir de la courbe de EN 1993-1-1

flambement d, et le facteur d’imperfection est : LT = 0,76.
 
 0,5 1     
- 0,2   2  Tableau 6.3
2009
LT LT LT LT
Tableau 6.4
to the
January
  0,5 1 0,76 0,5127 - 0,2 0,51272   0,7502

subject
LT
et § 6.3.2.2
is 23
Created on
1 1
 LT    0,7705
2
LT   - LT 2 0,7502  0,75022 - 0,51272
LT
Weff,y f y 2867400 355

D’où : M   0,7705 106  784,3 kNm
b,Rd LT
 M1 1,0
Les coefficients kyy et kzy sont calculés selon l’Annexe A de l’EN 1993-1-1.
N EN 1993-1-1
1  N Ed 167,4
cr, y 1
71920
    1,0 Annexe A
NEd 167,4
1 1  1,0 
y y
Ncr, y 71920
NEd 167,4
1 Ncr,z 1
z  7199  0,995
NEd 167,4
1  z 1 0,778 
N cr,z 7199
NOTE DE CALCUL

Effort normal critique de flambement par torsion NCCI SN001
A  w2EI

Ncr,T  (GIt   )2
I0 h
Pour une section doublement symétrique,
I0  Iy  Iz  124500  3126  127600 cm4
10800 210000  5151000.106 4 2
Ncr,T  4
 (80770  34,56.10   2
)
127600.10 1000 3000
Ncr,T = 10276 kN
2009
L’élancement réduit pour le déversement doit être calculé en supposant une

to the
January
distribution uniforme du moment sur la hauteur du tronçon étudié.

subject
is 23
2
 2EI z Iw Lcr,LT GI t
Created on
M C  avec C1 = 1,0 NCCI SN003

cr,0 1
L 2
cr,LT Iz  EIz2
 2  210000  3126 104 5151000 2 30002  80770  345600

M cr,0  1,0  10 
30002 106 3126  2  210000  3126 104
M cr,0  2957 kNm
Weff, y f y EN 1993-1-1
2867,4  355
  M
0
 2957 103 = 0,587
cr,o Annexe A
NEd NEd
 0 lim  0,2 C 41 (1 )(1 )
N cr,z N cr,T
Avec Ncr,TF = Ncr,T (section doublement symétrique)
167,4 167,4
 0 lim  0,2 1,31  4 (1- )(1- ) = 0,227
7199 10276
 0 >  0 lim
NOTE DE CALCUL

y
aLT Cmy  Cmy,0  (1 Cmy,0 )
1  y aLT
M y,Ed Aeff 670,6 75,86

Avec :  y  100  =10,60 (Classe 4)
N Ed Weff,y 167,4 2867,4
It
et : a  1 ≈ 1,0
LT
Iy
Calcul du facteur de moment uniforme équivalent Cmy,0 EN 1993-1-1
NEd Annexe A
C  0,79  0,21  0,36(  0,33)
2009
my,0 y y
N cr,y Tableau A2
to the
January
167,4
subject
Pour   0 C  0,79  0,21 0  0,36 (0  0,33) 

is 23
Created on
0,790
y my,0
71920
Calcul des coefficients Cmy et Cm,LT :
10,60 1,0
C  0,790  (1  0,790)  0,951
my
1  10,60 1,0 EN 1993-1-1
aLT Annexe A
C C2 1
mLT my
(1 N Ed )(1NEd )
Ncr,z Ncr,T
1,0
C  0,9512   0,9231 Donc CmLT = 1
mLT
167,4 167,4
(1 )(1 )
7199 10276 EN 1993-1-1
Annexe A
Calcul des coefficients kyy et kzy :
y 1,0
k C C  0,9511  0,953
yy my mLT
1 N Ed
1  167,4
Ncr, y 71920
NOTE DE CALCUL

z 0,995
k C C  0,9511  0,948
zy my mLT
1  N Ed 1  167,4
Ncr, y 71920
Vérification avec les formules d’interaction
N M y,Ed EN 1993-1-1
 y f y Aeff  kyy Weff,y f y  1
Ed
LT § 6.3.3
 M1  M1
167,4 670,6
 0,953   0,877 <1 OK
2693 784,3
2009
NEd M y,Ed
to the
z fy Aeff  kzy Weff,y f y  1

January
LT
subject
 M1  M1
is 23
Created on
167,4 670,6
 0,948   0,890 <1 OK
2095 784,3
La résistance au flambement du poteau est donc satisfaisante.
8. Vérification de la traverse
La vérification de la traverse est effectuée pour la combinaison 101. Le
moment fléchissant maximal et l’effort tranchant maximal sont situés au
jarret.
NEd = 124,9 kN (supposé constant sur toute la longueur)

Vy,Ed = 150,4 kN (au jarret)
My,Ed = 670,6 kNm (au jarret)
NOTE DE CALCUL

EN 1993-1-1
8.1 Classement de la section transversale
§ 5.5
Âme : hw = 800 mm et tw = 6 mm
(Tableau 5.2)
c = 800  2  2  3  791,5 mm
Elancement de l’âme : c / tw = 131,9
L’âme est fléchie et comprimée. Le rapport des contraintes à l’ELU est donné
par :
2 N Ed 1 2 124,9 103 1 0,933 < 0

    
Afy 10560  355
42 42  0,81
2009
La limite pour la Classe 3 est :  = 93,9

to the
January
0,67  0,33 0,67  0,33 0,933

subject
is 23
D’où : c / tw = 131,9 > 93,9 L’âme est de Classe 4.

Created on
Semelle : b = 240 mm et tf = 12 mm EN 1993-1-1

240  6 § 5.5
c=  3  2  113 mm
2
(Tableau 5.2)
L’élancement de la semelle est : c / tf = 9,4
La limite pour la Classe 3 est : 14 ε = 14  0,81 = 11,3
D’où : c / tf = 9,4 < 11,3 La semelle comprimée est de Classe 3.
Par conséquent, la section est de Classe 4. La vérification de la traverse

sera basée sur la résistance élastique de la section efficace.
NOTE DE CALCUL

EN 1993-1-1
8.2 Caractéristiques efficaces de la section
§ 6.2.9.3 (2)
Aire efficace
L’aire efficace Aeff de la section est calculée en compression seule.
Âme : L’aire efficace de l’âme est la même que celle du poteau.
La largeur efficace est : beff = 255 mm
Aeff = 73,46 cm2
Module élastique efficace

Le module élastique efficace est calculé en flexion simple. EN 1993-1-1
Semelle : La semelle n’est pas de Classe 4, elle est donc pleinement efficace. § 6.2.9.3 (2)
2009
to the
Web: Le module élastique efficace de la section est le même que celui du

January
poteau. La largeur efficace de l’âme est : beff = 611 mm

subject
is 23
be1 = 0,4 beff = 244 mm

Created on
be2 = 0,6 beff = 367 mm

bt = 0,5 c = 396 mm
Les caractéristiques efficaces de la section sont :

Iy,eff = 117582 cm4
3
Weff,y,min = 2772,1 cm
Note: Pour une section symétrique, il n’y a pas de décalage du centre de
gravité de l’aire efficace Aeff par rapport à la section brute. D’où :
eNy = eNz = 0
8.3 Vérification de la section transversale sous

EN 1993-1-1
moment fléchissant et effort axial
N M y,Ed  NEdeNy § 6.2.9.3
1  f A Ed/   f W / M 0 1
y eff M0 y eff,y,min
EN 1993-1-5
124900 670,6.10 6124900  0
    0,729  1 OK § 4.6
1
355 7346 /1,0 355 2772100 /1,0
NOTE DE CALCUL

8.4 Vérification de la résistance de la

EN 1993-1-1
traverse au voilement par cisaillement
hw  0,81 § 6.2.8 (2)

 133  72  72   58,3 avec  = 1,0
tw  1,0
La résistance au voilement par cisaillement doit donc être vérifiée. Aucun
raidisseur transversal intermédiaire n’est prévu.
La résistance au voilement par cisaillement est calculée par :
Vb,Rd = Vbw,Rd + Vbf,Rd EN 1993-1-5

 w f y hw tw
Où V est la contribution de l’âme : V 
§ 5.2 (1)
bw,Rd bw,Rd
 M1 3
2009
to the
Et Vbf,Rd est la contribution des semelles.

January
EN 1993-1-5
subject
fy
is 23
Elancement réduit :  w  0,76 § 5.3

Created on

cr
EN 1993-1-5
⎛ t ⎞2 Annexe A
Avec :  cr  kτ E et  E  190000⎜ w ⎟
⎝ hw ⎠
Il n’y a pas de raidisseur intermédiaire sur la hauteur du poteau, donc :
k = 5,34
Et : E = 10,7 N/mm2
355
Donc, cr = 5,34  10,7 = 57,14 N/mm2 et  w  0,76  1,894 ≥ 1,08
57,14 EN 1993-1-5
Retenons l’hypothèse de montants d’extrémité non rigides :
Tableau 5.1
 w  0,83 /  w  0,438
0,438 355 800  6 103
Donc, Vb,w,Rd  =430,9 kN
1,0  3 EN 1993-1-5
La contribution des semelles peut être ignorée : Vbf,Rd = 0 § 5.5 (1)
V 150,4
Alors :  3  3  Ed  = 0,349 < 1
Vbw,Rd 430,9
NOTE DE CALCUL

EN 1993-1-5
Il est à noter que pour  3  0,5 , l’influence de l’effort tranchant sur la
résistance en flexion peut être négligée. § 7.1 (1)
8.5 Vérification de la résistance au flambement

La résistance au flambement de la traverse est vérifiée en utilisant les critères
suivants (pas de flexion par rapport à l’axe faible, Mz,Ed = 0) :
NEd M y,Ed
 y NRk  k M y,Rk  1
yy
LT EN 1993-1-1
 M1  M1
NEd M y,Ed § 6.3.3

2009
to the
Et :  kzy 1
January
z N Rk M y,Rk
LT
subject
 M1 
is 23
M1
Created on
Les coefficient kyy and kzy sont calculés d’après l’Annexe A (EN 1993-1-1).
Note: ΔMy,Ed = ΔMz,Ed = 0 puisque eNy = eNz = 0
Détermination de la longueur de flambement par rapport à l’axe yy :
La longueur de flambement par rapport à l’axe de forte inertie de la traverse

est déterminée à partir d’une analyse modale en supposant que le portique est
bloqué horizontalement au faîtage. Le coefficient d’amplification critique qui
correspond au 1er mode d’instabilité (voir schéma ci-dessous) est :
cr = 76,43
L’effort normal critique pour le flambement dans le plan est tiré de ce
coefficient d’amplification critique :
Ncr,y = cr NEd = 76,43 × 124,9 = 9546 kN
Il est à noter que l’on peut déduire la longueur de flambement de cette

analyse :
EI y 210000120550104
Lcr,y =   16180 mm
N cr 9546 103
NOTE DE CALCUL

En ce qui concerne le flambement hors plan, la traverse est maintenue

latéralement tous les 3 mètres. Donc :
Lcr,z = 3,00 m and Lcr,LT = 3,00 m
Résistance au flambement de la traverse EN 1993-1-1

2009
to the
 Flambement par rapport à l’axe yy (Lcr,y = 16,18 m) § 6.3.1.3 (1)

January
Aeff f y 7346  355

subject
y    0,5228 § 6.3.1.2 (4)

9546 103
is 23
N cr,y
Created on
Courbe de flambement : b (y = 0,34) EN 1993-1-1

  0,5 1    0,2  
Tableau 6.2
2 y  y y
§ 6.3.1.2 (1)
  0,5 1 0,34 0,5228  0,2 0,52282  = 0,6915
y
1 1
y    0,874
2
 y   y2  y 0,6915  0,6915  0,5228
2 2
La résistance au flambement par rapport à l’axe fort est :
Nby,Rd = y Aeff fy / M0 = (0,874 × 7346 × 355 / 1,0).10-3 = 2279 kN
 Flambement par rapport à l’axe zz (Lcr,z = 3,00 m) EN 1993-1-1

2 EI 2 210000  2766 10
N cr,z   2 z   = 6370 kN § 6.3.1.3 (1)
Lcr,z 30002
Aeff f y 7346  355
z    0,6398
N cr,z 6370 103
NOTE DE CALCUL

Courbe de flambement : c (z = 0,49) EN 1993-1-1

  0,5 1    0,2  
Tableau 6.2

2 z z z
§ 6.3.1.2 (1)
z  0,5 1 0,49 0,6398  0,2 0,6398
2
 = 0,8124
1 1
z    0,7619
2
z    z 2 0,8124  0,8124  0,6398
2 2
z
La résistance au flambement par rapport à l’axe faible est :
Nbz,Rd = z Aeff fy / M0 = (0,7619 × 7346 × 355 / 1,0).10-3 = 1987 kN
NCCI SN003
2009
to the
 Déversement (Lcr,LT = 3,00 m)

January
subject
Le moment critique de déversement est calculé par :

is 23
Created on
2 670,0 kNm
 2 EIz Iw Lcr,LT GI t
M cr  C1 L2 I   EI
2
266 kNm
cr,LT z z
3,00 m
Le coefficient C1 est fonction du rapport des moments aux extrémités :
 = 266 / 670,6 = 0,40

Donc : C1 =1,39
 2  210000  2766 104 4557000 2 30002  80770  334100
M cr  1,39  10 
30002 106 2766  2  210000  2766 104
Mcr = 3640 kNm EN 1993-1-1
§ 6.3.2.2
L’élancement réduit pour le déversement est obtenu par :
Weff,y f y 2772,1 355

 LT  M cr  3640 103  0,520
NOTE DE CALCUL

Le coefficient de réduction est ensuite calculé avec la courbe de déversement EN 1993-1-1

d. Le facteur d’imperfection correspondant est : LT = 0,76.
Tableau 6.3
   
  0,5 1    - 0,2   2
Tableau 6.4
LT  0,5 1 0,76 0,520  0,2 0,520  0,7568
LT LT LT LT
2
et § 6.3.2.2
1 1
 LT    0,7653
2
LT   LT   LT
2 0,7568  0,7568  0,520 2 2
Weff,y f y 2772,1 35510 3

D’où : M b,Rd  LT  0,7653  753,1 kNm
 M1 1,0
Les coefficients kyy et kzy sont calculés selon l’Annexe A de l’EN 1993-1-1.
2009
to the
N 124,9 EN 1993-1-1
1  N Ed
January
1
9546
subject
cr, y
    0,9983 1  
NEd 124,9 Annexe A
is 23
1  0,874 
Created on
y y
Ncr, y 9546
NEd 124,9
1 Ncr,z
z  6370
1
 0,9953
NEd 124,9
1  z 1 0,7619 
Ncr,z 6370
Effort normal critique pour le flambement par torsion :
A  2EI
Ncr,T  (GIt w )2 NCCI SN001
I0 h
Pour une section doublement symétrique,
I0  Iy  Iz  120550  2766  123300 cm4
10560 210000  4557000.106 4 2
Ncr,T  4
 (80770  33,41.10   2
)
123300.10 1000 3000
Ncr,T = 9219 kN
NOTE DE CALCUL

L’élancement réduit pour le déversement doit être calculé en supposant une

distribution uniforme du moment fléchissant le long du tronçon étudié.
2
 2EIz
Iw Lcr,LT GI t
M C  avec : C1 = 1,0 NCCI SN003
cr,0 1
L 2
cr,LT Iz  EIz 2
 2  210000  2766 104 4557000 2 30002  80770  334100

M cr,0  1,0  10 
30002 106 2766  2  210000  2766 104
M cr,0  2619 kNm
Weff, y f y 2772,1 355

0  M cr,0  2619 103 = 0,613
2009
to the
January
NEd NEd
subject
 0 lim  0,2 C 41 (1  )(1  )

is 23
N cr,z N cr,T
Created on
Avec Ncr,TF = Ncr,T (section doublement symétrique)
124,9 124,9
 0 lim  0,2 1,39 4 (1 )(1 ) = 0,2338
6370 9219
 0 >  0 lim
y a
C
LT
C  (1 C )
my my,0 my,0
1 y aLT
M y,Ed Aeff 670,6 73,46

Avec :  y  100  =14,23 (Classe 4)
N Ed Weff,y 124,9 2772,1
It
Et : a  1 ≈ 1,0
LT
Iy
NOTE DE CALCUL

Calcul du facteur de moment uniforme équivalent Cmy,0
Diagramme du moment fléchissant :

30m
⎡ 2EI  x ⎤ N EN 1993-1-1
Cmy,0  1  ⎢ y  1⎥ Ed
⎢⎣ L2 M y,Ed ⎥⎦ Ncr, y Annexe A
My,Ed = moment maximal sur la longueur de la traverse = 670,6 kNm Tableau A2

2009
x = flèche maximale de la traverse = 106 mm

to the
January
subject
⎡ ⎤ 124,9
 2  210000 120550 104 106
is 23
Cmy,0  1 ⎢ -1⎥ = 0,9927

Created on
⎣ ⎦ 9546
300002  670,6
Calcul des coefficients Cmy et Cm,LT :
y a
C
LT
C  (1 C )
my my,0 my,0
1 y aLT
14,23 1,0
C  0,9927  (1- 0,9927)  0,9985
my
1 14,23 1,0
EN 1993-1-1
aLT
C C 2
1
mLT my Annexe A
(1 N Ed )(1
NEd )
Ncr,z Ncr,T
1,0
C  0,99852   1,014 1
mLT
124,9 124,9
(1- )(1- )
6370 9219
NOTE DE CALCUL

Calcul des coefficients kyy et kzy : EN 1993-1-1

y 0,9983 Annexe A
k C C  0,99851,014   1,024
yy my mLT
NEd 124,9
1- Ncr,y 1- 9546
z 0,9953
k C C  0,99851,014   1,021
zy my mLT
NEd 124,9
1- Ncr,y 1- 9546
Vérification avec les formules d’interaction
NEd M y,Ed EN 1993-1-1

 y f y Aeff  kyy Weff,y f y  1
2009
LT § 6.3.3
to the
 M1  M1
January
subject
124,9 670,6
is 23
 1,024   0,967 <1 OK

Created on
2279 753,1
NEd M y,Ed
z fy Aeff  kzy Weff,y f y  1
LT
 M1  M1
124,9 670,6
 1,021  0,972 <1 OK
1987 753,1
La résistance au flambement de la traverse est donc satisfaisante.

SX030a-FR-EU
Enregistrement de la qualité
TITRE DE LA RESSOURCE Exemple : Analyse élastique d'un portique simple en PRS

Référence(s) SX030
DOCUMENT ORIGINAL
Nom Société Date
Créé par Arnaud Lemaire CTICM 09/01/2006
Contenu technique vérifié par Alain Bureau CTICM 09/01/2006
Contenu éditorial vérifié par
Contenu technique approuvé par les

partenaires du projet STEEL :
1. Royaume-Uni G W Owens SCI 23/05/2006

2009
2. France A Bureau CTICM 23/05/2006

to the
January
3. Suède B Uppfeldt SBI 23/05/2006

subject
is 23
4. Allemagne C Müller RWTH 23/05/2006

Created on
5. Espagne J Chica Labein 23/05/2006
Ressource approuvée par le SCI 13/03/2007

G W Owens
Coordonnateur technique
DOCUMENT TRADUIT
Traduction réalisée et vérifiée par : A. Bureau CTICM 21/12/2006
Ressource traduite approuvée par : A. Lemaire CTICM 21/12/2006
Page 31

Exemplu Calcul Alfa Critic

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Exemplu Calcul Alfa Critic

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Exemple : Analyse élastique d'un portique simple en PRS

Réf. Eurocode EN 1993-1-1

Exemple: Analyse élastique d'un portique simple

Cet exemple présente le calcul d'un portique simple fabriqué à partir de

 Hauteur au faîtage : h = 7,30 m

 Pente de la toiture :  = 5,0°

1 : Maintiens assurés par des bracons

Réf. Eurocode EN 1993-1-1

 Couverture avec pannes G = 0,30 kN/m2

pour un portique courant : G = 0,30 × 7,20 = 2,16 kN/m

Charge de neige EN 1991-1-3

Valeur caractéristique de la charge de neige sur la toiture en kN/m

S = 0,8 × 1,0 × 1,0 × 0,772 = 0,618 kN/m²

 pour un portique courant : S = 0,618 × 7,20 = 4,45 kN/m

NOTE DE Réf. document SX030 Pag 3 de 30

Valeurs caractéristiques en kN/m de la charge de vent pour un portique

G: w = 9,18 H: w = 5,25 J: w = 5,25

e/10 = 1,46 1,46

Réf. Eurocode EN 1993-1-1

 Gmax = 1,35 (Charges permanentes)

Combinaisons ELU EN 1990

Combinaison 101 : Gmax G + Q S

Combinaison 102 : Gmin G + Q W

Combinaison 103 : Gmax G + Q S + Q 0 W

Combinaison 104 : Gmin G + Q S + Q 0 W

Combinaison 105 : Gmax G + Q 0 S + Q W

Combinaison 106 : Gmin G + Q 0 S + Q W

Combinaisons ELS EN 1990

Combinaison 201 G+S

Combinaison 202 G+W

Réf. Eurocode EN 1993-1-1

PRS - Nuance S355 ( = 0,81) y y

Epaisseur des semelles tf = 12 mm

Hauteur de l’âme hw = 800 mm z

Hauteur totale h = 824 mm

Masse linéique 84,8 kg/m

Aire de la section A = 108 cm2

Moment d’inertie /yy Iy = 124500 cm4

Moment d’inertie /zz Iz = 3126 cm4

Inertie de torsion It = 34,56 cm4

Inertie de gauchissement Iw = 5,151 106 cm6

Module élastique /yy Wel,y = 3022 cm3

Module plastique /yy Wpl,y = 3396 cm3

Module élastique /zz Wel,z = 250,1 cm3

Module plastique /zz Wpl,z = 382,2 cm3

Réf. Eurocode EN 1993-1-1

PRS - Nuance S355 ( = 0,81)

Hauteur totale h = 824mm

Hauteur de l’âme hw = 800 mm

Largeur semelle b = 240 mm

Masse linéique 82,9 kg/m

Aire de la section A = 105,6 cm2

Moment d’inertie /yy Iy = 120550 cm4

Moment d’inertie /zz Iz = 2766 cm4

Inertie de torsion It = 33,41 cm4

Inertie de gauchissement Iw = 4,557 106 cm6

Module élastique /yy Wel,y = 2926,0 cm3

Module plastique /yy Wpl,y = 3299 cm3

Module élastique /zz Wel,z = 230,5 cm3

Module plastique /zz Wpl,z = 352,8 cm3

Réf. Eurocode EN 1993-1-1

5. Analyse globale EN 1993-1-1

Les pieds des poteaux sont supposés articulés. § 5.2