Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TF01 - Compte Rendu Du TP3 Etude Des Pertes de Charge: Nicolas PUECH - Nicolas CELLIER - Youssef El ARFAOUI
TF01 - Compte Rendu Du TP3 Etude Des Pertes de Charge: Nicolas PUECH - Nicolas CELLIER - Youssef El ARFAOUI
Objectif du TP
Les données expérimentales ont étés traitées avec le logiciel QtiPlot. L’ensemble
des graphes a été obtenu à l’aide de ce même logiciel.
Caractéristiques géométriques des tuyaux et
position des prises de pression
Ces données sont nécessaires à l’exploitation des mesures afin de tracer les
graphes de différence de pression en fonction de la longueur de tuyau parcouru
pour en déduire les pertes de charges. Il est donc intéressant de faire apparaitre
la position des singularités sur l’axe des abscisses, lorsque nous tracerons les
graphes en fonction de la longueur.
Mesure du débit
Le débit peut être mesuré à l’aide du rotamètre ou par empotage. Pour le
rotamètre, il s’agit d’une lecture directe sur les graduations. Nous prenons une
incertitude de lecture d’une demi-graduation, soit 0,1 m3/h.
2
m3/s
Avec
et
Les derniers points sont à considérer comme étant moins fiables car l’eau
monte plus vite dans le tube, ce qui ne facilite pas une lecture de la hauteur
de l’eau dans le tube. Aussi, le volume d’eau entrant dans le tube pendant le
temps de réaction nécessaire au déclenchement du chronomètre sera plus
important.
3
Représentation graphique du débit de l’empotage en fonction du
débit du rotamètre
Interprétation
Nous observons une relation de proportionnalité entre les deux débits, ce qui est
rassurant. Nous pouvons donc exprimer un débit en fonction d’un autre :
Les deux débits sont proches, presque confondus. Une modélisation linéaire en
prenant un coefficient de proportionnalité égal à 1 donne une droite passant par
l’ensemble des carrés d’incertitude. Ainsi, la différence observée peut s’expliquer
par les incertitudes de mesure.
4
Profil de pression pour le tube n°4, composé
de deux restreints
5
Remarques préliminaires :
Interprétation du graphe
Nous observons des paliers avec des pertes de charges régulières (avant, entre et
après les retreints), liés aux forces de frottement visqueuses.
Entre les deux retreints, le diamètre est plus petit. Nous remarquons sur le
graphe que la pente est plus importante, traduisant graphiquement des pertes de
charges plus grandes dans cette portion du circuit.
Nous avons pris les différences de pression en fonction du débit (Cf. Graphe page
suivante).
6
Les pertes de charges singulières suivent une loi parabolique, en accord avec les
formules théoriques faisant intervenir un terme de vitesse au carré.
7
Nous pouvons donc en déduire
pour le rétreint,
et pour l’élargissement.
Pour l’extrapolation, nous traçons le graphe à partir des valeurs des abaques
fournis, puis nous lisons la valeur de pour un rapport de diamètre égal à 0,64.
8
Graphe d’extrapolation
Calcul d’erreur :
Erreur =
Dans les deux cas, nous trouvons des erreurs très importantes (plus de 90% !),
dues en partie aux incertitudes de mesure.
Il est important de notifier que les abaques nous donne des valeurs de pour des
retreints brusques et non pour des retreints profilés.
Enfin, nous n’avons pas relevé les valeurs exactes des diamètres du tube numéro
4, ce qui rentre en jeu si nous ne nous sommes pas basés sur les bons diamètres.
9
Profil de pression pour le tube n°6 composé de
deux coudes à 45°
10
Remarque préliminaire :
Interprétation du graphe
En ce qui concerne la partie entre les deux coudes, nous constatons que la courbe
a une pente équivalente à celle des courbes avant et après les coudes. Ce constat
met en avant la constatation précédente, que les pertes de charge sont linéaires et
proportionnelles avec la distance parcourue par le fluide.
11
Ce graphe, obtenu à partir des pertes de charges singulières induites par les
coudes est très similaire au graphe obtenu pour les retreints.
12
De même que pour le tube 4, nous pouvons en déduire les valeurs de
pour les deux coudes. Nous devons ici diviser par deux
car deux coudes sont présents entre les prises de pressions.
Théoriquement, la valeur de devrait être constante, ce qui n’est pas le cas dans
la pratique. Ceci s’explique par la différence de hauteur de 18 cm, non prise en
compte.
13
Profil de pression à différents débits dans le
tube 1
Représentation graphique du profil de pression
14
Détermination des coefficients de perte de charge
Interprétation de la courbe
15
Diagramme de Moody et coefficient de rugosité relative du tuyau
16
Evolution du débit de la pompe lorsqu’on
ouvre un second tube en parallèle
Expérience
Observations
L’observation à réaliser se porte sur le débit à la pompe et sur les pressions dans
chaque tube. On constate une augmentation du débit fournit par la pompe. Celui-
ci passe en effet de 3 m³/h à 3,05 m³/h. De plus on constate que dans le tube 1, la
pression diminue après ouverture du second tube.
Interprétations
On écrit alors :
17
Lorsqu’une seule vanne est ouverte, = .
Dans ces conditions et à partir des équations établies des hauteurs d’eau relevées
sur le tube 1 et tube 2, on trouve
Conclusion
18
Conclusion du TP
19