Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
position constate et dautres qui seraient galement plausibles ou dsirables. Bref, sa curiosit est pique. Quelles sont donc les sources les plus fcondes de questionnement? Comment et o trouver des phnomnes dignes dintrt?
2. La littrature existante
Consulter la littrature peut tre un bon moyen de dcouvrir un phnomne susceptible de soulever un questionnement. Toutefois, comme dj mentionn, une certaine rflexion pralable simpose afin dviter des pertes de temps excessives. Le chercheur doit dabord sinterroger quant aux thmes gnraux qui lintressent, cest--dire quil doit ds lors dcider sil veut traiter de gestion de ressources humaines, de planification stratgique ou de comportements organisationnels, titre dexemples. En tenant pour acquis que le chercheur a dj dlimit son champ gnral dintrt, il sera alors en mesure de feuilleter les revues scientifiques
sadressant spcifiquement ce champ. titre dexemple, si son domaine dintrt est la gestion de PME, la consultation de revues spcialises telles que le Journal of Small Business and Entrepreneurship ou la Revue Internationale PME serait particulirement recommande (voir lannexe une liste des revues spcialises souvent consultes en recherche sur la gestion dentreprise). Une telle lecture lui permettra tout dabord didentifier le cas chant dautres ides de recherche dcoulant plus directement de la thorie. Mais quentend-on par thorie ?
Une thorie est une loi gnrale spcifiant les relations existant entre un ensemble de concepts, une telle loi ayant pour but dexpliquer et/ou de prdire loccurrence dun phnomne dans un grand nombre de circonstances varies.
Cette dfinition, assez familire, prend particulirement appui sur la contribution de Kerlinger (1986). Exemple dune thorie : Lorsquun comportement est rcompens, il aura tendance tre rpt. Cette thorie pourrait se traduire par lquation suivante mettant en vidence les concepts en jeu et les relations existant entre ces concepts :
comportement X + rcompense = rptition du comportement X
La thorie explique le phnomne de la rptition du comportement X par le fait quune rcompense a t donne lorsque ce comportement sest produit. Elle prdit qu chaque fois quun comportement donn sera suivi dune rcompense, ce comportement sera rpt. Le phnomne que tente dexpliquer la thorie est susceptible de se produire dans un grand nombre de situations diffrentes. Ainsi, le phnomne peut
tre observ lorsquune mre louange son enfant parce quil a bien agi, lorsquun professeur rcompense leffort dun tudiant ou quun patron encourage une initiative judicieuse dun employ. La dfinition de ce quest une thorie rfre la notion de concept, un terme qui est couramment utilis dans le langage commun. En recherche, ce terme a une connotation particulire, soit celle dune reprsentation mentale de la ralit, dune abstraction forme la suite de lobservation de plusieurs comportements particuliers (Kerlinger 1986, p.26). Pour illustrer cette dfinition, prenons lexemple du concept dhonntet. Un individu X rpondra au concept dhonntet que se fait un autre individu Y si ce dernier observe que lindividu X ne vole pas, quil ne ment pas, quil tient ses promesses, etc. Le concept devient une variable en recherche lorsque le chercheur dcide den observer les comportements concrets. Le survol de la littrature peut rvler lexistence dune thorie qui naurait pas t vrifie dans des circonstances particulires dintrt pour le chercheur. Par exemple, il est possible quune thorie de management ait t vrifie dans les grandes entreprises, mais que son application aux PME nait pas t teste. Dans un autre ordre dides, il pourrait tre opportun de tenter dappliquer en management des thories manant de disciplines connexes, telle la psychologie. Un chercheur de temprament plus hardi pourrait tre attir par lide de dfier une thorie existante en mettant de lavant une autre explication du phnomne vis par cette thorie. Ainsi, en supposant quune thorie expliquerait la performance dune entreprise par le montant relatif de ses dpenses de R&D (cest--dire plus lentreprise dpense en R&D, plus sa performance sera leve), il pourrait prtendre que la performance suprieure sexplique plutt par le dynamisme des dirigeants qui sont la tte des entreprises consacrant de larges sommes la recherche et au dveloppement.
Peut-tre aussi a-t-il not que les rsultats de recherche sur un sujet donn sont divergents. Son intrt serait alors de comprendre ce qui peut causer de tels rsultats contradictoires (cadre dchantillonnage diffrent, mesures diffrentes dun mme concept, etc.) et, le cas chant, de voir comment et dans quelle mesure on peut rconcilier ces rsultats. Il peut galement avoir dcel des lacunes mthodologiques dans le traitement dun sujet dintrt. Dans un tel cas, le questionnement du chercheur pourrait tre : est-ce que des rsultats similaires seraient obtenus si lapproche mthodologique tait diffrente? Est-ce quune nouvelle approche est justifie dans les circonstances? Quelle pourrait tre cette nouvelle approche? Estce que la description ou la comprhension du phnomne qui fait lobjet de la recherche pourrait en tre amliore? Par exemple, il se pourrait quun sujet ait uniquement t abord dun point de vue quantitatif (mesure des variables et analyse subsquente), alors quune approche qualitative lui apparat plus approprie. Finalement, mentionnons que les avenues de recherche que proposent habituellement les auteurs dans la conclusion de leur rapport de recherche sont des sources dides de recherche ne pas ngliger.
3. Un problme rel
Il arrive parfois que le sujet soit littralement prsent sur un plateau dargent au chercheur. En effet, certains dirigeants dentreprise nhsitent pas faire appel aux services de chercheurs pour solutionner des problmes de gestion avec lesquels leur firme est aux prises. Ainsi, le dirigeant pourrait faire part au chercheur-consultant de ses inquitudes face une augmentation du taux dabsentisme au sein du service de production. Le mandat confi consisterait mettre en lumire les facteurs les plus dterminants pour expliquer laugmentation du taux dabsentisme. Le dfi pour le chercheur serait alors de comprendre ce phnomne, cest--dire didentifier les facteurs tant loeuvre et les relations existant entre ces facteurs. Une mise en garde
simpose : le problme qui est confi au chercheur par le dirigeant nest pas ncessairement le vrai problme, en ce sens que le problme identifi par le dirigeant pourrait en fait ntre quun symptme du vrai problme. Ainsi, dans lexemple prcit le taux dabsentisme serait sans doute un symptme de la baisse de motivation au travail des employs du service de production, cette baisse de motivation tant probablement elle-mme cause par une dgradation des conditions de travail.
10
derniers accepteront plus volontiers daider le chercheur sils jugent que le problme sur lequel il se penche en est un qui mrite dtre trait ou que les rsultats de sa recherche sont susceptibles de leur tre utiles plus ou moins brve chance. La pertinence dun projet peut videmment tre value selon plusieurs critres. Quelquun pourrait-il ventuellement en utiliser les rsultats pour mieux conduire ses affaires? La rponse une telle question, par exemple, pourrait constituer le test ultime du degr de pertinence dun projet de recherche particulier sur la gestion des entreprises.
11
12
Ce problme pourrait tre abord de plusieurs faons. Il convient donc de prciser davantage le problme identifi. cette tape, le chercheur reformule le problme de recherche sous forme de question. Dans lexemple prcit, la question gnrale de recherche pourrait tre : Est-ce que le niveau de planification stratgique rencontr chez les dirigeants de PME est associ positivement au rendement de leur entreprise? La question gnrale de recherche tant pose, le cadre de la recherche se trouve en grande partie circonscrit. La question gnrale donnera lieu une ou plusieurs questions spcifiques qui tiendront compte du contexte particulier de la recherche. Toutefois, avant daller plus de lavant le chercheur doit dabord dcider selon quelle approche il abordera son sujet.