LECTURE ANALYTIQUE n°12

Intro : Ce passage intervient alors que les scènes 5 à 9 développent une intrigue secondaire autour d’un tableau. Une dispute
Éclate entre Arl et Du à propos d’un 2e tableau. Il n’est plus question d’un portrait miniature peint par Do mais un tableau
Contemplé par ce dernier.

Prblmtq : En quoi le tableau est-il un des mécanismes du stratagème ?. Mvts : 1 à 12 : Dispute entre serviteur
13 à 18 : Rapport de force mère/fille

Mvt 1 :
-l.1 : Du joue les valets offusqués, il se place subtilement du côté de la mère avec l’ambiguïté « madame » : il cherche à
confondre Do et sait que le soutient de la mère l’aidera. Son jeu est double, il veut prouver sa fidélité de valet, gage de son
honnêteté mais également éprouver Ara. Il rapporte ce qui c’est passé hors-scène et révèle sa maîtrise de la situation + le 1 er
portrait était une preuve de l’amour de Do pour Marton construite par le valet machiniste, ici, il se sert d’un tableau existent pour
montrer sa parfaite maîtrise de la situation.
-l.2/3: Les prop sub comp du verbe « croire » montre apparemment l’innocence de Du qui se place comme garant des
convenances + « par hasard » : mise en scène de son discours et innocence
-l.6/10 : Arl apparaît comme le double inversé de Du, il manipule complètement Arl, ce qui renforce le comique de cette situat°
on voit les injures « animal », « brutale » : se comportement est prévu par Du et Arl ne s’en rend pas compte, il est naïf et ne
comprend pas l’inconvenance de la situation et rapporte en plus un autre épisode dont il a été témoin hors scène. La conj de coor
« car » renforce son attitude de témoin, il semble sincère et objectif.
-l.7/8 : Ses paroles confirment la posture de l’amant transi qu’est Do lequel apparaît comme un dévot qui « contemple » avec
« toute […] possible » et « de tout son cœur » : sacralisation de l’être aimée + parallèle avec la religion. Arl devient l’adjuvant
involontaire de Du : sa parole ingénu que personne ne peut remettre en cause, porte témoignage des sentiments sincère de Do. Le
spectateur non-averti peut douter de la dévotion de Do : cette posture d’amoureux transi n’a-t-elle pas été inventé par Du ?
-l.9 : « Honnête homme » : portrait élogieux de Do
-l.11/12 : 4 prop sub compl du verbe « dire » qui renforce le pouvoir de Du avec le futur de certitude. Son objectif n’est pas tant
d’ôter le tableau ni de révéler l’amour de Do pour Ara car cela a déjà été fait mais bien de repousser Ara dans ses retranchements
en la poussant à imposer sa décision de laisser le tableau à sa place. Les 4 verbes sont au futur, Du imagine une scène au futur
proche et en faisant semblant de sauver l’honneur de sa maîtresse il accuse en réalité Ara à une décision qui révélera ou non son
intérêt pour Do + le spectateur est complice de Du, il comprend l’intention du valet en entendant le double jeu de Du il sait ce
qu’il a prévu et veut provoquer une réaction inverse à ce qu’il dit : Du improvise et utilise un accessoire éprouver Ara. Il
manipule Arl mais aussi Ara et sa mère.

Mvt 2 :

-l.13 : Fausse indifférences : sa réaction confirme sa mauvaise foi « que m’importe » : question rhétorique elle utilise l’antiphrase
« il était bien nécessaire de faire ce bruit là » et dénigre le tableau « un vieux tableau ». Elle se montre pressée d’en finir en utilisant
l’impératif « Laissez-nous », elle met ainsi un terme à la discussion. Le fait qu’elle ne donne pas de suite montre qu’elle est flattée
de faire l’objet d’une telle vénération.
-l.15/16 : La didascalie « d’un ton aigre » confirme le mécontentement de Arg. En se rangeant du côté de Du elle soutient
l’inconvenance de la situation « ce n’est point là sa place » l’adv « là » renvoie à l’appartement de Do et la négation totale « ne […]
point » montre que son jugement est sans appel. Son ton reste autoritaire et l’apostrophe « ma fille » : fait transparaître qu’elle
reprend ses droits (Ara est veuve, elle n’est plus sous l’autorité maternel) : rapport de force mère/fille. Ironique, elle rappelle le
statut sociale de Do « votre intendant » le déterminant possessif « votre » fait écho à la décision d’Ara qui trouve un intendant :
cette scène illustre le stratagème du dramaturge et invite le spectateur à se méfier de cette femme prétentieuse Elle incarne
l’archétype de la grande bourgeoise méprisante encrée dans ses préjugés.
-l.17/18 : La didascalie indique l’ironie l’adj « railleur » le montre. Ara met fin à la dispute et congédie les valets de manière
autoritaire en utilisant « retirez-vous » à l’impératif présent. Elle find de se rangée du côté de sa mère mais la prend à son propre
piège et ne prend pas clairement de décision quant au tableau. Néanmoins, cette issue laisse envisager le triomphe du stratagème.

CONCLUSION : Pour conclure, cette scène révèle la stratégie évolutive de Du → il parvient à faire rentrer dans le stratagème
des éléments imprévu. Manipulateur sans égal, il tire profit de la naiveté d’Arl et de la prétention de Mme Arg pour en faire des
adjuvants de son stratagème.