Master ST FSO WDM 2019 PDF

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/340302887
Étude et évaluation des performances d'un système de communication sans

ﬁl optique en espace libre (FSO)
Research Proposal · July 2019

DOI: 10.13140/RG.2.2.17489.89442
CITATIONS READS
0 6,556
3 authors, including:
Haroun Errachid Adardour

Hassiba Benbouali University of Chlef
36 PUBLICATIONS 99 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Handover in LTE/LTE-A and radio cognitive View project
Etude des performances d'un système de communication optique dans l'espace libre (FSO) en utilisant la technologie DWDM View project
All content following this page was uploaded by Haroun Errachid Adardour on 31 March 2020.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

UNIVERSITE HASSIBA BENBOUALI DE CHLEF
Faculté de Technologie
Département d’Electronique
MEMOIRE DE MASTER
Domaine : SCIENCES ET TECHNOLOGIES
Filière : : TELECOMMUNICATIONS
Spécialité : SYSTEMES DES TELECOMMUNICATIONS
Étude et évaluation des performances d'un système de communication
sans fil optique en espace libre (FSO)
Par
Yassine HARICHANE
Ilyas BENKRAOUDA
Encadreur :
M. ADARDOUR H.Errachid
Maître Assistant «B» à l’UHBC
Chlef, Juil 2019

UNIVERSITE HASSIBA BENBOUALI DE CHLEF
Faculté de Technologie
Département d’Electronique
MEMOIRE DE MASTER
Domaine : SCIENCES ET TECHNOLOGIES
Filière : : TELECOMMUNICATIONS
Spécialité : SYSTEMES DES TELECOMMUNICATIONS
Étude et évaluation des performances d'un système de communication
sans fil optique en espace libre (FSO)
Par
Yassine HARICHANE
Ilyas BENKRAOUDA
Encadreur :
M. ADARDOUR H.Errachid
Maître Assistant «B» à l’UHBC
Chlef, Juil 2019

A mes chers parents,
A mes frères,
A mes sœurs,
A mes neveux
A toute ma famille,
Et à tous mes ami(e)s.
Je dédie ce modeste travail.
HARICHANE YASSINE
A mes chers parents auxquels je dois tant,
A mon frère,
A ma sœur,
A mes neveux
A toute ma famille,
Et à tous mes ami(e)s.
Je dédie ce modeste travail.
BENKRAOUDA ILYAS
Remerciements
Louange à notre Seigneur "ALLAH" qui nous a dotés de la faculté de
Raisonnement.
Allah qui nous a donné la force et le
Courage afin de parvenir à élaborer
Ce modeste travail.
Puis à nos parents, nous tenons à exprimer nos expressions de remerciements
les plus sincères et les plus profonds en reconnaissance de leurs sacrifices,
aides, soutiens et encouragements afin d’assurer que notre formation soit
dans les meilleures conditions.
Il est agréable d’adresser nos sincères remerciements à notre encadreur
M. ADARDOUR Haroun Errachid pour sa disponibilité, ses conseils et orientations, ainsi

que sa gentillesse et sa bonne humeur constamment présentes.
Merci à HAOUARI ZAKARIA, qui nous a accompagné et encouragé tout au long de nos
études.
Merci à nos camarades et amis ayant soutenu ou en cours de préparation de leurs diplômes,
pour leur aide, sympathie, convivialité et leur amitié manifestée tout le long de la préparation
de ce travail.
Merci enfin pour tous ceux et celles qui nous ont aidé d’une façon ou d’une autre Lors de
notre travail.
i
Résumé
La transmission optique en espace libre (FSO) est une technologie récente qui nécessite une
visibilité directe entre l’émetteur et le récepteur pour transmettre des données sans erreurs. En
outre, les liaisons de communication FSO présentent de nombreux avantages, à savoir : une bande
passante élevée, des taux de transmission de données très élevés, un coût bas et l'installation simple
et rapide. La performance de la liaison FSO est détériorée par l'atténuation atmosphérique due aux
différentes conditions météorologiques. Cependant, ce mémoire présente la conception et la
simulation d'une liaison FSO en utilisant la technologie WDM sous l'influence de la pluie et le
brouillard. Le système proposé indique une transmission réussie de 16 × 5 Gbit/s des données, avec
des performances acceptables (Q∼6 dB et BER ≤ 10-9), la conception et la simulation ont été
exécutées sous l’environnement OptiSystem.
Mots clés : FSO, performances de BER et facteur de Qualité, OptiSystem.
Abstract
Free Space Optical Transmission (FSO) is a recent technology that requires direct visibility
between the transmitter and the receiver to transmit data without errors. In addition, FSO
communication links offer many advantages, including high bandwidth, very high data
transmission rates, low cost and simple and fast installation. The performance of the FSO link is
deteriorated by atmospheric attenuation due to different weather conditions. However, this
manuscript presents the design and simulation of an FSO link using WDM technology under the
influence of rain and fog. The proposed system indicates a successful transmission of 16 × 5 Gbps
of data, with acceptable performances (Q∼6 dB and BER ≤ 10-9), design and simulation were
performed under the OptiSystem environment.
Keywords : FSO, WDM, Performances of BER and quality factor, OptiSystem.
‫ملخص‬
‫ من التقنيات الحديثة التي تتطلب رؤية مباشرة بين المرسل والمس تقبل‬،(FSO) ‫يعتبر االتصال البصري عبر الفضاء الحر‬
،‫ النطاق الترددي العالي‬:‫ ابلعديد من المزااي وهي‬FSO ‫ تتمتع روابط اتصاالت‬،‫ ابالإضافة اإلى ذلك‬.‫لنقل البياانت دون أخطاء‬
.‫ التكلفة المنخفضة والتركيب البس يط والسريع‬،‫معدالت نقل البياانت العالية جدًا‬
‫ تقدم هذه المذكرة تصميم‬.‫ بسبب التضاؤل الناتج عن التغيرات المناخية واختالف الظروف الجوية‬FSO ‫يتدهور أداء وصلة‬
‫ يشير النظام المقترح اإلى‬.‫ تحت تأثير المطر والضباب‬WDM ‫ ابس تخدام تقنية‬FSO ‫ومحاكاة اتصال بصري عبر الفضاء الحر‬
‫ وتم اإجراء التصميم‬،)BER ≤ 10-9‫ و‬Q ~ 6 dB( ‫ مع أداء مقبول‬،‫ جيجابت في الثانية‬5 × 61 ‫نجاح نقل بياانت بمعدل‬
.OptiSystem ‫والمحاكاة في بيئة‬
.OptiSystem ،‫ عامل الجودة‬،BER ‫ أداء وفعالية‬،WDM ،FSO :‫كلمات مفتاحية‬
ii
Table des matières
Remerciements ........................................................................................................................................i
Résumé.................................................................................................................................................. ii
Table des matières ................................................................................................................................ iii
Sigles et abréviations .............................................................................................................................vi
Liste des figures ................................................................................................................................. viii
Liste des tableaux ...................................................................................................................................x
Introduction générale..............................................................................................................................2
Chapitre 1 : Liaison Optique Sans-Fil
1.1 Introduction ......................................................................................................................................4

1.2 Technologie FSO..............................................................................................................................4
1.3 Principe de fonctionnement de FSO .................................................................................................4
1.4 Topologies des liaisons optiques FSOs ............................................................................................6
1.4.1 Topologie point à point ............................................................................................................6
1.4.2 Topologie de maillage ..............................................................................................................7
1.4.3 Topologie en anneau ................................................................................................................7
1.4.4 Topologie point à multipoint ....................................................................................................7
1.5 Caractéristiques d'une liaison FSO ...................................................................................................8
1.6 Applications de FSO ........................................................................................................................9
1.7 Avantages et Inconvénients de FSO ............................................................................................... 10
1.7.1 Avantages de FSO .................................................................................................................. 10
1.7.2 Inconvénients de FSO ............................................................................................................ 10
1.8 Atténuation ..................................................................................................................................... 11
1.8.1 Atténuation par le brouillard .................................................................................................... 11
1.8.2 Atténuation par la pluie ........................................................................................................... 12
1.9 FSO vs Fibre optique ...................................................................................................................... 12
1.10 Sécurité......................................................................................................................................... 13
1.11 Paramètres d’une liaison FSO ...................................................................................................... 13
1.11.1 Intensité rayonnante ............................................................................................................ 13
1.11.2 Puissance optique reçue ........................................................................................................ 14
iii
1.11.3 La densité de puissance optique .......................................................................................... 14
1.11.4 Perte en espace libre (PEL) ................................................................................................. 14
1.11.5 Marge d’une liaison optique atmosphérique ......................................................................... 15
1.11.6 Bilan de liaison ..................................................................................................................... 15
1.11.7 Débit de transmission ........................................................................................................... 16
1.11.8 Capacité du canal de transmission ........................................................................................ 16
1.12 Conclusion ................................................................................................................................... 16
Chapitre 2 : Composants Optoélectroniques pour un Système FSO
2.1 Introduction .................................................................................................................................... 18

2.2 Composants optoélectronique......................................................................................................... 18
2.3 Emetteurs optoélectroniques .......................................................................................................... 18
2.3.1 Les sources optiques .............................................................................................................. 18
2.3.2 Modulateurs optiques ............................................................................................................. 21
2.3.3 La modulation ........................................................................................................................ 22
2.3.4 Les amplificateurs optiques .................................................................................................... 22
2.4 Paramètres d’un émetteur optique .................................................................................................. 23
2.5 Canal Optique Atmosphérique (FSO)............................................................................................. 23
2.6 Récepteurs optoélectroniques ......................................................................................................... 24
2.6.1 Photodiodes PIN ..................................................................................................................... 24
2.6.2 Photodiodes à avalanche......................................................................................................... 25
2.7 Paramètres de récepteur optique ..................................................................................................... 25
2.8 Conclusion ..................................................................................................................................... 25
Chapitre 3 : Simulation d'une chaîne de transmission optique WDM-FSO
3.1 Introduction .................................................................................................................................... 27

3.2 Présentation du logiciel OptiSystem ............................................................................................... 27
3.3 Analyse d’une chaîne de transmission optique ............................................................................... 28
3.3.1 Liaison FSO simple ................................................................................................................ 28
3.3.2 Diagramme de l’œil ................................................................................................................ 30
3.3.3 Taux d’erreur binaire « TEB où BER» ................................................................................... 30
iv
3.3.4 Le Facteur de qualité « Q » .................................................................................................... 30
3.4 Performance d’une liaison FSO à haut débit .................................................................................. 31
3.4.1 L’angle de divergence. ........................................................................................................... 31
3.4.2 Optimisation de l’angle de divergence ................................................................................... 31
3.4.3 Impact du codage (NRZ vs RZ) ............................................................................................. 33
3.4.4 Impact du débit de données sur une liaison FSO simples à haut débit .................................... 33
3.4.5 Impact de la puissance de l’émetteur optique sur la liaison FSO simples à haut débit............ 34
3.5 Liaison WDM-FSO ........................................................................................................................ 35
3.5.1 La technologie WDM ............................................................................................................. 35
3.5.2 Principe de WDM................................................................................................................... 35
3.5.3 Liaison FSO-WDM proposée ................................................................................................. 36
3.5.4 Résultats de simulation et interprétations pour la Liaison WDM-FSO ................................... 36
3.6 Conclusion ..................................................................................................................................... 42
Conclusion générale ............................................................................................................................. 44
Références bibliographiques ............................................................................................................... 46
v
Sigles et abréviations
A
APD Avalanche Photodiode.
ARPT Autorité de Régulation de Poste et de Télécommunications
D
DD Détection Directe
DEL Diodes Electroluminescentes
E
EDFA Erbium Doped Fiber Amplifier
F
FSO Free Space Optical
FTTx Fiber To The…
I
IM Intensity Modulation
L
LOS Line Of Sight
LED Light Emitting Diode
M
MPPM Multi Pulse PPM
O
OOK On Off Keying
vi
P
PPM Pulse Position Modulation
PIN Positive Intrinsic Negative Photodiodes
PN Positive Negative Photodiodes
R
RF Radio Frequency
S
SOA Semi-Conductor Optical Amplifier
W
WOC Wireless Optical Communications
vii
Liste des Figures
Chapitre 1
Figure 1.1 Architecture des réseaux FSOs. ............................................................................................4

Figure 1.2 Schéma d’une liaison optique sans fil terrestre. ....................................................................5
Figure 1.3 Transmetteurs (Tx-Rx) d’une unité FSO. .............................................................................5
Figure 1.4 Communication FSO entre deux entreprises. .......................................................................6
Figure 1.5 Topologie point à point. .......................................................................................................6
Figure 1.6 Topologie de maillage ..........................................................................................................7
Figure 1.7 Architecture de réseau en anneau .........................................................................................7
Figure 1.8 Topologie point à multipoint ................................................................................................8
Figure 1.9 Liaisons de raccordement sans fil ‘’Backhaul’’ de la téléphonie mobile ............................ 10
Chapitre 2
Figure 2.1 Émetteur optique ................................................................................................................ 18

Figure 2.2 Diode électroluminescente (DEL) ..................................................................................... 19
Figure 2.3 Diode laser ......................................................................................................................... 19
Figure 2.4 Digramme de rayonnement ................................................................................................ 20
Figure 2.5 Spectre d’émission d’une source optique ........................................................................... 20
Figure 2.6 Principe de base d’une chaîne de transmission optique avec une modulation directe ......... 21
Figure 2.7 Principe de base d’une émission à modulation externe ...................................................... 21
Figure 2.8 Les différentes utilisations des amplificateurs optiques...................................................... 22
Figure 2.9 Récepteur optique............................................................................................................... 24
Figure 2.10 Coupe transversale d’une diode PIN ................................................................................ 25
Chapitre 3
Figure 3.1 Interface graphique pour le logiciel OptiSystem ................................................................ 28

Figure 3.2 Schéma d’une liaison FSO simple ...................................................................................... 29
viii
Figure 3.3 Configuration d’un émetteur optique.................................................................................. 29
Figure 3.4 Configuration d’un canal FSO............................................................................................ 29
Figure 3.5 Configuration d’un récepteur optique ................................................................................. 30
Figure 3.6 Diagramme de l’œil ............................................................................................................ 31
Figure 3.7 Faisceau optique ................................................................................................................. 31
Figure 3.8 Diagramme de l’œil pour différentes valeurs d’angle de divergence .................................. 32
Figure 3.9 Distance vs débit ................................................................................................................ 34
Figure 3.10 Distance vs puissance de l’émetteur optique (PTx) ........................................................... 35
Figure 3.11 Liaison WDM-FSO .......................................................................................................... 36
Figure 3.12 BER vs longueur d’onde .................................................................................................. 37
Figure 3.13 Facteur-Q vs longueur d’onde .......................................................................................... 37
Figure 3.14 Les diagrammes d’œil pour différentes longueurs d’onde ................................................ 38
Figure 3.15 BER Le spectre pour les 16 longueurs d’onde .................................................................. 39
Figure 3.16 Portée de la liaison vs taux de précipitation...................................................................... 40
Figure 3.17 Portée de la liaison vs visibilité ........................................................................................ 41
ix
Liste des Tableaux
Chapitre 1
Tableau 1.1 Évolution de débit chez « MRV », l’un des leaders dans l’industrie FSO .........................8
Tableau 1.2 Les valeurs à utiliser dans l’équation (1.1) ..................................................................... 11
Tableau 1.3 L’atténuation en fonction de la visibilité via la formule de Kim et KRUSE .................... 11
Tableau 1.4 Valeurs de niveau d’atténuation vs conditions météorologiques...................................... 12
Chapitre 3
Tableau 3.1 L’influence de l’angle de divergence avec un θ égale 0.25 mrad ..................................... 32
Tableau 3.2 L’influence de l’angle de divergence avec un θ égale 1 mrad.......................................... 32
Tableau 3.3 L’influence de l’angle de divergence avec un θ égale 3 mrad.......................................... 32
Tableau 3.4 L’influence de l’angle de divergence sur la portée de la liaison FSO .............................. 32
Tableau 3.5 Impact du codage NRZ vs RZ, avec θ = 0.25 mrad ......................................................... 33
Tableau 3.6 Impact du codage NRZ vs RZ, avec θ = 1 mrad .............................................................. 33
Tableau 3.7 Impact du débit de données sur la portée de la liaison FSO ............................................. 34
Tableau 3.8 Impact de la puissance de l’émetteur optique (PTx) sur la liaison FSO............................. 35
Tableau 3.9 Distance de la liaison WDM-FSO vs atténuation, pour 1 .............................................. 39
Tableau 3.10 Distance de la liaison WDM-FSO vs atténuation, pour 8 ............................................ 39
Tableau 3.11 Distance de la liaison WDM-FSO vs atténuation, pour 15 ........................................... 39
Tableau 3.12 Distance de la liaison WDM-FSO vs atténuation, pour PTx = 10 mW............................ 41
x
Introduction générale
Introduction générale
La liaison optique sans fil en espace libre, dénomination française de « Free Space Optic (FSO) »,
appelées aussi « WOC : Wireless Optical Communications », est considérée comme une technique de
transmission d’informations prometteuse pour des différents types de réseaux. Elle est semblable à la
technologie de communication par fibre optique conventionnelle puisque les deux utilisent des signaux
optiques comme support d’information. En terme technique, FSO offre une large bande passante de
modulation, un spectre sans licence, un déploiement rentable, une faible consommation d'énergie et un
coût moins élevé. En raison des nombreux avantages de cette technologie, les liaisons FSO peuvent
être déployées pour diverses applications, telles que : les liaisons inter-satellites, les liaisons terrestres
et aussi dans les applications militaires.
Bien que les liaisons FSO présentent de nombreux avantages, il devient important de considérer
divers paramètres internes et externes afin d’atteindre des niveaux de haute performance. Parmi les
grands paramètres, on peut citer les suivants : la longueur d’onde de fonctionnement, le niveau de
puissance de transmission, la bande passante de transmission, le diamètre d’ouverture d’antenne du
canal FSO, et les débits de transmission, sont des paramètres internes. Par contre, les paramètres
externes sont comme suit : les conditions climatiques et l’atténuation atmosphérique. Comme résultats,
l’atténuation due aux conditions atmosphériques varie de 0,05 dB/km en cas de conditions
météorologiques très claires à 39.12 dB/km en cas de brouillard pour une faible visibilité.
La seule exigence principale pour une liaison FSO est la disponibilité de la ligne de la vue entre
l’émetteur et le récepteur FSO, mais il y a certains facteurs qui peuvent affecter la disponibilité des
liaisons et dégrader les performances du système FSO tels que l’absorption et la dispersion du signal.
Cependant, la qualité du signal reçu au récepteur FSO et ainsi toutes les performances de la liaison
FSO sont inversement proportionnelles au taux d'erreur binaire et au facteur d’atténuation
atmosphérique. Pour cela, les performances du système FSO proposé dans ce projet peuvent être
analysées en déterminant le facteur de qualité (Q), et le taux d’erreur binaire (BER).
Le présent document concentre à étudier et évaluer les performances d'une liaison FSO basée sur la
technologie WDM de 16 x 5 Gbps sous l'influence de la pluie et le brouillard, où la conception du
système FSO proposé a été simulé sous le logiciel OptiSystem.
Ce mémoire est organisé dans un document comportant trois chapitres, dans le premier chapitre la
technologie d'une liaison optique sans-fil en espace libre est présentée. Dans le deuxième chapitre, les
composants optoélectroniques pour constituer un système FSO sont présentés et classés par ordre. Les
résultats obtenus sont présentés et discutés au troisième chapitre. En plus, d’une introduction générale,
d’une conclusion générale, des perspectives et une référence bibliographie récente.
2
CHAPITRE 1
Liaison Optique Sans-Fil

Chapitre 1 Liaison Optique Sans-Fil
1.1 Introduction
Les liaisons optiques atmosphériques, dénomination française de «(F.S.O) », appelées aussi «W.O.C
Wireless Optical Communications » [1], une technologie alternative aux faisceaux hertziens et aux
câbles optiques afin de faire face aux besoins croissants en matière de télécommunication à débits élevés.
FSO offre la transparence de transférer tous les types de données avec un débit comparable à celui de la
fibre optique, avec une flexibilité et des avantages importante par rapport aux technologies sans fil, ainsi
que la mobilité de certaines applications.
Le présent chapitre donne des généralités sur la technologie FSO, en présentant son principe, ses
avantages et ses limites. Après cela, les différents composants optoélectroniques constituant une liaison
optique atmosphérique seront présentées.
1.2 Technologie FSO
En général, une liaison optique sans fil implique le transfert de données via l’espace entre deux nœuds
utilisant le rayonnement optique comme un signal porteur. Les canaux où se propage le signal optique
pourraient être l'espace lointain, l’atmosphère ou l'eau de mer. L'accent mis dans ce projet est cependant
sur FSO terrestres, où, le canal d'intérêt est l'atmosphère.
Fig-1.1 : Architectures des réseaux FSOs.

Cependant, une liaison FSO se fonde principalement sur une visibilité directe LOS (Line Of Sight)
entre les extrémités des nœuds de communication, par conséquent pour assurer un échange fructueux
d'informations cela exige que l'émetteur (Tx) et le récepteur (Rx) soit en visibilité directe l'un avec l'autre
sans aucune obstruction. Ce qui fait que la communication optique sans fil est théoriquement possible
tant que : il y a une visibilité direct entre le Tx et le Rx et la puissance de rayon est suffisante pour
atteindre l’autre extrémité. La figure 1.1 ci-dessus, illustre un exemple d’architecture réseau basé sur
des liaisons optiques sans fil.
1.3 Principe de fonctionnement de FSO
Le principe de base de la technologie FSO consiste en une transmission laser en espace libre dans
une partie du spectre lumineux visible ou infrarouge. Les systèmes FSOs sont conçus pour effectuer une
connexion entre deux zones ou différentes zones, en visibilité directe LOS (Line-Of-Sight) à un débit
4
très élevé. La FSO permet la transmission de tout type de données avec un débit égal à celui de la fibre
optique tout en ayant la fiabilité et la robustesse.
En outre, une liaison FSO nécessite un émetteur (Tx), un canal de propagation et un récepteur (Rx),
comme décrit sur la figure 1.2.
Fig-1.2 : Schéma d’une liaison optique sans fil terrestre.

La plupart des équipements sont bidirectionnels (Full duplex) et associent dans le même coffret un
émetteur à un récepteur. Certains systèmes gèrent plusieurs canaux de communication en multiplex. Les
transmetteurs (Tx-Rx) peuvent être situés sur un toit, sur un coin d'un bâtiment ou à l'intérieur derrière
une fenêtre. La figure 1.3 présente un exemple typique d’une unité FSO de la société Light Pointe
permettant à la fois la transmission et la réception de données [2]. C’est une interconnexion sans fil de
type point à point (un seul émetteur vers un seul récepteur) qui permet de faire communiquer entre eux
des réseaux numériques, téléphoniques, informatiques ou vidéo, comme décrit sur la figure 1.4.
Fig-1.3 : Transmetteurs (Tx-Rx) d’une unité FSO.
5
Fig-1.4 : Communication FSO entre deux entreprises.

1.4 Topologies des liaisons optiques FSOs
Les systèmes FSO peuvent être conçus pour fonctionner dans n'importe quelle topologie de réseau,
y compris en maillage, point à point, point à multipoints et en anneau [3]. Dans la suite, nous allons
expliquer les avantages et les inconvénients pour chaque topologie.
1.4.1 Topologie point à point
L'architecture point à point (voir la figure 1.5) est une connexion dédiée offrant une bande passante
plus élevée, mais moins extensible. Pour une configuration point à point, le FSO peut prendre en charge
des vitesses entre 155 Mbits/sec et 10 Gbits/sec à une distance de 2 kilomètres (km) à 4 km.
Fig-1.5 : Topologie point à point.
6
1.4.2 Topologie de maillage

L'architecture de maillage (voir la figure 1.6) peut offrir une redondance et une plus grande fiabilité,
les nœuds sont facilement ajoutés à ce type d'architecture, mais restreindre les distances plus que d'autres
topologies.
Fig-1.6 : Topologie de maillage.

1.4.3 Topologie en anneau
En général, l'architecture en anneau (voir la figure 1.7) est utilisée dans les réseaux métropolitains.
Fig-1.7 : Architecture de réseau en anneau.

1.4.4 Topologie point à multipoint
L'architecture point à multipoint (voir la figure 1.8) offre des connexions moins chères et facilite
l'addition de nœuds, mais au détriment d'une bande passante inférieure à l'option point à point. Dans un
7
arrangement point-à-multipoint, FSO peut supporter les mêmes vitesses que l'arrangement point-à-
point-155 Mbits/sec à 10 Gbits/sec à une distance de 1 km à 2 km.
Fig-1.8 : Topologie point à multipoint.

1.5 Caractéristiques d’une liaison FSO
Les principaux intérêts des systèmes FSOs sont : le faible coût, la flexibilité, la rapidité d’installation
et de déploiement et de redéploiement par rapport à la fibre optique pour assurer un débit comparable
tout ayant la souplesse du sans-fil. Actuellement, plusieurs liaisons sont assurées à l’aide des systèmes
FSOs sur des distances qui varient entre quelques centaines de mètres à quelques kilomètres à des débits
de transmission standards : 155 Mbits/s, 622 Mbits/s, voire à plusieurs Gbits/s.
Les principales caractéristiques de la technologie FSO sont les suivantes :
 Énorme bande passante de modulation : dans tout système de communication, la quantité de
données transportées est directement liée à la bande passante de la porteuse modulée. Les
systèmes FSO garantissent donc une grande capacité d'information par rapport à des systèmes
basés sur les communications radio fréquence. À titre d'exemple, le tableau 1.1 récapitule
l’évolution de débit au fil des années pour un des leaders constructeurs des équipements FSO
MRV [4].
Années Débit
1995 10 Mbps
2000 100 Mbps
2005 1 Gbps
2008 10 Gbps
Tab-1.1 : Évolution de débit chez « MRV », l’un des leaders dans l’industrie FSO.
8
 Faisceau de taille étroite : le rayonnement optique est connu par son faisceau très étroit, cela
implique que la puissance émise est concentrée seulement dans une zone très étroite, ce qui
fournit un lien FSO avec isolement spatial adéquat de ses brouilleurs potentiels. Le confinement
spatial des rayons optiques rend l'interception des données transmis à travers ces rayons
vraiment difficiles par d’autres utilisateurs.
 Performance liée aux conditions climatologiques : la performance de FSO terrestre est liée aux
conditions atmosphériques. La propriété "non-stable" du canal - sans aucun doute - est le plus
grand défi. Toutefois, ce n'est pas propre aux liaisons FSO, les liaisons RF et les liens de
communication par satellite sont également exposés aux pannes lors de fortes pluies et en cas
de tempête.
 Un spectre ne nécessitant pas de licence : en raison de la congestion du spectre des
radiofréquences, les autorités réglementaires, telles que l’Autorité de Régulation de Poste et de
Télécommunications (ARPT) [5] en Algérie mis en place une réglementation très stricte pour
se voir attribuer une tranche du spectre radio.
À l'heure actuelle, les fréquences optiques sont libres de tout cela. En conséquence dans la
technologie FSO, la mise en place initiale des coûts est plus faible et le temps de déploiement est plus
court. Le temps qu'il faut à une liaison FSO afin d’être pleinement opérationnel, de l'installation jusqu'à
alignement de la liaison, pourrait être aussi faible que quelques heures. Et puisque les émetteurs-
récepteurs FSO peuvent transmettre et recevoir à travers les fenêtres, il est possible de monter les
équipements FSO à l’intérieur des bâtiments, ce qui réduit la nécessité d’allouer des espaces sur les toits,
simplifie le câblage, et permettant aux équipements FSO de fonctionner dans un environnement très
favorable et sans autorisation.
1.6 Applications de FSO
Les caractéristiques de la technologie FSO discutées ci-dessus ?? sont très attrayantes pour des
diverses applications. La technologie FSO peut facilement compléter d'autres technologies, telles que
les communications filaires et sans fil de fréquence radio, et les Technologies Fibre To The-x (FTTx).
 Soutien pour les liaisons à fibre optique : les liaisons FSO peuvent être utilisées pour fournir
des liaisons de secours en cas de perte de données ou de panne de communication, en cas de
dommages ou d'indisponibilité de la liaison à fibre optique principal [6].
 Liens temporaires : la technologie FSO trouve des applications où un lien temporaire est
nécessaire, que ce soit pour une conférence ou connectivité ad-hoc dans le cas d'un effondrement
d'un réseau de communication existant. Elle est utilisée aussi pour le remplacement des fibres
optiques momentanément, les différentes applications où les fibres optiques ne peuvent pas être
utilisées pour une raison ou une autre, et le déploiement dans le cas d’installation temporaire
pour un chantier ou toute autre cause catastrophique [7].
 Terrains Difficiles : les liaisons FSO présentent un pont de données attractif dans le cas d’une
liaison entre deux points séparés par une rivière, une rue très fréquentée, une voie ferrée ou
lorsque le droit de passage n'est pas disponible ou trop coûteux à poursuivre.
 La télévision à haute définition : compte tenu de l'exigence spectrale énorme de caméras haute
définition et des signaux de télévision, FSO est de plus en plus utilisée dans le secteur de la
radiodiffusion pour le transport de signaux en direct de caméras haute définition dans des
endroits éloignés à un bureau central.
 Les communications militaires : FSO est une méthode de communication attrayante pour des
applications militaires en raison de la sécurité. L'utilisation de fréquences radios traditionnelles
(RF) risque d’intercepter la communication, et ce n’est pas le cas avec l'optique en espace libre,
puisque les ondes RF sont transmises sur une grande surface et qui permet de recevoir le signal
9
dans le voisinage du système, bien qu'il soit encore nécessaire de démoduler et décoder. D'autre
part, un lien FSO à une divergence de faisceau très étroite, généralement milli-radians, donc la
seule façon d’intercepter le signal est d'être dans la voie de transmission. Peu onéreux, simple à
installer et à exploiter, non soumis à des réglementations Contraignantes, les équipements de
transmission laser se prêtent à presque toutes les configurations de réseaux et couvrent un grand
nombre d'applications avec un débit comparable à celui de la fibre optique.
 Les liaisons de raccordement "Backhaul" de la téléphonie mobile : les liaisons FSO
permettent un transfert intensif de donnée pour les liaisons de raccordement entre les stations
de base et l’infrastructure des réseaux. Ceci permet une amélioration des réseaux mobiles sans
fil et une extension du haut débit pour le Backhaul entre les stations de base.
Fig-1.9 : Liaisons de raccordement sans fil "Backhaul" de la téléphonie mobile.

1.7 Avantages et inconvénients de FSO
1.7.1 Les avantages de FSO
Les FSOs ont leurs propres avantages et qui sont comme suit :
 large bande ou débit de données élevé ;
 équipements petits et simples ;
 fonctionnement sans licence ;
 coût avantageux ;
 facilité et rapidité de déploiement ;
 rapidité de déplacement et de réutilisation des liaisons ;
 protocole de communication transparent ;
 la sécurité intrinsèque des dispositifs FSO, plus élevée que celle des liaisons
radioélectriques.
1.7.2 Les inconvénients de FSO
Les FSOs ont leurs propres limitations. Comme cette technologie nécessite une visée directe entre
l’émetteur et le récepteur, la liaison est vulnérable à un certain nombre de facteurs :
10
 disponibilité par rapport à la distance.

 condition de visibilité directe.
En outre, pour la transmission des ondes optiques en espace libre, il faut surmonter certains
problèmes liés à la propagation, comme l’atténuation du signal à la réception, conduisant ainsi à une
augmentation du taux d'erreurs car l’atténuation d’un signal optique transmis dans l'espace libre n’est
pas prévisible (les conditions climatologiques changent dans le temps et dans l’espace), en raison de
cette imprévisibilité, il est plus difficile de contrôler la transmission des rayons optique en espace libre.
Cette imprévisibilité affecte la disponibilité du système et les capacités de conception. FSO est
également une technologie de ligne de visibilité directe, ce qui signifie que les points de communications
qui se relient doivent être en mesure de voir les uns les autres sans rien entre les deux.
1.8 Atténuation
La disponibilité et la fiabilité d'une liaison optique sans fil dépendent du système utilisé, ainsi que
des conditions climatiques et des paramètres atmosphériques tels que la pluie, la neige, les scintillations,
et surtout le brouillard, qui est le plus grand défi dans le déploiement des réseaux optique sans fil.
L’intensité et la durée de ces effets auront une incidence critique sur la fiabilité et la disponibilité de la
liaison.
1.8.1 Atténuation par le brouillard
Il existe diverses conditions météorologiques qui sont responsables de la perturbation du signal de
communication. Un tel effet est le brouillard dans lequel les particules présentes dans l’air en raison de
la taille variable restent plus longtemps et provoquent la dégradation du signal optique.
L'utilisation de la visibilité est une façon pour calculer l’atténuation causée par le brouillard. Les
modèles Kruse et Kim utilisent cette approche pour prédire cette atténuation. L'atténuation spécifique
pour les modèles de Kim et de Kruse est exprimée par l'équation suivante :
3.912  −𝑞
𝛼𝑏𝑟𝑜𝑢𝑖𝑙𝑙𝑎𝑟𝑑 = ( ) (1.1)
𝑣 550𝑛𝑚
Où, 𝑣 représente la visibilité en km,  est la longueur d’onde en nm et 𝑞 est le paramètre lié à la
distribution de la taille des gouttelettes. Les valeurs à utiliser dans l’équation 1.1 sont données dans le
tableau 1.2.
𝑣 (km) 𝑞 (tailles de particule en nm)
𝑣 >50 1.6
6< 𝑣 < 50 1.3
1< 𝑣 < 6 0.16 𝑣 + 0.34
0.5 < 𝑣 < 1 𝑣 - 0.5
𝑣 < 0.5 0
Tab-1.2 : Les valeurs à utiliser dans l’équation 1.1.
La visibilité atmosphérique 𝑣 (km), est définie comme étant la distance maximale à laquelle on peut
reconnaître un objet noir par rapport au ciel. La visibilité est plus particulièrement définie à des fins
météorologiques.
𝑣 (km) 0.1 0.8 3 10 50
𝑞 (nm) 0.27 0.54 0.84 1.3 1.6
Atténuation (dB/km) 98.28 9.29 1.81 0.34 0.05
Tab-1.3 : L'atténuation en fonction de la visibilité via la formule de Kim et KRUSE.
11
Le tableau 1.3 récapitule les valeurs de l’atténuation par le brouillard en fonction de la visibilité via
la formule de KRUSE.
1.8.2. Atténuation par la pluie
Bien que le brouillard soit un facteur majeur dégradant dans la communication de FSO, les effets de
la pluie ne peuvent pas être ignorés. La variation de la taille des gouttelettes provoque une réflexion
multiple et une réfraction dans l’atmosphère. L’atténuation spécifique d’un réseau FSO à cause de la
pluie est exprimée par l'équation suivante :
𝛼 = 𝑎. 𝑅 𝑏 (dB/km) (1.2)
L’équation 1.2 montre une relation linéaire entre le taux de précipitations et l’atténuation. Ici a et b
sont les paramètres qui dépendent de la fréquence et 𝑅 est le taux de précipitations en mm/h. Les gouttes
de pluie sont plus grandes en taille que la longueur d’onde du signal lumineux, donc ici la diffusion non-
sélective prédomine, mais encore la diffusion mie peut être utilisée pour découvrir l’atténuation valeurs.
L’équation correspondante pour l’atténuation de la pluie est exprimée par l'équation suivante :
𝛼𝑝𝑙𝑢𝑖𝑒 = 1.076𝑅 0.67 (dB/km) (1.3)
L’équation 1.3 représente l'atténuation spécifique de la pluie et 𝑅 représente le taux de précipitations

en mm/h.
Le niveau d’atténuation varie pour différentes intensités de pluie comme il est de 3 dB/km pour la
pluie légère, 9 dB/km pour une pluie moyenne et 20 dB/km pour une pluie extrême. La valeur
d’atténuation pour la condition météorologique de brouillard est 2,37 dB/km [8].
Conditions météorologiques Valeurs (dB/km)
Brouillard 2.37
Pluie légère 3
Pluie moyenne 9
Pluie extrême 20
Tab-1.4 : Valeurs de niveau d’atténuation vs conditions météorologiques.
1.9 FSO vs Fibre optique
Les systèmes FSOs et les fibres optiques ont presque une même bande de transmission, d’ici vient
l’importance de les comparer. Un des points les plus importants de la comparaison entre les deux
systèmes est la manière dont ils transmettent la lumière. La lumière peut être transmise soit à travers
l'espace libre ou à travers un milieu confiné.
Concernant la technologie de FSO, et comme son nom l'indique, signifie la transmission de signaux
optiques à travers l'air. Cette transmission optique nécessite l'utilisation des sources lumineuses, qui
peuvent être soit des LEDs ou des diodes lasers. Le concept des liaisons FSOs est similaire à la
transmission optique à l'aide des fibres optiques, la seule différence est le support. La lumière se déplace
plus vite dans l'air (environ 300.000 km/s) qu’à travers le verre (environ 200.000 km/s), ce qui fait que
les communications à travers les liaisons FSOs peuvent être considérées comme des communications à
la vitesse de la lumière.
Le déploiement des réseaux à fibre optique prend des mois, tandis que les systèmes FSOs peuvent
être mis en place en quelques heures, et à une fraction du coût. En plus, les réseaux FSO sont des
plateformes redéployables, ils offrent un avantage économique par rapport à la fibre optique. Un autre
aspect important à prendre en compte est les avantages environnementaux de l'optique atmosphérique.
L’installation des fibres optiques nécessite le creusement de tranchées, qui peut causer la pollution,
12
l'abattage des arbres et la destruction des monuments historiques, ce n’est pas le cas pour FSO, par
conséquent les systèmes FSO sont respectueux de l'environnement.
Les liaisons FSOs permettent d’établir des communications à des débits comparables à ceux de la
fibre optique. Cette dernière atténue le signal à des taux connus et l’amplification permet de compenser
ces pertes. Les fibres optiques sont préférables pour les liaisons à grandes distances ainsi que pour les
épines dorsales des réseaux. Pour les réseaux urbains, les liaisons FSOs ont l’avantage d’être peu
coûteuses, rapides et faciles d’installer, flexibles et peuvent être déployées dans tous les réseaux.
1.10 Sécurité
La sécurité est un élément important de la transmission de données quelle que soit la topologie du
réseau.
La perception commune du sans-fil est qu’il offre moins de sécurité que les connexions filaires. En
fait, l’optique en espace libre (FSO) est beaucoup plus sécurisée que la RF ou d’autres technologies de
transmission sans fil [9] pour plusieurs raisons :
 les faisceaux laser FSO ne peuvent pas être détectés avec des analyseurs de spectre ou des
compteurs RF ;
 les transmissions laser en espace libre ont des transmissions optiques qui se déplacent dans une
ligne de visée impossible à intercepter facilement. Il faut qu’un émetteur-récepteur FSO soit
soigneusement aligné pour compléter la transmission ;
 l'interception est très difficile et extrêmement improbable ;
 les faisceaux laser générés par les systèmes FSOs sont étroits et invisibles, ce qui les rend plus
difficiles à localiser et encore plus difficiles à intercepter et à capturer ;
 les données peuvent être transmises via une connexion cryptée, ce qui renforce le degré de
sécurité disponible dans les transmissions FSOs sur le réseau.
1.11 Paramètres d’une liaison FSO
Avant de déployer des liaisons FSOs, il est important de savoir leur disponibilité et leur fiabilité :
 la disponibilité détermine le pourcentage de temps de leur fonctionnement dans des conditions
acceptables.
 la fiabilité assure un débit d’informations par une qualité de service donnée.
À l’instar des équipements pour une liaison FSO, il est primordial de savoir le bilan de liaison et la
marge brute de la liaison donnée. La connaissance de ces paramètres permet de connaître la capacité du
lien laser à transmettre des données numériques malgré les variations des conditions climatiques. Les
principaux paramètres à prendre en considération pour la définition des liaisons optiques
atmosphériques sont les suivants : la puissance émise, la sensibilité du récepteur, la surface de détection
optique du récepteur et la divergence du faisceau émis. À partir de ces données techniques, on pourra
connaître la valeur de l’affaiblissement géométrique de la liaison et sa marge brute [10].
1.11.1 Intensité rayonnante
Le rayonnement optique de la plupart des émetteurs optiques peut être modélisé par un modèle
Lambertien généralisé [11]. Un émetteur ayant un rayonnement de type Lambertien généralisé d’ordre
" m " a un diagramme de rayonnement exprimé par la relation suivante :
𝑚+1
𝑅0 (∅) = ( ) ∗ 𝑐𝑜𝑠𝑚 (∅) (1.4)
2𝜋
13
Où ∅ est l’angle entre l’orientation de la surface émettrice et la direction considérée de rayonnement

optique.
L’intensité rayonnée pour une puissance totale émise s’écrit alors :
𝐼 = 𝑃𝑇 ∗ 𝑅0 (∅) (1.5)
1.11.2 Puissance optique reçue
Elle se calcule comme pour les faisceaux hertziens terrestres, mais avec des ordres de grandeur très
différents. La puissance optique reçue est donnée par la relation suivante [12] :
𝑃𝑅 = 𝑃𝑇 ∗ 𝐺𝑇 ∗ 𝐺𝐿 ∗ 𝐺𝑅 ∗ 𝜏 𝑇 ∗ 𝜏𝐿 ∗ 𝜏𝑎𝑡𝑚 (1.6)
Où :
 𝑃𝑇 : puissance totale émise ;
 𝐺𝑇 : gain d’antenne émettrice ;
 𝐺𝐿 : perte due au trajet de distance L ;
 𝐺𝑅 : gain d’antenne réceptrice ;
 𝜏 𝑇 : rendement d’un émetteur optique ;
 𝜏𝐿 : rendement d’un récepteur optique ;
 𝜏𝑎𝑡𝑚 : perte atmosphérique.
La puissance optique reçue peut être exprimée en fonction de la longueur d'onde et le diamètre d'une
antenne réceptrice comme suit :
 2 𝜋𝐷 2
𝑃𝑅 = 𝑃𝑇 ∗ 𝐺𝑇 ∗ ( ) ∗( ) ∗ 𝜏 𝑇 ∗ 𝜏𝐿 ∗ 𝜏𝑎𝑡𝑚 (1.7)
4𝜋𝐿 
Où  et 𝐷 représentent respectivement, la longueur d’onde et le diamètre d'une antenne réceptrice.

1.11.3 La densité de puissance optique
La densité de puissance par unité de surface d’une antenne donnée, est le rapport de la puissance
émise sur une surface de l’antenne. Pour une distance 𝐿 séparant l’émetteur du récepteur, elle est
exprimée par la relation suivante :
𝑃𝑇
𝑃𝐷 = (1.8)
4𝜋𝐿2
1.11.4 Perte en espace libre

La perte due au trajet traduit la perte du signal lors de sa propagation de l’émetteur vers le récepteur,
il existe plusieurs modèles basés sur la fréquence et la distance. Le calcul se fait à l’aide de l’équation
1.9 suivante :
𝑃𝐸𝐿 = 32.45 + 20 ∗ 𝑙𝑜𝑔(𝐿) + 20 𝑙𝑜𝑔(𝑓) (1.9)
Où 𝑓 désigne la fréquence et L la distance séparant l’émetteur du récepteur.
En communication optique, cette perte est calculée pour prédire la puissance du signal obtenue à la
réception dans un environnement non-turbulent. La puissance reçue à une distance L est :
𝐺𝑅 ∗𝐺𝐿 ∗𝐺𝑇 ∗2
𝑃𝑅 (L) = 𝑃𝑇 *𝐺𝑅 *𝐺𝐿 *𝐺𝑇 = (4𝜋𝐿)2
(1.10)
La perte due au trajet en décibel est exprimée comme suit :

𝑃 𝐺𝑅 ∗𝐺𝑇 ∗2
𝑃(𝐿)[dB] = 10 log ( 𝑇 ) = −10 log ( (4𝜋𝐿)2
) (1.11)
𝑃𝑅
14
1.11.5 Marge d’une liaison optique atmosphérique

La marge de liaison FSO est une grandeur qui permet de caractériser et de décrire le signal transmis
entre l’émetteur et le récepteur. Elle permet aussi de donner toutes les contributions pertinentes en termes
de pertes sur le signal et ainsi que sur la disponibilité de la liaison. La marge de la liaison optique
atmosphérique peut être définie comme étant la puissance disponible au-dessus de la sensibilité du
récepteur.
À partir de la valeur de l’affaiblissement géométrique (Aff Geo), il est possible de calculer cette marge
brute exprimée en (dB). Les données fournies par les constructeurs telles que la puissance à
l’émission 𝑃𝑇 , la sensibilité en réception 𝑆𝑟 et les pertes systèmes 𝑃𝑡𝑜𝑡 , si elles sont mentionnées,
permettent de déduire la marge brute via l’expression suivante [13] :
𝑀𝐿𝑖𝑎𝑖𝑠𝑜𝑛 (dB)=𝑃𝑇 +|𝑆𝑟 |+ 𝐴𝑓𝑓𝐴𝑡𝑚 (dB) - 𝑃𝑡𝑜𝑡 (dB) (1.12)
Où :
 𝑃𝑇 : puissance émise par l’émetteur ;
 𝑆𝑟 : sensibilité du récepteur ;
 𝐴𝑓𝑓𝐴𝑡𝑚 : atténuation moléculaire correspondant à la longueur d’onde utilisée dans la liaison ;
 𝑃𝑡𝑜𝑡 : ensemble de toutes les autres pertes relatives au système.
L’atténuation géométrique de la liaison (dB) peut être représentée par l’équation suivante :
𝑆𝐿
𝐴𝑓𝑓𝐺𝑒𝑜 = (1.13)
𝑆𝐶𝑎𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒
Où, 𝑆𝐿 est la surface du spot lumineux à une distance L de l’émetteur et 𝑆𝐶𝑎𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 la surface de capture
de récepteur.
Nous pouvons établir l’équation de l’atténuation géométrique de la liaison avec l’expression suivante
:
 (𝐿)2
𝐴𝑓𝑓𝐺𝑒𝑜 = (1.14)
4+𝑆𝐶𝑎𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒
Où,  est la divergence du faisceau laser.

La liaison sera donc disponible si les affaiblissements supplémentaires dus aux conditions
météorologiques ou climatiques (pluie, neige, brouillard, etc.), à la lumière ambiante (rayonnement
solaire) et aux scintillations sont inférieurs à la marge de la liaison.
1.11.6 Bilan de liaison
Le bilan de liaison permet de calculer le rapport signal utile sur bruit en sortie du récepteur en
fonction de tous les paramètres qui influent sur la puissance de l’onde émise. Considérons la puissance
de bruit des récepteurs (N), il est possible de définir le rapport signal sur bruit par :
𝑃𝑅 𝑃𝑇 ∗𝐺𝑇 ∗𝐺𝐿 ∗𝐺𝑅 ∗𝑇 ∗𝐿 ∗𝑎𝑡𝑚
= (1.15)
𝑁 𝑁
La puissance de bruit dans une bande de fréquence donnée, se définit par :

𝑁 = 𝑘 ∗ 𝑘 ∗𝐵 (1.16)
Où 𝑘 est la constante de Boltzmann, 𝑘 la température de système en Kelvin et 𝐵 représente la bande de
fréquence.
15
1.11.7 Débit de transmission

Celui-ci se calcule à partir de rapport signal sur bruit et du rapport de l’énergie par bit. Le rapport
correspond à l’énergie par bit sur la densité de bruit. Cette valeur dépend du type de modulation choisi
et de la norme de communication. Afin d’anticiper tout phénomène pouvant dégrader la transmission
E
du signal, une marge est prise par rapport à la valeur requise de ( b ) .
N requis
E
Le rapport ( b ) en dB est exprimé comme par l’équation suivante :
N
𝐸𝑏 𝐸
=( 𝑏 ) + 𝑀𝐿𝑖𝑎𝑖𝑠𝑜𝑛 (1.17)
𝑁 𝑁 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑠
Par conséquent, le débit de transmission est exprimé par la formule suivante :

𝑃 𝐸
( 𝑁𝑅)−( 𝑁𝑏)
( 10
)
Débit = 10 (1.18)
1.11.8 Capacité du canal de transmission
La capacité d’un canal de transmission est la quantité maximale d’information que l’on peut
transmettre de manière fiable sans perte d’information. La capacité C d’un canal de transmission avec
un bruit blanc gaussien additif (AWGN) est donnée par le théorème de Shannon-Hartley par :
𝐶(𝑡) = B 𝑙𝑜𝑔2 (1+𝑆𝑁𝑅(𝑡) ) (1.19)
La capacité d’un canal est exprimée en bit/s, la bande passante B en Hertz, et SNR représente le
rapport signal-à-bruit.
1.12 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons décrit les différentes caractéristiques qui font de la technologie FSO
appropriée pour une utilisation dans des réseaux d’accès, les domaines d’utilisation des systèmes FSOs
ont également été évoqués. En outre, les grands défis de la liaison FSO tels que la pluie, le brouillard,
et etc., ont également été introduits dans ce chapitre afin de donner au lecteur l’ensemble des éléments
qui ont été pris en compte dans les simulations présentées dans le dernier chapitre de ce projet. Le
chapitre suivant sera consacré aux composants optoélectronique utilisés pour la conception d'une liaison
FSO.
16
CHAPITRE 2
Composants
Optoélectroniques pour un
Système FSO
Chapitre 2 Composants Optoélectroniques pour un Système FSO
2.1 Introduction
L’optoélectronique est une discipline émergente qui utilise conjointement l’électronique et
l’optique. Elle a des portées importantes dans divers domaines, en particulier en informatique, en
électronique médicale et en télécommunications.
L'objectif de ce chapitre est de faire connaître les principes de fonctionnement et les
caractéristiques des différents éléments d’une chaîne de transmission en espace libre (FSO) à travers
l’étude des composants capables d’émettre, de transmettre et de recevoir un signal lumineux.
2.2 Composants optoélectroniques
L'Optoélectronique est l'étude des composants qui interagissent avec la lumière. Elle est
généralement considérée comme une sous-branche de la photonique.
Les interactions rayonnement électromagnétique et les semi-conducteurs sont le principe des
composants optoélectroniques dont le rôle est la conversion d’un signal optique en un signal électrique
ou vice-versa. Il s'agit donc d'un transducteur électronique vers optique ou optique vers électrique
[14].
2.3 Émetteur optoélectronique
L'émetteur optoélectronique joue le rôle primordial de la modulation d'une source de données sur la
porteuse optique, qui se propage ensuite à travers l'atmosphère vers le récepteur optoélectronique. Le
type de modulation le plus utilisé est la modulation d'intensité (IM). L'idée réside dans la transmission
des informations sur la puissance instantanée du signal porteur. Ce qu’on peut l’avoir soit en faisant
varier le courant de conduite de la source optique directement en correspondance avec les données à
transmettre, ou via un modulateur externe.
Les systèmes FSOs disponibles dans le commerce utilisent des longueurs d'onde proche du spectre
visible, autour de 850 et 1550 nm, ce qui correspond à des fréquences autour de 200 THz. Les
longueurs d'onde 850 et 1550 nm sont deux fenêtres atmosphériques (régions spectrales qui ne
souffrent pas de beaucoup d'absorption de l'atmosphère environnante), et puisque ces longueurs d'onde
sont également utilisées dans les communications par fibre optique, alors les composants standards de
l'industrie fibre optique peuvent être utilisés dans les systèmes FSOs [15].
Fig-2.1 : Émetteur optique.

2.3.1 Sources optiques
Il existe deux types de source optique, à savoir :
a. Diodes électroluminescentes (DELs)
C’est une source incohérente et polychromatique, présentant un spectre d’émission assez large et
un diagramme de rayonnement moins directif, et est utilisée dans les systèmes de transmission qui ne
18
nécessitent pas de très grandes bandes passante. Les diodes électroluminescentes sont des diodes qui
émettent de la lumière quand un courant les parcourt. Elles ne sont pas constituées de silicium, mais
d’autres matériaux semi-conducteurs comme l’arséniure de gallium ; de ce fait la tension présente à
leurs bornes lorsqu’elles sont conductrices n’est pas 0,6 V, mais elle vaut de 1,6 V à 2,5 V suivant la
couleur de la lumière émise.
Les diodes électroluminescentes sont fabriquées rouges, jaunes, et vertes. Ces couleurs ne
préviennent pas du boîtier, mais du matériau semi-conducteur utilisé. Celui-ci détermine aussi la
différence de potentiel entre anode et cathode, plus élevée que pour les diodes au silicium : environ 1,5
V pour le rouge, 2,5 V pour le jaune, et près de 3 V pour le vert. Pour que celle-ci soit lumineuse, il
faut y faire circuler un courant d’intensité généralement voisine de 10 mA [15]. Elle est représentée
par la figure 2.2 suivante.
Fig-2.2 : Diode électroluminescente (DEL).

b. Diodes Lasers
La diode laser est un composant similaire à la diode électroluminescente, car elle est constituée
d'une jonction p-n réalisé sur des matériaux à gap direct avec une région active où les porteurs injectés,
par forte polarisation directe de la diode, se recombinent de façon radiative, produisant une lumière
cohérente issue d’émissions stimulées de photon.
L’industrie des systèmes FSOs commerciale est centrée sur l'utilisation de sources lasers, en raison
de leur taille relativement petite et de leur haute puissance. La plupart de ces lasers sont également
utilisés dans la fibre optique, par conséquent, la disponibilité n'est pas un problème [16].
Fig-2.3 : Diode laser.
19
c. Critères de sélection des diodes lasers dans les systèmes FSO

La sélection d'une source laser pour des applications FSO dépend de divers facteurs. Il est
important que la longueur d'onde de transmission soit corrélée avec une des fenêtres atmosphériques,
comme indiqué précédemment, des bonnes fenêtres atmosphériques sont autour de 850 nm et 1550 nm
dans la gamme de longueur d'onde proche de l’infrarouge. Dans la gamme spectrale IR longue,
certaines fenêtres de longueur d'onde sont présentes entre 3 et 5 micromètres (surtout 3.5 à 3.6
micromètres et 8 à 14 micromètres). Dans les transmissions optiques, il est important de savoir deux
critères principaux sur les sources optiques, à savoir :
 Puissance d’émission : la puissance d’émission est exprimée pour une valeur donnée du
courant. Alors qu’une DEL aura une puissance d’émission est variant de 10 à 600 µW pour un
courant de 100 mA, une diode laser aura une puissance variant de 1 à 6 mW pour un courant
égal à environ 50 mA.
 Diagramme de rayonnement : le diagramme de rayonnement donne une image du flux
lumineux tel qu’il se présente en sortie de composant. De part sa nature, le diagramme de la
diode laser sera plus étroit que celui de la DEL (voir la figure 2.4). En outre, la figure 2.5
illustre le spectre d’émission d’une source optique pour une diode électroluminescente et une
diode laser (DL).
Fig-2.4 : Digramme de rayonnement.
(a) DEL (b) DL

Fig-2.5 : Spectre d’émission d’une source optique.
20
Dans ce qui suit, nous citons quelques facteurs peuvent affecter sur l'utilisation d'une source
lumineuse spécifique, sont les suivants :
 Prix et disponibilité des composants ;
 Puissance de transmission ;
 Durée de vie ;
 Capacités de modulation ;
 Sécurité oculaire ;
 Dimensions physiques ;
 Compatibilité avec les autres moyens de transmission comme la fibre [16].
2.3.2 Modulateurs optiques
Un modulateur est un dispositif capable de modifier les paramètres d’onde optique. Deux méthodes
sont utilisées pour moduler les ondes optiques ; la modulation directe et la modulation externe.
Les systèmes actuels de transmission FSO s’appuient sur les technologies de détecteurs et
démodulateurs développés pour les communications optiques. Dans la plupart des cas, le système FSO
utilise la modulation d’intensité et la détection directe. La limite de cette méthode provient de
l’élargissement spectral de la diode laser. Cela restreint les possibilités de sélection spectrale fine. En
effet, un élargissement spectral de la diode nécessite un filtre assez large pour ne pas supprimer une
partie du flux lumineux utile. L’élargissement de ce filtre augmente la lumière parasite qui pénètre. En
réception, le signal lumineux est focalisé sur un détecteur. La puissance optique reçue est convertie en
un courant électrique. Ainsi, il ne contient aucune information sur la fréquence et sur la phase. La
figure 2.6 présente une chaîne de transmission optique utilisant une modulation directe.
Fig-2.6 : Principe de base d'une chaîne de transmission optique avec une modulation directe.
De plus, il existe aussi la modulation externe. Dans ce type de modulation, la diode laser n’est plus
modulée, mais elle reçoit une puissance électrique continue et elle est suivie d’un dispositif qui réalise
lui-même la modulation de l’intensité optique. Nous pouvons citer l’interféromètre de Mach-Zehnder
(IMZ) ou un modulateur électro-absorbant (MEA). La configuration d'un émetteur optique à base d'un
modulateur externe est illustrée sur la figure 2.7.
Fig-2.7 : Principe de base d’une émission à modulation externe [17].
21
2.3.3 Modulation
Le choix du format de modulation est l'un des facteurs principaux dans la réalisation d'un système
de communication de haute performance à un coût raisonnable et à une complexité acceptable.
La technique de modulation la plus pratique dans les systèmes FSOs est la modulation d'intensité à
détection directe (IM/DD). Il y a une variété des types de modulation compatible avec les systèmes
FSOs qui se basent sur la modulation d’intensité, tels que : OOK, PPM et MPPM.
 la modulation OOK : est la modulation la plus simple et la plus utilisée dans les systèmes de
communication FSO commerciales, en raison de la facilité de sa mise en œuvre, la simplicité
de conception du récepteur et le rapport qualité/prix.
 la technique de modulation PPM : est une technique de modulation qui présente l’avantage
de l’efficacité en puissance par rapport à OOK, mais au détriment d'un besoin en bande
passante accrue et une plus grande complexité à cause du haut niveau de précision requis dans
la synchronisation des slots et des symboles.
 la modulation MPPM : est une généralisation de la PPM, elle permet d’atteindre un débit
d'informations important, et une meilleure efficacité spectrale. Chaque système de
communication optique sans fil a ses propres caractéristiques et ses propres exigences. Chaque
méthode de modulation parmi les méthodes proposées se caractérise par un paramètre de
conception important, soit la synchronisation, le haut débit, la meilleure efficacité spectrale où
en encore la bonne efficacité en puissance. Ce qui fait de ces méthodes de modulation des
solutions intéressantes pour les différents systèmes de communication optique sans fil et
concurrents à d’autres techniques de modulation disponible [17].
2.3.4 Les amplificateurs optiques
La fonction d'un amplificateur optique est de générer du gain directement en optique, c'est-à-dire
sans conversion du signal optique en signal électrique puis conversion du signal électrique amplifié en
signal optique. Ce type d'amplificateur est généralement indépendant du signal électrique (analogique,
numérique, fréquence, débit...) qui module la porteuse optique, il amplifie le signal au même titre que
son bruit associé.
L’amplification optique peut avoir lieu en trois points d’une liaison qui correspondent aux trois
amplifications principales d’un amplificateur optique (voir la figure 2.8).
Fig-2.8 : Les différentes utilisations des amplificateurs optiques.

C'est en fonction de son rôle que le choix d’un amplificateur optique doit se faire. Il peut servir
d’amplificateur de puissance en émission (booster), de préamplificateur en réception ou
d’amplificateur en ligne. Selon l'utilisation qui en est faite, les paramètres diffèrent. On exigera par
22
exemple à un amplificateur de puissance d’être capable de délivrer une puissance de sortie élevée et de
caractéristiques de bruit assez peu critiques, tandis qu’un préamplificateur doit être le moins bruyant
possible. L’amplificateur en ligne sera un compromis pour ne pas dégrader la qualité du signal
transmis et d'allonger la distance de transmission.
Nous trouvons trois types d’amplificateurs optiques utilisés dans les systèmes de transmission
optique, à savoir :
a. Amplificateur optique à semi-conducteurs (SOA)
Développé dans les années 1980, l’amplificateur optique à semi-conducteur (Semi Conductor
Optical Amplifier) utilise le même principe de fonctionnement qu’un laser, avec un pompage
électrique par injection de courant. Le SOA présente l’avantage d’intégration monolithique avec
d’autres composants, il présente cependant des non-linéarités surtout à saturation de gain
b. Amplificateur optique à fibre dopée à l’erbium
L’amplificateur à fibre optique dopé à l’erbium est une technologie clef sur laquelle reposent les
stations intermédiaires dans un système de transport longue distance. Les EDFA permettent
d'amplifier simultanément toutes les longueurs d’ondes, sans conversion des signaux optiques en
signaux électriques.
Les éléments de base d’un amplificateur optique dopé à l’erbium sont : la fibre monomode dont le
cœur contient des ions de terre rare (l’erbium pour l’amplification autour de 1,55μm), et laser de
pompage de forte puissance, et un multiplexeur pour coupler la pompe (laser) et le signal à l’intérieur
de la fibre, et l’isolateur optique (des filtres) peuvent également être utilisée pour égaliser le gain dans
la plage d’amplification. Lorsqu’un signal lumineux passe à travers le morceau de fibre optique, il
désexcite les ions par effet laser en produisant un photon en tout point identique au photon incident. Le
signal lumineux a donc été doublé.
c. Amplificateur à effet Raman
L’amplificateur Raman utilise l’effet non-linéaire de la diffusion Raman dans la fibre optique. Son
gain atteint quelques dizaines de décibels, mais l’importante dégradation du rapport signal à bruit en
fort gain, limite l’utilisation de cet amplificateur à de faibles gains.
2.4 Paramètres d’un émetteur optique
Les paramètres qui caractérisent un émetteur optique, sont les suivants :
 surface d’émission : est la surface de la fenêtre d'émission, exprimée en mètres carré.
 puissance d'émission : est la puissance émise par la surface d’émission, exprimée en dBm ou
en mW. La puissance doit être mesurée à l'extérieur du système de transmission optique en
espace libre et aussi près que possible des fenêtres d'émission de ce système.
 divergence du faisceau ou θ : est la valeur maximale de l'angle compris entre l'axe central du
faisceau correspondant à la densité de puissance maximale et la direction correspondant à une
densité de puissance inférieure de -3 dB. La divergence est exprimée en milli radian (mrad).
 la longueur d'onde ou λ : est donnée par la longueur d'onde centrale et par l’intervalle spectral.
L'unité est le nanomètre [40].
2.5 Canal Optique Atmosphérique (FSO)
Le canal de propagation constitue le milieu atmosphérique. C’est un milieu très complexe et
dynamique pouvant affecter les caractéristiques du faisceau laser émis. En plus, les systèmes FSOs
23
sont soumis à un certain nombre de défis liés pour la plupart aux facteurs environnementaux et plus
particulièrement aux effets de l’atmosphère sur la propagation du faisceau émis.
La propagation d’une onde lumineuse dans l’atmosphère est affectée principalement par la
diffusion et l’absorption du rayonnement des particules et les molécules composant le milieu. Les
liaisons FSOs sont ainsi soumises à des contraintes pénalisantes imposées par le milieu de propagation
atmosphérique qui ne constitue pas un milieu idéal de propagation en raison de la variation spatio-
temporelle de ses caractéristiques physiques et de la diversité de ses constituants. Ces contraintes
entraînent une extinction du signal optique au cours de sa propagation et donc une limitation de la
portée. L’extinction atmosphérique est causée par un certain nombre de phénomènes sélectifs en
longueurs d’onde : l’absorption moléculaire caractérisée par une forte dépendance spectrale, la
diffusion moléculaire (diffusion Rayleigh), l’extinction (absorption et diffusion) par les particules en
suspension (aérosols), en précipitation (pluie, neige, etc.), et la turbulence atmosphérique due aux
variations spatio-temporelles de l’indice de l’air (scintillations, fluctuation spatiale du faisceau…)
[18].
2.6 Récepteurs optoélectroniques
De même que pour les modules d'émission, l’interface d’un module de réception est chargée de
convertir le signal lumineux en signal électrique, en lui apportant le minimum de dégradation possible.
Ce rôle est tenu par la photo détectrice qui se comporte comme un compteur de photons et un
générateur de courant. La première propriété requise pour un photo-détecteur est la sensibilité à la
longueur d’onde utilisée, la deuxième, la rapidité et la troisième, l’apport minimum de bruit. Afin de
satisfaire la plupart de ces conditions, le choix se porte sur les photo-détecteurs à semi-conducteurs,
qui présentent les avantages d’être très rapides et faciles à utiliser. La figure 2.9 illustre le schéma du
bloc de récepteur optique.
Fig-2.9 : Récepteur optique.

Le photo-détecteur est un semi-conducteur de jonction PN polarisée en inverse permet la
conversion du signal optique reçu (les photons) en signal électrique par l’effet photoélectrique. Les
photodiodes peuvent être classées en deux catégories : celles qui n’ont aucun gain interne PN et PIN,
et celles qui ont un gain interne Avalanche (APD) [19].
2.6.1 Photodiode PIN
Les photodiodes PINs (Positive Intrinsic Negative) sont également des dispositifs à semi-
conducteurs qui possèdent une région intrinsèque (faiblement dopée) prise en sandwich entre une
région de type P et une région de type N. Lorsqu'il est polarisé en inverse, ce composant émet un
courant proportionnel à la puissance optique incidente, voir la figure 2.10.
24
Fig-2.9 : Coupe transversale d’une diode PIN.

2.6.2 Photodiode à Avalanche (APD)
Les photodiodes à Avalanche APD (Avalanche Photo Diode) sont des composants semi-
conducteurs qui réagissent à l'intrusion de photon dans la zone de jonction PN par le déclenchement
d'une avalanche électronique. Ce phénomène crée un courant électrique conséquent à partir de très peu
de photons incidents [20].
2.7 Paramètres de récepteur optique
Les paramètres qui caractérisent un récepteur optique, sont les suivants :
 surface de réception : est la surface complète de la fenêtre de réception, exprimée en mètres
carré. La technique de détection utilisée au récepteur dépend sur le format de modulation.
Toutes les techniques de détection ne sont pas adaptées au format de modulation, par exemple,
les récepteurs de détection directe sont insensibles à la phase et informations de polarisation.
 la sensibilité : est le niveau optique minimal pour une qualité de transmission des données
considérées. L'unité est le dBm.
 la sensibilité à saturation : est le niveau optique maximal pour une qualité de transmission des
données considérées, avec et sans réglage automatique de l'affaiblissement. La différence
entre la sensibilité à saturation et la sensibilité donne la gamme dynamique.
 champ de vision : est l'angle entre l'axe central et la direction à -3 dB. La valeur peut être
exprimée comme un demi-angle ou comme un angle total, mais il faut le préciser. L'unité
utilisée est le milliradian (mrad) [40].
2.8 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons décrit de façon générale les différents composants optoélectroniques
qui peuvent être conçus pour un système FSO, à savoir : émetteur optique, canal optique
atmosphérique, et récepteur optique. Au chapitre suivant, nous aborderons les résultats et les
interprétations de la conception et l’évaluation des performances d’un système FSO pour les
télécommunications optiques.
25
CHAPITRE 3
Simulation d'une chaîne de

transmission optique WDM-
FSO
Chapitre 3 Simulation d'une chaîne de transmission optique WDM-FSO
3.1 Introduction
L’optique en espace libre (FSO) est une technologie clé capable à offrir un système de transmission
optique à haut débit, plus sécurisé et économique aux systèmes de communication conventionnels. La
principale limitation de FSO est la visibilité dans les pires conditions météorologiques où il souffre de
la plus forte atténuation du signal transmis. Les conditions météorologiques qui affectent la
transmission des données sont la pluie et le brouillard, à cause desquels le signal reçu s'estompe et le
taux d'erreur binaire augmente, ce qui constitue une violation des caractéristiques d'un système de
liaison FSO idéal.
Dans ce chapitre, nous allons présenter une liaison optique WDM à 16 canaux sous un canal FSO,
la théorie précédente nous a permis de développer une simulation introduite sous le logiciel industriel
OptiSystem.
Tout d’abord, nous commençons à analyser les paramètres internes qui peuvent être influencé sur
la performance d’une liaison optique FSO simple à haut débit. Ensuite, nous allons évaluer les
performances du système WDM-FSO de 16 canaux sous les paramètres externes, à savoir, les effets de
turbulence de l'atmosphère. Dans le présent système WDM-FSO, chaque canal émet un signal avec un
débit de données de 5 Gbit/s dans une liaison unidirectionnel, l’espacement entre canaux est de 0.8 nm
(100 GHz) et la portée maximale du système conçu est de 3 800 m, sans amplification optique. En
outre, en utilisant le taux d'erreur binaire (BER) et facteur de qualité (Q) comme des métriques de
performances.
3.2 Présentation du logiciel OptiSystem
OptiSystem est un logiciel de conception, de tests et d’optimisation de n’importe quel type de
liaison optique dans la couche physique d’un vaste spectre de réseaux optiques (MAN et WAN). Un
niveau de système simulateur basé sur la modélisation réaliste des systèmes de communication par
fibre optique. OptiSystem possède un environnement de simulation puissant et une définition vraiment
hiérarchique de composants et systèmes. Ses capacités peuvent être facilement élargies avec l’ajout de
l’utilisateur de composants et d’interfaces continu à une gamme d’outils largement utilisés [22].
Une interface utilisateur graphique complète contrôle la disposition de composants optiques, des
modèles et graphiques de présentation. La bibliothèque des composants OptiSystem comprend des
centaines de composants qui nous permettent de saisir les paramètres qui peuvent être mesurés à partir
de dispositifs réels. Les utilisateurs peuvent incorporer de nouveaux composants basés sur des sous-
systèmes définis par l’utilisateur des bibliothèques.
Le logiciel OptiSystem manipule des formats de messages mélangés pour les signaux optiques et
électriques dans la bibliothèque composante.
Pour répondre aux besoins des chercheurs, ingénieurs télécoms optiques, des intégrateurs systèmes,
des étudiants et une grande variété d’autres utilisateurs, OptiSystem satisfait à la demande d’évolution
du marché de la photonique, c’est un outil puissant et facile à utiliser pour les systèmes optiques de
conception [22]. C’est une application Windows, elle comprend essentiellement une fenêtre principale
répartie en plusieurs parties (voir la figure 3.1) :
 Bibliothèque : une base de données de divers composants existants.
 Éditeur de layout : permet l’édition et la configuration du schéma en cours de conception.
 Projet en cours : visualisation des divers fichiers et composants correspondant au projet en
cours.
27
Fig-3.1 : Interface graphique pour le logiciel OptiSystem.

Lors de la conception, il suffit de glisser le composant de la bibliothèque vers le Layout.
Avantage du logiciel OptiSystem
 fournir un aperçu de performances du système mondial de fibres optiques ;
 évaluer les sensibilités des paramètres aidant aux spécifications de tolérance de conception ;
 présenter visuellement les options de conception à des clients potentiels ;
 fournir un accès direct à des ensembles de données de caractérisation approfondie du
système ;
 fournir le balayage automatique des paramètres et d’optimisation.
OptiSystem permet l’automatisation et la conception de pratiquement n’importe quelle liaison
optique dans la couche physique et analyse un large éventail de réseaux optiques. Quelques exemples
de simulation :
 WDM/ TDM ou la conception du réseau CATV (Câble-Télévision).
 Conception d’anneaux SONET/ SDH.
 Estimation des pénalités BER des systèmes avec différents modèles de récepteurs [22].
3.3 Analyse d’une chaîne de transmission optique
3.3.1 Liaison FSO simple
Dans cette partie, nous avons proposé une liaison de transmission optique simple (voir la figure
3.2) basée sur la technologie FSO composée de trois grandes parties, à savoir :
 un émetteur optique ;
 un canal FSO ;
 un récepteur optique.
28
Fig-3.2 : Schéma d’une liaison FSO simple.

a. L’émetteur optique
Cependant, l'émetteur du système FSO proposé est constitué d’une diode laser, type de CW, un
générateur de séquence des bits pseudo-aléatoires, un générateur d'impulsions NRZ, et un modulateur
externe, type de MZM. Le paramétrage de l’émetteur optique se fait conforment à la fenêtre ci-dessous
de la figure 3.3.
Fig-3.3 : Configuration d’un émetteur optique.

b. Le canal FSO
Les données de la source optique sont émises sous un canal optique en ''espace libre''. La figure 3.4
illustre les paramètres à configurer.
Fig-3.4 : Configuration d’un canal FSO.

c. Le récepteur optique
Au bout de la liaison optique proposée, nous trouvons le récepteur optique du système FSO. Il se
base essentiellement sur une photodiode, type PIN ou APD, pour détecter les données qui ont été
envoyées par l'émetteur optique. Le paramétrage du récepteur optique se fait conforment à la fenêtre
ci-dessous de la figure 3.5.
29
Fig-3.5 : Configuration d’un récepteur optique.

3.3.2 Diagramme d’œil
La meilleure façon d'évaluer la qualité un signal optique transmis sous un canal optique est
d’observer son diagramme de l’œil après la réception des données détectées. Le diagramme de l’œil
représente la superposition synchrone de tout symbole binaire de la séquence transmise [23]. Plus le
signal optique détecté est de mauvaise qualité Q, le diagramme de l’œil obtenu est plus fermé, en
revanche, plus la qualité du signal optique détecté est fiable, plus la détection du signal est sans erreur
et par conséquence, le diagramme de l’œil obtenu est plus ouvert. En conclusion, ce diagramme est un
moyen visuel efficace jugeant la qualité du signal optique détectée par le récepteur optique. Les
systèmes de transmissions optiques sont évalués par un analyseur de diagramme de l’œil.
3.3.3 Taux d’erreur binaire (BER)
Une qualité de transmission numérique est simple à évaluer ; il suffit donc de comparer la séquence
de symboles envoyés à celle de symboles reçus, et de compter les erreurs (nombre de fois où "0" est
détecté pour un "1" émis ou vice-versa. Le taux d’erreurs binaires ''Bite Error Rate'' est le rapport du
nombre d’erreurs sur celui de bits transmis lors de la mesure [22].
é é
= (3.1)
Un système de transmission optique est généralement considéré sans erreur, si ce BER est inférieur
à une valeur d’au plus 10-9, 10-12 ou 10-15 suivant les systèmes présentés. Dans ce projet le BER
sélectionné est de 10-9.
3.3.4 Facteur de qualité Q
Utilisant un analyseur de diagramme de l'œil, le signal mesuré à l’entrée du canal contient une
contribution due au signal utile ainsi qu’un apport en bruit dû à l’ensemble des éléments de la chaîne
de transmission [23]. Dans le diagramme de l’œil qui retrace le signal mesuré, le signal utile est
représenté par les niveaux moyens I1 et I2. Le ‘bruit’ représentant les déviations des puissances
optiques autour de ces niveaux moyens, est quantifié en combinant les écarts-types σ1 et σ2. Le facteur
Q est défini donc à partir de relevé du diagramme de l’œil (voir la figure 3.6) par :
= (3.2)
Q est d'habitude exprimé en dB, en utilisant la formule suivante :

= 20log( ) (3.3)
30
Fig-3.6 : Diagramme de l’oeil.

3.4 Performance d’une liaison FSO simple à haut débit
3.4.1 L’angle de divergence
Une source lumineuse classique émet de la lumière dans toutes les directions de l'espace. Une
importante propriété du laser est sa directivité : le faisceau est émis avec un très faible angle de
divergence [24].
Fig-3.7 : Faisceau optique.

La divergence pour les lasers industriels est de l'ordre de 1 à 3 mrad (ce qui est très faible), elle est
exprimée par la formule :

= (3.4)
Où, est la divergence en radian,  représente la longueur d’onde de la lumière et est le diamètre du
faisceau en nm.
3.4.2 Optimisation de l’angle de divergence
Dans cette partie, nous allons ajuster l’angle de divergence du faisceau dans le canal FSO afin de
choisir les meilleurs paramètres de l’atténuation géométrique pour obtenir une bonne performance de
la liaison FSO proposée. Le facteur de qualité approprié de la liaison est environ de 6 dB.
Selon les résultats obtenus dans les tableaux suivant : 3.1, 3.2 et 3.3, nous avons constaté que la
variation de l'angle de divergence du canal FSO peut influencer sur la qualité de la liaison optique
FSO, surtout dans des conditions ou l'atténuation de l'environnement du canal FSO est importante. En
outre, le tableau 3.4 récapitule la portée de la liaison FSO désiré en fonction de l'angle de divergence
du canal FSO avec un facteur de qualité 6 dB. À titre d'exemple, avec des différentes valeurs d'angle
de divergence du canal FSO, à savoir : 0.25 mrad, 1 mrad et 3 mrad, respectivement, nous pouvons
obtenir des portées de la liaison FSO différentes, à savoir : 3000 m, 1360 m et 600 m, respectivement,
avec le même facteur de qualité pour chaque variation d'angle de divergence du canal FSO. Ici, le
facteur de qualité obtenu est environ de 6 dB.
31
Portée de la liaison FSO (m) 2000 2300 2600 2900 3000 3050
Facteur Q (dB) 25.26 16.001 10.43 6.96 6.11 5.77
Tab-3.1 : L'influence de l'angle de divergence avec un égale 0.25 mrad.
Facteur Q (dB) 18.18 13.94 8.63 6.93 6.11 5.98
Tab-3.2 : L'influence de l'angle de divergence avec un égale 1 mrad.
Facteur Q (dB) 19.81 14.87 10.96 9.10 6.003 5.562
Tab-3.3 : L'influence de l'angle de divergence avec un égale 3 mrad.
(mrad) 0.25 0.5 1 1.5 2 2.5 3

Portée de la liaison FSO (m) 3000 2100 1360 1000 820 696 600
Tab-3.4 : L'influence de l'angle de divergence sur la portée de la liaison FSO.
 = 3 mrad  = 2 mrad
 = 1 mrad  = 0.25 mrad
Fig-3.8 : Diagramme de l’œil pour différentes valeurs d'angle de divergence.

Comme conclusion, il est important d'analyser une liaison FSO via un diagramme de l’œil, comme
illustré sur la figure 3.8. La figure 3.8 présente des résultats obtenus pour un débit de 2.5 Gbps, une
portée de 1300 m avec une atténuation de 3 dB/km, pour différentes valeurs d'angle de divergence, à
32
savoir, 0.25 mrad, 1 mrad, 2 mrad et 3 mrad. Avec ces conditions, la liaison FSO de la figure 3.2
présente une bonne performance tant que la valeur d'angle de divergence est de 0.25 mrad. Cela
signifie que l'augmentation de l'angle de divergence du canal FSO peut dégrader la performance d'une
liaison optique sous un canal FSO, où le diagramme de l’œil est totalement fermé.
3.4.3 Impact du codage (NRZ vs RZ)
Dans cette partie, nous allons étudier l'effet de la modification du type de codage au niveau
d'émetteur optique, à savoir : NRZ et RZ. Les résultats précédents ont été effectués à l'aide de codage
NRZ. De ce fait, pour observer la performance de la liaison FSO proposée dont nous allons changer
leur type de codage, nous prenons un angle de divergence du canal FSO fixe, à savoir : 0.25 mrad et
nous comparons les résultats qui seront à obtenir pour les deux types de codage NRZ et RZ. Le
système de la figure 3.2 dépend toujours sur une atténuation de 3 dB/km et un débit de transmission de
2.5 Gbps. D'après les résultats obtenus du tableau 3.5, nous avons observé que la liaison FSO avec le
codage NRZ est plus efficace que le codage RZ. À titre d'exemple, lorsque le codage NRZ est utilisé,
l'émetteur optique du système FSO proposé de la figure 3.2 peut transmettre ses données à une
distance de 1620 m. En revanche, lorsque le codage RZ est utilisé, la portée de la liaison du système
FSO proposé de la figure 3.2 est à une distance maximale de 1530 m. Notez que les deux valeurs de la
portée de la liaison ont été obtenues avec le même facteur de qualité de 6 dB. En outre, nous avons
essayé de changer la valeur de l'atténuation du canal FSO (voir le tableau 3.6), afin de constater un
changement sur l'utilisation des différents codages, mais nous avons observé que la variation de
l'atténuation n'impose aucune influence sur la modification du type de codage au niveau de l'émetteur
optique. En conclusion, le codage NRZ reste toujours plus efficace par rapport de codage RZ pour la
liaison de FSO proposée de la figure 3.2.
Codage NRZ
Facteur Q (dB) 26.44 13.39 10.93 8.99 7.46 6.01
Codage RZ
Facteur Q (dB) 22.02 11.32 9.26 7.66 6.01 5.13
Tab-3.5 : Impact du codage NRZ vs RZ, avec  = 0.25 mrad.
Atténuation (dB/km) 3 6
Codage RZ NRZ RZ NRZ
Portée de la liaison FSO (m) 900 900 1000 1000
Facteur Q (dB) 22.02 26.44 8.93 10.53
Tab-3.6 : Impact du codage NRZ vs RZ, avec  = 1 mrad.
3.4.4 Impact du débit de données sur une liaison FSO simples à haut débit
Dans cette partie, nous allons présenter une enquête sur la variation du débit de données, afin
d'observer leur influence sur la liaison FSO proposée de la figure 3.2. Pour cela, nous avons fixé les
paramètres suivants : l'émetteur optique est basé sur le codage NRZ, l'atténuation de l'environnement
du canal FSO est de 3 dB/km, et l'angle de divergence du canal FSO est de 0.25 mrad.
Comme mentionné dans les paragraphes précédents, le taux d'erreur binaire (BER) minimal d'une
liaison optique est de 10-9. Donc, nous allons analyser notre liaison FSO proposée sur la base de cette
norme.
Selon les résultats obtenus du tableau 3.7 et de la figure 3.9, nous avons observé que,
l’augmentation de débit a une nette influence sur la performance de système proposé de la figure 3.2,
33
plus le débit augmente, plus nous avons une dégradation sur la qualité de transmission du système, et
ceci a été observé à travers les résultats obtenus du facteur de qualité et du taux d'erreur binaire de la
liaison FSO proposée. À titre d'exemple, le tableau 3.7 présente les valeurs de la portée de la liaison
FSO utilisables pour chaque débit de transmission sélectionné, en dessus de ces distances estimées, le
système FSO proposé de la figure 3.2 ne peut pas transmettre des données sans erreurs, au contraire,
les erreurs augmenteront.
Débit (Gbps) 1.25 2.5 4.5 5 7.5
Portée de la liaison FSO (m) 1815 1620 1455 1430 1110
Facteur Q (dB) 6.06 6.01 6.06 6.03 6.12
BER 6.52e-10 9.23e-10 6.65e-10 8.06e-10 4.55e-10
Tab-3.7 : Impact du débit de données sur la portée de la liaison FSO.
Fig-3.9 : Distance vs débit.

3.4.5 Impact de la puissance de l'émetteur optique sur la liaison FSO simples à haut débit
Dans cette partie, nous allons varier la puissance de l'émetteur optique de la liaison FSO proposée
de la figure 3.2, afin d'observer leur impact sur la liaison FSO. Pour cela, nous avons été conservées
les paramètres de simulations suivants : l'émetteur optique est basé sur le codage NRZ avec un débit
de données de 2.5 Gbps, l'atténuation de l'environnement du canal FSO est de 3 dB/km et l'angle de
divergence du canal FSO est de 0.25 mrad.
Selon les résultats obtenus du tableau 3.8 et de la figure 3.10, nous avons observé que,
l’augmentation de la puissance de l'émetteur optique du système proposé a une influence considérable
sur la qualité de la liaison FSO proposée de la figure 3.2, plus la puissance optique augmente, plus
nous avons une efficacité sur la qualité de transmission du système, et ceci a été observé à travers les
résultats obtenus du facteur de qualité et du taux d'erreur binaire de la liaison FSO proposée. En
conclusion, la portée de la liaison FSO peut être optimisée grâce à l'augmentation de la puissance de
l'émetteur optique. À titre d'exemple, les résultats obtenus auparavant ont été analysé avec une
puissance optique à 0 dBm avec une distance de 3000 m, par contre, lorsque nous avons augmenté la
puissance optique à 20 dBm, la distance de la liaison FSO est de 7240 m. Le taux d'erreur binaire des
données transmit est environ de 10-10. Donc, l'augmentation du niveau de puissance optique est
34
recommandée pour obtenir des meilleurs résultats, mais ce n'est pas toujours considéré comme
solution, il faut respecter le bilan de puissance d'une liaison de transmission optique.
Puissance optique 0 1 3 10 15 20
(dBm)
Portée de la liaison 3000 3192 3560 4955 6075 7240
FSO (m)
Facteur Q (dB) 6.11 6.003 6.005 6.106 6.01 6.049
BER 5e -10 9.63e-10 9.52e-10 5.06e-10 9.02e-10 7.25e-10
Tab-3.8 : Impact de la puissance de l’émetteur optique (PTx) sur la liaison FSO.
Fig-3.10 : Distance vs puissance de l’émetteur optique (PTx).

Dans ce qui suit, nous voulons d'augmenter la capacité d’exploitation de la liaison FSO proposée
de la figure 3.2 en termes de transmission. Pour ce faire, nous proposons d'utiliser la technologie
WDM, appelée par le multiplexage en longueur d'onde.
3.5 Liaison WDM-FSO
3.5.1 La technologie WDM
La croissance spectaculaire du trafic Internet oblige les opérateurs de réseau à augmenter toujours
la capacité de transmission de leur réseau terrestre en fibre optique. Il faudra offrir des capacités de
plusieurs Gigabits sur une seule fibre, en utilisant le multiplexeur en longueur d’onde WDM.
3.5.2 Principe de WDM
Le multiplexage en longueur d'onde (Wavelength Division Multiplexing, WDM), consiste à
envoyer dans une seule fibre N porteuses optiques à différentes longueurs d'onde transmettant chacune
un débit. Ce n'est plus l'axe du temps qui est découpé en périodes pour chaque utilisateur mais la
bande passante. Et chaque sous-bande est affectée à une voie. Ainsi plusieurs transmissions peuvent
être faites simultanément, chacune sur une bande de fréquences particulières.
35
3.5.3 Liaison FSO-WDM proposée

L'objectif de cette partie est d'augmenter la capacité de transmission de la liaison FSO de la figure
3.2. Pour ce faire, nous avons suggéré d'utiliser la technologie WDM, sous l'exploitation de la liaison
FSO proposée dans la figure 3.2. Le système proposé de la figure 3.11 consiste un réseau de 16 canaux
au niveau de l'émetteur WDM avec un espacement entre canaux est de 0.8 nm (100 GHz), chaque
canal transmit des données avec un débit de 5 Gbps. La puissance de transmission est fixée à 30 mW
et les diamètres d'ouverture de l'antenne de l'émetteur et du récepteur du canal FSO sont
respectivement 5 et 7.5 cm, avec un angle de divergence égale à 0.25 mrad. Un multiplexeur et un
démultiplexeur WDM sont utilisés respectivement au niveau de l'émetteur et du récepteur. En outre,
l’atténuation utilisée du canal FSO est de 3 dB/km. La qualité du signal d'information reçu est
analysée à l'aide d'un analyseur BER.
Fig-3.11 : Liaison WDM-FSO.

3.5.4 Résultats de simulation et interprétations pour la Liaison WDM-FSO
Dans cette section, nous discutons les résultats de simulation obtenus du système optique WDM-
FSO proposé de la figure 3.11. Deux axes sont analysés dans cette partie, à savoir :
 L’effet de la variation de la portée de liaison WDM-FSO.
 Les effets de turbulence de l'atmosphère sur le canal FSO, à savoir : l'effet de la pluie et l'effet
de brouillard.
a. L’effet de la variation de la portée de liaison WDM-FSO
La figure 3.12 présente la variation de BER en fonction de la longueur d’onde pour trois distances
différentes de la liaison WDM-FSO, à savoir : 2500 m, 3500 m et 3800 m. à titre d’exemple, pour une
distance de 2500 m, les valeurs de BER obtenues pour les longueurs d’onde suivantes :
(1538.1 ), (1539.7 ), (1542.1 ) et (1543.7 ) sont respectivement : 1.47 ∗
10 , 2.69 ∗ 10 , 1.41 ∗ 10 et 5.33 ∗ 10 . En revanche pour les mêmes longueurs
d’onde avec une distance de 3800 m, les valeurs de BER obtenues, sont les suivantes : 1.54 ∗
10 , 4.4210 , 1.17 ∗ 10 et 2.43 ∗ 10 . Comme conclusion, nous avons observé que, lorsque
la distance de la liaison WDM-FSO augmente, le BER également augmente.
36
Fig-3.12 : BER vs longueur d’onde.
Fig-3.13 : Facteur-Q vs longueur d’onde.

La figure 3.13 montre la variation du facteur Q en fonction de la longueur d’onde pour trois
distances différentes de la liaison WDM-FSO, à savoir : 2500 m, 3500 m et 3800 m. à titre d’exemple,
pour une distance de 2500 m, les valeurs du facteur Q obtenues pour les longueurs d’onde suivantes :
(1538.1 ), (1539.7 ), (1542.1 ) et (1543.7 ) sont respectivement :
31.82, 35.81, 37.03 et 34.35. En revanche pour les mêmes longueurs d’onde avec une distance de
3800 m, les valeurs du facteur Q obtenues, sont les suivantes : 6.64, 7.74, 7.62 et 6.9. Comme
conclusion, nous avons constaté que, lorsque la distance de la liaison WDM-FSO augmente, la qualité
du signal reçu diminue.
La figure 3.14 illustre les diagrammes de l'œil pour les longueurs d’onde suivantes :
(1538.1 ), (1539.7 ), (1542.1 ) et (1543.7 ) avec deux distances différentes,
à savoir : 2500 m et 3800 m.
37
à 2500 m à 2500 m
à 2500 m à 2500 m
à 3800 m à 3800 m
à 3800 m à 3800 m
Fig-3.14 : Les diagrammes d’œil pour différentes longueurs d’onde
, , et à 2500 m et 3800 m.
La figure 3.15 montre le spectre pour les 16 longueurs d'onde après le multiplexeur WDM et avant
le démultiplexeur WDM, pour une distance de la liaison WDM-FSO de 3800 m.
38
Fig-3.15 : Le spectre pour les 16 longueurs d'onde :

(a) Avant la liaison WDM-FSO
(b) Après la liaison WDM-FSO
En conclusion, d'après les résultats obtenus pour les figures 3.12, 3.13, 3.14 et 3.15, nous avons
conclus que l'augmentation de la portée de la liaison WDM-FSO peut dégrader la performance du
système proposé de la figure 3.11. Comme résultat, la portée maximale de la liaison WDM-FSO
proposée de la figure 3.11 est de 3800 m pour un BER autour de 10-9 et un facteur de qualité autour de
6 dB.
b. Les effets de turbulence de l'atmosphère sur le canal FSO
Dans cette section, nous allons évaluer les effets de turbulence de l'atmosphère sur les
performances de la liaison WDM-FSO proposée de la figure 3.11.
 Influence de la pluie
L'affaiblissement dû à la pluie est indépendant de la longueur d’onde utilisée, elle est en fonction
de l’intensité de la pluie (taux de précipitation), et notée R (mm/h). Le coefficient d'atténuation dû à la
pluie peut être calculé à l'aide de l'équation (1.3).
R (mm/h) 10 20 25 30 50 70 100
Atténuation (dB/Km) 5.03 8.01 9.30 10.51 14.80 18.54 23.54
Facteur Q (dB) 6.073 6.062 6.023 6.381 6.746 6.094 6.028
Tab-3.9 : Distance de la liaison WDM-FSO vs atténuation, pour .
R (mm/h) 10 20 25 30 50 70 100
Facteur Q (dB) 6.163 6.081 6.021 6.124 6.158 6.290 6.148
R (mm/h) 10 20 25 30 50 70 100
Facteur Q (dB) 6.139 6.121 6.021 6.108 6.168 6.201 6.150
39
Fig-3.16 : Portée de la liaison vs taux de précipitation.

Selon les résultats obtenus des tableaux 3.9, 3.10 et 3.11 et de la figure 3.16, nous avons constaté
que l'augmentation de l’intensité de la pluie peut considérablement détériorer les performances du
système proposé de la figure 3.11. À titre d'exemple, pour une pluie légère, l'atténuation du canal FSO
est de 5.03 dB/km, dans ce cas, le système proposé de la figure 3.11 peut transmettre ses données sur
une distance de liaison de 2850 m, au-delà de cette valeur, le taux d'erreur binaire augmente. En
revanche, pour une pluie moyenne, l'atténuation du canal FSO est de 9.30 dB/km, à cette valeur, la
distance de liaison utilisable du système proposé de la figure 3.11 est de 1890 m, pour transmettre les
données de l'émetteur optique WDM sans erreurs. Et enfin, lorsque la pluie devient extrême,
l'atténuation du canal FSO est de 23.54 dB/km, dans cette condition, la distance de liaison du système
proposé de la figure 3.11 est diminué jusqu'à 960 m, en dessus de cette valeur, le taux d'erreur binaire
augmente. Comme nous avons mentionné auparavant, l'intensité de la pluie n'influence pas sur les
longueurs d’onde utilisées (1538.1 ), (1543.7 ) et (1549.2 ).
 Influence du brouillard
Dans cette section, nous allons évaluer l'influence de l'atténuation du brouillard sur les
performances du système proposé de la figure 3.11. Le coefficient d'atténuation dû au brouillard peut
être calculé à l'aide de l'équation (1.1). Dans ce contexte, nous nous appuyons sur les modèles de Kim
et de Kruse pour évaluer notre système WDM-FSO de la figure 3.11, lorsque l'atténuation du
brouillard existe dans le canal FSO.
Les résultats obtenus des tableaux 3.12, 3.13 et 3.14, et de la figure 3.16 ont été simulé avec une
longueur d'onde autour de 1550 nm. Cependant, nous avons observé que, l'atténuation du brouillard
présente une nette influence sur les performances du système proposé de la figure 3.11, lorsque le
brouillard augmente, les performances de la liaison WDM-FSO proposée de la figure 3.11 peuvent
être considérablement détériorées.
40
Visibilité (km) 0.1 0.8 3 10 50

q 0.27 0.54 0.84 1.3 1.6
Atténuation (dB/km) 39,12 9.29 1.81 0.34 0.05
Facteur Q (dB) 6.11 6.102 6.23 6.166 6.003
Tab-3.12 : Distance de la liaison WDM-FSO vs atténuation, pour PTx = 10 mW.
Visibilité (km) 0.1 0.8 3 10 50

q 0.27 0.54 0.84 1.3 1.6
Atténuation (dB/km) 39,12 9.29 1.81 0.34 0.05
Facteur Q (dB) 6.15 6.12 6.008 6.025 6.114
Visibilité (km) 0.1 0.8 3 10 50

q 0.27 0.54 0.84 1.3 1.6
Atténuation (dB/km) 39.12 9.29 1.81 0.34 0.05
Facteur Q (dB) 6.18 6.05 6.059 6.26 6.195
En revanche, selon les résultats obtenus de la figure 3.16, les performances de la liaison WDM-
FSO proposée de la figure 3.11 peuvent être amélioré via l'augmentation de la puissance optique de
l'émetteur WDM, avec cette solution, nous pouvons augmenter la portée de la liaison WDM-FSO. À
titre d'exemple, avec une atténuation de 39.12 dB/km, les valeurs obtenues pour la portée de la liaison
WDM-FSO sont respectivement : 550 m (la puissance optique est de 10 mW), 610 m (la puissance
optique est de 20 mW) et 645 m (la puissance optique est de 30 mW).
Fig-3.17 : Portée de la liaison vs visibilité.
41
3.6 Conclusion
Les effets atmosphériques constituent un obstacle majeur dans un système de communication FSO
ce qui limite son utilisation dans les transmissions à distance. Dans ce chapitre, les résultats obtenus
pour notre système proposé montraient les limites de la liaison WDM-FSO à 80 Gbit/s, en termes de :
l'angle de divergence du canal FSO, la portée de la liaison FSO, le type du codage à utiliser, le débit de
transmission, la puissance de l'émetteur optique, la longueur d’onde de fonctionnement, et les effets de
turbulence de l'atmosphère.
42
Conclusion générale
Conclusion générale
Le progresse de la technologie de communication optique en espace libre se poursuit dans

différents domaines de télécommunications en raison des nombreux avantages qu’il offre. Divers
paramètres ont été analysés pour optimiser la liaison WDM-FSO proposée dans ce projet afin de le
rendre plus efficace et rentable aussi.
Cependant, le présent projet consiste à la conception et à la simulation d'un système WDM-FSO
sous le logiciel OptiSystem.
Les simulations de ce projet nous ont bien amenés aux conclusions suivantes :
La performance de la liaison WDM-FSO est analysée, en prenant le BER et facteur-Q comme des
mesures de performance. Cependant, l’augmentation de l'angle de divergence du canal FSO peut
dégrader la performance d'une liaison optique sous un canal FSO. En conséquence, la valeur optimale
est de 0.25 mrad. L'utilisation de codage dans la partie d'émetteur optique est important pour le
système proposé, nous avons utilisé deux types de codage, à savoir : NRZ et RZ, comme conclusion,
le plus efficace pour la liaison WDM-FSO est le codage NRZ. En outre, nous avons observé que la
variation de l’augmentation de débit peut causer une influence sur la performance de système WDM-
FSO proposé, plus le débit augmente, plus nous avons une dégradation sur la qualité de transmission
du système. De plus, l'augmentation du niveau de puissance optique est recommandée pour obtenir des
meilleurs résultats, mais ce n'est pas toujours considéré comme solution, il faut respecter le bilan de
puissance d'une liaison de transmission optique.
L'utilisation de la technologie WDM sert à augmenter la capacité d’exploitation de la liaison FSO.
Dans ce projet, nous avons transmis des données avec un débit globale de 80 Gbit/s avec une portée
optimale de la liaison WDM-FSO est de 3 800 m sans l'effet de l'atténuation de la pluie et du
brouillard. Par contre, si l'effet de l'atténuation de la pluie est présent pour une pluie légère, moyenne
et extrême, la portée optimale du système WDM-FSO est diminuée à 2850 m, 1890 m et 960 m,
respectivement. Au-delà de la dernière valeur optimale, le taux d'erreur binaire augmente et la qualité
de transmission détériorée. Quand le brouillard est apparaître, la performance de la liaison WDM-FSO
est détériorée complètement.
En résumé, pour augmenter et améliorer la capacité d'une liaison FSO, nous devons investiguer sur
les points suivants :
 exploiter la technologie WDM dans les bandes de longueurs d'onde L et U, respectivement :
1565 à 1625 nm et 1625 à 1675 nm ;
 utiliser les amplificateurs optiques EDFA pour amplifier le signal optique.
 augmenter le débit de données par longueur d'onde ;
 augmenter le nombre de longueurs d'onde.
44
Références Bibliographiques
[1] Mohammed O. Zaatari, " Wireless Optical Communications Systems in Enterprise Networks
". The Telecommunications Review, 2003.
[2] http://www.lightpointe.com/
[3] Light-pointe Communications Corp., " Free Space Optics: Carrier Class Features " white
paper, 2001.
[4] Site officiel du constructeur MRV (www.mrv.com).
[5] Site officiel de l’autorité de régulation de la poste et des télécommunications (www.arpt.dz)
[6] H. Willebrand et B. S. Ghuman, " Free Space Optics: Enabling Optical Connectivity in
today's network. Indianapolis ", SAMS publishing, 2002.
[7] A. K. Majumdar et J. C. Ricklin, " Free-Space Laser Communications: Principles and
Advances ". New York: Springer, 2008.
[8] Shah, D., & Kothari, D. K. (2014), " Optimization of 2.5 Gbps WDM-FSO link range under
different rain conditions in Ahmedabad ", In 2014 Annual IEEE India Conference
(INDICON).
[9] " Transparent optical networks ", 2007. Icton '07, 9th international conference .
[10] O. RINGAR, " Utilisation des techniques avancées d’Emission/Réception multi-antennes
pour une transmission optique large bande ", Thèse de l’université de LIMOGES, France,
2015.
[11] S. S. Torkestani, " Contribution à l’étude d’un réseau de communications optiques sans ﬁls
indoor-application à la télésurveillance en milieu hospitalier ".
[12] A. K. Majumdar, " Free-space laser communication performance in the atmospheric channel
", Science Business Media LLC, pp. 61, Springer, 2008.
[13] B. R. Mahafza " Radar Systems Analysis and Design Using MATLAB ", Chapman andHall-
CRC, 2000.
[14] " LIGHT-EMITTING DIODES ", E. F. SCHUBERT, CAMBRIDGE University Press, 2003
" Optoélectronique, Composants photoniques et fibres optiques ", Toffano Zéno, Edition
Ellipse, 2001.
[15] H. Brahimi, " Etude en bruit de systèmes optiques hyperfréquences Modélisation,
caractérisation et application à la métrologie en bruit de phase et à la génération de fréquence
", Thèse de l’université Paul Sabatier-Toulouse III, France, 2010.
[16] Little, P. Dib, K. Shah, N. Barraford, et B. Gallagher, " Using LED Lighting for Ubiquitous
Indoor Wireless Networking ", MCL Technical Report No. TR-05-20-2008.
[17] Sabi S. et Vijayakumar N, " Simulation of a Modem using Digital Pulse Interval Modulation
for Wireless Optical Links ", 10th National Conference on Technological Trends (NCTT09)
67 Nov 2009.
[18] Y. Cojan et J. C. Fontanella, " Propagation du rayonnement dans l’atmosphère ", Techniques
de l’ingénieur, Traité Electronique, Paris, Dec., 1995.
[19] X. Zhu et J. Kahn, " Free-space optical communication through atmospheric turbulence
channels " IEEE Trans. on Communications, no. 2, pp. 1293–1300, 2003.
[20] Pierre Lecoy," Télécoms sur fibres optiques ", ©LAVOISIER, 11 rue Lavoisier 75008 Paris,
Vol.366, 2008, ISBN 3e édition 978-7462-1844-4.
[21] A. Boyoguéno Bendé, M. A. Duguay, P. Fortier, " Étude sur l’amplification en ligne des
systèmes de communication optique ", Université Laval.
[22] MECHIN. D; 2001, " Étude et réalisation de multiplexeurs insertion-extraction à réseaux de
Bragg ", Optique, Optoélectronique, Microondes. Thèse de doctorat de l’Université Jean
Monnet de Saint- Etienne.
46
[23] MERZOUK. K; 2008, " Étude d’un système bas cout de transmission optique par
Multiplexage temporel ", Thèse de doctorat Optique, Optoélectronique et Microondes.
Institut Polytechnique de Grenoble.
[24] http://www.a2l-laser.com/index
47
Résumé
La transmission optique en espace libre (FSO) est une technologie récente qui nécessite une
visibilité directe entre l’émetteur et le récepteur pour transmettre des données sans erreurs. En
outre, les liaisons de communication FSO présentent de nombreux avantages, à savoir : une bande
passante élevée, des taux de transmission de données très élevés, un coût bas et l'installation simple
et rapide. La performance de la liaison FSO est détériorée par l'atténuation atmosphérique due aux
différentes conditions météorologiques. Cependant, ce mémoire présente la conception et la
simulation d'une liaison FSO en utilisant la technologie WDM sous l'influence de la pluie et le
brouillard. Le système proposé indique une transmission réussie de 16 × 5 Gbit/s des données, avec
des performances acceptables (Q∼6 dB et BER ≤ 10-9), la conception et la simulation ont été
exécutées sous l’environnement OptiSystem.
Mots clés : FSO, performances de BER et facteur de Qualité, OptiSystem.
Abstract
Free Space Optical Transmission (FSO) is a recent technology that requires direct visibility
between the transmitter and the receiver to transmit data without errors. In addition, FSO
communication links offer many advantages, including high bandwidth, very high data
transmission rates, low cost and simple and fast installation. The performance of the FSO link is
deteriorated by atmospheric attenuation due to different weather conditions. However, this
manuscript presents the design and simulation of an FSO link using WDM technology under the
influence of rain and fog. The proposed system indicates a successful transmission of 16 × 5 Gbps
of data, with acceptable performances (Q∼6 dB and BER ≤ 10-9), design and simulation were
performed under the OptiSystem environment.
Keywords : FSO, WDM, Performances of BER and quality factor, OptiSystem.
‫ملخص‬
‫ من التقنيات الحديثة التي تتطلب رؤية مباشرة بين المرسل والمس تقبل‬،(FSO) ‫يعتبر االتصال البصري عبر الفضاء الحر‬
،‫ النطاق الترددي العالي‬:‫ ابلعديد من المزااي وهي‬FSO ‫ تتمتع روابط اتصاالت‬،‫ ابالإضافة اإلى ذلك‬.‫لنقل البياانت دون أخطاء‬
.‫ التكلفة المنخفضة والتركيب البس يط والسريع‬،‫معدالت نقل البياانت العالية جدً ا‬
‫ تقدم هذه المذكرة تصميم‬.‫ بسبب التضاؤل الناتج عن التغيرات المناخية واختالف الظروف الجوية‬FSO ‫يتدهور أداء وصلة‬
‫ يشير النظام المقترح اإلى‬.‫ تحت تأثير المطر والضباب‬WDM ‫ ابس تخدام تقنية‬FSO ‫ومحاكاة اتصال بصري عبر الفضاء الحر‬
‫ وتم اإجراء التصميم‬،)BER ≤ 10-9‫ و‬Q ~ 6 dB( ‫ مع أداء مقبول‬،‫ جيجابت في الثانية‬5 × 61 ‫نجاح نقل بياانت بمعدل‬
.OptiSystem ‫والمحاكاة في بيئة‬
.OptiSystem ،‫ عامل الجودة‬،BER ‫ أداء وفعالية‬،WDM ،FSO :‫كلمات مفتاحية‬
View publication stats

Master ST FSO WDM 2019 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Master ST FSO WDM 2019 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Étude et évaluation des performances d'un système de communication sans

Research Proposal · July 2019

Haroun Errachid Adardour

Handover in LTE/LTE-A and radio cognitive View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Domaine : SCIENCES ET TECHNOLOGIES

Spécialité : SYSTEMES DES TELECOMMUNICATIONS

Étude et évaluation des performances d'un système de communication

sans fil optique en espace libre (FSO)

Chlef, Juil 2019

Domaine : SCIENCES ET TECHNOLOGIES

Spécialité : SYSTEMES DES TELECOMMUNICATIONS

Étude et évaluation des performances d'un système de communication

sans fil optique en espace libre (FSO)

Chlef, Juil 2019

Et à tous mes ami(e)s.

Je dédie ce modeste travail.

Et à tous mes ami(e)s.

Je dédie ce modeste travail.

Louange à notre Seigneur "ALLAH" qui nous a dotés de la faculté de

Allah qui nous a donné la force et le

Courage afin de parvenir à élaborer

Puis à nos parents, nous tenons à exprimer nos expressions de remerciements

les plus sincères et les plus profonds en reconnaissance de leurs sacrifices,

aides, soutiens et encouragements afin d’assurer que notre formation soit

dans les meilleures conditions.

Il est agréable d’adresser nos sincères remerciements à notre encadreur

M. ADARDOUR Haroun Errachid pour sa disponibilité, ses conseils et orientations, ainsi

Chapitre 1 : Liaison Optique Sans-Fil

1.1 Introduction ......................................................................................................................................4

Chapitre 2 : Composants Optoélectroniques pour un Système FSO

2.1 Introduction .................................................................................................................................... 18

Chapitre 3 : Simulation d'une chaîne de transmission optique WDM-FSO

3.1 Introduction .................................................................................................................................... 27

Figure 1.1 Architecture des réseaux FSOs. ............................................................................................4

Figure 2.1 Émetteur optique ................................................................................................................ 18

Figure 3.1 Interface graphique pour le logiciel OptiSystem ................................................................ 28

Liaison Optique Sans-Fil

Fig-1.1 : Architectures des réseaux FSOs.

Fig-1.2 : Schéma d’une liaison optique sans fil terrestre.

Fig-1.3 : Transmetteurs (Tx-Rx) d’une unité FSO.

Fig-1.4 : Communication FSO entre deux entreprises.

Fig-1.5 : Topologie point à point.

1.4.2 Topologie de maillage

Fig-1.6 : Topologie de maillage.

Fig-1.7 : Architecture de réseau en anneau.

Fig-1.8 : Topologie point à multipoint.

2000 100 Mbps

Fig-1.9 : Liaisons de raccordement sans fil "Backhaul" de la téléphonie mobile.

 disponibilité par rapport à la distance.

L’équation 1.3 représente l'atténuation spécifique de la pluie et 𝑅 représente le taux de précipitations

Où ∅ est l’angle entre l’orientation de la surface émettrice et la direction considérée de rayonnement

Où  et 𝐷 représentent respectivement, la longueur d’onde et le diamètre d'une antenne réceptrice.

1.11.4 Perte en espace libre

La perte due au trajet en décibel est exprimée comme suit :

1.11.5 Marge d’une liaison optique atmosphérique

Où,  est la divergence du faisceau laser.

La puissance de bruit dans une bande de fréquence donnée, se définit par :

1.11.7 Débit de transmission

Par conséquent, le débit de transmission est exprimé par la formule suivante :

Fig-2.1 : Émetteur optique.

Fig-2.2 : Diode électroluminescente (DEL).