Etude Et Déploiement Du Réseau D'Internet Des Objets Lora Chez Un Opérateur Français

Ecole Nationale Supérieure
d’Informatique
et d’Analyse des Systèmes
Mémoire de Projet de Fin d’études
Master Internet des Objets et Services Mobiles (IOSM)

Sujet
Etude et déploiement du réseau d’internet des

objets LoRa chez un opérateur français
Soutenu par : Jury :
Adnane ELAMRANI M .RACHAD Taoufik, ENSIAS

Insérer M. Prénom NOM, Institution
Année Universitaire 2018-2019

Dédicace
A l’âme de mon père,
A ma chère mère,
Pour l’éducation et le grand amour dont ils m’ont entouré depuis ma
naissance. Et pour leurs patiences et leurs sacrifices.
A mes chers frères et sœurs…

Pour le soutien, l’amour et la confiance que vous m’avez donné.
A ma chère école ENSIAS

Pour m’avoir accueilli, supporté et formé pendant mes deux années
A tous mes professeurs, mes encadrants…

Pour les efforts qu’ils déploient
Que ce travail leur témoigne de mon grand respect.
A mes chers ami(e)s,
A tous mes proches,
A tous ceux qui m’aiment,
A tous ceux que j’aime,
Merci du fond du cœur.
Adnane ELAMRANI
Remerciements
Je profite par le biais de ce rapport pour exprimer mes vifs remerciements à toutes

personnes contribuant de près ou de loin à l’élaboration de cet humble travail.
Je tiens à remercier dans un premier temps, toute l’équipe pédagogique de l’École

nationale supérieure d'informatique et d'analyse des systèmes et les intervenants
professionnels responsables de la formation, pour avoir assuré la partie théorique de celle-ci.
Je tiens tout particulièrement à remercier Notre encadrant interne Monsieur RACHAD

Taoufik pour son assistance et aussi ses conseils durant mon Projet de fin d’étude.
Un énorme merci à M. ACHMIT Aziz, directeur du centre de service de l’entreprise

et M. IZMAR Hamid, Directeur de production et toute la direction d’AFD de m’avoir permis
de réaliser cette projet au sein du pôle conception Radio.
Projet de Fin d’Etudes 4 2018-2019

Résumé
AFD Technologies a accompagné l’opérateur client pour accomplir le projet

«EDISON», qui a pour but de couvrir la totalité du territoire français avec le réseau LoRa
dédié aux objets connectés.
Mon travail été d’abord d’étudier la théorie autour de la technologie LoRa, et après
l’étude de son implémentation chez l’opérateur client ensuite proposer des améliorations dans
les processus de déploiement de réseau LoRa.
Pour mener ce travail, il a d’abord été question de définir des règles d’installation à
respecter pour les équipements du projet EDISON avant d’être configurés et adressés. Puis,
nous passerons au traitement de l’état actuel et les prévisions du marché IoT/M2M. Ensuite, il
a fallu faire une étude du réseau émergent pour aboutir au déploiement par l’opérateur client.
Enfin, Nous avons réalisé une étude de couverture ATOLL pour un site LoRa sur la région
IDF (Ile de France).
Mots clés : longue portée, Internet des objets, déploiement, plateforme, règle
d’ingénierie.

Abstract
AFD Technologies has accompanied the client operator to complete the "EDISON"
project, which aims to cover the entire French territory with the LoRa network dedicated to
connected objects.
My job was first to study the theory around the LoRa technology, and then the study
of its implementation at the client operator then propose improvements in LoRa network
deployment processes.
To achieve this work, we had to define some installation rules to follow for the
equipment of the EDISON project before they are addressed and configured. Then we did the
actual state treatment and the market's predictions for IoT/M2M. Then we had to do a study of
the emergent network to achieve the deployment by the client's operator. Afterwards, a LoRa
Gateway’s application was suggested to facilitate the process of generation of its
configuration. Finally,we conducted an ATOLL coverage study for a LoRa site in the IDF
region (Ile de France).
Keywords: long-range, Internet of Things, deployment, platform, engineering rule.

Liste des abréviations
 A
ASO : Association des cellules delta
 B
BDE : Base de données des sites avant le passage en référentiel

BDR : Base de données des sites après le passage en référentiel
 C
CES: Consumer Electronics Show

CSS: Spectre chirp spread
CR : Débit de code
 D
DI : Déploiement Initial
 F
FH : Faisceau hertzien
FHSS : Systèmes à spectre étalé à sauts de fréquence
FEC : Codes de correction d'erreur
FSK : Frequency-Shift Keying
 G
GSM: Global System for Mobile communication
 I
IoT : Internet des objets.

IIoT : Internet industrielle des objets
IDC : International Data Corporation
IDF : Iles De France
 L
LPWAN: Low-Power Wide-Area Network

LTE: Long Term Evolution
LoRa: Long Range
LAN: Local Area Network

 M
M2M: machine to machine

MENA: Middle East North Africa
MIT: Massachusetts Institute of Technology
 P
PER : Taux d'erreur de paquet
 R
RR : Référentiel Radio
RFID : Radio Frequency Identification
Rb : Débit binaire
 S
SIM : Security information management system

SF : Facteur d'étalement
 V
VDR : Vie Du Réseaux

VLAN : Virtual Local Area Network
 W
WAN: Wide Area Network
 Z
ZTD: Zone très dense

Table des figures
Figure 1 : AFD Technologies...................................................................................................16
Figure 2 : AFD dans le monde.................................................................................................17
Figure 3 : Organigramme d’AFD.............................................................................................17
Figure 4 : PV en cours de traitement........................................................................................19
Figure 5 : Diagramme de Gantt du projet de fin d’études.......................................................20
Figure 6 : Caractéristiques des réseaux LPWAN.....................................................................25
Figure 7 : Architecture d’un réseau LPWAN...........................................................................26
Figure 8 : Couverture des réseaux LPWAN et cellulaires.......................................................27
Figure 9 : Même message empruntant des chemins différents.................................................28
Figure 10 : Géolocalisation par triangulation.........................................................................29
Figure 11 Logo de la Technologie LoRa..................................................................................32
Figure 12 : LoRa utilisée pour le stationnement des voitures...................................................32
Figure 13 :Antenne LoRa..........................................................................................................33
Figure 14 : L’architecture réseau de LoRa..............................................................................34
Figure 15 :Composant de l’objet LoRa....................................................................................35
Figure 16 : Variation de fréquence dans le temps d'un signal échantillonné émis par un
émetteur LoRa, la fréquence centrale du canal, BW et la bande passante..............................36
Figure 17 :Structure d’une trame Lora pour n appartenant à {1,4}........................................38
Figure 18 :Les classes de LoRaWAN........................................................................................39
Figure 19 : Trame de la classe A..............................................................................................39
Figure 20 : Trame de la classe B..............................................................................................39
Figure 21 : Trame de la classe C..............................................................................................40
Figure 22 : Format du message de LoRaWAN.........................................................................40
Figure 23 : Couverture du réseau LoRa, Janvier 2019............................................................43
Figure 24 :les enjeux de l’opérateur client en 2019.................................................................43
Figure 25 : les multiples usages de LoRa.................................................................................44
Figure 26 :Modèle d'installation de l'antenne EDISON...........................................................45
Figure 27 : Synthèse de l’installation EDISON en toit terrasse...............................................46
Figure 28 : Règles d'installation EDISON possibles sur pylône..............................................46
Figure 29 : Règles d’installation EDISON en dessous de l’antenne radio sur pylône............47
Figure 30 : premières installations EDISON sur le site de l’opérateur Client........................47
Figure 31 : Présentation d'un site contenant LoRa sur RR......................................................48

Figure 32 : Différents cas de branches capillaires..................................................................48
Figure 33 : Réservation de l’adresse IP de la Gateway LoRa.................................................49
Figure 34 : Fichier d'adresses libres réservées aux équipements............................................49
Figure 35 : Les propriétés du site étudié..................................................................................51
Figure 36 : Les zones de Filtrage , calcul et intérêt sur Atoll..................................................51
Figure 37 Liste des cellules désactivées...................................................................................52
Figure 38 : Positionnement du site...........................................................................................52
Figure 39 : Paramètres de prédiction......................................................................................53
Figure 40 : Résultat du prédiction............................................................................................53
Figure 41 : Rapport de prédiction de LoRa..............................................................................54
Figure 42 : Rapport de prédiction de la LTE 2600..................................................................54

Liste des tableaux
Tableau 1 : Caractéristiques des protocoles sans fil de différentes portées............................25
Tableau 2 : Points forts et points faibles de LoRa et Sigfox.....................................................29
Tableau 3 :Spécification Mécanique........................................................................................33
Tableau 4 :Spécification électrique..........................................................................................34
Tableau 5 :Valeurs du SF, Débit, Sensibilité et Rapport SNR résultant..................................36
Tableau 6 : l’influence du facteur d’étalement sur la bande passante.....................................37
Tableau 7 : Abaque Dmax par rapport à h la hauteur du bas de l’antenne.............................44
Tableau 8 : Les informations communes à toutes les Gateway................................................48

Table des matières
Table des matières

Liste des abréviations..................................................................................................................7
Table des figures.........................................................................................................................9
Liste des tableaux......................................................................................................................11
Table des matières.....................................................................................................................12
Introduction générale................................................................................................................14
Chapitre 1................................................................................................................................15
Contexte général de projet........................................................................................................16
1.1 Présentation de l’entreprise.......................................................................................16
1.1.1 Présentation de l’AFD technologie...................................................................16
1.1.2 Structure de groupe...........................................................................................16
1.1.3 Organigramme..................................................................................................17
1.2 Domaine d’intervention d’AFD................................................................................18
1.2.1 Secteur d’activité..............................................................................................18
1.2.2 Vision général sur les activités au sein de l’AFD.............................................18
1.3 Contexte général du projet........................................................................................20
1.3.1 Présentation du projet.......................................................................................20
1.3.2 Cahier de charge...............................................................................................20
1.1.3 Déroulement de projet (diagramme de Gantt)..................................................20
Conclusion........................................................................................................................21
Chapitre 2................................................................................................................................22
Processus de sélection de la technologie appropriée................................................................23
2.1 Les Aspects clés à considérer...................................................................................23
2.2 Introduction aux différentes technologies de connexion des objets.........................23
2.2.1 Les technologies de courte Portée :..................................................................23
2.2.2 Les technologies de moyenne portée :..............................................................24
2.2.3 Les technologies de longue portée....................................................................24
2.3 Les réseaux LPWAN................................................................................................25
2.3.1 Définition..........................................................................................................25
2.3.2 Implémentation d’un réseau LPWAN..............................................................26
2.3.3 Zoom sur Sigfox et LoRa et sélection de LoRa................................................26
Conclusion........................................................................................................................30
Chapitre 3................................................................................................................................31
Les concepts de base de la technologie LoRa...........................................................................32

Table des matières
3.1 Définition de la technologie LoRa............................................................................32

3.2 LoRa et LoRa WAN.................................................................................................33
3.2.1 Spécification physique de LoRa.......................................................................33
3.3 Architecture réseaux de LoRa...................................................................................34
3.4 La couche physique de LoRa....................................................................................35
3.4.1 Présentation de la couche physique de LoRa....................................................35
3.4.2 Paramètres de la couche physique de LoRa......................................................36
3.5 Le protocole LoRa WAN..........................................................................................38
3.5.1 Composants d'un réseau LoRaWAN................................................................38
3.5.2 Format de message LoRa WAN.......................................................................40
Conclusion........................................................................................................................41
Chapitre 4................................................................................................................................42
Implémentation de la technologie LoRa chez l’opérateur Français client............................43
4.1 Objectif et domaine d’application.............................................................................43
4.1.1 Déploiement de réseau LoRa par l’opérateur clients (Bouygues Telecom).....43
4.1.2 Domaines d’application de LoRa......................................................................44
4.2 Règles d’ingénierie à respecter lors de l’installation EDISON................................44
4.2.1 Installation sur une terrasse...............................................................................45
4.2.2 Installation sur pylône.......................................................................................46
4.3 Traitement d’un exemple de demande d’implantation LoRa...................................47
4.3.1 Installation de LoRa sur le site client................................................................47
4.3.2 Adressage des équipements (sur l’outil BODA)...............................................48
4.4 Étude de couverture LoRa sur l’outil ATOLL..........................................................50
4.4.1 Les Etapes de réalisation d’une Etude de couverture ATOLL.........................50
Conclusion........................................................................................................................54
Conclusion générale..................................................................................................................55
Perspectives...............................................................................................................................55
Webographie.............................................................................................................................56
Bibliographie.............................................................................................................................56

Introduction générale
Introduction générale
Aujourd’hui, la technologie connait une révolution incroyable ce qui nous projette

dans un monde quasi-digitale. D’ici 2020, ce sont 80 milliards d’objets dans le monde qui
seront connectés, c’est la révolution de l’IoT : l’Internet des objets. Cette dernière ne concerne
pas seulement les objets de notre quotidien mais aussi les infrastructures et les équipements de
notre environnement qui sont devenus de plus en plus équipés de capteurs capables d’envoyer
et de recevoir des informations.
Pour bénéficier des avantages du monde d’objets connectés, il faut avoir une
couverture de tous objets connectés par un réseau d’IoT.
Dans le même cadre, l’objectif de notre Projet ést tout d’abord de se former sur le
métier d’ingénierie radio 2G/3G/4G et étudier les contraintes et besoins actuels en terme de
connectivité dans le marché IoT afin de s’en sortir avec une solution adéquate et optimisée
pour la demande de l’opérateur client qui est d’implémenter un réseau LoRa sur l’un de ses
sites.
L’objectif de l’opérateur client est d’assurer la couverture d’une grande partie du
territoire français afin d’être le leader dans le marché des réseaux d’objets connectés qui
résolvent plusieurs problèmes dans une diversité de domaines.
Pour cela, l’opérateur a lancé le projet EDISON, il s’agit d’un nouveau projet dans
lequel AFD accompagne l’opérateur français client dans le déploiement d’un réseau étendu,
bas débit, longue portée, dédié spécialement à l'Internet des objets : C’est le réseau LoRa, qui
couvrira bientôt la totalité du territoire français. A travers le projet EDISON, nous avons
étudié l’implémentation du réseau LoRa par l’opérateur et ses processus dont nous avons
réalisé une application pour les optimiser et enfin nous avons réalisé une solution de
monitoring d’objet connecté à base de la technologie LoRa
Le rapport est composé de quatre chapitres : le premier présente le contexte général du

projet, la problématique et la solution proposée. Dans le deuxième chapitre, nous citons
quelques connaissances basiques sur l’IoT et la technologie « LoRa » adoptée. Le troisième
chapitre décrit les différents concepts de base du réseau LoRa. Le quatrième chapitre présente
l’implémentation du réseau LoRa chez l’opérateur français client coté architectures radio,
cœur et réseau de transmission.

Chapitre 1 Contexte général de projet
Chapitre 1
Contexte général de projet
Ce chapitre est composé de deux sections : la première partie représente l’organisme

de l’entreprise AFD Technologies alors que la deuxième partie représente le contexte général
du projet.

Contexte général de projet

.1 Présentation de l’entreprise
.1.1 Présentation de l’AFD technologie
AFD Technologies est une Société de Services, de Conseil et d’Ingénierie spécialisée

dans le domaine des réseaux et télécommunications. Elle a pour objectif principal
d’accompagner les différents acteurs du domaine des Télécommunications dans leurs projets,
qu’ils soient opérateurs, équipementiers (Ericsson, Huawei, Nokia, Alcatel-Lucent, …),
intégrateurs (SPIE, Graniou, la SNEF…) ou médias (TF1, France Télévision, Canal Plus…).
Figure 1 : AFD Technologies
.1.2 Structure de groupe
Le siège social d’AFD Technologies est implanté à Paris (Avenue des Champs-
Elysées) et dispose d’un local à Clichy où travaillent les managers sur des projets stratégiques
appelés « forfaits ». Le groupe possède également des entités sur l’ensemble du territoire
français, à savoir à Lyon, à Aixen- Provence, à Nantes et à Strasbourg. Par ailleurs, au-delà de
sa présence en France, AFD déploie son activité un peu partout dans le monde et notamment
au Luxembourg, en Belgique par le biais d’AFD Belgium, et en Mars 2014, par sa filiale à
Rabat (Maroc), puisque le potentiel de croissance dans les pays de la zone MENA (Middle
East North Africa) constitue un enjeu de développement prioritaire et stratégique pour
l’entreprise. Ainsi, nous pouvons dire qu’AFD intervient à l’échelle internationale en
accompagnant opérateurs et équipementiers dans plus de 50 pays.

Figure 2 : AFD dans le monde
.1.3 Organigramme
L’organigramme du siège général de l’AFD montre un caractère très administratif et
très hiérarchique comme nous pouvons le constater ci-dessous :
Figure 3 : Organigramme d’AFD

Cependant, le Nearshore ou le network solutions c’est-à-dire la division dans laquelle

nous avons passé notre projet de fin d’étude, l’organigramme est beaucoup plus simple et plus
horizontal. Au niveau de cette division, l’équipe de gestion est composée de trois personnes :
Le directeur, le directeur commercial et le directeur du centre de service. Ces personnes ont
sous leurs responsabilités une équipe composée composé essentiellement d’ingénieurs
télécom, travaillant en équipes sur différents projets (radio et transmission capillaire). A la
tête de chaque équipe, un ingénieur est responsable de la communication avec la hiérarchie.
.2 Domaine d’intervention d’AFD

.2.1 Secteur d’activité
AFD Technologies accompagne ses clients dans la réalisation de leurs projets en
couvrant l’ensemble des métiers du secteur télécom, que ce soit sur du réseau fixe (LAN,
WAN, Ethernet, Wifi, ADSL, Téléphonie…), mobile (radio, 2G, 3G, 4G, LTE…) ou IP. Elle
intervient sur les projets de conception, de réalisation, de maintenance et de développement
des réseaux fixes et mobiles, sur tout ce qui relève du domaine de la sécurité, du déploiement
et de l’exploitation des réseaux télécoms.
.2.2 Vision général sur les activités au sein de l’AFD

En général, AFD se décompose en différents pôle y compris celui de la conception
radio où nous avons effectué ce projet et qui comporte plusieurs activités présentées comme
suit :
 Déploiement :
La gestion du déploiement d’une large gamme des opérations dans le réseau Telecom de
l’AFD sur les deux parties Radio et Transmission et cela sur toute la région Ile de France afin
d’assurer les fonctionnalités suivantes :
o La validation du besoin avec le service ingénierie.
o La formalisation du processus à suivre et les prérequis à réaliser.
o La vérification et la validation des prérequis.
o L'élaboration du planning à suivre lors de la réalisation terrain.
o Le pilotage des prestataires pour la mise en oeuvre des opérations sur terrain.
o Réalisation des rapports hebdomadaires, mensuels, trimestriels et annuels.
 PV RET:
Cette activité consiste à valider les éléments de mesures d’un site soit qu’il s’agit d’un site
Crozon (mutualisation entre AFD et un autre opérateur X) ou ZTD (zone très danse) selon le
processus suivant :
o Réception du PV
o Vérification du plan et information site
o Vérification du rapport PVRA
o Vérification de ISO-Tilts, règles de tilts, codage et conformité des rapports
CCU
o Vérification des antennes et tilts dans RR

o Dépôt des rapports CCU sous le serveur

o Vérifications des mesures des aériens
o Vérification de marque et modèle de feeder, des pertes, des longueurs et
PIRE/PMS
o PV validé
Figure 4 : PV en cours de traitement
 Validation des conceptions Radio:

L’activité check RR consiste à un relèvement des incohérences existant entre le plan
synoptique, RR et aussi les règles de la conception radio dans l’objectif de générer des
données qui servant pour la configuration du site.
 Guichet Radio : Compose de deux partie :

o Cohabitation /coexistence
Cette activité permet le partage des mêmes sites et des mêmes supports entre opérateurs
en se basant sur des mesures à respecter sans affecter le fonctionnement des sites et la gestion
de leurs couverture radio.
o Etude Atoll
Atoll est un outil de calcul de prédictions de couverture Radio 2G et 3G (planification
cellulaire) et des bonds FH Trans. Il a été mis en place en remplacement de l'outil de
planification radio Planet qui n'était pas évolutif pour la gestion de la 3G. Cette application est
utilisée à la fois par les ingénieurs Radio (DTE/TRB) et Transport (DTE/Trans), en central et
en régions.
 Edison(LoRa) :
Le Projet Edison consiste suivre le déploiement de la technologie LoRa pour l’opérateur
client.
LoRa un réseau étendu dédié à l’internet des objets, basé sur le protocole LoRaWAN
(Long Range Wide -area). LoRa est une technologie open source. N’importe quelle entreprise
peut décider de développer son réseau LoRa et l’exploiter comme bon lui semble après avoir
acheté les modules nécessaires à son fonctionnement. L’objectif de LoRa est de créer un
gigantesque réseau dédié aux objets connectés pour réduire les coûts et la consommation
électrique de tous les appareils se connectant entre eux, en développant un réseau à très bas

débit permettant une faible consommation d’énergie des objets et un moindre coût des
modules.
.3 Contexte général du projet

.3.1 Présentation du projet
Notre Projet de fin d’étude s’inscrit dans le cadre du projet EDISON, il s’agit d’un
nouveau projet dans lequel AFD accompagne l’opérateur français client dans le déploiement
d’un réseau étendu, bas débit, longue portée, dédié spécialement à l'Internet des objets : C’est
le réseau LoRa, qui couvrira bientôt la totalité du territoire français.
L’objectif de l’opérateur est d’assurer la couverture d’une grande partie du territoire
français.
.3.2 Cahier de charge

Le cahier de charge de notre projet été initialement l’étude théorique de la technologie
LoRa, son principe de fonctionnent et ses protocoles de communication. Ensuite, l’étude de
l’implémentation du réseau LoRa par l’opérateur français client. Finalement la réalisation
d’un prototype basé sur la technologie LoRa.
.3.3 Déroulement de projet (diagramme de Gantt)

Du 14 Février au 20 Juin, nous avons effectué plusieurs tâches afin de mener à bien notre
projet. Le travail a été réalisé étape par étape, depuis l’analyse de besoin de client jusqu’à
l’implémentation de la solution. Pour permettre une meilleure compréhension du déroulement
du projet, nous avons adopté une démarche de gestion de projet illustrée dans le diagramme
de Gantt ci-dessous.
Figure 5 : Diagramme de Gantt du projet de fin d’études

Conclusion
Cette première partie présente un point de départ pour l’élaboration de notre projet dans la
mesure où elle définit son contexte général : le lieu et le cadre général du projet

Chapitre 2 Processus de sélection de la technologie appropriée
Chapitre 2
Processus de sélection de la technologie

appropriée
Ce chapitre a pour but de découvrir de près des différentes technologies de connexion des
Objets communicants selon plusieurs critères.

Processus de sélection de la technologie appropriée

.4 Les Aspects clés à considérer
Le moyen dont les objets connectés communiquent avec l'Internet est un aspect clé lors de
la conception d'un projet IoT. Nous trouvons plusieurs façons de les connecter à l'Internet, le
choix dépend des besoins et des limites d'un projet particulier.
Les aspects clés à considérer pour la connectivité d’un réseau IoT:

 La portée: L’identification de la zone à couvrir est nécessaire
 Le débit de données: Le besoin en termes de bande passante lors change des échanges
de données est à identifier également
 L’alimentation: Identifier la durée de vie de la batterie des objets connectés
 Fréquence: Considérer des interférences et perturbations
 Sécurité: L’intégrité et la confidentialité des données sont à prioriser
 Le coût: Satisfaire les besoins de la manière la plus optimale
.5 Introduction aux différentes technologies de connexion des

objets
Une des caractéristiques de l’IoT aujourd’hui est la diversité et l’hétérogénéité des réseaux
existants. Nous distinguerons 3 grandes familles en se basant sur la portée et la consommation
énergétique des réseaux [3]
.5.1 Les technologies de courte Portée :

 Le protocole NFC :
Le protocole NFC est un standard de communication radiofréquence sans contact à très
courte distance, de l’ordre de quelques centimètres, permettant une communication simple
entre deux équipements électroniques. Il est par exemple utilisé dans de nombreuses
entreprises pour les badges d’accès aux locaux, ou comme support d’un abonnement à un
réseau de transport commun.
 Bluetooth :
Ce protocole est un standard de transfert de données sans fil. Il utilise une faible bande
passante, ce qui ne lui permet de transférer que peu de données à de courtes distances, mais
est également très peu énergivore. Inclus à l’immense majorité des téléphones mobiles, afin
de réaliser une communication entre deux téléphones, ou entre un téléphone et un objet
connecté de nature différente.
 Zigbee :
C’est un protocole de communication radio développé spécifiquement pour les
applications de domotique. D’une portée moyenne de 10 mètres, il utilise une faible bande
passante et est idéal pour le transfert de données en faible volume. Peu énergivore et conçu
pour des échanges de données à bas débit, le dispositif Zigbee convient aux appareils
alimentés par une pile ou une batterie, et en particulier aux capteurs. Il est conçu pour
fonctionner en réseau maillé : chaque noeud reçoit, envoie et relaie des données. Il est par
exemple utilisé par certains détecteurs de fumée.

.5.2 Les technologies de moyenne portée :

 Z-Wave :
C’est un protocole de communication sans fil principalement dédié à la domotique. Il
permet de transmettre des données sur des distances allant de 30 mètres en intérieur à 100
mètres en plein air. Il fonctionne en réseau maillé, chaque appareil connecté pouvant relayer
les informations émises par ses voisins, ce qui lui permet d’élargir sa portée.
 Wi-Fi :
Il désigne un ensemble de protocoles de communications sans fil, permettant des
connexions à haut débit sur des distances de 20 à 100 mètres. Il s’agit d’un réseau local sans
fil très énergivore, qui ne convient que pour les appareils branchés sur secteur ou dont
l’alimentation électrique peut être aisée et fréquente.
.5.3 Les technologies de longue portée

 Réseaux cellulaires mobile :
Fournis par les opérateurs de télécommunication, les réseaux cellulaires mobiles, basés sur
la technologie GSM, permettent de transférer une quantité importante de données à une
longue portée. Ils nécessitent l’installation d’une carte SIM dans l’appareil à connecter, afin
d’identifier celui-ci sur le réseau de communication. Succédant aux premières générations des
standards pour la téléphonie mobile, qui ont progressivement permis d’accroître le débit de
communication, la quatrième génération (4G) permet une communication mobile à très haut
débit
 Réseaux radio bas-débit :
o Sigfox
C'est un réseau de communication radio sans fil à bas débit et à basse fréquence, d’une
portée moyenne de 10 kilomètres en milieu urbain et de 30 à 50 kilomètres en milieu rural. Il
est également une technologie créée par l’entreprise du même nom. Ce réseau convient à des
appareils à basse consommation, dotés ainsi d’une grande autonomie, qui transfèrent une
faible quantité de données.
o LoRa
C’est un protocole de communication radio à très basse consommation, qui permet de
transmettre des données en petite quantité, à des distances de 2 à 5 kilomètres en ville et
jusqu’à 45 kilomètres en milieu urbain. À l’instar de Sigfox, il s’agit d’un dispositif qui
convient particulièrement aux équipements peu énergivores n’émettant que périodiquement,
notamment les capteurs.

Tableau 1 : Caractéristiques des protocoles sans fil de différentes portées
.6 Les réseaux LPWAN

.6.1 Définition
Les LPWAN sont des réseaux sans fils basse consommation, bas débit et longue portée,
optimisés pour les équipements aux ressources limitées pour lesquels une autonomie de
plusieurs années est requise. Ces réseaux conviennent particulièrement aux applications de
l’Internet des Objets qui n’exigent pas un débit élevé.
Ci-dessous les spécificités techniques du réseau LPWAN :
Figure 6 : Caractéristiques des réseaux LPWAN

.6.2 Implémentation d’un réseau LPWAN
La typologie réseau LPWAN est constituée d’antennes Gateway qui permettent de faire la
correspondance entre le monde Hertzien et le monde d’Internet.
Ces antennes se chargent d’émettre ou de recevoir des paquets vers les différents
équipements IoT se trouvant à proximité (3 à 45 km).
Figure 7 : Architecture d’un réseau LPWAN
.6.3 Zoom sur Sigfox et LoRa et sélection de LoRa
SigFox et LoRa sont des concurrents LPWAN (Low Power Wide area) depuis déja
plusieurs années. Les modèles économiques et technologiques de chacun sont très différents
mais l'objectif reste celui d'offrir des services IoT par des objets communicants à bas débit et
faible consomation d'énergie.
IGFOX est un réseau de nouvelle génération pour objets connectés IoT basé sur une
technologie radio UNB (ultra Narrow Band) dans la bande de fréquence sans license Europe
868 Mhz.
LoRaWAN est un protocole de communication s’appuyant sur la modulation bas débit LoRa.
Afin de couvrir toutes les applications d'objets connectés
.
L'objectif de cette comparaison est d’éclairer les bénéfices de chacune des technologies dans
le monde IoT, ainsi de décrire les critères de choix de l’opérateur client pour la technologie
LoRa.
.6.3.1 Le cout réduit pour les réseaux bas débit

Installer un réseau de type Sigfox / LoRa coûte moins cher, et ce pour deux principales
raisons:
Les réseaux bas débit ont une plus forte portée, donc moins d’antennes Sigfox ou LoRa
sont nécessaires que d’antennes 3G/4G pour couvrir un territoire donné (dans la pratique,
entre 5 et 10 fois plus). Les coûts d’investissements (CAPEX) sont donc inférieurs pour les
réseaux bas-débits de type Sigfox ou LoRa.
Les coûts de gestion opérationnels sont également plus faibles pour les réseaux bas-débits.
L’agencement des antennes pour assurer une fiabilité de couverture est en effet simplifié pour
ces réseaux. Dans un réseau 2G/3G/4G le territoire est maillé en cellules. Et les cellules

adjacentes doivent être isolées via des fréquences différentes ou des codes différents. Dans un
réseau Sigfox ou LoRa, toutes les cellules opèrent sur la même bande de fréquence, d’où une
architecture beaucoup plus simple et évolutive. Cela induit une réduction de la qualité de
service qui reste convenable pour la transmission de quelques messages par jours mais qui ne
le serait pas pour la voix ou la vidéo.
Figure 8 : Couverture des réseaux LPWAN et cellulaires
Le coût de déploiement d’infrastructure étant moins cher en investissement initial et en

maintenance opérationnelle, les opérateurs des réseaux bas-débits peuvent donc se permettre
de faire payer le transfert de donnée moins cher.
.6.3.2 Capacité des réseaux LoRa et Sigfox

Même si la technologie LoRa permet une densification d’antennes permettant
d’augmenter la capacité les réseaux Sigfox ont une plus grande capacité que les réseaux
LoRa.
Aujourd’hui, un canal de fréquence de 200 kHz est utilisé par Sigfox. 200 messages
peuvent circuler en simultané. Les messages comportent 208 bits avec une capacité de 2,7
millions de messages par jour au maximum.
La technologie LoRa utilise 8 canaux de fréquence de 125 kHz dans la plage de fréquence
867 – 868,5 MHz. La capacité totale d’un réseau LoRa se juge par une agrégation de
capacités par débit. Etant donné que différents débits sont proposés (correspondant à autant de
spreading factors SF), nous obtenons 138 000 messages par jour à portée maximale et 3.3
millions messages par jour à portée minimale.
.6.3.3 Parasitage entre signaux LoRa et Sigfox

Une bande de fréquence est partagée et peut entrainer des parasitages. Les réseaux
peuvent se parasiter sur la bande de fréquence partagée 868 MHz lorsque les objets
communicants sous Sigfox (respectivement LoRa) sont trop éloignés de l’antenne Sigfox
(respectivement LoRa) et qu’un signal LoRa (respectivement Sigfox) s’intercale entre l’objet
et l’antenne.
.6.3.4 Mobilité de Sigfox et LoRa

Sigfox supporte moins la mobilité que LoRa. Sigfox a des limitations sous certains cas,
alors que la technologie LoRa est plus résistante à la mobilité. La mobilité est mise à
l’épreuve sur ces réseaux basse fréquence. En effet, comme le débit d’information est
minimisé sur ces technologies (afin d’augmenter la portée entre l’antenne et l’objet pour
réduire le besoin de capital pour couvrir une zone donnée), les solutions LoRa et Sigfox
doivent transmettre leurs messages sur des intervalles de temps plus longs, de l’ordre de la
seconde (2.08s pour Sigfox, entre 1 et 1.5 pour LoRa).

S’il n’y a pas d’obstacle pour transmettre les données, cela ne pose pas de problème
l’effet Doppler n’a que peu d’effet néfaste sur ces technologies: nous pouvons alors très bien
imaginer que les solutions fonctionnent dans les avions en vol stationnaire. Par contre, lorsque
des obstacles (des immeubles par exemple) guident les chemins d’ondes de transmission, un
problème peut se poser lorsque l’onde passe par deux chemins successifs pour transmettre un
même message.
Figure 9 : Même message empruntant des chemins différents
Ainsi, si un objet connecté en mouvement (prenons une voiture connectée), transmet un

message lorsqu’il est en mouvement, il peut transmettre la première moitié de son message
par un certain chemin et la seconde par un autre (l’objet ayant avancé pendant la transmission
de son message, le chemin d’onde du début du message n’est pas forcément le même en début
qu’en fin de transmission). Le message, alors reçu en deux parties par l’antenne, peut ne pas
être bien fusionné et réceptionné dans son intégralité. Ce problème est plus important pour
Sigfox pour qui la durée d’émission des messages est en moyenne plus longue que pour
LoRa. L’étament de spectre et le mécanisme de correction d’erreur FEC (Forward Error
Correction) de LoRa aide également à gérer cette mobilité augmentant la probabilité de
décoder un signal sans erreur.
.6.3.5 Une géolocalisation précise sans GPS dans un réseau LoRa

Si un objet est détecté par au moins 3 stations LoRaWAN, il peut être localisé avec une
précision comprise entre 20 et 200 m.
La mesure de distance entre l’antenne et l’objet peut être pratiquée de deux manières :
 En mesurant la force du signal reçu, et en la comparant à celle du signal émis, nous pouvons
déduire une distance (dont l’imprécision dépend de la qualité et de la densité de l’air…)
 En mesurant le temps de propagation de l’onde radio entre l’objet et l’antenne, nous pouvons
déduire une distance plus précise du parcours d’onde (en supposant que ce parcours s’est
effectué majoritairement en ligne droite. Les réseaux LoRa permettent de mesurer un temps de
propagation a une précision de l’ordre de 200ns, ce qui correspond à une précision à 60m sur
la distance. Lorsque le signal d’un objet est reçu par trois antennes, elles peuvent comparer les
instants de réception pour en déduire une triangulation géographique sur la position de l’objet.

Figure 10 : Géolocalisation par triangulation
LoRa utilise la technique permettant d’estimer la distance d’un objet à une GW à partir du
temps de réception du signal
 Le recoupement entre les 3 GWs permet au NS (Network Server) de calculer la position de
l’objet
 Pas de GPS dans l’objet = économies coût & consommation
Le tableau en dessous résume les points forts et les points faibles des deux concurrents:
Tableau 2 : Points forts et points faibles de LoRa et Sigfox
La technologie LoRa dispose de propriétés sans équivalent qui en font la technologie la plus
aboutie dans le domaine de l’Internet des Objets. Le choix de LoRa s’impose, donc pour
l’opérateur client qui a démarré le déploiement du premier réseau français LoRa dédiée à
l’internet des objets.

Conclusion
Le choix de technologie a été dirigé vers LoRa vue que cette dernière répond aux besoins
du client. Elle représente meilleure technologie à longue portée adaptée aux communications
qui nécessitent une grande distance, qui a une quantité de message très importante (50kbytes)
et qui appuie sur les acteurs mobiles en place pour construire son réseau.

Chapitre 3 Les concepts de base de la technologie LoRa
Chapitre 3
Les concepts de base de la technologie

LoRa
Les applications intelligentes de l'Internet des Objets ont amélioré notre manière
d'interagir et abordent certains des plus grands défis auxquels sont confrontées les villes et les
communautés : changement climatique, contrôle de la pollution, alerte précoce des
catastrophes naturelles et vies humaines. Les entreprises en bénéficient également grâce à
l'amélioration des opérations et des gains d'efficacité ainsi qu'à la réduction des coûts.
Ce chapitre va s’intéresser à l’une de ces applications qui est LoRa, il va commencer par
définir cette technologie avant d’aborder les propriétés de sa couche physique (modulation,
puissance…) puis l’aspect réseau de cette technologie

Les concepts de base de la technologie LoRa

.7 Définition de la technologie LoRa
LoRa est un système de télécommunication sans fil à longue portée qui se caractérise par
sa petite consommation et notamment faible débit. Elle est considérée en tant que solution
d'infrastructure pour l'Internet des objets : les terminaux utilisent LoRa sur un seul Hop sans
fil pour communiquer vers une ou plusieurs passerelles et sont connectées à Internet, ces
passerelles agissent comme ponts transparents et relais de messages entre ces terminaux et un
serveur de réseau central.
Figure 11 Logo de la Technologie LoRa
LoRa vise les déploiements où :

 Les appareils finaux ont une faible énergie (par exemple, alimenté par batterie), et n'ont pas
besoin de transmettre plus de quelques octets à la fois.
 Le trafic de données peut être initié par le périphérique final (par exemple lorsque le
périphérique final est un capteur) ou par une entité externe souhaitant communiquer avec le
périphérique final.
La nature à longue portée et à faible puissance de LoRa en fait un candidat intéressant
pour les technologies des capteurs intelligents utilisés dans les infrastructures civiles (telles
que la surveillance de la santé), ainsi que dans des applications industrielles. Cette technologie
RF sans fil est intégrée dans les voitures, l'équipement de fabrication, les appareils ménagers
et même les appareils portables. Ainsi, La technologie LoRa a fait de notre planète une
planète intelligente.

Figure 12 : LoRa utilisée pour le stationnement des voitures
Lora offre un mélange très convaincant de longue portée, faible consommation d'énergie
et transmission de données sécurisée. Les réseaux publics et privés utilisant cette technologie
peuvent offrir une couverture plus étendue que celle des réseaux cellulaires existants. Il est
facile de se brancher sur l'infrastructure existante et offre une solution pour servir les
applications IoT fonctionnant sur batterie
.8 LoRa et LoRa WAN

Un système de télécommunication, incluant les technologies LPWAN, est composé de
plusieurs composants. La couche physique (PHY), au niveau du matériel, définit les
spécifications électriques pour le transfert de données. La couche de liaison de données est
responsable de la détection des changements dans la couche PHY et de l'établissement d'un
protocole pour envoyer des données.
LoRa est un format de modulation propriétaire appartenant à Semtech. Les puces LoRa
SX1272 et SX1276 utilisent une technique de modulation appelée spectre chirp spread (CSS)
pour constituer la couche physique (PHY) de la pile technologique.
LoRaWAN est un standard ouvert qui définit le protocole de communication pour la

technologie LPWAN basé sur une puce LoRa. Il définit le contrôle d'accès au support (MAC)
dans la couche liaison de données et est géré par LoRa Alliance.
Cette distinction entre LoRa et LoRaWAN est importante car d'autres sociétés telles
utilisent une couche MAC propriétaire au-dessus d'une puce LoRa pour créer une conception
hybride plus performante - appelée Symphony Link.
.8.1 Spécification physique de LoRa

 Antenne LoRa

Figure 13 :Antenne LoRa
L’antenne LoRa est livrée avec une connexion à la masse entre l’antenne et la fixation.
Tableau 3 :Spécification Mécanique
Tableau 4 :Spécification électrique
.9 Architecture réseaux de LoRa

Un réseau LoRa typique est une "topologie étoile-des-étoiles", qui comprend trois types de dispositifs,
comme le montre la figure ci-dessous :

Figure 14 : L’architecture réseau de LoRa
L'architecture de base est la suivante :
Les End-Device (terminaux) : ils communiquent avec les Gateway (passerelles) en

utilisant LoRa avec LoRaWAN.
Quant aux passerelles, ces derniers transfèrent les trames LoRaWAN brutes des
périphériques vers un Network server (serveur réseau) sur une interface backhaul avec un
débit plus élevé, typiquement Ethernet ou 3G.
Voici les composants d’un dispositif final (ou bien l’objet LoRa) :
Figure 15 :Composant de l’objet LoRa
Par conséquent, les passerelles ne sont que des relais bidirectionnels, ou des
convertisseurs de protocole, avec le serveur réseau. Elles sont responsables du décodage des
paquets envoyés par les périphériques et de génération des paquets qui devraient être renvoyés
aux appareils.
.10 La couche physique de LoRa

.10.1 Présentation de la couche physique de LoRa
Voici quelques caractéristiques de la couche physique Lora :
 Décalage :

LoRa est une modulation à spectre étalé, qui utilise des chirps de fréquence avec une
variation linéaire de cette dernière dans le temps afin de coder l'information. En raison de la
linéarité du chirp, les décalages de fréquence entre le récepteur et l'émetteur sont équivalents
aux décalages de synchronisation, Cela rend également cette modulation immunitaire à l'effet
Doppler.
 Prix :
Le décalage de fréquence entre l'émetteur et le récepteur peut atteindre 20% de la bande
passante sans affecter les performances de décodage. Ainsi le prix des émetteurs LoRa peut
être réduit, car les cristaux incorporés dans les émetteurs n'ont pas besoin d'être fabriqués à
une extrême précision.
 Sensibilité :
Les récepteurs LoRa sont capables d’offrir une sensibilité de l'ordre de -130 dBm.
 Correction d’erreurs :
Comme la durée du symbole LoRa est plus longue que les salves typiques générées par les
systèmes à spectre étalé à sauts de fréquence (FHSS), les erreurs générées par les
interférences AM sont facilement corrigées par l'intermédiaire des codes de correction
d'erreur (FEC).
 Sélectivité :
La sélectivité typique hors canal (le rapport de puissance maximale entre celui qui
interfère dans une bande voisine et le signal LoRa) et le rejet du co-canal (rapport de
puissance maximale entre celui qui interfère dans le même canal et le signal LoRa) des
récepteurs LoRa est respectivement de 90 dB et 20 dB. Cela surpasse les traditionnels
schémas de modulation, tels que le Frequency-Shift Keying (FSK), et rend LoRa bien adapté
à la faible puissance et les transmissions à longue portée.
.10.2 Paramètres de la couche physique de LoRa

Plusieurs paramètres sont disponibles pour la personnalisation de la modulation LoRa:
Bande passante (BW), Facteur d'étalement (SF) et débit de code (CR).
LoRa utilise une définition non conventionnelle de l'étalement (le logarithme, en base 2,
du nombre de chirps par symbole). Ces paramètres influencent le débit effectif de la
modulation, sa résistance au bruit d'interférence et sa facilité de décodage.
Le tableau suivant résume l’influence du facteur d’étalement sur le débit de LoRa :
Tableau 5 :Valeurs du SF, Débit, Sensibilité et Rapport SNR résultant

La bande passante est le paramètre le plus important de la modulation LoRa. (Un symbole
LoRa est composé de 2𝑆𝐹chirps).
Figure 16 : Variation de fréquence dans le temps d'un signal échantillonné émis par un émetteur LoRa, la fréquence centrale
du canal, BW et la bande passante
Dans LoRa, le taux de chirp dépend uniquement de la bande passante : le taux de chirp est
égal à la bande passante (un chirp par seconde par Hertz de bande passante). Cela à plusieurs
conséquences sur la modulation: une augmentation de l'un des facteurs d'étalements divisera
la fréquence d'un chirp par deux (comme les bips 2𝑆𝐹 couvrent toute la bande passante) et
multipliera la durée d'un symbole par deux, également. Toutefois, il ne divisera pas le débit
binaire par deux, car un bit supplémentaire sera transmis dans chaque symbole. De plus, le
débit de symboles et le débit binaire d'un facteur d'étalement donné sont proportionnels à la
bande passante de fréquence, de sorte qu'un doublement de la bande passante double le débit
de transmission. Ceci est traduit dans l’équation ci-dessous, qui relie la durée d'un symbole
(TS) à la bande passante et au facteur d'étalement.
De plus, LoRa inclut un code de correction d'erreur directe. Le taux de codage (CR) est
égal à 4 / (4 + n), avec n ∈ {1, 2, 3, 4}. Compte tenu de cela, ainsi que du fait que des bits
d'information SF sont transmis par symbole, l'équation ci-dessous permet de calculer le débit
binaire utile (Rb).
Ces paramètres influencent également la sensibilité du décodeur. D'une manière générale,

une augmentation de la bande passante diminue la sensibilité du récepteur, alors qu'une
augmentation du facteur d'étalement augmente la sensibilité du récepteur. Réduire le taux de
codage permet de réduire le taux d'erreur de paquet (PER) en présence de brèves
interférences, c'est-à-dire qu'un paquet transmis avec un taux de codage de 4/8 sera plus
tolérant aux interférences qu'un signal transmis avec un taux de codage 4/5. Les chiffres du
tableau ci-dessous sont donnés à titre indicatif.
Tableau 6 : l’influence du facteur d’étalement sur la bande passante

Bien que la modulation LoRa puisse être utilisée pour transmettre des trames arbitraires,
un format de trame physique est spécifié et mis en oeuvre dans les émetteurs et les récepteurs
de Semtech. La bande passante et le facteur d'étalement sont constants pour une trame.
Une trame LoRa commence par un préambule. Le préambule commence par une séquence
d'upchirps constants qui couvrent toute la bande de fréquences. Les deux derniers upchirps
encodent le mot de synchronisation. Le mot de synchronisation est une valeur d'un octet
utilisée pour différencier les réseaux LoRa qui utilisent les mêmes bandes de fréquence. Un
dispositif configuré avec un mot de synchronisation donné arrêtera d'écouter une transmission
si le mot de synchronisation décodé ne correspond pas à sa configuration. Le mot de
synchronisation est suivi de deux downchirps par quart, pour une durée de 2,25 symboles. La
durée totale de ce préambule peut être configurée entre 10.25 et 65.539.25 symboles. La
structure du préambule peut être vue sur la figure de Variation de fréquence dans le temps
d'un signal échantillonné émis par un émetteur LoRa
Après le préambule, il y a un en-tête optionnel. Lorsqu'il est présent, cet en-tête est
transmis avec un taux de codage de 4/8. Ceci indique la taille de la charge utile (en octets), le
débit de code utilisé pour la fin de la transmission et si un CRC de 16 bits pour la charge utile
est présent ou non à la fin de la trame. L'en-tête inclut également un CRC pour permettre au
récepteur de rejeter les paquets avec des en-têtes invalides. La taille de la charge utile est
stockée en utilisant un octet, ce qui limite la taille de la charge utile à 255 octets. L'en-tête est
facultatif pour permettre de le désactiver dans des situations où cela n'est pas nécessaire, par
exemple lorsque la longueur de la charge utile, le débit de codage et la présence du CRC sont
connus à l'avance.
La charge utile est envoyée après l'en-tête, et à la fin de la trame est le CRC facultatif. Un
schéma résumant le format de trame peut être vu dans la figure suivante :
Figure 17 :Structure d’une trame Lora pour n appartenant à {1,4}
L'équation ci-dessous donne le nombre de symboles requis pour transmettre une charge
utile ns, en fonction de certains paramètres. Ce numéro devrait être ajouté au nombre de
symboles du préambule, afin de calculer la taille totale du paquet en symboles.
Dans cette équation :

 PL : est la taille de la charge utile en octets.
 CRC : est 16 si le CRC est activé et zéro sinon.

 H : est 20 quand l'en-tête est activé et zéro sinon.

 DE : est deux quand le bas débit de données l'optimisation est activée et zéro sinon.
Cette équation montre également que la taille minimale d'un le paquet est huit symboles
.11 Le protocole LoRa WAN

LoRaWAN est un protocole MAC, construit pour utiliser la couche physique LoRa. Il est
conçu principalement pour les réseaux des capteurs, dans lesquels les capteurs échangent des
paquets avec le serveur avec un débit de données faible et relativement un grand intervalle de
temps (une transmission par heure ou même jours). [4]
.11.1 Composants d'un réseau LoRaWAN

Plusieurs composants du réseau sont définis dans la spécification LoRaWAN et sont
nécessaires pour former un réseau LoRaWAN : terminaux, passerelles (c'est-à-dire, stations
de base) et le serveur de réseau.
Contrairement aux réseaux cellulaires traditionnels, les terminaux ne sont pas associés à
une passerelle particulière pour avoir accès au réseau. Les passerelles servent simplement de
relais de couche de liaison et transmettent le paquet reçu des terminaux au serveur réseau
après avoir ajouté des informations concernant la qualité de la réception. Ainsi, un terminal
est associé à un serveur réseau, qui est responsable pour :
 Détecter les paquets dupliqués.
 Choisir la passerelle appropriée pour envoyer une réponse (le cas échéant). Par
conséquent, renvoyer des paquets aux terminaux. Logiquement, les passerelles sont
transparentes pour les terminaux.
LoRaWAN a trois classes différentes des terminaux pour répondre aux différents besoins
des applications : [5]
Figure 18 :Les classes de LoRaWAN
 Classe A (bidirectionnelle) :
Les terminaux de classe A peuvent programmer une transmission de liaison montante
basée sur leur propre besoin, avec une petite gigue (variation aléatoire avant la transmission).

Cette classe d'appareils permet des communications bidirectionnelles, chaque transmission de

liaison montante étant suivie de deux courtes fenêtres des liaisons descendantes. La
transmission de liaison descendante à partir du serveur à tout autre moment doit attendre
jusqu'à la prochaine transmission de liaison montante.
Figure 19 : Trame de la classe A
Les appareils de classe A ont la plus faible consommation d'énergie, mais offrent
également moins de flexibilité sur les transmissions en liaison descendante.
 Classe B (bidirectionnelle avec tranches de réception planifiées) :
Offrent la fonctionnalité de classe A et, en plus de cela, ils ouvrent des fenêtres de
réception supplémentaires à des heures planifiées. Pour obtenir la synchronisation requise à
partir du réseau, le point d'extrémité reçoit une balise synchronisée dans le temps à partir de la
passerelle. Cela permet au serveur de savoir quand le terminal écoute.
Figure 20 : Trame de la classe B
 Classe C (bidirectionnelle avec des fentes de réception maximales) :
Les terminaux de classe C fournissent des fenêtres de réception presque continuellement

ouvertes. Ils ne se sont fermés que lorsque le point d'extrémité est en train de transmettre. Ce
type de convient lorsque de grandes quantités de données doivent être reçues plutôt que
transmise.
Figure 21 : Trame de la classe C
Il convient de noter que LoRaWAN ne permet pas les communications device-to-device.

Ainsi, les paquets peuvent seulement être transmis d'un terminal au serveur de réseau, ou
vice-versa. La communication Device-to-device, si nécessaire, doit donc être lancée sur le
serveur de réseau (et par conséquent, par l’intermédiaire de deux transmissions de passerelle).
La spécification LoRaWAN stipule que les réseaux LoRaWAN doivent utiliser des bandes
de fréquences ISM. Ces bandes sont soumises à des réglementations concernant la puissance
d'émission maximale et le cycle de service. Ces limitations de cycle de service se traduisent
par des retards entre les trames successives envoyées par un périphérique. Si la limitation est à

1%, l'appareil devra attendre 100 fois la durée de la dernière trame avant d'envoyer encore
dans le même canal.
.11.2 Format de message LoRa WAN

L'en-tête et le CRC sont obligatoires pour les messages de liaison montante, ce qui rend
impossible l'utilisation d'un facteur d'étalement de 6 dans LoRaWAN. Les messages de liaison
descendante ont l'en-tête, mais pas le CRC.
Le taux de codage qui devrait être utilisé n'est pas spécifié lorsque les terminaux doivent
utiliser l'optimisation du faible débit de données.
Le format du message est détaillé dans la Figure suivante :
Figure 22 : Format du message de LoRaWAN
 DevAddr est l'adresse courte du périphérique.

 FPort est un champ de port de multiplexage.
 La valeur zéro signifie que la charge utile contient uniquement des commandes MAC.
Si c'est le cas, le champ FOptsLen doit être zéro.
 FCnt est un compteur de trames.
 MIC est un code d'intégrité du message, calculé sur les champs MHDR, FHDR, FPort
et FRMPayload chiffré.
 MType est message typique, indiquant entre autres s'il s'agit d'un message d’une
liaison montante ou un message d'une liaison descendante et si c’est un message
validé. (Les acquittements sont demandés pour les messages validés).
 Major est la version de LoRaWAN; actuellement, seule la valeur de zéro est valide.
 ADR et ADRAckReq contrôlent le mécanisme d'adaptation du débit de données par le
serveur de réseau.
 ACK cquitte la dernière trame reçue.

 FPending indique que le serveur de réseau a des données supplémentaires à envoyer et

que le terminal devrait envoyer une autre trame dès que possible afin qu'il ouvre des
fenêtres de réception.
 FOptsLen est la longueur du champ FOpts en octets.(FOpts est utilisé pour greffer des
commandes MAC sur un message de données).
 CID est l’identificateur de commande MAC et Args sont les arguments facultatifs de
la commande.
 FRMPayload est la charge utile, qui est cryptée en utilisant AES avec une longueur de
clé de 128 bits. La taille minimale de l'en-tête MAC est de 13 octets; sa taille
maximale est de 28 octets. En connaissant cela, il est possible de calculer la capacité
maximale de canal disponible pour les charges utiles de données d'application avec
des paramètres de modulation donnés grâce aux équations précédentes donnant Ts et
ns.
Comme les paquets sont envoyés d'un périphérique au serveur réseau et vice versa, il n’y a
aucune adresse de destination sur les paquets de liaison montante, et il n'y a pas d'adresse
source sur les paquets de liaison descendante.
Conclusion
Ce chapitre rassemble tous les aspects de LoRa de l’opérateur client, les caractéristiques
de ses différentes architectures radio et réseau et aussi la description du protocole LoRaWAN.

Chapitre 5 Objectifs et dommaines d’application
Chapitre 4
Implantation de la technologie LoRa chez

l’opérateur Français client
Après avoir étudié profondément la demande du client (implémenter un réseau LoRa sur
un site TXXXXX) en appliquant un processus bien défini et respectant les règles d’ingénierie,
nous avons proposé une solution adéquate qui répond aux besoins du client.
Nous présenterons alors dans ce chapitre les étapes à suivre pour l’implémentation de
notre réseau LoRa.

Implémentation de la technologie LoRa chez l’opérateur

Français client
.12 Objectif et domaine d’application
.12.1 Déploiement de réseau LoRa par l’opérateur clients
(Bouygues Telecom)
Le réseau long portée LoRa entre donc parmi les services de Bouygues Télécom et il
souhaite en faire profiter pleinement ses clients.
La société couvre actuellement 99 % du territoire en 2 G et 97 % en 3 G+. Elle met

également à leur disposition un réseau national 4G présent aujourd’hui sur 90 % du territoire.
Cela concerne 45 millions de Français répartis dans plus de 2700 villes et compte exploité
cela pour le déploiement de son réseau LoRa.
Figure 23 : Couverture du réseau LoRa, Janvier 2019
Pour ce réseau M2M dédié à l’IoT, le groupe compte bien reproduire ce scénario. Le but
est de couvrir 95% de la population dès la mi-2019, la totalité du territoire à la fin de l’année.
4300 antennes sont installées pour achever ce projet dans plus de 30000 communes de France.
[8]
Figure 24 :les enjeux de l’opérateur client en 2019

.12.2 Domaines d’application de LoRa

De par ses fonctionnalités techniques, le réseau LoRa peut être utilisé dans de nombreux
domaines. Voici quelques exemples répartis dans la figure ci-dessous
Figure 25 : les multiples usages de LoRa
.13 Règles d’ingénierie à respecter lors de l’installation EDISON

Définir les règles d’installation de l’antenne LoRa et la configuration de sa Gateway était
la préoccupation de l’équipe de déploiement et conception radio dont nous faisons partie afin
d’assurer la mise en service du réseau et garantir la cohabitation des antennes LoRa avec
celles des autres technologies 3Gou 4G.
Notre objectif lors du traitement de la demande était d’optimiser les ressources de

l’opérateur client. Nous avons dédié d’adapter les règles d’ingénierie avec les ressources

existantes sur site sans avoir impacté les services déployés auparavant. Les sites acquis par
l’opérateur client seront donc nos prochains sites LoRa.
.13.1 Installation sur une terrasse
Pour une installation sur terrasse, nous appliquons les règles suivantes [6]:
 Le bas de l’antenne Edison au moins 50 cm au-dessus de toutes les antennes
panneaux.
 Une zone de dégagement vertical est à respecter.
Figure 26 :Modèle d'installation de l'antenne EDISON
Il est nécessaire de dégager le lobe principal de l’antenne. Il dépend de la taille de

l’antenne 15° pour les antennes de 0.7 et 9° pour les antennes de 1.5 et cela se traduit par:
 d < Dmax, (d: distance entre antenne et l’extrémité de la terrasse, D: Distance de la
zone de dégagement).
 Dmax est dépendant de la hauteur h.
 Dmax est à respecter dans toutes les directions de la terrasse vu que notre antenne est
omnidirectionnelle.
Les résultats des règles de dégagement définis se traduisent par l’abaque Dmax par rapport à h
la hauteur du bas de l’antenne [7]

Tableau 7 : Abaque Dmax par rapport à h la hauteur du bas de l’antenne
Figure 27 : Synthèse de l’installation EDISON en toit terrasse
.13.2 Installation sur pylône

Au-dessus des antennes :
 Si elle est à la verticale d’antenne radio, il faut respecter un minimum de 70cm d’écart.
 Sinon, un retrait horizontal de 50cm et un écart vertical de 50cm sont nécessaires entre
le bas d’antenne cierge et le sommet d’antenne radio.
Figure 28 : Règles d'installation EDISON possibles sur pylône.

En dessous de l’antenne :
 Si elle est à la verticale d’antenne radio, il faut respecter un minimum de 70cm d’écart.
 Sinon, un retrait horizontal de 50cm et un écart vertical de 50cm sont nécessaires entre
le bas d’antenne cierge et le sommet d’antenne radio.
Figure 29 : Règles d’installation EDISON en dessous de l’antenne radio sur pylône
La figure suivante montre quelques premières installations EDISON sur le site de

l’opérateur Client.
Figure 30 : premières installations EDISON sur le site de l’opérateur Client.
.14 Traitement d’un exemple de demande d’implantation LoRa

NB : les numéros de site du client et les adresses réseaux notés dans le rapport sont juste
exemplaires.
.14.1 Installation de LoRa sur le site client

Après avoir recevoir une demande d’implémentation de LoRa, nous vérifions tout d’abord
de quelle installation s’agit-elle et est-ce-que le terrain respecte les règles d’installation et le
type d’antenne. Ces vérifications seront notées dans un PV que nous l’envoyons au technicien
qui se déplacera vers le site sur la région IDF (Ile de France) pour confirmer le statut.

Lorsqu’on reçoit le retour favorable de technicien de terrain pour l’antenne, nous

commençons par placer l’antenne LoRa sur le Référentiel Radio (RR) pour être configurée
après.
Figure 31 : Présentation d'un site contenant LoRa sur RR
.14.2 Adressage des équipements (sur l’outil BODA)

Après l’installation de LoRa sur le site de client, nous passons à la configuration des
adresse IP des équipements EDISON de LoRa.
Le flux IP trafiquant sur le réseau capillaire de l’opérateur client est transporté via des
faisceaux hertziens dont ses extrémités sont adressées avec les bonnes adresses IP situées dans
le « scope » des adresses de la branche capillaire. Il existe quatre différents types de branches
capillaires :
 Entre un site radio et un site BBA.
 Entre un site radio et le premier PTNC rencontré.
 Entre deux PTNC.
 Entre un PTNC et un site BBA.
Figure 32 : Différents cas de branches capillaires

Le scope d’adresse représente un sous réseau qui identifie chaque branche capillaire. Cette
dernière est adressée avec deux liaisons en exploitant un scope de masque /29 qui nous fournit
8 adresses disponibles dont 3 sont réservées pour l’adresse du sous réseau, l’adresse de
broadcast et la passerelle par défaut. Les adresses restantes peuvent être utilisées pour la
supervision des extrémités de nos deux liaisons.
La branche capillaire peut être aussi adressée avec plus de 2 liaisons en utilisant un scope
avec un masque de /28 : 13 adresses disponibles soit 6 liaisons maximum) et ainsi de suite
pour un scope avec un masque de /27.
Afin que la Gateway puisse transmettre son trafic IP, il est nécessaire de lui affecter une
adresse IP libre dans la plage d’adresses de son scope dont elle fait partie en utilisant l’outil
interne de l’opérateur client « Bouda ». Ensuite, il faut lui conférer les adresses des
équipements de sa branche capillaire (FHT, Passerelle du PTN, Vlan…) à travers un fichier
de configuration générer en langage XML.
Dans l’exemple traité dans la demande du client, nous avons réservé une adresse libre
dans le scope après avoir identifié l’équipement qui lui sera affecté cette adresse. Les IDs des
Gateway LoRa sont sous la forme GLWXXXXX dont les 5 chiffres (X) représentes le site sur
lequel la Gateway est installée.
Figure 33 : Réservation de l’adresse IP de la Gateway LoRa
Une fois l’adresse est réservée, les différentes adresses et informations (adresses FHT,
adresse PTN, N° VLAN…) seront notées dans un fichier Excel et exportées pour permettre à
la Gateway LoRa de joindre le sous-réseau IP.
Figure 34 : Fichier d'adresses libres réservées aux équipements.

Pour que la Gateway puisse acheminer le trafic jusqu’au LNS, d’autres informations qui
restent fixes pour n’importe quelle Gateway LoRa doivent être aussi contenues dans le fichier
de configuration.
Tableau 8 : Les informations communes à toutes les Gateway
.15 Étude de couverture LoRa sur l’outil ATOLL

L’opérateur client a démarré en juin 2015 le déploiement du premier réseau français LoRa
dédié à l’internet des objets.
Avant d’effectuer chaque déploiement et installation d’un site LoRa sur le territoire
Français, l’opérateur client réalise des études de couverture sur l’outil ATOLL pour
déterminer le nombre théorique de population à couvrir par ce site.
Pour cela, nous avons réalisé une étude de couverture ATOLL pour un site LoRa sur la
région IDF (Ile de France).
.15.1 Les Etapes de réalisation d’une Etude de couverture

ATOLL
Après le chargement de la carte de la région IDF (Ile de France) sur et la base de donnée
des sites de l’opérateur client l’outil Atoll, nous commençons la configuration des paramètres
nécessaires pour lancer l’étude.
Pour notre cas, nous avons utiliser La base LoRa REF , cette base remonte tous les
paramètres des sites LoRa ayant le statut « vivant ».
 Chargement des bases de données géographiques :

Le Chargement des bases de données géographiques permet de faire une représentation de

l’ensemble du territoire français en décrivant le type de terrain (forêt, village, ville) et sa
hauteur (forêt de 14m de haut, bâtiment de 20m, …).
 Importation des clusters enrichis qui servent au calcul de propagation « indoor » et «
deep indoor ».
 Importation des dalles de population :
Les dalles de population contiennent la répartition de la population sur le territoire
français. Ces dalles vont être utiles pour prévoir le nombre d’habitants impactés par un
émetteur donné. Puis nous visualisons les classes de sursol, les hauteurs de sursol, les
Modèles Numériques de Terrain et la population.
Figure 35 : Les propriétés du site étudié
 Création de zone de filtrage :

Il faudra dans tous les cas créer une zone de filtrage pour éviter les calculs trop longs. En
principe, cette zone regroupera le site étudié ainsi que les deux premières couronnes du site en
question.
Il semble judicieux de bien noter la différence entre les trois zones sur Atoll :
o Zone de filtrage : définit la liste des émetteurs qui vont être pris en compte
dans le calcul.
o Zone de calcul : définit la surface sur laquelle doit être effectué le calcul.
o Zone d’intérêt : définit la surface sur laquelle nous voulons avoir le rapport /
les statistiques.

Figure 36 : Les zones de Filtrage , calcul et intérêt sur Atoll
 Fiabilisation du terrain de jeu :

Suite à la création de la zone de filtrage ainsi qu’à la désactivation des émetteurs inutiles
pour notre étude, il sera très important de fiabiliser le terrain de jeu pour ne garder que les
sites vivants qui trafiquent à l’intérieur de notre zone. Pour cela, nous allons réaliser deux
étapes bien distinctes :
o La première d’entre elles consiste à éliminer ou plutôt désactiver les sites ou

émetteurs qui ne trafiquent pas dans la zone de filtrage précédemment créée.
Figure 37 Liste des cellules désactivées.
o La deuxième consiste à fiabiliser le positionnement des émetteurs dans notre

zone de filtrage avant de débuter notre étude, l’essentiel des vérifications se
portera sur le positionnement des émetteurs, les hauteurs des antennes ainsi
que leurs orientations ou azimuts.

Figure 38 : Positionnement du site
 Affectation des modèles de propagation :

Afin d’aboutir à la bonne prédiction de couverture, il faut bien affecter à chaque émetteur
le modèle de propagation adéquat.
 Calcule de la prédiction :
Le calcul de la prédiction se fait sur 2 partie, premièrement nous lançons le calcul en
présence de notre site (avec DI : déploiement initial), dans la deuxième partie, nous lançons le
calcul sans DI, c’est-à-dire nous allons désactiver le site et nous lançons le calcul. Le but de
réaliser le calcul de production en deux partie est de comparé les deux résultats et déduire le
nombre et le taux de population à partir des résultats de calcul.
Ci-dessous le paramétrage à utiliser pour effectuer cette prédiction :
o Type Prédiction = Couverture par émetteur
o Résolution = 5m
o Seuil = -120 dBm
o Prise en compte du shadowing = OUI
o Probabilité de couverture en bordure = 87,4%
Figure 39 : Paramètres de prédiction

Résultat de prédiction :
Figure 40 : Résultat du prédiction
Il est maintenant possible de déterminer la population impactée par ce nouveau site. Un

rapport doit alors être généré pour la prédiction :
Figure 41 : Rapport de prédiction de LoRa
NB : de la même façon, nous avons refait l’étude de couverture de la LTE 2600 sur la
même zone de filtrage sur IDF et avec les mêmes paramètres du site, ainsi nous avons le
rapport de prédiction suivant :
Figure 42 : Rapport de prédiction de la LTE 2600
Nous avons : 15869,06 – 14339,67 = 1529,4

Donc la couverture du site étudié avec le réseau LoRa nous garantit un gain de population
de 1529,4.
Conclusion
Ce chapitre présente l’implémentation du réseau LoRa comme solution chez l’opérateur
français pour le réseau d’accès d’IoT, et définit les étapes du processus suivi durant l’étude
des demandes de création de site LoRa chez l’opérateur français.


Conclusion Générales & Perspectives
Conclusion générale
Face aux besoins du marché IoT qui évolue d’une manière exponentielle, l’opérateur
client a mis en place ce projet et décidé d’investir dans le déploiement d’une nouvelle
technologie dédiée aux objets connectés LoRa qui sera implémentée sur des sites radio acquis
auparavant par l’opérateur client tout en optimisant les ressources de façon intelligente.
Notre PFE s’est déroulé en deux phases principales : La première phase a été consacrée
pour la documentation sur le domaine IoT en général et sur la technologie LoRa en
précisément, et aussi faire des formations pour bien définir et maitriser les règles d’ingénierie
Radio à respecter pour le déploiement de ce projet. Quant à la deuxième phase, nous avons
attaqué directement le traitement des demandes d’implémentation du réseau LoRa chez
l’opérateur client sur IDF.
Pour réussir Notre projet, nous avons commencé par étudier le marché IoT et déterminer
les besoins et les lacunes dans le secteurs Telecom vis-à-vis les objets connectés. Ensuite, une
étude comparative entre les technologies de l’IoT/M2M a été nécessaire avant de se décider
d’investir dans le déploiement de LoRa en citant après ses avantages, ses caractéristiques et
les règles d’ingénierie à respecter pour l’installation et l’adressage des équipements EDISON
et Nous avons réalisé une étude de couverture ATOLL pour un site LoRa sur la région IDF
(Ile de France).
Perspectives
Il est bien remarquable que le secteur télécom au Maroc a connu dernièrement une
évolution dans le domaine IoT surtout après le lancement des trois projets « Smart Home »,
« Smart car » et « Smart Kids » au grande ville marocaine. Vu la limitation des ressources au
Maroc dans ce domaine, nous souhaitons, tant que perspectives, participer dans un projet
similaire en exploitant la technologie optimisée LoRa dans notre pays pour couvrir une grande
partie du territoire marocain vu la longue portée de cette dernière. Ainsi, après le déploiement
du réseau LoRa par l’opérateur client, nous visons à développer le processus de maintenance
de ce réseau de manier optimale.

Bibliographie & Webographie
Webographie
[1] Les objets connectés : histoire et définitions de cette révolution technologique :
https://flexjob.fr/Blog/IT-DIGITAL/focus-sur-linternet-of-things
[2] Révolution de IoT:
https://www.gbnews.ch/the-iot-revolution/
[3] Les technologies de communication des objets connectés :
http://www.smartgrids-cre.fr/index.php?p=objets-connectes-technologies
[4] Comprendre le protocole LoRa WAN.
http://www.ioi-labs.com/technologies/comprendre-reseau-lorawan
[5] Architecture du réseau LoRa
http://lorawan.blogspot.com/
[8] Le réseaux LoRa d’Objinious
https://objenious.com/reseau/
Bibliographie
[6] Document interne AFD « GAS – EDISON-version expliquée »
[7] Document interne AFD « Déploiement Lora Rappel sur les Règles d’aménagement »

Etude Et Déploiement Du Réseau D'Internet Des Objets Lora Chez Un Opérateur Français

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude Et Déploiement Du Réseau D'Internet Des Objets Lora Chez Un Opérateur Français

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ecole Nationale Supérieure

Mémoire de Projet de Fin d’études

Master Internet des Objets et Services Mobiles (IOSM)

Etude et déploiement du réseau d’internet des

Soutenu par : Jury :

Adnane ELAMRANI M .RACHAD Taoufik, ENSIAS

Année Universitaire 2018-2019

A mes chers frères et sœurs…

A ma chère école ENSIAS

A tous mes professeurs, mes encadrants…

Que ce travail leur témoigne de mon grand respect.

A mes chers ami(e)s,

A tous mes proches,

A tous ceux qui m’aiment,

A tous ceux que j’aime,

Merci du fond du cœur.

Je profite par le biais de ce rapport pour exprimer mes vifs remerciements à toutes

Je tiens à remercier dans un premier temps, toute l’équipe pédagogique de l’École

Je tiens tout particulièrement à remercier Notre encadrant interne Monsieur RACHAD

Un énorme merci à M. ACHMIT Aziz, directeur du centre de service de l’entreprise

Projet de Fin d’Etudes 4 2018-2019

AFD Technologies a accompagné l’opérateur client pour accomplir le projet

Projet de Fin d’Etudes 5 2018-2019

Keywords: long-range, Internet of Things, deployment, platform, engineering rule.

Projet de Fin d’Etudes 6 2018-2019

ASO : Association des cellules delta

BDE : Base de données des sites avant le passage en référentiel

CES: Consumer Electronics Show

GSM: Global System for Mobile communication

IoT : Internet des objets.

LPWAN: Low-Power Wide-Area Network

Projet de Fin d’Etudes 7 2018-2019

M2M: machine to machine

PER : Taux d'erreur de paquet

SIM : Security information management system

VDR : Vie Du Réseaux

WAN: Wide Area Network

ZTD: Zone très dense

Projet de Fin d’Etudes 8 2018-2019

Projet de Fin d’Etudes 9 2018-2019

Projet de Fin d’Etudes 10 2018-2019

Projet de Fin d’Etudes 11 2018-2019

Table des matières

Projet de Fin d’Etudes 12 2018-2019

3.1 Définition de la technologie LoRa............................................................................32

Projet de Fin d’Etudes 13 2018-2019

Aujourd’hui, la technologie connait une révolution incroyable ce qui nous projette

Le rapport est composé de quatre chapitres : le premier présente le contexte général du

Projet de Fin d’Etudes 14 2018-2019

Contexte général de projet

Ce chapitre est composé de deux sections : la première partie représente l’organisme

Projet de Fin d’Etudes 15 2018-2019

Contexte général de projet

AFD Technologies est une Société de Services, de Conseil et d’Ingénierie spécialisée

Figure 1 : AFD Technologies

.1.2 Structure de groupe

Projet de Fin d’Etudes 16 2018-2019

Figure 2 : AFD dans le monde

Figure 3 : Organigramme d’AFD

Projet de Fin d’Etudes 17 2018-2019

Cependant, le Nearshore ou le network solutions c’est-à-dire la division dans laquelle

.2 Domaine d’intervention d’AFD

.2.2 Vision général sur les activités au sein de l’AFD