Da Vinci code

Dan Brown

Dan Brown est né le 22 juin 1964 aux États-Unis.

Avant de se consacrer à l’écriture, il avait décidé vers la fin des années 80 de plutôt s’orienter vers
la musique. Il publiera un premier disque, puis créera sa propre maison de disque où il produira un
second disque.
Ne gagnant certainement pas assez bien sa vie, il se tournera ensuite vers l’enseignement. Il
enseignera notamment l’anglais mais aussi l’espagnol.
C’est en 1996 qu’il décidera de se consacrer pleinement à l’écriture. Ses premiers romans auront
un succès modeste, se vendant à 10’000 exemplaire. Mais son 4ème roman, le Da Vinci code
deviendra très vite extrêmement populaire, se vendant à plus de 60 million d’exemplaire.
Ce succès phénoménal, aura pour effet de relancer la vente de ses anciens livres.

Présentation des personnages

Robert Langdon symbologue reconnu qui sera le personnage principal de l’histoire.
Jacques Saunière, conservateur du musée du Louvre qui se verra être assassiné dès le début de
l’histoire
Sophie Neveu, cryptologue qui accompagnera Langdon tout au long de l’aventure
Bézu Fache inspecteur de la police judiciaire française.

Résumé

Tout commence quand Jacques saunière, le conservateur du Louvre, se fait assassiner au Louvre.
Il s’est donc fait assassiner mais avant de mourir, il a fait une chose assez étrange, il a disposé son
corps de manière a ressembler à l’homme de Vitruve et a également laissé de nombreuses
inscriptions troublantes autour de lui, dont une qui semble plus explicite que les autres :
trouver Robert Langdon.
Ce dernier qui est donc le personnage principal de l’histoire, sera rapidement convoqué au Louvre
afin de soi-disant décrypter les symboles autour du corps de Saunière étant donné qu’il est un
symbologue réputé. Bien qu’en fait, il est tout simplement été convoqué comme suspect principal,
dans l’espoir qu’une fois sur les lieux du crime, il se trahisse.
C’est une cryptologue, Sophie Neveu, mais également la nièce se Saunière qui le sortira de là, car
elle, aura tout de suite parfaitement compris que le message trouver Robert Langdon s’adressait
en fait à elle. C’est ainsi que commencera une terrible course, une course, contre la police tout
d’abord mais aussi dans la recherche de ce que Saunière avait voulu dire avec ses inscriptions et
également contre l’Opus Dei qui est l’organisation ayant fait assassiner saunière et voulant
absolument mettre la main sur ce que cachait Saunière.
Ils découvriront au fur et à mesure que Saunière n’était autre que le chef du prieuré de Sion, une
ancienne organisation censé protéger quelque chose de bien mystérieux.
Cette chose est en fait une chose qui pourrait ébranler les fondements de la foi catholique elle-
même
c’est tout simplement le fait que Jésus aurait eu une femme se nommant Marie-Madeleine et
qu’ensemble, ils auraient eu un enfant.
Tout le reste du livre se basera sur ça, prendre la religion chrétienne en l’éparpillant en mille
morceau tout en s’attaquant ouvertement au Vatican et à ses principes fondamentaux.
Réflexion

Tout ce qui est raconté dans ce livre n’est pas vrai et loin de là, mais pour le début de ma réflexion,
je vais faire comme si tout ce qui y est raconté est vrai avant de revenir sur les principaux points
problématiques de ce livre.
Ce qu’à voulu faire Brown en écrivant ce livre, est principalement de dénoncer l’Église dans ces
pratiques ancestrales. En effet, ce que veut tout d’abord nous faire comprendre Dan Brown, c’est
que l’Église aurait pu à un moment de son histoire tenter de cacher des choses qui aurait pu nuire
à leur supériorité. La première chose principale qu’est censé nous apprendre ce livre, est donc que
Jésus aurait eu une femme nommée Marie-Madeleine avec qui il aurait donc eu une descendance.
Mais également que cette femme faisait partie de ses douze apôtre de Jésus et même qu’elle
aurait pu les diriger. Je vais d’ailleurs ici vous montrer une image d’un tableau assez connu censé
représenter ces apôtres et une femme. Il émet également des théories sur la divinité de Jésus qui
aurait été décidé par un vote lors du consul de Nicée en 325.
( lire premier extrait )

Dans ce premier extrait, on peut voir qu’au tout début de la catholicité, les femmes avaient un rôle
prépondérant dans cette religion. Et que donc, les hommes furent bien obligé de se trouver des
excuses pour petit à petit écarter les femmes des rôles importants de cette religion. Bien entendu
aujourd’hui personne n’ignore que la théorie de la pomme n’était que là pour servir les intérêts
des hommes mais à l’époque où à peu près tout le monde était assez crédule pour croire ce qu’une
autorité supérieur leur disait cela pouvait fonctionner.

Il y a également cette histoire de St-Graal qui se trouve au début de l’extrait, en effet dans la
catholicité, on nous dit que le St-Graal est une coupe avec laquelle Jésus a pris son dernier repas,
dans ce livre, on nous dit plutôt que le Graal est une femme et que cette femme n’est évidemment
personne d’autre que Marie-Madeleine.

Ce qui voudrait dire que la notion de St-Graal elle-même serait resté mais aurait été détourné et
transposé en une simple coupe de vin afin bien faire en sorte que les femmes soient véritablement
le moins lié possible avec la religion chrétienne.

Ce livre n’est donc pas qu’une simple attaque envers le Vatican, c’est également une ode au
féminisme qui prend sa part dans la destruction de la crédibilité du Vatican.

Dan Brown avait notamment pris en exemple les religions polythéistes qui donne souvent un rôle
important à beaucoup de déesse.
Même si tout de même bien souvent ces religions polythéistes donnent certes un rôle plus ou
moins important à plusieurs déesses mais en mettant tout de même un chef sur tout ces dieux et
déesses, chef qui est quasiment toujours un homme.

Et c’est donc sur toute ces choses que voudrait nous faire réfléchir Dan Brown. Tout cela est
évidemment bien joli et et ce serait évidemment parfaitement fondé si tout ce qui est raconté
dans ce livre s’avérait vrai, mais ce n’est en fait guère le cas, en effet bon nombre d’information
donnée dans ce livre sont soient complètement fausses soit peu avéré.
Pour exemple l’Opus Dei qui est donc l’organisation qui pourchasse Robert Langdon dans le livre
est décrite comme une secte un peu secrète alors que c’est en fait une organisation reconnu
officiellement par le Vatican.

Ensuite, le fait que la divinité de Jésus est été décidé par un vote est également fausse, il était
effectivement déjà considéré comme de descendance divine bien avant le consul de Nicée en 325.

Quant à la théorie principale selon laquelle Jésus était marié avec Marie-Madeleine, il n’y a aucune
preuve historique pouvant étayer cette théorie qui n’est donc pas totalement impossible, mais
appuyer un livre pareil sur une théorie aussi bancal peu paraître bien hasardeux.

Il y a bien d’autres erreurs comme celle- là parsemé tout au long du livre, mais je dirais que ces
trois ci sont les trois principales.
( lire deuxième extrait )

Ce qu’on peut voire dans cet extrait qui est placé juste avant le début du livre, c’est que d’une part,
Dan Brown dissémine des tas de fausses informations tout au long de son livre, mais qu’en plus il
les dit être vrai. Et cela pose évidemment un problème au niveau éthique car on ne peut
évidemment pas faire lire quelque chose à des gens en leur disant que c’est vrai alors que c’est en
fait complètement faux, surtout un livre qui relaie des idées d’une ampleur pareille capable de
faire vaciller les fondements de la foi chrétienne.

Mais il y a pire, effectivement dans les quelques interviews qu’il a donné Dan Brown continuait de
soutenir mordicus que tout ce qui est dans son livre est parfaitement vrai. Il a effectivement
notamment dit ceci dans ne de ces interviews :

« Comme je l’ai déjà dit, cela fait des siècles que l’on susurre le secret que je révèle dans ce livre.
Ce n’est pas moi qui l’ai inventé. Cela dit, c’est peut-être la première fois que l’on révèle ce secret
sous la forme d’un thriller à succès mais l’information contenue n’a rien de nouveau. J’espère
sincèrement que le Da Vinci Code, en plus de distraire le public, représentera pour lui une main
tendue qui l’incitera à faire ses propres découvertes. »

Mais enfin bon, ce qu’il dit ne concerne évidemment que lui.

Avis

C’est sur ce que je vais donc passer à mon avis sur ce livre.
Malgré toutes les informations erronés présentes dans ce livre je l’ai beaucoup aimé car au-delà de
ce que ce livre raconte en fond, il y a tout ce qui est raconté en forme qui véritablement bien
amené et bien écrit même si il paraît que ce n’est pas l’auteur que je lis mais son traducteur.
L’histoire en elle-même est assez bien, si l’on excepte la face un peu conspirationniste du livre, il
peut aisément être comparé avec un livre policier du point de vue des personnes recherchées et
c’est assez intéressant car la plupart du temps, dans les histoires policières, on se trouve du côté
des policiers et cela permet de changer par à port aux histoires plus classiques.

Quant à mon avis sur le fond de l’histoire, je dirais qu’évidemment ce n’est pas vraiment bien de
faire passer un livre pour ce qu’il n’est pas, mais personnellement ça ne me dérange pas vraiment
tant que l’histoire est plaisante à lire, ce qui est le cas dans celle ci.