Luxembourg, le 15 décembre 2022

A l’attention des membres de

la Chambre des Députés
et de son président Fernand ETGEN
23, rue du Marché aux Herbes
L-1728 Luxembourg

Monsieur le Président de la Chambre des Députés, Mesdames et Messieurs les députés,

En date du 26 septembre 2022, nous vous avions fait parvenir un dossier concernant les tests
PCR positifs provenant des laboratoires privés et des hôpitaux envoyés pour contre-analyse
au LNS en sa qualité de « Laboratoire national de référence en matière de Covid 19 ».

Au vu du peu de réactions de votre part et du silence assourdissant de la presse nationale,

nous tenons à vous transmettre une mise à jour de ce dossier suite aux nouvelles réponses
reçues depuis septembre 2022.

En effet, de nombreuses personnes ont continué à contacter le LNS afin de demander si leurs
tests PCR en laboratoire ou à l’hôpital étaient effectivement positifs et si leurs écouvillons
avaient été transmis à des tiers.

Or, à notre grand étonnement, nous constatons que les réponses du LNS aux nouvelles
demandes transmises après diffusion de notre dossier ont radicalement changé :

- La grande majorité des réponses du LNS ne mentionnent plus le résultat des analyses
de "confirmation de diagnostic".

- Bon nombre des échantillons transmis au LNS, même datant de plus d’un an, seraient
désormais "en attente d’analyse".

- Le nombre d’écouvillons "égarés ou perdus" a significativement augmenté.

- Plusieurs personnes ont reçu comme réponse du LNS que le laboratoire privé ayant
effectué le test n’aurait pas transmis l’écouvillon concerné. Or, les personnes
concernées sont en possession du numéro de référence avec lequel le laboratoire
privé avait bel et bien transmis l’écouvillon au LNS.

- Le LNS répond depuis début novembre selon un nouveau modèle de lettre ne faisant
plus état du résultat du test PCR, mais précisant uniquement si l’échantillon a été
séquencé en vue de déterminer le variant ou non.

Page 1/3
 - Les réponses du LNS invitent désormais les demandeurs à porter plainte auprès de la
Commission nationale pour la protection des données (CNPD) si les réponses reçues
ne sont pas satisfaisantes.

- Plusieurs réponses ne sont plus signées par le DPO externe du LNS, Julien Winkin, mais
en "P/O" par le Directeur du LNS Prof. Dr Friedrich Mühlschlegel, lui-même. D’ailleurs,
nous venons d’apprendre que ce dernier vient subitement de démissionner.

- Depuis le 22 novembre 2022, les nouvelles réponses sont signées par Madame
Géraldine Bolet, Data Protection Officer du LNS.

Tous ces changements opérés après la publication de notre dossier nous laissent perplexes et
sont de nature à éveiller les soupçons des patients et citoyens.

- Pourquoi le LNS ne traite-t-il plus les nouvelles demandes de nos concitoyens comme
il le faisait auparavant ?

- Le DPO externe a-t-il été écarté ? Si oui, pourquoi ?

- Pourquoi les citoyens ne sont-ils plus informés du résultat effectif de leurs tests PCR ?

- Pourquoi le LNS contrevient-il aux dispositions de l’article 15 du Règlement (UE)

2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 concernant le droit
d'accès de la personne concernée aux données à caractère personnel traitées ?

- Pourquoi les personnes concernées sont-elles désormais contraintes de passer par

une lourde procédure de plainte auprès de la CNPD pour obtenir communication de
leurs données personnelles, qui plus est sensibles ?

Malgré ce manque de transparence et le défaut de réponse du LNS aux demandes de résultats

des contre-analyses qu’il était tenu d’effectuer, les 116 échantillons pour lesquelles les parties
prenantes au dossier ont reçu une réponse, même incomplète, font apparaître qu’à ce jour :

- seuls 12,07 % des échantillons ont été confirmés positifs ;

- 41,38 % étaient en fait négatifs ;

- 21,55 % n’ont pas été "séquencés" (ce qui laisse supposer qu’ils étaient en fait
négatifs) ;

- 6,03 % ont été séquencés (ce qui tend à penser qu’ils étaient effectivement positifs) ;

- 18,97 % restent soit en attente d’analyse, soit non communiqués, soit "sans
échantillon".

Concernant le nombre important de réponses "en attente d'analyse", nous souhaitons

illustrer nos préoccupations au regard d’un cas en particulier.

Dans l'échantillonnage, vous retrouverez en positions 60 à 64 les quatre réponses du LNS à

une dame aujourd’hui âgée de 96 ans et vivant en maison de retraite.

Page 2/3
Cette dame a été testée positive une première fois juste avant Noël 2020, puis encore trois
fois jusqu'à mi-janvier 2021. Or, les résultats de contre-analyse par le LNS de ces 4
prélèvements sont, selon la réponse reçue en date du 29 septembre 2022, toujours en attente
d'analyse. Comment expliquer un tel décalage ?

Cette dame a passé les fêtes de Noël et de fin d'année 2020 en isolement dans sa chambre à
la maison de retraite ; les membres de sa famille ainsi que ses co-pensionnaires ayant
interdiction de lui rendre visite pendant cette période festive. Or, le fait que les résultats de
la contre-analyse du LNS soient encore en attente d'analyse près de deux ans plus tard nous
laissent dubitatifs et soulèvent des interrogations.

S'il s'avérait que ces 4 tests prétendument positifs étaient en réalité négatifs, la mise en
isolement de cette dame était donc inutile, voire potentiellement illicite. Comment justifier
l’enfermement de cette personne pendant la période de Noël alors qu’à un âge aussi avancé,
ces précieux moments de partage pourraient être les derniers de sa vie ?

En tant que fervents défenseurs de l’Etat de droit, des libertés et des droits fondamentaux,
nous tenions à vous faire part de ces données complémentaires afin que vous puissiez
recevoir les réponses de Madame la ministre de la Santé aux questions parlementaires qui
font suite à notre étude en toute connaissance de cause.

Nous espérons en effet que vous saurez suivre ce dossier avec discernement et lucidité
conformément au pouvoir de contrôle que la Chambre des Députés devrait exercer sur
l'action du Gouvernement.

Nous tenons par ailleurs à souligner le rôle désolant des médias dans cette affaire. En effet,
alors qu’ils ont tous reçu l’ensemble des éléments du dossier, aucun média n’a jugé utile
d’exercer son rôle de 4ème pouvoir, ni en relayant les interrogations que soulèvent ce dossier,
ni en questionnant le gouvernement, ni en informant la population.

Dans l’attente de votre prise de position concernant la présente, nous restons à votre
disposition pour toute information complémentaire.

Veuillez agréer, Monsieur le président, Mesdames et Messieurs les Députés, l’expression de

nos sincères salutations.

Le Collectif Fräi Liewen

contact@frailiewen.info
Copies pour information à :
- Membres du Conseil d’Etat
- Commission Nationale des droits de l’Homme
- Commission nationale d’éthique
- Conseil supérieur de la sécurité sociale
- Magistrats de la Cour des Comptes
- Presse nationale

Page 3/3
Résultats statistique de la contre-analyse par le Laboratoire nationale de référence (L.N.S.) à la suite d'un premier
test PCR à résultat positif effectué par un laboratoire privé ou à l'hôpital
Prélèvemen Matricule Date de Date de la lettre de Résultat du L.N.S. Sort du Personn
Résultats du LNS
tn° de la l'analyse du réponse du L.N.S. (via prélèvement e n°
personne L.N.S. son soustraitant)
1 1948XX 17/01/2022 01/08/2022 Négatif Conservation 1
2 1948XX 05/02/2022 01/08/2022 Négatif Conservation 1
3 1953XX 26/01/2022 17/08/2022 Positif Conservation 2
4 1954XX 11/01/2022 05/07/2022 Négatif Destruction 3
5 1954XX 19/01/2022 25/07/2022 Négatif Conservation 4
6 1959XX 29/01/2022 04/07/2022 Négatif Conservation 5
7 1960XX 25/01/2022 15/06/2022 Négatif Conservation 7
8 1960XX 10/09/2021 29/07/2022 Positif Conservation 6
9 1960XX 05/02/2022 05/07/2022 Négatif Conservation 8
10 1961XX
11 1961XX
19/05/2022
24/12/2021
15/07/2022
25/07/2022
Négatif
Négatif
Conservation
Conservation
10
9
6%
12 1962XX 18/04/2020 28/05/2022 Négatif Destruction 11 Négatif
13 1962XX
14 1964XX
17/01/2022
13/12/2021
28/05/2022
29/06/2022
Négatif
Négatif
Destruction
Conservation
11
12 22%
15 1964XX 19/03/2022 01/09/2022 Négatif Destruction 13 41% Positif
16 1965XX 06/12/2021 28/06/2022 Positif Conservation 14
17 1965XX
18 1965XX
16/04/2022
20/12/2021
28/06/2022
15/06/2022
Négatif
Positif
Conservation
Conservation
14
15 1% Attente analyse
19 1967XX 02/03/2022 05/07/2022 Négatif Conservation 16
20 1968XX 08/12/2021 28/06/2022 Négatif Conservation 17 Pas communiqué
21 1968XX 04/01/2022 16/06/2022 Négatif Conservation 18
22 1968XX 06/02/2022 29/07/2022 Négatif Conservation 20 P sans Ech
23 1968XX
24 1968XX
21/01/2022
14/07/2022
31/08/2022
31/08/2022
Positif
Positif
Conservation
Conservation
19
19
12%
25 1969XX 24/08/2021 07/04/2022 Négatif Destruction 21 SEQ N
26 1969XX 14/01/2022 07/04/2022 Positif Conservation 22
27 1970XX
28 1974XX
19/01/2022
20/12/2021
17/06/2022
15/06/2022
Attente Analyse
Négatif
a voir
Conservation
23
24
SEQ O
29 1975XX 15/12/2021 15/06/2022 Négatif Conservation 25
30 1977XX 27/01/2022 21/06/2022 Négatif Conservation 26 6%
31 1979XX 11/02/2022 12/07/2022 Négatif Conservation 28
32 1979XX 14/01/2022 12/07/2022 Négatif Conservation 27
33 1980XX 26/01/2022 08/08/2022 Négatif Conservation 29
34 1983XX 21/01/2022 21/06/2022 Négatif Destruction 30
35 1994XX 04/07/2022 01/08/2022 Négatif Destruction 32
36 1994XX 05/02/2022 28/06/2022 Négatif Conservation 31
37 2005XX 15/01/2022 17/06/2022 Attente Analyse a voir 33
38 2006XX 27/01/2022 21/06/2022 Négatif Conservation 34 12%
39 2008XX 27/01/2022 21/06/2022 Négatif Conservation 35
40 2011XX 22/02/2021 08/08/2022 Négatif Destruction 36
41 2011XX 20/12/2021 15/06/2022 Négatif Conservation 37
42 2012XX 27/01/2022 21/06/2022 Négatif Conservation 38
43 2015XX 31/01/2022 08/08/2022 Négatif Conservation 39
44 Occulté 03/03/2022 17/08/2022 Positif Conservation 42 Résultat du LNS Nombre de tests Pourcentage
45 Occulté 16/11/2021 28/06/2022 Négatif Destruction 40 Négatif 48 41.38%
46 Occulté 23/11/2021 28/06/2022 Négatif Destruction 40 Positif 14 12.07%
47 Occulté 05/01/2022 28/06/2022 Négatif Conservation 40 Attente analyse 14 12.07%
48 Occulté 05/01/2022 25/07/2022 Négatif Conservation 41 Pas communiqué 7 6.03%
49 Pas mentionnépas mentionné 17/06/2022 pas communiqué Conservation 43 P sans Ech 1 0.86%
50 Pas mentionnépas mentionné 28/06/2022 pas communiqué pas communiqué 44 SEQ N 25 21.55%
51 Occulté 28/01/2022 25/07/2022 Positif Conservation 45 SEQ O 7 6.03%
52 Occulté 31/01/2022 25/07/2022 Négatif Conservation 46 Total 116 100.00%
53 Occulté 09/07/2021 25/07/2022 Négatif Destruction 47
54 Occulté 27/01/2022 25/07/2022 Négatif Conservation 47
55 Occulté 25/03/2021 25/07/2022 Négatif Destruction 47
56 Occulté 02/02/2022 25/07/2022 Négatif Conservation 48
57 Occulté 28/01/2022 25/07/2022 Négatif Conservation 49
58 Occulté 21/01/2022 26/08/2022 Attente Analyse à voir 50
59 Occulté 05/07/2022 05/07/2022 Attente Analyse à voir 50
60 1926 22/12/2020 29/09/2022 Attente Analyse à voir 51 - A partir du 02/11/2022 changement des réponses, plus de détails sur Positif ou Négatif, maintenant juste séquencé ou non séquencé
61 1926 29/12/2020 29/09/2022 Attente Analyse à voir 51 - A partir du 03/11/2022 mention que les prélévements peuvent être mis à disposition d'une organisation tierce
62 1926 04/01/2021 29/09/2022 Attente Analyse à voir 51 - A partir du 07/11/2022 les réponses ne viennent plus de Luxgap mais du LNS en direct, signées par le directeur du LNS
63 1926 06/01/2021 29/09/2022 Attente Analyse à voir 51
64 1980 30/12/2021 21/09/2022 Attente Analyse à voir 52
65 1980 12/07/2022 21/09/2022 Attente Analyse à voir 52
66 1983 27/02/2021 23/09/2022 Positif Conservation 53
67 1983 08/07/2022 23/09/2022 Attente Analyse à voir 53
68 1958 10/12/2021 21/09/2022 Positif à voir 54
69 1970 13/01/2022 23/09/2022 Positif Conservation 55
70 2008 24/03/2021 23/09/2022 Négatif Destruction 56
71 1975 07/07/2022 29/09/2022 Attente Analyse à voir 57
72 1968 10/09/2022 06/10/2022 Positif Conservation 58
73 1970 13/01/2022 23/09/2022 P sans Ech Conservation 59
74 2008 24/03/2021 23/09/2022 Négatif Destruction 60
75 1965 14/01/2022 14/10/2022 Attente Analyse a voir 61
76 2007 17/12/2021 14/10/2022 Attente Analyse a voir 62
77 1976 21/04/2021 21/09/2022 Positif Conservation 63
78 1973 25/01/2022 02/11/2022 SEQ N ? 64
79 Occulté 26/11/2021 07/11/2022 SEQ N ? 65
80 1970 12/07/2022 02/11/2022 SEQ N ? 66
81 1970 20/01/2022 02/11/2022 SEQ N ? 67
82 Occulté 08/02/2022 03/11/2022 SEQ N Conservation 68
83 1972 14/11/2020 07/11/2022 SEQ O Conservation 69
84 1972 04/01/2022 07/11/2022 SEQ O Conservation 69
85 1968 03/02/2022 07/11/2022 SEQ N Conservation 70
86 1946 10/11/2022 pas communiqué ? 71
87 07/11/2022 pas communiqué ? 72
88 1965 11/11/2022 pas communiqué ? 73
89 1966 10/03/2022 11/11/2022 SEQ N ? 74
90 1998 11/11/2022 pas communiqué ? 75
91 2004 10/03/2022 11/11/2022 SEQ N 76
92 1985 05/01/2022 02/11/2022 SEQ O ? 77
93 2017 13/01/2022 02/11/2022 SEQ N ? 78
94 1973 25/01/2022 15/11/2022 SEQ N ? 79
95 1976 14/01/2022 15/11/2022 SEQ N ? 80
96 1977 12/01/2022 17/11/2022 SEQ N ? 81
97 2009 10/01/2022 17/11/2022 SEQ N ? 82
98 1962 27/04/2022 17/11/2022 SEQ O ? 83
99 1968 01/02/2022 17/11/2022 SEQ N ? 84
100 1968 17/04/2022 17/11/2022 SEQ N ? 84
101 2006 24/04/2022 17/11/2022 SEQ O ? 85
102 2006 27/07/2022 17/11/2022 SEQ O ? 85
103 1964 27/01/2022 15/11/2022 pas communiqué ? 86
104 1972 21/12/2021 15/11/2022 SEQ O ? 87
105 1979 21/01/2022 15/11/2022 SEQ N ? 88
106 1979 13/07/2022 15/11/2022 SEQ N ? 89
107 1977 22/03/2022 29/06/2022 Négatif Conservation 90
108 1982 04/03/2022 16/11/2022 SEQ N ? 91
109 1970 27/12/2022 15/11/2022 SEQ N ? 92
110 1970 19/01/2022 22/11/2022 SEQ N ? 93
111 1971 24/01/2022 22/11/2022 SEQ N ? 94
112 1961 01/04/2022 23/11/2022 SEQ N ? 95
113 1966 23/03/2022 17/11/2022 SEQ N ? 96
114 1967 19/03/2022 SEQ N ? 97
115 1942 25/01/2022 15/06/2022 Négatif Conservation 98
116 1968 19/01/2022 14/11/2022 SEQ N ? 99