Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
blanches
Siex + Collaboratrice
16 janvier 2012
1
Table des matires
1 Introduction : Nature des naines blanches 3
2 Approche polytropique 4
2.1 Equation du polytrope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2 Dmonstration de lexpression de P(k
F
) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2.1 Non Relativiste : (k
F
m
e
c) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2.2 Relativiste : (k
F
m
e
c) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2.3 Densit critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.3 Rsolution numrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.3.1 Equation de Lane-Emden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.3.2 Rsultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.3.3 Conclusion sur lapproche polytropique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3 Approche newtonienne 9
3.1 Thorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.2 Rsultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.3 Conclusion sur lapproche newtonienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4 Conclusion 14
A Annexe A : Code Source pour lapproche polytropique 15
B Annexe B : Code Source pour lapproche newtonienne 18
C Annexe C : Dmonstration C() 20
2
1 Introduction : Nature des naines blanches
LUnivers est compos par un trs grand nombre dtoiles (comme le Soleil) ayant des carac-
tristiques direntes, et suivant des cycles dirents. Pour les toiles dont la masse est modre
(environ 8M
) ce cycle se termine dans la majorit des cas par la formation dune naine blanche.
Cette formation dbute lors de la n de vie de ltoile o les ractions thermonuclaires se droulant
en son coeur ne se produisent plus, entrainant une diminution de la pression interne, et ltoile
devient instable. Cette dernire commence se collapser sous son propre poids, dclanchant la
diminution de son rayon et laugmentation de sa densit centrale. Cette progression entraine une
diminution de lespace attribu aux lectrons. En se rappelant du principe dincertitude dHeisen-
berg
1
, si la position diminue, en contre-partie, sa vitesse doit augmenter considrablement. Cette
augmentation de vitesse entraine une nouvelle type de pression, la pression de dgnrescence,
rsiste leondrement de ltoile et devient ainsi un naine blanche.
Lune des principales caractristiques des naines blanches est la masse limite quelles peuvent
atteindre. Elle fut dtermine en 1930 par Subrahmanyan Chandrasekhar et est value 1.44M
.
Elle reprsente la masse limite que peut supporter la pression de dgnrescence et donc viter un
eondrement de ltoile d sa masse.
Ce sujet consiste tudier lvolution de la masse, du rayon et de la pression dune naine blanche
selon deux approches. Une approche polytropique o nous considrerons deux types de mcaniques
pour llectron, un premier cas o la vitesse de llectron sera prise comme tant classique, et un
cas o elle sera relativiste. Dans la deuxime section, nous combinerons ces deux cas pour avoir
une approche dite newtonienne.
Source : Principes fondamentaux de structure stellaire - Manuel Forestini
1. xp
2
3
2 Approche polytropique
Dans un premier temps nous tudions la naine blanche en lassimilant un polytrope. Cela
signie cette supposition : que lquation dtat reliant la pression et la masse volumique ne dpend
que de ces deux paramtres.
La relation obtenue (appele quation du polytrope) peut tre tudie selon deux cas extrmes :
le cas "classique", o limpulsion de Fermi k
F
est largement infrieure la quantit de mouvement
des lectrons m
e
c, et le cas relativiste, o k
F
domine.
2.1 Equation du polytrope
Nous partons de lquation de lquilibre hydrostatique :
P = g
Mais, g =
Gm
r
2
e
r
, tout en projettant sur laxe e
r
2
, nous obtenons :
dP
dr
=
Gm
r
2
Nous drivons cette quation selon r :
d
dr
(
r
2
dP
dr
) = G
dm
dr
Sachant :
dm
dr
= 4r
2
(r),on obtient :
d
dr
(
r
2
dP
dr
) = 4Gr
2
(r)
Nous obtenons ainsi lquation du polytrope :
1
r
2
d
dr
_
r
2
dP
dr
_
= 4G(r) (1)
2.2 Dmonstration de lexpression de P(k
F
)
P(k
F
) =
0
24
_
(2x
3
F
3x
F
)
_
(1 + x
2
F
) + 3 sinh
1
(x
F
)
_
(2)
2.2.1 Non Relativiste : (k
F
m
e
c)
Nous avons besoin des DL suivant :
(1 + x)
= 1 + x + ( 1)
x
2
2!
+ ...
sinh
1
x = x
1
2
x
3
3
+
1 3
2 4
x
5
5
+ ...
2. P ne dpend ni de , ni de
4
On fait le DL de
_
1 + x
2
F
en posant u = x
2
F
, avec x
F
1 :
1 + u = 1 +
1
2
u
1
8
u
2
+
1
16
u
3
+ o(u
4
)
Donnant :
_
1 + x
2
F
= 1 +
1
2
x
2
F
1
8
x
4
F
+
1
16
x
6
F
+ o(x
8
F
)
En faisant de mme pour sinh
1
(x
F
) :
sinh
1
(x
F
) = x
F
1
6
x
3
F
+
3
40
x
5
F
+ o(x
6
F
)
En injectant ces deux expressions dans P(k
F
), et aprs quelques lignes de calculs, nous obtenons :
P(k
F
) =
1
15
0
x
5
F
Mais comme
0
=
m
4
e
c
5
3
,x
F
=
k
F
mec
, k
3
F
=
3
2mn
3
, nous obtenons :
P =
1
15
2
m
e
_
3
2
2
m
n
_5
3
5
3
(3)
2.2.2 Relativiste : (k
F
m
e
c)
Sous cette condition, nous avons : x
F
, nous pouvons alors faire les approximations suivantes :
_
1 + x
2
F
x
F
(2x
3
F
+ x
F
) 2x
3
F
Donc leur produit tend vers 2x
4
F
. Mais comme x
4
F
sinh
1
x
F
, nous pouvons crire :
P(k
F
) =
0
12
x
4
F
En se rappelant des prcdentes relations, et quelques lignes de calculs, nous obtenons lexpression
de P :
P =
c
12
2
_
3
2
2m
n
_4
3
4
3
(4)
2.2.3 Densit critique
On peut dterminer analytiquement la densit critique
crit
au del de laquelle lapproche
non-relativiste nest plus valable : elle vrie
P
REL
(
crit
) = P
NONREL
(
crit
)
K
R
crit
4
3
= K
R
crit
5
3
K
R
K
N
=
crit
1
3
crit
=
_
K
R
K
N
_
3
= 3.789 10
6
g.cm
3
Avec K
R
= 4.936 10
14
g.cm
3
et K
N
= 3.166 10
12
g.cm
3
5
2.3 Rsolution numrique
Dans les deux cas (relativiste et non-relativiste) nous obtenons une relation de la forme P =
K
dP
dr
_
= 4G(r)
En appliquant les changements de variables (le but tant de manipuler des variables adimension-
nes) :
r = a
n
(r) =
c
n
(r)
Avec :
a
n
=
_
_
(n + 1)P
c
4G
2
c
_
Et lquation dun polytrope reliant P :
P = K
= K
n(1+
1
n
)
=
c
n+1
Nous arrivons :
1
a
2
n
2
d
a
n
d
_
a
2
n
n
d(P
c
n+1
)
a
n
d
_
= 4G
c
n
P
c
2
c
a
2
n
d
d
_
n
d
n+1
d
_
= 4G
n
Mais :
d
n+1
= (n + 1)
n
d
Do :
P
c
(n + 1)
4G
2
c
a
n
1
2
d
d
_
2
d
d
_
=
n
Comme
Pc(n+1)
4G
2
c
an
= 1, nous obtenons lquation du polytrope adimensionne :
1
2
d
d
_
2
d
d
_
=
n
(5)
On pose :
V =
d
Donc :
6
1
2
d
d
(
2
V ) =
2V
2
+
2
2
dV
d
=
2V
+
dV
d
=
n
Nous obtenons le systme dquations suivant :
_
dV
d
=
n
2V
V =
d
d
2.3.2 Rsultats
Nous avons choisi de rsoudre le systme en utilisant une mthode de Runge-Kutta dordre 4.
Pour des raisons pratiques, nous avons pris un pas dintgration de 0.01, et un rayon minimum
c
= 0.01. Nous prsentons ici les rsultats obtenus.
Tout dabord, lvolution de la masse et du rayon de ltoile pour direntes valeurs du loga-
rithme de la densit centrale
c
:
Figure 1 Evolution de la masse et du rayon (rels et naux, en units solaires) de la naine
blanche en fonction du logarithme de la densit centrale initialement choisie.
La premire observation que nous pouvons faire est sur lallure des courbes : dans les deux cas,
la masse relle nale augmente avec la densit centrale, tandis que le rayon diminue, ce qui est
en accord avec la thorie. Ce sont les dirences au niveau des valeurs prises dans chaque cas qui
vont nous intresser ici.
Sur le prol de la masse, nous pouvons observer quen cas classique, celle-ci explose lorsque la
densit centrale dpasse la densit critique, en atteignant rapidement des valeurs de 200 1000
fois la masse solaire. En cas relativiste, les valeurs rcupres nous montrent que la masse reste
constante, et ne dpend donc pas de la densit centrale. Analytiquement, cela sexplique bien :
pour passer de la masse adimensionne m =
_
n
2
d la masse relle, il sut de multiplier par
4a
n
3
c
. Or :
a
n
3
c
_
_
_
c
4
3
c
2
_
_
_
3
c
=
_
c
4
6
_
3
c
3
c
=
c
2
c
2
= 1
7
Au nal, la masse relle en fonction de la densit centrale, est une constante et a une valeur
comprise entre 1.4 et 1.5 fois la masse solaire. Ceci est plus visible en eectuant un zoom sur le
graphe :
Figure 2 Evolution de la masse en fonction du logarithme de la densit centrale, zoom sur le
passage classique-relativiste
La sparation des deux courbes se fait pour une densit de lordre de 10
6
, soit la densit critique.
Sur le prol de rayon, on remarque quen cas relativiste, le rayon augmente bien plus rapidement
quen cas classique pour des densits dcroissantes. La sparation se fait galement pour une densit
de lordre de 10
6
. Par conclusion, aucun des deux modles nest valable sur le domaine des densit
centrales considr (entre 5 10
3
et 5 10
12
g.cm
3
). Pour la suite, nous prendrons une densit faible
(
c
= 10
3
g.cm
3
) pour le modle classique et une densit forte (
c
= 10
12
g.cm
3
) pour le modle
relativiste.
Voyons prsent le prol de la masse en fonction du rayon dans chacun des cas :
Dans le cas relativiste la masse tend vers une valeur numrique de 1.443 fois la masse solaire,
et 0.015 dans le cas classique, pour des rayons de 0.0006 et 0.06 le rayon solaire respectivement.
La valeur vers laquelle la masse tend est la masse de Chandrasekhar ; cest la masse maximale que
peut supporter ltoile sans seondrer. Cest bien la masse atteinte dans le cas relativiste, mais
pour un rayon trs petit. Le cas classique donne des valeurs de masse trop petite pour
c
= 10
3
.
La pression dcrot avec le rayon, jusqu atteindre des valeurs nulles. Ce rsultat tait videm-
ment attendu. On remarque quil y a une forte dirence entre la pression centrale dans le cas
relativiste et classique : il y a un facteur 10
11
.
2.3.3 Conclusion sur lapproche polytropique
En conclusion, lapproche polytropique se rvle peut raliste pour certaines toiles, puisquelles
impose de sparer deux rgimes qui, en ralit, peuvent cohabiter dans la mme toile. Nous avons
vu les faiblesses de chaque cas, nous allons maintenant chercher rsoudre le problme dune autre
manire : avec une approche dite newtonienne.
8
Figure 3 Graphique reprsentant lvolution de la masse en fonction du rayon (en units solaires)
de la naine blanche.
3 Approche newtonienne
Dans lapproche polytropique, nous avons analys la naine blanche selon deux aspects. Le
premier, en considrant les particules qui la composent comme tant classiques, cette approche tait
satisfaisante, tant que
c
tait inferieur
critique
. Ensuite, pour le cas relativiste, nous observons
une masse constante quelque soit
c
nous permettant den faire lanalyse pour des
c
suprieurs
critique
.
Au cours de cette section, nous allons combiner ces deux situations pour avoir une modlisation
de la naine blanche correcte.
3.1 Thorie
On pose :
(r) =
0
(r)
o
0
=
_
K
rel
K
norel
_
3
et :
r = as
Nous avons : P =
P
N
P
R
P
2
N
+P
2
R
, mais P
N
= K
N
5/3
et P
R
= K
R
4/3
, donc, nous pouvons rcrire P
comme :
P = K
R
4/3
0
5/3
1 +
2/3
Que nous injectons dans lquation du polytrope (1) :
1
r
2
d
dr
_
r
2
dP
dr
_
=
1
a
2
s
2
d
ads
_
a
2
s
2
K
R
5/3 d
ads
_
5/3
1+
2/3
__
=
K
R
1/3
a
2
s
2
d
ds
_
s
2
d
ds
_
5/3
1+
2/3
__
= 4G
0
9
Figure 4 Graphique reprsentant lvolution de la pression en fonction du rayon (en cm) de la
naine blanche.
Nous obtenons ainsi lquation suivante :
K
R
2/3
a
2
4G
1
s
2
d
ds
_
_
s
2
d
_
5/3
1+
2/3
_
ds
_
_
=
Mais en posant :
a
2
=
K
R
2/3
4G
=
K
2
N
K
R
1
4G
o a possde la dimension dune longueur, nous pouvons de nouveau crire lquation du polytrope
sous une nouvelle forme adimensionne :
1
s
2
d
ds
_
s
2
d
ds
_
5/3
1 +
2/3
__
= (6)
On cherche sparer cette quation direntielle dordre 2, et un systme de deux quations
direntielles dordre 1. Pour cela, on calcule le dveloppement suivant :
d
ds
_
5/3
1+
2/3
_
=
5
3
2/3
1+
2/3
2
3
5/3
1/3
2
1+
2/3
(1+
2/3
)
d
ds
=
5
3
2/3
1+
2/3
1
3
4/3
1+
2/3
(1+
2/3
)
3/2
d
ds
=
5
3
2/3
(1+
2/3
)
1
3
4/3
(1+
2/3
)
2/3
d
ds
=
4
3
4/3
+
5
3
2/3
(1+
2/3
)
3/2
d
ds
Ainsi, en posant V =
d
ds
, on obtient :
1
s
2
d
ds
_
s
2
_
4
3
4/3
+
5
3
2/3
(1+
2/3
)
3/2
V
__
=
1
s
2
__
2s
4
3
1/3
+
5
3
1/3
(1+
2/3
)
3/2
V
_
+ s
2 d
ds
_
4
3
1/3
+
5
3
1/3
(1+
2/3
)
3/2
_
V + s
2
_
4
3
1/3
+
5
3
1/3
(1+
2/3
)
3/2
_
dV
ds
_
10
On pose par la suite :
B() =
4
3
1/3
+
5
3
1/3
(1+
2/3
)
3/2
C() =
d
ds
_
4
3
1/3
+
5
3
1/3
(1+
2/3
)
3/2
_
On obtient ainsi :
2
s
BV + CV
2
+ B
dV
ds
=
et donc :
dV
ds
=
2
s
V
C
B
V
2
1
B
1
B
O :
B() = (1 +
2/3
)
1/2
_
5
3
1/3
1
3
1/3
(1 +
2/3
)
1
_
C() =
1
3
(1 +
2/3
)
1/2
_
5
3
4/3
2
2/3
(1 +
2/3
)
1
+ (1 +
2/3
)
2
_
3.2 Rsultats
Nous allons commencer par tudier lvolution de la masse et le rayon de la naine blanche
(ici, en masse solaire et en rayon solaire), pour direntes valeurs initiales de log
10
(
c
) o nous
utiliserons comme pas dintgration, h = 0.01 et le rayon adimensionn centrale s = 0.0000000001.
Figure 5 Graphique reprsentant lvolution de la masse et du rayon (en units solaires) de la
naine blanche en fonction du logarithme de la densit centrale initialement choisi
11
Une premire tude de lvolution de la masse en fontion du log
10
(
c
) nous montre que pour
la dernire valeur prise en compte, nous avons une "explosion" de la masse qui est suprieure aux
autres dun facteur denviron 2.5. Cela nous fait penser quune naine blanche ne peut pas tre
stable pour une telle densit centrale. Par la suite, nous ne prendrons pas en compte la dernire
valeur, nous donnant le nouveau graphe suivant :
Figure 6 Graphique reprsentant lvolution de la masse et du rayon (en units solaires) de la
naine blanche en fonction du logarithme de la densit centrale initialement choisi
En regardant ce graphique, la masse augmente progressivement jusqu 1.2M
.
En passant sur ltude de lvolution du rayon, il est de 0.04R
1/3
+
5
3
1/3
(1+
2/3
)
3/2
_
=
_
d
_
(1 +
2/3
)
1/2
_ _
5
3
1/3
1
3
(1 +
2/3
)
1
_
+ (1 +
2/3
)
1/2
_
5
9
4/3
1
3
d
_
1/3
(1 +
2/3
)
1
___
d
ds
Mais :
d
_
1/3
(1 +
2/3
)
1
_
=
1
3
2/3
(1 +
2/3
)
1
2
3
(1 +
2
3)
2
Donc :
C() =
1
3
(1 +
2/3
)
1/2
_
5
3
4/3
1
3
2/3
(1 +
2/3
)
1
+
2
3
(1 +
2/3
)
2
5
3
2/3
(1 +
2/3
)
1
+
1
3
(1 +
2/3
)
2
)
d
ds
On obtient ainsi :
C() =
1
3
(1 +
2/3
)
1/2
_
5
3
4/3
2
2/3
(1 +
2/3
)
1
+ (1 +
2/3
)
2
_
d
ds
20