LA LOI DE 1905 EST EN DANGER

Il y eut, ce vendredi 8 aot, une simple dpche de lAFP puis, plus rien. Peut-tre quelques quotidiens y firent-ils allusion en page 25, en bas, gauche En tous cas, aucune association de dfense de la lacit notamment celles qui publirent un communiqu le 3 juillet pour rappeler chacun quelles veillaient sur le respect des principes laques de la Rpublique et quelles sengageaient sensibiliser lopinion devant toute attente ces mmes principes ne semble avoir ragi leurs sites informatiques restant muets sur le sujet ( moins de quelque ngligence de lobservateur !) Ctait la veille du jour de louverture des Jeux Olympiqueset le prsident gorgien allait lancer ses troupes en Osstie du Sud Ctaient aussi les vacances : ceci explique-t-il cela ? Toujours est-il que ce jour-l, lAFP fit part chacun que la cour Administrative dAppel de Versailles venait de donner raison la mairie de Montreuil qui souhaitait , par dlibration en date du 25 / 09 / 2003, louer un terrain la Fdration cultuelle des associations musulmanes de Montreuil par bail emphytotique afin dy construire une mosque Ctait une lue MNR qui avait, dabord , saisi le Tribunal Administratif de Cergy, lequel avait annul la dlibrationque la Cour Administrative dAppel de Versailles vient de rtablir . Gageons que llue dboute va saisir le Conseil dEtat Mais pourquoi faut-il que ce soit toujours des lus dextrme droite qui estent en justice contre des dlibrations municipales violant la loi de 1905 pour subventionner par largent public la construction dtablissements cultuels musulmans? Pourquoi les associations qui disent dfendre la lacit et la loi de 1905 ne le font-elles que quand il sagit de projets confessionnels venant des autres religions ? Etonnant pour qui refuse davoir une conception de la lacit gomtrie variable Mais larrt de cette cour administrative dappel est lourd de dangers pour tous ceux qui savent combien la loi de 1905 est la dernire frontire laque sur laquelle il ne faut pas faiblir, pour sopposer aux discours du prsident de la Rpublique, aux demandes de moratoire du recteur Boubakeur, aux appels la modification du texte lancs rgulirement par Mme Alliot-Marie comme par Monsieur Raffarin, aux pratiques quotidiennes des lus territoriaux de tous bords, plus enclins trouver des crdits pour la construction de mosques que pour le dveloppement conomique de leur collectivit publique ( ou pour la doter en quipements publics) . Ce qui est infiniment grave ici, cest cette considration de la Cour : le principe constitutionnel de lacit, qui implique neutralit de lEtat et des collectivits territoriales de la Rpublique et traitement gal des diffrents cultes, ninterdit pas, par lui-mme, loctroi dans lintrt gnral et dans les condition dfinies par la loi, de certaines aides des activits ou des quipements dpendant des cultes. Mais cest du Machelon dans le texte, cest une conception qui dnature les principes fondamentaux de la loi de 1905 pour anticiper sur les orientations prconises par ce fameux rapport qui nest pas tomb dans les oubliettes mais qui va revoir le jour loccasion des pratiques que pourrait permettre cet arrt si le Conseil dEtat ny met pas le hol !

En effet, cest partir dun contre sens vident que dcide la Cour versaillaise. La neutralit de lEtat impose le retrait de lEtat qui na ni organiser le culte religieux ni simmiscer dans la gestion des glises La religion relevant de la sphre prive selon les principes crateurs du texte lgislatif, elle organise par elle-mme son existence, satisfait par elle-mme ses besoins de tous ordres Lglise est chez elle pendant que lEtat est chez lui, et celui-ci na veiller quau libre exercice, en toute scurit pour les fidles, du culte selon les termes de la loi gnrale . Linterprtation de la cour versaillaise est une manipulation de la lettre et de lesprit de la loi de 1905. De plus, les besoins dun culte comme son exercice ne relvent pas de lintrt gnral, ils relvent de lintrt particulier des fidles et seulement deux Rien ne peut justifier que largent public soit dpens des fins particulires, fussent-elle religieuses. La religion, il faut le rpter la suite dHenri Pena-Ruiz, nest pas un service public. La mission de service public est celle qui souvre tous sans exclusive, chacun quel quil soit, et elle satisfait un intrt gnral qui prend en compte ce dont tous les citoyens ont besoin et ce qui rassemble chacun lintrieur de lespace public. Une croyance, par dfinition, exclut ceux qui la refusent ou ceux qui en ont une autre ou ceux qui nen ont pas .Une religion, quelle quelle soit, est rserve ceux qui la suivent : son intrt est lintrt commun de ses adeptes, cest un intrt communautaire et non universel, cest un intrt discriminant ( au sens premier du terme). On pourrait dailleurs avoir le mme raisonnement propos de ceux qui refusent toute religion ou toute divinit : ils ne sont pas lintrt gnral Croire en une divinit quelconque, comme ne croire en aucune, est une option strictement individuelle qui nengage nullement le peuple tout entier , le laos Cest pour cela que subventionner directement ou indirectement un culte soppose, de fait, la ralit laque de notre Rpublique. Ne soyons pas nafs : la lacit est aux prises avec une foule dennemis qui ne sont pas tous l o on pense les voir Nous navons de cesse, Riposte Laque , de dnoncer le danger que fait courir notre Rpublique laque et dmocratique la volont de maints tenants de lislam dimposer, petit pas aprs petit pas, la sharia face la loi gnraleNous ne manquons pas, chaque fois que nous en avons connaissance, de vilipender tous ces lus de droite, de gauche, du centre, qui vont au-devant des revendications islamiques ou plus gnralement confessionnelles pour les satisfaire, y compris avec largent public dont ils se plaignent de navoir pas assez Nous clairons en permanence la malfaisance des idiots utiles des communautaristes de tout acabit, qui veulent effacer lunit de notre espace socitalNous appelons rsister aux projets de dnaturation ou de toilettage de la loi de 1905 que portent, dans des discours doucereux ou hypocrites, les sommits qui nous gouvernent comme celles qui font mine de sy opposer Nous mettons lencan rgulirement les textes, dcisions, jugements et autres arrts qui montrent une volont pernicieuse de dliter subrepticement le socle laque de notre Rpublique Notre combat est permanent, sans failles, sans aucun accommodement utile ni aucune complaisance idologicopolitique . Force est de constater que nous sommes trop rares sur ce terrain de lutte dont trop de laques patents et estampills historiques sloignent au moindre prtexte, au plus petit dsaccord, la plus petite soumission compassionnelle ou bien pensante

Il peut tre utile de hurler la face du reprsentant de lglise vaticane que la lacit lui ferme toute rception officielle et interdit toute dpense publique son profit. Il serait trs profitable la lacit que la mme nergie soit mise pour contrer toute dcision de justice, tout discours, tout acte de nature instiller le communautarisme et rinstaller une quelconque glise (mme sous le nom de mosque ) dans lespace public do la loi de 1905 la chasse Le 27 / 08 / 08 Robert Albardes www.laic.fr