NOTE A LATTENTION DE FRANCOIS HOLLANDE SUR HADOPI ET LA LICENCE GLOBALE

La licence globale nest pas une solution approprie la piraterie des uvres musicales, audiovisuelles, cinmatographiques, et bientt des livres. 1) La reconnaissance de droits intellectuels est au cur mme de lconomie moderne, fonde sur limmatriel. Face la dlocalisation des usines vers la Chine et les pays aux cots de production plus bas, lEurope ne peut plus se dvelopper que grce la protection des brevets, des marques, et de la cration intellectuelle. La part dimmatriel dans la plupart des productions de nos entreprises est devenue largement prpondrante, de la plupart des objets et services dont la valeur est largement attache aux images de marques, du luxe la pharmacie, de llectronique grand public linformatique. Il ny a quun pas trs simple franchir de la mise en place de la licence globale (cest--dire dune expropriation lgale du droit dauteur) pour les uvres, la ngation plus gnrale de la proprit intellectuelle, des brevets, des marques. La contrefaon, la piraterie, le copiage gnralis, la gratuit non consentie par le producteur/crateur ne sont pas plus acceptables, en ce qui concerne les uvres de lesprit, quelles ne le sont en ce qui concernerait laccs aux produits de premire ncessit. Imagine-t-on donner un accs libre et gratuit aux boulangeries, ou aux fast-foods, qui psent pourtant bien plus sur le budget des jeunes ? 2) La licence globale est impraticable car parfaitement incompatible avec les traits internationaux dont la France est signataire, en matire de droit dauteur. 3) Le matre mot de la politique ncessaire doit tre : Choix . Le consommateur doit avoir le choix de sabonner des services proposant, pour une somme raisonnable, un choix considrable duvres, ou de consommer lacte. Il ny a aucune raison dobliger la population entire payer un accs gnralis des uvres pour permettre certains de consommer sans limite. Le producteur/crateur/dtenteur du droit dauteur doit avoir le choix du mode de mise disposition du public de ses uvres. Un auteur duvre musicale qui souhaite donner libre accs sa cration afin de crer un mouvement et une notorit en est parfaitement libre. Un producteur de film qui a investi plusieurs millions ou dizaines de millions dEuros et plusieurs annes de travail de dizaines de personnes doit pouvoir appliquer une chronologie dans les diffrents moyens de prsentation au public, et dcider des niveaux de prix, matriser la promotion, etc 4) Car ct de la licence globale, rien ne pousse, rien ne peut exister. Comment organiser une sortie en salles si le film est lgalement et gratuitement disponible avant mme sa sortie ? Comment entrer en comptition avec une disponibilit immdiate et gratuite ? Pourquoi donc sabonner Canal Plus ? Seulement pour le football ? Il nest pas possible dexpliquer au public (car cest absurde) quil aurait le droit de consommer librement et gratuitement la musique et les clips musicaux, mais

pas les sries tlvises ou les films. Aux Etats-Unis, on estime que le livre lectronique aura pris plus de la moiti du march en 2013. Ldition et la presse sont dj confrontes aux dfis de la numrisation lgale. La licence globale pourrait avoir des consquences encore plus dsastreuses sur lcrit que sur le cinma. 5) La licence globale serait irrversible : mme si le mouvement de destruction est aujourdhui trs largement avanc en matire musicale (les diteurs phonographiques ont perdu plus de la moiti de leur chiffre daffaires en douze ans. Aux US, 63% des uvres musicales sont consommes sans paiement), la licence globale sonnerait le glas de toute exploitation cohrente des uvres cinmatographiques, et entranerait une dynamique catastrophique impossible redresser. En outre, le niveau de la licence globale ncessaire pour compenser les pertes de recettes quelle induirait, renchrirait de faon inacceptable laccs internet. Le niveau voqu de 2 par mois serait trs largement insuffisant, car appliqu aux 20 millions daccs, (y compris les entreprises !!), il rapporterait 480 M, moins les cots de perception. Cela est comparer aux recettes de ldition phonographique (660M), de la SACEM (759M), mais surtout des salles (1 305M) de Canal + (3 900 M en France mtropolitaine), de la vido physique et dmatrialise (1 535 M). Pour compenser la chute prvisible de 30% 50% au moins des recettes prcites en cinq ans, il faudrait, pour le seul cinma, de 2 Md 2,5 Md, soit une contribution de 8 10 par mois, qui iraient pour lessentiel au cinma amricain, et cela sans prendre en compte le moins du monde lcrit, pour lequel la licence globale ferait des ravages irrparables. Il nest pas possible de limiter la licence globale la seule musique. On permettrait de tlcharger de la musique mais rprimerait srieusement le tlchargement de films ou de livres ? La licence globale permettrait des sites dexcellente qualit, oprs notamment par les oprateurs de tlcommunication, mais aussi par tous les gants du secteur, aux cts des pirates reconvertis, de proposer, sans passer le moindre accord avec qui que ce soit, la totalit de la production audiovisuelle et cinmatographique ainsi que des livres, des prix bas, dont ils conserveraient la totalit, et avant mme ou au moment de leur sortie commerciale (pour un exemple dun site illgal quasi-amateur et bien fait : www.viptv.net . Il est facile dimaginer ce que feraient Free ou Google). Cest la mort assure de la tlvision payante et du tlchargement lgal. On voit dailleurs mal pourquoi certains acteurs lgaux continueraient de payer pour leur contenu, la tlvision connecte qui arrive rendant les frontires totalement floues entre tlvision et internet. Il est absurde dajouter un prlvement obligatoire de cette ampleur dans la situation actuelle des finances publiques, et alors quil nest pas souhait par les entreprises et crateurs du secteur, lexception de quelques acteurs marginaux du monde musical, et de certaines organisations de consommateurs. La France a dvelopp avec succs un modle de soutien la cration, qui concilie lconomie de march et la cration, et permet la cration duvres dun spectre trs large. Ce modle a t repris largement par nombre de pays europens. Ceux-ci ont rcemment adopt en outre des mesures anti-piratage de plus en plus fermes, parfois bien plus svres que HADOPI.

NOTE : Les tenants de la licence globale sont souvent des idologues du logiciel libre. Il sagit l dune vritable perversion : on peut parfaitement dfendre le modle du logiciel libre, mais celui-ci na aucune raison dtre le modle unique. Dfendre aujourdhui que Google est moins monopolistique et dangereux que Microsoft na plus aucun sens. Les deux modles peuvent et doivent coexister. 6) Il faudra donc, aprs votre lection, organiser une concertation devant mener une volution de la loi HADOPI, dont lefficacit est limite, mme si sa valeur symbolique est importante. Il faudra cependant clairement affirmer que la solution ne saurait tre une licence globale, qui ne correspond plus lvolution de la technologie et des services, qui recueillerait lhostilit franche de lessentiel des acteurs de la cration, qui est lgalement et internationalement inapplicable, conomiquement absurde, et contraire la volont de faire de la France un pays qui investisse dans la cration et la recherche, et pas seulement dans la consommation de produits conus ailleurs. Les principaux oprateurs du march, Google et les oprateurs de tlcommunications devront cesser de jouer sur les deux tableaux, et, faire en sorte de ne pas faciliter laccs aux sites commerciaux de streaming pirates qui se multiplient. Les offres lgales de contenus se multiplient, sorganisent et senrichissent. Il faudra accompagner et renforcer ce mouvement, qui, pour le consommateur, nest pas trs loign des bnfices dune sorte de licence globale volontaire. En rsum, il faut se prononcer clairement contre la licence globale, qui est un danger mortel pour le cinma et lcrit en particulier, et pour la proprit intellectuelle et lconomie en gnral, et organiser un bilan, en vue dune ventuelle rvision de la loi HADOPI, fonde sur : le maintien de la protection des droits des crateurs, y compris le droit dautoriser ou dinterdire, cest--dire dorganiser lexploitation de leurs uvres et de bnficier directement de succs ventuels une pdagogie renforce, accompagne de la rpression ncessaire des excs, une collaboration relle des grands oprateurs du secteur un enrichissement des services permettant un accs de qualit des uvres nombreuses et un prix raisonnable le choix pour le consommateur, et la matrise de ses exploitations pour le crateur.