Bicc 757

Bulletin dinformation
Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications
N 757
Publication bimensuelle
1 mars 2012
er
Les ditions des JOURNAUX OFFICIELS
internet
Consultez
www.courdecassation.fr
le site de la Cour de cassation
sur
En refondant son portail, la Cour de cassation a souhait : se doter dun site dynamique, lui permettant notamment de favoriser la remonte en page daccueil dinformations de premier plan ; rorganiser les contenus, accessibles par un nombre limit de rubriques et amliorer lergonomie du site pour favoriser laccs la jurisprudence et aux colloques organiss par la Cour ; faciliter la navigation sur le site par la mise en place dun moteur de recherche ; apporter des informations nouvelles : donnes statistiques, liens vers les sites de cours suprmes de lUnion europenne et du reste du monde, en plus des contenus presque tous repris de lancien site.
Bulletin dinformation
C o mm un ica tion s Jurisp ru d en ce D octrin e
1 er mars 2012 Bulletin dinformation En quelques mots
En quelques mots
Communications Jurisprudence
Le 9novembre dernier, la premire chambre civile a jug (infra, no260) quune socit de crdit est tenue de satisfaire, lgard du curateur de lemprunteur, lobligation annuelle dinformation [] qui lui incombe en vue du renouvellement dune ouverture de crdit, lorsque le jugement portant ouverture de la curatelle, intervenu postrieurement la souscription du contrat initial de crdit permanent assorti dun dcouvert maximum autoris, a fait lobjet de mesures de publicit lgale rendant ce jugement opposable cette socit. Dans son commentaire, Ghislain Poissonnier (Gaz. Pal. 2012, no1-5, p. 7 et s.) note que lorganisme prteur, lorsquil accorde un crdit ou renouvelle celui-ci, a lobligation de vrifier que son client ne fait pas lobjet dune mesure dinterdiction lgale, vrification qui se fait par lobtention dun extrait de lacte de naissance de chaque client et qui, sagissant du crdit renouvelable [], doit tre effectue chaque anne.
Le 3 novembre, la troisime chambre civile a jug (infra, no243) que larticle1184 du code civil ntant pas dordre public, un contractant peut, par avance, renoncer, par une clause non quivoque et comprhensible par un profane, au droit de demander la rsolution judiciaire dun contrat. Dimitri Houtcieff, commentant cette solution, note (Gaz. Pal. 2012, no11-12, p.22-23) que ladmissibilit de la renonciation par anticipation la rsolution judiciaire ne prive pas le crancier de protection et nquivaut pas priver lobligation essentielle de toute sanction, ce qui en contredirait sans nul doute la porte, faisant valoir quil parat soutenable quune telle clause de renonciation puisse tre paralyse en cas de dol ou de faute lourde du dbiteur et, enfin, que la facult de recourir la rsolution judiciaire est parfois rige au rang de droit dordre public par le lgislateur, ce qui interdit dy renoncer par avance, notamment en droit de la consommation.
Bulletin dinformation 1 er mars 2012

En quelques mots
Doctrine
Par arrt du 15novembre2011, la chambre commerciale a jug (infra, no279) que sauf stipulation contraire, lassoci dune socit responsabilit limite nest, en cette qualit, tenu ni de sabstenir dexercer une activit concurrente de celle de la socit ni dinformer celle-ci dune telle activit et doit seulement dabstenir dactes de concurrence dloyaux, cassant larrt qui, pour rejeter une demande de rparation du prjudice caus par une attitude dloyale du grant, retient que ce dernier pouvait ngocier, pour le compte dune autre socit dont il tait galement le grant, un march ds lors que celui-ci tait distinct de celui propos par la premire socit, ce qui est impropre exclure un manquement du grant son obligation de loyaut et de fidlit lui interdisant de ngocier, en sa qualit de grant de la seconde socit, un march dans le mme domaine dactivit.
Dans son commentaire, Thierry Favario note (Dalloz, 12janvier2012, p.134 et s.), dune part, que cette dcision, confirmant lexistence dune obligation de loyaut et de fidlit la charge du grant de SARL et rappelant par consquent les vertus de la libert statutaire, conforte la scurit juridique par la prvisibilit quelle implique et incite associs et rdacteurs dactes prfrer le sur-mesure statutaire ou extrastatutaire au prt--porter lgal et jurisprudentiel, dautre part, que cette mme dcision, sinscrivant dans un ensemble jurisprudentiel plus vaste ayant pour dnominateur commun le devoir de loyaut du grant, confirme une orientation jurisprudentielle ancienne en rappelant que le grant est galement tenu dune obligation de loyaut lgard de la socit quil dirige, qui lui impose certaines obligations particulires et, en lespce, une obligation de fidlit.
1 er mars 2012 Bulletin dinformation Table des matires
Table des matires

Jurisprudence
Droit europen
Actualits Page 5
Cour de cassation (*)

I - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS ARRTS DES CHAMBRES Numros
Accident de la circulation Agent commercial Agent immobilier Appel civil Assurance dommages Assurance responsabilit
4
Fonds de garantie Fort Impts et taxes Jeux de hasard Majeur protg Officiers publics et ministriels Preuve Proprit Proprit industrielle Proprit littraire et artistique Protection des droits de la personne Prudhommes Rgimes matrimoniaux Reprsentation des salaris Responsabilit dlictuelle ou quasi dlictuelle Scurit sociale Scurit sociale, assurances sociales Scurit sociale, contentieux Socit anonyme Socit responsabilit limite Socit civile immobilire Statut collectif du travail Transports ariens Travail rglementation, dure du travail Travail rglementation, rmunration Vente
255-256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269-270 271 272-273 274 276 277 278 279-280 281 282 285 286 287 288 289 291
216 217 289 218 219 220 221 222-223 224 225-226 227 230 231 232 233 239 240-241 242-243 244 245 246 247 249 250 251-252 253 254
Aveu Avocat Bail commercial Bail dhabitation Bail rural Cassation Concurrence Contrat de travail excution Contrat de travail, rupture Contrats et obligations conventionnelles Convention europenne des droits de lhomme Coproprit Divorce, sparation de corps lections professionnelles nergie Entreprise en difficult (loi du 25 janvier 1985) Entreprise en difficult (loi du 26 juillet 2005) Excution provisoire
Les titres et sommaires des arrts publis dans le prsent numro paraissent, avec le texte de larrt, dans leur rdaction dfinitive, au Bulletin des arrts de la Cour de cassation du mois correspondant la date du prononc des dcisions.

Droit europen
Jurisprudence
Droit europen
Actualits
COuR EuROPEnnE DES DROITS DE LHOMME
Rappel
Lebureau du droit europen publie une veille bimestrielle de droit europen disponible sur le site Intranet de la Cour de cassation: http://intranet.cour-de-cassation. Intranet.justice.fr/, sous la rubrique Documentation, et sur le site internet: www.courdecassation.fr, sous la rubrique Publications de la Cour.
1. article 3 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales (interdiction de la torture et des traitements inhumains), article5 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales (droit la libert et la sret), article8 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales (droit au respect de la vie prive et familiale)
Dans larrt Popov c/ France, rendu le 19 janvier 2012, requte no 39472/07, la Cour europenne conclut lunanimit la violation de larticle3 (interdiction de la torture et des traitements inhumains) de la Convention, sagissant de la rtention administrative des enfants, ainsi qu la violation de larticle 5 1 et 4 (droit la libert et la sret) de la Convention pour les enfants, et la violation de larticle8 de la Convention (droit la protection de la vie prive et de la vie familiale) pour lensemble des requrants. Enfin, par six voix contre une, les juges europens concluent labsence de violation de larticle 3 de la Convention concernant la rtention administrative des parents. Cette affaire concerne le placement dun couple et de ses jeunes enfants dans un centre de rtention administrative habilit recevoir des familles. Faits: Les requrants sont un couple mari de ressortissants kazakhstanais ayant deux enfants mineurs, ns en France respectivement en 2004 et 2007. La requrante et sa famille avaient fait lobjet de plusieurs agressions dans leur pays en raison de leur origine russe et de leur appartenance la religion orthodoxe. Dsirant fuir ces perscutions, elle quitta le pays et arriva en France le 15dcembre2002, munie dun visa dune dure de quinze jours. Son poux, lui-mme victime dagressions, la rejoignit en France le 19juin2003. Les requrants dposrent une demande dasile mais celle-ci fut rejete, de mme que leurs demandes de titresde sjour. Entre le 21juin2005 etjanvier2007, les requrants firent lobjet de plusieurs arrts de reconduite la frontire. Les recours en annulation de ces arrts prfectoraux furent tous rejets par les juridictions administratives. Le 27 aot 2007, les requrants et leurs enfants, gs alors de cinq mois et trois ans, furent interpells leur domicile et placs en garde vue. Leur rtention administrative dans un htel dAngers fut ordonne le mme jour. Le lendemain, ils furent transfrs vers laroport Charles-de-Gaulle, en vue de leur loignement vers le Kazakhstan. Toutefois, le vol fut annul et lembarquement neut pas lieu. Les requrants et leurs enfants furent alors transfrs vers le centre de rtention administrative de Rouen-Oissel, habilit recevoir des familles. Par une dcision du 29aot2007, le juge des liberts et de la dtention du tribunal de grande instance de Rouen ordonna la prolongation de la rtention pour une dure de quinze jours. Les requrants furent conduits laroport Charles-de-Gaulle pour une seconde tentative dexpulsion le 11 septembre 2007, mais celle-ci fut galement vaine. Lejuge des liberts et de la dtention, constatant que lchec de lembarquement ntait pas imputable aux requrants, ordonna alors leur remise en libert.
1 er mars 2012 Bulletin dinformation Droit europen
Le16juillet2009, le statut de rfugi, demand par les requrants avant leur arrestation, leur fut octroy, au motif que lenqute mene par la prfecture des Ardennes auprs des autorits kazakhstanaises, au mpris de la confidentialit des demandes dasile, avait mis les requrants en danger en cas de retour au Kazakhstan. Griefs: Invoquant les articles3 (interdiction des traitements inhumains ou dgradants), 5 (droit la libert et la sret) et 8 (droit au respect de la vie prive et familiale) de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, les requrants soutiennent dune part que leur retour vers le Kazakhstan les exposerait des traitements inhumains et se plaignent dautre part des conditions et de la dure de leur rtention administrative au centre de Rouen-Oissel. Dcision: Sur la violation allgue de larticle3 de la Convention Sagissant du risque allgu de lexposition des traitements inhumains en cas de retour vers le Kazakhstan La Cour constate que les requrants ont obtenu le 16juillet2009 le statut de rfugis et quils ne nencourent plus de risque dexpulsion vers leur pays dorigine. Ds lors, elle considre quils ne peuvent plus se prtendre victimes, au sens de larticle34 de la Convention, et rejette ce grief. Sagissant des conditions de la rtention administrative pour les enfants titreliminaire, les juges europens renvoient larrt rcent, Muskhadzhiyeva et autres c/ Belgique1, dans lequel taient prciss les principes gnraux applicables la rtention administrative. Ils rappellent galement avoir dj jug, dans laffaire Rahimi c/ Grce2, dans laquelle un mineur avait t isol et maintenu en rtention dans des conditions dplorables, que ces conditions taient contraires larticle3 de la Convention, indpendamment de la dure de la rtention. Enfin, ils insistent sur la particulire vulnrabilit des enfants mineurs, qui ncessitent une attention toute particulire de la part des autorits du pays en raison des besoins inhrents leur ge, leur dpendance et leur statut de demandeurs dasile. En lespce, si le centre de Rouen-Oissel est effectivement habilit recevoir des familles, en vertu du dcret du 30 mai 2005, la Cour relve que ce texte reste vasif et quil ne prvoit pas expressment les infrastructures ncessaires laccueil des familles pour permettre ces centres dobtenir une habilitation. Ds lors, lamnagement des centres de rtention habilits recevoir des familles en France dpend de la volont de chaque chef dtablissement, notamment sagissant de la mise en place dinfrastructures adaptes de jeunes enfants.
6
Aprs avoir constat que les familles dtenues au centre de Rouen-Oissel sont spares des autres dtenus, la Cour observe nanmoins quil ressort des rapports de visite tablis par le contrleur gnral des lieux de privation de libert puis par la Cimade3 de nombreuses dfaillances : Pas de lits pour enfants et des lits adultes avec des angles en fer pointus, aucune activit destine aux enfants, petit espace de jeux trs sommaire sur un bout de moquette, cour intrieure btonne de 20 m avec vue sur un ciel grillag, grilles aumaillage serr aux fentres des chambres, ne permettant pas de voir lextrieur, fermeture automatique des portes des chambres, dangereuses pour les enfants (paragraphe 95). Elle se rfre galement aux observations du commissaire aux droits de lhomme et du Comit europen pour la prvention de la torture, qui avaient soulign que la promiscuit, le stress, linscurit et lenvironnement hostile que reprsentent ces centres ont des consquences nfastes sur les mineurs, en contradiction avec les principes internationaux de protection des enfants (paragraphe96). Enfin, la Cour constate que les juridictions internes ont galement reconnu, plusieurs occasions, que lenfermement dans des conditions similaires lespce est source de grande souffrance morale et psychique pour les mineurs et que les conditions de vie anormales imposes aux trs jeunes enfants dpassent le seuil de gravit requis par larticle3 de la Convention (paragraphe 97). Les juges de Strasbourg admettent quune priode de quinze jours de rtention nest pas en soi excessive,mais ils considrent cependant que cette dure de rtention peut paratre infiniment longue des enfants vivant dans un environnement inadapt leur ge. Ils considrent que les conditions de vie des enfants des requrants, alors mme quils taient accompagns de leurs parents,mais qui taient alors respectivement gs de trois ans et de quelques mois et qui se trouvaient donc dans une situation de particulire vulnrabilit, accentue par lenfermement, ne pouvaient quengendrer pour eux une situation de stress et dangoisse et avoir des consquences particulirement traumatisantes sur leur psychisme (paragraphe102). La Cour en dduit que les autorits nont pas pris la mesure des consquences invitablement dommageables pour les enfants (paragraphe103) dun enfermement en centre de rtention administrative et considre que les conditions de la rtention ont dpass le seuil de gravit exig par larticle 3 de la Convention. lunanimit, elle conclut quil y a donc eu violation de cette disposition. Sagissant des conditions de la rtention administrative pour les parents La Cour rappelle que pour apprcier le seuil de gravit, ncessaire lapplicabilit de larticle 3 de la Convention, de la souffrance ressentie par les parents du fait des mauvais traitements infligs leurs enfants, il convient de tenir compte de certains critres permettant deffectuer une distinction avec la souffrance normalement ressentie en raison du dsarroi affectif prouv par les proches de personnes ayant subi une atteinte grave leurs droits garantis par la Convention.
1 2 3
CEDH, Muskhadzhiyeva et autres c/ Belgique, rendu le 12 octobre 2006, requte no13178/03 ( 48). CEDH, Rahimi c/ Grce, rendu le 5 avril 2011, requte n8687/08. Rapport du contrleur gnral des lieux de privation de libert tabli la suite dune visite du centre de rtention administrative de Rouen-Oissel effectue du 16 au 18 septembre 2008, et rapport de 2007 tabli par lOnG La Cimade sur les conditions daccueil des familles au sein de ce centre.

Droit europen
En lespce, elle considre que ce seuil de gravit na pas t atteint concernant les requrants. En effet, ceux-ci nont pas t spars de leurs enfants pendant la rtention, ce qui, de lavis des juges europens, a ncessairement apais le sentiment dimpuissance, dangoisse et de frustration que la rtention administrative dans un centre collectif a d crer chez eux. En consquence, par six voix contre une, la Cour conclut quil ny a pas eu de violation de larticle3 de la Convention lgard des parents requrants. Sur la violation allgue de larticle51 f et 4 de la Convention Les requrants soutiennent que les conditions et la dure de leur rtention sont contraires larticle51f et 4 de la Convention. Ils prtendent notamment que leurs deux enfants ne faisaient pas lobjet de la mesure de rtention et contestent la lgalit de la mesure. Ils ajoutent enfin que lalternative de confier la garde des enfants des tiers, prconise par le gouvernement, nest pas satisfaisante, dans la mesure o cela consiste en ralit sparer les enfants de leurs parents pour une priode indtermine. Sagissant de la violation allgue de larticle51 f de la Convention titreliminaire, les juges europens prcisent que larticle51 f de la Convention permet aux tats membres de restreindre le droit la libert, garanti par larticle 5 1 de la Convention, puisque ceux-ci disposent du droit indniable de contrler souverainement lentre et le sjour des trangers sur leur territoire 4 (paragraphe 117). Cependant, ils ajoutent que la vrification de la conformit de la privation de libert aux exigences de la Convention ncessite dexaminer, dune part, si la privation de libert est troitement lie avec lune des exceptions prvues par larticle51, alinasa f, de la Convention, dautre part, les conditions de la dtention, au regard notamment du lieu de dtention et, enfin, de la dure de celle-ci, qui ne doit pas excder le dlai raisonnablement ncessaire pour atteindre le but poursuivi (paragraphe 118). En lespce, la Cour constate que le placement en rtention de la famille est conscutif au caractre illgal de leur sjour en France. Cependant, elle estime, ainsi quelle la dj indiqu, que le centre de rtention administrative ntait pas un lieu adapt la particulire vulnrabilit des enfants. Par ailleurs, elle considre que la situation particulire des enfants na pas t prise en compte par les autorits, qui nont pas non plus recherch si une solution alternative la rtention administrative tait envisageable. La Cour, lunanimit, conclut la violation de larticle51fde la Convention lgard des enfants. Sur la violation allgue de larticle5 4 de la Convention Les juges de Strasbourg observent que les requrants ont eu la possibilit de contester la validit de larrt dexpulsion et de faire examiner la lgalit de leur dtention devant les juridictions administratives et judiciaires franaises. Ds lors, ils en dduisent quil ny a pas eu violation de larticle54 de la Convention. En revanche, sagissant des enfants, la Cour note que ceux-ci ntaient pas lobjet de la dcision dexpulsion ni de la mesure de placement en rtention administrative. De ce fait, ils ne disposaient daucun recours leur permettant de contester leur prsence dans le centre de rtention administrative. lunanimit, elle conclut la violation de larticle54 de la Convention (droit de faire statuer bref dlai sur la lgalit de sa dtention) concernant les enfants. Sur la violation allgue de larticle8 de la Convention Les requrants soutiennent que les conditions et la dure de leur dtention au centre de rtention administrative ont port une atteinte disproportionne leur droit au respect de la vie familiale. Selon la Cour, si le fait pour les parents et les enfants de ne pas tre spars est un lment fondamental garantissant leffectivit de la vie familiale, Olsson c/ Sude (no1), 24mars1988, 59, srie A, no130, il ne saurait en tre dduit que le seul fait que la cellule familiale soitmaintenue garantit ncessairement le respect du droit une vie familiale, et ce, particulirement lorsque la famille est dtenue. () [L]e fait denfermer les requrants dans un centre de rtention, pendant quinze jours, les soumettant la vie carcrale inhrente ce type dtablissement, peut sanalyser comme une ingrence dans lexercice effectif de leur vie familiale (paragraphe 134). En lespce, elle observe que lingrence dans la vie familiale des requrants que constituait lenfermement pendant quinze jours en centre de rtention tait fonde sur des dispositions lgales5 et elle admet que cette ingrence poursuivait un but lgitime de protection de la scurit nationale, de la dfense de lordre, de bien-tre conomique du pays ainsi que de prvention des infractions pnales (paragraphe 137). La Cour vrifie ensuite si lingrence tait ncessaire au sens de larticle8 2 de la Convention, cest--dire justifi par un besoin social imprieux et, notamment, proportionn au but lgitime poursuivi (paragraphe 138) et ajoute que, pour ce faire, il y a lieu de concilier la protection des droits fondamentaux, en tenant compte des conventions internationales, et les impratifs de la politique dimmigration des tats. cet gard, les juges europens constatent un large consensus, entre les tats membres et en droit international, autour de lide selon laquelle lintrt des enfants doit primer dans toutes les dcisions les concernant. Ils observent par ailleurs que la France compte parmi les trois seuls pays europens qui recourent systmatiquement la rtention de mineurs accompagns6. La Cour note galement que le Haut Commissariat pour les rfugis, la Commission nationale de dontologie de la scurit et la dfenseure des enfants se sont prononcs en faveur de mesures alternatives la dtention, telles que lassignation rsidence ou la location de chambres dhtel.
4 5 6
CEDH, Grande chambre, Chahal c/ Royaume-Uni, 15 novembre 1996, requte no 22414/93, 112-113. Article L.554-1 du code de lentre, du sjour des trangers et du droit dasile (CESEDA). Rapport de la commission des liberts civiles, de la justice et des affaires intrieures du Parlement europen (LIBE) de dcembre2007.
En lespce, la Cour estime que les requrants ne prsentaient pas de risque de fuite particulier et que, dans ces conditions, leur dtention ntait pas justifie par un besoin social imprieux. Elle relve dailleurs que lassignation dans un htel le 27aot2007 navait pas pos de problme. Or, il ne lui apparat pas que les autorits aient recherch dalternative la dtention ou quelles aient tout fait pour excuter au plus vite la mesure dexpulsion. La Cour se dit consciente davoir rejet, dans laffaire Muskhadzhiyeva et autres c/ Belgique, un grief similaire celui des requrants. Cependant, elle explique quau vu des lments de la prsente affaire et des rcents dveloppements jurisprudentiels concernant lintrt suprieur de lenfant dans le contexte de la rtention de mineurs migrants7 (), [elle estime que cet intrt suprieur de lenfant] ne peut se limiter maintenir lunit familiale,mais que les autorits doivent mettre en uvre tous les moyens ncessaires afin de limiter autant que faire se peut la dtention de familles accompagnes denfants et prserver effectivement le droit une vie familiale. Aussi, en labsence de tout lment permettant de souponner que la famille allait se soustraire aux autorits, la dtention, pour une dure de quinze jours, dans un centre ferm, apparat disproportionne par rapport au but poursuivi (paragraphe 147). lunanimit, les juges europens concluent la violation de larticle8 de la Convention. Sur lapplication de larticle41 de la Convention Au titrede la satisfaction quitable, la Cour dit que la France doit verser aux requrants dix mille euros pour dommage moral et trois mille euros pour frais et dpens. noter: lopinion spare de la juge Ann Power-Forde se trouve annexe larrt.
2. article 5 (droit la libert et la sret) de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales
Dans cinq arrts rendus le 26 janvier 2012, Berasategi c/ France, requte no 29095/09, Esparza Luri c/ France, requte no29119/09, Guimon p. Esparza c/ France, requte no29116/09, Sagarzazu c/ France, requte no29109/09, et Soria Valderrama c/ France, requte n29101/09, la Cour europenne conclut, lunanimit, que la dure de la dtention provisoire de dtenus accuss dappartenir lorganisation terroriste basque Euskadi Ta Askanasuna ( ETA ) tait contraire larticle 5 3 (droit dtre jug dans un dlai raisonnable) de la Convention. Ces cinq affaires concernent des membres de lorganisation terroriste Euskadi Ta Askanasuna (ETA). Les griefs soulevs devant la Cour de Strasbourg par les requrants dans chacune de ces affaires sont identiques. Leprsent rsum a t ralis partir de larrt Guimon pouse Esparza c/ France. Faits: Les requrants, Ismal Beratasegui Escudero, Flix Ignacio Esparza Luri, Jos Candido Sagarzazu, ces deux derniers tant incarcrs en Espagne, et Inocente Soria Valderrama, dtenu au centre pnitentiaire de Perpignan, sont des ressortissants espagnols. La requrante, Laurence Guimon pouse Esparza, dtenue lamaison darrt pour femmes de Bordeaux-Gradignan, est quant elle une ressortissante franaise. Le 22 janvier 2003, Laurence Guimon, pouse Esparza, et Ismal Beratasegui Escudero furent interpells dans une ferme dEstialescq (Pyrnes-Atlantiques). Lors de leur interpellation, les enquteurs saisirent une volumineuse documentation ainsi que de nombreux objets, dont des armes et du matriel explosif. Laurence Guimon, pouse Esparza, tait recherche par la police depuis 1999 pour son appartenance lorganisation ETA. Ismal Beratasegui Escudero, quant lui, tait recherch depuis le 17aot2002, date laquelle il avait russi svader de son lieu de dtention aprs avoir russi changer son identit avec son frre aprs un parloir. Lexploitation des lments saisis au moment de linterpellation de ces deux membres de l ETA allait permettre le dmantlement de plusieurs cellules logistiques de lorganisation terroriste basque, avec linterpellation, le 2avril2004, de Flix Ignacio Esparza Luri, alors dirigeant de lappareil logistique, ainsi que de deux membres placs sous son autorit, Inocente Soria Valderrama, le 16avril2004 Chtellerault, dans un atelier de fabrication de composants lectroniques destins quiper les engins explosifs, et Jos Candido Sagarzazu, le 30juillet2003, Cahors. lissue de leur garde vue, chacun des requrants fut plac, aprs avoir t mis en examen, en dtention provisoire par le juge des liberts et de la dtention pour une anne. Cette dtention fut prolonge de six mois en six mois, de quatre six reprises, par le juge des liberts et de la dtention, jusquau 23janvier2007, date de leur renvoi devant la cour dassises de Paris. Dejanvier2003 janvier2007, les requrants furent interrogs trois, quatre ou cinq fois ; plus dune trentaine dexpertises leur furent notifies et les nombreux lments saisis par les enquteurs lors des perquisitions furent exploits ou expertiss. Trois des requrants firent des demandes de mise en libert, qui furent toutes rejetes par le juge des liberts et de la dtention. Par une ordonnance de mise en accusation du 23janvier2007, les cinq requrants furent renvoys, avec six autres coaccuss, devant la cour dassises de Paris spcialement compose. deux reprises, en dcembre 2007 et juin 2008, le procureur gnral de Paris dposa une requte afin dobtenir, pour chacun des requrants, la prolongation de leur dtention en raison de la charge du rle de
7
Voir CEDH, Rahimi c/ Grce, rendu le 5 avril 2011, requte no8687/08.

Droit europen
la cour dassises de Paris spcialement compose. La chambre de linstruction de la cour dappel fit droit toutes les demandes du parquet gnral et prolongea deux reprises la dtention provisoire de chacun des requrants. Ceux-ci contestrent la dernire prolongation de la dtention provisoire devant la chambre criminelle de la Cour de cassation, en invoquant la violation des articles 5 3 et 6 de la Convention. Par arrts des 26 novembre et 2 dcembre 2008, la chambre criminelle rejeta les pourvois forms par les requrants en relevant que la chambre de linstruction avait souverainement apprci que la dure de la dtention provisoire des requrants navait pas excd un dlai raisonnable. Au fond, laudience se droula des 9 au 17dcembre2008, date laquelle les requrants furent condamns par la cour dassises de Paris. Ismal Beratasegui Escudero fut condamn une peine de six ans de rclusion criminelle. Inocente Soria Valderrama et Jose Candido Sagarzazu furent tous deux condamns une peine de dix ans de rclusion criminelle. Laurence Guimon pouse Esparza fut condamne une peine de dix-sept ans de rclusion criminelle. Enfin, Flix Ignacio Esparza Luri fut condamn une peine de dix-neuf ans de rclusion criminelle ainsi qu une interdiction dfinitive du territoire franais. Griefs: Invoquant larticle 5 3 de la Convention (droit dtre jug dans un dlai raisonnable), les requrants se plaignent de la dure excessive de leur dtention provisoire. Dcision: Sur la violation de larticle5 3 de la Convention titreliminaire, les juges de Strasbourg rappellent que la poursuite dune dtention provisoire ne peut tre justifie que si des indices concrets rvlent une vritable exigence dintrt public prvalant, nonobstant la prsomption dinnocence, sur la rgle du respect de la libert individuelle fixe larticle5 de la Convention et quil appartient aux autorits nationales de veiller ce que la dure de cette dtention ne dpasse pas les limites du raisonnable ( 33). Ils prcisent que, pour apprcier si la dtention provisoire nest pas contraire larticle5 3 de la Convention, ils sattacheront pour lessentiel aux motivations des dcisions et aux faits non contests indiqus par les requrants dans leurs recours. La Cour rappelle que, si la persistance de raisons plausibles de souponner la personne arrte davoir commis une infraction est une condition premire pour le maintien en dtention, cette condition ne suffit plus aprs quelque temps. Elle doit alors rechercher si des motifs pertinents et suffisants continuent justifier la privation de libert, puis vrifier que les autorits nationales comptentes ont apport une diligence particulire la poursuite de la procdure (34). En lespce, la Cour relve que des dures de dtention provisoire allant de quatre ans et huit mois cinq ans et plus de dix mois apparaissent, de prime abord, draisonnables et ne peuvent tre lgitimes que par des justifications particulirement fortes ( 35). Elle constate quil existait, pour chacun des requrants, des raisons plausibles de souponner leur participation aux crimes et dlits pour lesquels ils taient mis en examen. Elle reconnat galement, eu gard au contexte de laffaire, que les motifs avancs par les autorits judiciaires, notamment le trouble lordre public en raison de la gravit des infractions ou la garantie du maintien des requrants la disposition de la justice, pour maintenir les requrants en dtention sont demeurs pertinents et suffisants tout au long de linstruction. Les juges europens examinent ensuite si les autorits judiciaires ont apport une diligence particulire la conduite de la procdure, et ceci dautant que la Cour a dj sanctionn prcdemment, plusieurs reprises, des dtentions provisoires dune dure de plus de cinq annes. En lespce, ils ne relvent, durant linstruction, aucune priode durant laquelle les autorits judiciaires nont pas procd des investigations ou des actes dinstruction. Considrant le contexte de laffaire, qui a trait la lutte contre le terrorisme dans le Pays basque, la Cour note que la longueur de la dtention incrimine se rvle imputable, pour lessentiel, la complexit de laffaire, impliquant plusieurs personnes et ncessitant de nombreux actes denqute (39). Elle constate par ailleurs que le comportement des requrants, en particulier leur mutisme, explique aussi, en partie, la longueur de la dtention provisoire durant linstruction. En revanche, en ce qui concerne la priode situe entre lordonnance de mise en accusation du 23janvier2007 et larrt de la cour dassises de Paris du 17dcembre2008, soit prs de deux annes, la prolongation de la dtention na t demande et accorde quen raison de la charge du rle de la cour dassises spcialement compose, et non en raison de la prparation du procs dassises. La Cour souligne ce titre que le gouvernement sen tient lencombrement de la cour dassises de Paris spcialement compose comme seule explication du dlai litigieux. Or, elle rappelle cet gard quil incombe aux tats dagencer leur systme judiciaire de manire permettre leurs tribunaux de rpondre aux exigences de larticle5 [de la Convention] (40). En consquence, la Cour estime que les autorits judiciaires nont pas agi avec toute la promptitude ncessaire et elle conclut, jugeant pour chacun des requrants la dure de la dtention excessive eu gard aux circonstances de lespce, la violation de larticle5 3 de la Convention (41).
9
Sur les autres violations allgues Sans invoquer darticlede la Convention, les requrants se sont plaints, dune part, du retard dans lattribution du statut de condamn, plus avantageux que celui de prvenu, et ce, en raison de la tardivet de leur procs, et, dautre part, de demeurer enmaison darrt aprs leur condamnation, alors que ce type dtablissement pnitentiaire est normalement rserv aux prvenus. Sur ces points, la Cour ne constate aucune apparence de violation des droits et liberts garantis par la Convention. Sur lapplication de larticle41 de la Convention Au titrede la satisfaction quitable, la Cour dit que la France doit verser chaque requrant cinq mille euros pour dommage moral et deux mille euros pour frais et dpens.
3. article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales (droit un procs quitable)
Dans larrt Poirot c/ France, rendu le 15dcembre2011, requte n29938/07, la Cour conclut lunanimit la violation de larticle6 1 de la Convention: droit un procs quitable, sous langle du droit daccs un tribunal. Dans cette affaire, le recours exerc par la requrante, en application de larticle186-3 du code de procdure pnale, contre une ordonnance de requalification et de renvoi rendue par le juge dinstruction avait t rejet au motif que la dclaration dappel ne mentionnait pas que le recours portait sur la requalification des faits. La Cour europenne des droits de lhomme devait se prononcer sur la compatibilit dune telle exigence impose la recevabilit de lappel avec larticle6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales. Faits: La requrante a t place en foyer daccueil mdicalis en raison dun lourd handicap. Enmars2001, elle sest confie une ducatrice et lui a dclar avoir t victime dattouchements rpts, perptrs par lun des gardes-malades de ltablissement. La mre de la requrante, agissant en sa qualit de curatrice, dposa un plainte pour agression sexuelle auprs du procureur de la Rpublique,mais celle-ci fut classe sans suite. En octobre 2001, la mre de la requrante dposa une plainte avec constitution de partie civile. une information judiciaire fut ouverte en mars 2002, des chefs de viol et dagression sexuelle sur personne particulirement vulnrable. Endcembre2006, le juge dinstruction requalifia les faits en agression sexuelle et il ordonna en consquence le renvoi de laffaire devant le tribunal correctionnel. Contestant la nouvelle qualification des faits reprochs, la mre de la requrante interjeta appel de lordonnance sur le fondement de larticle186-3 du code de procdure pnale. Dans son ordonnance rendue le 9 janvier 2007, le prsident de la chambre de linstruction interprta larticle186-3 du code de procdure pnale en ce sens quil imposait que soit fait mention du motif de lappel dans la dclaration dappel, savoir la contestation de la correctionnalisation des faits. La dclaration dappel adresse par la requrante ne comportant pas une telle indication, lappel fut dclar non admis. Enfvrier2007, le prsident de la chambre criminelle de la Cour de cassation rejeta le pourvoi form par la requrante contre lordonnance de non-admission, au motif que celle-ci ntait susceptible daucune voie de recours. Enjuillet2007, le tribunal correctionnel relaxa le garde-malade et rejeta la demande de dommages-intrts formule par la requrante. Griefs: Invoquant larticle6 1 de la Convention, la requrante se plaint de ce que les autorits ont dclar non admis son appel contre lordonnance de requalification et de renvoi du juge dinstruction, la privant ainsi de son droit daccs un tribunal et de son droit un procs quitable. ledroit et la pratique interne La Cour europenne rappelle la jurisprudence de la Cour de cassation (paragraphes 23 et 23): Dans un arrt du 15mars2006, aprs avoir rappel que lappel de lordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel nest recevable que dans le seul cas o lappelant estime que les faits sont de nature criminelle et justifient un renvoi devant la cour dassises, la Cour de cassation a considr que la dclaration dappel devait faire apparatre de manire non quivoque que ce recours est exerc en application de larticle186-3 du code de procdure pnale, sous peine dirrecevabilit (Crim., 15mars2006, Bull. crim. 2006, no79). Les extraits pertinents de larrt se lisent comme suit: () Attendu quil rsulte des pices de la procdure qu lissue dune information ouverte pour tentative dextorsion de fonds en bande organise, faits de nature criminelle, le juge dinstruction a renvoy les personnes mises en examen devant le tribunal correctionnel sous la prvention de tentative dextorsion de fonds; quAlain X, partie civile, a dclar interjeter appel; Attendu que, par la dcision attaque, le prsident de la chambre de linstruction, se fondant sur les dispositions de larticle186 du code de procdure pnale et en labsence, dans lacte dappel, de prcision sur lobjet de ce recours, a refus dadmettre lappel interjet par Alain X..., partie civile, de lordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel; Attendu quen statuant ainsi, le prsident de la chambre de linstruction na pas excd ses pouvoirs;
10

Droit europen
Quen effet, lappel de lordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel ntant recevable que dans le seul cas o lappelant estime que les faits sont de nature criminelle et justifient un renvoi devant la cour dassises, la dclaration dappel, pour chapper lirrecevabilit de principe dicte par larticle186 du code de procdure pnale, doit faire apparatre de manire non quivoque que ce recours est exerc en application de larticle186-3 dudit code (). Par deux arrts du 10dcembre2008, la Cour de cassation a annul deux ordonnances de prsidents de chambre de linstruction ayant dclar irrecevable et non admis les appels forms par la partie civile contre les ordonnances de requalification et de renvoi de juges dinstruction, estimant que la recevabilit de lappel, exerc en application de larticle186-3 du code de procdure pnale, nest pas subordonne la mention dans lacte dappel de lobjet de ce recours (Crim., 10 dcembre 2008, Bull. crim. 2008, no 252, Crim., 10dcembre2008, pourvoi no08-86.568). Dans ces deux affaires, la dclaration dappel de la partie civile visait lordonnance de requalification et de renvoi du juge dinstruction. Dcision: Sur la violation allgue de larticle6 1 de la Convention La Cour rappelle que le droit un tribunal, dont le droit daccs constitue un aspect, nest pas absolu. Cependant, les juges europens prcisent que les limitations appliques ne doivent pas restreindre laccs ouvert lindividu dune manire ou un point tel que le droit sen trouve atteint dans sa substance mme. En outre, ces limitations ne se concilient avec larticle 6 1 que si elles poursuivent un but lgitime et sil existe un rapport raisonnable de proportionnalit entre les moyens employs et le but vis (paragraphe 37). En lespce, les juges europens constatent que larticle 186-3 du code de procdure pnale autorise la partie civile interjeter appel dune ordonnance du juge dinstruction renvoyant laffaire devant le tribunal correctionnel lorsque celle-ci estime que les faits relatifs laffaire constituent un crime et quils auraient d tre jugs par une cour dassises. Ils relvent par ailleurs que lobligation dindiquer lobjet du recours nest nullement prvu par larticle 186-3 du code de procdure pnale. Enfin, ils considrent qu la lecture des informations contenues dans la dclaration dappel, le prsident de la chambre de linstruction ne pouvait ignorer que le recours de la requrante tait exerc en application de larticle186-3 du code de procdure pnale, seule disposition autorisant la partie civile interjeter appel dune ordonnance de renvoi du juge dinstruction (paragraphe 43). Les juges de Strasbourg admettent que les autorits nationales sont les mieux places pour interprter leur lgislation et que les formalits qui conditionnent lexercice dun recours visent assurer la bonne administration de la justice, et, notamment, dsengorger les tribunaux (paragraphe 44), cependant, ils estiment quen lespce, les autorits judiciaires ont appliqu les rgles procdurales dune faon excessivement formelle. Enfin, ils constatent quen rejetant lappel interjet par la requrante, les autorits lont non seulement prive dun examen au fond de son recours par la chambre de linstruction,mais galement dun contrle par la Cour de cassation, lordonnance de non-admission ntant pas susceptible de recours. Eu gard ce qui prcde, la Cour estime quen dclarant non admis lappel de la requrante, les autorits ont fait preuve dun formalisme excessif et ont port une atteinte disproportionne son droit daccs au tribunal (paragraphe46). lunanimit, elle conclut la violation de larticle6 1 de la Convention. Sur lapplication de larticle41 de la Convention La Cour dit que la France devra verser la requrante trois mille euros pour dommage moral, et cinq cents euros pour frais et dpens. noter: les juges Spielmann, Power-Forde et Yudkivska ont exprim une opinion concordante, dont le texte se trouve annex larrt.
11
4. article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales (libert dexpression)
Dans larrt Mor c/ France, rendu le 15dcembre2011, requte no28198/09, la Cour europenne des droits de lhomme conclut lunanimit la violation de larticle10 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales. Dans cette affaire, une avocate avait t condamne pour violation du secret professionnel la suite dune interview. La Cour europenne devait se prononcer sur la compatibilit de cette condamnation avec larticle10 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales. Faits: La requrante, avocate au barreau du Val-dOise, dposa, ennovembre1998, une plainte avec constitution de partie civile pour homicide involontaire, au nom des parents dune enfant de douze ans dcde des suites dune maladie survenue aprs une vaccination contre lhpatite B. une information judiciaire fut ouverte. En novembre 2002, un mdecin expert en pharmacovigilance et pharmaco-pidmiologie remit un rapport dexpertise de quatre cent cinquante pages au juge dinstruction. la demande de ses clients, la requrante fut contacte par des journalistes. Le 14 novembre 2002, le quotidien Le Parisien publia un article intitul Vaccin hpatite B : le rapport qui accuse, accompagn dune lgende qui prcisait: Lerapport dexpertise relatif aux dcs conscutifs une vaccination contre lhpatite B est accablant, notamment pour ladministration sanitaire []. Dans un
autre articlede la mme dition, la requrante rpondit au journaliste qui lui demandait si le rapport de lexpert ntait pas trop virulent : Non, il dmontre que ltat na jamais mis des moyens suffisants pour valuer correctement lampleur des effets indsirables du vaccin alors quon a vaccin des millions de Franais. Le 4 dcembre 2002, le laboratoire pharmaceutique qui distribuait le vaccin dposa une plainte avec constitution de partie civile pour violation du secret de linstruction et violation du secret professionnel. Enfvrier2003, la requrante, convoque en qualit de tmoin assist, souleva lirrecevabilit de la plainte au motif que la socit pharmaceutique plaignante ntait pas mise en cause dans linstruction. Devant le juge dinstruction, elle reconnut avoir fait des dclarations la presse, la demande et dans lintrt de ses clients, en rpondant des journalistes qui avaient dj connaissance du rapport dexpertise. Le 16 septembre 2003, la requrante fut mise en examen pour violation du secret de linstruction et du secret professionnel. Par une ordonnance du 31mars2006, le juge dinstruction la renvoya devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir rvl lexistence et le contenu de pices figurant dans une procdure dinstruction, en lespce un rapport dexpert reu par le juge dinstruction en charge de la procdure, faits prvus et rprims par les articles 226-13 et 226-31 du code pnal. Par un jugement du 11 mai 2007, le tribunal correctionnel la dclara coupable de violation du secret professionnel. Elle fut cependant dispense de peine, au motif que le trouble lordre public tait minime et en raison des violations rptes par autrui du secret de linformation, sans que des poursuites aient t engages. Letribunal la condamna verser un euro de dommages-intrts la plaignante. La requrante et le procureur de la Rpublique interjetrent appel. Par un arrt du 10janvier2008, la cour dappel de Paris confirma le jugement. Elle estima linfraction caractrise, ds lors quil ne faisait pas de doute que les propos tenus par la requrante refltaient les teneurs des conclusions de lexpert et que la connaissance par dautres personnes de faits couverts par le secret professionnel ntait pas de nature ter ces faits leur caractre confidentiel et secret. Elle jugea enfin quil ntait pas dmontr que ces rvlations taient ncessaires lexercice du droit de ses clients. Le11janvier2008, la requrante forma un pourvoi en cassation, invoquant une violation de larticle10 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales. La Cour de cassation rejeta son pourvoi par un arrt du 28octobre2008. Griefs: Invoquant larticle10 de la Convention, la requrante se plaint de sa condamnation pnale pour violation du secret professionnel; elle estime que les juridictions internes ont port atteinte son droit au respect de sa libert dexpression. Le Conseil national des barreaux et le Conseil des barreaux europens sont tiers intervenants dans cette affaire. Dcision: Sur la violation allgue de larticle10 de la Convention titre liminaire, la Cour rappelle que les tats contractants jouissent dune certaine marge dapprciation pour juger de la ncessit dune ingrence,mais que cette marge dapprciation se double dun contrle europen portant la fois sur la loi et sur les dcisions de justice qui lappliquent (paragraphe 41). Elle prcise que le statut spcifique des avocats leur confre une position centrale dans ladministration de la justice ; intermdiaires entre justiciables et tribunaux () ils jouent le rle cl pour assurer la confiance du public dans laction des tribunaux. Elle ajoute que, pour ce faire, le public doit () avoir confiance en la capacit des avocats reprsenter effectivement les justiciables (paragraphe42). Les avocats doivent donc disposer dune libert dexpression afin de leur permettre notamment de se prononcer publiquement sur le fonctionnement de la justice,mais ils ne peuvent en revanche excder certaines limites. Selon la Cour, lexpression autorit du pouvoir judiciaire reflte notamment lide que les tribunaux constituent les organes appropris pour statuer sur les diffrends juridiques et se prononcer sur la culpabilit ou linnocence quant une accusation en matire pnale, et que le public les considre comme tels (Worm c/ Autriche, 29 aot 1997, Recueil 1997-V, 40) [] (paragraphe 43). Ds lors, une ingrence dans la libert dexpression de lavocat ne peut passer pour ncessaire dans une socit dmocratique que si elle reste exceptionnelle. En lespce, les juges de Strasbourg constatent que la requrante a t dclare coupable de violation du secret professionnel pour avoir divulgu la presse le contenu dun rapport dexpertise remis au juge dans le cadre dune information judiciaire ouverte pour homicide involontaire et que les juridictions du fond lont dispense de peine. Ils admettent que cette ingrence, fonde sur larticle 226-13 du code pnal, tait prvue par la loi. Il rsulte en effet de cet articleque lavocat, en toute matire, ne doit commettre aucune divulgation contrevenant au secret professionnel et doit, notamment, respecter le secret de linstruction en matire pnale (paragraphe47). Lavocat doit donc sabstenir de communiquer, sauf son client, et pour les besoins de sa dfense, des renseignements extraits du dossier ou de publier des documents, pices ou lettres intressant une information en cours. La Cour admet par ailleurs quune telle ingrence vise protger le secret de linstruction et le respect de la prsomption dinnocence des personnes mises en examen et quil sagit l dun but lgitime. Enfin, les juges de Strasbourg recherchent si lingrence tait proportionne au but lgitime poursuivi. En lespce, ils observent que la requrante na pas t sanctionne pour avoir divulgu le rapport dexpertise aux mdias,mais pour avoir divulgu des informations qui y taient contenues (paragraphe51). Ils relvent par ailleurs que, lorsque la requrante a prononc les propos litigieux, la presse tait dj en possession
12

Droit europen
de tout ou partie du rapport. En effet, le quotidien Le Parisien avait dj publi un article dans lequel les conclusions du rapport dexpertise en question taient explicitement rsumes et qui voquait les effets indsirables du vaccin, le nombre de victimes, le comportement des pouvoirs publics, des fabricants du vaccin et de lAgence du mdicament. Enfin, dautres mdias avaient couvert cette information et publi des extraits du rapport. Selon les juges europens, les dclarations faites par la requrante la presse sinscrivaient dans le cadre dun dbat dintrt gnral: les faits concernaient directement une question de sant publique et mettaient en cause la responsabilit de laboratoires pharmaceutiques et de reprsentants de ltat en charge de la sant publique. Ds lors, lopinion publique tait donc assurment intresse par cette question, cest--dire intressant lopinion publique elle-mme. Or, la Convention ne laisse gure de place pour des restrictions la libert dexpression dans le domaine du discours politique ou, comme en lespce, des questions dintrt gnral () et () dans un contexte mdiatique, la divulgation dinformations peut rpondre au droit du public de recevoir des informations sur les activits des autorits judiciaires (Foglia c/ Suisse, requte no35865/04, 97, 13dcembre2007) (paragraphe53). La Cour observe que la requrante na fait que commenter des informations dj diffuses par larticle du Parisien. Elle explique cependant que la connaissance publique de faits couverts par le secret professionnel, qui porte atteinte leur confidentialit, ne dcharge pas pour autant lavocat de son devoir de prudence lgard du secret de linstruction en cours. nanmoins, au regard des circonstances de lespce, elle estime que la protection des informations confidentielles ne pouvait constituer un motif suffisant pour dclarer la requrante coupable de violation du secret professionnel. En particulier, elle considre que la jurisprudence de la Cour de cassation, aux termes de laquelle la connaissance par dautres personnes de faits couverts par le secret professionnel nest pas de nature enlever ces faits leur caractre confidentiel et secret (paragraphe 31 ci-dessus), ne saurait dispenser les juridictions internes de motiver de faon pertinente et suffisante toute atteinte la libert dexpression dun avocat. La protection de cette libert doit prendre en compte lexception prvoyant que lexercice des droits de la dfense peut rendre ncessaire la violation du secret professionnel) (paragraphe 57). Enfin, sagissant des allgations de la requrante selon lesquelles lexpert en charge du rapport aurait subi des pressions, allgations qui napparaissaient pas dans larticledu Parisienmais que la requrante avait confies aux journalistes, la Cour estime que les familles des victimes avaient un intrt certain ce quelles soient rapportes au public : De telles pressions, les supposer avres, tant inacceptables et incontestablement de nature nuire la bonne marche dune instruction, la Cour estime que les dclarations de la requrante ne pouvaient passer comme susceptibles de troubler le bon fonctionnement de la justice ou de porter atteinte la prsomption dinnocence de personnes mises en cause. Au contraire, la dfense de ses clients pouvait se poursuivre avec une intervention dans la presse dans les circonstances de lespce, ds lors que laffaire suscitait lintrt des mdias et du public (Alfantakis c/ Grce, requte no 49330/07, 33, 11 fvrier 2010) (paragraphe 59). La Cour constate enfin que la requrante a t dispense de peine et que ni le procureur gnral ni lordre des avocats dont elle relve nont estim ncessaire dengager contre elle des poursuites disciplinaires raison de ses dclarations la presse. Elle sestime convaincue que la condamnation de la requrante, qui sexprimait en sa qualit davocate pour la dfense de lintrt de ses clients, constitue une ingrence disproportionne dans son droit la libert dexpression. lunanimit, les juges de Strasbourg concluent la violation de larticle10 de la Convention. Sur lapplication de larticle41 de la Convention Au titrede la satisfaction quitable, la Cour dit que la France doit verser la requrante cinq mille euros pour dommage moral.
13
1 er mars 2012 Bulletin dinformation Arrt des chambres
I. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS

ARRTS DES CHAMBRES
216
Accident de la circulation
Indemnisation. - Conducteur. - Conducteur gardien du vhicule.- Action en rparation lencontre de son propre assureur.- Exclusion.- Cas.- Souscription dun contrat garantissant les dommages causs aux tiers par lassur.
Le conducteur dun vhicule impliqu dans un accident de la circulation, qui a souscrit un contrat garantissant les consquences pcuniaires de la responsabilit quil pourrait encourir en raison des dommages corporels et matriels subis par des tiers, dans la ralisation desquels le vhicule assur est impliqu, ne peut obtenir de son propre assureur la rparation des prjudices quil a personnellement subis, directement ou par ricochet.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 41, 24 novembre 2011, Actualit/droit des affaires, p. 2790, note ric Chevrier (Agent commercial: dure du pravis). Voir galement la Revue Lamy droit des affaires, no66,dcembre2011, Actualits, no 3777, p. 46, note Chlo Mathonnire ( Agents commerciaux: dlai de pravis en cas de rupture).
No
218
Appel civil
Intim. - Socit en liquidation amiable clture. Rgularisation de lappel.- nomination dun mandataire ad hoc.- Moment.
Lappel form dans le dlai de la loi par le reprsentant lgal de lappelant contre une partie au jugement est recevable, nonobstant la clture de la procdure de liquidation dont le dfendeur linstance a bnfici, celui-ci devant tre reprsent, pour la rgularit de la procdure dappel, par un mandataire ad hoc, avant que le juge nait statu.
14
2eCiv.- 3novembre2011. CASSATION PARTIELLE

no10-27.041. - CA Versailles, 16septembre2010. M. Loriferne, Pt. - M. Breillat, Rap. - SCP Odent et Poulet, SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Delaporte, Briard et Trichet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy droit civil, no 89, janvier 2012, Actualits, no 4495, p. 23-24, note Galle Le Nestour Drelon ( Du champ dapplication de larticleL.211-1 du code des assurances).
Com.- 2novembre2011. REJET

no10-25.130.- CA Orlans, 24juin2010. Mme Favre, Pt. - Mme Trard, Rap. - Mme Batut, Av. Gn. SCP Baraduc et Duhamel, SCP Bouzidi et Bouhanna, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Bulletin Joly Socits, no1,janvier2012, no11, p. 8-9, note Franois-Xavier Lucas (Reprsentation dune socit dissoute). Voir galement la Revue Lamy droit des affaires, no 66, dcembre 2011, Actualits, no 3742, p. 15, note Ildo D. Mpindi ( Prcision sur la recevabilit de lappel interjet contre une socit liquide), et cette mme revue, no67,janvier2012, Actualits, no3813, p.22, note Marina Filiol De Raymond (Cession non rgularise: lindemnit dimmobilisation est-elle due?).
No
217
Agent commercial
Contrat.- Fin.- Contrat dure indtermine.- Pravis.Dure.- Cas.- Contrat rompu dans sa troisime anne dexcution.
Aux termes de larticle L. 134-11 du code de commerce, la dure du pravis applicable lors de la rupture dun contrat dagence est de trois mois pour la troisime anne commence. une cour dappel retient bon droit que le pravis que devait respecter lagent commercial tait de trois mois, en prsence dun contrat rompu dans sa troisime anne dexcution.
No
219
Assurance dommages
Assurance. - Dommages-ouvrage. - Garantie. - Plafond contractuel de garantie. - Maintien. - Cas. - Inefficacit des premiers travaux de reprise des dsordres.
Linefficacit des premiers travaux de reprise des dsordres ne justifie pas la suppression du plafond contractuel de garantie.

n 10-22.859.- CA Caen, 27mai2010.
o
3eCiv.- 3novembre2011. REJET

no10-21.874.- CA Aix-en-Provence, 6mai2010. M.Terrier, Pt.- M.nivse, Rap.- M.Petit, Av. Gn.- SCP Odent et Poulet, SCP Bor et Salve de Bruneton, Av.
Mme Favre, Pt. - Mme Trard, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. MeFoussard, SCP Coutard et Munier-Apaire, Av.

Arrt des chambres
No
220
Assurance responsabilit
Assurance obligatoire.- Activits sportives.- Garantie.tendue.- Dtermination.- Porte.
Selon larticle L. 321-1, alina premier, du code du sport, les associations, les socits et les fdrations sportives doivent souscrire, pour lexercice de leur activit, des garanties dassurance couvrant leur responsabilit civile, celle de leurs prposs salaris ou bnvoles et celle des pratiquants du sport. LarticleL.331-9 du mme code dispose que lorganisation, par toute personne autre que ltat et les organismes mentionns larticle L. 321-1, de manifestations sportives ouvertes aux licencis des fdrations est subordonne la souscription par lorganisateur des garanties dassurance dfinies au mme articleL.321-1. Doit tre approuv larrt qui retient bon droit que ces dispositions visent ncessairement les pratiquants exerant le sport dans le cadre de lactivit de chaque association dont ils sont membres, de sorte que le contrat de lassureur qui accordait la qualit de bnficiaire des garanties toute personne physique prenant part lactivit laquelle celle-ci stait inscrite ne faisait quappliquer le dispositif lgal, et qui, aprs avoir relev quil ntait pas dmontr que M. X tait inscrit une activit sportive au sein de lassociation, dcide quil ne pouvait tre dclar bnficiaire des garanties contractuelles.
de fixation des honoraires prsente par lavocat, entre dans le champ dapplication des articles 174 et suivants du dcret no91-1197 du 27novembre1991. Ds lors, viole ces textes le premier prsident qui rejette une telle demande de restitution en nonant que la procdure spciale ainsi prvue a pour seul objet la fixation et le recouvrement des honoraires davocat et que, dans le cadre dune telle procdure, ni le btonnier ni le premier prsident nont le pouvoir de statuer sur une demande en rptition dindu rsultant dun paiement fait spontanment par le client mais immdiatement contest, et non pas en excution dune dcision rendue loccasion de ce contentieux dhonoraires.

no10-25.245.- CA Versailles, 28juillet2010. M. Loriferne, Pt. - M. Kriegk, Rap. - M. Matre, Av. Gn. SCPRichard, SCP Ghestin, Av.
No
223
1o Avocat
Honoraires. - Contestation. - Procdure. - Intervention volontaire. - Intervention principale. - Recevabilit. Conditions.- Dtermination.- Porte.

no10-26.949.- CA Paris, 13septembre2010. M. Loriferne, Pt. - M. Kriegk, Rap. - SCP Blanc et Rousseau, SCP Rocheteau et uzan-Sarano, Av.
2o Avocat
Honoraires. - Contestation. - Procdure. - Domaine dapplication. - Demande de restitution dhonoraires. Applications diverses. - Sommes prleves par lavocat sur le compte CARPA du client excdant le montant dfinitivement fix par le premier prsident.
1o Ayant constat que lavocat, auteur du recours, soutenait quil dtenait la somme discute de manire licite et volontaire de la part de son client, et que celui-ci faisait valoir que lordonnance attaque le spoliait du fait que son ex-pouse navait pay aucune somme lavocat tout en recevant une part de lindemnit de sinistre suprieure la sienne, la cour dappel en a souverainement dduit que les prtentions du mari se rattachaient par un lien suffisant la contestation concernant le montant des honoraires prlevs sur des indemnits alloues indivisment aux poux et exactement dcid que lintervention volontaire principale tait recevable. 2o Le montant contest des honoraires ayant t arrt par une ordonnance dfinitive par le premier prsident dune cour dappel une somme infrieure celle prleve par lavocat sur le compte CARPA ouvert au nom du client, la demande de restitution de lexcdent faite par le client constitue une contestation du recouvrement des honoraires davocat au sens de larticle174 du dcret no91-1197 du 27novembre1991. Ds lors quil rsultait de ces constatations que, en dpit de labsence de partage de lindivision existant entre eux, les poux avaient procd un partage de lindemnit de sinistre verse par lassureur et que le mari avait seul support sur sa quote-part le paiement des honoraires convenus avec lavocat, le premier prsident a pu dduire, sans mconnatre lobjet du litige ni excder sa comptence, que lpouse tait sans intrt rclamer personnellement la restitution de la somme excdant le montant des honoraires dfinitivement fix.
15
No
221
Aveu
Aveu judiciaire. - Rtractation. - Conditions. - Erreur de fait.- Preuve.- ncessit.
La rvocation de laveu judiciaire exige quil soit prouv que celui-ci est la suite dune erreur de fait. Par suite, encourt la cassation larrt qui retient que le montant du trop-peru initialement vis par la banque dans ses premires conclusions ne peut tre considr comme un aveu judiciaire ds lors quelle soutient stre trompe dans ltablissement de ce compte et produit un dcompte rectificatif dans ses critures postrieures, de tels motifs tant impropres tablir que la rvocation par la banque, dans des critures postrieures, de laveu fait en justice relativement au montant de sa dette procdait dune erreur de fait.
Com.- 2novembre2011. CASSATION

no10-21.341. - CA Aix-en-Provence, 29avril2010. MmeFavre, Pt.- M.LeDauphin, Rap.- M.Mollard, Av. Gn.SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Waquet, Farge et Hazan, Av.
No
222
Avocat
Honoraires. - Contestation. - Procdure. - Domaine dapplication. - Demande de restitution dhonoraires. Applications diverses.- Action en rptition de lindu.
une demande de restitution dhonoraires prtendument verss tort, formule par la socit cliente en rponse la demande

no10-20.162.- CA Riom, 6mai2010. M. Loriferne, Pt. - M. Bizot, Rap. - M. Matre, Av. Gn. SCPLesourd, SCP Piwnica et Molini, Av.
Note sous 2eCiv., 3novembre2011, commune aux no222 et no223 ci-dessus Les litiges relatifs aux contestations dhonoraires davocat sont soumis une procdure spciale, prvue par les articles174 et suivants du dcret no91-1197 du 27novembre1991 organisant la profession davocat. Le recours au btonnier sapplique exclusivement, selon les termes mmes de larticle 174, aux seules contestations concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats, lexclusion de toute autre. Selon une jurisprudence constante, le btonnier puis, en appel, le premier prsident de la cour dappel doivent statuer sur le montant des honoraires rclams et, le cas chant, ordonner la restitution des honoraires verss tort lavocat. Par ces deux arrts, la deuxime chambre vient prciser lapplication de cette jurisprudence. Dans la premire affaire (pourvoi no 10-20.162, ci-dessus), la demande visait obtenir la restitution de la diffrence entre la somme prleve par lavocat sur le compte CARPA du client et le montant des honoraires tel que dfinitivement fix par un premier prsident dans une instance prcdente. Dans la seconde affaire (pourvoi no 10-25.245), il sagissait dune demande de rptition de lindu visant une somme qui aurait t verse par erreur au titredes honoraires.
No
225
Bail dhabitation
Bail soumis la loi du 6 juillet 1989. - Cong. - Cong pour vendre.- nullit.- Effet.- Droit de premption des locataires.- Disparition.
La nullit du cong pour vendre ne laisse pas subsister le droit de premption du locataire.

no10-23.542.- CA Aix-en-Provence, 21mai2010. M. Terrier, Pt. - M. Fournier, Rap. - M. Gariazzo, P. Av. Gn. SCP Rocheteau et uzan-Sarano, MeSpinosi, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit et procdures, no1,janvier2012, Chroniques - Droit des baux immobiliers, p.2 15, spc. no10-11, p.6-7, note ric Savaux ( Effets de la nullit du cong pour vendre sur le droit de premption du locataire).
No
226
No
224
Bail dhabitation
Bail soumis la loi du 6 juillet 1989. - Rsiliation. Opposabilit.- Exclusion.- Cas.- Deuxime pouse du locataire laquelle le bailleur na pas demand que la rsiliation lui soit dclare opposable.
Conserve ses droits de cotitulaire lgale du bail portant sur le logement constituant le domicile conjugal la deuxime pouse du locataire laquelle le bailleur na pas demand que la rsiliation du bail, constate lencontre de son poux et de la premire pouse de celui-ci lors dune instance laquelle elle tait volontairement intervenue, lui soit dclare opposable, en consquence de larticle 9-1 de la loi du 6 juillet 1989, la dcision ayant dit ny avoir lieu statuer son gard.
Bail commercial
16
Rsiliation. - Bail dun local dans lequel un fonds de commerce est exploit. - Fonds de commerce.- Fonds de commerce grev dinscription. - notification tardive de la demande en rsiliation du bail au crancier. Indemnisation. - Conditions. - Lien de causalit avec le dommage.- Dfaut.- Porte.
Il appartient au crancier inscrit qui est notifie tardivement la demande en rsiliation du bail de limmeuble dans lequel est exploit le fonds de commerce grev dinscription dtablir que le prjudice quil allgue est en lien de causalit avec la tardivet de la notification. Justifie ainsi sa dcision de rejeter la demande en dommages-intrts forme par un crancier inscrit lencontre des bailleurs qui ne lui avaient notifi quen cause dappel leur assignation en rsiliation du bail la cour dappel qui retient que le crancier avait bnfici dun dlai consquent pour payer la dette locative aux lieux et place du preneur ou pour faire vendre le fonds de commerce, quil ne justifiait pas que sa crance tait irrcouvrable ds lorigine, quil avait choisi de sabstenir pendant plus de six ans de toute initiative visant recouvrer sa crance et qui en dduit que le prjudice n de la perte de sa sret rsultait de sa seule inertie.
3eCiv. 9novembre2011. REJET

no10-20.287.- CA Versailles, 13avril2010. M.Terrier, Pt. et Rap.- M.Gariazzo, P. Av. Gn.- MeFoussard, SCP Blanc et Rousseau, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no42,1erdcembre2011, Actualit/droit des affaires, p.2869, note Yves Rouquet ( Cotitularit du bail : remariage pendant lexcution du contrat ). Voir galement la revue Droit et procdures, no 1, janvier 2012, Chroniques - Droit des baux immobiliers, p. 2 15, spc. no 1 4, p. 2 4, note ric Savaux, Rose-Nolle Schtz et Denis Rochard ( Cotitularit du bail et vicissitudes de la vie familiale ), la revue Actualit juridique Famille, no 1, janvier 2012, Jurisprudence, p. 54-55, note Benot de Boysson ( Distinction entre existence et opposabilit de la cotitularit du bail), et la Revue Lamy droit civil, no 89, janvier 2012, Actualits, no 4514, p. 54-55, note lodie Pouliquen (Sort du bail en cas de remariage en cours dexcution du contrat).

no10-20.021. - CA Colmar,1ermars2010. M. Terrier, Pt. - M. Fournier, Rap. - M. Gariazzo, P. Av. Gn. SCP LeBret-Desach, SCP Bor et Salve de Bruneton, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no42,1erdcembre2011, Actualit/droit des affaires, p.2864, note Yves Rouquet (Rsiliation du bail: dfaut de notification au crancier inscrit ). Voir galement la revue Administrer, no 450, janvier 2012, Sommaires, p. 59-60, note Danielle Lipman-W. Bocarra, et la Revue Lamy droit des affaires, no67,janvier2012, Actualits, no3815, p.22-23, note Marina Filiol De Raymond (Rsiliation du bail et dfaut de notification au crancier inscrit sur le fonds).
No
227
Bail rural
Bail ferme. - Apport en socit. - Signification. Signification aux fins dopposabilit.- Rception antrieure du cong par le locataire apporteur.- Porte.

Arrt des chambres
Lapport du bail une socit, auquel le bailleur avait donn son agrment avant de dlivrer cong au locataire initial, peut valablement lui tre signifi, aux fins dopposabilit, postrieurement cet acte.
No
230
Bail rural
Tribunal paritaire.- Comptence dattribution.- Litige entre bailleur et preneur.- Parcelles de terres non soumises au statut du fermage.
Larticle L. 411-3 du code rural et de la pche maritime ne prvoit pas de drogation aux dispositions de larticleL.491-1 du mme code. Ds lors, viole ces textes larrt qui retient la comptence du tribunal de grande instance pour statuer sur un bail portant sur des parcelles rpondant aux conditions de larticleL.411-3 du code rural.
3 Civ.- 9novembre2011. CASSATION

e
no10-20.971. - CA Bourges, 14mai2010. M. Terrier, Pt. - M. Crevel, Rap. - M. Gariazzo, P. Av. Gn. SCPPeignot et Garreau, SCP Roger et Sevaux, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit rural, no 398, dcembre 2011, commentaire no 134, p.35-36, note Samuel Crevel (De lopposabilit diffremais efficace de lapport du bail ). Voir galement le Rpertoire du notariat Defrnois, no2, 30janvier2012, Rural, no40323, p.86 92, note Jean-Jacques Barbiri et Franois Delorme ( Des risques de lopration dapport du droit au bail une socit dexploitation - Analyse et formule).
3eCiv.- 9novembre2011. CASSATION

no10-26.621. - CA Rouen, 16septembre2010. M. Terrier, Pt. - Mme Pic, Rap. - M. Gariazzo, P. Av. Gn. SCPDelaporte, Briard et Trichet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit rural, no399,janvier2012, commentaire no2, p.68, note Samuel Crevel ( petite parcelle, comptence paritaire).
228
Bail rural
Bail ferme. - Preneur. - Dcs. - Dcs au jour du prononc de lannulation de la cession du bail. Effets.- Rgles applicables pour la transmission du bail.Dtermination.
Lorsque le locataire-cdant est dcd au jour du prononc de lannulation de la cession irrgulire, le bail rural est transmis conformment larticleL.411-34 du code rural et de la pche maritime.
No
231
Cassation
Juridiction de renvoi.- Saisine.- Dclaration de saisine.Irrecevabiit.- Caractre irrvocable.- Motif autre que le respect du dlai.- Porte.
une partie qui a dpos devant une cour de renvoi une premire dclaration de saisine, irrvocablement dclare irrecevable pour un motif autre que le respect du dlai, nest pas recevable se prvaloir de lirrgularit de la notification de larrt de cassation pour dposer une nouvelle dclaration de saisine.
17

no10-22.844.- CA Douai, 17mai2010. M. Terrier, Pt. - M. Crevel, Rap. - M. Gariazzo, P. Av. Gn. SCPPeignot et Garreau, MeRicard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit rural, no 398, dcembre 2011, commentaire no 135, p. 36-37, note Samuel Crevel ( Le locataire ressuscit par la nullit de la cession irrgulire).

no10-24.223.- CA Amiens, 31mars2010. M.Terrier, Pt.- M.Mas, Rap.- M.Petit, Av. Gn.- SCP Monod et Colin, SCP Waquet, Farge et Hazan, Av.
229
No
232
Bail rural
Premption.- Preneur ayant us de son droit.- Fixation judiciaire du prix.- Date dvaluation.- Date du jugement.
Pour lvaluation du bien prempt, en application de larticleL.412-7 du code rural, il convient de se placer la date la plus proche du transfert de proprit envisag, cest--dire celle du jugement, et non au jour de lexercice du droit de premption.
Concurrence
Pouvoirs denqute. - Visites domiciliaires. - Article 5-IV de lordonnance du 13 novembre 2008. - Appel de lordonnance dautorisation. - Qualit pour le former. Dfinition.
Seules les personnes vises par lordonnance ayant autoris les visite et saisie de documents sont recevables former le recours ouvert par larticle5-IV de lordonnance n2008-1161 du 13novembre2008.

no10-24.687.- CA Douai, 6mai2010. M.Terrier, Pt.- MmeFossaert, Rap.- M.Gariazzo, P. Av. Gn.SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit rural, no398,dcembre2011, commentaire no137, p.40, note Samuel Crevel (valuation du prix en cas de premption: le plus tard est le mieux).
Com.- 2novembre2011. CASSATION PARTIELLE

no10-21.103.- CA Paris, 29juin2010. Mme Favre, Pt. - Mme Michel-Amsellem, Rap. - M. Mollard, AvGn.- MeLePrado, SCP Baraduc et Duhamel, MeRicard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no41, 24novembre2011, Actualit/droit des affaires, p.2789, note ric Chevrier ( Visite et saisie domicilaires : impartialit et galit des armes ). Voir galement la Revue Lamy droit des affaires, no66,dcembre2011, Actualits, no3769, p.43, note Chlo Mathonnire ( Rgime transitoire de lordonnance no2008-1161 du 13novembre2008).
No
233
no10-18.036.- CA Paris, 24mars2010. M.Lacabarats, Pt.- M.Flores, Rap.- MmeTaffaleau, Av. Gn.SCP Barthlemy, Matuchansky et Vexliard, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 47, 21 novembre 2011, Jurisprudence, no 1284, p. 2290, note Nathalie DedessusLe Moustier ( Conditions du recours un systme de golocalisation). Voir galement La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, no 51-52, 22 dcembre 2011, tudes et commentaires, no 1926, p. 47 50, note Danielle CorrignanCarsin ( La golocalisation des salaris ), la Revue de jurisprudence sociale, no 1/12, janvier 2012, dcision no 4, p. 22-23, la revue Droit social, n 1, janvier 2012, p. 29 34, note Laurence Pcaut-Rivolier ( Prise dacte et rsiliation judiciaire ), et p. 61 69, note Jean-Emmanuel Ray ( De la golocalisation la tl-localisation ), et la revue Lgipresse, no290,janvier2012, Synthse - Droits de la personnalit, p.59 64, note Grgoire Loiseau, spc. no III-1, p. 60 62 ( La garantie dune vie prive numrique). Note sous Soc., 3novembre2011, no234 ci-dessus La golocalisation est certes un moyen particulirement efficace pour le suivi du vhicule,mais, dans le cadre du contrle de la dure du travail, il peut tre particulirement intrusif dans la vie prive du salari, puisquil va notamment permettre de suivre lensemble de ses dplacements, la dure des trajets, les lieux darrts, la dure de ceux-ci et de faciliter certaines dductions. Rciproquement, lorsque les tches du salari ne sont pas lies exclusivement la conduite du vhicule, le contrle est constant, mais parcellaire, puisque la golocalisation ne permet pas de suivre lexcution du contrat de travail lorsque le vhicule nest plus en mouvement. Lerisque que reprsente la golocalisation pour les liberts individuelles du salari, et notamment le respect de sa vie prive, implique donc un encadrement strict de ce systme informatique et la vrification dune utilisation pertinente et conforme des informations obtenues. Avec larrt du 3 novembre 2011, la chambre sociale tranche la question, indite, des conditions dutilisation dun systme de golocalisation pour le contrle de la dure du travail. Sappuyant sur les dispositions de larticle L. 1121-1 du code du travail, aux termes desquelles nul ne peut apporter aux droits des personnes et aux liberts individuelles et collectives de restrictions qui ne seraient pas justifies par la nature de la tche accomplir ni proportionnes au but recherch , la Cour de cassation a pos les principes rgissant le recours la golocalisation et le cadre dans lequel celle-ci peut tre utilise. Retenant un principe de subsidiarit, et rejoignant la position adopte par la Commission nationale de linformatique et des liberts (dlibration n2006-06 du 16mars2006), la chambre sociale a tout dabord retenu que la golocalisation ne pouvait tre utilise que lorsquaucun autre moyen ne pouvait tre utilis. Lemployeur doit donc privilgier le mode de contrle le plus respectueux de la vie prive du salari et ne recourir la golocalisation qu dfaut dautres possibilits. En lespce, le contrat de travail avait prvu que le salari tait tenu de faire des comptes rendus dtaills et que ceux-ci faisaient preuve de son activit. Les prvisions contractuelles qui organisaient la preuve de la dure du travail excluaient de ce fait tout recours la golocalisation cette fin. La Cour de cassation a nonc par ailleurs que la golocalisation tait exclue lorsque le salari dispose dune libert dans son organisation. Il parat en effet antinomique dassurer une telle libert au salari tout en le soumettant un systme de contrle aussi contraignant que la golocalisation. En lespce, le salari tant libre de son organisation, le recours un tel systme de contrle de la dure du travail ntait pas justifi.
Contrat de travail, excution

Employeur. - Pouvoir de direction. - Conditions de travail.- Modification.- Limites.- Dtermination.- Porte.
Sauf atteinte excessive au droit du salari au respect de sa vie personnelle et familiale ou son droit au repos, linstauration dune nouvelle rpartition du travail sur la journe relve du pouvoir de direction de lemployeur. Encourt ds lors la cassation pour dfaut de base lgale larrt qui, pour faire droit une demande de rsiliation du contrat de travail aux torts de lemployeur, retient que la socit a impos un salari un bouleversement de ses conditions de travail caractrisant une modification de son contrat de travail, sans prciser si le changement dhoraire portait atteinte au droit au respect de sa vie personnelle et familiale ou son droit au repos.
Soc.- 3novembre2011. CASSATION PARTIELLE

no10-14.702.- CA Dijon, 21janvier2010. M. Lacabarats, Pt. - M. Gosselin, Rap. - Mme Taffaleau, Av.Gn.- SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Mede nervo, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 47, 21 novembre 2011, Jurisprudence, no 1285, p. 2290-2291, note Carole LefrancHamoniaux ( Horaires de travail : la Cour de cassation exige des prcisions ). Voir galement le Recueil Dalloz, no 1, 5janvier2012, tudes et commentaires, p.67 71, note Pascal Lokiec (Lechangement dhoraires: une nouvelle approche?), la Revue de jurisprudence sociale, no 1/12, janvier 2012, dcision no 10, p. 27 29, la Revue de droit du travail, no 1, janvier 2012, Chroniques, p. 31-32, note Sbastien Tournaux ( Changement dhoraires et droits fondamentaux du salari ), la revue Droit social, no 2, fvrier 2012, p. 147 151, note Emmanuel Docks (Contrat et rpartition du temps du travail: une jurisprudence en chantier), et la Revue Lamy droit des affaires, no67,janvier2012, Repres - Droit du travail, no3840, p.47-48, note Paul-Henri Antonmatti (Changement dhoraires et modification du contrat de travail: nouvelle analyse jurisprudentielle).
18
No
234

Employeur.- Pouvoir de direction.- Contrle et surveillance des salaris. - Procds de contrle. - Systme de golocalisation.- Conditions.- Dtermination.- Porte.
Lutilisation dun systme de golocalisation pour assurer le contrle de la dure du travail, laquelle nest licite que lorsque ce contrle ne peut tre fait par un autre moyen, nest pas justifie lorsque le salari dispose dune libert dans lorganisation de son travail. un systme de golocalisation ne peut tre utilis par lemployeur pour dautres finalits que celles qui ont t dclares auprs de la Commission nationale de linformatique et des liberts, et portes la connaissance des salaris. Fait une exacte application de la loi la cour dappel qui, ayant constat que le salari tait libre dorganiser son activit selon un horaire de 35 heures, charge pour lui de respecter le programme dactivit fix et de rdiger un compte rendu journalier, lequel, de convention expresse, faisait preuve de lactivit du salari, et, dautre part, que le dispositif avait t utilis dautres fins que celles portes la connaissance du salari, en a dduit que cette utilisation tait illicite.
Soc.- 3novembre2011. REJET

Arrt des chambres
Enfin, comme tout systme de fichier informatique, la golocalisation ne peut pas tre utilise dautres fins que celles qui ont t dclares auprs de la CnIL et qui ont t portes la connaissance du salari. Lemployeur ayant indiqu au salari que la golocalisation avait t installe afin de mieux grer les frais lis aux dplacements, il lui tait impossible dutiliser les informations ainsi recueillies pour dautres finalits, en lespce pour contrler la dure du travail et calculer la rmunration du salari. Ds lors, lutilisation de la golocalisation tant illicite, le salari tait bien fond contester le calcul de la rmunration auquel lemployeur avait procd grce elle et la prise dacte de la rupture du contrat de travail tait justifie.
ces agissements ne sont pas constitutifs dun tel harclement et que sa dcision est justifie par des lments objectifs trangers tout harclement. Prive sa dcision de base lgale au regard des articlesL.1152-1 et L.1154-1 du code du travail la cour dappel qui, sans analyser les documents mdicaux produits par lintress afin de vrifier sils permettaient de prsumer lexistence dun harclement, exige du salari quil dmontre que les agissements imputs lemployeur avaient pour unique but de le harceler.

no10-10.687.- CA Paris, 23septembre2009. M. Lacabarats, Pt. - Mme Geerssen, Rap. - M. Weissmann, Av.Gn.- MeSpinosi, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 42, 1er dcembre 2011, Actualit/droit du travail et scurit sociale, p. 2874 ( Harclement moral : office du juge ). Voir galement la revue Droit social, no 1, janvier 2012, Actualit jurisprudentielle, p.103-104, note Franck Petit, et la Revue de jurisprudence sociale, no 2/12, fvrier 2012, dcision no 173, p.143-144.
No
235

Harclement. - Harclement moral. - Prjudice. Rparation.- Cas.- Salari protg.- Salari licenci pour inaptitude physique.- Demande dindemnisation devant le juge prudhomal.- Possibilit.- Dtermination.- Porte.
Si lautorisation de licenciement accorde par lautorit administrative ne permet plus au salari de demander au juge prudhomal lannulation de son licenciement en raison dun harclement, elle ne le prive pas du droit de demander rparation du prjudice qui est rsult du harclement. Il rsulte, dune part, de larticle L. 1152-1 du code du travail que le harclement moral est constitu indpendamment de lintention de son auteur, ds lors que sont caractriss des agissements rpts ayant pour effet une dgradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte aux droits et la dignit du salari, daltrer sa sant ou de compromettre son avenir professionnel, et, dautre part, de larticleL.1154-1 du mme code que la charge de la preuve du harclement moral ne pse pas sur le salari. Viole en consquence les articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail la cour dappel qui fait peser sur le salari la charge de la preuve du harclement.
No
237

Si lautorisation de licencier accorde par lautorit administrative ne prive pas le salari protg du droit dobtenir lindemnisation du prjudice caus par des faits de harclement, elle ne lui permet toutefois plus de contester pour ce motif la validit ou la cause de la rupture. Viole ds lors la loi des 16-24 aot 1790 et larticle L. 2421-3 du code du travail la cour dappel qui retient que la demande du salari en nullit du licenciement, qui est fonde sur les dispositions de larticleL.1152-3 du code du travail, nimplique pas la vrification pralable de la rgularit de la procdure de constatation de linaptitude, de laccomplissement par lemployeur de son obligation de reclassement et de lexistence dun lien, ou non, entre ses fonctions de reprsentant du personnel et son licenciement et quen consquence, la juridiction prudhomale est comptente pour vrifier que la rupture du contrat de travail du salari, et, par voie de consquence, son inaptitude physique, a eu ou non pour cause le harclement moral dont il prtend avoir t victime, alors quil rsultait de ses constatations que linspecteur du travail avait autoris le licenciement du salari protg.
19

no10-30.463.- CA Versailles, 7mai2009. M. Lacabarats, Pt. - Mme Geerssen, Rap. - M. Weissmann, Av.Gn.- SCP Vincent et Ohl, MeRouvire, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 42, 1er dcembre 2011, Actualit/droit du travail et scurit sociale, p. 2874 ( Harclement moral : office du juge ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no2/12,fvrier2012, dcision no173, p.143-144.
No
236

Si lautorisation de licenciement accorde par lautorit administrative ne permet plus au salari de contester la cause ou la validit de son licenciement en raison dun harclement, elle ne le prive pas du droit de demander rparation du prjudice qui est rsult du harclement moral. Lorsque le salari tablit la matrialit de faits prcis et concordants constituant selon lui un harclement, il appartient au juge dapprcier si ces lments pris dans leur ensemble permettent de prsumer lexistence dun harclement moral et, dans laffirmative, il incombe lemployeur de prouver que

no10-18.417.- CA Riom, 30mars2010. M.Lacabarats, Pt.- M.Huglo, Rap.- M.Weissmann, Av. Gn.SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Lyon-Caen et Thiriez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 42, 1er dcembre 2011, Actualit/droit du travail et scurit sociale, p. 2874 ( Harclement moral : office du juge ). Voir galement La Semaine juridique, dition gnrale, no 49, 5 dcembre 2011, Jurisprudence, no 1355, p. 2414, note Nathalie Dedessus-Le Moustier ( Recours du salari protg victime de harclement moral ), la Gazette du Palais, no 350351, 16-17dcembre2011, Chronique de jurisprudence - Droit du travail et de la protection sociale, p. 42-43, note Bernard Boubli, la revue Droit social, no 1, janvier 2012, Actualit
jurisprudentielle, p.105-106, note Christophe Rad, et la Revue de jurisprudence sociale, no2/12,fvrier2012, dcision no173, p.143-144. Note sous Soc., 15novembre2011, commune aux no235, no236 et no237 ci-dessus Par ces trois arrts (pourvois no 10-30.463, no 10-10.687 et no10-18.417), la chambre sociale a t confronte la question dlicate de la possibilit, pour un salari protg dont le licenciement pour inaptitude physique constate par le mdecin du travail a t autoris par linspecteur du travail, de saisir la juridiction prudhomale en nullit du licenciement aux motifs que linaptitude physique trouvait son origine dans un harclement moral dont le salari a t la victime. Dans ces trois espces, le salari protg navait pas voqu la situation de harclement devant linspecteur du travail, lequel doit, avant de prendre sa dcision, procder une enqute contradictoire (art.R.2421-4 et R.2421-11 du code du travail). La difficult est par ailleurs que linspecteur du travail, sil venait constater que linaptitude physique trouve sa cause dans un harclement moral de lemployeur, ne pourrait pas prononcer la nullit du licenciement mais seulement refuser dautoriser celui-ci, alors mme que linaptitude physique du salari est incontestable puisquelle rsulte des constatations faites par le mdecin du travail. La chambre avait dj t confronte une situation similairemais, dans la mesure o la dcision administrative en cause dans le prcdent arrt avait mentionn que linaptitude physique du salari tait la consquence exclusive du refus de lemployeur daccepter dans lentreprise une reprsentation du personnel et syndicale, elle avait pu considrer que la question de la lgalit dune telle dcision dautorisation tait srieuse et quil appartenait aux juges du fond de la faire trancher par la voie dune question prjudicielle la juridiction administrative (Soc., 12juillet2010, Bull. 2010, V, n170). Dans les trois arrts ci-dessus comments, il nest pas apparu possible la chambre sociale, au regard de la sparation des pouvoirs, rgulirement rappele en la matire (cf. Soc., 29septembre2010, Bull. 2010, V, no201), de ne pas prendre en compte la dcision de lautorit administrative accordant lautorisation de licencier. Ds lors, seule une demande en dommages-intrts pour harclement moral peut tre forme devant le juge prudhomal, sans que puisse tre remise en cause la validit de la rupture du contrat de travail. Il reste nanmoins loisible aux juges du fond de prendre en compte lensemble de la situation du salari protg dans lvaluation du prjudice subi du fait du harclement. Dans les pourvois n 10-30.463 et n 10-10.687, la question navait t souleve ni devant les juge du fond ni devant la Cour de cassation. En revanche, dans le pourvoi no10-18.417, la cour dappel avait dclar la demande du salari en nullit du licenciement recevable aux motifs que la demande, fonde sur les dispositions de larticle L. 1152-3 du code du travail, nimplique pas la vrification pralable de la rgularit de la procdure de constatation de linaptitude, de laccomplissement par lemployeur de son obligation de reclassement et de lexistence dun lien, ou non, entre ses fonctions de reprsentant du personnel et son licenciement et quen consquence, la juridiction prudhomale est comptente pour vrifier que la rupture du contrat de travail du salari, et, par voie de consquence, son inaptitude physique, a eu ou non pour cause le harclement moral dont il prtend avoir t victime. Ces motifs sont censurs par la Cour de cassation au visa de la loi des 16 et 24 aot 1790 et de larticle L. 2424-3 du code du travail.
No
238

Modification. - Modification impose par lemployeur. Modification du contrat de travail.- Applications diverses.Passage dun horaire continu un horaire discontinu.
Lepassage dun horaire continu un horaire discontinu entrane la modification du contrat de travail. Encourt, en consquence, la cassation larrt qui, pour rejeter la demande dun salari de juger son licenciement pour faute grave priv de cause relle et srieuse, retient que le seul changement dhoraire consistant en une nouvelle rpartition de lhoraire au sein de la journe constitue un simple changement des conditions de travail relevant du pouvoir de direction de lemployeur, alors quelle avait constat que lemployeur avait impos au salari le passage dun horaire continu un horaire discontinu.
Soc.- 3novembre2011. CASSATION

no10-30.033.- CA Paris, 5novembre2009. M. Lacabarats, Pt. - M. Gosselin, Rap. - Mme Taffaleau, Av.Gn.- MeHaas, SCP Hmery et Thomas-Raquin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 47, 21 novembre 2011, Jurisprudence, no 1285, p. 2290-2291, note Carole LefrancHamoniaux (Horaires de travail: la Cour de cassation exige des prcisions). Voir galement la Gazette du Palais, no350-351, 16-17 dcembre 2011, Chronique de jurisprudence - Droit du travail et de la protection sociale, p.38-39, note Bernard Boubli, la Revue de droit du travail, no12,dcembre2011, Actualits, n 672, p. 674, note Caroline Dechrist ( Modification des horaires de travail et respect de la vie personnelle du salari), la Revue de jurisprudence sociale, no1/12,janvier2012, dcision no 10, p. 27 29, et la revue Droit social, no 2, fvrier 2012, p.147 151, note Emmanuel Docks (Contrat et rpartition du temps du travail: une jurisprudence en chantier).
20
No
239

Prvoyance collective. - Couverture de prvoyance complmentaire. - Sources. - Rfrendum. - Validit. Conditions.- Majorit requise.- Dtermination.- Porte.
Selon larticle L. 911-1 du code de la scurit sociale, lorsquelles ne sont pas dtermines par voie de conventions ou daccords collectifs, des garanties collectives en complment de celles de la scurit sociale ne peuvent tre instaures de manire obligatoire pour les salaris qu condition que les propositions de lemployeur aient t ratifies par rfrendum la majorit des intresss, ce qui sentend de la majorit des lecteurs inscrits, ni un accord collectif ni une dcision unilatrale de lemployeur ne pouvant subordonner lentre en vigueur dun rgime obligatoire des exigences moindres. Doit ds lors tre rejet le pourvoi dirig contre un arrt de cour dappel qui, aprs avoir constat que si les propositions dun employeur tendant linstauration dun rgime obligatoire de garanties collectives en complment de celles de la scurit sociale avaient, lors dun rfrendum, t approuves la majorit des suffrages exprims, ces derniers ne reprsentaient pas la majorit des inscrits.

Arrt des chambres
no10-20.891. - CA Paris, 27mai2010. M. Lacabarats, Pt. - M. Braud, Rap. - M. Weissmann, Av. Gn. - SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Lyon-Caen et Thiriez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit du travail, no1,janvier2012, Actualits, no4, p. 8, note Alain Moulinier (Rfrendum: rgles de majorit). Voir galement la revue Droit social, no1,janvier2012, p.70 74, note Jacques Barthlmy (Lerfrendum, source de garanties collectives de prvoyance ), cette mme revue, no 2, fvrier 2012, Actualit jurisprudentielle, p. 203 205, note Franck Petit, et la Revue de jurisprudence sociale, no2/12,fvrier2012, dcision no190, p.156-157.

no10-17.015.- CA nmes, 2mars2010. M. Lacabarats, Pt. - M. Chauvet, Rap. - M. Weissmann, Av. Gn. - SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Delaporte, Briard et Trichet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no42,1erdcembre2011, Actualit/droit des affaires, p.2863, note Xavier Delpech ( Conversion dune sauvegarde en liquidation judiciaire: sort de ladministrateur). Voir galement la revue Droit social, no1,janvier2012, p.35 43, note Alain Curet et Franois Duquesne ( Actualit de la dlgation du pouvoir de licencier dans lentreprise ou le groupe dentreprise), et la Revue de jurisprudence sociale, no 2/12, fvrier 2012, dcision no128, p.117-118.
No
240
Contrat de travail, rupture

Licenciement. - Indemnits. - Indemnit conventionnelle de licenciement.- Rvision.- Pouvoir des juges.
Lorsque les parties contractantes conviennent de lapplication au contrat de travail dune convention collective autre que celle applicable de droit, lindemnit de licenciement prvue par ladite convention revt la nature dune indemnit conventionnelle non susceptible dtre rduite par le juge.
No
242
Contrats et obligations conventionnelles

Cause. - Cause illicite. - Contrarit lordre public et aux bonnes murs.- Caractrisation.- Dfaut.- Cas.Contrat de courtage matrimonial conclu par une personne marie.
Le contrat propos par un professionnel, relatif loffre de rencontres en vue de la ralisation dun mariage ou dune union stable, qui ne se confond pas avec une telle ralisation, nest pas nul, comme ayant une cause contraire lordre public et aux bonnes murs, du fait quil est conclu par une personne marie.

no09-43.528.- CA Paris, 20octobre2009. M. Lacabarats, Pt. - Mme Goasguen, Rap. - M. Aldig, Av. Gn. - SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Gatineau et Fattaccini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 48, 28 novembre 2011, Jurisprudence, no 1327, p. 2362, note Carole LefrancHamoniaux (Indemnit conventionnelle de licenciement). Voir galement la Revue de droit du travail, no12,dcembre2011, Actualits, no 672, p. 675, note Frdric Guiomard ( Les indemnits dues au titrede lapplication volontaire dun accord collectif ne constituent pas une clause pnale ), et la Revue de jurisprudence sociale, no1/12,janvier2012, dcision no35, p.43-44.
1reCiv.- 4novembre2011. CASSATION

no10-20.114.- CA nmes, 12novembre2009. M. Charruault, Pt. - Mme Gelbard-Le Dauphin, Rap. M.Sarcelet, Av. Gn.- SCP Potier de la Varde et Buk-Lament, SCP Tiffreau, Corlay et Marlange, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Actualit juridique Famille, no12,dcembre2011, Jurisprudence, p. 614-615, note Stphane David ( Le contrat de courtage matrimonial conclu par un homme mari nest pas contraire aux bonnes murs et lordre public ). Voir galement le Recueil Dalloz, no 1, 5 janvier 2012, tudes et commentaires, p. 59 63, note Rmy Libchaber ( La Cour de cassation nest plus gardienne du mariage ! ), la Gazette du Palais, no 1-5, 1er-5 janvier 2012, Chronique de jurisprudence - droit civil des affaires, p. 11-12, note Isabelle Tosi ( Conditions defficacit dun contrat de courtage matrimonial conclu avec une socit), cette mme revue, no11-12, 11-12janvier2012, Chronique de jurisprudence - droit des contrats, p.19-20, note Dimitri Houtcieff (O tempora! O mores!), et la Revue Lamy droit civil, no 89, janvier 2012, Actualits, no 4490, p. 15, note Alexandre Paulin (Courtage matrimonial et bonnes murs).
21
No
241
Contrat de travail, rupture

Licenciement conomique. - Licenciement individuel. Entreprise en difficult. - Sauvegarde convertie en liquidation judiciaire. - Licenciement par ladministrateur judiciaire. - Pouvoirs de ladministrateur judiciaire. Dfaut.- Cas.- Jugement de dsignation postrieur la notification du licenciement.
En application de larticle L. 622-11 du code de commerce, lorsque le tribunal prononce la liquidation judiciaire, il met fin la priode dobservation et, sous rserve des dispositions de larticle L. 641-10, la mission de ladministrateur. Selon ce dernier texte, lorsque les conditions relatives au nombre de salaris et au montant du chiffre daffaires sont remplies, il dsigne un administrateur judiciaire pour administrer lentreprise. Viole ces textes la cour dappel qui retient que ladministrateur tait habilit poursuivre le licenciement, alors quelle constatait que le jugement du 23 novembre 2007, selon lequel ladministrateur prcdemment dsign avait conserv sa qualit pour le temps de la poursuite de lactivit, tait postrieur la notification du licenciement, ce dont il rsultait que le licenciement avait t prononc par une personne qui navait pas ce pouvoir.
No
243
Contrats et obligations conventionnelles

Rsolution. - Rsolution judiciaire. - Renonciation. Possibilit. - Conditions. - Clause non quivoque et comprhensible par un profane.
Larticle 1184 du code civil ntant pas dordre public, un contractant peut, par avance, renoncer, par une clause non quivoque et comprhensible par un profane, au droit de demander la rsolution judiciaire dun contrat.

no10-26.203.- CA Bastia, 8septembre2010. M. Terrier, Pt. - M. Maunand, Rap. - M. Petit, Av. Gn. MeSpinosi, SCP Lyon-Caen et Thiriez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 47, 21 novembre 2011, Jurisprudence, no 1272, p. 2280-2281, note Corentin Delobel (Clause de renonciation anticipe et obligation essentielle). Voir galement la Gazette du Palais, no 11-12, 11-12 janvier 2012, Chronique de jurisprudence - droit des contrats, p. 22-23, note Dimitri Houtcieff ( Labdication anticipe de la rsolution est licite ), et la Revue Lamy droit civil, no 89, janvier 2012, Actualits, no4492, p. 17, note Alexandre Paulin (Renonciation judiciaire: validit de la clause de renonciation anticipe).
No
244
Convention europenne des droits de lhomme

Article 14. - Interdiction de discrimination. - Violation. Cas. - Droit au renouvellement du bail commercial subordonn une condition de nationalit sans justification dun motif dintrt gnral.
Larticle L. 145-13 du code de commerce, en ce quil subordonne, sans justification dun motif dintrt gnral, le droit au renouvellement du bail commercial, protg par larticle premier du Premier Protocole additionnel la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, une condition de nationalit du preneur, est constitutif dune discrimination prohibe par larticle14 de cette mme Convention.
dun droit au renouvellement, sauf sils ont combattu dans les armes franaises ou allies pendant les guerres de 1914 et de 1939, sils ont des enfants ayant la qualit de Franais, sils sont ressortissants dun tat membre de la Communaut europenne ou dun tat partie lAccord sur lEspace conomique europen, ou sils sont ressortissants dun pays avec lequel la France a sign une convention de rciprocit diplomatique. Si la porte concrte de ce texte est limite en raison du nombre important dexceptions quil comporte, il est critiqu en doctrine, puisquil organise une diffrence entre preneurs bail commercial, en excluant certains du droit au renouvellement en raison de leur seule nationalit. Or le droit au renouvellement, qui a pour objet dassurer la stabilit du fonds de commerce et le dveloppement de lactivit conomique, est protg par larticlepremier du Premier Protocole additionnel la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, en ce quil constitue un lment de la proprit commerciale du preneur (3e Civ., 18 mai 2005, Bull. 2005, III, n109). La Cour de cassation, qui navait pas eu appliquer ce texte depuis de nombreuses annes, a retenu quen labsence dun motif gnral permettant de justifier une telle diffrence entre les preneurs bail selon leur nationalit, larticleL.145-13 du code de commerce instituait une discrimination injustifie au sens de larticle 14 de Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, et a, par motifs substitus, rejet le pourvoi en cassation qui reprochait la cour dappel davoir fait bnficier un preneur de nationalit turque dun droit au renouvellement de son bail.
No
245
Coproprit
Lot. - Vente. - Adjudication. - Opposition du syndic. Mentions obligatoires.- Dtermination.- Porte.
Lopposition de larticle 20 de la loi du 10 juillet 1965 forme par un syndicat de copropritaires doit comporter, pour tre rgulire, non seulement la rpartition des charges et travaux selon le privilge ou le superprivilge que le syndicat invoque,mais galement le dtail des sommes rclames selon leur nature et le lot, objet de la vente, auxquelles elles sont affrentes.
22

no10-30.291. - CA Paris, 2dcembre2009. M.Terrier, Pt.- MmeProust, Rap.- M.Gariazzo, P. Av. Gn.SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Vincent et Ohl, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no41, 24novembre2011, Actualit/droit des affaires, p.2791, note Yves Rouquet ( Droit au renouvellement : condition discriminatoire de nationalit). Voir galement la revue Loyers et coproprit, no 12, dcembre 2011, Repre, no 11, p. 1, note Jol Monger ( Lexpulsion de ltranger du statut des baux commerciaux ou lhonneur retrouv ), la revue Droit et procdures, no 1, janvier 2012, Chroniques - Droit des baux immobiliers, p. 2 15, spc. no 12 20, p. 7 10, note Rose-Nolle Schtz ( Droit au renouvellement du locataire et Convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales ), le Rpertoire du notariat Defrnois, no1, 15janvier2012, Entreprise, no40299, p.15 21, note Laurent Ruet ( Renouvellement du bail commercial et condition de nationalit ), la Revue Lamy droit des affaires, no 66, dcembre 2011, Actualits, no 3751, p. 24-25, note Marina Filiol de Raimond ( La nationalit franaise ne conditionne plus le droit au renouvellement ), et la revue Administrer, no 450, janvier 2012, Sommaires, p. 57-58, note Danielle Lipman-W. Bocarra. Note sous 3eCiv., 9novembre2011, no244 ci-dessus Par cet arrt, la Cour de cassation fait prvaloir les principes du droit europen sur un texte de droit interne qui prive, sauf cas limitativement numrs, le preneur bail commercial de nationalit trangre du droit au renouvellement. Larticle L. 145-13 du code de commerce dispose en effet que les commerants, industriels ou personnes immatricules au rpertoire des mtiers de nationalit trangre, agissant directement ou par personne interpose, ne peuvent bnficier

no10-20.182.- CA Paris, 18mars2010. M.Terrier, Pt.- MmeMasson-Daum, Rap.- M.Petit, Av. Gn.SCP de Chaisemartin et Courjon, MeBertrand, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 41, 24 novembre 2011, Actualit/droit immobilier, p. 2799, note Yves Rouquet ( Vente de plusieurs lots dun copropritaire : opposition ). Voir galement la revue Administrer, no450,janvier2012, Sommaires, p.72, note JeanRobert Bouyeure.
No
246
Divorce, sparation de corps

Rgles spcifiques au divorce.- Prestation compensatoire.Fixation.- Critres.- Ressources et besoins des poux.Dtermination.- lments considrer.- Ressources de lpoux dbiteur.- Pension militaire dinvalidit.
La pension militaire dinvalidit entre dans le champ des ressources que le juge prend en considration pour fixer la prestation compensatoire.
1reCiv.- 9novembre2011. REJET

Arrt des chambres
no10-15.381. - CA Colmar, 26janvier2010. M. Charruault, Pt. - Mme Monger, Rap. - M. Domingo, Av. Gn. - SCP Piwnica et Molini, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Actualit juridique Famille, no12,dcembre2011, Jurisprudence, p. 606-607, note Stphane David (Prestation compensatoire: la pension militaire dinvalidit doit tre prise en compte par le juge ! ). Voir galement la Revue Lamy droit civil, n89,janvier2012, Actualits, n4509, p. 45-46, note lodie Pouliquen (Pension dinvalidit et prestation compensatoire).
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 1/12, janvier 2012, dcision no 61, p.56-57. Voir galement la revue Droit social, no2,fvrier2012, Actualit jurisprudentielle, p.202-203, note Franck Petit.
No
249
lections professionnelles
Comit dentreprise et dlgu du personnel. Oprations lectorales. - Modalits dorganisation et de droulement. - Protocole daccord prlectoral. Conclusion.- Mentions.- Fixation dun dlai pour le dpt des listes de candidatures. - Respect. - ncessit. Porte.
Les modalits dorganisation du scrutin, fixes par un protocole prlectoral dont la rgularit nest pas conteste, simposent lemployeur et aux organisations syndicales. Il en rsulte que lemployeur ne commet aucune irrgularit en refusant de tenir compte dune liste de candidatures qui lui tait parvenue le dernier jour 22 heures alors que le protocole prlectoral prvoyait que les listes devaient tre dposes au plus tard ce mme jour 17 heures.
No
247
Comit dentreprise et dlgu du personnel.- Collges lectoraux.- nombre et composition.- Appartenance un collge.- Collge lectoral ne comportant aucun sige.Candidat.- Inscription.- Dtermination.- Office du juge.
Ayant constat quun protocole prlectoral, tout en prvoyant deux collges, nattribue aucun sige au second, ce qui avait pour effet dcarter une catgorie de personnel de toute participation aux lections des reprsentants du personnel et de toute reprsentation dans les instances lues, cest bon droit que le tribunal, devant lequel la rpartition des siges entre les collges ntait pas critique, retient quun candidat aux fonctions de dlgu du personnel titulaire et de membre titulaire du comit dtablissement devait tre inscrit dans le seul collge auquel tous les siges taient attribus et quil y tait ligible.

no10-28.838.- TI Puteaux, 17dcembre2010. M. Braud, Pt (f.f.). - Mme Pcaut-Rivolier, Rap. - M. Foerst, Av.Gn.- SCP Fabiani et Luc-Thaler, SCP Didier et Pinet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 1/12, janvier 2012, dcision no 60, p. 56. Voir galement la revue Droit social, no 1, janvier 2012, Actualit jurisprudentielle, p.102-103, note Franck Petit.

no10-25.766.- TI Limoges, 11octobre2010. M. Braud, Pt (f.f.). - Mme Lambremon, Rap. - M. Foerst, Av.Gn.- SCP Fabiani et Luc-Thaler, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 1/12, janvier 2012, dcision no 64, p. 59. Voir galement la revue Droit social, no 2, fvrier 2012, Actualit jurisprudentielle, p.200-201, note Franck Petit.
No
250
23
nergie
lectricit.- Rseaux de transport et de distribution.- Tarif rglement pour un site. - ligibilit. - Irrversibilit. Opposabilit un repreneur.
Si larticlepremier du dcret n2000-456 du 29mai2000 relatif lligibilit des consommateurs dlectricit prcise que le site de consommation dlectricit est constitu par ltablissement identifi par son numro didentit au rpertoire national des entreprises et des tablissements, tel que dfini par le dcret du 14 mars 1973, cette identification du site par le numro didentification de lentreprise qui lexploite, pour lexercice du droit ligibilit, nexclut nullement que le site soit aussi physiquement situ ou localis. Ds lors, une cour dappel retient exactement quune socit ayant repris des installations exploites antrieurement par une autre ayant dj exerc son droit dligibilit pour ce site ne peut plus, sans quimporte son numro didentification, bnficier, en application de larticle66 de la loi no2005-781 du 13juillet2005, modifi par la loi no2008-66 du 21janvier2008, des tarifs rglements pour la consommation de ce site, le choix de lligibilit tant irrversible.
No
248
Comit dentreprise et dlgu du personnel.- Collges lectoraux. - Rpartition des siges. - Accord entre lemployeur et les organisations syndicales intresses.ngociation.- ncessit.- Porte.
Lorsque lemployeur refuse de tenir une runion en vue de la ngociation du protocole daccord prlectoral nonobstant la demande prsente par une organisation syndicale, il ne peut fixer seul la rpartition des siges entre les collges. Justifie en consquence sa dcision dannuler les lections des membres de la dlgation unique du personnel le tribunal qui a constat que lemployeur navait pas donn suite aux demandes dune organisation syndicale dorganiser une runion en vue de sa ngociation et que lautorit administrative comptente pour procder la rpartition des siges entre les collges navait pas t saisie.

no10-14.677.- CA Colmar, 19janvier2010. Mme Favre, Pt. - Mme Michel-Amsellem, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. - SCP Rocheteau et uzan-Sarano, SCP Coutard et Munier-Apaire, SCP Peignot et Garreau, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no41, 24novembre2011, Actualit/droit des affaires, p.2788, note ric Chevrier ( Dlais de paiement : nature juridique des

no11-60.029 11-60.032.- TI Saint-Brieuc, 3janvier2011. M.Braud, Pt (f.f.).- M.Struillou, Rap.- M.Foerst, Av.Gn.SCPWaquet, Farge et Hazan, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av.
pnalits de retard). Voir galement la Revue Lamy droit des affaires, no66,dcembre2011, Actualits, no3772, p.44, note Chlo Mathonnire ( Nature juridique des pnalits de retard de larticleL.441-6 du code de commerce).
No
253
No
251
Entreprise en difficult (loi du 26 juillet 2005)

Procdure (dispositions gnrales). - Voies de recours. - Dcisions susceptibles. - Ordonnances du juge-commissaire. - Vente dimmeuble du dbiteur en liquidation judiciaire. - Immeuble grev dune clause dinalinabilit.- Appel-nullit du jugement.- Pouvoirs de la cour dappel.
Il nentre pas dans les pouvoirs juridictionnels dune cour dappel, statuant sur un appel-nullit relev lencontre dun jugement rendu la suite dune ordonnance du juge-commissaire prise en application de larticleL.642-18 du code de commerce, dans sa rdaction issue de la loi du 26juillet2005, de se prononcer sur lventuelle cession force dun immeuble grev dune clause dinalinabilit. Aussi, viole les articles L. 661-5 et L. 642-18 du code de commerce, dans leur rdaction issue de la loi du 26juillet2005, 900-1 du code civil et les principes rgissant lexcs de pouvoir la cour dappel qui, aprs avoir annul lordonnance du juge-commissaire et le jugement statuant sur celle-ci, a retenu que la reprise de la procdure de liquidation judiciaire du dbiteur demeurait conditionne la consignation par le crancier des frais ncessaires la ralisation force du bien immobilier en cause.
Entreprise en difficult (loi du 25 janvier 1985)

Redressement judiciaire. - Patrimoine. - Vrification des crances.- Instruction.- Contestation.- Contestation par le dbiteur.- Prescription.- Terme.
Viole, par fausse application, larticle L. 110-4 du code de commerce, ensemble larticle2241 du code civil, la cour dappel qui dclare irrecevables comme prescrites les contestations formes lencontre dune dclaration de crance, alors que, tant quil na pas t statu sur cette crance, un dbiteur est fond faire trancher ses contestations jusqu la clture de sa procdure collective.

no10-23.337.- CA Reims, 14juin2010. MmeFavre, Pt.- MmeJacques, Rap.- M.LeMesle, P.Av.Gn.SCP Bnabent, SCP de Chaisemartin et Courjon, Av.
No
24
252
Com.- 8novembre2011. CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI

no10-21.508.- CA Colmar,1erjuin2010. MmeFavre, Pt.- M.Arbellot, Rap.- M.LeMesle, P. Av. Gn.SCP Roger et Sevaux, SCP Defrenois et Levis, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Procdures, no 1, janvier 2012, commentaire no 14, p. 21-22, note Blandine Rolland ( Excs de pouvoir de la cour dappel qui statue au fond aprs avoir reconnu lincomptence du jugecommissaire).
Entreprise en difficult (loi du 25 janvier 1985)

Redressement judiciaire. - Priode dobservation. Cranciers. - Dclaration des crances. - Qualit. Prpos.- Dlgation de pouvoir.- Preuve.- Attestation dun ancien organe habilit la date de la dclaration.
Lexistence, la date de la dclaration de crance, dune dlgation de pouvoir du prpos dclarant peut tre tablie par la production des documents tablissant la dlgation ayant ou non acquis date certaine; une attestation par laquelle celui ou ceux qui exeraient les fonctions dorgane habilit par la loi reprsenter la personne morale crancire la date de la dclaration certifient que le prpos dclarant bnficiait dune dlgation de pouvoirs cette fin suffit tablir que celle-ci manait dun organe ayant qualit pour la donner. En consquence, justifie sa dcision de considrer que la dclarante bnficiait dune dlgation de pouvoir rgulire la cour dappel qui constate quil ressort dune attestation du reprsentant dune banque en fonction la date de la dclaration que sa prpose disposait, cette date, des pouvoirs les plus tendus afin de procder aux dclarations de crances.
No
254
Excution provisoire
Suspension. - Demande. - Assignation comportant en outre une demande tendant voir voquer un appel par priorit. - Textes applicables. - Article 918 du code de procdure civile (non).
une cour dappel retient bon droit que larticle 918 du code de procdure civile nest pas applicable une demande tendant voir voquer un appel par priorit une proche audience conformment larticle 917, alina 2, du mme code, aprs avoir relev que cette demande tait contenue dans une assignation saisissant le premier prsident dune demande darrt de lexcution provisoire.

n 10-23.336.- CA Reims, 14juin2010.
o

no10-20.297.- CA Douai, 14juin2010. M. Terrier, Pt. - Mme Abgrall, Rap. - M. Petit, Av. Gn. SCPBaraduc et Duhamel, SCP de Chaisemartin et Courjon, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Administrer, no 449, dcembre 2011, Sommaires, p. 34, note Danielle Lipman-W. Bocarra. Voir galement la Revue Lamy droit civil, no 89, janvier 2012, Actualits, no 4487, p. 12-13, note Alexandre Paulin ( Pacte de prfrence : efficacit de la renonciation tacite, certaine et non quivoque).
Mme Favre, Pt. - Mme Jacques, Rap. - Mme Bonhomme, Av. Gn.- SCP Bnabent, MeBlondel, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no41, 24novembre2011, Actualit/droit des affaires, p.2790, note Alain Lienhard ( Dclaration de crance : preuve de la dlgation de pouvoirs).

Arrt des chambres
No
255
Fonds de garantie
Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages.- Indemnisation.- tendue.- Condamnation aux dpens (non).
Selon les articles L. 421-1-III et R. 421-1 du code des assurances, le Fonds de garantie des assurances obligatoires (FGAO) paie les indemnits dues aux victimes ou leurs ayants droit qui ne peuvent tre prises en charge aucun autre titrelorsque laccident ouvre droit rparation. Ds lors, en raison du caractre subsidiaire de cette mission, le FGAO ne peut tre condamn au paiement des dpens, qui ne figurent pas au rang des charges quil est tenu dassurer.
et si leur prix nexcde pas 20% du prix de vente de la coupe, dispose que le prix est fix par lOffice national des forts si les ngociations avec lacheteur ont t infructueuses. En consquence, viole ces dispositions la cour dappel qui, pour rejeter la demande de rsolution de la vente de ces bois un tiers, retient que les ngociations prvues par larticle 52-1 du cahier des clauses gnrales des ventes de coupes en bloc et sur pied ont bien t menes entre les partiesmais qu dfaut daccord, lOnF a pu, sans commettre la moindre faute, confier lexploitation des chablis non compris dans la coupe un tiers.

no10-26.890.- CA Besanon, 22septembre2010. MmeFavre, Pt.- M.Potocki, Rap.- MmeBonhomme, Av. Gn.SCP Peignot et Garreau, SCP Delvolv, SCP Thouin-Palat et Boucard, Av.
2eCiv.- 3novembre2011. CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI

no10-19.572.- CA nancy, 30mars2010. M.Loriferne, Pt.- MmeFontaine, Rap.- M.Matre, Av. Gn.SCP Delaporte, Briard et Trichet, SCP Baraduc et Duhamel, SCP Barthlemy, Matuchansky et Vexliard, Av.
No
258
1o Impts et taxes
Enregistrement.- Taxe sur la valeur vnale des immeubles possds en France par des personnes morales. Personnes imposables. - Exonration. - Socit ayant son sige outre-mer. - Conditions compatibles avec la libre circulation des capitaux.
No
256
Fonds de garantie
Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et dautres infractions.- Recours subrogatoire.- Auteur de linfraction.- Droit de soulever les exceptions quil aurait t en mesure dopposer la victime subrogeante. Porte.
Il rsulte de larticle706-11 du code de procdure pnale que, dans linstance sur recours subrogatoire du Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et autres infractions (FGTI), lauteur dune infraction est en droit dopposer ce dernier les exceptions quil aurait t en mesure dopposer la victime subrogeante, et notamment de discuter lexistence et le montant des indemnits alloues en rparation des prjudices subis. Ds lors, doit tre approuv larrt qui en dduit que lauteur de linfraction navait pas intrt former tierce opposition contre la dcision de la commission dindemnisation des victimes dinfractions pnales (CIVI).
2o Impts et taxes
Enregistrement.- Taxe sur la valeur vnale des immeubles possds en France par des personnes morales. Personnes imposables. - Dfaut de dclaration ou dengagement. - Rgularisation. - Rponse ministrielle du 13mars2000.- Porte.
1o Par arrt du 5 mai 2011 (affaire C-384/09), la Cour de justice de lunion europenne a dit pour droit que larticle 64, paragraphe premier, TFuE doit tre interprt en ce sens que larticle 63 TFuE ne porte pas atteinte lapplication dune lgislation nationale, existant au 31 dcembre 1993, qui exonre de la taxe sur la valeur vnale des immeubles situs sur le territoire dun tat membre de lunion europenne les socits qui ont leur sige social sur le territoire de cet tat et qui subordonne cette exonration, pour une socit dont le sige social se trouve sur le territoire dun pays et territoire dOutre-mer, lexistence dune convention dassistance administrative conclue entre ledit tat membre et ce territoire en vue de lutter contre la fraude et lvasion fiscales ou la circonstance que, par application dun trait comportant une clause de non-discrimination selon la nationalit, ces personnes morales ne doivent pas tre soumises une imposition plus lourde que celle laquelle sont assujetties les socits tablies sur le territoire de ce mme tat membre. 2o La rgularisation ouverte par la rponse ministrielle du 13mars2000 ayant pour objet la rgularisation de la situation des contribuables qui nont pas souscrit les dclarations no 2746 ou pris lengagement prvu aux articles 990 E 2o ou 990 E 3o du code gnral des impts est rserve la premire demande de rgularisation faite par les contribuables de bonne foi. En fait lexacte application larrt qui, ayant constat que le dpt des dclarations avait t fait tardivement par une socit, aprs le 15 mai, alors quelle ne stait enquise des conditions dexonration de la taxe quaprs avoir fait lobjet dune taxation doffice au titre des annes 2000 et 2001, fait ainsi ressortir quelle nentrait pas dans le champ dapplication de la rgularisation.
25

no10-17.358.- CA Angers, 21janvier2009. M. Loriferne, Pt. - Mme Bouvier, Rap. - M. Matre, Av. Gn. SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Delaporte, Briard et Trichet, Av.
No
257
Fort
Forts et terrains boiser du domaine de ltat. Ventes de bois en bloc et sur pied.- Cahier des clauses gnrales.- Article 52-1. - Obligation dachat des produits accidentels. - Dfaut daccord. - Fixation du prix par lOffice national des fort (OnF).- ncessit.
Larticle 52-1 des clauses gnrales des ventes de bois en bloc et sur pied, qui oblige lacheteur acqurir les produits accidentels dans une coupe en cours dexploitation sils lui sont proposs par lOffice avant la fin des oprations de dbardage
Com.- 2novembre2011. DCHANCE ET REJET
no10-14.466.- CA Chambry, 27octobre2009. Mme Favre, Pt. - M. Delbano, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. SCPGatineau et Fattaccini, SCP Thouin-Palat et Boucard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la la revue Procdures, no1,janvier2012, commentaire no28, p.31 33, note Ludovic Ayrault (Procdure de rgularisation ouverte par la doctrine administrative).
No
261
Officiers publics ou ministriels

notaire. - Responsabilit. - Obligation dclairer les parties.- Manquement.- Caractrisation.- Applications diverses.
Le notaire, tenu de veiller la validit et lefficacit de lacte auquel il prte son concoursmais non tenu, en principe, dune obligation de mise en garde sur lopportunit conomique, doit remplir son devoir de conseil quant au risque du dfaut de transfert des contrats de crdit-bail en cours, lorsque ce transfert sur lacqureur dun fonds de commerce est prvu dans lacte de vente de ce fonds. Mais cet acqureur contribue lui-mme la ralisation de son prjudice n de la rsolution de la vente en souscrivant des engagements disproportionns par rapport sa capacit de remboursement. En une telle hypothse, une cour dappel peut donc prononcer un partage de responsabilit entre le notaire et son client.
No
259
Jeux de hasard
Exception de jeu. - Jeux autoriss par la loi. - Dette du jeu.- Action.- Recevabilit (non).
La loi naccorde aucune action pour une dette du jeu ou pour le paiement dun pari.

no10-24.007.- CA Lyon, 15juin2010. M. Charruault, Pt. - Mme Gelbard-Le Dauphin, Rap. M.Sarcelet, Av. Gn.- SCP Piwnica et Molini, SCP Gatineau et Fattaccini, Av.

no10-19.942.- CA Aix-en-Provence, 19novembre2009. M. Charruault, Pt. - M. Gallet, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. SCP Piwnica et Molini, SCP Bor et Salve de Bruneton, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Rpertoire du notariat Defrnois, no 21, 15 dcembre 2011, Chronique Responsabilit et dontologie notariales - une anne entre rigueur traditionnelle et limites ncessaires, no 40232, p.1649-1650, note Mathias Latina (Lobligation dinformation du notaire ne porte ni sur lefficacit conomique de lopration, ni sur les lments de fait connus des parties, ni sur la ralisation des conditions ). Voir galement la Revue Lamy droit civil, no 89, janvier 2012, Actualits, no 4498, p. 25-26, note Galle Le Nestour Drelon ( La prise en compte des comptences personnelles du client du notaire).
No
260
26
Majeur protg
Curatelle. - Effets. - Acte ncessitant lassistance du curateur. - Renouvellement dune ouverture de crdit permanent. - Contrat initial souscrit avant la mise sous curatelle.- Obligations du prteur.- Information annuelle sur les conditions de renouvellement. - Obligation lgard du curateur.- Condition.
une socit de crdit est tenue de satisfaire, lgard du curateur de lemprunteur, lobligation annuelle dinformation (dicte par larticle L. 311-9 du code de la consommation dans sa rdaction antrieure celle issue de la loi no2010-737 du 1er juillet 2010), qui lui incombe en vue du renouvellement dune ouverture de crdit, lorsque le jugement portant ouverture de la curatelle, intervenu postrieurement la souscription du contrat initial de crdit permanent assorti dun dcouvert maximum autoris, a fait lobjet de mesures de publicit lgale rendant ce jugement opposable cette socit.
No
262
Preuve
Rgles gnrales.- Moyen de preuve.- Quittance dune somme paye.- Validit.- Condition.
Si celui qui a donn quittance peut tablir que celle-ci na pas la valeur libratoire quimplique son libell, cette preuve ne peut tre rapporte que dans les conditions prvues par les articles1341 et suivants du code civil.

no10-27.035.- CA Caen, 28septembre2010. M.Charruault, Pt.- MmeCanas, Rap.- M.Sarcelet, Av. Gn.SCP Blanc et Rousseau, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no1, 5janvier2012, tudes et commentaires, p.63 67, note Jrme Franois (Retour sur la preuve du paiement).

no10-14.375.- CA Paris, 14janvier2009. M.Charruault, Pt.- M.Chaillou, Rap.- M.Domingo, Av.Gn.SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du Palais, no1-5,1er-5janvier2012, Jurisprudence, p.7 10, note Ghislain Poissonnier ( Une diligence indispensable du prteur en matire de crdit renouvelable: la vrification annuelle de la pleine capacit civile de son client). Voir galement la Revue Lamy droit civil, no89,janvier2012, Actualits, no4507, p. 44, note lodie Pouliquen (Opposabilit du jugement ouvrant une curatelle une socit de crdit), et la Revue Lamy droit des affaires, no 66, dcembre 2011, Actualits, no 3781, p. 47-48, note Chlo Mathonnire ( Mise sous protection juridique de lemprunteur : quelles consquences pratiques pour le prteur?).
No
263
Proprit
Immeuble. - Acquisition conjointe. - Clause daccroissement. - Effets. - Droits concurrents jusquau dcs du prmourant. - Droit de jouir indivisment du bien. - Indemnit doccupation. - Crancier. Dtermination.
La clause daccroissement, dite de tontine, est exclusive de lindivision ds lors quil ny aura jamais eu quun seul titulaire

Arrt des chambres
du droit de proprit et que, tant que la condition du prdcs de lune des parties nest pas ralise, celles-ci nont que des droits concurrents, tel le droit de jouir indivisment du bien. Ds lors, lindemnit doccupation dont est redevable celui qui en a eu la jouissance exclusive est due lautre partie, en sa qualit de cotitulaire du droit de jouissance, et non la prtendue indivision.
No
266
Protection des droits de la personne

Respect de la vie prive. - Droit limage. - Diffusion de limage dune personne. - Accord de lintress. Effets. - Autorisation tacite de divulgation des noms et grades (non).
Laccord donn par un fonctionnaire de police pour la diffusion de son image ne peut valoir accord pour la divulgation de ses nom et grade. Ds lors, viole larticle1134 du code civil une cour dappel qui retient quune socit de production audiovisuelle, ayant t autorise par des policiers diffuser leur image loccasion dun reportage tlvis, est fonde se croire tacitement autorise divulguer galement leurs noms et grades.

no10-21.710.- CA nancy, 29avril2010. M.Charruault, Pt.- M.Savatier, Rap.- M.Domingo, Av. Gn.SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Potier de la Varde et Buk-Lament, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy droit civil, no 89, janvier 2012, Actualits, no 4516, p. 56, note lodie Pouliquen ( La clause daccroissement exclusive de lindivision).
1reCiv.- 4novembre2011. CASSATION PARTIELLE

no10-24.761. - CA Aix-en-Provence, 22avril2010. M. Charruault, Pt. - Mme Crdeville, Rap. - M. Sarcelet, Av.Gn.- MeBalat, SCP Bor et Salve de Bruneton, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy droit civil, no89,janvier2012, Actualits, no4505, p. 43, note lodie Pouliquen ( Vie prive : lautorisation de diffusion doit tre explicite ). Voir galement la revue Lgipresse, no290,janvier2012, Synthse - Droits de la personnalit, p.59 64, note Grgoire Loiseau, spc. noIV-1, p.64 (La disponibilit relative des droits extrapatrimoniaux de la personnalit ), et la Gazette du Palais, no 32-33, 1er-2 janvier 2012, Chronique de jurisprudence - droit de la presse, p. 20-21, note Cdric Michalski et Philippe Piot.
No
264
Proprit industrielle
Brevets dinvention. - Application de conventions internationales.- Brevets europens.- Effets en France.Accord de Londres du 17 octobre 2000. - Application dans le temps.
Les dispositions de larticlepremier, alinapremier, de lAccord de Londres du 17octobre2000, ratifi par la France, et celles de larticle10 de la loi du 29octobre2007 sanalysent comme des rgles ne touchant pas lexistence mme des droits sur un brevet europen et en tant que telles sappliquent compter du 1er mai 2008, date dentre en vigueur de ces textes, peu important que le texte du brevet europen dans sa version initiale ait t publi antrieurement.
No
267
27
Prudhommes
Comptence. - Comptence matrielle. - Litiges ns loccasion du contrat de travail. - Transaction. Comptence exclusive du conseil de prudhommes. Limites.- Indivisibilit avec un autre litige (non).
Le diffrend qui oppose lemployeur un ancien salari au sujet de linexcution dune obligation figurant dans laccord transactionnel rglant les consquences de la rupture du contrat de travail relve de la comptence exclusive du conseil de prudhommes. Encourt donc la cassation larrt qui, statuant sur contredit, confirme la comptence du tribunal de commerce, au motif de lindivisibilit du litige mettant en cause, dune part, le dirigeant dune socit pour dfaut de respect dune clause de non-concurrence le liant son ancien employeur, dautre part, la socit quil dirige et ses associs pour concurrence dloyale.

no10-23.162.- CA Paris, 14avril2010. Mme Favre, Pt. - Mme Mandel, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. SCP Hmery et Thomas-Raquin, MeBertrand, Av.
No
265
Proprit littraire et artistique

Droit dauteur. - Exploitation des droits. - Cession des droits. - Exploitation portant atteinte au droit moral de lauteur.- Responsabilit du cessionnaire.- Exclusion.Cas.- Exploitation ralise par un sous-cessionnaire.
un cessionnaire ne peut, en sa seule qualit de cdant des droits dexploitation qui lui ont t cds par les auteurs dune uvre, tre tenu pour responsable de la manire dont le sous-cessionnaire a utilis ou incorpor dans un film des extraits ou fragments de luvre.
Com.- 15novembre2011. CASSATION

no10-26.028.- CA Caen, 23septembre2010. MmeFavre, Pt.- MmeMichel-Amsellem, Rap.- M.Carre-Pierrat, Av. Gn.- SCP Peignot et Garreau, SCP Gatineau et Fattaccini, Av.

no10-13.410.- CA Paris, 18novembre2009. M. Charruault, Pt. - Mme Crdeville, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. - SCP Hmery et Thomas-Raquin, SCP Piwnica et Molini, Av.
No
268
Rgimes matrimoniaux
Communaut entre poux.- Administration.- Cogestion entre poux.- Domaine dapplication.- Alination de droits sociaux non ngociables dpendant de la communaut.Applications diverses.
un poux ne peut vendre sans laccord de son conjoint les parts sociales dune socit civile immobilire, lesquelles sont des droits sociaux non ngociables, mme si cet poux en tait le seul titulaire, quand bien mme leur valeur serait entre en communaut.
M.Lacabarats, Pt.- M.Huglo, Rap.- M.Weissmann, Av. Gn.SCP Roger et Sevaux, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 2/12, fvrier 2012, dcision no 156, p.133-134.

n 10-12.123.- CA Orlans, 14dcembre2009.
o
No
270
M.Charruault, Pt.- M.Savatier, Rap.- M.Domingo, Av. Gn.SCP Piwnica et Molini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du Palais, no1-5,1er-5janvier2012, Chronique de jurisprudencedroit civil des affaires, p. 14-15, note Isabelle Tosi ( Rgime de la communaut et cession de droits sociaux ). Voir galement la revue Actualit juridique Famille, no1,janvier2012, Jurisprudence, p.55-56, note Patrice Hilt (Les parts sociales dune SCI ne sont pas des titres ngociables ), la Revue Lamy droit civil, no89,janvier2012, Actualits, no4513, p. 54, note Alexandre Paulin ( Soumission la cogestion de parts sociales), et le Bulletin Joly Socits, no2,fvrier2012, no73, p. 139 141, note Jean-Franois Barbiri ( Consentement dpoux communs en biens une cession de parts sociales).
Reprsentation des salaris

Rgles communes. - Contrat de travail. - Modification dans la situation juridique de lemployeur. - Transfert partiel dentreprise. - Salari protg compris dans le transfert. - Autorisation de linspecteur du travail. Dfaut.- Porte.
Le transfert de la totalit des salaris employs dans une entit conomique doit tre regard comme un transfert partiel dtablissement au sens des dispositions de larticleL.2414-1 du code du travail, imposant lautorisation pralable de linspecteur du travail pour le transfert dun salari titulaire dun mandat reprsentatif, ds lors que lentit conomique transfre ne constitue pas un tablissement au sein duquel a t mis en place un comit dtablissement. Doit en consquence tre cass larrt de la cour dappel qui juge que lautorisation de linspecteur du travail ntait pas requise pralablement au transfert dun salari protg sans constater que lentit conomique transfre constituait un tablissement au sein duquel avait t mis en place un comit dtablissement.
No
269
Reprsentation des salaris

Comit dentreprise. - Modification dans la situation juridique de lemployeur. - Effets. - Maintien du comit dentreprise dans la nouvelle entreprise. - Conditions. Conservation par lentit conomique transfre de son autonomie juridique.- Porte.
Par arrt du 29 juillet 2010 (C-151/09, uGT-FSP), la Cour de justice de lunion europenne a dit pour droit quune entit conomique transfre conserve son autonomie, au sens de larticle 6, paragraphe premier, de la Directive 2001/23/CE du Conseil, du 12 mars 2001, concernant le rapprochement des lgislations des tats membres relatives au maintien des droits des travailleurs en cas de transfert dentreprises, dtablissements ou de parties dentreprises ou dtablissements, ds lors que les pouvoirs accords aux responsables de cette entit, au sein des structures dorganisation du cdant, savoir le pouvoir dorganiser, de manire relativement libre et indpendante, le travail au sein de ladite entit dans la poursuite de lactivit conomique qui lui est propre et, plus particulirement, les pouvoirs de donner des ordres et des instructions, de distribuer des tches aux travailleurs subordonns relevant de lentit en cause ainsi que de dcider de lemploi des moyens matriels mis sa disposition, ceci sans intervention directe de la part dautres structures dorganisation de lemployeur, demeurent, au sein des structures dorganisation du cessionnaire, en substance, inchangs. un contrat de location-grance nemporte pas en lui-mme la disparition du caractre distinct de lentit transfre. une cour dappel, statuant comme juridiction des rfrs, ayant constat que lentit transfre est une entreprise de prestations informatiques comprenant des agences rparties sur toute la France, que le contrat de location-grance ne met pas fin son appellation, qui est garde comme nom commercial, et que la comptabilit sera autonome, a pu retenir que lentit conomique avait conserv son autonomie et que linstitution reprsentative du personnel se maintenait dans la nouvelle entreprise.
28

no10-15.294.- CA Aix-en-Provence, 9fvrier2010. M. Lacabarats, Pt. - M. Struillou, Rap. - M. Weissmann, Av. Gn. - SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 2/12, fvrier 2012, dcision no 174, p.144-145.
No
271
Responsabilit dlictuelle ou quasi dlictuelle

Dommage. - Rparation. - Action en responsabilit. Prescription. - Point de dpart. - Prjudice corporel. Prjudice par ricochet.- Date de la consolidation de ltat de la victime directe.
Selon larticle 2270-1 du code civil, dans sa rdaction alors applicable, les actions en responsabilit civile extracontractuelle se prescrivent par dix ans compter de la manifestation du dommage ou de son aggravation. Le prjudice par ricochet subi par les proches dune victime ayant elle-mme subi un dommage corporel direct ne se manifeste, dans toute son tendue, comme pour celle-ci, qu compter de la consolidation de ltat de la victime directe. Ds lors, doit tre cass larrt qui dclare irrecevables comme prescrites les demandes dindemnisation des mre, pre et poux de la victime directe, au motif que, la loi du 17juin2008 ntant pas applicable en lespce, le point de dpart de la prescription de leur action devait tre fix au moment o ils avaient eu conscience de la perte dfinitive des facults essentielles de la personne laquelle ils sont attachs, donc au moment o ils avaient eu connaissance de lopration subie par leur fille et pouse et de ses consquences, cest--dire

no10-23.609.- CA Versailles, 27juillet2010.

Arrt des chambres
en 1991-1992 pour les uns, 1995 pour lautre, alors que la consolidation de ltat de la victime directe navait t constate quen 2007.
No
274

n 10-16.036.- CA Versailles, 26novembre2009.
o
Scurit sociale, assurances sociales

Maladie. - Bnficiaires. - Enfant tranger la charge effective et permanente de lassur.
A la qualit denfant recueilli, au sens de larticle L. 313-3 du code de la scurit sociale pour le bnfice de lassurance maladie, lenfant tranger qui est la charge effective et permanente de lassur.
M.Loriferne, Pt.- MmeFontaine, Rap.- M.Matre, Av. Gn.SCP Waquet, Farge et Hazan, SCP Rocheteau et uzan-Sarano, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du Palais, no 336-337, 2-3 dcembre 2011, Chronique de jurisprudence - droit du dommage corporel, p. 35-36, note Claudine Bernfeld (La prescription de laction pour les victimes par ricochet ne court qu compter de la consolidation de la victime directe, mme pour les procdures inities avant le 17 juin 2008 ). Voir galement la Revue Lamy droit civil, no 89, janvier 2012, Actualits, no 4494, p. 22-23, note Galle Le Nestour Drelon ( Retour sur le point de dpart de la prescription des dommages corporels).

no10-19.278.- CA Versailles, 15avril2010. M.Loriferne, Pt.- MmeFouchard-Tessier, Rap.- MmeLapasset, Av. Gn.- SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Gadiou et Chevallier, Av.
No
275
No
272

Prestations (dispositions gnrales). - tablissement hospitalier. - Contrle de la facturation. - Procdure. Rgularit.- Conditions.- Dtermination.- Porte.
Ds lors que lagence rgionale dhospitalisation a avis ltablissement de sant de la priode sur laquelle porterait le contrle de son activit, satisfaisant ainsi aux dispositions de larticle R. 162-42-10 du code de la scurit sociale, linobservation, la supposer tablie, des dispositions des articles R. 162-42-8 et R. 162-42-9 du mme code relatives la mise en place de lunit de coordination rgionale et la programmation des contrles nest pas de nature rendre nul le contrle effectu.
Scurit sociale
Caisse. - Crances. - Prestations indues. - Action en remboursement. - Procdure. - Mise en demeure pralable.- ncessit (non).
Il rsulte des articles L. 244-2, L. 831-1 et L. 835-3 du code de la scurit sociale que lenvoi dune mise en demeure nest pas un pralable ncessaire laction dun organisme social en rptition du montant indment vers dune allocation de logement.

no10-23.208.- TASS vreux, 10fvrier2010. M.Loriferne, Pt.- M.Cadiot, Rap.- SCP Gatineau et Fattaccini, Av.
29

no10-25.804.- TASS Lille, 8juillet2010. M.Loriferne, Pt.- M.Feydeau, Rap.- SCP Peignot et Garreau, SCP Piwnica et Molini, Av.
273
Scurit sociale
Cotisations.- Exonration.- Exonration au titrede laide la cration dentreprises. - Demande dexonration. Rgime.- Porte.
Il rsulte des dispositions combines des articlesR.5141-1 et R.5141-8 R.5141-12 du code du travail que, si un centre de formalits des entreprises a pour mission de recevoir la demande dexonration de cotisations sociales prsente au titrede laide la cration dentreprises, dassurer la constitution du dossier et de le transmettre pour dcision luRSSAF, une fois celui-ci complet, il na en revanche pas qualit pour dcider aux lieu et place de luRSSAF du rejet du dossier pour forclusion de la demande.
No
276

Prestations (dispositions gnrales). - Frais mdicaux. Actes accomplis le mme jour sur un malade. - Actes incompatibles.- Porte.
Selon larticle1-6 des dispositions gnrales de la classification commune des actes mdicaux (CCAM), pour les actes techniques mdicaux de la liste, chaque libell dcrit un acte global qui comprend lensemble des gestes ncessaires sa ralisation dans le mme temps dintervention ou dexamen, conformment aux donnes acquises de la science et descriptif de lacte dans la liste. Aux termes de larticle1-12 des mmes dispositions, il est impossible de tarifer dans le mme temps lassociation entre un acte incluant un autre acte et ce dernier. un tribunal des affaires de scurit sociale qui constate quun mdecin ophtalmologue qui facturait au cours de la mme sance un acte EBQF 004 correspondant une angiographie de lil et un acte BGQP 007 concernant une rtinographie a pu en dduire que lassociation de ces actes tait incompatible, ds lors que le second constituait un temps lmentaire oblig du premier et quil ne pouvait pas tre factur en plus.

no10-23.100.- CA Amiens, 15juin2010. M.Loriferne, Pt.- M.Cadiot, Rap.- SCP Boutet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 51-52, 20 dcembre 2011, Jurisprudence, no 1590, p. 50-51, note Thierry Tauran (Demande dexonration de cotisations sociales: rle du centre de formalits des entreprises et de lURSSAF). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, n 1/12, janvier 2012, dcision n71, p.63-64.

no10-20.516.- TASS Paris, 21janvier2010.
M.Loriferne, Pt.- MmeFouchard-Tessier, Rap.- MmeLapasset, Av. Gn.- SCP Richard, MeFoussard, Av.
No
279
No
277
1o Socit responsabilit limite

Associs. - Obligations envers la socit. non-concurrence.- tendue.- Dtermination.
Scurit sociale, contentieux

Contentieux spciaux. - Contentieux technique. - Cour nationale de lincapacit et de la tarification.- Procdure.non-comparution de lappelant.- Dcision sur le fond.Dcision requise par lintim.- Dfaut.- Porte.
Il rsulte de larticle R. 143-26 du code de la scurit sociale, dans sa rdaction applicable jusquau 1er octobre 2010, que, devant la Cour nationale de lincapacit et de la tarification de lassurance des accidents du travail, les parties comparaissent en personne et prsentent leurs observations orales ou crites, et de larticle 468, alina premier, du code de procdure civile que, si, sans motif lgitime, lappelant ne comparat pas, seul lintim peut requrir une dcision sur le fond. Ds lors, encourt la cassation la Cour nationale qui confirme le jugement dun tribunal du contentieux de lincapacit, aprs avoir relev que les parties nont pas comparu mais ont sign lavis de rception de leur convocation, de sorte que, les parties ntant ni prsentes ni reprsentes, la Cour nationale, qui ntait saisie daucun moyen par lappelant, a statu au fond sans tre requise par lintime.
2o Socit responsabilit limite

Grant. - Obligations envers la socit. - Loyaut et fidlit. - Domaine dapplication. - ngociation de march.- Porte.
1o Sauf stipulation contraire, lassoci dune socit responsabilit limite nest, en cette qualit, tenu ni de sabstenir dexercer une activit concurrente de celle de la socit ni dinformer celle-ci dune telle activit et doit seulement dabstenir dactes de concurrence dloyaux. 2o ne donne pas de base lgale sa dcision au regard de larticleL.223-22 du code de commerce une cour dappel qui, pour rejeter une demande de rparation du prjudice caus par une attitude dloyale du grant, retient que ce dernier pouvait ngocier, pour le compte dune autre socit dont il tait galement le grant, un march ds lors que celui-ci tait distinct de celui propos par la premire socit, ce qui est impropre exclure un manquement du grant son obligation de loyaut et de fidlit lui interdisant de ngocier, en sa qualit de grant de la seconde socit, un march dans le mme domaine dactivit.

30

no10-15.049.- CA Bordeaux, 26janvier2010. MmeFavre, Pt.- M.Pietton, Rap.- M.Carre-Pierrat, Av. Gn.MeSpinosi, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no41, 24novembre2011, Actualit/droit des affaires, p.2865, note Alain Lienhard ( Non-concurrence, loyaut : devoirs respectifs de lassoci et du grant ). Voir galement cette mme revue, no 2, 12 janvier 2012, tudes et commentaires, p. 134 137, note Thierry Favario ( Variations sur le devoir de loyaut de lassoci et du grant de SARL ), le Bulletin Joly Socits, no 2, fvrier 2012, n 116, p. 112 115, note Herv Le Nabasque ( Obligation de non-concurrence des associs et dirigeants de socits ), et la Revue Lamy droit des affaires, no67,janvier2012, Actualits, no3806, p.16, note Ildo D. Mpindi ( Consquence de labsence de stipulations interdisant la concurrence pour un associ de SARL).
no10-23.275.- Cour nationale de lincapacit et de la tarification de lassurance des accidents du travail, 27mai2010. M.Loriferne, Pt.- MmeCoutou, Rap.- SCP Didier et Pinet, Av.
No
278
Socit anonyme
Conseil de surveillance.- Membre.- Fin des fonctions.Dmission doffice. - Cas. - Dfaut de rgularisation de laction de garantie transmise.
Justifie sa dcision au regard de larticle L. 225-72 du code de commerce la cour dappel qui constate quun membre du conseil de surveillance est dmissionnaire doffice en relevant que la transmission dune action celui-ci navait pas donn lieu une inscription en compte son nom, ce dont il rsultait quil ntait pas propritaire du nombre dactions requis lexpiration du dlai qui lui tait imparti pour rgulariser sa situation, quelles que soient les circonstances lorigine du dfaut dinscription en compte.
No
280
Socit responsabilit limite

Parts.- Cession.- Cession un tiers.- Refus dagrment.Demande de dsignation dexpert.- Dfaut de rachat par les coassocis.- Effet.
Est lgalement justifie la dcision qui relve quaprs que lexpert dsign sur la demande de deux des associs dune SARL pour fixer la valeur des parts eut dpos son rapport, ceux-ci se sont abstenus de se manifester avant lexpiration du dlai qui leur tait imparti pour raliser lacquisition, ce qui a conduit lautre associ agir en justice aux fins dtre autoris cder ses parts un tiers, ces constatations tablissant quaucune des solutions prvues aux troisime et quatrime alinas de larticle L. 223-14 du code de commerce ntait intervenue avant lexpiration du dlai lgal.

n 10-19.620.- CA Paris, 6mai2010.
o
Mme Favre, Pt. - M. Le Dauphin, Rap. - M. Carre-Pierrat, Av. Gn. - SCP Clice, Blancpain et Soltner, Me Carbonnier, SCPLyon-Caen et Thiriez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 43, 8 dcembre 2011, Actualit/droit des affaires, p. 2931, note Alain Lienhard (Actions de garantie: sanction du dfaut de rgularisation ). Voir galement la Revue Lamy droit des affaires, no66,dcembre2011, Actualits, no3748, p.18, note Ildo D. Mpindi ( SA : nomination des membres du conseil de surveillance et exigence de la dtention dactions).

no10-15.887.- CA Versailles, 11fvrier2010.

Arrt des chambres
MmeFavre, Pt.- M.LeDauphin, Rap.- M.Mollard, Av. Gn.SCP Delaporte, Briard et Trichet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no40, 17novembre2011, Actualit/droit des affaires, p.2726, note Alain Lienhard ( Cession de parts sociales de SARL : refus dagrment ). Voir galement la Revue Lamy droit des affaires, no66,dcembre2011, Actualits, no3746, p.17, note Ildo D. Mpindi (Achat de parts de SARL conscutif un refus dagrment: sanction de linertie des associs acqureurs), et le Bulletin Joly Socits, no2,fvrier2012, no58, p. 119 121, note Jean-Franois Barbiri ( Inertie aprs refus dagrer un projet de cession de droits sociaux: agrment de plein droit).

no10-11.820.- CA Lyon, 30juin2009. MmeMazars, Pt (f.f.).- M.Mansion, Rap.- M.Foerst, Av. Gn.SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 1/12, janvier 2012, dcision n 11, p.29.
No
281
No
283
Statut collectif du travail

Conventions et accords collectifs. - Conventions diverses. - Bureaux dtudes techniques, cabinets dingnieurs-conseils et socits de conseils.- Convention nationale du 15dcembre1987.- Accord du 22juin1999 relatif la dure du travail. - Convention de forfait en jours. - Bnficiaires. - Conditions. - Dtermination. Porte.
En application de larticle4 de laccord du 22juin1999 tendu relatif la dure du travail et de lannexeII du 15dcembre1987 relative la classification de la convention collective des bureaux dtudes techniques, cabinets de conseil et socits de conseil (Syntec), les collaborateurs susceptibles de conclure une convention de forfait en jours doivent obligatoirement disposer dune grande latitude dans lorganisation de leur travail et dans la gestion de leur temps et doivent galement bnficier de la position 3 de la convention collective (en gnral, les positions 3.2 et 3.3, et dans certains cas, 3.1) ou avoir une rmunration annuelle suprieure deux fois le plafond annuel de la scurit sociale, ou tre mandataire social. Selon la mme annexe de la convention collective, relvent de la position 2.3 les ingnieurs ou cadres ayant au moins six ans de pratique en cette qualit et tant en pleine possession de leur mtier. Encourt ds lors la cassation larrt qui, pour accueillir la demande de rappel de salaire fonde sur lattribution de la position 3.1, retient que le salari, ayant t engag en qualit de cadre autonome et ayant conclu une convention de forfait en jours, devait ncessairement tre class ds son embauche la position 3, alors que la cour dappel, qui avait constat que le salari avait moins de six ans de pratique en qualit de cadre, ce qui ne permettait pas de le classer la position 3.1, aurait d en dduire quil ntait pas susceptible de relever du rgime du forfait en jours.
Socit civile immobilire

Socit de construction. - Socit civile de vente. Associs.- Obligations.- Dettes sociales.- Paiement.Action du crancier social.- Conditions.- Existence dun titre.- ncessit.
une cour dappel retient exactement que la poursuite dun crancier contre les associs dune socit civile de construction est prmature ds lors quelle relve quil ne possdait aucun titre lencontre de cette socit.

no10-23.951. - CA Chambry, 29juin2010. M. Terrier, Pt. - M. Rouzet, Rap. - M. Petit, Av. Gn. SCPDelaporte, Briard et Trichet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no41, 24novembre2011, Actualit / droit des affaires, p.2792, note Xavier Delpech ( Socit civile de construction-vente : obligation la dette ). Voir galement la Gazette du Palais, no 1-5, 1er-5 janvier 2012, Chronique de jurisprudence - droit civil des affaires, p. 18-19, note Stphane Bnilsi ( Poursuite des associs dune socit civile de construction-vente ), le Rpertoire du notariat Defrnois, no 1, 15 janvier 2012, Chronique - Droit de la construction, no 40288, p. 13, note Hugues Prinet-Marquet (Les associs dune socit de vente ne peuvent tre poursuivis que si un titrede crance contre la socit existe lors du dclenchement mme des poursuites), et le Bulletin Joly Socits, no 2, fvrier 2012, no 64, p. 141 143, note Jean-Franois Barbiri ( Crancier dune socit civile de construction-vente : exigence dun titre pour agir contre les associs).
31
No
282

no10-14.637.- CA Versailles, 26janvier2010. M. Lacabarats, Pt. - M. Gosselin, Rap. - Mme Taffaleau, Av. Gn. - SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Blanc et Rousseau, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 51-52, 20 dcembre 2011, Jurisprudence, no 1577, p. 25-26, note Michel Morand (Leforfait en jours: tolrance zro), galement parue dans La Semaine juridique, dition gnrale, no52, 26dcembre2011, Jurisprudence, no1462, p.2577-2578. Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no1/12,janvier2012, dcision no42, p. 46-47, et la Revue de droit du travail, n 1, janvier 2012, Chroniques, p. 42-43, note Marc Vricel ( Forfait-jours : consquence dune conclusion avec un salari ne relevant pas dune catgorie professionnelle vise par laccord collectif). Note sous Soc., 3novembre2011, no283 ci-dessus La chambre juge que, pour que soit appliqu un salari une convention de forfait en jours, celui-ci doit remplir les conditions

Conventions et accords collectifs.- Accords collectifs.Accords particuliers. - Entreprises de prvention et de scurit.- Accord du 5mars2002 relatif la reprise du personnel.- Obligation de lemployeur entrant de reprendre une partie de leffectif transfrable. - Dtermination. Porte.
Lemployeur entrant , qui, dans le secteur de la prvention et de la scurit, est tenu de reprendre 85 % de leffectif transfrable , doit, lorsque des salaris pressentis compris dans ce pourcentage ont refus de changer demployeur, choisir par priorit les salaris qui remplissent les conditions conventionnellement prvues pour un transfert. Ds lors, doit tre cass larrt qui retient que la socit entrante, une fois son obligation conventionnelle excute et en cas de dfection parmi les salaris dont le contrat pouvait tre repris, na pas lobligation de faire des propositions de reprise aux autres salaris dont le contrat tait transfrable.
prvues par la loi et par laccord collectif qui prvoit la possibilit de recourir ce mode drogatoire de dcompte du temps de travail. Cela concerne aussi bien la ncessaire autonomie du salari dans son emploi du temps (Soc., 31 octobre 2007, Bull. 2007, V, no 180) que sa classification conventionnelle (Soc., 5 avril 2006, Bull. 2006, V, no 142). Faute de respecter ces conditions essentielles, la convention de forfait-jours ne peut pas tre oppose au salari et ce dernier est en droit de demander le paiement des heures supplmentaires effectues. Par le prsent arrt (Soc., 3 novembre 2011, pourvoi no 10-14.637, et galement Soc., 3 novembre 2011, pourvoi no10-14.638, rendu le mme jour), la chambre fait application de cette jurisprudence dans un contexte particulier, puisque le salari ne contestait pas la validit de la convention de forfait en jours, bien quil ne remplisse pas la condition de classification requise par la convention collective Syntec, mais rclamait, linverse, le bnfice de cette classification. La chambre infirme larrt de la cour dappel qui avait fait droit la demande du salari, en raffirmant sa jurisprudence. Lesalari ntant pas class au moins la position 3.1 de la convention applicable, il ne pouvait tre soumis une convention de forfait en jours. Sa demande ne pouvait donc sappuyer sur lillicit de cette convention pour obtenir la classification revendique, celle-ci relevant de critres de qualification et danciennet que le salari ne remplissait pas.
M. Lacabarats, Pt. - M. Linden, Rap. - M. Aldig, Av. Gn. SCPGatineau et Fattaccini, SCP Lyon-Caen et Thiriez, Av.
No
285

usages et engagements unilatraux. - usages de lentreprise.- usage financ par la puissance publique.Conditions.- Agrment ministriel.- Dfaut.- Porte.
Dans les tablissements privs grant un service social ou mdico-social but non lucratif et dont les dpenses de fonctionnement sont supportes directement ou indirectement par une personne morale de droit public ou un organisme de scurit sociale, un accord collectif caractre salarial ne peut lgalement prendre effet quaprs agrment ministriel. Dans un tel systme, lusage doit tre soumis aux mmes conditions. Viole larticleL.314-6, alinapremier, du code de laction sociale et des familles la cour dappel qui retient que lusage appliqu dans lentreprise, qui nest pas une norme conventionnelle, ne ncessite pas un agrment ministriel, alors quelle a constat que les avantages consacrs par lusage en question taient financs par la puissance publique.

no 10-21.496 10-21.499 et no 10-21.501 10-21.503. CABasse-Terre, 17mai2010. M. Lacabarats, Pt. - M. Flores, Rap. - M. Aldig, Av. Gn. SCPClice, Blancpain et Soltner, SCP Waquet, Farge et Hazan, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 50, 13 dcembre 2011, Jurisprudence, no 1574, p. 44 46, note Gwennhal Franois ( Secteur social et mdico-social : lusage salarial doit tre agr ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no 1/12, janvier 2012, dcision no 89, p. 77, et la revue Droit social, no2,fvrier2012, p.170 177, note Sbastien Tournaux (Agrment et usage ne font pas bon mnage!).
No
284

32
Conventions et accords collectifs. - Conventions diverses. - Convention collective nationale de lindustrie laitire du 20 mai 1955. - Accord du 5 dcembre 2005 relatif au travail des seniors de lindustrie laitire. Cong de fin de carrire. - Complment dindemnit. Bnfice dune journe supplmentaire. - Conditions. Poursuite de lactivit professionnelle au-del de 60ans.Apprciation.- Modalits.- Dtermination.
En vertu de larticle 8 de laccord du 5 dcembre 2005 relatif au travail des seniors dans lindustrie laitire, attach la convention collective nationale de lindustrie laitire du 20 mai 1955, les salaris remplissant certaines conditions et poursuivant leur activit professionnelle au-del de 60 ans bnficient de lattribution dun droit additionnel dune journe supplmentaire par anne danciennet dans lentreprise pour alimenter leur cong de fin de carrire. Ce texte ne fixant aucune dure minimale dactivit au-del de 60 ans, cest bon droit quune cour dappel accorde un complment dindemnit au titredu cong de fin de carrire un salari ayant poursuivi son activit jusqu lge de 60 ans et 15 jours (arrt no 1, pourvoi no 10-25.021). Doit tre cass larrt qui alloue un complment dindemnit de cong de fin de carrire un salari ayant cess son activit le jour de son soixantime anniversaire (arrt no2, pourvoi no10-25.022). arrt no1:
No
286
Transports ariens
Transport de marchandises. - Responsabilit des transporteurs de marchandises. - Action contre le transporteur.- Juridiction comptente.- Tribunal du lieu de ltablissement du transporteur.- Conditions.- Contrat conclu par ltablissement.
Larticle33 de la Convention de Montral du 28mai1999 permet au demandeur dassigner en responsabilit le transporteur devant le tribunal du lieu o celui-ci possde un tablissement par le soin duquel le contrat a t conclu. En consquence, prive sa dcision de base lgale au regard de cette disposition la cour dappel qui, pour retenir la comptence dun tribunal franais, fait tat de lexistence de cinq tablissements secondaires du transporteur enregistrs en France sans rechercher si le contrat de transport avait t conclu par le soin de lun de ces tablissements.

no10-25.021. - CA Grenoble, 19juillet2010. M. Lacabarats, Pt. - M. Linden, Rap. - M. Aldig, Av. Gn. SCPGatineau et Fattaccini, SCP Lyon-Caen et Thiriez, Av. arrt no2:

no10-28.069.- CA Versailles, 14octobre2010. Mme Favre, Pt. - M. Potocki, Rap. - Mme Bonhomme, Av. Gn. - SCP Rocheteau et uzan-Sarano, Me Spinosi, SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.

no10-25.022.- CA Grenoble, 19juillet2010.

Arrt des chambres
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no42,1erdcembre2011, Actualit / droit des affaires, p.2862, note Xavier Delpech ( Transport arien de marchandises : Convention de Montral).
tre regard comme une avance en espces et ne peut ds lors donner lieu une retenue excdant le dixime du salaire exigible.
No
287

no10-16.660.- CA Colmar, 10septembre2009. M. Lacabarats, Pt. - Mme Goasguen, Rap. - Mme Taffaleau, Av.Gn.- SCP Rocheteau et uzan-Sarano, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 1/12, janvier 2012, dcision n 11, p.29.
1o Travail rglementation, dure du travail

Convention de forfait.- Convention de forfait sur lanne.Convention de forfait en jours sur lanne.- Dpassement du forfait annuel. - Dtermination. - Modalits. - Jours danciennet conventionnels.- Prise en compte.- Porte.
2 Travail rglementation, dure du travail

o
No
289
1o Vente
Garantie. - Vices cachs. - Dfinition. - Exclusion. Vice dont lacheteur a pu se convaincre lui-mme. Caractrisation. - Conditions. - Recours lintervention dun homme de lart (non).
Convention de forfait.- Convention de forfait sur lanne.Convention de forfait en jours sur lanne.- Rcupration des heures perdues.- Limites.- Cas.- Jours de maladie.Prohibition.- Fondement.- Porte.
1o En application de larticleL.212-15-3 du code du travail dans sa rdaction alors applicable et de larticle 14.2 de laccord national sur lorganisation du travail dans la mtallurgie du 28 juillet 1998, les jours danciennet conventionnels doivent tre pris en compte pour la dtermination du nombre de jours travaills sur la base duquel est fix le plafond propre chaque convention de forfait, et le cadre titulaire de cette convention bnficie, en cas de dpassement du nombre de jours travaills correspondant ce plafond, dun nombre de jours de repos gal ce dpassement au cours des trois premiers mois de lanne suivante. 2o Selon larticleL.212-15-3 du code du travail dans sa rdaction alors applicable, les salaris concerns par une convention de forfait en jours ne sont pas soumis aux dispositions de larticleL.212-1, relatives la dure lgale hebdomadaire et la dure quotidienne maximale du travail, ni celles du deuxime alina de larticle L. 212-7 du code du travail, relatives aux dures hebdomadaires maximales de travail. Il en rsulte que les dispositions de larticle L. 212-2-2 de ce mme code sont applicables aux conventions de forfait en jours. En consquence, le retrait dun jour de rduction de temps de travail en raison dune absence pour maladie a pour effet dentraner une rcupration prohibe par larticle L. 212-2-2 du code du travail.
2o Agent immobilier
Responsabilit. - Faute. - Vente dimmeuble. - Vices cachs.- Condition.
1o Viole larticle 1642 du code civil en y ajoutant la loi une condition une cour dappel qui retient que lacheteur dune proprit doit, sil ntait pas apte techniquement apprcier ltat de limmeuble, faire appel un homme de lart. 2o Viole larticle 1382 du code civil la cour dappel qui retient quil nentre pas dans la mission dun agent immobilier de vrifier, au-del de lapparence, le descriptif des annonces quil publie.
33

no10-21.052.- CA Besanon, 12mai2010. M. Terrier, Pt. - Mme Goanvic, Rap. - M. Petit, Av. Gn. SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Gaschignard, Me Le Prado, SCPMonod et Colin, Av.
No
290

no10-18.762.- CA Paris, 8avril2010. M.Lacabarats, Pt.- M.Hnon, Rap.- MmeTaffaleau, Av. Gn.SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Piwnica et Molini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no50, 13dcembre2011, Jurisprudence, no1567, p.28 30, note Michel Morand (Labsence maladie et le forfait en jours). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no1/12,janvier2012, dcision no43, p.47-48.
Vente
Immeuble.- Lsion.- Rescision.- Intention commune des parties.- Indivisibilit du bien constitu de deux parcelles appartenant deux propritaires diffrents.- Apprciation souveraine.
Dans la vente de deux parcelles de terrain appartenant deux propritaires diffrents, dont la cour dappel a souverainement retenu quelle portait sur un bien unique et indivisible, conformment lintention des vendeurs et des acheteurs, la lsion doit tre examine au regard de la valeur de ce bien et du prix global fix par lacte de vente.
No
288
Travail rglementation, rmunration

Salaire. - Paiement. - Modalits. - Annualisation. Rgularisation. - Trop-peru par le salari. - nature. Dtermination.- Porte.
Le trop-peru par un salari, dans le cadre dune modulation du temps de travail avec lissage de la rmunration, doit

no10-19.452.- CA Rennes, 18mars2010. M.Terrier, Pt.- M.Jardel, Rap.- M.Petit, Av. Gn.- SCPPiwnica et Molini, MeHaas, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy droit civil, n 89, janvier 2012, Actualits, no 4489, p. 14-15, note Alexandre Paulin ( Apprciation globale de la lsion en prsence dune pluralit de biens vendus).
No
291
no10-20.936.- CA Douai,1ermars2010. M. Terrier, Pt. - M. Maunand, Rap. - M. Petit, Av. Gn. SCPWaquet, Farge et Hazan, MeHaas, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 41, 24 novembre 2011, Actualit / droit civil, p. 2794, note G. Forest ( Vente dimmeuble : violation dun pacte de prfrence ). Voir galement la revue Administrer, no 449, dcembre 2011, Sommaires, p. 34, note Danielle Lipman-W. Bocarra, et la Revue Lamy droit civil, no89,janvier2012, Actualits, no4488, p. 13, note Alexandre Paulin ( Nouvelle illustration de la mauvaise foi du tiers acqureur en matire de pacte de prfrence). NB : lattention du lecteur est appele sur le fait que les publications relatives aux arrts de la chambre criminelle des 4, 12, 18 et 26octobre2011 (pourvois no10-85.739, 11-85.474, 11-81.400 et 11-86.117), aux arrts P+B rendus par cette chambre en novembre 2011 et par lensemble des chambres statuant en matire de question prioritaire de constitutionnalit pour ce mme mois, de mme qu larrt rendu par la troisime chambre civile le 9 novembre dernier (pourvoi no 10-18.473) seront assures dans un numro ultrieur.
Vente
Pacte de prfrence. - Pacte insr dans un bail commercial ayant pris effet avant la signature de la promesse synallagmatique de vente. - Violation. Caractrisation. - Double connaissance du pacte et de lintention de son titulaire au jour de la ritration de lacte de vente.- Apprciation souveraine.- Porte.
En ltat dun contrat de bail comportant un pacte de prfrence et ayant pris effet avant la signature dune promesse synallagmatique de vente, les juges du fond apprcient souverainement, au jour de la ritration de lacte de vente, les conditions relatives la connaissance de lexistence de ce pacte par le tiers acqureur et lintention du bnficiaire de sen prvaloir.
34
Bulletin dabonnement aux bulletins de la Cour de cassation

Pour vous abonner aux publications de la Cour de cassation, compltez ce bulletin dabonnement et retournez-le la librairie de la Documentation franaise, 29-31, quai Voltaire, 75007 Paris
Je souhaite mabonner1 : r Au bulletin dinformation, pour une dure dun an (rfrence ddition 91) : 116 2 r Abonnement annuel D.O.M.-T.O.M. : uniquement par avion, tarif sur demande r Abonnement annuel tranger : paiement dun supplment modul selon la zone de destination, tarif sur demande
Socit : ...................................................................................................................................................... Civilit - nom - Prnom : .............................................................................................................................. Complment de nom : ................................................................................................................................. Adresse : ..................................................................................................................................................... Complment dadresse : .............................................................................................................................. Code postal : ............................................................................................................................................... Ville : ........................................................................................................................................................... Tlphone : .............................................................. Tlcopie : ................................................................. Adresse lectronique : ................................................................................................................................. numro dabonn (si dj abonn une autre dition) : ............................................................................... numro de payeur : ..................................................................................................................................... Date : ....................................................................... Signature : ..................................................................
Paiement rception de facture. En cas de rglement par virement, indiquer obligatoirement le numro de facture dans le libell de votre virement
1 2
nos abonnements ne sont pas soumis la TVA. Tarifs dabonnement pour la France pour lanne 2012, frais de port inclus.
191127570-000312 Imprimerie de la Direction de linformation lgale et administrative, 26, rue Desaix, 75727 Paris Cedex 15 - n o ISSn : 0750-3865 n o de CPPAP : 0608 B 06510 Le directeur de la publication : le prsident de chambre la Cour de cassation, directeur du service de documentation, dtudes et du rapport : Daniel Tardif Reproduction sans autorisation interdite -Copyright Service de documentation et dtudes Le Bulletin dinformation peut tre consult sur le site internet de la Cour de cassation : http://www.courdecassation.fr Photos : Luc Prnom, Grigori Rassinier Direction artistique :
intranet
laccs au site intranet de la

Cour de cassation seffectue par le site
intranet du ministre de la justice
Consultez le site intranet de la Cour de cassation. Accessible par lintranet justice, les magistrats y trouveront notamment : lintgralit des arrts de la Cour de cassation depuis 1990 ; les arrts publis depuis 1960 ; une slection des dcisions des cours dappel et des tribunaux ; des fiches mthodologiques en matire civile et en matire pnale ; les listes dexperts tablies par la Cour de cassation et par les cours dappel.
Prix : 8,50
ISSN 0750-3865
+:HRBTBL=V\ZZU^:
Di recti de l i form ati on 'n on l gal et adm i i e n strati ve accuei com m erci : l al 01 40 15 70 10 com m ande : Adm i strati des ventes ni on 23, rue d' Estres, CS 10733 75345 Pari Cedex 07 s tl copi : 01 40 15 68 00 e l adocum entati rancai f onf se. r

Bicc 757

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bicc 757

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bulletin dinformation

Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications

Les ditions des JOURNAUX OFFICIELS

1 er mars 2012 Bulletin dinformation En quelques mots

Bulletin dinformation 1 er mars 2012

1 er mars 2012 Bulletin dinformation Table des matires

Table des matires

Cour de cassation (*)

Bulletin dinformation 1 er mars 2012

1 er mars 2012 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er mars 2012

1 er mars 2012 Bulletin dinformation Droit europen

Voir CEDH, Rahimi c/ Grce, rendu le 5 avril 2011, requte no8687/08.

Bulletin dinformation 1 er mars 2012

1 er mars 2012 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er mars 2012

1 er mars 2012 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er mars 2012

1 er mars 2012 Bulletin dinformation Arrt des chambres

I. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS

2eCiv.- 3novembre2011. CASSATION PARTIELLE

Com.- 2novembre2011. REJET

Com.- 2novembre2011. REJET

3eCiv.- 3novembre2011. REJET

Bulletin dinformation 1 er mars 2012

2eCiv.- 3novembre2011. CASSATION PARTIELLE

2eCiv.- 3novembre2011. REJET

Com.- 2novembre2011. CASSATION

2eCiv.- 3novembre2011. REJET

1 er mars 2012 Bulletin dinformation Arrt des chambres

3eCiv.- 9novembre2011. REJET

3eCiv. 9novembre2011. REJET

3eCiv.- 9novembre2011. REJET

Bulletin dinformation 1 er mars 2012

3 Civ.- 9novembre2011. CASSATION

3eCiv.- 9novembre2011. CASSATION

3eCiv.- 9novembre2011. REJET

3eCiv.- 3novembre2011. REJET

3eCiv.- 9novembre2011. REJET

Com.- 2novembre2011. CASSATION PARTIELLE

1 er mars 2012 Bulletin dinformation Arrt des chambres

Contrat de travail, excution

Soc.- 3novembre2011. CASSATION PARTIELLE

Contrat de travail, excution

Soc.- 3novembre2011. REJET

Bulletin dinformation 1 er mars 2012

Soc.- 15novembre2011. CASSATION PARTIELLE

Contrat de travail, excution

Contrat de travail, excution

Soc.- 15novembre2011. CASSATION PARTIELLE

Contrat de travail, excution

Soc.- 15novembre2011. CASSATION PARTIELLE

1 er mars 2012 Bulletin dinformation Arrt des chambres

Contrat de travail, excution

Soc.- 3novembre2011. CASSATION

Contrat de travail, excution

Soc.- 15novembre2011. REJET

Bulletin dinformation 1 er mars 2012

Soc.- 15novembre2011. CASSATION

Contrat de travail, rupture

Contrats et obligations conventionnelles

Soc.- 9novembre2011. REJET

1reCiv.- 4novembre2011. CASSATION