SOURCE Lien URL

Perspective Pro, Con, Neutre

Pourquoi vous les avez classes comme vous l'avez fait (Inclure les lments suivants: Qui l'a crit? Quelles sont leurs qualifications? tait-elle comprhensible? Facile naviguer? Y avait-il des liens d'autres sources? tait-elle facile utiliser pour un lve de 10e anne?)

http://www.amnesty.org/en/children contre

Le source est propos de combattre contre les enfants soldats, et le but est moins de nous informer de nous convaincre propos de la sujet. L'crivain est Amnesty International, une organisation avec une bonne rputation qui contribue beaucoup de les donations la cause. C'est facile a lire mais a essaie de nous pousser de faire les donations. C'est pas un problme mais c'est facile a voire. Il n'y a pas des liens a des autres sources par ce qu'ils veut qu'on fait des donations a

eux. C'est trs facile pour mon niveau de habilits

http://www.dosomething.org/ tipsandtools/ 11-facts-about-child-soldiers Contre/neutre

Le but est d'informer le liseur propos de les grandes choses qui passent avec les enfants soldats mais le URL me fait penser que le buts de les moderateurs est d'augmenter conscience propos de la topique. Le source est crit par Dosomething.org qui est un compagnie aidant les individus et les charits avec avoir la publication. C'est qualifi car il a une bonne histoire et les revues disent que c'est dpendable et prcis. C'tait facile a lire mais le grand problme est que le service est pour profit alors il y a des annonces partout. C'est facile a lire et a marche pour un jeune de

10ime anne. Pas de liens a d'autres sources

http://www.childsoldier.org/Rwanda
contre

C'est une longue histoire Qui a comme but de nous faire triste et puis aprs parle propos de les statistiques. Le source est contre et essaie de nous convaincre. Le source est un charit qui combat contre les enfants soldats dans l'Afrique, et c'est dpendable par ce qu'ils ont un grand operation qui marche trs bien et n'a pas de problmes dans le pass. Ils ne travaillent pas pour l'argent mais c'est plus difficile a lire par-ce qu'il y a quelques avertissements, mais c'est tout bon par-ce que c'est pour payer les salaires des techniciens. C'tait

plus difficile a trouver les faits mais pas un problme. J'avais pas de problmes avec naviguer le site.
http://www.warchild.org/index.html contre Le source est un charit qui travaille contre, et les grands URLs qui sont en premier sont les sites webs plus informatives qui sont aussi contres. On a eu le majorit de notre information au premier URL, mais le site est un centre de donnes avec beaucoup de URLs de beaucoup de differentes sites. C'tait pas facile a naviguer par-ce que a aura faire bien avec un guide de ou chaque URL va. C'tait facile a utiliser pour mes habilits. Le but de cette source est de nous informer, mais avec cette topique c'est impossible de n'tre pas contre. C'tait crit par Council for Foreign Relations, un groupe qui essaie de mettre les tats Unis en la cercle avec qu'est-ce que passe autour du

http://www.cfr.org/humanrights/child-soldiers-aroundworld/p9331

neutre

monde. Le but est d'informer de les malheurs de ce qui passe. Il y a des autres URLs est un bon guide de URLs de comment naviguer le site. C'est trs bon est facile a lire pour tous et pour mon groupe d'ge.