LE CLIMAT Lun deux a mme cit un cas o la Maison Blanche avait crit un courrier se plaignant de certains commentaires attribus

au professeur Sir David King, premier conseiller scientifique de Tony Blair, parce quil avait qualifi la position du Prsident sur cette question dindfendable. Parmi les scientifiques prsents aux entretiens de la Maison Blanche, se trouvait le professeur John Schellnhuber, ancien conseiller en chef pour lenvironnement du gouvernement allemand et responsable du plus remarquable groupe de spcialistes du climat du Royaume Uni, au Centre Tyndall pour la recherche sur le changement climatique. Il a dclar que les craintes ressenties au sein mme du Pentagone pourraient bien faire pencher la balance et persuader Bush dadmettre le changement climatique. Sir John Houghton, ancien directeur gnral de lOffice mtorologique - et premier haut responsable avoir compar la menace du changement climatique celle du terrorisme - a dit : si le Pentagone envoie ce genre de message, alors cest un document vritablement important. Bob Watson, directeur scientifique de la Banque Mondiale et ancien prsident du Comit intergouvernemental sur le changement climatique, a ajout que les sinistres avertissements du Pentagone ne pourraient pas tre ignors plus longtemps. Bush peut-il ignorer le Pentagone ? Il est trs difficile danantir ce genre de document. Cest extrmement embarrassant. Aprs tout, lunique et la plus grande priorit de Bush, cest la dfense nationale. Loin dtre un groupe de libraux farfelus, Le Pentagone dune manire gnrale est conservateur. Si le changement de climat reprsente une menace pour la scurit et lconomie nationales, alors il se doit dagir. Il y a deux groupes que ladministration Bush a tendance couter, le lobby ptrolier et le Pentagone a ajout Watson. Vous avez un Prsident qui dit que le rchauffement global est un canular, et sur lautre rive du Potomac, vous avez un Pentagone qui se prpare des guerres climatiques. Il est assez effrayant de voir Bush se mettre ignorer son propre gouvernement sur la question. a dit Rob Gueterbock de Greenpeace. Selon Randall et Schwartz, la plante porte dj un plus grand nombre dhabitants quelle ne peut en nourrir. Dici 2020 les manques "catastrophiques" dapprovisionnement en eau et en nergie deviendront de plus en plus difficiles surmonter, plongeant la plante dans la guerre. Ils nous avertissent quil y a 8.200 ans les conditions climatiques ont entran de vastes pertes de rcolte, la famine, la maladie et le dplacement massif de populations, ce qui pourrait bientt se reproduire. Randall a indiqu lObservateur que les consquences possibles dun brusque changement climatique creraient un chaos gnralis. Cest quelque chose de dprimant, a-t-il dit, cest

une menace pour la scurit nationale qui est exceptionnelle, car il ny a aucun ennemi sur lequel braquer nos armes et nous navons aucun contrle sur cette menace. Randall a ajout quil tait dj probablement trop tard pour empcher un dsastre de se produire. Nous ne savons pas exactement o nous en sommes dans le processus. Cela pourrait commencer demain, et nous nen saurions pas plus pour les cinq annes venir a-til dit. "Les consquences du changement climatique pour certains pays sont incroyables. Il parat vident que la rduction de lutilisation des combustibles fossiles vaudrait la peine."