MTU 2e partie

Commentaire iconographique
Le principe de base reste de dgager les enjeux soulevs par les documents (thmatiques). Introduction plus longue : Prsentation de l'auteur (mention obligatoire de s'il appartient une cole spcifique, de son courant, ses principales influences). Il y a parfois une difficult quand l'auteur par rapport au type de luvre qui peut tre transform par un diteur (estampe qui est reproduite par l'imprimerie) : PINXIT + nom = mention de l'auteur d'origine, EXC + nom = mention de l'diteur. Date et contexte (diffrencier date de ralisation et de publication pour voir la rception de luvre et avoir un regard critique) Nature de luvre : distinguer la technique, la rception dans la nature (pour qui ou pour quoi t faite luvre) On a alors besoin d'analyser le document : genre de luvre (noble/ majeur (scnes religieuses, mythologiques, allgoriques,...) VS mineur (scne de genre et de murs, vie quotidienne, paysages)) s'intresser au sujet mme composition de luvre (avant-plan, arrire-plan, symtrie, lignes, qu'est ce que l'artiste fait pour guider le spectateur,...). Faire attention aux codes qui sont diffrents selon les poques et les cultures. L'excution et la manire (traiter diffremment un dessin de De Vinci au coin d'une feuille et la Joconde). uvre inacheve ? Reprise et modifie ? Dans chacun des paragraphes, on doit mettre des relations aux documents. La paraphrase peut tre galement prsente (description). Dcrire le document, ce n'est ni l'analyser, ni le commenter. Conclusion qui doit synthtiser le commentaire et mettre l'accent sur la rception du doc. tout au long de son existence. Il y a une tape d'explication ncessaire.