L eM o n d e .

f r:I m p r i m e r

h t t p : / / w w w . l e m o n d e . f r / i m p r i m e r / a r t i c l e / 2 0 1 0 / 1 2 / 0 3 / 1 4 4 8 2 0 . . .

1s u r3

2 0 1 0 1 2 51 2 : 2 6

L eM o n d e . f r:I m p r i m e r

h t t p : / / w w w . l e m o n d e . f r / i m p r i m e r / a r t i c l e / 2 0 1 0 / 1 2 / 0 3 / 1 4 4 8 2 0 . . .

Dbat WikiLeaks,

entre dballage et dmocratie

WikiLeaks, le mythe de la transparence

LEMONDE.FR | 03.12.10 | 09h12 Mis jour le 03.12.10 | 18h22

ienfaisante WikiLeaks Par la grce d'un soldat jeune et dsuvr, le monde entier serait mis au courant des dessous de la diplomatie mondiale ! Nous serions donc entrs dans une priode radieuse o l'information serait transmise en temps rel, de bouche de citoyen oreille de citoyen. C'est en tout cas ce que nous dit le mythe du Web 2.0 ce web auto-aliment par les utilisateurs bnvoles, la faon de Wikipdia lorsqu'il s'oppose au fonctionnement "traditionnel" de l'information. Que nous dit-on en effet sur WikiLeaks depuis quelques jours ? Le point de vue qui prvaut sur la Toile nous dcrit d'un ct une coalition de politiques et de journalistes, qui s'entendent pour garder sous silence l'essentiel des informations qui drangent. De l'autre, un peuple dvor de curiosit, mais maintenu dans l'ignorance. Et enfin, de courageux passeurs qui abattent la cloison en rvlant au monde ce que les professionnels de la politique voulaient garder pour eux. Le mythe a le mrite de la simplicit. Sa dimension pique donnera sans doute du cur l'ouvrage aux nombreux bnvoles du Web autogr. Tout cela n'empche pas que le mythe fait un peu sourire quiconque s'intresse d'un peu prs la circulation de l'information telle qu'elle se fait. Analysons un peu cette ide qui circule autour de "l'affaire" WikiLeaks : le Web autogr offre aux citoyens du monde des informations que journalistes et politiques leur cachent. Il y a au moins deux confusions. OPINION D'une part, il est tout fait abusif de considrer que les informations sont "mises disposition du public" ds lors qu'elles sont tout bonnement mises en ligne sur un site spcialis. Il reste au "public" quelques barrires franchir, et pas des moindres. La barrire de la langue, d'une part, pour peu qu'il ne soit pas anglophone. La navigation en amateur, ensuite, au gr de milliers de pages, de rfrences, d'informations qui lui seront dans le meilleur des cas peu familires. Au risque d'tre un peu brutal, il faut faire le constat que l'immense majorit du "public" n'aura mme pas l'ide d'investir son temps et son nergie dans cette promenade au long cours. Les enqutes de rception et d'usage des informations, qu'elles soient amricaines et franaises, montrent depuis un demi-sicle que le citoyen fureteur, libertaire et avide de se construire lui-mme ses rfrences est une figure rare, en gnral socialement intgre son groupe comme "leader d'opinion" ; ses amis et collgues, qui il sert l'occasion de source d'information parmi d'autres, le consultent pour se construire leur opinion. Il y a donc fort parier que cette affaire WikiLeaks ne provoquera pas de retournement dans l'opinion, et que si les gouvernements s'en inquitent, c'est bien plus pour des raisons de scurisation interne de leurs changes diplomatiques que par peur de perdre du crdit au prs de leur lectorat. CONFIRMATIONS Ce qui nous amne l'ide que ce Web 2.0 est le thtre de rvlations toutes plus fracassantes et rvolutionnaires. De quelles rvlations parle-t-on ? Que Nicolas Sarkozy tait considr par l'ambassade des Etats-Unis en France comme le plus "amricain" des prsidents, et ce ds avant son lection ? Que Barak Obama avait les yeux rivs vers l'Est, et que son entourage l'invitait s'intresser plutt Vladimir Poutine qu' Dimitri Medvedev, en raison de l'ascendant de l'un sur l'autre ? On est flatt d'tre mis dans la confidence, on s'amuse aux tournures des diplomates, mais enfin on s'ennuie vite parce que tout cela, on s'en doutait un peu.

Ces informations confirment dans l'ensemble celles que les journalistes, sur le Web et ailleurs, nous avaient dj apprises. Elles nous confirment surtout ce que la sociologie des mdias nous avait appris du travail des journalistes : il y a du "off", de la complicit, bien entendu, comme dans tout univers de travail en collaboration. Ceci dit, les informations "off" ne le restent jamais longtemps qui veut lire entre les lignes ; l'essentiel de ce qui est "off" fait en gnral l'objet dfaut d'une diffusion publique d'une diffusion au long cours, subliminale, par allusions, rfrences et petites indiscrtions. Bref, qui lit rgulirement la presse pouvait se faire une ide assez prcise de ce que WikiLeaks nous dlivre aujourd'hui en masse. Cette rflexion sur WikiLeaks nous amne finalement la question du travail des journalistes dans une socit qui considre la fois l'information comme valeur cardinale et comme valeur marchande, l'oppos de la gratuit du mythe WikiLeaks. Elle nous rappelle que les journalistes et les journaux, l're des concentrations et des mutualisations autant de rductions d'effectifs de journalistes, de maquettistes, de documentalistes, de photographes, d'infographistes, de camramen etc. ont un rle fondamental dans le travail de fond d'informer, travail bien plus menac par l'interprtation de la presse comme une stricte machine cash que par le travail complmentaire du Web 2.0.

Gal Villeneuve, docteur en sciences politiques, spcialiste du travail journalistique et membre associ du laboratoire Cresppa-CSU/CNRS

2s u r3

2 0 1 0 1 2 51 2 : 2 6

L eM o n d e . f r:I m p r i m e r

h t t p : / / w w w . l e m o n d e . f r / i m p r i m e r / a r t i c l e / 2 0 1 0 / 1 2 / 0 3 / 1 4 4 8 2 0 . . .

Le Monde.fr

Frquentation certifie par l'OJD

CGV

Mentions lgales Publicit

Qui sommes-nous ?

Charte groupe

Index

Aide et contact

3s u r3

2 0 1 0 1 2 51 2 : 2 6