Calcul sur ordinateur

des pieux sollicits horizontalement

ou subissant
des pousses parasites
F. BA GUEL I N
Chef de la section des fondations
R. F RA NK
Y . GUGAN
Ingni eur s
Dpar t ement des sols et fondations
Laboratoire central
R S U M
On expose une mt hode de rsolution
numrique du problme des pieux soumis
des sollicitations horizontales diverses.
Cette mt hode est base sur la notion de
modules et de courbes de raction applique
au dplacement relatif sol-pieu, ce qui permet
de prendre en compte l'action du dplacement
latral du sol ; de plus, le module de raction
peut varier d'une manire quelconque avec la
profondeur, ainsi qu'avec le niveau de charge-
ment (loi non linaire).
Un exemple de pieu soumis des dpla-
cements de sol est trait ainsi que les exemples
exprimentaux de pieux sollicits horizontale-
ment Plancot pour lesquels on utilise les
courbes de raction prconises par diffrents
auteurs. La validit de ces mthodes de prvi-
sions est ainsi apprcie.
Mots cls : 42. Mthode - Calcul - Ordi-
nateur - Pieu - Charge - Horizontal -
Pousse - Coefficient de raction du sol -
Dplacement (mouvement) - Sol.
L ('UTILISATION de fondations sur pieux dans des
zones de sols trs mous peut poser deux sortes de
problmes :
le premier est la reprise des efforts horizontaux de la
superstructure (efforts de freinage, de temprature, de
vents, pousse du remblai sur les murs de soutnement,
etc.). Dans ce cas, le sol est appel jouer un rle
rsistant ;
le second se produit trs souvent pour les fondations
de cules ayant supporter un remblai : le sol peut alors
fluer latralement sous la charge du remblai et les dpla-
cements horizontaux tendent entraner les pieux, engen-
drant des pousses parasites et des efforts de flexion qui
peuvent tre trs importants.
Les recherches des Laboratoires des Ponts et Chausses,
menes notamment Plancot et Saint-Andr-de-Cubzac
[1 et 2], ont permis de valider en premire approximation
l'utilisation de la notion de la courbe de raction, exten-
sion de la thorie du module de raction de Winkler, et
de recommander le calcul des paramtres ncessaires
partir des essais pressiomtriques [1].
C'est cette mme notion qui est utilise pour traiter le
second problme : toutefois, le dplacement pour mobiliser
la raction P dans une section n'est plus le dplacement
du pieu y, mais le dplacement relatif sol-pieu ou diff-
rence \y entre le dplacement du pieu y et celui du sol
y, soit y y, (fig. 1) ainsi que cela a t fait pour le
module de raction [6].
113
Bull. Liaison Labo. P. et Ch. - 84 - juil.-aot 1976 Rf. 1916
HY POT HE SE S E T POSSI BI L I TES
D U P R OGR A M M E
z
Fi g. 3
Si ledplacement y, = g (z) est connu(fig. 2) -- i l
s'agit ld'une desdi ffi cults majeures d'application
delamthode, mais cela est possibledans certains
cas (par exempleen lasti ci t [5] ) leproblme
consistealors trouver la figured'qui li bre dupieu
y (z) sous l'action decedplacement et desefforts
extri eurs ventuellement appli qus en tte T
P
, Mo
(fig. 3).
C'est pour rsoudre ceproblme qu'a t misau
point leprogrammedecalcul suivant.
Hypothses et soluti ons classiques
L e programmeest construi t parti r dela soluti on
classique del'quati on deWi nkler :
Ely (iv) +
K
y = 0 (1)
avec :
E =moduled'Y oung dupieu
I - inertietransversaledupieu
K =modulederacti on du sol
(
"
y dplacement dupieu
l'exposant (I V) indiqueladri ve quatri me et qui
n'est en fait quela relation connuedelarsi stance
des matri aux
Ely (I V)
+ p B
_ o
avec :
V pression deracti on
B =largeur dela poutre
et en posant pB = Ky, qui est l'hypothse deWi n-
kler, qui suppose unedformati on planedestran-
ches sol-pieu. L a solution gnrale de l'quati on
di ffrenti elle (1), si K est constant avec y, cequi
suppose lecomportement du sol en phase lasti que
li nai re, et avec z, cequi suppose l'homogni t du
mi li eu, est dela forme:
y
x
= <"/' (ai cosz/l + a
2
si n z/l)
+ e (a
3
cosz/l + a
4
si n z/l)
avec :
l =y/ ^ , appele longueur detransfert,
pour Kdi ffrent dezro.
Pour Kgal zro, la solution s'cri t :
2/i = a
x
z
3
+ a
2
z
2
+ a$z + a
4
(partielibreen tte, cavi t, etc.)
L a solution decettequati on di ffrenti elle avec un
moduleKvariant li nai rement avec la profondeur z
(K az) fait i nterveni r unelongueur detransfert
Z gale
K
-L. [3].
Mai s ls'arrte, notreconnaissance, lapossi bi li t
de rsoluti on analytique d'une quati on decette
forme.
Extensi ons et apports
L e programmea t misaupoint dans lebut de
pouvoir trai ter lespointssuivants :
K, modulederacti on, vari ant d'unefaon quel-
conqueavec la profondeur z ;
K fonction quelconque du dplacement relatif
sol-pieu, K =f (ky), cequi permet deprendreen
compteuneloi deracti on non li nai re quelconque;
t. 11 est plus courant d'utiliser la grandeur k = K/B. Cette
dernire notion possde cependant de graves inconvnients [21.
114
influence de la dforme du sol de fondation
y
s
= g(z) (pousse latrale sous l'action d'un rem-
blai , desurcharges, d'un glissement deterrai n, etc.).
L edplacement relati f sol-pieuest alors
\y y y
s
y g(z) et on cri ra que la
pression est unefonction deAy.
Pour teni r compte de ces trois points, l'quati on
di ffrenti elle s'cri t sous la forme gnrale :
ElyW + K (z, Ay). Ay ~ 0
ou :
ElyW) + K (z, Ay). [y g(z)] = 0
o g(z) 0 dans le cas d'un pieu uniquement
soumis desefforts en tte.
Notons queK est donc, danstous lescas. lemodule
scant de la courbe p.B = f (Ay) et a pour
dimension celled'unepression (FL-
2
).
Principe de rsolution
L e pri nci pede la rsoluti on du problme gnral
pos reste bas sur la solution analytique de
l'quati on di ffrenti elle (1), grce la di scrti -
sation physiqueen couches et un processus i t-
rati f deconvergence.
En effet, les di ffrents problmes sont rsolus
dela mani re suivante :
1) Variation de K avec la profondeur z
L esol est dcoup en couches suffisamment minces
pour que l'on puisse consi drer que dans chacune
d'elleK n'est fonction quedeAy et quela valeur de
Ay au milieu decettecoucheest reprsentati ve de
toutela couchepour la dtermi nati on de K.
L'avantage du calcul numri que sur ordinateur est
qu'i l permet de multi pli er volont lenombre de
couches o K peut tre consi dr comme constant
et l'on peut ainsi fairevari er lemodulede racti on
d'unefaon quelconqueavec la profondeur.
2) Variation de K avec le dplacement relatif sol-
pieu Ay, raction non linaire
A un niveau donn, le module de racti on n'est
dtermi n que si l'on connat le Ay donc le y de
cette couche. On procde par i trati ons ; on se
donneunevaleur i ni ti ale deK pour chaque couche.
Le dplacement relati f Ay est alors calcul et sert
recadrer la valeur de K, ce qui fournit une
nouvellevaleur deAy et ai nsi desuite. On procde
donc par i trati ons jusqu' convergence du proces-
sus (Ay ne varieplus).
3) Prise en compte de la dforme du sol
A chaquei trati on et danschaquecoucheon a donc
rsoudre une quati on di ffrenti elle li nai re
coefficients constants maisavec lesecond membre :
K.g(z).
L a solution parti culi reest tri vi alesi g(z)
iV)
= 0,
ou encoresi g(z) est dela forme :
g(z) - c,z
3
+c
2
z
2
+c
3
z + c
4
Cette solution parti culi re del'quati on avec second
membreest en effet simplement : y
0
= g(z).
L a solution gnrale est alors y = y
t
+ g(z), o
i / i est. la solution de l'quati on (1) sans second
membre.
Si le problme est dcoup en tranches suffisam-
ment minces, i l n'y a gure de problme pour
approximer au mieux la dforme du sol par des
polynmes du troi si me degr.
STRUCTURE ET
METHODE DE RESOLUTION
On vient d'exposer globalement leprincipe de la
mthode uti li se pour la rsoluti on du problme
pos. Ayant dfini lenombre n decouches desol
et connaissant pour chaque couche la loi de rac-
tion pB = K (Ay), ai nsi que la dforme du sol
y, = g(z) : on cri t maintenant chaque i trati on
et dans chaque couchela solution analytique :
y = y
t
+ g(z).
Les conditions de conti nui t aux interfaces des
couches sur y, / W , /<
n
> et j/<
m
> fournissent
A (n 1) quati ons li nai res.
Les quatrequati ons supplmentai res sont donnes
par deux conditions en tte et deux conditions en
pied.
En tte, i l s'agira gnralement dela donne des
efforts appli qus : effort tranchant T et moment
flchi ssant M, mais on pourrai t galement choisir
desedonner ledplacement y et la rotation y'.
En pied, i l s'agira d'un des deux couplesdevaleurs
soit : y et yW soit M = EIy< et T = EIy.
Remarquons que M T =0 correspond au pieu
libreet =y =0 au pieu parfaitement encas-
tr la base.
Finalement on dispose d'un systme de An qua-
tions li nai res An inconnues, quel'on peut cri re
sous la forme :
!
A
I f * ! - !
B
!
rsoudre chaque i trati on.
A, matricecarre (An An) desvaleurs constantes
des fonctionsen z,
R, vecteur dedimension An des inconnues a
ti
(i de
1 4 , j de1 tt), coefficients dela solution ana-
lytique del'quati on (1).
B, vecteur desseconds membres des quati ons lin-
aires, dedimension An (valeurs des g(z), g(z)
g(z)
ai)
, g(z)
(
-
III)
aux interfaces avec, en plus, aux
extrmi ts, les valeurs des conditions aux li mi tes).
On rsoud par la mthode d'inversion deGauss soit
pivot total, soit pivot partiel. On dtermi ne les
coefficients ai, a
2
, a
3
, a
4
dechaque couche et en-
suiteAy, y, y', moment flchi ssant, effort tranchant
et racti on P = p.B pour l'i trati on consi dre et
ainsi desuite, aprs recadrage desnouvellesvaleurs
deK prendre en compte.
115
UTILISATION DU PROGRAMME
Tests prliminaires d'utilisation
Ils portent d'abord sur le processus de rsolution
du systme d'quations linaires, donc sur la m-
thode d'inversion.
On obtient une valeur rsiduelle absolue de conti-
nuit aux interfaces de l'ordre de 1.10
-15
par la
mthode du pivot total pour une matrice A de
80-80, donc une trs bonne prcision pour les pro-
blmes de mcanique des sols dans le systme
d'unit gnralement choisi (kPa, mtre, etc.).
La valeur de la flche [y en tte de pieu) qui est
le paramtre le plus sensible du systme, tend gn-
ralement vers une valeur finie pour un dcoupage
en 10 couches aprs 20 itrations (le critre de
convergence est une variation de moins de 1 %
sur A y).
La mthode d'inversion par pivot total est d'un
temps de passage suprieur d'environ 50 % celle
du pivot partiel, cette dernire mthode, bien
que moins prcise, est largement acceptable pour les
calculs courants et d'un cot moins lev.
A titre indicatif, pour des calculs effectus sur
IRIS 80 (Cil) avec un espace mmoire de 130
maximum, les cots et les temps avec la mthode
pivot total sont :
pour 10 couches A (40-40) et 30 itrations : 200 F
et 2 mn ;
pour 20 couches A (80-80) et 20 itrations : 600 F
et 6 mn ;
pour 20 couches A (80-80) et 30 itrations : 600 F
et 8 mn ;
et pour la mthode pivot partiel :
pour 20 couches A (80-80) et 20 itrations : 400 F
et 4 mn.
Application un cas de pousse par dforme de
sol
Le programme a t utilis pour le calcul de piles
cules mises en place dans un remblai inclin ins-
table reposant sur une couche molle de silt. Des
dsordres importants ont t observs quelques
temps aprs, en particulier un dplacement impor
tant de la tte des piles (11 cm) laissant craindre
des ruptures de pieux et incompatible avec la super-
structure envisage. Ce dplacement tait impu-
table l'action du mouvement du sol sur le ft
des piles.
Nous donnons ci-aprs quelques rsultats de cette
tude. Caractristiques et donnes du problme :
pile cule en bton arm 0 80 cm,
fiche 17,10 m.
Coupe gotechnique (fig. 4).
On a fait les calculs en supposant K constant avec
la dformation et variant de la manire suivante
avec la profondeur :
82 000 kN/m
2
pour le remblai,
6 200 kN/m
2
pour le silt,
32 800 kN/m
2
pour le sable.
On a schmatis le dplacement g(z) par des por-
tions de droite (fig. 4) : le dplacement uniforme
du remblai est gal au dplacement observ en tte
des pieux ; il est nul dans le sable, et linaire dans
la couche intermdiaire de silt. Ce schma est, en
fait, dfavorable puisque le dplacement rel doit
comporter des parties de raccordement curvilignes,
mais qu'il est difficile de dcrire de manire chif-
fre.
Fi g. 4
Les efforts parasites calculs sur la pile, imputables
au seul mouvement du sol sont indiqus dans le
tableau I.
T A B L E A U I
Hypothse limite la base
du pi eu
Encastrement L i bre
Effort tranchant maxi mum (kN) 430 410
Moment flchi ssant maxi mum
(kN . m)
1 350 1 310
Ces valeurs se situent un niveau voisin de l'inter-
face remblai silt. Elles sont trs suprieures
celles prvues initialement par le projet et incom-
patibles avec la rsistance ultime des pieux; la fon-
dation tait donc reprendre.
Variation du module avec le dplacement relatif
sol-pieu
On a utilis pour tester cette possibilit du pro-
gramme les donnes exprimentales et thoriques
fournies par une tude sur le site de Plancot d-
crites dans un article de F. Baguelin et J. Jz-
quel [2].
116
Ils analysent deux types delois deracti on, Loi de raction Matlock
p = f(y) : l'unedite Mnard si mpli fi e, l'autre
deMatlock dont on extrai t les fonctions
K = f(ky) ou K = f(y) ; dans cette tude g(z)
est identiquement nulle (pieux soumis uniquement
des efforts en tte).
Loi de raction Mnard simplifie
Pt tant la pression de fluage et p\ la pression
limite, mesures au pressi omtre dans chaquecou-
che, la forme des courbes de racti on est cellede
la figure5.
Fi g. 5
Courbe de racti on
Mnard .
ki est calcul parti r du module pressi omtri que
E
v
dela coucheconsi dre et du rayon R du pieu
par la formule [7] :
9E
r
Ro
'72 \
a
CET
x 2
'
65
)
+
R
L a courbeK = f (y) (fig. 6) seddui t dela courbe
deracti on (fig. 5) en notant queK = Bk =2 Rk.
Flg. 6 - Courbe
type de variation
du moduleK , hypo-
thse Mnard .
L a courbederacti on p/p
n
= /(2//2/50) est compose
d'un arc decubiqueet d'unehorizontalela pres-
sion ultimep
u
(fig. 7) dela coucheconsi dre.
J J _
1,0
0,5
8
Fi g. 7 - Courbe de racti on Matlock >
2 /BO
Avec la relation = 5 E
b o
, o E B O , est la
dformati on mesure sur un essai tri axi al non
drai n au niveau dechargement 50 % et esti me
par les auteurs de l'article 1 % pour toutes les
couches consi dres du site de Plancot.
L 'arc decubiquea pour quati on :
p/p
u
=0,5 (y/y
i0
)
1 / 3
.
L emodulederacti on i ni ti al K
0
prenant unevaleur
i nfi ni e, on a consi dr un module constant pour
y/Vso variant de01/1 000.
On obtient alors
\V\ <2/i
Vi < \V\ <V2
\V\ > 2/2
avec 2/
1
=
K
0
= 2 000p
B . p.
Ki =
\V\
\ i /
3
V /B O
K, =
B
2 y
P o
2/60
1 000
et y
2
= 82/BO
Ce qui donne la courbe de vari ati on suivante de
K (fig. 8) pour la couchedepression ultimep.
y
yso
On a pour
ll < Vi
K = Ki
2/i <\V\ <2/2 K = +
\y\ > Vi
avec
et
K =
\v\
Pi B
2|y|
2/i =
Pt B
Ki
2/i = Vi + (P\Vt)
2B
K
t
8y
5
o
Fi g. 8 - Courbetype devariation du moduleK ,
hypothse Matlock .
117
On a compar les rsultats exprimentaux et cal-
culs sur les deux pieux essays Plancot (ta-
bleau II), compte tenu des diverses hypothses des
auteurs de l'article avec diffrentes conditions
La base des pieux (tableaux III et IV). Le compor-
tement des pieux tant diffrents : souple pour
le pieu H, rigide pour le pieu caisson.
Les cotes z sont prises par rapport au point d'ap-
plication de la force horizontale.
T A B L E A U II
Caractri sti ques des pi eux Pieu H
Pi eu
cai sson
Ri gi di t El (kN . m*) 27 350 774 800
Longueur L (m) 6,55 6,45
Largeur B (m) 0,28 0,95
Pour le pieu H (tableau III), le dplacement en tte
calcul est environ la moiti de celui mesur, cela
quelque soit l'hypothse envisage, ce rsultat s'ex-
plique par le fait que lors du fonage de ce pieu
un bouchon de 2 m s'est form et s'est solidaris
avec la partie infrieure du pieu : en partie sup-
rieure s'est alors cr un vide. Aprs un repos d'un
mois, un vide subsistait toujours sur 1,10 m en sur-
face, donnant une raction nulle dans cette zone ; on
peut penser qu'en-dessous, le sol, qui s'tait referm
sur le pieu, tait nanmoins dans un tat trs re-
mani. Le calcul a t fait sans tenir compte de
ces phnomnes et notamment du vide de 1,10 m.
Pour le pieu caisson (tableau IV;, l'hypothse de loi
de raction Matlock avec une zone critique
Z
c
= 2B et une longueur de pieu prise en compte
de L + 0,3 B (lieu exprimental d'effort tranchant
nul) semble, au point de vue de la dforme du
pieu, la plus proche des mesures exprimentales.
En revanche, la mthode Mnard simplifie
est pessimiste comme l'indique le rsultat avec les
paramtres effort tranchant et moment flchissant
exprimentaux la base du pieu ; cela rejoint les
conclusions des auteurs de l'article.
On voit que ces rsultats sont trs sensibles
certains paramtres, efforts en pointe principale-
ment dans le cas du pieu caisson et grandeur de la
zone critique dans les deux cas.
T A B L E A U III - Pieu H, force horizontale en t t e : 50 kN
Hypothse sur K Mnard si mpli fi e Matlock
Valeurs
Expri mentales
Longueur dupieu prise en compte L
L + 2B L L + 2B
Profondeur critique Z
n 2B 2B 5B 5J5
Moment enpi ed (kN . m) 0 0 0 0 0
Effort tranchant en pi ed (kN)
0 0 0 0 0
y en tte(mm)
23,5 22,5 22,7 22,5 42,5
cote du point dedplacement nul (m)
4 4 4 4 4,55
Moment maximum (kN . m)
60,6 62 75,1 75,3 85
Cote dumoment maximum (m) 2 2 2,5 2,5 2,8
T A B L E A U I V - Pieu cai sson, force horizontale en t t e : 110 kN
Hypothse
sur K
Mnard
si mpli fi e
Matlock
Valeurs
expri -
mentales
Longueur prise
en compte L. L L L L L L L L +0,3fi
Zone critique 2B 2B 2B ZB SB 2B AB SB 2B
Moment en pi ed
(kN . m) 0 80 0 0 0 80 80 80 0 80
Effort tranchant
en pi ed (kN) 0 50 0 0 0 50 50 50 0 50
y en tte(mm) 154 93,2 93,6 133 246 38,9 58,3 110 63,8 63
CI R cote(m) 5 5,35 4,95 5,1 5,15 5,32 5,37 4,47 5,25 5,45
Moment maxi-
5,45
mum (kN/m) 291 297 301 300 295 321 320 313 309 320
Cote du moment
maximum 3,25 3,35 3,25 3,40 3,25 3,6 3,65 3,6 3,45 3,3
118
P(kPa)
100 -
(1,60 m)
110 kl\l
Fi g. 9 - Courbes deracti on globale pieu cai sson.
P(kPa)
2,10 m
1 2 3 4 5 6 7
Fi g. 10- Courbes de racti on globale pieu H.
:(%)
Effort tranc"
ant
_
88 110 132 154
Chargeen tte(kN)
Fi g. 11 - Vari ati on du moment flchi ssant et
effort tranchant en pointe, pieu cai sson.
Prise en compte des valeurs exprimentales
On a, d'autre part, utilis directement les courbes
de raction globale p (y) dtermines exprimenta-
lement (fig. 9 et 10) ainsi que, pour le pieu caisson,
les moments et efforts tranchants en pied (fig. 11)
qui s'en dduisent. Pour le pieu H, on peut consid-
rer le moment flchissant et l'effort tranchant nuls
en pied quelque soit la force horizontale applique
en tte.
Les figures 12 et 13 comparent les valeurs de y en
tte calcules et mesures, pour le pieu H et pour
le pieu caisson, en fonction de l'effort horizontal.
Ces rsultats sont beaucoup plus satisfaisants. On
voit donc l'importance primordiale que prennent
les lois de comportement de raction du sol, ainsi
que les conditions aux limites pour le dimension-
nement des pieux sollicits horizontalement.
0
10-
20-
30-
40
50
60
o Valeurs expri mentales
x Valeurs calcules
Dplacement en tte
(mm)
Fi g. 12 - Courbe dechargement pieu H.
20
-r
o Valeurs expri mentales
x Valeurs calcules
F
H
(kN)
i r Flche en tte
(mm)
Fi g. 13 - Courbe de chargement pieu cai sson.
CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
Le programme prsent permet de prendre en
compte une loi d'interaction du sol et du pieu de
forme trs gnrale et variable avec la profondeur,
avec des conditions extrieures trs varies (sys-
tme d'efforts appliqus en tte, dforme hori-
zontale du sol ). Il peut tre appliqu la rsolution
des problmes pratiques concernant des fondations
sur pieux :
reprise d'efforts extrieurs ;
efforts parasites de flexion provoqus par la
mise en mouvement du sol naturel sous l'action
d'un remblai par exemple.
119
La notion de raction, qui est la base de ce pro-
gramme, est une notion approche, utilisable pour
le premier problme dans le cas de pieux isols ou
espacs, ou mme dans le cas de pieux rapprochs,
condition de tenir compte d'un effet de
groupe [6].
Pour le deuxime problme, elle peut tre appli-
que au cas de pieux isols ou espacs ; le cas de
groupes de pieux est plus incertain, car il peut
provoquer un effet d'cran , qui modifie la d-
forme initiale du sol prendre en compte ; ce
phnomne demande tre clarifi par une tude
gnrale thorique, actuellement en cours. Il est
galement dconseill d'utiliser ce programme pour
des problmes d'cran continu, tels que rideaux
de palplanches ou parois moules, l'applicabilit de
la notion de raction tant hasardeuse dans ces
cas.
BI BL I OGRAPHI E
[1] A MBROSI NO R. , B RU J .-P., L EDOUX J .-L., Compor-
tement d'un pieu sollicit horizontalement, Bull,
liaison Labo P. et Ch, 67, sept.-oct., 1973,
p. 151-167.
[2] BA GUEI .I N F., J ZQUEL J ., Etudeexpri mentale
du comportement depieux sollicits horizonta-
lement, Bull, liaison Labo P. et Ch., 62, nov.-
dc, 1972, p. 129-170.
[3] DAVI SSON M.-T., L atral load capacity of piles,
Highway research record, 333, 1970, p. 104-112.
[4] Fondations courantes d'ouvrages d'art, FOND
72, L PC-SETRA, Fascicule5-3.
[5] MA NDA GA RA N B., Calcul des contraintes et des
dplacements dans un massif d'pai sseur finie
soumis une charge trapzodale, Rapport de
recherche LPC, 28, nov., 1973.
[6] M A R CHE R. , Discussion on lateral pressure of
clayey soils on structures, 8econgrs interna-
tional demcani que des solset destravaux de
fondation, Moscou, 1973, tome4-3, p. 247.
[7] MENA RD L ., Comportement d'unefondation pro-
fonde soumise des efforts de renversements,
Sol-Soils, 3, 1962.
Rdig en mars 1976
120