Rapport Fonroche

Dossier N : E14000169/67
ENQUETE PUBLIQUE
du 15 avril 2015 au 18 mai 2015
Demande d'autorisation d'ouverture de travaux de

forage de la socit FONROCHE Gothermie sur le
site du Port Autonome de Strasbourg dans le cadre
du PER dit "Permis de Strasbourg"
Dcision du Prsident du Tribunal Administratif de Strasbourg

n E14000169/67 en date du 03 mars 2015
Arrt du Prfet de la Rgion Alsace Prfet du Bas-Rhin

en date du 23 mars 2015
VOLUME 1
RAPPORT - CONCLUSIONS - AVIS MOTIVE
Monsieur Jean ANNAHEIM
Commissaire Enquteur
VOLUME 1
SOMMAIRE
I.
RAPPORT
1.
GENERALITES
1.1.
Prambule
1.2.
Objet de l'enqute publique
1.3.
Cadre juridique et rglementaire
1.4.
Composition du dossier soumis l'enqute publique
1.5.
Analyse de l'ensemble des pices prsentes l'enqute publique
10
1.5.1 Arrt prfectoral
10
1.5.2 Avis de l'Autorit environnementale
10
1.5.3 Le dossier d'enqute
11
1.6.
Situation gographique et description des lieux
13
1.7.
Descriptif du projet
14
2.
ORGANISATION ET DEROULEMENT DE LENQUETE
16
2.1.
Dmarches prliminaires lenqute publique
16
2.2.
Sige de l'enqute
16
2.3.
Dates et lieux de l'enqute
17
2.4.
Mise disposition du dossier d'enqute
17
2.5.
Publicit de l'ouverture de l'enqute publique
17
2.6.
Publicit complmentaire
18
Enqute publique relative la demande d'ouverture de travaux de forage de la socit FONROCHE Gothermie sur le
site du Port Autonome de Strasbourg dans le cadre du PER dit : "Permis de Strasbourg".
3.
OBSERVATIONS DU PUBLIC
19
3.1.
Analyse comptable
19
3.2.
Reprsentation graphique de la participation du public
20
3.3.
Analyse thmatique
20
3.4.
Recensement des thmes
21
3.5.
Reprsentation graphique du nombre d'observations par thmes

du public franais
21
3.6.
Avis du public sur l'ensemble du projet
22
3.7.
Synthse des observations
22
3.7.1 Observations du public franais
23
3.7.2 Observations du public allemand
37
3.8.
Procs verbal de synthse
46
3.9.
Mmoire en rponse du matre d'ouvrage au procs verbal de synthse
46
3.10. Rponse du matre d'ouvrage et commentaires du commissaire enquteur
47
3.10.1 Prambule du matre d'ouvrage
47
3.10.2 Synthse des lments principaux de rponses
48
site du Port Autonome de Strasbourg dans le cadre du PER dit :"Permis de Strasbourg".
II.
CONCLUSIONS ET AVIS MOTIVE
1.
RAPPEL DU PROJET
2.
INFORMATIONS D'ORDRE GENERAL
2.1.
Information du public
2.2.
Participation du public
2.3.
Le dossier d'enqute
3.
LE PROJET
3.1.
Opportunit du projet
3.2.
Site choisi pour l'implantation du projet
3.2.1 Les tablissements SEVESO
3.2.2 Les risques sismiques et pollution de la nappe phratique
3.2.3 Les risques d'explosions
10
3.2.4 Risques lis la radioactivit
11
3.2.5 Risques lis aux inondations
12
3.2.6 Protection de la faune et de la flore
13
4.
EXPERIENCE DE LA SOCIETE
13
5.
LES GARANTIES
13
6.
CONCLUSIONS GLOBALES
14
VOLUME 2
ANNEXES
SOMMAIRE
ANNEXE 1 : Premier avis d'ouverture de l'enqute publique
ANNEXE 2 : Second avis de l'ouverture de l'enqute publique
ANNEXE 3 : Affichage format A2 aux abords du lieu du projet
ANNEXE 4 : Certificat d'affichage
ANNEXE 5 : Courriel de Fonroche Gothermie
ANNEXE 6 : Courrier adress la Prfecture du Bas-Rhin
ANNEXE 7 : Courrier adress au Tribunal Administratif de Strasbourg
ANNEXE 8 : Recensement du public ayant dpos des observations sur les registres
ANNEXE 9 : Recensement du public ayant adress des observations par courriers
12
ANNEXE 10 : Recensement du public ayant adress des observations par courriels
25
ANNEXE 11 : Courrier en date du 18 juin 2015 de la Prfecture du Bas-Rhin
28
PIECES JOINTES
1 registre d'enqute (Mairie de Strasbourg)
4 registres d'enqute (Mairie de la Robertsau)
119 courriels (reus la Mairie de Strasbourg)
685 courriers (reus la Mairie de Strasbourg)
3 courriers (reus la Mairie de la Robertsau)
Mmoire en rponse du matre d'ouvrage
Annexe du mmoire en rponse du matre d'ouvrage
I.
RAPPORT DE LA COMMISSION D'ENQUETE
1.
GENERALITES
1.1. Prambule
L'histoire rvle que l'exploitation des eaux chaudes souterraines est un processus
ancestral dont l'homme a su tirer de multiples profits. L'volution de la technologie
permet aujourd'hui de pouvoir bnficier de cette ressource naturelle en la
convertissant en nergie thermique et lectrique. Ce concept qui associe la fois
science, technique et exploitation, rpond aux principes de la gothermie.
Considre comme une nergie renouvelable, la gothermie est galement l'un des
leviers de la transition nergtique qui vise contrer le drglement climatique et
parvenir une plus grande indpendance nergtique de notre pays.
Les orientations prises par le gouvernement en faveur de cette transition
nergtique conduisent les municipalits tudier les diffrentes filires
potentielles prsentes sur leur territoire. C'est dans cette perspective, et
conformment au Schma Rgional Climat Ai Energie adopt le 29 juin 2012, que
l'Euromtropole s'est donne pour ambition de devenir une agglomration nergie
positive l'horizon 2030. (cf. note de synthse du 2me sminaire transrhnan
gothermie Euromtropole du 05 fvrier 2015).
Ainsi, au vu de l'attractivit que reprsente le foss Rhnan en termes de
gothermie, quatre sites au sein de l'agglomration strasbourgeoise ont t retenus
pour implanter une plate forme de forage. L'un de ces sites concerne un secteur
situ sur le Port Autonome de Strasbourg, pour lequel la socit FONROCHE
Gothermie a dpos un dossier de demande d'autorisation d'ouverture de travaux
de forage le 17 juillet 2014, conformment au dcret 2006-649 relatif aux travaux
miniers.
1.2. Objet de l'enqute publique

La prsente enqute publique porte sur la demande d'ouverture de travaux de forage
de la socit FONROCHE Gothermie sur le site du Port Autonome de Strasbourg
dans le cadre du PER dit "Permis de Strasbourg".
La dcision susceptible d'intervenir au terme de l'enqute est un arrt prfectoral
portant autorisation d'ouverture de travaux miniers assortie du respect de
prescription.
1.3. Cadre juridique et rglementaire

-
le Code Minier nouveau, notamment son article L.162-4,
le Code de l'Environnement et notamment ses articles R.123-1 R. 123-27,
le dcret n 2006-649 du 02 juin 2006 modifi relatif aux travaux miniers, aux
travaux de stockage souterrain et la police des mines et des stockages
souterrains,
la demande en date du 17 juillet 2014 prsente par la socit FONROCHE

Gothermie en vue d'obtenir l'octroi d'une autorisation d'ouverture de travaux
miniers de forage au Port Autonome de Strasbourg dans le cadre du permis
exclusif de recherche de gte gothermiques haute temprature dit" Permis de
Strasbourg", dclar recevable le 15 septembre 2014,
la dcision n E14000169/67 du 03 mars 2015, du prsident du Tribunal

Administratif de Strasbourg portant dsignation du commissaire enquteur
charg de diligenter la prsente enqute publique,
l'arrt du 23 mars 2015, du Prfet de la Rgion Alsace Prfet du Bas-Rhin

prescrivant l'ouverture de la prsente enqute publique.
1.4. Composition du dossier soumis lenqute publique

Le dossier soumis lenqute publique a t ralis par la socit FONROCHE
Gothermie. Il est complt par un rapport d'tude de l'Institut National de
l'Environnement Industriel et des Risques (INERIS) et de l'avis de l'Autorit
environnementale.
Ce dossier, mis la disposition du public dans les deux lieux de permanences
tenues par le commissaire enquteur, a galement t consultable et tlchargeable
par le public durant toute la priode de l'enqute sur le site internet de la DREAL
Alsace : www.alsace.developpement-durable.gouv.fr/geothermie-r415.html
Il comporte les pices et documents suivants :
Rsum non technique (19 pages)
Pice 1 : Qualit du dclarant (36 pages)
Pice 2 : Mmoire descriptif (123 pages)
Pice 3 : Etude d'impact (275 pages)
Pice 4 : Incidence des travaux sur la ressource en eau (124 pages)
Pice 5 : Document de Sant et de Scurit (54 pages)
Pice 6 : Etude de dangers (78 pages)
Carte au 1/100 000 du PER Haute Temprature dit "Strasbourg"
Carte situant l'emplacement du projet
Courrier du Prsident de Fonroche Gothermie Monsieur le Prfet du Bas-Rhin
en date du 14 juillet 2014
Courrier du Prsident de Fonroche Gothermie Monsieur le Directeur de la

DREAL Alsace en date du 14 juillet 2014
Courrier du Prsident de Fonroche Gothermie Monsieur le Prfet du Bas-Rhin
en date du 15 juillet 2014
Rapport d'tude : Tierce-expertise d'une demande d'ouverture de travaux
gothermique sur la commune d'Eckbolsheim (45 pages)
Complment de rponses : Tierce expertise INERIS sur la DODT Hautepierre/
Eckbolsheim (15 pages)
Avis de l'autorit environnementale en date du 21 novembre 2014 (6 pages)
Cinq registres d'enqute (un la Mairie de Strasbourg : sige de l'enqute et
quatre la Mairie de quartier de la Robertsau) comportant 19 pages chacun,
cots et paraphs par le commissaire enquteur.
NOTA : L'ouverture de trois registres supplmentaires la Mairie de quartier de
la Robertsau a t ncessaire suite au nombre important de contributions
enregistres. Il est souligner galement que la capacit des ces registres (19
pages) n'tait pas adapte la participation massive du public qui au demeurant
tait prvisible compte tenu de la mdiatisation du projet.
1.5. Analyse de l'ensemble des pices prsentes lenqute publique
1.5.1 Arrt prfectoral
Conformment larticle R.123-9 du Code de lenvironnement, larrt prfectoral
apporte bien toutes les prcisions ncessaires l'organisation de l'enqute publique.
Il est noter cependant que l'article 3 de cet arrt mentionne que le public pourra
adresser ses observations par courriel sans prciser l'heure limite des dpts, alors
que l'enregistrement des observations sur les registres est quant lui assujetti aux
heures d'ouverture et de fermeture des lieux de permanence. En l'absence de
prcision concernant la clture du dpt des courriels, le commissaire enquteur
pris l'initiative de prendre en compte ces derniers jusqu'au dernier jour de l'enqute
23 h 59.
1.5.2 Avis de l'Autorit environnementale (Ae)

Aprs avoir complt le dossier initial du 08 juillet 2013, le ptitionnaire dpos
en prfecture, une nouvelle demande d'autorisation d'ouverture de travaux miniers
(DAOT) le 17 juillet 2014. L'avis de l'Autorit environnementale relatif ce projet
t rendu le 21 novembre 2014 conformment l'article L.122-1 du code de
l'environnement.
10
Distinct de toute dcision, son but est d'apprcier la qualit de ltude dimpact et la
prise en compte de lenvironnement dans le projet. Il est donc d'une trs grande
importance, non seulement pour le commissaire enquteur pour qui il apporte une
analyse ralise par des experts, mais galement pour le public qui dispose ainsi
d'lments prcis lui permettant de participer la prise de dcision.
Le contenu de l'Ae prcise notamment :
-
que l'activit projete est compatible avec les documents d'urbanisme en

vigueur,
que la compatibilit du projet avec les servitudes induites par le PPRT est
dmontre tant pour les infrastructures de forage que pour la future usine de
cognration gothermique,
qu'une attention particulire est porte sur l'analyse gologique et

hydrogologique du site compte tenu des pollutions antrieures
d'hydrocarbures,
que le projet n'aurait pas d'impact sur les habitats et les espces naturels ayant
justifi la dsignation des sites Natura 2000. Toutefois, une demande de
drogation la destruction d'habitat d'espce protge sera ncessaire pour le
lzard des murailles et les oiseaux protgs,
que le ptitionnaire a pris toutes les prcautions pour prvenir une microsismicit provoque par les oprations de forage et d'exploitation,
que les quantits et le type d'acide utiliss pour le projet ne font pas apparatre
de spcificits par rapport aux pratiques habituelles,
que les risques et nuisances auxquels la population voisine serait susceptible

d'tre exposes seraient faibles,
que les mesures proposes pour prvenir et limiter les impacts lors des tests et
des travaux de forage, apparaissent proportionns,
que les rponses apportes aux remarques formules par l'INERIS sont
satisfaisantes.
Compte tenu des craintes et des nombreuses interrogations du public sur les
consquences potentielles d'un tel projet, l'Ae recommande au ptitionnaire une
large communication la population.
1.5.3 Le dossier d'enqute
Les pices qui composent ce dossier sont conformes aux exigences du Code minier.
Dans son ensemble, elles sont censes apporter les informations et les prcisions
ncessaires la bonne comprhension du projet. Cependant aprs lecture, on peut
dplorer le manque de prcision sur l'aspect commercial des nergies lectriques et
thermiques produites au bnfice des industries du Port Autonome et de
l'agglomration strasbourgeoise. Etant l'objectif premier de la gothermie, ce volet
aurait mrit d'tre trs largement dvelopp afin que la population puisse mieux
accepter le bien fond du projet.
11
Par ailleurs, dans une moindre importance, il est constat que certaines donnes
concernant un mme sujet diffrent d'une pice l'autre du dossier. Plusieurs
redondances de textes apparaissent galement dans le dossier.
L'tude d'impact
Partie fondamentale du dossier, sa composition est conforme l'article R.122-5
du code de l'environnement. Elle comporte les lments relatifs la sensibilit
environnementale, la nature, l'importance du projet, aux incidences
prvisibles sur l'environnement et de la sant humaine. Les incidences et les
impacts sur les diffrents milieux sont traits et dvelopps d'une manire
satisfaisante.
Il est noter que la prsente enqute publique est mene simultanment avec
celles de Mittelhausbergen, d'Eckbolsheim et d'Illkirch-Graffenstaden qui
portent sur des projets similaires et qui de plus, sont tous situs au sein de
l'agglomration strasbourgeoise. A ce titre, il peut tre admis qu'ils s'inscrivent
dans un mme programme, conformment l'article L. 122-1-II du code de
l'environnement qui stipule : Lorsque ces projets concourent la ralisation
d'un mme programme de travaux, d'amnagements ou d'ouvrages et lorsque
ces projets sont raliss de manire simultane, l'tude d'impact doit porter sur
l'ensemble du programme. Lorsque la ralisation est chelonne dans le temps,
l'tude d'impact de chacun des projets doit comporter une apprciation des
impacts de l'ensemble du programme.
Au regard de ces lments, l'tude d'impact aurait mrite de lier les impacts des
quatre projets de manire pouvoir valuer les ventuelles effets ou interactions
entre eux.
Rapport d'tude tierce-expertise
Ce rapport expose les avis de l'INERS sur les lments relatifs la conception
des puits, la scurit des oprations de forage ainsi qu' la scurit des
oprations de tests et d'essais de production. Effectue sur la base d'une demande
d'ouverture de travaux gothermique sur la commune d'Eckbolsheim, elle est
cependant similaire en tous points au projet situ au Port Autonome de
Strasbourg.
Cette expertise relve les informations manquantes, errones ou contradictoires
du dossier soumis l'enqute. Les remarques ainsi mises par l'INERIS sont
classes par niveau d'importance (critique - moyenne -mineure). Elles mettent en
en exergue tous les aspects du projet qui mritent une attention particulire en
termes de scurit et de comprhension du dossier.
Cette pice revt une grande importance pour le public et pour le commissaire
enquteur puisqu'elle porte un avis et un clairage scientifique sur tous les
aspects lis la scurit des oprations de forage.
12
1.6. Situation gographique et description des lieux

Le projet se situe quelques centaines de mtres du quartier de la Robertsau au sein
de la zone du Port Autonome de Strasbourg. L'implantation du site de forage est
envisage sur une parcelle en friche (secteur Port UXL.1 du POS) d'une superficie
de 2,636 ha, entre la rue de Rouen et le bassin Albert Auberger. Cette parcelle est
au sein d'une zone PPRT et en limite de deux zones Natura 2000.
Source : Google Earth

Source : carte IGN n112
L'environnement au Nord et au Sud

est
essentiellement
constitu
d'activits industrielles dont sept
tablissements (Bollor Energie,
Prodair, Wagram Terminal, Ribis
Terminal, SES DI, SES D2 et
TREDI) sont classs SEVESO seuil
haut. Ils sont de fait soumis aux
rgles du Plan de Prvention des
Risques Technologiques (PPRT)
approuv par arrt prfectoral du 28
novembre 2013.
Zone PPRT
Le projet occupe en majeur partie les

zones "B2" et "b1". La parcelle
couvre galement deux zones "b3" et
"r" situes respectivement aux
extrmits Nord-ouest et Nord-est.
13
1.7. Descriptif du projet

Le projet porte sur la ralisation d'un cluster constitu de deux doublets de forages
gothermiques d'une profondeur se situant entre 4200 m et 4800 m. Une valuation
de la ressource gothermique l'issue du premier forage dterminera la poursuite
des oprations pour raliser le second forage.
L'objectif des travaux de recherche est de tester l'ensemble du rservoir
gothermique depuis le toit de la formation dite de la "Grande Oolithe" (plus de
2200 m), jusqu' la fin du socle altr (plus de 4000 m) et en traversant au moins
une faille principale. Le but est de pouvoir disposer d'une eau gothermale en
boucle ferm en surface d'un dbit de 350 m3/h et d'une temprature de 1500 C.
1.7.1 But du projet
Le but est de convertir, par un processus de cognration, l'nergie gothermique en
nergie thermique (haute temprature et de condensation) et en nergie lectrique.
Ces nergies seront mises disposition d'une partie de l'agglomration
strasbourgeoise.
Schma de principe de la conversion d'nergie
Energie lectrique
6 MW - 50 000 MWel
Energie gothermique
40MW - 335 000 MWhth
Cognration gothermique
Source : Fonroche Gothermie
Energie thermique haute

temprature
17MW - 145 000 MWth
Energie thermique de
condensation
25 MW - 210 000 MWhth
1.7.2 Architecture de la plate-forme de forage

Implante sur une surface de 0, 85 ha, la plate-forme de forage comprend plusieurs
lments :
La cave
Situe au centre de la plate-forme, cette infrastructure est conue pour accueillir
les deux ttes de puits GT1 et GT2.
La surface portance renforce
Sa conception permet de supporter un poids de 35t/m2. Cette surface est destine
accueillir les semelles de l'appareil de forage situ de part et d'autre de la cave.
Le bassin tampon
D'un volume de 1000 m3, il est connect au bassin de rtention. Son but est de
rcolter les eaux directement draines sous le chantier de forage ainsi que les
eaux de ruissellement en cas d'orage.
14
Le bassin de rtention
D'une capacit de 1000 m3, il est connect au dshuileur. Son rle est de stocker
l'eau propre qui peut tre rutilise notamment pour la fabrication de la boue de
forage.
Le bassin test
Son volume est de 9000 m3. Il est connect aux ttes de puits et stockera
temporairement l'eau gothermale lors des phases de tests de courtes dures 36 h
48 h). Il est destin recevoir de la saumure (104 g.L-1) un dbit de 350 m3/h.
le fluide gothermique entrera dans le bassin aprs dtente dans une tour de
refroidissement, une temprature comprise entre 60C et100C.
Infrastructure de forage
Le dispositif comprend deux puits destins chacun au pompage et l'injection de
l'eau. La trajectoire de forage de ces puits dcrira un angle de dviation entre 20
et 60 en fonction des tudes gophysique des puits est de 45. Les extrmits en
fin de forage sont distantes d'environ 1000 m afin d'viter les courts circuits
thermiques entre les deux puits (pompage et injection).
Les puits sont constitus de gaines tanches
multicouches (tubes en acier embots)
jusqua plus de 3 500 m de profondeur afin
dviter toute communication entre leau
gothermale, les eaux des nappes profondes
et les eaux de la nappe alluviale, Du ciment
adapt est inject autour des tubages pour
assurer la tenue de l'ouvrage et interdire
toute communication entre les couches
gologiques.
Le diamtre du forage est dgressif au fur et
mesure des couches traverses. Il est de
36" la cote initiale et atteint 12"1/4 plus
4000 m de profondeur. Des pompes assurent
l'injection du fluide de forage dont le rle est
de lubrifier, de refroidir l'outil de forage et
de remonter les dblais de forage.
1.7.3 Scurit
De manire maintenir les puits en scurit, des Blocs d'Obturations du Puits
(BOP), sont placs en tte de puits lors de chaque phase de forage.
Des mesures en continu portant sur les paramtres de forage, de boues et de
dtection des indices gazeux sont effectues tout au long des oprations de forage.
Il en est de mme en ce qui concerne la radioactivit qui fera l'objet de mesures
quantitative et la sismicit ventuelle pour laquelle des seuils d'alerte ont t
dfinis.
15
1.7.4 Ralisation du second doubl de forage

Aprs avoir obtenu des rsultats satisfaisants quant la ressource gothermale et
la possibilit d'une productivit conforme aux attentes, le forage d'un second puits
est envisag sur la mme parcelle. Dans cette hypothse, les deux puits seront
connects entre eux de manire tablir une boucle gothermique afin de produire
les nergies lectriques et thermiques.
2.
ORGANISATION ET DEROULEMENT DE LENQUETE
2.1. Dmarches prliminaires lenqute publique

2.1.1 Prise en compte du dossier d'enqute
Le dossier d'enqute m'a t remis le vendredi 13 mars 2015 la Prfecture du BasRhin par le Bureau de l'environnement et des procdures publiques de la Direction
des collectivits locales.
2.1.2 Prsentation du projet
Sur mon initiative, j'ai rencontr, le 26 mars 2015 Strasbourg, Monsieur JeanPhilippe SOULE - Directeur de FONROCHE Gothermie qui m'a prsent le projet
faisant l'objet de la prsente enqute publique. A l'issue de cet entretien, j'ai
effectu une visite du site au Port Autonome de Strasbourg. Ces dmarches, qui
viennent en complment de l'tude du dossier d'enqute, mont permis d'une part,
d'approfondir mes connaissances sur le concept de la gothermie, et d'autre part,
d'avoir un aperu global des impacts potentiels lis aux travaux de forage.
2.1.3 Entretien avec le rdacteur de l'avis de l'Autorit environnementale
Compte tenu de l'importance des enjeux environnementaux du projet, j'ai sollicit
un entretien avec Monsieur Xavier ARNOUD de la DREAL Alsace (Riques
technologiques - Gothermie et hydrocarbures) rdacteur de l'avis de l'Autorit
environnementale. Au cours de cet entretien qui s'est droul le lundi 13 avril 2015
la DREAL Alsace, M. ARNOUD m'a apport des lments complmentaires et
dtaills me permettant d'avoir une vision plus prcise sur certains aspects
environnementaux.
2.2. Sige de l'enqute

L'arrte en date du 23 mars 2015 du Prfet de la Rgion Alsace Prfet du Bas-Rhin,
prcise que le sige de l'enqute est fix la Mairie de Strasbourg - centre
administratif - 1 parc de l'Etoile - 67076 Strasbourg.
16
2.3. Dates et lieux de lenqute

La prsente enqute publique sest droule sur une priode de 34 jours conscutifs,
du mercredi 15 avril 2015 au lundi 18 mai 2015 inclus. Les dates, lieux et horaires
des permanences ont t dfinis aprs rapprochement avec les services de la
Prfecture du Bas-Rhin (Direction des collectivits locales - Bureau de
l'environnement et des procdures publiques).
la mairie de Strasbourg (centre administratif) - salle 144 - niveau 0
- le vendredi 17 avril 2015 de 09 h 00 12 h 00
- le mardi 12 mai 2015 de 16 h 00 19 h 00
- le lundi 18 mai 2015 de 14 h 00 17 h 00
la mairie de quartier de la Robertsau - 1, rue du Parc - 67000 Strasbourg
- le vendredi 17 avril 2015 de 14 h 30 17 h 30
- le jeudi 30 avril 2015 de 09 h 30 12 h 30
2.4. Mise disposition du dossier d'enqute

Le dossier d'enqute a t mis disposition du public durant toute la priode de
l'enqute dans les deux lieux de permanence ainsi que sur le site internet de la
DREAL Alsace :
www.alsace.developpement-durable.gouv.fr/geothermie-r415.html, sur lequel il
pouvait galement tre tlcharg.
2.5. Publicit de l'ouverture de lenqute publique
La publicit de la prsente enqute publique a t ralise conformment l'article
R.123-11 du Code de l'Environnement.
par voie daffichage

En application de l'article 6 de l'arrt prfectoral du 23 mars 2015, un avis
portant les mentions de cet arrt a t affich la Mairie de Strasbourg, la
Mairie de quartier de la Robertsau et la Prfecture du Bas-Rhin.
L'avis d'enqute publique au format A2 a galement t affich sur les lieux de
la ralisation du projet et visible de la voie publique (volume 2, annexe 3).
Ces affichages, accessibles et visibles de tous, ont t maintenus durant la
priode du 26 mars 2015 au 18 mai 2015 inclus. L'affichage de l'arrt et
de l'avis d'ouverture de l'enqute publique dans les mairies de Strasbourg
et de la Robertsau ont t certifis par Monsieur le Maire de Strasbourg
(volume 2, annexe 4).
17
par voie d'internet

- sur le site de la DREAL Alsace :
www.alsace.developpement-durable.gouv.fr/geothermie-r415.html
L'avis d'ouverture d'enqute a t publi :
par voie de presses rgionales

Premier avis douverture de lenqute (volume 2, annexe 1)
- dans le quotidien "Dernires Nouvelles dAlsace"
(dition du mardi 31 mars 2015)
- dans le bihebdomadaire "Les Affiches Moniteur"
(dition n 26/27 du 31 mars 2015)
Second avis douverture de lenqute (volume 2, annexe 2)
- dans le quotidien "Dernires Nouvelles dAlsace"
(dition du 16 avril 2015)
- dans le bihebdomadaire "Les Affiches Moniteur"
(dition n 31 du 17 avril 2015)
La conformit des affichages ainsi que les parutions lgales de cette publicit ont
galement t vrifies par le commissaire enquteur durant toute la priode de
l'enqute.
2.6. Publicit complmentaire

Les projets de gothermie profonde au sein de l'agglomration strasbourgeoise et
notamment celui envisag au Port Autonome de Strasbourg ont fait l'objet de
nombreux articles parus dans le quotidien "Dernires Nouvelles d'Alsace" :
-
ditions du samedi 7 fvrier, du mardi 7 avril, du samedi 2 mai, du mardi 5

mai, du samedi 9 mai, du mardi 12 mai, mercredi 13 mai, du samedi 16 mai, du
mercredi 20 mai, du vendredi 22 mai, du mardi 26 mai, du jeudi 28 mai,
samedi 30 mai et du samedi 6 juin 2015.
Une station radio "radio arc en ciel" a galement diffus un court reportage sur le
sujet.
Des associations locales ou reprsentants d'associations ont publis des articles sur
la gothermie et sur le projet du Port aux Ptroles dans les "gazettes" :
-
Association Ried Bruche pour le Respect de l'Environnement prs de

Strasbourg (ARBRES) - dition n 51 d'avril 2015
L'Echo de la Robertsau - dition n 256 de mars 2015
18
Deux bulletins de "CUS Magazine" : n 59 (dition novembre/dcembre 2013) et

n 63 (dition novembre/dcembre 2014) ont consacrs des articles sur la
gothermie et les futurs projets au sein de l'agglomration strasbourgeoise.
Une publication dans la presse allemande "Stadtanzeiger" dition du 12 mai 2015.
Enfin, des runions publiques ont t organises par :
-
l'Association de Dfense des Intrts de la Robertsau (ADDIR) le jeudi 11

dcembre 2014 sur le thme "Gothermie profonde la Robertsau"
l'Association allemande "Brgerinitiative gegen Tiefen-Gothermie" le mardi 5

mai 2015 en Allemagne. Il est souligner que le commissaire enquteur n'a pas
assist cette runion pour laquelle il a reu par courriel en date du 27 avril
2015, une invitation de la part de M. Jean Daniel BRAUN.
3.
OBSERVATIONS DU PUBLIC
3.1
Analyse comptable
La liste de l'ensemble des personnes ayant dpos des observations dans les
registres, par courriers et par courriels figure dans le volume 2, annexes 8, 9 et 10.
Contributions
franaises
Contributions
allemandes
12
80
Lettres reues durant la priode de l'enqute
14
666
Courriels reus durant la priode de l'enqute
29
90
TOTAL
135
756
Lieux de permanence
Observations portes sur le registre de la
Mairie de Strasbourg
Observations portes sur les 4 registres de la
Mairie de quartier de la Robertsau
Lettres reues hors dlai

(non prises en compte)
Total des observations mises et prises en

compte (registres, courriers, courriels)
891
19
3.2
Reprsentation graphique de la participation du public
Contributions du public
franais
Contributions du public
allemand
15%
85%
3.3
Analyse thmatique
Aprs analyse, les observations mises par le public (registres, courriers et
courriels) au cours de l'enqute ciblent 9 thmes principaux.
1. Information du public et qualit du dossier d'enqute
2. Implantation du projet
3. Aspect conomique et financier
4. Impacts sur la population et le bti
5. Pollution des sols et de la nappe phratique - Inondation
6. Sismicit
7. Explosion et radioactivit
8. Impacts sur l'environnement
9. Exprience et comptence de la socit Fonroche
20
3.4
Recensement des thmes
Thmes
1
2
3
4
5
6
7
8
9
3.5
Information du public et qualit du dossier d'enqute

Implantation du projet
Aspect conomique et financier
Impacts sur la population et le bti
Pollution des sols et de la nappe phratique - Inondation
Sismicit
Explosion et radioactivit
Impacts sur l'environnement
Exprience et comptence de la socit Fonroche
Nombre
d'observations
Public
Public
franais allemand
23
75
13
34
756
30
35
16
20
23
0
Reprsentation graphique du nombre d'observations par thmes du public

franais
75
35
34
30
23
16
Pollution des sols et de la nappe

phratique - Inondation
Sismicit
Explosion - Radioactivit
Exprience et comptence de la
socit Fonroche
23
Information du public et qualit du

dossier d'enqute
13
20
21
NOTA :
Le public allemand s'est prononc sur la totalit des thmes de 1 8. Les
objections mises sur chacun de ces thmes sont en tous points similaires pour
les 756 observations. En consquence, aucune reprsentation graphique
concernant ces contributions n'est tablie.
3.6
Avis du public sur l'ensemble du projet

PUBLIC FRANCAIS
Favorable
Favorable avec rserves
Dfavorable
129
PUBLIC ALLEMAND
3.5
Favorable
Dfavorable
756
Synthse des observations (registres-courriers-courriels)

Les tableaux ci-dessous portent sur la synthse de l'ensemble des observations du
public (registres-courriers-courriels). Les contributions sont rpertories par
numro d'enregistrement dans les diffrents registres et lieux de rception des
courriers et courriels.
Les annexes 8, 9 et 10 du volume 2, dressent la liste de toutes les personnes
ayant dpos des observations.
22
3.7.1 Observations du public franais
Registre de la Mairie de Strasbourg (sige de l'enqute)
X X
X X
11
12
Dfavorable
Avis du
public
10 11 12
Favorable
9
Exprience et comptence de la
socit Fonroche
6 7 8
Sismicit
5
3 4
1
Numros observations
(registres - courriers - courriels)

dossier d'enqute
Thmes
X Conteste la localisation du projet (zone SEVESO niveau 7)

Implantation du projet dans une zone dangereuse. Quels sont les besoins en nergie du PAS ? Quels sont
les clients potentiels (EUROMETROPOLE, Ville de Strasbourg, industriels ?).
Les rseaux de chaleurs ne sont pas abords dans le dossier alors que leurs cots impacteront fortement
X l'conomie du projet. Pourquoi ? La comparaison faite avec d'autres nergies n'est pas crdible.
Caractristiques des tubes de forage ? Caractristiques des rseaux de transport de chaleur ? Subventions
du projet ? Situation des extrmits des forages - 4000 m. Responsabilits et indemnisations en cas
d'accidents ? Absence du dossier Loi sur l'eau.
X Garantie de l'indemnisation des dgts potentiels aux riverains ?
Energie peu coteuse. Que la collectivit s'engage utiliser l'nergie produite. Que la mise en test de trois
ans soit satisfaisante au regard de la scurit. Que l'implantation soit situe en dehors du PPRT.
X Oui la gothermie profonde, mais opposition l'implantation du projet dans une zone SEVESO
Opposition l'implantation du projet. Imprcision sur la nature de l'acide utilis dans le cadre de la
X
stimulation chimique.
Enqute publique relative la demande d'ouverture de travaux de forage de la socit FONROCHE Gothermie sur le site du Port Autonome de Strasbourg dans le cadre du PER dit :"Permis
de Strasbourg".
23
Registre n 1 de la Robertsau
1
X X
X X
11
10
11
12
X
X
X
12
X X
X X
X X X
X X
Implantation du projet dans une zone trs peuple est une aberration. Risques sismiques. Respect du principe
de prcaution.
Demande d'informations de l'tat actuel de la pollution HC et mtaux lourds de cette zone Seveso. Demande
informations protection anti corrosion tubes de forage et prsence bactries. Distance par rapport aux bacs
essence ? Etude archives du bassin potassique ? Respect des procdures : transparence, rsultats fiables.
Nature de l'acide utilise ?
Impact sismique sur les habitations. Projet inconsidr.
Lacunes du dossier. Absence d'autonomie de l'avis de l'A.e. Avis dfavorable donn prcdemment par les
lus. Manquements dans les dossiers soumis l'enqute : tude du sol, trajectoire des forages,
mconnaissance des dtails gologiques profonds, incertitude sur le dbit et la pression. Non matrise de la
technique : risques sismiques, risques sanitaires et scurit. Manque de confiance la Socit Fonroche.
PPRT remis en cause. Mconnaissance du site au regard de la faune et de la flore. Manque d'informations du
public.
Constat : opposition des diles. Manque de prcisions sur la gologie profonde et hydraulique. PPRT remis
en cause. L'tude d'impact ne mentionne pas : respect des espces protges, la pollution de la nappe
phratique, contraintes sur bti et cuves du port aux ptroles. Risques d'explosion, remonte de gaz. Manque
d'informations du public.
Manque d'informations sur la gologie profonde et risques encourus : pollution de la nappe, risques de micro
sismes, impact sur les habitations. Manque d'expriences de la socit.
Le code de l'environnement stipule que l'tude d'impact d'un projet doit analyser les impacts cumuls avec
d'autres projets connus. Conteste le fractionnement des quatre enqutes publiques. Les oprations
d'amnagement n'ont pas t soumises l'obligation de concertation. Absence de la mise en uvre des
projets gothermiques en rfrence un schma global transfrontalier. Incidences sur les autres projets ?
Opposition au projet au cur d'une zone SEVESO et PPRT. Danger pour la population. Risques sismiques,
pollution de la nappe. Etudes actuelles en matire de gothermie non matures.
de Strasbourg".
24
1
13
14
X X X
15
X X X
10
11
12
X
18
19
X
X
20
X X X X X X X
21
22
23
24
25
X
X X X X X X
X
X
Dnonce une mthode exprimentale.

Consquences pour l'environnement, pollution, micro sisme, impacts sur les habitations.
Opposition au projet au cur d'une zone SEVESO et PPRT.
Clients potentiels ? Manque de prcisions quant la dure de l'exploitation.
Prsence d'un gazoduc dans le secteur.
Absence d'indications des caractristiques de forage (paisseur et nature de l'acier utilis). Conteste la
situation des ttes de forage sous les zones occupes.
Opposition au projet au cur d'une zone SEVESO.
Opposition au forage. Projet trop proche des habitations. Incomprhension de la dcision politique de Mme
Trautmann.
Opposition au projet
Opposition l'implantation du projet. Risques non ngligeables. Techniques non matures.
Zone risques (SEVESO et PPRT).
Risques du projet non ngligeables. Relve l'opposition du Maire de Strasbourg. Risques d'explosion.
Techniques non matures.
Perturbation du sous-sol, sisme, impact sur les btiments industriels de stockage de produits dangereux ainsi
que les habitations. Mconnaissance du sous-sol grande profondeur et risques de pollution de la nappe
phratique par l'acide utilis. Risques pour l'avenir ? Prise en charge des dgts par les assurances ?
Techniques non matures. Zone risques dans un PPRT.
Projets mens en Allemagne et Suisse ont connus des consquences dramatiques pour l'environnement.
Opposition au projet, aux risques inconnus. Projet non mature.
Opposition au projet. Inexprience de la Socit. Projet non mature.
Dgts imprvisibles (environnement, poche de gaz, explosion, pollution de la nappe, sisme, affaissement
de terrains, tubages percs).
Opposition au projet dans une zone classe SEVESO.
Opposition au projet dans une zone classe SEVESO.
Monsieur le Maire s'est engag avant les lections ne pas donner suite ce projet.
de Strasbourg".
25
1
26
X X X X
27
X X
28
29
30
X X
31
32
33
X
X
34
35
36
11
12
X
X X
X X
X X X X X X
X X X X
X
X
X X
10
Opposition au projet dans une zone classe SEVESO. Projets mens en Allemagne et Suisse ont connus des
consquences dramatiques pour l'environnement. Risques sismes, explosions, pollution de la nappe. Le
principe de prcaution doit s'appliquer.
Opposition au projet. Danger pour la nappe phratique. Risques de micro sismes. Inexprience de la Socit
de telles profondeurs. Quelle est l'autorit qui a autoris les recherches dans une zone classe SEVESO.
Implantation du projet inapproprie.
Incertitudes sur les consquences de la gothermie. Respect du principe de prcaution. Demande la sagesse des
autorits pour l'arrt du projet. Prise en charge des dgts par les assurances ? Manque de confiance la socit
en charge du forage. Zone risques.
Projet non mature dans une zone SEVESO qui de plus fait l'objet d'une urbanisation. Les expriences
antrieures se sont rvles dsastreuses. Propos non convaincants de la part de la Socit.
Inquitudes sur la protection de la nappe phratique. Implantation dans une zone risques dont le PPRT n'est
pas encore approuv. Prise en charge des dgts par les assurances ? Consquence de la prsence de poches de
mthane au milieu des cuves d'hydrocarbure ? Protection des espces protges ? Inexprience de la Socit.
Manque d'informations et de communication de la part des instances officielles. Demande d'une runion
publique.
Zone risques SEVESO et PPRT. Bien fond de cette technique ? Projet li des nuisances. Mise en place
d'une politique d'loignement de l'ensemble des risques actuels.
Zone risques. Socit inexprimente.
Opposition au projet qui parat trop dangereux.
Opposition au projet dans une zone SEVESO. Risque d'explosion en cas de dcouverte de gaz de schiste.
Risque de sisme (rupture des digues, des canalisations de produits ptroliers et risque d'inondation.
Inexprience de la Socit. Impact sur les habitations du aux sismes ?
Favorable au principe de la gothermie. Note le succs du forage Soultz sous Fort malgr la situation en
zone sismique.
Nouvelle technique par stimulation chimique approuver en laboratoire avant tout essai sur le terrain. Rserve
sur la nature des composants chimiques. Demande la couverture d'une assurance en cas de dgts sur les
habitations.
Demande la substitution de l'Etat en cas de faillite de la Socit. Le site semble adapt au projet.
Demande que les dgts ventuels sur les habitations soient couverts par l'Etat.
Le choix du site dans une zone SEVESO qui fait l'objet d'un PPRT n'est pas pertinent. Inexprience de la
socit Fonroche.
de Strasbourg".
26
10
11
12
37 -37
39
40
41
42 -43
X
X
X
44
X X X X X X X X X
45
X X
X X
46-47
48
49
50-51
52
53
X
X
X
X
X
X X
X
X
Projet situ dans une zone dangereuse. Risques sismiques, pollution de la nappe phratique, risques
d'explosion.
Demande que les politiques fassent appliquer le principe de prcaution.
Destruction de sites de reproduction et d'aires de repos.
La gothermie est une solution d'avenir mais la technologie est incertaine.
Le choix du site dans une zone SEVESO qui fait l'objet d'un PPRT n'est pas pertinent. Opposition au projet
Eviter de cumuler les risques au mme endroit. Opposition au projet
Risque d'inondation en cas de rupture des digues proximit du Rhin.
La gologie au droit du port au ptrole est inconnue. Inexprience de la socit Fonroche. Consquences de
forage inconnues sur le territoire de l'Euromtropole.
Absence d'assurance concernant les dgts subits par une sismicit. Risques de pollution de la nappe
phratique. Risques d'explosion mentionns dans le dossier.
Recensement d'espces protges par l'Ae.
Manque de communication et d'information du public. Projet impactant l'environnement sur les deux cts du
Rhin.
Projet qui mritait de faire l'objet d'un dbat public devant la CNDP.
Demande une runion publique. Opposition au projet.
Opposition au projet. Manque de communication sur les aspects du projet de la part de la socit Fonroche.
Zone SEVESO fort potentiel de risques.
Mise en danger de la population compte tenu des risques d'explosion. Risque de pollution de la nappe
phratique.
Opposition au projet compte tenu des risques (pollution, gologie incertaine du sous-sol proximit d'usines
risque.
Opposition au projet situ dans une zone SEVESO compte tenu des risques et de la technique non matrise.
Opposition au projet situ dans une zone SEVESO.
L'implantation du projet de Fonroche se ferait au dtriment de la cration d'un port de plaisance international.
Opposition au projet inadapt dans une zone SEVESO et qui met en danger mortel les habitants du quartier.
Mise ne pril de la nappe phratique.
Comment peut-on aller l'encontre de la volont du peuple.
Opposition au projet situ dans une zone SEVESO. Evoque les problmes du forage Bles.
Opposition au projet situ dans une zone SEVESO. Socit inexprimente.
de Strasbourg".
27
1
54
55
X X
56
62
10
11
12
X
Projet risqu dans une zone PPRT.

Met en danger une grande partie de la population.
Opposition formelle au projet situ dans une zone SEVESO.
Forage qui traverse des couches stratigraphiques dont on ne connait pas la composition et fortiori leur
comportement lors de telles oprations.
Proximit immdiate d'habitation.
Technique de forage non matrise.
Nappe phratique impacte. Aspect conomique non raliste.
Manque de technique et d'exprience de Fonroche.
Le projet prsente de nombreux risques au sein d'une zone risque.

Demande que le Prfet et les lus prennent la bonne dcision en leur me et conscience.
Projet risqu pour l'environnement et le bti et incompatible avec le PPRT.

Quelle assurance prendra en charge les ventuels dommages ?
Opposition absolue ce projet.
Technique de forage non mature. Risques de perturbations du sous-sol, de sisme et de dgts aux btis.
Fonroche est inexpriment dans le forage.
Caractristiques du sous-sol inconnues et failles non rpertories.
Risque de pollution de la nappe phratique.
Situation du projet dans une zone PPRT.
Aucune convention d'assurance prive.
Demande l'abandon du projet situ dans une zone dangereuse.
Nouvelle technologie dont les risques sont mal connus. Situation en zone SEVESO et proximit des
habitations.
Demande l'abandon du projet.
Site inappropri, risques multiples, inexprience Fonroche.
69-70
Opposition au projet.
71
Au regard des consquences graves de Lochwiller s'oppose au projet.
Site inappropri, risques multiples, inexprience Fonroche.
63
64-6566
67
68
72-73
X X X
X
X
de Strasbourg".
28
74
X X X X X
75
76
10
11
12
X
X X X
X
X
77
78
X X
79
80
X
X
Incompatibilit avec la proximit de l'agglomration strasbourgeoise et au droit de la nappe phratique. Le port

aux ptroles est une zone risque.
Activits gnratrices de perturbations sismiques dommageables pour les tiers. Manque d'expriences de
Fonroche.
Manque de garanties sur l'tanchit du forage.
Contamination de l'eau (sels minraux, radioactivit).
Conteste la pertinence mme du forage de gothermie dans la rgion. Mauvais rendement de la gothermie
profonde.
Implantation du projet inappropri au regard du stockage des produits chimiques. Nouvelles technologies non
matrises.
Risque sismique et contamination de la nappe phratique. Implantation sur site SEVESO. Forme d'exploitation
encore peu matrise.
Confier ce projet un fond d'investissement priv parait imprudent. Demande l'arrt immdiat du projet.
Au regard du principe de prcaution est oppose au projet.
Compte tenu des risques lis ce type de forage et de l'opacit qui persistent suite aux nombreuses questions
poses, projet inappropri la zone PPRT. Impact sur la nappe phratique. Inexprience de la Socit
Fonroche. Demande l'application du principe de prcaution.
Abandon dfinitif du projet au regard des risques potentiels.
Socit Fonroche inexprimente. Technologie non mature. Choix de l'implantation inappropri (PPRT et
SEVESO). Impact sur la nappe phratique. Demande l'application du principe de prcaution.
Lettres reues la Marie de la Robertsau

1
1
2
3
2
X
10
11
12
X
Opposition au projet compte tenu des risques inconnus cumuls aux risques lis au P.A.S.
Technique non mature et projet dangereux.
de Strasbourg".
29
Lettres reues la Marie de Strasbourg

1
X X
X X
10
11
16
12
X X
21 X X
31
42 X X X
X X X
X X X X
X X
La gothermie profonde 4000m est une technique non mature et haut risque. Absence totale d'exprience de la
St Fonroche. La priode de nettoyage des failles est le moment le plus dangereux et gnre des sismes. La
pression maximale de 100 bars pour l'injection de l'acide ne peut tre garantie. L'implantation du projet se situe
dans une zone haut risques (port aux ptroles). Le stockage de 9tonnes de gaz rfrigrant par Fonroche est
incompatible avec l'esprit du PPRT. qui fait l'objet d'un PPRT. La base de donne de la cartographie du sous-sol
est insuffisante dans l'tat actuel des recherches d'o un rique de percer une poche de gaz. Demande la tenue d'une
runion publique avec Fonroche, les scientifiques de l'EOST et des responsables gouvernementaux.
Le PAS souligne la ncessit d'avoir un "mix nergtique" mais se remet aux services comptents et aux
procdures ad hoc pour ce qui concerne les risques ventuels. Favorable au projet.
La gothermie profonde est une opportunit pour renouveler les sources d'nergie. Toutefois, il apparait que
l'ensemble des lments ne sont pas runis pour garantir la relle adquation du site avec le projet Fonroche.
Impact plus ou moins dangereux lis aux oprations de forage : sismicit, pollution de la nappe phratique,
manation dans l'air de radions radioactifs, accumulation de dpts radioactif dans les puits et les canalisations de
surface, liquide frigorigne explosif. Lieu d'implantation du projet inappropri (SEVESO/PPRT) et trop loigne
des clients potentiels. Ncessit pour la population de pouvoir se prononcer sur le projet global de gothermie
dans l'agglomration, sur le cot estimatif du projet, le modle conomique pressenti et la rentabilit du projet.
Manque d'information des habitants sur la tenue de l'enqute publique. Le projet ne prsente pas les garanties
suffisantes pour une exploitation en toute scurit.
Lieu d'implantation du projet inappropri compte tenu de la proximit immdiate de plusieurs millier d'habitants.
Localisation du projet incompatible avec la sismicit induite par les oprations de forage. Risques lis aux fluides
gothermaux, de pollution de la nappe phratique et de radioactivit. Demande d'appliquer le principe de
prcaution.
Mconnaissance du sous-sol ces profondeurs. L'exploitation de gothermie profonde gnre des microsismes
plus ou moins importants. Demande l'abandon du projet.
Interrogation sur la prservation de la nappe phratique (risque de fuite), mthodes des contrles et du suivi
employ. Interrogation sur le risque sismique et consquences sur une PPRT et SEVESO. Interrogation sur les
menaces sur la faune et la flore. Interrogation sur les questions touchant au rendement et la sobrit nergtique.
Interrogation sur les incidences du cumul des risques eu gard la proximit gographique des quatre projets
(Eckbolsheim, Illkirch, Mittelhausbergen, Port aux Ptroles).
Avis dfavorable au projet en raison de l'environnement industriel risque du site et du risque sismique certes
minime mais non matrisable.
de Strasbourg".
30
43
X X X X X X
44
45
46
X X X
10
11
12
L'impact positif et les conomies d'nergies ne sont pas dmontrs. L'nergie gothermique ne reprsente que
0,1% des nergies renouvelables dvelopper. Projet situ dans une zone risque avr PPRT/SEVO.
Contraintes d'exploitation importantes. Risques de pollution de la nappe phratique, en cas de perforation des
tubages, fissures de la cimentation et/ou microsisme. Risque de radioactivit (interrogations sur le dcantage,
enfouissage, transport, dversement dans le Rhin ?). Interrogation sur l'accrditation de la socit et sous traitants
en matire d'assurance qualit (normes AFNOR, ISO 9000 et/ou1400). Interrogation sur le cot rel pour le
contribuable/consommateur et la transparence des prix. Interrogation sur la responsabilit en cas de dommages
subis aux tiers. Technique non mature et socit inexprimente. Demande l'application du principe de
prcaution.
Le GUP souligne l'intrt du projet et l'importance de l'approvisionnement nergtique pour les entreprises situes
sur le PAS. Attend des solutions nergtiques faiblement mettrices de dioxyde de carbone et salue l'initiative de
la socit Fonroche.
Insuffisance de la connaissance de la gologie profonde pour mener des forages en toute scurit. Les forages
causent d'importants dgts sur l'environnement (pollution du site, sisme, remonte de gaz de schiste, pollution
de la nappe. Projet qui rajoute des risques sur une zone risques.
de Strasbourg".
31
Courriels reus la Marie de Strasbourg

1
X X X
X X
10
X X
11
X X X
10
11
12
Absence de runion publique organise par le demandeur et les autorits comptentes. Conditions de
consultation du dossier la Mairie de la Robertsau dficientes. Absence de la tierce expertise de
l'INERI dans le dossier concernant le projet sur le port autonome. Projet exprimental situ dans une
zone risque.
Interrogation sur la confiance accorde la socit Fonroche compte tenu de son manque d'exprience.
L'appel des entreprises sous-traitantes rvle une absence de matrise de la socit Fonroche concernant le
processus de forage. A l'ouverture de l'enqute, absence d'tude sur le site de Fonroche contrairement aux
annonces faites au pralable. Projet financ trs fortement sur fond public. Manque de clart concernant la
balance conomique du projet ainsi que sur le pourcentage de subventions relles dans le compte
d'exploitation comme au niveau de l'investissement.
Risques d'inondation dans le port aux ptroles compte tenu du manque de fiabilit de l'cluse mobile destine
la fermeture de la porte de garde.
Au vu du stockage de boues fortes salinits (100g/l) sur le site de forage, ces inondations potentielles
gnreraient une pollution majeure sur la fort de la Robertsau.
Probabilit de mlange des fluides utiliss pour le forage avec l'eau du Rhin et avec d'autres produits
toxiques environnants.
Publicit portant sur la tenue d'une runion publique en Allemagne organise par l'association
"Brgerinitiative gegen Tiefen Gothermie"
La socit Fonroche n'au aucune rfrence srieuse dans le domaine du forage. Aucune information fournie
par Fonroche aux habitants du quartier. Projet situ dans une zone PPRT/SEVESO et forte densit
d'habitations. Risques de pollution de la nappe phratique.
Risques de microsismes. Interrogation sur la prise en compte des dommages ventuels causs aux tiers.
Les quatre projets (Port Autonome de Strasbourg, Illkirch-Graffenstaden, Mittelhausbergen et Eckbolsheim)
concernent une population de plus de 450 000 habitants de l'Euromtopole et touche galement la population
voisine en frontire du Rhin. Ces projets ne peuvent tre dissocis.
Il convient, dans le cadre d'un programme d'ensemble, de les analyser globalement (article R.122-5 du code
de l'environnement) notamment sur le plan des risques. Au vu des conclusions du SPPPI, le principe de
prcaution doit tre appliqu pour toute l'agglomration strasbourgeoise.
Les critres de choix des sites d'implantation de forage n'ont privilgi ni l'urbanisation ni l'obligation de
concertation dfinie par l'article L.300-2. Interrogation sur l'valuation des risques.
Considre que le projet est trop risqu compte tenu de son implantation sur une zone SEVO et sur des failles
sismiques sous values. Rejoint l'avis port par l'ADIR.
de Strasbourg".
32
12
14
X X X
17
X X
X X
18
X X
20
X X X
23
24
10
11
12
X
X
26 -28 X
34
21
30
Convaincu par le srieux de la socit Fonroche. Convaincu par l'intrt d'une telle source d'nergie
renouvelable sans mission de CO2 et du prix non soumis aux alas de la conjoncture internationale. En
revanche, ne trouve aucune justification srieuse aux arguments des opposants, dont certains sont mme
totalement irrationnels. Avis trs favorable au projet.
Forer dans une zone sismique et classe SEVESO est contraire au bon sens le plus lmentaire. Manque
d'exprience de la socit Fonroche. Population insuffisamment informe. l'absence de runion publique n'a
pas permis aux citoyens de poser les questions restes en suspens. Projet sans dbouch conomique suite au
dsengagement de la ville de Strasbourg.
L'ensemble des informations recueillis et donnes disponibles indique que ce projet prsente un rapport
risque/bnfice lev, inacceptable en zone urbaine. Risques sismique lev, risque de pollution de la nappe
phratique, risque de pollution en surface par des radiolments et gaz mis par l'installation. Rapport
cot/rendement calorique lev pay par le contribuable. Interrogation sur la dure de vie de l'installation (30
maximum). Suggre la mise place d'une installation non polluante et prenne (e.g. solaire) en lieu et place du
projet de gothermie.
Dans la mesure o ce projet repose sur les mmes techniques que l'exploitation du gaz de schiste, les mmes
effets sont craindre (pollution du sol et de la nappe phratique). Implantation du projet dans une zone
occupe par des industries traitant des produits dangereux. Rejoint dfavorable l'avis mis par l'ADIR.
Projet non mature qui met en danger les habitants du quartier.
Mcanisme dcisionnaire opaque. Les relles motivations de la socit Fonroche sont inconnues et inquitent
le public. Ajouter dans une zone hautement dangereuse une activit aux effets secondaires non matriss est
irresponsable. Compte tenu du dplacement de l'urbanisation vers l'Est de Strasbourg, l'implantation de
nouvelles installations industrielles n'est pas judicieuse. Projet irresponsable, inappropri et surtout
dangereux. Doutes sur la rentabilit du projet
Interrogation sur le choix de l'implantation du projet compte tenu des restrictions dj existantes.
Convaincu par les informations diffuses par l'ADIR et l'ASSER. Opposition au projet.
Trs inquite par le projet dpos par Fonroche qui n'a aucune exprience. Absence d'tude approfondie du
sous-sol et des failles existantes. Risque de microsisme pouvant affecter les habitations. Risque de pollution
des sols. Implantation du projet dans une zone occupe par des industries traitant des produits dangereux.
Rejoint l'avis dfavorable mis par l'ADIR.
Trs favorable au projet. Propose toutefois, que le premier tubage 42 descende jusqu'au toit du substratum
marneux (environ 100m) et soit ciment au terrain. Des pizomtres profonds, descendant jusqu'au toit du
substratum et crpins la base des alluvions devraient galent tre plutt placs au droit de la faille qui sera
capte en profondeur afin de suivre la qualit de l'eau de la nappe profonde. Le dossier de prsentation qui
est complet montre la matrise de la socit Fonroche.
de Strasbourg".
33
35
36 -37 X X X X
10
11
12
38
39
X X
X X
40
41
Alors que la Ville de Strasbourg ainsi que la Communaut Urbaine mnent depuis plusieurs annes une
politique qui se veut de plus en plus en accord avec notre patrimoine naturel, je ne peux que m'interroger sur
le choix de l'emplacement des forages. Une transition nergtique ne peut se faire sans innovations, toutefois,
le principe de prcaution, cher notre classe politique, dicterait une plus grande prudence quant la
multiplication des lments risque dans une zone aussi densment peuple.
Hypothquer la sant et l'environnement par l'implantation d'une industrie encore mal connue et mal
matrise, en ignorant de surcrot l'avis de la population et de ses reprsentants au profit d'un seul projet,
parat pour le moins risqu.
La technique de forage de gothermie profonde nest pas mature. La socit Fonroche est novice en matire
de gothermie profonde et donc inexprimente. Le sous-sol du site (zone du PPRT) nest pas connu de si
grandes profondeurs. Les failles par lesquelles doivent transiter les forages ne sont pas rpertories. Risque
de pollution de la nappe phratique. Risque de microsismes plus ou moins importants et dgts aux btis
privs et industriels. Aucune convention dassurance prive en cas de dgts dus des microsismes.
Avis dfavorable au projet en raison des micro-sismes invitables. Craintes concernant une ventuelle
couche danydrite qui gonfle et provoque des boursouflements (voir Lochwiller et dautres cas en
Allemagne).
Compte tenu de l'usage de gaz iso-butane, risques d'incendie et d'explosion et de fait, pollution de
l'atmosphre, du Rhin et du sol. Risque de sisme entrainant des dommages aux btis et aux infrastructures.
Le prfet veut interdire l'accs aux promeneurs la foret de la ROBERTSAU mais peut autoriser le forage
gothermique dans une zone SEVESO. Ou est la logique ? Inexprience de la socit Fonroche. Demande
l'application du PRINCIPE de prcaution.
Dans le dossier d'enqute, la sismicit n'est aborde que d'un point de vue historique et gologique. Aucun
tat des lieux pralable n'est prvu, aucun fond d'indemnisation pour les ventuels dgts au bti n'est prvu.
Laisser l'entreprise Fonroche jouer lapprenti sorcier (ils ne nous expliquent pas comment l'acide va
circuler dans les fissures obtures) sans auparavant mettre en place une supervision impartiale et une
assurance dote d'un fond d'indemnisation pour les riverains parat bien inconsquent. Avis dfavorable au
projet
Mme si les risques lis ce type de forage sont probablement diffrents de ceux concernant Lochwiller,
nous craignons que les populations concernes par ces projets rencontrent les mmes difficults que les
lochwillerois en cas de sinistre. Nous estimons que les preuves de la matrise des risques technologiques lis
la gothermie nont pas encore t apportes et nous pensons quil est ncessaire doffrir de meilleures
garanties aux populations vivant proximit de forages. De plus, limportance des travaux prvus
Strasbourg peut faire craindre une tendue des dgts en cas de sinistre, pouvant impacter une grande partie
de la Communaut Urbaine de Strasbourg et des communes allemandes limitrophes. Pour ces raisons,
lassociation Lochwiller se Soulve est oppose aux projets de gothermie profonde dans la Communaut
Urbaine de Strasbourg.
de Strasbourg".
34
42
X X
43
10
11
12
44
45
X X X
Avis dfavorable au projet pour les raisons suivantes : aucun site de gothermie profonde actuellement en
activit industriel en France. Actuellement cette technologie nest pas mature. Le site prvu est au cur dun
PPRT. De plus, il y a encore des recours contre le PPRT au tribunal administratif. Importants risques sur
lenvironnent notamment sur la nappe phratique. Absence de communication et d'information aux habitants.
La rglementation europenne demande ce quune enqute globale soit ralise, principalement sur les
impacts des 4 projets entre eux.
La socit Fonroche s'est oriente vers la gothermie que depuis 2012. Technique diffrente que celle
employes Soultz sous Fort, toutefois, des micro- sismes rpts peuvent fragiliser les btiments et les
endommager, comme Landau et Ble.
Dvavorable au projet pour les raisons suivantes : Risque majeur de pollution de la nappe phratique.
Dautres forages effectus dans dautres sites ont eu pour consquence des sismes. Le port aux ptroles est
class en Zone Seveso. Y ajouter des risques dexplosion de gaz inflammables relve de linconscience.
Interrogation sur l'exprience de la socit Fonroche en gothermie profonde. La gologie du site concern
est compltement inconnue.
L'ADIR demande quun "principe de prcaution" soit appliqu, dans limmdiat dans linstruction des
dossiers-projets de gothermie profonde, linstar des suspensions des projets gothermiques mises en
oeuvre par les autorits allemandes, sur le territoire de lOrtenau. Ceci en attendant lapprofondissement des
recherches scientifiques en la matire, jug indispensable par les responsables des laboratoires de recherches
universitaires tant en Allemagne quen France, compte tenu du CARACTERE NON MATURE DUN
CERTAIN NOMBRE DE PROCEDES TECHNIQUES qui seraient appliqus.
Manquements du dossier d'enqute. Lenqute publique aurait d avoir un double objet : lun portant sur les
travaux de forages profonds, lautre prsentant les amnagements de surface et les travaux de pose de
conduites du futur rseau. Les dispositifs de contrle en matire de sret nuclaire et de transport de
substances radioactives, sont peine abords.
Ltude dimpact doit prsenter une analyse fine de ltat initial de la zone impacte. Faute davoir ralis
les tudes sismologiques exploratoires, le matre douvrage nest pas en mesure de produire un tat initial
fiable.
Ltude dimpact doit prsenter une analyse de lensemble des effets du projet sur lenvironnement ainsi que
sur la consommation nergtique, la commodit du voisinage, lhygine, la sant et la scurit. Aucune
indication nest donne sur la consommation nergtique en phases travaux et exploitation de ce
projet. Aucune estimation nest fournie sur lvolution du cot de la chaleur factur ultrieurement aux
bnficiaires du projet.
Ltude dimpact doit prsenter une analyse comparative des diverses solutions dimplantation des forages
qui ont t examins. Aucune analyse comparative avantages / inconvnients de diffrents sites
envisageables nest prsente dans ltude dimpact. Et ce nest pas le trac des failles, inconnu ce jour, qui
a dtermin prcisment le site retenu par FONROCHE .
de Strasbourg".
35
10
11
12
Ltude dimpact doit dfinir les mesures de suppression, de rduction ou de compensation des effets
ngatifs du projet ainsi que lestimation des dpenses y affrentes. Aucune mesure rductrice dimpacts, ou
de compensation, n'est mentionne. FONROCHE prvoit simplement de demander une drogation pour les
effets ngatifs relatifs aux espces protges. Aucune estimation des dpenses prvues en ce domaine nest
prsente.
Dans le cas dune opration concourant la ralisation dun PROGRAMME
densemble, ltude dimpact doit prsenter une apprciation des impacts de lensemble de ce
PROGRAMME En tout tat de cause, ltude dimpact ne prsente aucune apprciation des impacts et des
cots de lensemble de ce PROGRAMME qui serait mis en uvre par phases successives.
de Strasbourg".
36
3.7.2 Observation du public allemand
Lettres reues la Mairie de Strasbourg (sige de l'enqute)
10
11
12
Dfavorable
Exprience et comptences de la socit

Fonroche

Sismicit

dossier d'enqute
Numros observations
Favorable
Avis du
public
Thmes
Opposition au projet car je suis personnellement concern et pour les raisons suivantes.
1. Je crains moyens et longs termes des dommages importants et peut-tre irrparables pour la ville de
Kehl et les communes avoisinantes. Comme je serais directement concern par ces consquences, moi,
ma maison, mon espace de vie, jexige par la prsente larrt du projet de gothermie profonde dans le
Port Autonome de Strasbourg.
X
X X X
X X X
X
2. Je ne souhaiterais pas dimpact ngatif sur lenvironnement local causes de forages de gothermie
entrepris contre mon gr.
3. Je crains pour le foss du Rhin suprieur, "techtoniquement" sensible, des dgts, entre autres sur ma
maison, les routes, les digues pour hautes-eaux, suite aux forages de gothermie profonde et de la
sismicit induite quelle gnre.
de Strasbourg".
37
4. Je crains travers ce projet de gothermie profonde des dgts sous forme de soulvement ou
daffaissement des sols.
4
15
5. Je crains la pollution de la nappe phratique et de leau potable suite au mlange avec des fluidits
agressives, nocives, nocives, sales remontant des eaux profondes. De mme je crains la contamination
de lair et du sol par ces composantes radio-actives.
6. Je crains la dvalorisation de mes biens immobiliers par le seul fait quon procde des forages ainsi
qu cause des possibles fissures suite des micro-sismes ou et des tremblements de terre induits plus
importants.
17
20
7. Je crains que la rgion ne perde son domaine de cure et de repos de proximit.

22
24
30
32
41
48
644
646
680
8. Je crains limpact sur la faune et la flore cause de la pollution atmosphrique ainsi que lincidence sur
le micro-climat et la faune cause des micro-sismes.
X X X X
X X X
X X X
X X X
9. Je crains un impact du micro-climat et un impact sur la flore et la faune cause du rchauffement

provoqu par le circuit de refroidissement secondaire de la centrale thermique qui sera construite
ultrieurement.
10. Je crains les nuisances sonores occasionnes par le trafic de la future centrale thermique.
11. Je crains des impacts par la pollution de lair et du changement de micro-climat suite la vaporisation de
produits volatiles que les vents pousseraient, par la situation mtorologique essentiellement Sud-Ouest,
vers lAllemagne.
12. Je crains quen cas de sinistre je ne sois pas indemnis car les questions de responsabilit,
dindemnisation et dassurance car inter-frontalires (France Allemagne) ne sont pas rgles.
13. Au cas o, malgr mon opposition, le projet de forage pour gothermie profonde serait maintenu, jexige
une inversion dobligation dapport preuves en cas de sinistre. Cest--dire que cest au porteur du projet
dapporter les preuves de sa non-responsabilit pour les dommages que jai dclars.
14. Je rejette ce projet cause de sa proximit du milieu priurbain et de ses habitants.
de Strasbourg".
38
15. Je rejette ce projet parce le forage se fait sur un site contamin et quil y a possibilit de pollution de lair
et du sol par la remonte des produits nocifs
16. Je rejette ce projet car on parle dcologie mais en perforant les diffrentes couches de roches les eaux
profondes radio-actives remontent la surface. Les stockages radio-actifs doivent tre loigns et les
dchets radio-actifs traits sparment.
17. Je rejette ce projet parce que le forage ncessite lemploi de produits chimiques (acides) qui risquent de
polluer la nappe phratique.
X X X
X X X
18. Je mlve contre ce projet parce qu ma connaissance il ny a pas de protection anti-corrosive durable
du tuyautage et du cimentage corrosion invitable qui peut conduire la pollution de la nappe
phratique.
19. Je rejette ce projet car je nai pas suffisamment dinformations. En Allemagne nous disposons dun
dossier dinformation de 21 pages alors quen France le dossier dit contient 579 pages. Les
informations dans le cadre de limplication des citoyens est par consquent incomplte et nai pas pu,
comme personnellement intress, trouver une information totale et dtaill.
20. Selon les lois europennes en vigueur, un test cologique doit tre effectu. Sur le domaine perfor
concern sont recenss 11 espces doiseaux protgs ainsi que le lzard des murailles. Dans votre
rsum non technique vous demandez une drogation la protection de ces espces. Ce qui est contraire
la loi.
de Strasbourg".
39
Je mlve contre le projet ci-dessus car je suis personnellement concern et pour les raisons suivantes.
Nous ne souhaiterions pas dimpact ngatif sur lenvironnement local causes de forages de gothermie
entrepris contre notre gr car nous craignons moyens et longs termes des dommages importants et peuttre irrparables pour la ville de Kehl et les communes avoisinantes.
23
X X X
X X X
Comme nous serions directement concerns par ces consquences, nous craignons dans le foss du Rhin
suprieur, "techtoniquement" sensible, des dgts, touchant entre autres sur notre maison, les routes, les
digues pour hautes-eaux, suite aux forages de gothermie profonde et de la sismicit induite quelle gnre.
Nous craignons la pollution de la nappe phratique et de leau potable suite au mlange avec des fluidits
agressives, nocives, sales remontant des eaux profondes ainsi que la contamination de lair et du sol par ces
composantes radio-actives.
La rgion risque de perdre son domaine de cure et de repos de proximit.
Pour les raisons ainsi voques, nous rejetons le projet de forage de gothermie profonde
de Strasbourg".
40
Lettre de M. Richard Schler qui sige la Brgerinitiative (Initiative citoyenne)

Lassociation Brgerinitiative contre la gothermie dans le foss du Rhin suprieur a t fond suite
lannonce aux forages de prospection Neuried il y a 12 mois.
Lassociation compte prsent 850 membres. La grande proximit de la zone industrielle (950m) la ligne
de dmarcation de Neuried /Kehl avec les risques de rchauffement possible quon ne peut exclure pour les
maisons et les entreprises tait pour nous autant de raisons pour fonder la Brgerinitiative .
Ces derniers mois nous avons observ avec beaucoup dinquitude le dveloppement de plus en plus concret
de 4 projets dans lenvironnement proche de la ville de Strasbourg : 2 projets au Nord-Ouest et 2 projets au
Nord Est de Strasbourg.
Particulirement Robertsau, Illkirch, Hangenbieten et Duringen inquitent nos membres.
Sajoutent les projets de Rittershofen, Soufflenheim et Wissembourg.
Lassociation Brgerinitiative soulve les dangers suivants :
645
X X X
X X X
1) Tremblement de terre / Dgts causs aux maisons et aux routes.

- voir tremblement de terre Landau, St Gallen, Insheim, Soultz-sous-fort, Unterhasching et Ble
- les tremblements de terre ne sont pas matrisables
X
- dgts sur plusieurs Km alentours (ST Gallen 10 Km, Landau 12 Km)
- Les tremblements de terres ne sont prvisibles ni en force ni en temps.
- La considration des probabilits ne protge ni les citoyens ni les maisons.
2) Dommages financiers et perte de valeur
- pas dassurance en cas de sinistre par les assurances prives
- le ddommagement par celui qui provoque les dgts nest pas clarifi. A charge de celui qui subit
les dommages dapporter les preuves.
- Importante dvalorisation des biens immobiliers par le seul fait du projet de centrale thermique
- Les crdits la construction ne sont plus compltement assurs suite la dvalorisation du bien.
- Le prix marchand des terrains et des biens immobiliers en cas de tremblement de terre risquent une
expropriation partielle
3) Les risques pour la sant et lenvironnement.
- remontes de vapeur en cas de drangements et de travaux de maintenance
- possible augmentation de la concentration de radon (gaz)
- des substances radio-actives peuvent remonter la surface
- des substances nocives peuvent polluer la nappe phratique
- augmentation du risque de cancers et de malformations
de Strasbourg".
41
4) Risque conomique
- les entreprises porteuses du projet ne sont responsables que sous conditions :
Quelles sont les prvisions lgales en cas de sinistre en France ?
Jusqu ce jour la BI a estim que cest ltat franais qui est responsable en cas de sinistre. Selon les
articles de presse il ne serait pas exclu que la France reporte aussi sa responsabilit sur les entreprises
autorises.
X X X
X X X
La multiplicit des projets dans lespace largi Strasbourg- Ortenau donne rflchir. En cas de
dommages ce nest pas du tout clair comment se mettre en rapport avec celui qui a provoqu les
dommages. Qui est en fait la personne contacter ct allemand en cas de sinistre ? Nest-il pas craindre
que les entreprises franaises renvoient vers les entreprises allemandes ? Et cest le propritaire priv du
terrain qui est perdant.
Cest pourquoi la BI demande les informations suivantes :
a)
qui est responsable en cas de dommages ?
b) Qui est pour la victime de prjudice en Allemagne la personne de contact en Alsace ?

c)
Dans le cadre du droit de lenvironnement les discussions portent sur une inversion du charg
dapporter les preuves. Cest--dire que le porteur du projet de gothermie doit prouver en cas de
dommages que ceux-ci nont pas t provoqus par la gothermie profonde.
de Strasbourg".
42
Courriels reus la Mairie de Strasbourg (sige de l'enqute)

8
10
11
12
Dfavorable
Exprience et comptence de la socit

Fonroche

Sismicit

dossier d'enqute
Numros observations
Favorable
Avis du
public
Thmes
5 9
Je mlve contre le projet ci-dessus car je suis personnellement concern et pour les raisons suivantes.
Par ma signature je confirme que jai plus de 18 ans.
13
15 et
16
X X X
X X X
- Je crains moyens et longs termes des dommages importants et peut-tre irrparables pour la ville de Kehl
et les communes avoisinantes. Comme je serais directement concern par ces consquences, moi, ma
maison, mon espace de vie, jexige par la prsente larrt du projet de gothermie profonde dans le Port
Autonome de Strasbourg.
19 22
de Strasbourg".
43
- Je ne souhaiterais pas dimpact ngatif sur lenvironnement local causes de forages de gothermie
entrepris contre mon gr.
- Je crains pour le foss du Rhin suprieur, "techtoniquement" sensible, des dgts, entre autres sur ma
maison, les routes, les digues pour hautes-eaux, suite aux forages de gothermie profonde et de la sismicit
induite quelle gnre.
- Je crains travers ce projet de gothermie profonde des dgts sous forme de soulvement ou
daffaissement des sols.
- Je crains la pollution de la nappe phratique et de leau potable suite au mlange avec des fluidits
agressives, nocives, sales remontant des eaux profondes. De mme je crains la contamination de lair et du
sol par ces composantes radio-actives.
- Je crains la dvalorisation de mes biens immobiliers par le seul fait quon procde des forages ainsi qu
cause des possibles fissures suite des micro-sismes ou et des tremblements de terre induits plus
importants.
27 et
29
- Je crains que la rgion ne perde son domaine de cure et de repos de proximit.

31 33
46
119
X X X
X X X
- Je crains limpact sur la faune et la flore cause de la pollution atmosphrique ainsi que lincidence sur le
micro-climat et la faune cause des micro-sismes.
- Je crains un impact du micro-climat et un impact sur la flore et la faune cause du rchauffement
provoqu par le circuit de refroidissement secondaire de la centrale thermique qui sera construite
ultrieurement.
- Je crains les nuisances sonores occasionnes par le trafic de la future centrale thermique.
- Je crains des impacts par la pollution de lair et du changement de micro-climat suite la vaporisation de
produits volatiles que les vents pousseraient, par la situation mtorologique essentiellement Sud-Ouest,
vers lAllemagne.
- Je crains quen cas de sinistre je ne sois pas indemnis car les questions de responsabilit, dindemnisation
et dassurance car inter-frontalires (France Allemagne) ne sont pas rgles.
- Au cas o, malgr mon opposition, le projet de forage pour gothermie profonde serait maintenu, jexige
une inversion dobligation dapport preuves en cas de sinistre. Cest--dire que cest au porteur du projet
dapporter les preuves de sa non-responsabilit pour les dommages que jai dclars.
de Strasbourg".
44
- Je rejette ce projet cause de sa proximit du milieu priurbain et de ses habitants.

- Je rejette ce projet parce le forage se fait sur un site contamin et quil y a possibilit de pollution de lair et
du sol par la remonte des produits nocifs
- Je rejette ce projet car on parle dcologie mais en perforant les diffrentes couches de roches les eaux
profondes radio-actives remontent la surface. Les stockages radio-actifs doivent tre loigns et les
dchets radio-actifs traits sparment.
- Je rejette ce projet parce que le forage ncessite lemploi de produits chimiques (acides) qui risquent de
polluer la nappe phratique.
- Je mlve contre ce projet parce qu ma connaissance il ny a pas de protection anti-corrosive durable du
tuyautage et du cimentage corrosion invitable qui peut conduire la pollution de la nappe phratique.
- Je rejette ce projet car je nai pas suffisamment dinformations. En Allemagne nous disposons dun dossier
dinformation de 21 pages alors quen France le dossier dit contient 579 pages. Les informations dans le
cadre de limplication des citoyens est par consquent incomplte et nai pas pu, comme personnellement
intress, trouver une information totale et dtaill.
Selon les lois europennes en vigueur, un test cologique doit tre effectu. Sur le domaine perfor
concern sont recenss 11 espces doiseaux protgs ainsi que le lzard des murailles. Dans votre rsum
non technique vous demandez une drogation la protection de ces espces. Ce qui est contraire la loi.
de Strasbourg".
45
3.8
Procs verbal de synthse

Conformment l'article R.123-18 du Code de l'Environnement, le commissaire
enquteur a rencontr le matre d'ouvrage (Monsieur Jean-Philippe SOULE
Directeur de la Socit FONROCHE Gothermie) le jeudi 21 mai 2015
Strasbourg pour lui prsenter un bilan de l'enqute publique et lui remettre une
premire synthse des observations du public.
Compte tenu du nombre d'observations (891) enregistres durant l'enqute, le
procs verbal de synthse global t transmis au matre d'ouvrage par courriel le
mardi 26 mai 2015. Une copie numrique des observations (lettres, courriels et
registres) a galement t adresse au matre d'ouvrage afin de lui permettre d'avoir
les lments ncessaires pour se prononcer sur les thmes retenus et les
observations mises.
3.9
Mmoire en rponse du matre d'ouvrage au procs verbal de synthse

Par courriel en date du 04 juin 2015 (volume 2, annexe 5), le matre d'ouvrage
sollicite une semaine de dlai supplmentaire, soit jusqu'au 15 juin 2015 pour
remettre son mmoire en rponse compte tenu du nombre de questions traiter.
Par courrier en date du 05 juin 2015, le commissaire enquteur rend compte la
Prfecture du Bas-Rhin (volume 2, annexe 6) et au Prsident du Tribunal
Administratif de Strasbourg (volume 2, annexe 7) que le rapport et les conclusions
motives relatives la prsente publiques seront remis en dehors des dlais
prescrits.
Par courriel en date du 15 juin 2015, le matre d'ouvrage a transmis son mmoire en
rponse au commissaire enquteur. Trois exemplaires en version papier ont
galement t transmis par courrier le 18 juin 2015. La version originale de ce
document et ses annexes figurent en pices jointes du prsent rapport.
Par courrier en date du 18 juin 2015 (annexe 11), Monsieur le Prfet du Bas-Rhin
accorde un dlai supplmentaire de 15 jours pour la remise du rapport et des
conclusions compte tenu du retard de la transmission du mmoire en rponse de
l'exploitant et du grand nombre de contributions traiter.
Articulation du mmoire en rponse
Le mmoire en rponse du matre d'ouvrage comporte une synthse des lments
principaux de rponses et les rponses par thmes sur l'ensemble des observations
portes par le public.
Afin de faciliter la lecture et l'exploitation de ce document, l'analyse portera sur la
synthse des lments principaux de rponses (chapitre I du mmoire en rponse).
Un extrait ou un revoie vers les rponses par thmes sur l'ensemble des
observations portes par le public (chapitres II X du mmoire en rponse)
permettra d'apporter les lments complmentaires et ncessaires pour une bonne
comprhension.
46
3.10 Rponse du matre d'ouvrage et Commentaires du commissaire enquteur

3.10.1
Prambule du matre d'ouvrage

Le projet du PAS ne gnre aucun risque supplmentaire par rapport au risque
existant de la zone.
La communication cot franais a permis davoir des avis motivs, pour lesquels
ressort une inquitude lie au caractre peu familier de la gothermie haute
temprature ainsi qu la contre information diffuse par plusieurs associations
uvrant pour des intrts particuliers (remplacement de la destination
industrielle du Port Aux Ptroles par une destination de loisir projet de
plaisance international).
Il convient de souligner lapport dun scientifique du CNRS (page 83 du
mmoire en rponse), seul sachant ayant apport une contribution cette
enqute publique et indiquant que lensemble des remarques de lADIR sont
inoprantes et appuie le srieux de Fonroche Gothermie.
Nos voisins allemands ont t trs nombreux se manifester : 756 / 891 soit
88% des contributions lenqute publique. Malheureusement, les contributions
sont toutes bases sur un courrier type ( Lettre de base ) comportant 20 points.
Chaque contribution individuelle reprend un de ces points. La rgion du Bad
Wurtemberg ne pratique pas les enqutes publiques et les contributeurs
allemands nont pas cette culture de fournir des lments arguments qui
auraient permis de donner des rponses personnalises.
Nanmoins, en tant quoprateur minier responsable et ayant une vocation
europenne, nous allons analyser comment prendre en compte cette diffrence
culturelle pour rassurer nos voisins allemands par un premier projet autour de
Strasbourg qui pourrait tre pralable celui du PAS.
Nous avons dores et dj intgr les points suivants des contributions que nous
mettrons en uvre :
- Prolongation du tube conducteur avec cimentation jusquau toit du substratum
argileux ;
- La charge de la preuve incombe bien Fonroche Gothermie en cas de sinistre,
qui devra apporter les preuves de sa non responsabilit en cas de dommage li
une consquence des forages de Fonroche Gothermie ;
- Les risques de sismicit, pollution de la nappe et gonflement des terrains sont
clairement pris en compte dans la mise jour des assurances ainsi que la
couverture sur lAllemagne ;
- Laccord pour la mise en place dune CLIS ;
- Les mesures de gophysiques qui se droulent actuellement pour prciser la
connaissance gologique ;
47
- La transparence et la pdagogie, au travers dune couverture rgulire par les

mdias de notre campagne de gophysique ;
- Contrle des niveaux de corrosions tous les 5 ans en production et tous les 3
ans en injection
3.10.2
Synthse des lments principaux de rponses
Matre d'ouvrage
LEnergie Gothermique haute temprature :
Dans cet objectif mondial de rduire la consommation nergtique globale tout
en augmentant la part des nergies renouvelables, la gothermie prsente
lavantage dtre une nergie locale, dont les retombes bnficient directement
aux habitants proximit. La puissance disponible sur une centrale de
cognration est valorisable prs de 70% en lectricit et en chaleur moyenne
et basse temprature. La rpartition entre les trois niveaux dnergies se fait
selon les besoins en thermie, donc sur un quilibre annuel. Une seule centrale est
capable de chauffer 10000 habitants, ce qui donne une capacit de production
globale par centrale 4 fois plus leve quen gothermie moyenne temprature
produisant de la chaleur seule.
La cognration prsente lavantage de fournir une chaleur un prix 30 % moins
cher que le gaz naturel : cest un engagement commercial de Fonroche
Gothermie.
Commentaires du commissaire enquteur
Il est unanimement admis que la gothermie est l'une des nergies
renouvelables contribuant la transition nergtique. Mais le fait qu'elle
soit locale comme le souligne le matre d'ouvrage, n'est pas une exception en
soi puisque l'olien, le solaire, la biomasse ou la mthanisation le sont
galement.
S'agissant de la chaleur fournie, Fonroche s'engage sur un prix de vente
infrieur de 30 % celui actuellement propos sur les rseaux de
lagglomration, et ce, toutes taxes comprises. Reste cependant intgrer le
cot de ralisation et de gestion des rseaux de distribution par
lEuromtropole qui est susceptible d'avoir un impact sur ce prix de vente.
Par ailleurs, le matre d'ouvrage se rfre au prix du gaz comme lment
comparatif. Compte tenu de la baisse progressive de cette nergie
enregistre depuis plus d'un an, l'engagement pris par Fonroche devra donc
s'adapter aux fluctuations du cours de cette nergie pris en rfrence.
48
Matre d'ouvrage
La solidit financire :
Fonroche Gothermie est une ETI (Entreprise de Taille Intermdiaire) franaise,
avec des rsultats positifs qui lui confrent une capacit de financement de projet
adapte au dveloppement de la gothermie (extrait rsultat 2014) :
- 97 M de production
- 23 M de capacit dautofinancement
- 6 M de rsultat net
- 82 M de capitaux propres
Fonroche Gothermie se positionne comme oprateur minier, donc dtenteur
dun titre dexploration et demandeur dautorisation de travaux au sein de son
titre. Ces travaux sont financs par Fonroche Gothermie et ses partenaires
bancaires.
Fonroche Gothermie ne bnficie daucune subvention dinvestissement. Le
financement NER300 est li latteinte dune performance leve de production
nergtique, donc une fois que la centrale sera oprationnelle et raccorde.
Le financement NER300 permet un Etat europen de drainer pour sa propre
industrie des sommes issues du monde industriel non dcarbones (et non des
contribuables) ce qui est trs vertueux et bnfique pour la collectivit nationale.
NER300 "New Entrant Reserve 300" est un fond ayant pour objectif le
financement de dmonstrateurs innovants et de taille commerciale
dnergies renouvelables et de dmonstrateurs de captage et stockage du
CO2. Ce fond est consacr au soutien de plusieurs projets innovants en
Capture et stockage de carbone (CCS) ou en renouvelables (SER).
En 2013, Fonroche Gothermie est retenu par lUE comme laurat sur le
projet NER300 GEOSTRAS pour optimiser lexploration et les rendements
de la centrale gothermique en surface.
Dans le cadre de lappel projets NER 300, Fonroche Gothermie obtient
des subventions de lUnion europenne. A ce titre, 17 millions deuros vont
tre dbloqus pour le projet franco-allemand Gostras du PER de
Strasbourg. Pour mmoire, Gostras a pour objectif doptimiser les
mthodes douces de mise en production du rservoir gothermique
notamment grce lamlioration darchitecture de puits, enjeux essentiels
dacceptabilit socitale en milieu pri-urbain.
Le projet fait galement lobjet dune aide aux tudes de pr faisabilit de
lAdeme hauteur de 150 k.
49
Enfin, il est retenir que la socit compte investir 400 M sur le march de
la gothermie dici 2025.
Matre d'ouvrage
Les assurances :
Dvelopp en pages 11, 12, 26, 27, 28, 157 et 158 du mmoire en rponse.
Les dossiers relatifs aux assurances figurent galement en annexe 4 du mmoire
en rponse.
Pour rsumer, la politique suivante dassurance a t mise en place par Fonroche
Gothermie, avec les garanties couvertes dfinies ci aprs :
- Les priorits de FONROCHE :
o Mettre en place les meilleures solutions offertes par le march de
lassurance
o Dfinir les meilleurs process dindemnisation des tiers
o Transfrer les risques auprs dassureurs de renom
o Anticiper la gestion des sinistres
o Se doter de dispositifs pour faire face un sinistre dintensit
o Ne pas se contenter de souscrire des polices :
Identification pralable des risques

Mesurer la part des risques assurables
Mettre en place des solutions sur mesure
Impliquer les acteurs locaux (experts notamment)
o Considrer la personne publique :

En donnant la qualit dassur chaque fois que possible
En tant transparent sur les solutions mises en uvre
o Etre exemplaire sur la gestion des risques.
- Trois types de programmes dassurances :
o Scuriser les investissements par des assurances sur les actifs en cours de
construction puis dexploitation
o Transfrer sur un assureur les sinistres datteinte l'environnement dans
leur dfinition la plus large
o Transfrer le cot financier des dommages aux tiers auprs dassureurs qui
auront dmontr leur qualit de gestion (protocole de gestion des sinistres
sur mesure )
50
- La couverture des risques

o RC PRO hauteur de 50 M
o RC Maitre DOuvrage (MO) pour la priode de forage et de test
couvrant les tiers en particuliers pour :
le risque de sismicit induite avec plafond 20 M par sinistre
la pollution soudaine et accidentelle des nappes phratiques (avec 1 M
minimum par sinistre)
le gonflement de terrain avec plafond de 20 M par sinistre
o RC Pollution spcifique (MO) :
Pollution lente des nappes phratiques avec plafond de 20 M par
sinistre
Tout Risque Chantier (TRC) pour les mesures de gophysique avec
plafond de 950 k
La souscription des polices RC et RCAE comprend la mise en place dun tat
des lieux pralable destin opposer lassureur la ralit des alas sur ces
oprations.
La garantie sappuie sur :
- La charge de la preuve : il appartient FONROCHE GEOTHERMIE et ses
assureurs de prouver labsence dimputabilit du dsordre allgu au forage.
(Cette garantie est essentielle et rpond de nombreux courriers des
intervenants franais ou allemand : en effet, cest un libell inverse qui est
lorigine des mouvements des BI allemandes suite au sinistre de Landau).
- Prise en charge de lexpertise en cas de sinistre
- Paiement de la franchise par Fonroche Gothermie ds que le sinistre est
reconnu
- Etat des lieux pralable aux mesures gophysiques par huissier sur le trac de
passage des camions
- Etat des lieux dans un rayon de 600 m autour du forage par huissier pralable
au dbut du forage
- Suivi de la sismicit induite par 4 gophones
- Respect de la surpression maximale de 100 bars lors des tests dinjection
- Surveillance de la nappe phratique par plusieurs pizomtres autour de
chaque forage
- FONROCHE et ses assureurs se doteront dexperts reconnus pour la gestion
des rclamations et sengageront sur des procdures rapides.
51
- Les textes de garanties prennent en compte les risques en cours de travaux

mais galement la survenance de sinistres tardifs .
Les garanties sont clairement exposes par le matre d'ouvrage. Toutefois,
les preuves portant sur labsence dimputabilit du dsordre allgu au
forage qui sont du seul ressort de Fonroche et de ses assureurs est un point
sur lequel les sinistrs risquent d'tre en dsaccord.
Par ailleurs, afin d'viter toute situation litigieuse ou conflictuelle
ultrieure, un tat des lieux pralable est effectivement primordial. Enfin,
s'agissant des risques industriels, Fonroche et ses assureurs s'engagent
faire appel des experts reconnus pour la gestion des rclamations sur
risques et sengagent sur des procdures rapides.
Matre d'ouvrage
Lexprience :
Dvelopp en pages 44, 142, 154 et 172 du mmoire en rponse
Lexprience dune socit est compose de ses ressources humaines, dtenant le
savoir faire, la mthodologie industrielle et des partenariats industriels et
scientifiques.
Les quipes de Fonroche Gothermie cumulent 200 ans dexprience de forage
profond plus de 4000 m et plus de 50 km de forages gothermiques russis en
Allemagne avec plus de 5 centrales en fonctionnement et plusieurs en
construction.
Les 10 partenaires scientifiques franais et europens de Fonroche Gothermie
sont pour la plupart parmi les prcurseurs de la gothermie europenne depuis
plus de 40 ans.
La socit cre en 2008 sous le nom de "Fonroche Energie" et initialement
spcialise dans la fabrication de modules photovoltaques, s'est dveloppe
en 2011 dans le biogaz et la gothermie. Son exprience dans le secteur de la
gothermie est donc rcente.
Seuls ses partenaires spcialiss dans le forage tels que Foragelec
(entreprise dont Fonroche est coactionnaire avec Herrenknecht Vertical
GmbH) et Angers&Soehne Gmbh ont une exprience de longue date (tram
sous Strasbourg, tunnel du LGV Est, puits gothermaux dans le foss
rhnan et en Bavire).
52
Matre d'ouvrage
La connaissance gologique :
Dvelopp en page 26 du mmoire en rponse
Fonroche Gothermie tire sa connaissance gologique des donnes historiques
existantes, des travaux prliminaires raliss par la communaut scientifique et
de la rinterprtation des donnes de forage et gophysique existante, obtenant le
modle le plus abouti de la gologie sous lEuromtropole. En complment,
Fonroche Gothermie a engag actuellement une campagne de mesure
gophysique 2D (100 km de lignes en milieu urbain ; 2 M) pour affiner la
prcision de son modle. Cest la plus grande campagne gophysique en France
ddie la gothermie jamais ralise.
La campagne de mesure gophysique 2D mene actuellement permet
effectivement de connatre avec plus de prcision la nature des couches
gologiques au-dels de 2000 mtres. Ces donnes seront disponibles en
septembre prochain.
De manire pouvoir valuer en toute objectivit l'ensemble des aspects du
projet, il aurait t prfrable de mener cette campagne en amont de
l'enqute. Cette procdure trop tardive n'a pas permis au public d'avoir
tous les lments d'informations ncessaires pour juger de l'opportunit du
projet.
Matre d'ouvrage
Le principe de prcaution, la maturit de la technologie et linvestissement
scientifique :
Lutilisation du mot non mature qui aurait t confirm par les scientifiques
est une mauvaise interprtation voulue, (pour couvrir des intrts particuliers),
du besoin de dveloppement scientifique comme expliqu prcdemment. Nous
sommes les premiers tre engag sur linvestissement de R&D avec les
scientifiques de toute lEurope et toujours dans un but unique, augmenter les
chances de succs des forages en terme de dcouverte de la bonne ressource
(dbit et temprature), ce qui de faon induite amliore la connaissance pralable
au forage et donc les alas qui sont anxiognes.
Dans tous les domaines industriels notre socit a besoin des scientifiques
(aronautique, mdical, nergie, transport .). Ce nest pas pour autant que
nous nutilisons pas de transport, ni davion, ny dnergie, ny nallons nous
faire soigner !
53
Fonroche Gothermie est un excellent exemple au travers des projets

scientifiques majeur en cours :
1/ Ds sa cration, Fonroche Gothermie cre le consortium FONGEOSEC avec
6 entreprises et 4 laboratoires scientifiques (BRGM, Ecole des Mines de
Paris, Universit de Pau, Universit de Bordeaux) et remporte lAMI
Gothermie lanc par lAdeme et le CGI (Commissariat General aux
Investissements dAvenir). Lobjectif de ce projet est de dvelopper des
mthodologies dexploration et de mise en production en milieu de trs faible
permabilit, pour rduire le risque dchec.
2/ En 2013, Fonroche Gothermie est retenu par lUE comme laurat sur le
projet NER300 GEOSTRAS pour optimiser lexploration et les rendements
de la centrale gothermique en surface
3/ En 2013, aussi, nous sommes partenaires du programme europen IMAGE
dj dcrit prcdemment, visant exclusivement lamlioration des techniques
dexploration (annexe 19)
4/ Depuis 2012 pour aboutir finalement sa finalisation cette anne, nous
sommes un acteur majeur du GIS Godenergie (annexe 18), portant lui aussi
plusieurs projet de R&D tous accs sur lamlioration des techniques
dexploration, dont certains sur lAlsace viennent de dmarrer autour de notre
campagne de mesure de gophysique.
Les partenaires scientifiques sont :
BRGM, CNRS, Universit de Lorraine, Universit de Pau, Universit de
Guadeloupe, Ecole des Mines de Paris, lUniversit dOrlans.
5/ Depuis 2013, nous avons engag en fonds propres une thse sur le socle sous
Strasbourg, avec luniversit de Lorraine et lEcole de gologie de Nancy.
Nous avons donc ds le dpart appliqu le principe de prcaution en
invitant un nombre trs important de scientifiques apporter leur savoir
faire pour rduire les incertitudes et participer lamlioration de la
connaissance globale.
Le principe de prcaution vue par lADIR est minima une justification pour ne
rien faire et au pire une couverture de la fuite en avant de nos socits sur la lutte
contre le rchauffement climatique qui aura des consquences dsastreuses
certaines pour nos enfants mais qui ncessitent du courage politique pour tre
mis en uvre, ce qui manque particulirement dans le cas prsent.
La maturit de la technologie est issue des enseignements tirs des diffrents
forages raliss ce jour. A ce titre, le site de Soultz-sous-Fort est l'une des
rfrences en matire de gothermie profonde.
54
L'exprience acquise au fil des annes permet aujourd'hui d'avoir de

meilleures connaissances sur les techniques de forage et sur les mthodes
d'exploitation des ressources gothermales. Toutefois, le projet envisag sur
le site du PAS se singularise par son environnement industriel et par la
prsence de la nappe phratique de son sous sol.
Matre d'ouvrage
La gestion prventive des risques :
La protection de laquifre rhnan :
Dvelopp en page 57 et 58 du mmoire en rponse
Afin dviter toute pollution de la nappe phratique, lintgrit du puits doit tre
garantie. Pour ce faire une surveillance de ltat du cuvelage est ralise en
continu en surface, tel que prsent dans la rponse au n2 du registre 1 de la
Robertsau. La cimentation est ralise avec des matriaux adapts, pour autant,
une surveillance rgulire de son tat est effectue. Pour ce faire on se base sur
les mmes pratiques que celles mises en uvre pour lexploitation du Dogger
dans le Bassin Parisien, savoir un contrle au moins tous les 5 ans sur les puits
producteurs et au moins tous les 3 ans sur les puits injecteurs.
Laquifre Rhnan est protg par 3 couches de cuvelages mtalliques et trois
couches de ciments adaptes avec un systme de surveillance permanent par
pizomtre et suivi de la pression en tte dchangeur.
Cuvelages ciments
Cuvelages ciments
Intrieur du puits pour la
circulation du fluide
gothermal
Intrieur du puits pour la

circulation du fluide
gothermal
Puits ouverts, car les

formations sont solides
Zone de failles
Zone de failles
Faille et possible
glissement nimpactant
pas le puits car ce
dernier est en puits
ouvert
Puits ouverts, car les

formations sont solides
Glissement
55
La sismicit induite (contrle, nettoyage lacide) :

Dvelopp en page 17 et dans l'annexe 2 du mmoire en rponse
La loi franaise oblige, par l'intermdiaire du Code Minier et par les prcautions
dfinies par Arrt Prfectoral, la surveillance de lactivit micro sismique.
Fonroche a dfini un protocole de gestion des risques de sismicit induite. Un
suivi prcis et strict de lactivit sismique sera effectu avant et pendant
lexploitation.
Ce systme de suivi de la sismicit, sera constitu dun rseau de gophones
(appareils disposs en surface permettant denregistrer lactivit sismique) et
sera oprationnel avant, pendant et aprs le forage. Ce dernier permettra de
prvenir le risque de sismicit li au forage en enregistrant prcisment lactivit
li ce dernier. Fonroche gothermie a analys les donnes sismiques en
fonction des normes SEVESO tablies et propres au Port de Strasbourg. Etant
donn que Fonroche Gothermie a fix un seuil dalerte de sismicit une
magnitude 2 (soit une intensit de 1), et que les SEVESO sur Strasbourg doivent
avoir un objectif de tenue pour un sisme dintensit de 7.5 (selon larrt du 10
mai 1993), lexploitation dune centrale gothermique par Fonroche Gothermie
sur les sites de Port Autonome de Strasbourg naugmente donc en aucun cas le
risque sismique li ces installations classes. De plus, la population sera
informe au pralable des oprations de test du puits aprs forage pouvant
galement gnrer une activit sismique matrise.
La corrosion :
Dvelopp en pages 37,38 et 71
Conformment l'article 5, "Protection contre la corrosion et les
dveloppements bactriens ", 1er chapitre de la section de forage dans le RGIE,
les tubages, gaines et quipements de puits seront choisis en fonction de leurs
spcifications techniques pour protger l'installation contre la corrosion et la
croissance bactrienne. Le choix dfinitif des qualits d'quipements sera
communiqu au plus tard 30 jours avant le dbut des travaux.
A titre dexemple, et dans le cas dune prsence avre de bactrie sulfato
rductrice en surface, le tube conducteur serait recouvert dune couche de
goudron protecteur.
Les phnomnes de dpt/corrosion seront suivis et analyss au travers de
mesures sur site et en laboratoire. Outre des prlvements et des analyses de la
nature des prcipits/dpts, il est prvu des mesures lectrochimiques sur site
qui permettront de suivre le potentiel de corrosion (ou potentiel courant nul).
Des chantillons de mtal sont immergs dans la saumure, les mesures
lectrochimiques consistant dfinir la rsistance de polarisation. Cette valeur
est utilise par la suite pour dfinir la vitesse de corrosion. La particularit de
telles mesures est quelles sont ralises sur des temps trs courts. Des mesures
continues de la concentration en Fer du fluide gothermal permettront
didentifier la corrosion du tubage ou non.
56
Ce type de mesures peut tre ralis en prsence ou en absence dinhibiteur de

corrosion, dont le rle est de rendre le mtal plus noble, cest--dire de lui
donner un potentiel lectrochimique qui limite les risques de corrosion. Cet
inhibiteur doit tre compatible avec le type de saumure traiter (pH, autres gaz
dissous en prsence), tre suffisamment filmant et avoir un temps de rtention
suffisamment long pour tre efficace le plus longtemps possible. Cet inhibiteur
peut-tre cathodique (produits organiques cationiques ou molculaires) ou
anodique (inhibiteurs minraux). Les inhibiteurs organiques, tel que le
glutamate, peuvent tre envisags bien qu'ils soient instables haute
temprature.
Parmi les inhibiteurs minraux, nous citerons les phosphates, les borates, les
silicates. Ces derniers peuvent galement tre envisags, mais leur utilisation et
le point dinjection dans la saumure devront tre dfinis en fonction des
installations de surface compte tenu des risques de dpts de silice dans les
changeurs.
Des interprtations numriques, ralises laide de logiciels de gochimie et
dlectrochimie seront menes sur les processus de corrosion. Ces simulations
sappuieront sur les observations ralises in-situ.
Les dispositifs de prlvement seront localiss en 2 points diffrents, dont un en
tte du puits de production. Les analyses seront effectues au moins une fois par
an.
Pour le contrle de ltat des cuvelages, les mmes pratiques que celles mises en
uvre pour lexploitation du Dogger dans le Bassin Parisien, sont adoptes,
savoir un contrle au moins tous les 5 ans sur les puits producteurs et au moins
tous les 3 ans sur les puits injecteurs. (Contre-expertise INERIS p. 12)
conformment aux prconisations de lINERIS.
Des mesures complmentaires de contrles seront ralises, si lanalyse en tte
de la corrosion le rend ncessaire, par l'intermdiaire de :
- une camra de surveillance : visualisation directe des tats de corrosion/dpts
des cuvelages et autres anomalies ;
- un diamtreur multibras : quantification et identification des zones sujets la
corrosion/dpt par mesures internes du diamtre des tubages ;
- un outil ultrasonique ventuellement en fonction de l'tat avr des cuvelages :
localisation, identification et quantification du phnomne de corrosion/dpt
dans toutes les directions et adapts aux trajectoires dvies.
Des phnomnes de colmatage et de corrosion peuvent galement apparatre
dans la partie d'changeur de surface, ce qui peut rduire le diamtre intrieur du
tuyau, puis la vitesse d'coulement. Ce type de dpt sera vit en plaant des
vibrations ultrasonores. Si ncessaire, une opration d'acidification locale sera
effectue pendant la priode de maintien pour rduire le colmatage.
57
Les grades des casings utiliss pour l'quipement du puits en production seront
de grade adapt la chimie des eaux traverses dans le cadre de ce projet. Le cas
chant, un ajout de chlatants amins permettra d'agir sur les prcipitations de
sulfates. Cette utilisation est courante en traitement dans le Dogger et le Trias du
Bassin Parisien.
La radioactivit :
Sujet trait dans le FAQ ralis par Fonroche Gothermie ainsi que dans
l'annexe 11 et les pages 111 133, 132 et 149 du mmoire en rponse.
Elle nest pas certaine et dpend du choix du premier doublet. Elle est gre par
une protection des travailleurs auprs des conduites de surface ainsi que par une
procdure de gestion des dchets radioactifs sous contrle de lANDRA et de
lASN.
Au cours de sa circulation dans les formations rocheuses durant des milliers
dannes, leau gothermale sest progressivement charge en diffrents
lments composant les roches traverses.
Leau gothermale circulant la profondeur envisage par Fonroche Gothermie
pour son exploitation, c'est--dire autours de 4000 m de profondeur, possde des
concentrations en NaCl autour de 100 g/l et prsente une composition trs
proche de celle tudie sur le pilote de recherche gothermique de Soultz-SousForts. Le tableau ci-dessous prsente sa composition.
Une infime partie de ces lments sont radioactifs. Ce sont notamment : le
radon, le potassium et le thorium.
Sur les deux sites, lactivit radioactive maximale des prlvements deau
gothermale est de 214.4 Bq/kg et a t ralise sur le site de Soultz-Sous-Forts
le 27/08/2010.
Le tableau ci-dessous prsente lordre de grandeur de lactivit de diffrentes
sources radioactives naturelles et artificielles selon lAutorit de Scurit
Nuclaire (ASN).
Ordre de grandeur de l'activit de diffrentes sources radioactives naturelles et artificielles

(Autorit de Scurit Nuclaire, 2005)
58
Selon lASN, lactivit radioactive maximale de leau gothermale mesure

sur Soultz-Sous-Forts correspond une activit radioactive lgrement
suprieure celle dune pomme de terre (150 Bq/kg).
Cette thmatique est dtaille en annexe 11 du mmoire en rponse.
Le gonflement des sols :

Sujet trait en annexe 5 et dans les pages 159, 168 et 169 du mmoire en
rponse
Les zones anhydrites profondes sont identifies. Les mesures opratoires
permettent de prvenir limpact ngatif de leur gonflement, en forage et aprs
cimentation. Une surveillance du niveau du sol sera installe par GPS et
contrle par le RNaSS.
- Protection de laquifre rhnan
Cette protection est primordiale afin de prserver le milieu aquifre. Elle
repose essentiellement sur la qualit de la cimentation des tubes de
forage et sur une surveillance accrue des pressions. Il appartient au
matre d'ouvrage d'y apporter une attention permanente.
- Sismicit induite
Les contrles mis en places sont destins stopper la progression du
forage en cas de dpassement du seuil limite fix 2. Elle est en plus
soumise une surveillance en continu par le rseau national RNaSS.
Malgr tout, ce risque existe.
- Corrosion
Compte tenu de mise sous eau en permanence, la probabilit d'un risque
de corrosion est faible. Toutefois, comme le suggre l'INERIS dans son
rapport d'expertise, la priodicit des contrles mise en place devrait tre
raccourcie de manire rduire au maximum le risque de corrosion. De
plus, le matre d'ouvrage complte ces mesures par la mise uvre de
plusieurs dispositions de surveillances telles que l'analyses des
prcipits/dpts, de mesures lectrochimiques, de diagraphies par
camra, diamtreur multibras et outil ultrasonique.
- Radioactivit
En rfrence aux analyses effectues sur le site de Soultz-sous-Fort, le
risque de radioactivit apparat peu lev mais reste incertaine sur le site
do Port aux Ptroles. Cela n'exclue pas que toutes les mesures de
prvention, de protection et d'limination des dchets ventuelles devront
faire l'objet d'une vigilance particulire et en conformit avec la
rglementation en vigueur.
59
- Gonflement des sols

C'est une proccupation majeure de la population et plus particulire des
riverains situs proximit immdiate du projet. Les effets ou les
consquences dues aux diffrences de tempratures de l'eau gothermale
extraite et de celle qui est rinjecte sont encore mal connus.
Matre d'ouvrage
La gestion du risque inondation :
Dvelopp en pages 84, 85, 86, 87 88 et 89 du mmoire en rponse.
Evaluation du Territoire Risque Important (TRI) dinondation sur le
projet de Port Autonome de Strasbourg
Les lments et informations ci-dessous sont issus d'un Rapport de Prsentation
intitul "Cartographie du risque inondation sur le territoire Risque Important
d'inondation (TRI) de l'agglomration strasbourgeoise Inondation par
dbordement de la Bruche, de l'Ill et du Rhin".
D'aprs ce document, lagglomration strasbourgeoise a t identifie comme
Territoire Risque dinondation Important : ce sont les dbordements de la
Bruche, de lIll et du Rhin qui sont pris en compte sur ce territoire. Les lments
ci-dessous sont extraits de ce document.
"Le tableau ci-dessous, extrait de la circulaire prcite (circulaire du 16 juillet
2012), prsente un rsum des principes d'laboration des cartes des surfaces
inondables.
Synthse des principes d'laboration des cartes des surfaces inondables pour le
dbordement de cours d'eau (extrait de la circulaire du 16 juillet 2012)
60
D'aprs le TRI, en cas de crue extrme, la parcelle ddie au projet serait sous
une hauteur d'eau de 0.5 1 m, sur les 3/4 de sa superficie ; et de 0 0.5 m de
hauteur d'eau sur un triangle reprsentant environ 1/4 de la surface totale de la
parcelle
Le risque inondation est intgr dans le positionnement des travaux de forage
minier ainsi que les quipements de la future centrale de cognration
gothermique. Ils sont compatibles avec une crue millnaire qui interviendrait
sans protection amont de la porte de garde du Port aux Ptroles.
L'atlas cartographique relatif au Territoire Risque Important (TRI)
dinondation sur le projet de Port Autonome de Strasbourg fait apparatre
que les forages et la centrale gothermique ne sont donc pas impacts en cas
de crue frquente ou moyenne mais uniquement en cas de crue extrme
(millnaire). Dans ce dernier cas de figure, le site serait inond sur une
hauteur de 0,5 1 m.
Pour pallier cette situation extrme, des merlons d'une hauteur de 1 m sont
disposs autour du site. Les quipements lectriques sont galement
surlevs d'une hauteur quivalente.
La gestion du risque inondation semble tre bien prise en compte.
Matre d'ouvrage
La protection de la faune et de la flore :
Dvelopp en page 53 et dans l'annexe 10 du mmoire en rponse
Dans les chapitres 2.2 et 3.3 de la pice 3 Fonroche Gothermie a porte une
attention toute particulire lenvironnement naturel de la zone dimplantation,
y compris le Lzard des murailles et les oiseaux. Une tude faune-flore dtaille
a t commissionne afin dlaborer un rapport de demande de drogation
faune pour le site du Port du Rhin (voir pice 3, annexes Etat Naturel Rapport dexpertise faune flore du site ralis par lOffice de Gnie Ecologique
en Juillet 2013 et Dossier demande de drogation faune ).
Le point majeur qui a retenu lattention des citoyens est la mise en danger dun
couple de lzard des murailles qui vit dans un tas de gravier au milieu de la
parcelle. Fonroche Gothermie a dmontr sa prise en compte trs srieuse de
cette atteinte la faune en proposant des mesures compensatoires sur lhabitat
qui ont t accept par lEtat, et qui rendent donc inutiles la demande lgale
de drogation la destruction despce (voir annexe10).
Le lzard des murailles (Podarcis muralis) est une espce commune trs
rpandue dans ce type de milieux mais aussi en zone urbaine.
61
Le commissaire enquteur prend toutefois acte des mesures compensatoires

prises par le matre d'ouvrage pour la protection de cette espce.
Matre d'ouvrage
La bonne intgration au PPRT (Plan de Prvention des Risques Technologiques)
de la zone SEVESO :
Dvelopp en pages 15, 16 et 17 du mmoire en rponse)
Le projet namne pas de risque supplmentaire dans la zone Seveso ni au
stockage dhydrocarbures situ environ 300 m.
Le zonage du PPRT a t scrupuleusement respect de faon ne pas ajouter de
risque complmentaire au PPRT existant. Les zones dexploitation susceptibles
de recevoir du personnel ou du public ne sont pas dans les zonages contraignants
et risque du PPRT.
La zone rouge est ici la plus contraignante (PPRT en vigueur sur la zone), aucun
quipement ne sera install sur cette zone.
Phase chantier de forage
Phase exploitation
Le risque de sismicit, qui est limit 2 en terme oprationnel par le contrle

externe et par lEtat ainsi que par les techniques mises en uvre, est denviron
10 000 fois infrieur aux rsistances dfinies par la rglementation des cuves de
stockage dhydrocarbure en zone sismique. (cf. annexe 2).
Le Plan de Prvention des Risques Technologiques (PPRT) approuv par
arrt prfectoral du 28 novembre 2013 fait suite la prsence de sept
tablissements classs SEVESO seuil haut sur le site du Port aux Ptroles.
Le projet est compatible avec la rglementation des zones de PPRT.
62
Matre d'ouvrage
Les retombes conomiques :
Dvelopp en pages 12, 99 104,123 et 147 du mmoire en rponse
Le GUP compte 80 entreprises membres situes dans les zones portuaires
relevant de la comptence du Port Autonome de Strasbourg, soit de Lauterbourg
Marckolsheim du Nord au Sud. Ces entreprises reprsentent environ 4700
salaris. Le GUP est favorable au projet, pour scuriser leur implantation au long
terme.
Plusieurs entreprises ont indiqu pouvoir augmenter leur capacit de production
grce lnergie gothermale bon march.
Les rseaux de lEst de Strasbourg sont aussi accessibles (Elsau et LEsplanade)
et le futur grand rseau global qui est dans lesprit du dveloppement de
lEuromtropole.
L'lectricit produite par lunit de cognration gothermique ne sera pas
achete par la ville de Strasbourg. Une incertitude demeure quant l'achat
de l'nergie thermique par la ville.
Les tablissements industriels du Port Autonome de Strasbourg seraient
donc les seuls clients potentiels de ces nergies, dans la mesure o ils
seraient intresss. Mme si le cot d'achat de l'nergie produite est
actuellement infrieur de 30% au prix du gaz, il convient d'admettre que la
rentabilit du projet repose principalement sur l'adhsion de
l'Euromtropole et les industries du Port.
Matre d'ouvrage
La Transparence :
Fonroche Gothermie accepte les propositions de CLIS (Comit local
dinformation et de suivi) ou de CPC (Comit de pilotage et de contrle) et
sengage une communication oprationnelle transparente comme il le fait
actuellement sur les mesures de gophysique.
Le commissaire enquteur prend acte de ces engagements qui vont dans le
sens d'une totale transparence.
63
Matre d'ouvrage
La compatibilit avec les projets territoriaux :
La demande de DODT de PAS ne constitue pas un fractionnement dun
programme densemble. Les projets nont aucun lien temporel, ni gologique
entre eux, ni de certitudes de se raliser compltement, puisque seul le forage
dexploration dcidera de la suite du programme.
Il est important de rappeler que les diffrents projets ont t rvls aux uns et
aux autres par lenqute et ils taient non connus par les oprateurs au moment
du dpt des DODT. Cest le principe du Code Minier, chacun travaillant sur ses
propres PER (Permis Exclusif de Recherche). Par contre, lEtat en avait
connaissance et la traduit en particulier au travers des Avis de lAutorit
Environnementale comme ntant pas un facteur de risque.
En effet, les projets ne sont pas incompatibles entre eux condition de respecter
quelques rgles de prcautions.
Sur dcision de la Prfecture du Bas-Rhin, l'enqute publique relative la
DOT du PAS t mene simultanment avec celles de Mittelhausbergen,
d'Eckbolsheim et d'Illkirch-Graffenstaden qui portent sur des projets
similaires et tous situs au sein de l'agglomration strasbourgeoise. L'article
L. 122-1-II du code de l'environnement stipule : "Lorsque ces projets
concourent la ralisation d'un mme programme de travaux,
d'amnagements ou d'ouvrages et lorsque ces projets sont raliss de manire
simultane, l'tude d'impact doit porter sur l'ensemble du programme.
Lorsque la ralisation est chelonne dans le temps, l'tude d'impact de
chacun des projets doit comporter une apprciation des impacts de l'ensemble
du programme".
Mme si ces quatre projets n'empitent pas sur des zones communes, ils
sont de nature identique et concentrs dans la mme agglomration. Au vu
de l'article cit prcdemment, le public est en droit de s'interroger sur
l'absence de prise en compte de l'ensemble des projets dans l'tude
d'impact.
Matre d'ouvrage
La coexistence de plusieurs sites gothermiques profonds :
Les oprateurs franais ont collabor pour dfinir les seuils dimpacts cumuls
qui sont de lordre de 1 2 bar en pression supplmentaire soit trs ngligeables
au regard des seuils maximum prconiss par lEtat soit de 100 bars.
64
La distance dinfluence dun site est infrieure 2 km. Il ne peut pas y avoir de
conflit dusage avec un projet allemand.

Compte tenu de l'existence de nombreuses stations thermales dans la rgion
du Bade Wurtemberg en Allemagne et plus particulirement en Fort
Noire, le public frontalier s'interroge sur les ventuels impacts du projet sur
ces centres thermaux.
Comme le dmontre le matre d'ouvrage et le graphique ci-dessous issue du
mmoire en rponse, les eaux qui alimentent ces termes circulent faible
profondeur et proviennent des rservoirs situs trs en amont par rapport
aux profondeurs cibles par Fonroche. Le projet ne semble donc pas
impacter ces stations thermales.
Matre d'ouvrage
Point spcifique sur les assurances :
Dvelopp en pages 11, 12, 26, 27, 28, 157 et 158 du mmoire en rponse.
Les dossiers relatifs aux assurances figurent galement en annexe 4 du mmoire
en rponse.
Pour rsumer, la politique suivante dassurance a t mise en place par Fonroche
Gothermie, avec les garanties couvertes dfinies ci-aprs :
Les priorits de FONROCHE :
- Mettre en place les meilleures solutions offertes par le march de lassurance
- Dfinir les meilleurs process dindemnisation des tiers
- Transfrer les risques auprs dassureurs de renom
65
- Anticiper la gestion des sinistres

- Se doter de dispositifs pour faire face un sinistre dintensit
- Ne pas se contenter de souscrire des polices :
- Identification pralable des risques
- Mesurer la part des risques assurables
- Mettre en place des solutions sur mesure
- Impliquer les acteurs locaux (experts notamment)
- Considrer la personne publique :
o
En donnant la qualit dassur chaque fois que possible
En tant transparent sur les solutions mises en uvre
- Etre exemplaire sur la gestion des risques.

Trois types de programmes dassurances :
- Scuriser les investissements par des assurances sur les actifs en cours de
construction puis dexploitation
- Transfrer sur un assureur les sinistres datteinte lenvironnement dans leur
dfinition la plus large
- Transfrer le cot financier des dommages aux tiers auprs dassureurs qui
auront dmontr leur qualit de gestion (protocole de gestion des sinistres sur
mesure )
Risques couverts :
- RC PRO hauteur de 50 M
- RC Maitre DOuvrage (MO) pour la priode de forage et de test couvrant les
tiers en particulier pour :
- le risque de sismicit induite avec plafond 20 M par sinistre
- la pollution soudaine et accidentelle des nappes phratiques (avec 1 M
minimum par sinistre)
- le gonflement de terrain avec plafond de 20 M par sinistre
RC Pollution spcifique (MO) :
- Pollution lente des nappes phratiques avec plafond de 20 M par sinistre
- Tout Risque Chantier (TRC) pour les mesures de gophysique avec plafond de
950 k
La souscription des polices RC et RCAE comprend la mise en place dun tat
des lieux pralable destin opposer lassureur la ralit des alas sur ces
oprations.
66

L'indemnisation des tiers en cas de sinistre est l'une des proccupations
majeures du public, qu'il soit franais ou allemand. Les prcisions
apportes par le matre d'ouvrage sur ce sujet s'avraient indispensables.
La couverture des assurances intgre bien l'ensemble des risques,
notamment la sismicit, la pollution de la nappe et le gonflement des
terrains.
Quant la hauteur de couverture des assurances, il serait ncessaire
d'effectuer un comparatif avec d'autres projets de mme nature pour
pouvoir faire une estimation des montants appropris.
Matre d'ouvrage
Garantie :
La charge de la preuve : il appartient Fonroche Gothermie et ses assureurs de
prouver labsence dimputabilit du dsordre allgu au forage. (Cette garantie
est essentielle et rpond de nombreux courriers des intervenants franais ou
allemands : en effet, cest un libell inverse qui est lorigine des mouvements
des BI allemandes suite au sinistre de Landau).
Prise en charge de lexpertise en cas de sinistre.
Paiement de la franchise par Fonroche Gothermie ds que le sinistre est
reconnu.
Etat des lieux pralable aux mesures gophysiques par huissier sur le trac de
passage des camions.
Etat des lieux dans un rayon de 600 m autour du forage par huissier pralable au
dbut du forage.
Suivi de la sismicit induite par 4 gophones.
Respect de la surpression maximale de 100 bars lors des tests dinjection.
Surveillance de la nappe phratique par plusieurs pizomtres autour de chaque
forage
FONROCHE et ses assureurs se doteront dexperts reconnus pour la gestion des
rclamations et sengageront sur des procdures rapides.
Les textes de garanties prennent en compte les risques en cours de travaux mais
galement la survenance de sinistres tardifs .
67

Aprs analyse, il apparat que les garanties prises par Fonroche sont bien
identifies. Il est important de souligner que ces garanties portent galement
sur l'apparition de sinistres "tardifs".
Par ailleurs, pour pallier d'ventuelles dclarations de sinistre non avr, il
est stipul qu'il appartient Fonroche et aux assureurs de prouver
labsence dimputabilit du dsordre allgu au forage.
Matre d'ouvrage
La valorisation nergtique :
Dvelopp en pages 13, 19, 101, 104, 127 et 136 du mmoire en rponse
En priode estivale, lnergie thermique dorigine gothermique non ncessaire
aux besoins de chauffage, ne sera pas vacue dans latmosphre mais
transforme en lectricit.
Seule lnergie basse temprature de condensation est, si les besoins thermiques
sont inexistants, dirige vers des tours arorfrigrantes, sans provoquer de
rchauffement climatique localement, ni gnrer de gne sonore manifeste.
Des tudes sont paralllement menes pour valoriser cette nergie basse
temprature au travers de pompes chaleur haute temprature, issues de
technologies existantes et matures.
Une unit de cognration gothermique "type" permet la production simultane
de :
- 45 000 MWhel
- 215 000 MWhth
Bilan nergtique "type" dune unit de gothermie profonde :
Vente thermique BT
MWhth
155 000
Vente thermique HT
Vente thermique totale
MWhth
MWhth
60 000
215 000
Vente lectrique
Rendement de rfrence chaudire gaz naturel
Rendement de rfrence moteur de cognration
gaz naturel
MWhel
%
45 000
90%
40%
Consommation quivalente gaz pour chaleur

Consommation quivalente gaz pour lectricit
MWhPCI
MWhPCI
238 889
112 500
Consommation quivalente gaz totale
MWhPCI
351 389
/MWhPCI
40
14 055 556
Prix moyen du gaz naturel

Economie totale
68
Cette production, assure par un coefficient de performance de 15,39 assure :

- Lconomie de 80 000 tonnes de CO2 par doublet, soit 160 tonnes de CO2 par
cluster ;
- Lconomie de 30 270 TEP par doublet, soit 60 540 TEP par cluster.
La consommation lectrique pendant la phase travaux reprsente 2,7% de ce que
produira terme lunit de gothermie.
Le bilan est largement positif pour un habitant connect sur un rseau chaleur,
car, conomisant sur sa facture thermique, il participera pour la CSPE
(Contribution au service public de llectricit) hauteur de seulement
0,04/MWhel et bnficiera dune rduction de sa facture nergtique de 30%.
Le bilan nergtique prsent concerne une unit type de gothermie
profonde. Il ne fait pas apparatre la participation des contribuables au
financement des investissements. Il en est de mme en ce qui concerne le
cot des raccordements et celui de la mise en uvre de l'installation des
rseaux de chaleur. Si comme l'indique le matre d'ouvrage, l'usager pourra
bnficier d'une rduction de 30% sur sa facture nergtique par rapport
au prix du gaz, il n'est pas mentionn le prix de revient rel en final.
A l'exception du cot rel pour le consommateur qui n'est pas trs explicite,
il est toutefois admis que le processus de la valorisation nergtique
contribue la prservation de l'environnement de part la rduction de CO2
rejet dans l'atmosphre.
Matre d'ouvrage
Le fluide ORC :
Les caractristiques de ce fluide figurent en annexe 8 du mmoire en rponse
Le fluide Organique utilis dans le cycle ORC est le R245fa. Ce dernier, comme
le justifie lannexe Utilisation du fluide R245fa dans une centrale
gothermique , est dans les conditions dexploitation, ni explosif, ni
inflammable. Ce gaz a un impact faible sur latmosphre (cf. annexe 8) et ne
sera jamais en contact avec le Rhin, ni le sol (gaz volatile).
Le public s'interroge sur l'ventuelle dangerosit du fluide R245fa ou ses
effets sur la sant et l'environnement. Sous rserve du respect de ses
conditions d'utilisation, ce produit ne prsenterait aucun risque.
69
Matre d'ouvrage
L'acide utilis
Pour mmoire, un acide est un lment chimique ragissant avec dautres
lments chimiques. Il perd son caractre acide aprs raction. Les acides
employs sont des acides organiques en solution aqueuse (similaire du
vinaigre) et des bases permettant de nettoyer les conduites (eau de javel).
Lexemple suivant prsente une raction dacidification dun calcaire :
2 CH3COOH (aq) + CaCO3 (s) 2 CH3COO (aq) + Ca 2+ (aq) + (CO2 ,
H2 O)(g,l))
Acide
Eau calcaire avec

des ions actates
sans danger
Les procdures dacidifications prennent en compte :

- Le dosage selon lanalyse des carottes et dblais en laboratoire pour une
raction complte,
- Plusieurs petits volumes sont envoys les uns aprs les autres pour faciliter la
raction et limiter les retours.
Il faut rappeler que l'ensemble de l'acide ragira avec la roche, de volume
"infini" compar au volume inject. La totalit de l'acide sera ainsi consomm.
La perte du caractre acide aprs raction sur les roches rendrait ce
produit biodgradable. Des interrogations subsistent quant la quantit
maximale ne pas dpasser pour atteindre ce stade de transformation afin
de ne pas polluer les sols.
Matre d'ouvrage
Le systme de condensation :
Sur lutilisation de la chaleur gothermique en t :
La chaleur gothermique est valorise de deux formes diffrentes :
- En nergie lectrique par lutilisation du cycle ORC
- En nergie thermique, si besoin
70
Dans les changeurs, se produisent des changes thermiques, mais pas de

matire. Ainsi leau gothermale est cantonne au circuit gothermique, prsent
uniquement sur le site du projet (en rouge et bleu).
Cette eau gothermale alimente dans un premier temps lchangeur du cycle
ORC (Echangeur 1) pour la production dlectricit. En fonction des besoins de
chaleur, leau gothermal ressort plus ou moins chaude pour dlivrer plus ou
moins de puissance lchangeur 2, pour la valorisation de chaleur. A la sortie
de cet changeur, leau gothermale doit tre de 65C afin de ne pas la rinjecter
trop froide, et ainsi garantir la prennit du rservoir gologique. Si il ny a pas
de besoin de chaleur, lintgralit de leau gothermale est valorise dans
lchangeur 1 et ressort donc 65C. Dans tous les cas, leau gothermale est
rinjecte 65C, il ny a pas dnergie gaspille , en fonctionnement normal.
Sil y a nanmoins un excdent de chaleur pour quelque raison que ce soit,
lnergie excdentaire de leau gothermale sera rinject dans le sous sol
(rinjection une temprature suprieure 65C sans impact sur le rservoir).
Le fluide organique (circuit orange), quant lui, est donc vaporis et envoy
vers la turbine, la mettant en rotation pour produire de llectricit. Une fois
turbin, afin de retrouver un tat liquide, ce fluide doit tre refroidi au travers de
lchangeur 3. Lchange ici se fait donc entre le fluide gothermique et un
rseau deau de ville, une temprature maximale de 30C. Cette chaleur sera
prioritairement valorise, si besoin, ou dirige vers les tours arorfrigrantes
pour refroidissement sinon (circuit vert).
71
Lorsquil ny a aucune consommation de chaleur, la puissance maximale

vacuer dans les tours arorfrigrantes est denviron 35 MW th. Cette puissance,
alors vacue par les tours arorfrigrantes, est quivalente ce que rejettent en
chaleur les groupes frigorignes qui alimentent en froid un quartier tel que celui
de lespace europen de Strasbourg. Cette nergie de condensation ne provoque
pas pour autant de cration de microclimat, ne rchauffe pas lair localement, et
nest donc pas nfaste la flore ou la faune. De nombreux quartiers dactivit
rejettent quotidiennement une quantit quivalente de chaleur, sans pour autant
modifier latmosphre localement.
Limpact sur le rchauffement climatique localement est ngligeable mais
limpact sur la qualit de lair est au contraire trs positif.
Par ailleurs, une tude dimpact de la condensation sur une eau de surface
(Rhin), pour la mme puissance vacue de 35 MWth, a t ralise par un
bureau dtudes spcialis, qui conclu labsence dimpact sur
lenvironnement.
Le processus de refroidissement qui est clairement dvelopp par le matre
d'ouvrage ne semble pas avoir d'impact sur l'environnement ni gnrer un
microclimat comme le craignait le public.
Matre d'ouvrage
Architecture d'un puits de gothermie profonde :
Dvelopp dans les pages 20 24 du mmoire en rponse
Le profil d'un forage de gothermie profonde dpend de sa profondeur et de
l'objectif vis. Il est dfini dans le programme de forage et de tubage du puits qui
prcise les caractristiques des diffrentes phases de forage successives entre
lesquelles le trou est tub , c'est--dire cuvel par une colonne de tubes en
acier.
Les forages profonds comportent plusieurs phases de forage qui permettent de :
- Maintenir la stabilit du puits,
- Isoler les aquifres de surface,
- Isoler les couches gologiques entre elles,
- Isoler l'intrieur du puits des couches gologiques environnantes,
- Contrler la pression dans le puits durant le forage, la production et les travaux
de maintenance.
72
Cuvelages
Successifs
Ciment
Architecture Type d'un puits Gothermal
Connexion de deux cuvelages l'aide d'un coupling
Ces diverses colonnes sont cimentes sur toute leur hauteur par un ciment plac
entre la paroi du trou et la colonne aussitt aprs la descente de celle-ci.
Ces colonnes sont constitues de tubes en acier haute rsistance, de 12 m de
long, termins par des filetages spciaux et visss entre eux par des manchons.
Leur paisseur est de l'ordre du centimtre.
L'annexe 16 reprend la dfinition et les caractristiques d'un cuvelage ainsi que
sa mise en uvre.
Ce volet est trait dans le dossier d'enqute. Toutefois, les prcisions
apportes par le matre d'ouvrage rpondent aux complments
d'informations demandes par le public.
73
Lanalyse de lensemble des lments recueillis, l'examen de toutes les observations

mises par le public et ceux mis ma disposition concernant ce projet, ainsi que
lexpos dtaill relatif au droulement de cette enqute, viennent clore le prsent
rapport.
Fait et clos SELESTAT le 06 juillet 2015
Jean ANNAHEIM
Commissaire enquteur
74
II.
CONCLUSIONS ET AVIS MOTIVE
1.
RAPPEL DU PROJET
Le projet porte sur la demande d'ouverture de travaux de forage de la socit
FONROCHE Gothermie sur le site du Port Autonome de Strasbourg dans le cadre
du PER dit "Permis de Strasbourg". Cette demande fait suite la demande
d'autorisation d'ouverture de travaux de forage dpose par cette socit le 17 juillet
2014, conformment au dcret 2006-649 relatif aux travaux miniers.
Les travaux de forage consistent tester l'ensemble du rservoir gothermique afin
de pouvoir exploiter en surface une nergie gothermale de 150C et assurer un
dbit de 350m3/. Deux doublets de forages d'une profondeur comprise entre 4200 m
et 4700 m seront ncessaires pour cette opration. L'nergie gothermale ainsi
exploite est convertie par un processus de cognration en nergie thermique et
lectrique au profit des industries du Port Autonome et d'une partie de
l'agglomration strasbourgeoise.
La dcision susceptible d'intervenir au terme de l'enqute est un arrt prfectoral
portant autorisation d'ouverture de travaux miniers assortie du respect de
prescription.
2.
INFORMATIONS D'ORDRE GENERAL
2.1. Information du public

La publicit de la prsente enqute publique a t effectue conformment la
lgislation en vigueur. Outre les annonces lgales parues dans les journaux
rgionaux, les affichages rglementaires de l'arrt et de l'avis d'ouverture d'enqute
(format A2) sur le site du PAS, plusieurs articles de presse ont relay le projet et la
tenue d'une enqute. L'information du public s'est galement faite au travers des 5
permanences tenues dans les Mairies de Strasbourg et de la Robertsau et au cours
desquelles j'ai pu apporter les lments de rponses au public. Enfin, l'accs du
dossier d'enqute numris sur le site internet de la Prfecture du Bas-Rhin a permis
au public une consultation permanente sans aucune contrainte horaire.
En amont de l'enqute, l'Euromtropole a publi dans les numros 59 et 63 du
bulletin "CUS Magazine" des articles sur le potentiel gothermique local et les
projets l'tude confis aux entreprises Electricit de Strasbourg (ES) et Fonroche
Gothermie. Dans un mme temps, et ce depuis 2014, le matre d'ouvrage a
prsent le projet aux associations ADIR, ARBRES et Burge initiativ de Kehl, au
sminaire du SPPPI, ainsi qu'aux diffrentes Mairies de l'agglomration de
Strasbourg, except la Mairie de quartier de la Robertsau. Des portes ouvertes ont
galement eu lieu Eckbolsheim, Vendenheim et au quartier de l'Esplanade.
Au vu des observations du public au cours de l'enqute, il apparat que ces vecteurs

de communication et d'information n'ont pas t suffisants pour associer
pleinement la population au projet. En effet, le public et plus particulirement les
riverains du quartier de la Robertsau, taient dans l'attente d'une totale transparence
sur le sujet comme cela avait t annonce par l'Euromtropole dans son bulletin
CUS Magazine n 63.
Ces annonces portaient sur la tenue de confrences, de dbats publics numriques
via les "tchats" et les rseaux sociaux et la constitution d'un comit de sages sur la
gothermie profonde qui associeraient des personnes de tous les horizons de la
socit.
Le rle de ce comit tait de susciter et d'animer un dbat public, commanditer des
expertises indpendantes et assurer dans la dure le suivi des ventuels travaux.
Aussi, compte tenu de la nature du projet qui se situe dans une zone trs sensible,
de la proximit d'habitations et des nombreuses interrogations et craintes suites aux
incidents survenus sur les sites de Ble, Landau, St Gallen, Insheim, Soultz-sousfort, Unterhasching, il aurait t ncessaire d'associer plus largement la population
ce projet. Il en est de mme en ce qui concerne le bien fond du projet sur lequel
les habitants de l'agglomration strasbourgeoise mettent des incertitudes par
manque d'informations prcises.
Des runions publiques ont toutefois t organises, en France et en Allemagne, par
des associations qui reprsentent des intrts particuliers ou sectoriels. Il est
souligner que ces runions se sont droules en l'absence des parties prenantes
concernes ; matre d'ouvrage, Euromtropole ou experts reconnus.
Au cours de l'enqute, quelques personnes ont souhait la tenue d'une runion
publique organise par le commissaire enquteur. Compte tenu de la trs forte
mdiatisation du projet et l'intense opposition dont il fait l'objet, j'ai considr
qu'une runion publique organise dans ce contexte pouvait gnrer un climat
conflictuel trs difficilement matrisable. De plus, j'ai estim que la sensibilit du
projet pouvait galement cristalliser les dbats sur des aspects purement politiques,
ce qui est contraire aux principes d'une runion publique d'information. En
consquence et sur ces apprciations, j'ai dcid de ne pas organiser une telle
manifestation.
Conclusions partielles
Je considre que toutes les conditions rglementaires relatives la publicit de
l'enqute ont t respectes. Nanmoins, au regard des observations recueillies
lors de l'enqute, il apparat que la communication et l'information du public
en amont de l'enqute ont t nettement insuffisantes. Ce manque de
concertation pralable ou d'approche dmocratique, carte de fait toute
association des citoyens aux dcisions qui les concernent. Il est important de
rappeler que la phase de concertation amont est primordiale. C'est ce stade
que la possibilit est donne au public de pouvoir dbattre sur l'opportunit du
projet qui reste encore volutif.
L'enqute publique qui se situe en phase avale est destine porter une
apprciation sur un dossier technique plus labor et plus prcis de manire
permettre au public de pouvoir s'approprier le projet, et in fine, de renforcer
la lgitimit de la dcision publique.
En consquence, je considre que la dmarche participative telle qu'elle aurait
due tre mene dans la phase amont n'a pas eu la place qu'elle mrite dans le
processus d'laboration de ce projet. L'ouverture plus large vers le public par
le biais d'une communication et d'une information en adquation avec les
enjeux du projets, aurait probablement permis de surmonter les
contradictions et d'apaiser les oppositions.
2.2. Participation du public

Les observations au nombre de 891 (lettres, courriels et registres) enregistres
durant la priode de l'enqute tmoignent de l'intrt que les populations franaises
et allemandes ont portes ce projet. Les contributions par courriers et courriels ont
t trs majoritaires, notamment celles provenant des habitants d'outre Rhin qui
reprsentent elles seules plus de 85%.
Je tiens souligner que ces dernires ont t rdiges en allemand, dont plus de
95% d'entre elles sont bases sur un courrier type et argumentes sur 20 points
identiques. Mme si le code de l'environnement prvoit expressment une
procdure de consultation transfrontalire, je considre que l'utilisation de la langue
allemande dans les 759 observations transmises est un manque de considration
envers le commissaire enquteur compte tenu de l'importante charge de travail lie
la traduction de ces courriers et courriels.
La mise disposition du dossier d'enqute sur le site internet de la DREAL a t
particulirement apprcie. Il en est de mme en ce qui concerne la possibilit qui a
t donne au public de communiquer ses observations par voie lectronique,
conformment au dcret n 2011-2018 du 29 dcembre 2011 et notamment l'article
R.123-9 12 du Code de l'environnement. Au-del de ces dispositions qui sont
aujourd'hui communes pour beaucoup d'enqutes, la mise en uvre d'un registre
dmatrialis aurait galement permis de donner une image de modernit
l'enqute publique. Cette nouvelle technologie qui est complmentaire au registre
conventionnel, permet non seulement de dposer des observations depuis un
quelconque poste informatique, mais permet galement de pouvoir consulter
distance l'ensemble des observations mises et ce tout moment. Il serait donc
opportun pour des enqutes de cette nature et qui gnrent un nombre important de
contributions, qu'un tel procd soit privilgi l'avenir.
S'agissant des consultations du dossier d'enqute dans les lieux de permanences, le
public a fait part des conditions particulires auxquelles il a t confront la
Mairie de quartier de la Robertsau. En effet, l'accessibilit du dossier, en dehors des
heures de permanences, s'effectuait sur le bureau d'un agent de la Mairie, et en sa
prsence. Il peut tre admis que cette situation n'est pas propice une concentration
ncessaire pour l'tude d'un tel dossier aussi volumineux et complexe.
Il est noter par ailleurs, que la majorit les personnes ayant dposes des
observations sur les registres lors des permanences, avaient pralablement pris
connaissance du dossier d'enqute, soit en mairie, soit sur le site internet de la
DREAL. Les demandes d'entretien avec le commissaire enquteur avaient pour seul
but d'obtenir des prcisions ou des complments d'information sur certains aspects
du projet.
L'objet de cette enqute a donn lieu une trs forte participation du public
qui a manifest quasi unanimement une opposition au projet. Ce constat rvle
que les riverains situs de part et d'autre du Rhin, mettent une forte crainte
sur les risques potentiels du projet.
Si comme l'avait recommand l'avis de l'Autorit environnementale au
ptitionnaire de communiquer plus activement vers la population, le nombre
de contributions aurait probablement t moindre du fait d'une meilleure
information.
2.3. Le dossier d'enqute

Ce dossier a fait l'objet de multiples critiques, tant par sa complexit que par le
manque de prcision ou d'information sur le projet.
S'agissant de la complexit des documents prsents, il peut tre admis que la
lecture d'un tel dossier soit difficile pour un non initi. Toutefois, une bonne
comprhension des diffrents aspects du projet implique que tous les volets soient
abords et dvelopps en dtail. Cette approche ne peut donc faire abstraction d'un
vocabulaire scientifique ou trs technique qui de fait est ncessaire pour apporter
l'clairage indispensable aux diffrents thmes.
Quant au manque de prcision ou d'information sur le projet, cette considration
reste toutefois subjective. En effet, le degr de comptence ou de connaissance en
matire de gothermie est trs variable au sein de la population. Le dossier mis
l'enqute doit tre rdig de manire pouvoir rpondre un large public.
Nanmoins, si le public considrait que certains aspects du projet taient abords
trop sommairement ou n'taient pas suffisamment explicites, il avait la possibilit
de s'adresser au Prsident de la Socit Fonroche, conformment l'article 5 de
l'arrt prfectoral pour obtenir toutes informations complmentaires. De plus, le
mmoire en rponse du matre d'ouvrage qui se rfre au procs verbal de synthse,
a galement pour but de rpondre aux interrogations du public mises au travers des
observations.
Compte tenu de la complexit technique du projet, je considre que le contenu
du dossier soumis l'enqute ne peut lgitimement satisfaire tout public.
Il n'en demeure pas moins, au vu des observations formules par le public et

ma propre analyse, que certains volets de ce dossier sont abords trop
succinctement.
Cela concerne notamment l'ventuel rachat des nergies par les collectivits
(Euromtrople, industries du PAS), la prise en charge et le cot du rseau de
distribution de chaleur ou la dure d'exploitation qui varie selon les pices du
dossier.
Compte tenu des enjeux du projet, je considre que le dossier d'enqute aurait
du mettre d'avantage en exergue la rentabilit du projet et ses retombes
conomiques.
3.
LE PROJET
3.1. Opportunit du projet

Dans un contexte de lutte contre le rchauffement climatique et de diminution des
gaz effet de serre (GES), ce projet s'inscrit dans la politique nergtique dfinit
par le Gouvernement.
Les objectifs fixs l'horizon 2025-2030 visent un dveloppement des nergies
renouvelables par le biais des mesures suivantes :
-
rduction de 40% des missions de gaz effet de serre. Pour mmoire, l'Alsace
met 11,2 Mt de gaz effet de serre qui reprsente 2,24% du GES mis par la
France. Cette quantit est en baisse constante depuis 1990 en opposition avec
les tempratures moyennes releves qui rvlent une hausse progressive.
diminution de 30% de la consommation d'nergies fossiles dont les ressources

sont extrmement limites au vu du rythme de la consommation actuelle,
production dlectricit ramene 50% pour la part nuclaire,
part des nergies renouvelables porte 32% de la consommation

nergtique finale.
La gothermie est l'un des volets cens contribuer cette politique nergtique.
L'nergie gothermale est exploite par l'homme depuis des centaines d'annes
notamment au travers des stations thermales. L'volution de la technologie permet
aujourd'hui de convertir cette ressource en nergie lectrique et thermique. Ce
concept est dj largement rpandu dans le monde et dans les diffrentes rgions de
l'hexagone. Le bilan des gains obtenus sur les diffrents sites existants semble tre
positif d'aprs les exploitants.
Les atouts de cette ressource gothermale sont galement mis en exergue ; absence
d'mission de CO2 dans l'atmosphre, absence de pollution, nuisances ngligeables
et un prix de revient nergtique intressant pour le consommateur.
S'agissant du projet du Port Autonome de Strasbourg, son objectif est de rpondre

aux besoins nergtiques des industries implantes sur la zone du Port mais
galement d'une partie de l'agglomration strasbourgeoise. Concernant l'nergie
lectrique, Fonroche s'engage sur un prix de vente infrieur de 30 % celui
actuellement propos sur les rseaux de lagglomration, et ce, toutes taxes
comprises. La participation de chaque usager la Contribution au Service Public de
lElectricit (CSPE) serait de l'ordre de 0,04/MWhel. Cette garantie, si elle est
tenue long terme, vient corroborer en partie, l'opportunit du projet. Il est
galement souligner qu'une grande partie de cette nergie provient actuellement
des units hydrolectriques installes sur le Rhin dont la puissance est de 1472 MW
et la production annuelle de 7 240 GWh/an.
La rentabilit du projet repose donc sur une demande de consommation prenne de
ces clients potentiels. Or ce jour, il apparat que seul Le Port Autonome de
Strasbourg (Cf. lettre n 3) porte un intrt sur l'nergie produite par cette unit
gothermale. A noter cependant que des rseaux existent dj depuis longtemps sur
la partie Sud du Port du fait de l'implantation de sources de production de chaleur
(SETE Route du Petit Rhin, UIOM Route de Rohrschollen, Rue de Cherbourg). Ce
rseau fournit une puissance de 160 000 MWh par an des entreprises
agroalimentaires partir de la chaleur de l'usine d'incinration qui alimente
galement les rseaux de chaleur urbains.
La production de l'nergie issue de la gothermie ne concernerait donc que la partie
Nord du Port dont les besoins en chaleur sont estims 300 000 MWh/an. En effet,
la Municipalit de Strasbourg, l'instar du Conseil Municipal de Kehl, s'est
exprime aprs la clture de l'enqute, en dfaveur de ce projet.
Extrait de l'article paru dans les DNA du mercredi 17 juin 2015 :
Lors du conseil municipal du 22 juin prochain, la municipalit proposera de donner un
avis dfavorable au projet de gothermie profonde de l'entreprise Fonroche sur le site
qu'elle loue au port aux ptroles.
Comme le conseil de Kehl
Nous avons laiss passer l'enqute publique sur ce projet pour avoir une meilleure
connaissance des oppositions de la part des citoyens, tant dans leur contenu que dans
leur nombre, explique Alain Fontanel. Nous apportons maintenant, au moment o le
commissaire enquteur rdige son rapport, notre propre contribution. Et le premier
adjoint de Roland Ries de prciser : Cette contribution va dans le mme sens que celle
exprime il y a quelques jours par le conseil municipal de Kehl .
Extrait de l'article paru dans les DNA du mercredi 24 juin 2015

A l'unanimit, le Conseil Municipal de Strasbourg a mis lundi soir un avis dfavorable au
projet de gothermie profonde dvelopp par Fonroche au Port aux Ptroles. "Malgr les
garanties prsentes, relve Alain Jund, adjoint en charge de la transition nergtique, un
doute lgitime a persist li la mise en uvre d'une technique encore exprimentale en
cause dans un environnement contraint, marqu par le risque technologique
Au regard de la position du conseil municipal, le rachat de cette nergie par

l'Euromtropole est donc fortement compromis.
Il est galement souligner que la disponibilit de cette nergie est assujettie la

limite gographique du rseau de distribution. Le transport de la chaleur sur de
longues distances gnre en effet dimportantes pertes thermiques. Il en rsulte une
difficult faire correspondre lieux de production et lieux de consommation pour
couvrir les besoins en nergie. La faisabilit et le cot de ralisation de tels rseaux
sont galement prendre en compte dans la rentabilit du projet, sachant que les
quartiers de Hautepierre, du Wacken, de l'Ill, du Ried et de l'Esplanade sont dj
pourvus de canalisations enterres de ce type sous les voies communales.
Concernant l'nergie excdentaire produite en priode estivale, celle-ci ne
trouverait aucune utilisation, l'exception des industries du Port aux Ptroles, et
serait donc rejete dans l'atmosphre. Durant cette priode, la rentabilit du
processus ne serait donc pas avre eu gard au cot de l'investissement ncessaire
pour extraire cette chaleur des profondeurs de la terre.
Enfin, Fonroche estime que les retombes en termes d'emplois directs pour le projet
du Port aux Ptroles porteraient sur 15 personnes. Le dossier d'enqute ne
mentionne pas la probabilit du nombre d'emplois indirects dans les branches soustraitantes ou les emplois induits affects par l'activit d'autres secteurs.
Face au rchauffement climatique et ses consquences inluctables dont
l'homme a pris conscience tardivement, la recherche vers de nouvelles sources
d'nergies "propres" est vitale.
La gothermie, l'instar des autres nergies renouvelables, a une place part
entire dans la transition nergtique. L'exprience acquise au fil des annes
permet aujourd'hui d'avoir de meilleures connaissances sur les techniques de
forage et sur les mthodes d'exploitation des ressources gothermales.
Abstraction faite du lieu d'implantation du projet qui est dvelopp au
chapitre suivant, je considre que la gothermie est un secteur d'avenir qui
prsente de nombreux atouts et rpond la politique de transition nergtique
mise en uvre par l'Etat. A l'exception du nombre d'emplois crs qui n'est
pas significatif, les retombes conomiques sont avres dans l'hypothse o
l'nergie produite est en adquation avec la demande.
Pour mmoire, le dossier d'enqute mentionne bien que l'objectif premier du
projet concernant le PAS est de rpondre aux attentes de l'agglomration en
matire de besoin nergtique et d'nergie verte. Il appartiendra aux pouvoirs
politiques de la ville de retenir ou non la gothermie profonde parmi les
objectifs qu'ils se sont fixs.
3.2. Site choisi pour l'implantation du projet

Le projet envisag sur le site du PAS se singularise principalement par son
environnement industriel, la proximit du quartier rsidentiel de la Robertsau et par
la prsence de la nappe phratique dans son sous sol.
La cohabitation envisage avec les tablissements industriels, dont 7 d'entre eux
sont classs Seveso seuil haut, gnre une trs forte anxit auprs de la population
et les proches riverains. Cette angoisse, qui se traduit chez certaines personnes par
une vritable peur se manifeste galement parmi les habitants de Kehl et sa
banlieue.
Cette crainte est argumente par les risques de sismicit et d'explosion pouvant
gnrer des dommages aux habitations, et par les risques de pollution de la nappe
phratique. Les nombreuses contributions enregistres au cours de l'enqute en
tmoignent. Au travers des entretiens avec les diffrents intervenants lors de mes
permanences, j'ai parfaitement pu ressentir cette inquitude du public.
Dans ce contexte, et de manire pouvoir porter un regard objectif sur la vracit
des impacts potentiels et leurs ventuelles consquences, il m'apparat ncessaire
d'analyser tous les facteurs pouvant avoir des incidences non seulement sur le projet
mais galement sur l'environnement du site.
3.2.1 Les tablissement classs Seveso

Sept tablissements sont classes Seveso seuil haut : Bollor Energie, Prodair,
Wagram Terminal, Ribis Terminal, SES DI, SES D2 et TREDI. Pour mmoire, les
tablissements Seveso seuil haut, sont dfinies par les grandes quantits de
substances dangereuses utilises ou stockes sur leur site. Elles sont de fait
soumises des obligations particulires. Il est utile de rappeler galement que la
directive Seveso 3 qui est entre en vigueur le 1er juin 2015, intgre de nouvelles
dispositions dont l'obligation d'information destination des populations en cas
d'accidents majeurs.
De part la nature de leurs activits, ces tablissements reprsentent un danger
potentiel pour la population et pour l'environnement, c'est la raison de leur
classement et de la mise en application du Plan de Prvention des Risques
Technologiques (PPRT).
L'Avis de l'Autorit environnementale indique que "la compatibilit du projet avec
les servitudes induites par le PPRT est dmontre tant pour les infrastructures de
forage, que pour la future usine de cognration gothermique". Le projet occupe
en majeur partie les zones "B2" et "b1".
La parcelle couvre galement deux zones "b3" et "r" situes respectivement aux
extrmits Nord-ouest et Nord-est. Seule la zone "b3" serait concerne uniquement
en phase d'exploitation.
Mme si ce PPRT qui a t approuv le 28 novembre 2013 fait actuellement l'objet

d'un recours administratif, les rgles appliques ces zones sont compatibles avec
le projet et donc sans quivoques
Les dommages causs par les explosions de l'usine AZF de Toulouse le 21
septembre 2001 est encore dans toutes les mmoires. Les bilans humains et
matriels ont t trs lourds. Ces explosions ont eu galement pour
consquence un sisme d'une magnitude de 3,4. Au vu des activits des
industries du Port, une telle catastrophe n'est pas improbable mme s'il est
prtendu que les risques sont matriss ou du moins limits.
Un tel vnement serait susceptible de crer des ractions en chaine pouvant
avoir un impact sur les infrastructures de l'unit gothermique et notamment
sur les forages. Une ventuelle dgradation de la qualit de la nappe
phratique n'est donc pas exclure.
S'agissant du PPRT, sa compatibilit avec le projet est dmontre. Seule la
zone "r" d'une petite superficie et situe l'extrmit de la parcelle est
soumise la rglementation la plus stricte. Il n'est pas envisag que les
infrastructures du projet occupent cette zone.
3.2.2 Les risques sismiques et pollution de la nappe phratique

De trs nombreuses observations du public portent sur ces risques dont l'impact sur
la qualit nappe phratique est l'une des proccupations majeure. Au pralable, il
est utile de distinguer la sismicit due au mouvement des plaques tectoniques et
celle ventuellement gnre par les oprations de forage.
Parmi les diffrentes rgions de l'hexagone, l'Alsace et plus particulirement le
foss Rhnan est le secteur o le risque sismique est le plus fort. Des sismes de
magnitude infrieure ou gale 2 sont quotidiens. Ceux-ci peuvent tre perus par
la population mais n'engendrent aucun dgt. D'autres sismes plus importants de
magnitude 3 sont enregistrs plusieurs fois par an. Enfin, des sismes de magnitude
4 5 se produisent tous les 4 5 ans et peuvent avoir des impacts sur les
infrastructures et les habitations.
Le secteur du port aux Ptroles de Strasbourg quant lui, se situe dans une zone de
sismicit de niveau 3 (modr) selon le nouveau zonage rglementaire entr en
vigueur le 1er mai 2011. Dans le cadre des risques naturels, cette sismicit d'une
intensit variable peut avoir des effets ngatifs, tant pour l'homme que pour
l'environnement, notamment en ce qui concerne la nappe phratique. C'est un
phnomne imprvisible qui ne peut tre matris.
S'agissant de l'activit micro sismique induite par les oprations de forage, cette
dernire est soumise un suivi rglementaire et une surveillance en continu par le
rseau national RNaSS. Le seuil dalerte est fix une magnitude de 2.
Au-del de ce seuil, toute opration de forage est arrte, conformment la
rglementation. Par ailleurs, la socit Fonroche indique galement que la
population sera informe au pralable des oprations de test du puits aprs forage
pouvant galement gnrer une activit sismique limite mais matrise.
La prcision des appareils de dtection ne permet pas actuellement de mesurer
la sismicit dont la magnitude est infrieure 2. Sachant que les oprations de
forage sont arrtes au-del de cette valeur, la marge de manuvre est donc
extrmement faible compte tenu que ce niveau de sismicit est atteint trs
frquemment. Il est donc lgitime que le public s'interroge sur les relles
possibilits permettant de mener les oprations de forage dans des conditions
optimales. Ni le dossier d'enqute ni le mmoire en rponse n'apportent des
lments suffisamment prcis sur ce point.
Enfin, la qualit du contrle et du suivi de l'activit micro sismique induite par
les oprations de forage sont conformes la rglementation. Toutefois, la
sismicit naturelle est quant elle trs alatoire.
Mme si le ptitionnaire assure que toutes les dispositions sont prises pour
viter tout contact entre le liquide gothermal (charg de saumure et
radioactif) et la nappe, le risque de rupture d'un tubage suite une importante
sismicit n'est pas exclure. Au vu des observations recueillies au cours de
l'enqute, ces mesures ne sont pas de nature rassurer la population.
3.2.3 Les risques d'explosions

Le public met des craintes quant aux risques d'explosions lies aux oprations de
forages. A ce titre, plusieurs gaz sont incrimins :
- le gaz R245fa dont le stockage et l'utilisation suscitent de nombreuses
interrogations. Ce gaz qui est destin la rfrigration dans le processus ORC
(Cycle Organique de Rankine) n'est ni explosif, ni inflammable.
- le gaz CH4 est du mthane. Il est le constituant principal du gaz naturel,
combustible d'origine fossile. Il contribue galement l'effet de serre. C'est un
gaz inflammable. Le risque de prsence de ce gaz est pris en compte par la mise
en place de dtecteurs et d'un seuil d'vacuation.
- le gaz CO2 appel dioxyde de carbone est un gaz non inflammable. En revanche,
il est trs nocif pour la sant et contribue trs fortement l'effet de serre. Les
seuils d'alarme et d'vacuation sont galement dfinis pour ce type de gaz.
10
En consquence, seul le CH4 issue des oprations de forage prsente un risque

d'explosion. Ce risque qui est toutefois limit par les dispositifs de contrles et de
scurits, peut avoir des impacts sur le personnel mais galement sur l'installation
de forage et par voie de consquence, sur son environnement.
Le risque d'explosion n'est pas uniquement li aux oprations de forage. En effet,
les tablissements classes Seveso situs proximit du site prsentent galement
des risques. Les mesures de scurit imposes par la rglementation ces ICPE ont
t dfinies en fonction du danger qu'elles reprsentent.
Cependant, un facteur nouveau est prendre en compte aujourd'hui, ce sont les
actes de malveillances aux consquences non ngligeables. L'impact sur la nappe
phratique suite aux dommages causs au site de forage serait fort probable.
Les risques d'explosions lis aux oprations de forage restent limits compte
tenu des mesures de prvention mise en place. Toutefois, ce risque ne peut tre
entirement cart compte tenu de la localisation du projet au sein d'une zone
comportant dj de nombreux tablissements classs Seveso.
3.2.4 Risques lis la radioactivit

La chaleur interne de la Terre qui augmente de 3 environ tous les 100 mtres, est
produite par la radioactivit naturelle des roches par dsintgration de l'uranium, du
thorium et du potassium. L'eau gothermale puise dans ce milieu peut donc tre
soumise cette radioactivit. C'est un facteur non ngligeable tant pour la sant
humaine que pour l'environnement.
A ce jour, seuls les relevs effectus sur le site de Soultz-sous-Fort peuvent servir
de rfrences en termes de radioactivit. Les valeurs indiques par le matre
d'ouvrage portent uniquement sur le nombre de rayonnements (Becquerels) mis
par la source radioactive. Les doses absorbes (Gray) par le personnel ne sont pas
mentionnes. Selon la dure de l'exposition aux matires radioactives extraites, la
dose effective (Sievert) peut prsenter des risques.
Aussi, sans avoir suffisamment de connaissances de la nature exacte des couches
exploiter, la radioactivit des matires issues du forage sur le site du Port aux
Ptroles reste une inconnue. Par ailleurs, les modalits concernant la destination et
le traitement de ces matires ne sont pas clairement explicites dans le dossier
d'enqute.
Le matre d'ouvrage indique que les particules faiblement radioactives seront
stockes selon des procdures strictes dfinies et seront enlevs et traits par
lAgence Nationale pour la gestion des dchets radioactifs (ANDRA). Ces
conditions de stockage ne sont pas clairement prcises.
11
Aussi, compte tenu de l'incertitude relative aux risques lis la radioactivit,

j'estime que le public tait en droit d'avoir d'avantage de prcisions sur ce
sujet qui revt une sensibilit particulire. Les nombreuses contributions sur
ce thme en tmoignent.
3.2.5 Risques lis aux inondations

La cartographie du risque important d'inondation sur le TRI de l'agglomration de
Strasbourg tablit par la DREAL Alsace fait apparatre trois scnarios :
-
une crue frquente qui impacterait 3400 habitants de l'agglomration

strasbourgeoise. Elle serait provoque par le dbordement de la Bruche, de l'Ill
ou par remous de l'Ill dans le Rhin Tortu,
une crue moyenne ou crue centennale qui impacterait plus de 17 000 habitants,
une crue extrme dont la probabilit d'occurrence est de 1/1000 pour une anne
donne.
Le secteur du Port Autonome de Strasbourg est concern par la crue extrme ou

Territoire Risque dinondation Important. Dans ce scnario, la zone concerne par
le projet serait inonde sur une hauteur de 0,5 1 mtre.
La cartographie l'chelle 1/25 000 me ne permet pas de dterminer avec prcision
les surfaces rellement touches par l'inondation, contrairement ce qu'affirme le
matre d'ouvrage : " en cas de crue extrme, la parcelle ddie au projet serait sous
une hauteur d'eau de 0.5 1 m, sur les 3/4 de sa superficie ; et de 0 0.5 m de
hauteur d'eau sur un triangle reprsentant environ 1/4 de la surface totale de la
parcelle ". Cette affirmation est base sur l'agrandissement graphique de la parcelle
concerne qui ce niveau perd de sa prcision.
Les mesures conservatoires prconises par Fonroche portent sur la cration d'un
merlon d'une hauteur de 1 mtre pour retenir la gomembrane et la surlvation des
quipements de forage et des moteurs lectriques galement de 1 mtre. Les parois
des bassins de stockage des boues de forage s'lvent quant eux plus de 2,5
mtres. Cependant, le matre d'ouvrage convient que "les forages et la centrale
gothermique ne sont donc pas impacts en cas de crue frquente ou moyenne. Ils
le seraient en cas de crue extrme uniquement".
Je considre donc que l'emplacement du projet est bien soumis au risque
d'inondation dans le scnario d'une crue extrme. Malgr les mesures
conservatoires prvues par le matre d'ouvrage, et la probabilit de 1/1000
d'une crue extrme, ce risque est bien rel. L'une des consquences majeure
d'un tel vnement est un dysfonctionnement de l'unit gothermale.
L'absence de pollution de la nappe phratique dans ce cas de figure est assure
par Fonroche mais ne peut tre dmontre ce jour.
12
3.2.6 Protection de la faune et de la flore

Le site est une friche industrielle qui ne prsente pas d'intrt particulier concernant
la faune et la flore, l'exception du lzard des murailles (Podarcis muralis) qui est
une espce protge. Toutefois, au vu des impacts temporaires et permanent du
projet et des mesures d'vitement et de rduction prises par la matre d'ouvrage, la
DREAL Alsace (courrier en date du 18 dcembre 2014) considre qu'une demande
de drogation des espces protges n'est pas ncessaire.
Le lzard des murailles est une espce trs rpandue dans ce type de milieux
mais aussi en zone urbaine. Le matre d'ouvrage a nanmoins prvu toutes les
mesures de rduction des impacts prescrites par la DREAL Alsace. S'agissant
de la flore, aucune espce particulire n'a t rpertorie sur les ite.
4.
Exprience de la socit
Plus de 17% des observations mises par le public franais mettent en exergue le
manque d'exprience de la socit Fonroche. Cre en 2008 sous le nom de
"Fonroche Energie" cette socit tait initialement spcialise dans la fabrication de
modules photovoltaques puis s'est dveloppe en 2011 dans le biogaz et la
gothermie. Son exprience dans le secteur de la gothermie est donc rcente.
Toutefois, les oprations de forage sont confies des entreprises de renom telles
que Foragelec et Angers&Soehne Gmbh dont le savoir faire est reconnu. Il est
souligner galement qu'en 2013, la socit Fonroche Gothermie a t retenue par
lUE comme laurat sur le projet NER300 GEOSTRAS pour optimiser
lexploration et les rendements de la centrale gothermique en surface. Pour
mmoire, le financement NER300 est li latteinte dune performance leve de
production nergtique, donc une fois que la centrale sera oprationnelle et
raccorde.
Par ailleurs, au travers de ses rsultats, l'entreprise fait part de sa solidit financire.
97 M de production, 23 M de capacit dautofinancement, 6 M de rsultat net et
82 M de capitaux propres. Afin de pouvoir justifier cette solidit financire, il
serait Ses rsultats demandent nanmoins d'^ter En l'absence de rfrence,
Les oprations de forage menes sous couvert de la socit Fonroche sont
effectues par des entreprises spcialises qui ont dmontrs par le pass, leurs
comptences dans la ralisation de projets d'importances. Il est noter que le
groupe Fonroche Energie dtient galement les accrditations en matire
d'Assurance Qualit (ISO 9001 et ISO 14001).
13
En consquence, je considre que le manque d'exprience et de srieux de

Fonroche, dnoncs par le public, ne sont pas lgitimes. Quant la
justification de la solidit financire, il me serait ncessaire d'avoir des
lments comparatifs ou de rfrences pour pouvoir me prononcer sur ce
point.
5.
Les garanties
Le matre d'ouvrage s'engage sur une couverture des risques qui englobe de
nombreux aspects. Une attention particulire est porte sur la prvention au travers
des contrles, des suivis et des dispositifs de scurit. Un tat des lieux pralables
sera effectu par huissier afin d'viter toute situation litigieuse ou conflictuelle
ultrieure.
Par ailleurs, en cas de sinistre, Fonroche et ses assureurs s'engagent sur des
procdures rapides. Cet engagement, qui est tout l'honneur de la socit, devra
tre tenu rellement. Les vnements qui se sont produits par le pass sur d'autres
sites dmontrent le contraire. Il est donc lgitime que le public mette des doutes
sur ce point.
Enfin, les preuves portant sur labsence dimputabilit du dsordre allgu au
forage qui sont du seul ressort de Fonroche et de ses assureurs est un point sur
lequel les sinistrs risquent d'tre en dsaccord.
6.
Conclusions globales
Face au rchauffement climatique et la diminution progressive de nos ressources
naturelles, la transition nergtique devient incontournable. Les nergies
renouvelables prsentent donc une alternative notre mode de consommation
laquelle nous devrons inluctablement nous adapter. Elles visent galement
l'indpendance nergtique qui est primordiale pour l'conomie de notre pays.
La gothermie est l'un des composants de ces nouvelles nergies qui contribue
cette dmarche. A ce titre, dans le cadre du projet de loi de transition nergtique, le
Gouvernement apporte son soutien au travers de la cration dun fonds de garantie
pour accompagner le dveloppement de la gothermie. Mais il s'agit la
principalement d'une gothermie conventionnelle qui concerne des zones
gologiques forte permabilit naturelle, o la ressource est facilement
mobilisable. Cette forme d'nergie prsente de nombreux atouts.
La gothermie profonde quant elle s'inscrit dans une tout autre dimension. Elle
relve d'une technique plus labore et ncessite des comptences et une matrise
particulires. Sa ralisation, qui a encore un caractre innovant, doit rpondre des
mesures de scurit strictes face aux contraintes nouvelles telles que la sismicit ou
la radioactivit. La prise en compte de l'environnement dans lequel se situe
l'installation de forage et par la suite l'unit de production est galement un facteur
dterminant pour justifier le choix du site. Enfin, l'opportunit du projet sera
essentiellement fonction des besoins et de l'utilisation de l'nergie produite.
14
Aussi, aprs avoir analys et dvelopp prcdemment les diffrents thmes

affrents au prsent projet, je suis amen faire le constat suivant :
-
L'information et la communication en amont de l'enqute n'ont pas t la

hauteur des enjeux du projet. Cette insuffisance, trs largement dnonce par le
public, a t l'une des raisons pour laquelle la population a manifest son
opposition. Les trs nombreuses contributions enregistres au cours de
l'enqute refltent ce manque,
le dossier d'enqute n'apporte pas suffisamment de prcision sur certains

thmes essentiels que le public tait en droit d'attendre. Cela concerne plus
particulirement les retombes conomiques, les cots et le financement des
rseaux de chaleur,
le choix du site situ au sein d'une zone PPRT dans laquelle plusieurs
tablissements classs Seveso sont implants, n'est pas opportun compte tenu
des risques potentiels lis aux activits de ces industries,
j'estime que la scurit des riverains du quartier rsidentiel de la Robertsau et

de la population allemande situe quelques encablures doit tre une priorit.
Les craintes ou les peurs sur la probabilit des risques encourus dont le public a
fait part lors de l'enqute ne peuvent en aucune manire tre occults. Compte
tenu des nombreuses incertitudes sur la nature exacte des couches gologiques
de telles profondeurs, je considre que le principe de prcaution doit donc
prvaloir.
malgr toutes les mesures de scurit prises pour la prservation de la nappe

phratique, notamment en ce qui concerne l'infrastructure des puits de forage
qui est sense rpondre tout vnement imprvu (sisme, miro sisme,
corrosion, infiltration de produit divers, etc), le risque de pollution ne peut
pas tre exclu.
la campagne mene en cours d'enqute par Fonroche dans le but d'approfondir

la connaissance gologique des sous-sols aurait mrite d'tre effectue bien en
amont de manire pouvoir apporter les lments d'informations prcis et
indispensables au public,
enfin, je rappelle que la procdure de lenqute publique est une procdure

juridiquement encadre. Elle a pour objet d'assurer l'information et la
participation du public ainsi que la prise en compte des intrts des tiers
lors de l'laboration des dcisions susceptibles d'affecter l'environnement.
Les observations, propositions et contre propositions recueillies au cours
de l'enqute sont prises en considration par le matre d'ouvrage et par
l'autorit comptente pour prendre la dcision conformment l'article
L.123-1 du code de l'environnement.
15
Suite l'tude du dossier, l'analyse des observations, du mmoire en rponse

au procs verbal de synthse, de toutes les informations recueillies et des avis
prcdents, j'mets un
AVIS DEFAVORABLE
la demande d'ouverture de travaux de forage de la socit FONROCHE

Gothermie sur le site du Port Autonome de Strasbourg dans le cadre du PER dit
"Permis de Strasbourg".
Fait et clos SELESTAT le 06 juillet 2015
Jean ANNAHEIM
Commissaire enquteur
16

Rapport Fonroche

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Fonroche

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dossier N : E14000169/67

Demande d'autorisation d'ouverture de travaux de

Dcision du Prsident du Tribunal Administratif de Strasbourg

Arrt du Prfet de la Rgion Alsace Prfet du Bas-Rhin

Objet de l'enqute publique

Cadre juridique et rglementaire

Composition du dossier soumis l'enqute publique

Analyse de l'ensemble des pices prsentes l'enqute publique

1.5.1 Arrt prfectoral

1.5.2 Avis de l'Autorit environnementale

1.5.3 Le dossier d'enqute

Situation gographique et description des lieux

ORGANISATION ET DEROULEMENT DE LENQUETE

Dmarches prliminaires lenqute publique

Dates et lieux de l'enqute

Mise disposition du dossier d'enqute

Publicit de l'ouverture de l'enqute publique

Reprsentation graphique de la participation du public

Recensement des thmes

Reprsentation graphique du nombre d'observations par thmes

Avis du public sur l'ensemble du projet

Synthse des observations

3.7.1 Observations du public franais

3.7.2 Observations du public allemand

Procs verbal de synthse

Mmoire en rponse du matre d'ouvrage au procs verbal de synthse

3.10. Rponse du matre d'ouvrage et commentaires du commissaire enquteur

3.10.1 Prambule du matre d'ouvrage

3.10.2 Synthse des lments principaux de rponses

CONCLUSIONS ET AVIS MOTIVE

INFORMATIONS D'ORDRE GENERAL

Site choisi pour l'implantation du projet

3.2.1 Les tablissements SEVESO

3.2.2 Les risques sismiques et pollution de la nappe phratique

3.2.3 Les risques d'explosions

3.2.4 Risques lis la radioactivit

3.2.5 Risques lis aux inondations

3.2.6 Protection de la faune et de la flore

ANNEXE 2 : Second avis de l'ouverture de l'enqute publique

ANNEXE 3 : Affichage format A2 aux abords du lieu du projet

ANNEXE 4 : Certificat d'affichage

ANNEXE 5 : Courriel de Fonroche Gothermie

ANNEXE 6 : Courrier adress la Prfecture du Bas-Rhin

ANNEXE 7 : Courrier adress au Tribunal Administratif de Strasbourg

ANNEXE 9 : Recensement du public ayant adress des observations par courriers

ANNEXE 10 : Recensement du public ayant adress des observations par courriels

ANNEXE 11 : Courrier en date du 18 juin 2015 de la Prfecture du Bas-Rhin

1 registre d'enqute (Mairie de Strasbourg)

4 registres d'enqute (Mairie de la Robertsau)

119 courriels (reus la Mairie de Strasbourg)

685 courriers (reus la Mairie de Strasbourg)

3 courriers (reus la Mairie de la Robertsau)

Mmoire en rponse du matre d'ouvrage

Annexe du mmoire en rponse du matre d'ouvrage

RAPPORT DE LA COMMISSION D'ENQUETE

1.2. Objet de l'enqute publique

1.3. Cadre juridique et rglementaire

le Code Minier nouveau, notamment son article L.162-4,

le Code de l'Environnement et notamment ses articles R.123-1 R. 123-27,

la demande en date du 17 juillet 2014 prsente par la socit FONROCHE

la dcision n E14000169/67 du 03 mars 2015, du prsident du Tribunal

l'arrt du 23 mars 2015, du Prfet de la Rgion Alsace Prfet du Bas-Rhin

1.4. Composition du dossier soumis lenqute publique

Courrier du Prsident de Fonroche Gothermie Monsieur le Directeur de la