Vous êtes sur la page 1sur 5

Fiche de procdure civile

Droit judiciaire prive : ensemble de rgles ayant pour objet la mise en oeuvre concrte des droits subjectifs, consacrs par les rgles substantielles. Il trouve s'appliquer quand un droit est contest Les diffrents juridictions : voir feuille Le droit au procs quitable

Esprit DJP : nul ne peut se faire justice soi-mme Impratif de paix civile : vite les violences et dgage 2 consquences Le droit daccder un juge pour lui soumettre la contestation laquelle on est partie Garantie autour dun principe defficacit avec lexigence de clrit et limpratif de justice Impratif de justice : doit rendre des dcisions justes Ex : en droit des contrats solution contractuelle Exigence dindpendance : ne doit tre soumis a aucun pouvoir concurrent (L/E) Exigence dimpartialit du juge : la qualit des parties na aucune incidence sur le cour de son raisonnement On parle dimpartialit subjective (pas de lien personnel, matriel ou intellectuel sinon juge rcuser = art 1341 CPC)/ impartialit objective (en cas de prjug donc un juge ne peut pas connatre 2 fois la mme affaire) Lgalit des armes (exigence de contradiction dans lexpos de leur prtention) : galit des chances demporter la conviction du juge (garantis leffectivit de lexigence dimpartialit) CEDH, juin 1993, Ruiz Mateos c/ Espagne : "La possibilit raisonnable pour une partie d'exposer sa cause dans des conditions qui ne la dsavantage pas d'une manire apprciable par rapport la partie adverse". Impratif dquit : une procdure quitable avec des exigences defficacit Procdure dexcution de la justice Le droit au procs quitable : art 6 CESDH (texte a porte supranationale) Consacr par larrt CESDH, fvrier 1975, Golder

Fiche de procdure civile

Les sources DJP : Les sources formelles Les rglements : CPC et code de lorganisation judiciaire La loi : intervient lorsque sont en cause des principes fondamentaux de la procdure/ ordres de juridiction Les sources imprieuses Rgle qui carte celle du CPC : LE CESDH Texte de lUE : ne se prononce pas en vertu du principe de lautonomie procdurale (on reconnat la souverainet des EM avec larrt CJCE, dcembre 1976, REWE) Mais il y a des exceptions La C

Le droit dagir en justice

Section 1 : Les caractristique du droit dagir


Nul ne peut se faire justice soit mme : Fait dengager un procs, daller devant un juge, droit daccs a un tribunal Droit dagir en justice = art 30 du CPC CC, janvier 1994 et CC, avril 1996 : valeur supra lgislative de ce droit dsign comme le droit un recours effectif devant une juridiction CEDH, Fvrier 1975, Golder : reconnat ce droit fondamentale La sanction du droit dagir en justice : le dbiteur de ce droit = institution judiciaire En cas de dnis de justice (en cas dextrme lenteur, ou conjonction de plusieurs dcisions = abs de jugement sur le fond du litige) = Etat engage sa responsabilit du fait de lexercice dfectueux du SP de la justice (si refus = dfr devant la CEDH) La leve des obstacles : Obstacles illgitimes : (selon la CEDH/la France) Obstacles de fait : insuffisance de moyens qui frappe une partie (CEDH, octobre 1979, Airey c/ Irlande) Obstacles de droit : Obstacles lgitimes : Labus du droit dagir en justice : dfendeur/demandeur = rsistance abusive = engage sa responsabilit (art 1382 du c.civ et 32-1 du CPC = D&I) Droit conditionn : ne peut pas lever nimporte quel type de prtention devant un juge (La prescription de l'action permettra d'exclure les actions propos desquelles le juge ne pourra donner de rponse satisfaisante.) La disponibilit de ce droit : peut-on y renoncer ? Une renonciation par le biais des rglements lamiable (famille/commerce).

Fiche de procdure civile

Art L 131-1 CPC : on renvoi les parties devant un mdiateur = permet au justiciable dobtenir rapidement un solution (en com, on garde la relations com) et permet linstitution davoir un intrt conomique Danger = risque de mconnaissance de lordre public/ risque dabus (occasion pour la partie forte de dicter une solutions dsquilibrer la partie faible) Conditions de renonciation : On peut renoncer a ce droit a partir du moment ou lauteur conscience du droit auquel il renonce mais existe des complications Lindisponibilit : En matire de famille (autorise la mdiation mais elle sera rendu obligatoire par une dcision de justice qui viendra homologuer laccord qui en dcoule) En cas dordre public absolu : objectif dintrts gnraux (ex : en cas de nullit absolu, on ne peut pas renoncer son droit agir) En cas dordre public de protection : peut y renoncer ac un rglement lamiable (dans le cas ou la partie faible ait conscience du droit auquel elle renonce) Modalits de renonciation : Temporaire : renonce son droit mais pour une dure limite avec le processus de conciliation (clause de conciliation dans un contrat) ou par suggestion du juge qui invite les parties durant linstance la mdiation (art 131-1 et suivant CPC) Dfinitive : rglement lamiable qui produit tout ces effets en emportant renonciation dfinitive sur le droit dagir. Elle se fait : Par contrat nomm = une transaction Par acte unilatrale (renonciation abdicative) = par le dfendeur (dsistement daction)/ demandeur (acquiescement la demande)

Section 2 : Les conditions dexistence


Ncessite la capacit de jouissance autrement la personnalit juridique La qualit de laction = slection = doit vrifier qui la soulve et quel moment Lintrt agir : Avantage moral ou matriel que l'auteur d'une prtention peut obtenir supposer que cette prtention soit consacre par le juge Pas dintrts, pas daction Lauteur de laction en justice doit justifier dun intrt propre la rsolution du litige Lintrt n et actuel : Principe : Les actions en justice qui ont pour objet une situation juridique qui nexiste plus sont irrecevables Rejet des actions prventives/dclaratoires = actions dont le but est dobtenir une dcision de justice alors mme que le litige nest pas encore constitu (pas de raison immdiate) Exception : des actions dclaratoires dont la recevabilit est admise parce que mme en absence de litige, la reconnaissance de telle ou telle situation juridique peut prsenter un intrt pour le demandeur (ex : la nationalit)

Fiche de procdure civile

Intrt direct et personnel : avantage qui se fait ressentir dans le patrimoine ou lgard de la personne (auteur de laction) Personne physique : facile caractris intrt DP Groupement de personne morale : plus difficile Peut agir pour ses intrts propres ou les intrts de ses membres et non les siens Ex : syndicat qui agit en justice pour dfendre les intrts de lun de ses membres En ce qui concerne laction dun groupement, on ne remet pas en cause la recevabilit de laction en justice mais sa rgularit. (actes de procdures) Il y a effectivement un intrt direct et personnel dans laction Est ce que le syndicat bien le pouvoir de reprsenter le salari ? prb de reprsentation dans lexercice de laction en justice Action pour la dfense de lintrt collectif Prb action qui na pas pour objectifs de faire reconnatre des droits individuels sur la tte dindividus identifis Prb technique : intrt collectif donc ne peut pas se justifi dun intrt direct et personnel (pas dinteret n et actuel car nagit pas dans le patrimoine de quelquun ou lgard dune personne) Pbr Politique : association agit dune faon pour lIG. Celui qui agit pour lIG sest le ministre public ou le Parquet/ Reconnatre action du groupement priv = privatisation de la dfense de lIG Prb Sociologique : Responsabilit individuelle mousses = facilit de laction en justice = un facteur de multiplication de ces actions et on craint le spectre de la socit contentieuse, de la judiciarisation de la socit. Malgr tout ses facteurs, il y a une volution jurisprudentielle qui reconnat progressivement lintrt agir pour le collectif : Loi du 12 mars 1920 : reconnait action des syndicats Chbr. Reunie, juin 1923 : associations peuvent agir uniquement en cas dhabilitation lgislative Civ 2me, 27 mai 2004 : Revirement de 1923= juge qu'une association est habilite agir pour la dfense d'intrt collectifs ds lors que l'action en justice porte sur une question qui entre dans l'objet social de l'association, qui est vis par l'objet social (Action ne rsulte plus de loi mais de ses propres statuts) Lintrt lgitime = lavantage esprer doit tre lgitime autrement dit les prtentions (droit substantiel dont lauteur de laction espre la reconnaissance) Ex : de la concubine avec larrt des annes 70 Rsurgence de cet intrt avec le principe de lestoppel (invoque une prtention contraire une prtention antrieur) Cass, juillet 2005 + Ass. Pln, fvrier 2009

Fiche de procdure civile

La qualit agir : condition de recevabilit drogatoire (intrt a agir suffit normalement), en vertu de laquelle laction en justice est rserve certaines personnes Ex : texte qui vienne limit la qualit agir pour tel ou tel action comme pour la demande de nullit relative dun contrat. Texte qui sapplique dans le cas ou lintrt agir est douteux Action qui limite peu lexercice de laction mais le scurise l o il existe Labsence de prescription ou de forclusion (perte dun droit, le dlai ayant expir) Les deux entrainent lextinction du droit dagir en justice La prescription : mcanisme admettant quun situation contraire au droit illicite puisse malgr ne plus tre contest au nom dun impratif de paix civil Installe de la confiance tant donn quau bout dun certain tps les preuves font dfaut, le litige est ancien, le droit nest plus forcement applicable (conflit de loi dans le tps) = difficile rsoudre Rforme par une loi du 17 juin 2008 : 30 ans 5 ans (dbut au jour o le demandeur a connaissance (aurait du avoir connaissance) des faire qui justifient lexercice de son action Exception : responsabilit civile pour prjudice corporel 10 ans Droit de la consommation 2 ans pour les professionnels Possibilit dinterrompre une prescription (comme ci quelle navait jamais couru) avec un acte interruptif Possibilit de suspension = elle sarrt mais elle ne recommence pas zro En cas dimpossibilit dagir en justice le cours de la prescription est suspendu (incapacit, FM, processus de conciliation, mesure dinstruction du juge in futurum ) En cas de dlai de prescription coul, il est tjrs possible dagir par voie dexception La forclusion : La validit des actes de procdures Les conditions : acte juridique ayant des conditions de validit particulire