62

ASSOCIATION FRANAISE DE BOTANIQl:E

NOTES ADDITIONNELLES
AU CATALOGUE DE LA FLORE D ~ S PYRNES-ORIENTALES
Par M. A. LE GRAND
Le Catalogue de la Flore des Pyrnes-Orientales de M. G.
Gautier comble une importante lacune. Voil un travail prcis,
consciencieux, aussi complet que le permettent les recherches
poursuivies depuis plus d'un sicle dans ce beau dpartement
le plus riche au point de vue botanique. Alors que la Flore
de l'Hrault compte 2,065 espces, celle des Alpes-Maritimes en-
viron 2450, le Catalogue qui vient de paratre, tale nos yeux le
tableau de 2700 plantes phanrogames et cryptogams vascu-
laires. Cet important ouvrage, pour tre exact, pour rflter
la vrit, inhrente toute uvre scientifique, comp8rtait un
srieux contrle des publications prcdentes. L'auteur a d
non seulement rectifier les erreurs, mais procder des li-
minations nombreuses. De quel secours en effet peut tre l'in-
digeste accumulation de faits rassembles si souvent sans
preuves, dans les trois gros volumes de Companyo sur l'Histoire
naturelle des Pyrnes-Orientales? Que l'on compare le cons-
ciencieux travail de notre ami M. G. Gautier avec cette volu-
mineuse compilation et l'on aura la mesure de la fantaisie qui
rgne dans celle-ci. Les Renonculaces seules donnent lieu
une quinzaine d'liminations: que l'on juge du reste! Dans de
pareilles conditions il n'y avait qu' faire table rase des docu-
ments donns par Companyo et c'est ce qu'a" sagement rsolu
M. Gautier.
Les travaux de cette nature, rdigs la lgre et de sou-
venir, sont heureusement rares: ce. point de vue, les flores de
Delarbre et de Companyo seront svrement juges.
Il est regrettable pourtant qu'aucun botaniste n'ait difi ses
confrres sur la valeur de l'herbier Companyo, que j'ai vu en
1863, au muse de. Perpignan, et qui m'a paru mdiocrement
important.
Quoiqu'il en soit, voil un pays bien connu maintenant et
ASSOCIATION FRANAISE DE BOTANIQUE 63
dont l'inventaire botanique sera peu peu complt par les
investigations futures. Leurs rsultats ne modifieront d'ailleu:'s
pas sensiblement les caractres de la Flore, si bien tracs par
M. Flahault dans l'expos des rgions naturelles de cette vg-
tation riche et varie.
Quelques points du Roussillon cependant semblent devoir
appeler un complment d'informations. Les voyageurs qui
dirigent par l leurs excursions, choisissent non sans raison
les parties montagneuses: ce sont les plus riches en espces rares
et mme spciales, mais il me semble que le littoral, entre Leu-
cate et Saint-Cyprien a t un peu nglig. Comment expli-
quer en effet que des espces rpandues sur le littoral de
l'Hrault et qui viennent jusqu' Leucate, au nord de l'tang de
Salses, assis comme on sait, partie sur l'Aude, partie sur les
Pyrnes-Orientales, n'aient pas t constates en de?
Ainsi j'ai rcolt dans l'Aude, au nord de l'tang de Salses,
proximit par consquent de la limite des Pyrnes-Orientales,
Mathiola sinuata, Kleria vil/osa, Chlora imperfoliata, Sper-
gularia atheniensis qui manquent au Catalogue de M. Gautier.
Je m'imagine qu'une exploration plus complte des sables litto-
raux, par exemple ceux qui sparent de la mer les grands tangs
de Salses et de Saint-Nazaire, mnage quelques surprises: c'est
dans ces parages que je signale deux espces omises dans le
Catalogue.
Mes deux annes d'herborisations dans les Pyrnes.Orienta-
les, bien lointaines hlas! (1862 et 1863) me permettent quelques
additions, qui ne seront peut-tre pas dpourvues d'intrt et
sont toutes constates par les spcimens de mon herbier. Ces
indications ne se rfrent du reste qu' des espces nouvelles
ou signales R ou RR : je m'abstiendrai de parler des autres,
pour lesquelles cependant j'aurais d'assez nombreuses localits
mentionner.
Malcolmia africana R. Br. - M. Gautier ne signale cette
espce qu' Perpignan et avec doute. Je l'ai rcolte Baixas et
Rivesaltes, o elle ne semblait pas absolument rare.
Sisymbrium runcinatum Lag. var. hirsutum Coss. - M.
Gautier, comme d'ailleurs la Flore de MM. Rouyet Foucaud,
ASSOCIATION FRANAISE DE BOTANIQUE
ne citent cette sous-espce qu' une seule localit, d'aprs Mas-
sot, entre Notre-Dame de Pena et Estagel: je l'ai rcolte dans
la mme rgion le long de la route entre Espira et Case de
Pena, 1
er
mai 1862 !
Cistus crispus L. - Bords de l'Agly Rivesaltes, avec C. lau-
rifolius L.
Sagina pyrenaica Rouy. - Pla - Guilhem, lieux tour-
beux.
Anthyllis cytisoides L. - Garrigues prs de la Font-
Estramer, en allant sur Fitou, vers la limite des deux dparte-
ments, 14 juin I863! - Mon carnet d'excursions indique
aussi: Vallon de Sainte-Catherine Baixas (25 mai 1862), mais
en l'absence d'chantillon conserv, cette localit, d'ailleurs peu
loigne de N.-D. de Pena, devra tre vrifie.
Medicago apiculata W. var. confinis K. - Rivesaltes!
Astragalus sesameus L. - Bords d'un chemin entre Rive-
saltes et Peyrestortes. 25 mai 1862 !- M. Gautier n'indique que
la seule localit de N.-D. de Pena.
Lathyrus annuus L. - Rivesaltes, avril 1862 !
Vicia pyrenaica Pourr. - Pic de Costa - Bona Font-nt:-
gre, 12 juillet 1862 !
Herniaria cinerea DC. - Rivesaltes!
Bupleurum glaucum Rob. et Cast. - N'est indiqu par M.
Gautier qu' Canet d'aprs Gren. et Godr. - Je l'ai rcolt en
abondance Salses, le 14 juin 1863 !
OBSERVATION. - J'ai autrefois critiqu le nom de semicom-
positum L. attribu comme princeps cette espce (Bull. Soc.
bot. de France t. XXXVII p. 67, et t. XXXVIII, p. 73). M.
Briquet, dans sa rcente monographie des Buplvres es Alpes-
maritimes, m'a fait l'honneur de discuter cette opinion et con-
clut au maintien du nom linnen, s'appuyant sur l'exactitude
de la diagnose et ajoutant que de tous les Buplvres dcrits
par Linn, c'est en effet le B. semicompositum (glaucum) qui
se rapproche le plus du groupe odontites. ) Je ne partage pas
cette manire de voir. Le B. semicompositum L. devait tre
extrmement rapproch de l'Odontites pour que Linn ait pu
dire affine Odontiti veZ tamen pro varietate assumendum. A
ASSOCIATION FRANAISE DE BOTANIQUE.
6S
quel botaniste viendrait la pense que l'espce, qui nous oc-
cupe, pourrait tre prise pour une varit de l'Odontites? Il
est vident que les plantes nommes aujourd'hui B. Odontites
et B, semicompositum, dit M. Battandier dans la flore d'Algrie
(2" appendice p. XI), ne se ressemblent aucunement. Au con-
traire la similitude de port et d'aspect avec le tenuissimum est
telle qu'un botaniste inexpriment pourrait y voir une forme
trs rduite de ce dernier; c'est ce qui m'arriva Salses en
1863. Ces deux Buplvres ont d'intimes rapports que De Cano
dolle (FI. de France, t. V. p. 515) a confirms en disant du
glaucum cette espce a beaucoup de rapports avec le Bupl-
vre menu et particulirement avec sa var. ~ .
La trs courte diagnose linnenne est-elle de nature dissiper
tous les doutes? La voici: umbellis compositis simulque sim-
plicibus (Spec. Ed. III, p. 3+2), sans aucune rfrence. Elle
s'applique tout autant au B. tenuissimum. Il est vrai que dans
Am. acad. la diagnose ci-dessus de 5 mots est complte par
quelques lignes incolores, dont M. Briquet retient cette phrase
umbell composit radiis 5 et involucra 5 phyllo longit.
umbell ), caractres d'une exactitude douteuse en ce qui con-
cerne la longueur des folioles de l'involucre, comme le nombre
des rayons.
Etpour comble d'incertitude, De Candolle fait deux espces
des B. glaucum et semicompositum qu'il dcrit sparment. Il
dit de ce dernier, t. IV p. 350, Cette espce ressemble beau-
coup la prcdente ( Odontites) et la suivante (tenuissimum)"
tandis, qu'ainsi que je l'ai rappel) il rapproche le glaucum du
tenuissimum: c'est la confusion complte. Loiseleur-Deslong.
champs et Duby n'ont fait que propager la confusion en imi-
tant De Candolle et dcrivant deux espces (Flora gallo t. l,
p. 197 et Botanicon gallo t. l, p. 225). (1)
M, Briquet aurait apport quelque lumire, s'il avait bien
voulu faire connatre les plantes qui, dans l'herb. DC., reprsen-
tent ces deux prtendues espces semicompositum et glaucum.
(1) On ne s'explique pas que deux auteurs rcents, Nymann (Conspectus
FI01' Eur.) et Arcangeli (Compendio della FI01'a Italiana) aient perptu
les errements de OC.
FASCICULE 5
66 ASSOCIATION FRANAISE DE BOTANIQUE
Quant aux courtes, insuffisaiues, et insignifiantes diagnoses
linnennes, tous les phytographes savent le peu de cas qu'on en
peut faire (1).
Les objections de mon honor contradicteur sont donc loin
d'tre probantes. Je suis dispos respecter les noms princeps,
mais la condition qu'ils ne donnent lieu aucune quivoque,
aucune ambigut, qu'ils s'imposent par l'vidence. Tel n'est
pas le cas du Buplevrum semicompositum.
I1zula viscosa Ait. - Rivesaltes!
Pulicaria sicula Maris, - Pia, PI'. ,Rivesaltes!
Carlina Ianata L. - M. Gautier ne l'indique d'une faon cer-
taine que dans les Corbires Vingrau. Je l'ai rencontr en
abondance et rcolt dans les pturages maritimes du Barcars
en juillet 1862 !
Cirsium crinitum Boiss. - J'en possde un bel chantillon,
qui m'a t donn par le Dr Companyo, comme provenant de
Saint-Laurent-de-Cerdans.
Cynanchum acutum L. - Indiqu aux tangs de Saint-
Cyprien et de je l'ai rcoll Saleilles, 6 sep-
tembre 1863!
ConvoI vulus lineatus L. - Indiqu RR.; abonde au Mas-de-
la Garrigue PI'. Rivesaltes! ainsi qu' Leucate!
Heliotropium supinum L. - En abondance aux bords de
l'tang de Saint.Nazaire, le 6 septembre, 1863! Cette espce
manque au Catalogue de M. Gautier.
Symphitum tuberosum L - Frquent dans les lieux humides
de la ppinire de Perpignan, ou l'indique d'ailleurs Companyo.
Preslia cervina Fresen. - Bords du ruisseau de Saleilles pr.
Perpignun, 6 septembre 1863! du Grau de la -rviassane,
leg. Warion, in Malinvd. Menth exsicc. nOS 199 et 200.
Cyclamen repandum Sibth. - Indiqu d'aprs Lapeyrouse
Saint-Antoine-de-Galamus, o l'a retrouv le capitaine Galant,
qui me l'a envoy en 1857. MM. Loret et Barrandon, FI. de
(1) Ainsi que le dit quelque part avec raison le D' S. Lager, les diagnoses
linnennes valent surtout par les rfrences qui les accompagnent et sans
lesquels il serait le plus souvent impossible d'avoir la clef de la nomencla-
ture binominale de Linn.
ASSOCIATION FRANAISE DE BOTANIQ1.:E
NJontpel. d. II, p. 3l 8, rapportent au C. baleariclt11l Willk. la
plante de Saint-Paul-de-Fenouilldes, qui est peut-tre la
mme localit autrement dsigne.
Globularia vulgaris L. var. brevicaulis Nob. (G. Willkom-
mii Nym. VaL) - Rochers de la Tour de Mir Prats-de-
Moll, l l juillet l 862. ~ Je n'ai trouv que des chantillons
nains, capitules trs brivement pdonculs, pdoncules
nuls ou longs de l 2 centimtres. Les feuilles sont mutiques,
entires ou chancres, non cartilagineuses; les lobes du calice
trs allongs sont caractristiques; cette espce manque la
Flore de M. Gatier.
Suaeda splendens G. G. - Salines du Barcars, 3 aot 186 l !
Cette espce manque au Catalogue de M. Gautier.
Euphorbia Esula L. - Pia, prs Rivesaltes, lieux humides,
6 mai, 1862! M. Gautier n'indique que la seule localit de
Banyuls. Il est singulier que cette espce, commune dans l'H-
rault, soit aussi rare dans les Pyrnes-Orientales. La plante de
Pia a les feuilles plus larges que celle de l'Hrault, reue de
Loret: elles atteignent 8 10 mm de largeur, sur 3 5 centi-
mtres de longueur. Boreau et Grenier ont vu ma plante sans
lui assigner un nom particulier.
Euphorbia chamaesyce L. - Sables du Rart, pr. Perpignan.
Asphodelus jistulosus L. - Rochers de l'ermitage de N. -D.
de Pena, o il m'a paru rare, 16 avril 1863! Je l'ai reu de
Port-Vendres de M. Neyraut. Cependant M. Gautier ne l'indi-
que qu'Perpignan.
Bellevalia romana Rcb. - Etang de Saint-Nazaire" 26 avril
1863! localit cite par Companyo.
Alliumpolyanthum R. S. - Abondant dans les vignes de Pia,
pr. ,Rivesaltes, en mai 1862!
Cyperus l'otundus L. - M. Gautier ne l'indique qu' Perpi-
gnan, o il abonde en effet aux bords de la Tet. Mes notes d'ex-
cursions le mentionnent Rivesaltes au Mas-de-Ia-Garrigue
d'o je l'ai distribu.
Imperata arundinacea Cyr. - Rivesaltes, rives de l'Agly, pro
du pont, 9 juin 1862!
Polypogon maritimum Willd. - Etng de Salses.
68
ASSOCIATION FRANAISE DE BOTANIQUE
Avena vromoides Gouan.- Rivesaltes.
Meli ca Bauhini AIL - Rochers de N.-D. de Pena.
Eragrostis megastachya L. var. curta Nob. Aira curta Jord.!
- Coteaux de Rivesaltes, 28 avril I862! Cette varit trs nota-
ble n'est pas signale dans le catalogue de M. Gautier.
Hieracium pseudo-cerinthe K. - Rochers de la Tour-de-Mir
Prats-de-Mollo. J'ai donn prcdemment ces indications;
j'ajoute que M. Arvet-Touvet a rapport mes spcimens son
H. Berardianum, forme peine distincte, selon moi, du pseudo-
cerinthe.
ORCHIS ALATA FLEURY
MORPHOLOGIE &: AN... ' ~ . T O l ' n E
Par le Dr X. GILLOT
Les services rendus par l'anatomie vgtale la systmatique
sont incontestables, et le seraient bien davantage si la pratique
de l'histologie n'exigeait pas de longues tudes pralables, l'ha-
bitude du microscope, un outillage spcial et un temps consid-
rable y consacrer. J'ai dj insist plusieurs reprises (1) sur
l'immense utilit que rendraient la science des rapports plus
frquents entre les botanistes descripteurs et les anatomistes,
ces derniers cherchant clairer, par les affinits ou les dissem-
blances de leur structure intime, la valeur des espces et des
formes critiques ou litigieuses que la morphologie seule n'arrive
pas classer. Ce serait un des rsultats les plus utiles et les plus
dsirables qu'on puisse attendre de l'Association franaise de
botanique que de mettre en rapport les diffrentes catgories de
botanistes) et nous esprons bien que quelques savants de labo-
ratoire, abandonnant de temps en temps l'tude des flores exo-
tiques qui lt:s absorbe, voudront bien s'occuper de la flore
franaise et apporter aux observations de leurs collgues herbo-
risants le concours et les lumires de leur science micrographi-
que. L'exemple en a dj t donn ave.: le plus grand succs,
(1) Le Monde des Plantes V. (juin-juillet 1896), p. 93, 99. Blllletin de la
Socit botanique de France, XLIV (1897), p. 325.