C E T E X T E E S T U N E V R A I E R V O L U T I O N S O C I TA L E

chantier aussi norme qui toucherait toutes les familles. Le premier ministre a choisi de conserver ce projet de loi la solennit de lengagement du prsident de la Rpublique. RLDC : Que prvoyez-vous pour rgler le statut des beaux-parents, lorsque ladoption simple ne sera pas possible ? Ch. T. : En opportunit, sagissant dune rforme qui concerne tant les couples de mme sexe que les autres, lvolution de la loi sur ce point ne relve pas de lactuel projet de loi mariage pour tous . En droit, la question du statut des beauxparents est celle de lautorit parentale, elle ne concerne pas directement la parent ou la filiation dun enfant dans une famille homosexuelle. Cette rforme pourrait avoir toute sa pertinence, sous rserve den dterminer les contours. Il faut envisager les consquences dune sparation sur lexercice de lautorit parentale qui devra tre organis par le juge dont la dcision, il faut le rappeler, est toujours guide par la prservation de lintrt de lenfant. Si ladoption simple de lenfant du conjoint nest pas possible, cela signifie le plus souvent que lenfant a un autre parent ; se pose alors la difficile question dune autorit parentale exerce par plusieurs adultes. Cest cela lenjeu du statut des tiers. RLDC : Ce projet de loi ne rglera pas non plus le dlicat problme des enfants ns dune mre porteuse. Que comptezvous faire pour amliorer leur sort ? Ch. T. : Ce sujet nest pas un engagement du prsident de la Rpublique qui a clairement dit quil y tait oppos. En France, la gestation pour autrui nest pas autorise parce quelle est contraire au principe de lindisponibilit de ltat des personnes, principe essentiel du droit franais. Larticle 16-5 du Code civil prvoit que les contrats qui ont pour effet de confrer une valeur patrimoniale au corps humain, ses lments ou ses produits sont nuls.

Larticle 16-7 du Code civil dispose que les conventions portant sur la procration ou sur la gestation pour le compte d'autrui sont nulles. Ce qui signifie quelles ne peuvent produire aucun effet juridique. Notre projet ne modifie rien sur ces points.

il ntait pas ncessaire de prvoir un dispositif de prsomption

Le recours la gestation pour autrui est contraire lordre public interne, cest dabord la Cour de cassation qui la affirm en 1991 par un arrt dassemble plnire. Cette jurisprudence a t ensuite confirme par le lgislateur dans la loi biothique du 29 juillet 1994 relative au corps humain et le Code civil interdit la gestation pour autrui (C. civ., art. 16-1, 16-5, 16-7). Lors de la rvision des lois de biothique en 2011, aprs des dbats dexperts et de citoyens qui ont t intenses, je rappelle que linterdiction na pas t leve. Se pose cependant la question de linscription ltat civil des enfants ns de ces modes de procration. Larticle 336 du Code civil permet au ministre public de contester un lien de filiation lgalement tabli lorsque des indices tirs des actes eux-mmes le rendent invraisemblable ou en cas de fraude la loi. Cest sur ce fondement juridique que sont refuses les transcriptions dtat civil pour ces enfants. Cest aussi une question qui touche des parents quelle que soit leur orientation sexuelle. Cette question diffrente nentre donc pas dans le primtre du projet de loi. Il est bon de rappeler que ces enfants ne sont pas sans tat civil.

RLDC : Ne craignez-vous pas le grief dinconstitutionnalit de la validation rtroactive des mariages homosexuels conclus avant ladoption de ce projet de loi ? Ch. T. : Le principe de non-rtroactivit des lois na valeur constitutionnelle, en vertu de larticle 8 de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen, quen matire rpressive. Hors le champ pnal, les dispositions rtroactives peuvent tre prises sous certaines conditions. La disposition en cause a pour objet dviter que des personnes qui staient valablement maries ltranger avant lentre en vigueur de la nouvelle loi ne soient obliges de se remarier de nouveau en France. Elle rpond ainsi un motif dintrt gnral suffisant. Elle naffecte pas les droits des intresss, au contraire, la disposition protge les droits acquis par application dune loi trangre. La scurit juridique des tiers nest pas davantage touche : leur gard le mariage ne sera opposable qu compter de sa transcription. Par consquent, elle nencourt pas le grief dinconstitutionnalit. Au demeurant, en matire dtat des personnes, prvoir une disposition rtroactive nest pas indit. Ainsi, lordonnance du 4 juillet 2005 portant rforme de la filiation prvoyait que, sous rserve des dcisions de justice passes en force de chose juge, elle tait applicable aux enfants ns avant comme aprs son entre en vigueur. RLDC : Y aura-t-il une seconde loi pour largir le droit filiation des couples homosexuels ? Le dbat parlementaire ne risque-t-il pas dtre houleux sur ce point ? Ch. T. : Chaque chose en son temps. Pour linstant, nous sommes dans le temps gouvernemental, avec ce projet de loi mariage pour tous , qui constitue une rforme importante. Le dbat parlementaire sera, je n'en doute pas, constructif et clairant. N Propos recueillis par Galle Marraud des Grottes

54

R E V U E

L A M Y

D R O I T

C I V I L

N O V E M B R E

2 012

9 8