Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 1 of 21

La Revue des Ressources

http://www.larevuedesressources.org/un-ultimatum-reduisons-nous-avant2100,2170.html

Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

lundi, 31 octobre 2011 / Michel Tarrier /

Naturaliste franais n Paris en 1947, Michel R. Tarrier construit trs tt sa vie autour de sa passion pour la nature. Aprs stre initi ltude des insectes ds son plus jeune ge dans la rgion francilienne, conseill alors par le biologiste Jean Rostand, cest dans les Alpes du Sud quil dcouvre ds 1965 ses premiers insectes nouveaux pour la science, quil commence publier dans les revues savantes et quil devient lentomologiste atypique et free lance bien connu des milieux initis. Ses premiers travaux fonds sur la taxinomie volutive font dbat. Il se consacre dabord ltude des coloptres Carabidae et fut nomm alors Monsieur Carabes des annes 1970 . Il sinstalle en Andalousie en 1985 et se tourne, en homme de terrain invtr, vers ltude des papillons. Il passe alors toute lEspagne au peigne-fin de sa science entomologique. Cest le dbut des grandes agressions anthropiques lgard de la nature et Tarrier semploie utiliser le caractre bio-indicateur de ses papillons pour une veille soucieuse et une dfense quil voudrait sans faille des habitats, de plus en plus malmens par la pression anthropique. cologue autodidacte devenu cologiste par la force des choses, il commence un vritable combat et entre dans lcologisme actif. Il prospecte alors le Maroc, durant plus de quinze ans, parcourt plus dun million de kilomtres de routes et de pistes du Rif au Sahara, dresse une cartographie entomologique ainsi quune banque de donnes trs consquente et documente des cosystmes de ce pays. Il tente par le biais des mdias de participer lcologisation du Maroc qui, dmographie et dveloppement aidant, atteste un grave dclin de son riche biopatrimoine. Il donne notamment de la voix pour la sauvegarde de la fort de cdres et contre le surpturage. Persuad que lhomme moderne va sa perte en agressant outre-mesure la biosphre, Tarrier se fait essayiste, crit, publie et communique beaucoup, notamment sur la toile. Ses premiers livres font polmiques parce que, cologiste radical dans lesprit de Hans Jonas, Arne Naess et James Lovelock, il sen prend aux monothismes rgnant et lanthropocentrisme insolent (selon lui) quil estime coupable du manque de respect lendroit des paysages et des autres espces. Sa thorie est quen dtruisant son milieu, lhumain pratique une politique de la terre brle qui va le conduire un vritable autognocide. Ses derniers livres, 2050, Sauve qui peut la Terre et Faire des enfants tue, sortent en 2007 et 2008, publis par les ditions du Temps. Le dernier, qui est un loge la dnatalit afin de soulager la plante dune surpopulation que lauteur value comme indsirable, fait scandale en raison de la violence de son ton pamphltaire. Il nen continue pas moins ses recherches entomologiques et publie aux ditions Biotope, Les Papillons de jour du Maroc, un important ouvrage fortement illustr o la bio-indication recommande est au premier plan. Il a fait paratre chez LHarmattan, Nous, peuple dernier et Dictature verte, et, tout dernirement Les enfants de Gaa et Lagroterrorisme dans nos assiettes (2012).

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 2 of 21

De toutes les actus qui nous sont parvenues en 2011, il y a fort parier que la plus sensationnelle et oiseuse la fois soit celle du cap des 7 milliards dhumains que nous venons de franchir glorieusement. La population mondiale tait de 7.000.057.920 personnes le dimanche 30 octobre 2011 14 h 27 min et 47 s (heure du ple nord). Il ny a plus qu continuer comme si de rien ntait

Comme par enfantement

Certes, ce nest pas rien puisque nous ntions que 3 milliards en 1960, cest--dire "hier". Si lvnement sonne creux cest quil ne sagit pas intrinsquement dune question de chiffre mais de comportement. Les lanceurs dalerte les plus lucides arboraient une pareille inquitude quand nous ntions que ces 3 milliards, tant les signes vidents dune Terre nourricire maltraite plaidaient dj pour notre trop plein. Quand on se tient mal, on est toujours trop nombreux. Et comme nous navons rien chang nos habitudes, tout au contraire, il est certain que 7 milliards reprsentent une inquitante excroissance de la seule et unique espce invasive qui soit : lanimal humain. Aujourdhui, une seconde correspond 5 naissances : une vritable overdose pour notre plante. Dcompte fait de la mortalit, les 402.000 naissances quotidiennes induisent environ 232.000 habitants de plus chaque jour sur la plante. Pendant des milliers dannes, lhomme tait une espce rare dont leffectif augmentait trs lentement. De 65.000 5.000 ans avant J.-C., la population mondiale est estime avoir vari entre 6 et 8 millions dhumains. Depuis lan 1 de lre chrtienne, notre monde est pass de 250 millions 7 milliards dhabitants. Passe de 100 millions lge du bronze 200 millions dindividus au Moyen ge, cest surtout partir du XIXe sicle que la dmographie montre une forte incidence, notamment induite par les progrs agraires, conomiques et sanitaires (auparavant seuls 2 des 6 enfants mis au monde survivaient jusqu lge de la procration). En augmentant de 4 milliards, la population plantaire a tripl depuis 1950. Entre 1900 et 2000, notre effectif est pass de 1,65 6,06 milliards, le six milliardime tre humain ayant vu le jour Sarajevo le 12 octobre 1999. Le rythme de croissance de la population mondiale est actuellement de 74 millions dindividus chaque anne, certaines expertises proposent mme le chiffre de 1.000 millions de naissances par dcennie. On saccorde aujourdhui avancer les chiffres semi scientifiques de 80 106 milliards dhumains ayant peupl la Terre au fil de nos 4000 gnrations. En guise de rapide survol des populations record, on dnombre : plus de 1,3 milliard de Chinois (avec le bnfice de la politique volontariste de lenfant unique applique depuis 1979, dailleurs reconduite ces jours-ci), presque 1,2 milliards dIndiens, 230 millions dIndonsiens, quasiment 200 millions de Brsiliens Au niveau des continents, celui asiatique rassemble 4,2 milliards de personnes, suivi par le continent africain qui a doubl sa population depuis seulement 1980 et a franchi le milliard dhabitants en 2009 (lAfrique subsaharienne, hormis lAfrique du Sud, atteint un taux de fcondit record avec 7 enfants par femme, 45 % des Africains ont moins de 15 ans et lAfrique pourrait approcher les 3 milliards dhabitants en 2100, soit presque un Terrien sur trois). LAmrique latine (y compris les Carabes) runit 594 millions dhabitants, lAmrique septentrionale 354 millions, lEurope 733 millions et lOcanie 360 millions. Les taux de fertilit les plus bas se rencontrent en Europe o la fcondit moyenne est tombe 1,6 enfant par femme (2008). On est bien loin des performances du Baby Boom (1945-1965) o lidologie goste et anthropocentrique de la reproduction se voyait stimule par laprsguerre. On assiste ainsi un effondrement des naissances dans les 27 pays de lUnion europenne, lesquelles naissances restent encore mais de justesse plus nombreuses que les dcs (lger excdent de 509.000 naissances en 2009), mais le chiffre pourrait tre ngatif dans les

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 3 of 21

annes venir. Une certitude : sans le flux migratoire, la population europenne ne pourrait pas se maintenir. Presque toute lEurope a ainsi pris inconsciemment le chemin de la dnatalit. Avec quelques pays nordiques, la France tente de maintenir le dfi de lidologie procratrice avec un indice qui de 2009 2010 passe victorieusement de 2 2,01, cest du moins ainsi que les mdias ont annonc la performance ! Il ne faut pas grand-chose pour tre fier : un boom nataliste de 0,01 enfant ! Pathtique triomphe pour lHexagone qui jusquen 1795 comptait la troisime population au monde derrire la Chine et lInde ! Cest lEspagne (1,4), lAllemagne (1,35) et un certain nombre de pays de lEst qui attestent la fcondit la plus modre et cologiquement la plus solidaire. La fertilit des couples europens est partout juge insuffisante pour assurer le simple remplacement des gnrations si 2,1 enfants/femme est choisi comme rfrence dune croissance zro. On peut distinguer en Europe deux groupes de pays. Les pays fcondit faiblement dficitaire et ceux fcondit fortement dficitaire. Dans le premier groupe se trouvent la Scandinavie (y compris la Finlande), les les britanniques (Irlande et Royaume-Uni) le Benelux et la France. Le groupe fortement dficitaire comprend lEurope centrale (y compris lAllemagne) et orientale, ainsi que tous les pays mditerranens de lUE. Lensemble de ces pays devrait connatre un crash dmographique moyen terme dici 2040, sauf immigration massive. Dans le reste du monde, le Japon affiche un taux de 1,4 et la Chine peine davantage avec 1,7. Les tats-Unis ont une fertilit de 2,1 enfants par femme, chiffre boost par le grand nombre dimmigrs (quelque 675.000 visas sont accords chaque anne). Lindice de lInde et de lgypte est de 2,8, deux pays dj littralement mins par la surpopullulation. En Afrique, les taux sont fort dissemblables puisquils vont de 2 enfants par femme dans les pays du Maghreb jusqu une fourchette de 7 8 en Ouganda, au Mali et au Niger, en passant par une majorit de pays africains o lindice est de 4 6 enfants par femme. La Chine et lInde abritent un tiers de la population mondiale et sont perus comme les futurs leaders conomiques de la plante lhorizon 2050. En dpit de ses efforts de limitation populationnelle, la Chine supporte une incommensurable dgradation environnementale. La diminution acclre du territoire forestier et la baisse de fertilit des sols y sont gravement avances, pertes irrversibles auxquelles sajoutent la dangerosit des nouvelles formes de pollutions diverses. Le dveloppement conomique du pays le plus peupl de la plante est donc concomitant leffondrement de ses valeurs cosystmiques et lrosion de ses ressources naturelles. Par ailleurs, si le dictat de lenfant unique a tout de mme permis dviter le pire en matire cologique, il en rsulte de fcheuses consquences. Dabord sur le sex-ratio puisque, les traditions chinoises privilgiant le sexe masculin, il serait n 38 millions de garons de plus que de fille depuis 1980 jusqu aujourdhui. Ensuite sur le plan socio-conomique puisque la Chine est devenue vieille avant de devenir riche. Il sagit l dun vrai et cruel paradoxe qui touchera tous les pays faisant preuve de dnatalit et que lon peut rsumer par une formule : faut-il prenniser notre humanit sur une plante vivante ou sauver les caisses de retraite ? Les enfants que lon fait pour subvenir aux vieux feront dautant plus de vieux qui ncessiteront davantage denfants Les enfants ns actuellement dans le monde peuvent esprer vivre en moyenne 65 ans, ce qui reprsente une amlioration de 9 ans par rapport la fin des annes 1960. Mais la disparit est grande et reprsentative de la fracture Nord-Sud : si dans les pays dvelopps la longvit moyenne peut atteindre 76 ans, elle ne dpasse pas 52 ans sur le continent Africain (guerres, pidmies dont le sida). Cest en Asie que lesprance de vie a le plus augmente, passant de 54 (1960) 69 ans (2007). Lesprance de vie des femmes est partout suprieure, voire nettement suprieure celle des hommes (84 ans pour les unes et 77 pour les autres en France en 2006). En 1900, 90 % du 1,6 milliard de Terriens taient des ruraux. Aujourdhui, la moiti de la population mondiale vit dans des villes ou des mgapoles et cette concentration urbaine sera de plus de 60 % ds 2030, avec 3 milliards de nouveaux citadins dans les 30 ans venir. Si New York tait la plus grande mtropole en 1950, avec 12 millions dhabitants, la relve sera assure par Tokyo en 2015, avec 36 millions. Lessentiel de lhumanit se verra donc parqu dans des mgalopoles asphyxiantes. Derrire tous ces chiffres se cache un grave problme : celui du contraste social entre pays riches et pays pauvres. 1,4 milliards de gens survivent avec moins dun dollar par jour, 900 millions sont sous-aliments.

Tant de monde pour si peu de ressources ;

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 4 of 21

tant dgosme et si peu de partage

La Terre peut nourrir 30 milliards dindividus sils devaient vivre comme les habitants du Bangladesh, et seulement 700 millions sils devaient tous vivre comme des Europens. Le Quid 2001 Une tude des Nations unies (en 1970 !) pose la question suivante : tant donn la capacit agricole et industrielle mondiale, le dveloppement technologique et lexploitation des ressources, combien de personnes pourrait-on faire vivre sur Terre avec le niveau de vie actuel de lAmricain moyen ? La rponse est : 500 millions tout juste. Arne Nss Les riches fabriquent des pauvres et la surpopulation dtruit la Terre Il y a crise cologique lorsque le milieu de vie dune espce ou dune population volue sur un mode dfavorable sa survie. La surpopulation est un tat dmographique caractris par une insuffisance des ressources disponibles pour durablement assurer la prennit dune population ou de sa descendance, sur un habitat territorial (local, rgional, national, continental ou plantaire). Applique lhumanit, la notion de surpopulation est videmment relative. En effet, comme lont not Thomas Malthus, ou Karl Marx (chapitre XXV du Livre I du Capital intitul La loi gnrale de laccumulation capitaliste ), son seuil dpend de la consommation individuelle et collective de ressources qui ne sont pas, qui sont peu, difficilement, lentement ou coteusement renouvelables. Il dpend aussi de laccs (plus ou moins quitablement partag) ces ressources. Mais selon Claude Lvi-Strauss : La surpopulation est le problme fondamental de lavenir de lhumanit , avis auquel se sont rangs dinnombrables auteurs concerns, comme par exemple le Commandant Cousteau : Nous prirons sous les berceaux. Nous sommes le Cancer de la Terre ; la pullulation de lespce humaine est responsable dune pollution ingrable par la nature. Cela est tellement vident quon se demande de quel aveuglement sont frapps nos dirigeants . Dans son rapport 2009 du Fonds des Nations unies pour la population (FNUAP), lONU lana un appel dnataliste pour attirer lattention internationale sur le fait que la natalit galopante des pays en dveloppement tait lun des principaux moteurs du rchauffement climatique et lun de ses premiers risques. mon avis et sur la lance, il et t plus sant dassimiler de pareilles recommandations les pays occidentaux les plus pollueurs en les incitant tout autant limiter leurs naissances, un niveau encore plus drastique, sachant quun enfant nord-amricain ou europen (et ladulte quil sera) est quinze ou vingt fois plus pollueur quun enfant nigrien ou iranien. Il faut durgence aider les femmes faire moins denfants pour lutter contre le pril climatique, tel tait le message martel. La recommandation dune limitation des naissances comme remde au rchauffement du climat intervenait juste avant un Sommet de Copenhague qui nous tait alors prsent comme un ultimatum incontournable, mais dont le cuisant chec ne fit finalement ni chaud ni froid personne ! Le ton de lappel onusien navait surpris que les dmographes les plus compromis dans le capitalisme et le socialisme industrialiste tout crin, ceux qui pensent quun sempiternel dveloppement est possible sur une plante finie, ou quil suffirait de le baptiser durable pour quil le soit, et que si la Terre salourdit chaque semaine de plus de 1,5 million dhabitants, la population mondiale va, par on ne sait quel miracle, se stabiliser en douceur plus ou moins 9 milliards en 2050, et que la bombe dmographique annonce dans les annes 1960 a dj fait pschitt. Le mode de vie qui sert dexemple nest pas universaliste, cest celui occidental. Son dveloppement est valu sur le PIB : plus on dtruit, plus on gagne. Noublions pas que nous sommes les inventeurs de la destruction. Quand un dmographe nest pas seulement comptable mais quil est enrichi par un tant soit peu dcosophie, ses cheveux doivent dj se dresser sur sa tte la lecture des chiffres 7 ou de 9 milliards, sachant que les 3 milliards des annes 1960 posaient dj problme. Une preuve en est que le Fonds des Nations unies pour la population explique que la croissance dmographique dans le monde est lorigine de 40 60 % des missions de gaz effet de serre depuis 1820. Et en 1820 nous ntions gure davantage quun milliard de terriens, mais dj pollueurs et embarrassants, faut-il croire. Ltude connue des carottes de glaces extraites de lAntarctique et du Groenland attestent que laugmentation de ces gaz effet de serre a mme commenc il y a presque deux sicles, mais quelle savre de plus en plus rapide depuis quelques dcennies, suivie par un accroissement de la temprature terrestre moyenne. Une meilleure gouvernance mondiale de la planification familiale, des soins de sant reproductive et des relations entre les sexes pourraient donc avoir dautant plus dinfluence sur lvolution du climat maintenant que nous

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 5 of 21

sommes 7 milliards, quon ne va pas sarrter l et que notre humanit doit sadapter une hausse progressive du niveau des mers, des temptes de plus en plus violentes et des scheresses de plus en plus prgnantes, ainsi quau dramatique dclin des ressources sur lesquels nous dormons sur nos deux oreilles, notamment la rarfaction des nergies fossiles dont nous dpendons, agriculture comprise, 100 %. LONU a insist sur les femmes qui ont un rle primordial jouer, non seulement pour le contrle des naissances, mais aussi parce quelles grent les mnages et que leur prminence est immense dans la production alimentaire des pays en dveloppement. Il ny a pas dinvestissement dans le dveloppement qui cote si peu et qui apporte des bnfices si immenses et de si vaste porte , plaidait Thoraya Ahmed Obaid, la directrice excutive du FNUAP.

Le jour de la honte
La Terre : le seul organisme qui fasse crdit sans exiger la moindre garantie. Quelle bienveillante assurance-vie ! Et la Terre, cest vraiment un organisme . Aveugle par un humanisme contreproductif, source dirrespect cologique et dun infini gaspillage, lhumanit vit crdit et consomme annuellement une plante et demie, soit nettement plus que ce que la Terre est en capacit de lui offrir. Selon Global Footprint Network, le jour du dpassement global, ou jour de la dette cologique (Earth Overshoot Day), avance irrvocablement chaque anne. En 1987, nous vivions crdit ds le 17 dcembre, en 2007 ds le 26 octobre, en 2010 le 21 aot, en 2011 le 27 septembre ! Ce jour fatidique du dpassement est la date dans lanne o, thoriquement, les ressources renouvelables de la plante pour la dite anne auraient t consommes. Au-del, lhumanit puise dans les rserves naturelles plantaires dune faon non rversible, si bien qu terme la rarfaction des ressources condamnera lhumanit un incontournable rationnement. Son calcul seffectue comme suit : (Somme de la capacit de production biologique de la Terre / Empreinte cologique) x 365. Selon lOPT (Optimum Population Trust), donne souvent reprise par le dput cologiste franais Yves Cochet, les couples qui ont 3 enfants, au lieu de 2, augmentent leurs missions de dioxyde de carbone (CO2) dune quantit quivalente celle mise par 620 vols aller-retour entre lEurope et lAmrique. La Terre pourrait supporter les 9 milliards dhabitants que nous devrions tre en 2050, mais la stricte condition quil ne sagisse que de paysans ne demandant que leur nourriture. La plante ne pourra offrir 9 milliards dhumains les possibilits de pouvoir prendre lavion, de manger des fraises en hiver ou des mangues en Scandinavie, dentretenir piscines et terrains de golf, et encore moins de rouler dans des voitures, surtout lectriques ! Sil y a dj des hommes de trop sur cette Terre, ces hommes de trop sont ceux qui se montrent exigeants, autrement dit ce sont des gens de lOccident , avait dclar le gnticien et humaniste Albert Jacquard.

Le nombril du monde
Si la procration peut tre bien ressentie vue de lintrieur dune famille, ses effets excessifs constituent nen point douter lune des principales menaces qui accable lhumanit. Pour les plus dmunis, elle est synonyme dun surplus de misre, tant matrielle que psychologique ; pour les mieux nantis, dun surcrot de pollution comme de renchrissement de lespace disponible ; pour la collectivit, dune encombrante promiscuit et dune comptition accrue, ici pour survivre cote que cote, l pour gravir les privilges de la pyramide sociale. La reproduction est un phnomne naturel toutes les espces, et notamment chez celles opportunistes qui doivent dominer leur habitat. Cela existe chez les rats, les cafards, les mouches ou les papillons. Lhomme, dont linstinct est fondu la conscience, primate calculateur par excellence, a conceptualis cette tendance naturelle afin den tirer la meilleure stratgie pour un avenir tribal, familial, nombriliste, longvif, celle qui consiste assurer sa descendance, et par l mme la scurit de ses vieux jours. Avant les progrs du XXe sicle en matire dhygine et de prophylaxie des maladies infectieuses, la mortalit infantile justifiait une surfcondation, par ailleurs toujours soutenue par les pouvoirs sculiers inspirs des religions dogmatiques dont le Livre assure que le destin des prognitures sera plac sous les auspices de Dieu. Puis les pandmies, les famines ou les massacres belliqueux taient l pour crmer lexcdent populationnel. Et chaque fois, de nouvelles vellits procratrices portaient les gens refaire des petits la louche. Et puis, il fallait des soldats pour dfendre les valeurs subjectives des uns contre les autres, des autres contre les uns. Dornavant, si nous ne sommes pas encore dlivrs de nos emprises religieuses, de nos tabous, devoirs imposs et autres vieux dmons, nous savons nanmoins contrler nos naissances. Les hauts risques dune multitude de la fourmilire humaine peuvent ainsi cautionner

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 6 of 21

lventuel dommage d assassiner Mozart (ou Hitler !) pour reprendre un dj vieux slogan tout aussi dplaisant que ractionnaire qui militait contre linterruption volontaire de grossesse. Les cinq ou six dernires dcennies ont vu le triplement de la population humaine, ainsi rpartie : de 1,4 4,2 milliards pour celui asiatique, de 220 millions en 1950 plus dun milliard actuellement pour le continent africain, de 330 950 millions pour le continent amricain et de 400 733 millions enfin pour lEurope. Les chiffres sont partout dlirants, sauf pour lEurope qui na enfl que d peine 50%. Si vous estimez que nous navons aucune responsabilit, ni vis--vis des 11 millions denfants qui meurent chaque anne avant datteindre leur cinquime anniversaire, ni lendroit des espces vgtales et animales dont nous usurpons les niches cologiques et qui disparaissent la vitesse grand V, que notre reproduction nest pas excessive ou en tout cas acquitte de telles accusations, alors oui, faites encore et encore des enfants. Mais faites vite !

Pour quelques milliards de plus...

2050, 2100, 2300 : sauf dcroissance un taux inespr, voire implosion utopique rsultant dun hiver dmographique et dun soudain gel des naissances, 9, 17, 36 milliards sont les chiffres effarants annoncs. Le scnario le moins favorable et le plus plausible annonce une humanit qui reste fortement diversifie dans ses comportements, avec des clivages conomiques et culturels trs forts induisant des disparits davantage prononces. Jusquo saurons-nous aller trop loin, gnrer la cohorte jusqu lasphyxie ? Quel serait le point de non-retour de cette hallucinante fabrique de vies rates, malheureuses, inutiles ? La population humaine continue de crotre mais un rythme plus tempr. Cette incidence en baisse nest rien compte tenu de lexcroissance populationnelle acquise. Un retour une charge compatible semble quasiment impossible sans une politique mondiale volontariste. La modration observe est le fait des pays riches industrialiss o le renouvellement gnrationnel nest plus assur, exception faite des tats-Unis o les populations immigres se chargent dentretenir une incidence dmographique en hausse. LONU prvoit une telle baisse dmographique en Allemagne, en Italie, au Japon, en Russie et dans la plupart des tats issus de lclatement de lancienne Union sovitique. Mortalit basse et fcondit extrmement basse, dans ces conditions, la population de ce groupe de pays, dactuellement 1,2 milliard de personnes, ne devrait pas augmenter dici 2050. Une dmotivation aux valeurs de la fcondit, une famille clate de plus en plus rduite au couple quand ce nest pas un seul parent, une infertilit masculine croissante et une planification des naissances majoritairement adopte sont quelques-uns des facteurs limitants. Une autre cause de cette accalmie mondiale est la propagation du sida, pandmie qui rduit le taux de longvit dans des proportions considrables, comme en Afrique australe o lesprance de vie a chut de 62 ans dans les annes 1995 seulement 48 ans pour la priode 2000-2005. Ironie du sort ou instinct de survie contreproductif, la densit humaine sera beaucoup plus leve dans les pays pauvres qui prouvent dj les pires difficults assurer la scurit alimentaire de leurs ressortissants. Dans ces contres, le contrle de la natalit est pratiquement inexistant et les familles de cinq huit enfants sont la norme. Au Burkina Faso, au Congo Brazzaville, au Burundi et en Rpublique dmocratique du Congo, en Guine-Bissau, au Timor Oriental, au Liberia, en Ouganda, au Mali, au Niger et au Tchad, tout comme en Afghanistan, les populations vont tripler avant le terme de ce demi-sicle. La courbe gnrale est peut-tre un ralentissement de la croissance dmographique et une lente stabilisation de la population globale, en comparaison aux vives progressions des 50 dernires annes. En dpit de ce rpit, 2050 verra tout de mme un effectif minimum de 9 milliards de terriens, notamment fourni par la Chine et lInde. la mme priode, cette dernire nation surpassera la Chine et sera en tte de liste des pays les plus peupls. La moiti des humains habiteront alors lInde et la Chine.

Lan 2300 : quand nous serons 36 milliards, ou ne serons plus

Un rapport de dmographie fiction rcemment produit par lONU sintitule loquemment : La population mondiale entre explosion et implosion. Cette projection de la dmographie mondiale pour 2300 sert doutil pdagogique permettant aux terriens dentrevoir vers quel type de mur ils se dirigent et de prendre conscience, ds maintenant, de la responsabilit de fertiliser ou non. La

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 7 of 21

population globale continuerait amplifier modestement jusquen 2075, avant de se stabiliser, ou bien dexploser ou dimploser, selon que la fcondit se maintient suprieure au niveau de remplacement des gnrations ou reste durablement infrieure. Lexplosion ( 36,4 milliards dhabitants en 2300) ou limplosion ( 2,3 milliards) apparaissent comme des scnarios catastrophes. Selon les dmographes, la situation est grave mais pas dsespre ! Pourtant, la survie de lhumanit dpend du possible, et non de limpossible. La Terre qui tait plate nest ni extensible, ni rechargeable. Combien nous faudra-t-il de plantes si nous continuons ainsi nous reproduire ? Celui qui croit quune croissance exponentielle peut continuer indfiniment dans un monde fini est un fou, ou un conomiste . Kenneth Boulding Celui qui croit quune dmographie exponentielle peut continuer indfiniment dans un monde fini est un fou, ou un dmographe . Michel Tarrier

Stop, ou encore ?

Innombrables sont les indicateurs qui nous alarment dune surchauffe de la plante, dun puisement gravissime dune Terre suroccupe et surexploite : bouleversement global du climat, mort biologique des sols suite aux abus dusages productivistes et courtermistes, pollutions sans cesses plus irrversibles, recul effarant des autres espces dont nous occupons indment les niches, dclin dune biodiversit pourtant salutaire lhumanit, dforestation sur tous les continents, puisement des mers et des ocans, tarissement de toutes les ressources dont la grande majorit nest pas renouvelable, la liste procure le vertige, la nause. Ce sont les signes avant-coureurs dun effondrement que lestablishment ne peut avouer sous peine dun chaos conomique et boursier. Nous sommes entrs dans la sixime phase dextinction massive despces, la premire pour cause anthropique. Un seul chiffre, lequel concerne un cousin, voire un frre : il reste 5000 orangs-outans pour 7 milliards dHomo sapiens. En effaant les Grands singes, nous effaons notre pass. Reculer pour mieux sauter, la mthode est vieille comme le monde et pouvait prvaloir quand le monde tait jeune. Nous avons tant lhabitude de jouer avec le feu que cette politique de la terre brle est un symptme chronique, presque familier. Stratgiquement, cette tactique de la terre brle est une solution de la dernire chance qui consiste avancer en dtruisant tout derrire soi, afin de ne donner aucune chance de ravitaillement lennemi. Comble du crtinisme, notre ennemi nest que nous-mmes et outre un cocide dj perptr, nous signerons un autognocide avant la fin de ce sicle. Quon le veuille ou non, nous sommes entrs dans un millnaire qui naura quun sicle. La vie devant soi est devenue un gros souci. Sommes-nous si ingrats que nous faisons des enfants alors que notre monde est en mauvais tat et que lavenir pose problme ? Il est dornavant moins prjudiciable pour la plante davoir un chat ou un chien quun enfant ! Rduisons-nous de toute urgence !

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 8 of 21

Source du logo : Femina.ch les femmes font la grve du ventre

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 9 of 21

Le livre de M. Tarrier : cliquer pour voir

Commentaires :
http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170 02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 10 of 21

Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !, Michel Tarrier, 31 octobre 2011

chacun sa plante Deux plantes pour deux points de vue : les certitudes du dmographe, et celle de lcologue. Pour le dmographe, il y aurait encore de la place pour les humains et du soleil pour tout le monde, mme si un milliard de personnes sont aujourdhui en tat de sous-nutrition. Pour lcologue, la plante est devenue petite, il ny aurait plus assez de place pour la Nature, et lhomme a besoin de cette Nature et des ressources pour vivre. Les vertueux prtendent quil serait honteusement malthusien et malvenu de nous rduire, que lide mme frle leugnisme, quil y a de la place et des ressources pour tous. Bien que trs hasardeux, un tel postulat demanderait nanmoins que lon balance par-dessus bord les autres espces. En occupant chaque jour plus de territoire, nous avons dj colonis lessentiel des habitats naturels, dconstruit presque tous les cosystmes et contribu au recul et lextinction dun nombre faramineux despces vgtales et animales. tel point que nous avons fond des institutions charges dune comptabilit de plus en plus pingre de plantes et danimaux que nous avons pousss au bout du rouleau. Ce Vivant ltat de peau de chagrin ne va pas, non plus, dans le sens de notre survie sur Terre, laquelle ne pourra se faire envers et contre la biodiversit, les sols, les forts, les mers Un humanisme suprmatiste et focalis sur lacceptation dune surpopulation humaine envahissante et destructrice va lencontre de la vraie thse dun minimum de considration cologique dont le crdo est quaucun vgtal, quaucun animal ne doit disparatre de la surface du globe par la faute de lhomme. Nous sommes pourtant entrs dans la sixime phase dextinction massive despces, la premire pour cause anthropique. Le rythme de croissance de la population mondiale est actuellement de presque un milliard de nouveaux individus par dcennie. 350 millions de femmes nont pas encore obtenu accs un ventail de moyens contraceptifs efficaces et sans danger, ce qui fait que chaque anne 175 millions de grossesses ne sont pas dsires ou interviennent un moment inopportun. Prs de 40 millions davortements sont annuellement pratiqus, souvent dans des conditions trs alatoires. 227 femmes en meurent quotidiennement. Environ 4,5 milliards de personnes, soit prs de 3 Terriens sur 4, habitent dans les pays en dveloppement, et un milliard dentre eux subsistent dans des conditions infrahumaines. Les dmographes prtendent quaprs un long ralentissement, la population mondiale devrait se stabiliser autour de 11 milliards en 2200. Cest beaucoup trop, non pas compte tenu de la plante originelle, mais de ltat dusure du milieu de vie et du tarissement dj avr des ressources, Alors dans un ou deux sicle, cette Terre sera notre fosse commune. La reproduction est un phnomne naturel toutes les espces, et notamment chez celles opportunistes qui doivent dominer leur habitat. Cela existe chez les rats, les cafards, les mouches ou les papillons. Lhomme, dont linstinct est fondu la conscience, primate calculateur par excellence, a conceptualis cette tendance naturelle afin den tirer une stratgie davenir tribal, familial, nombriliste, longvive : celle dassurer sa descendance, et par l mme la scurit de ses vieux jours. La Terre nest ni extensible, ni rechargeable. Lavenir ne nous commande plus lexpansion, mais la rcession sous forme de dcroissance natale et conomique. Moins nous serons nombreux, plus nous serons prospres, voire heureux. Quelques gnrations voues seulement un enfant par femme, voire assurer un avantage fiscal aux couples qui nenfanteraient pas, correspondraient une mentalit nettement plus coconsciente et respectueuse que celle dallocations

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 11 of 21

familiales comme gratification sociale. Si en Chine et au Vietnam le caractre coercitif du contrle des naissances, ou en Inde la politique de strilisation plus ou moins volontaire, ne se font gure ressentir dans la moyenne plantaire, cest videmment en raison du nombre effarant dindividus. Mais quen serait-il si, linstar des habitants des favelas sudamricaines ou des beaux quartiers des capitales europennes, on y faisait cinq ou six enfants par couple ? Les discours procrateurs sont toujours acclams, notamment par ceux qui ny peroivent pas lirralisme, voire le cynisme, bien que la mise en pratique de ces discours soit la cause de leur misre quotidienne. Si elles acceptent de rgresser, les socits obses dtiennent la cl budgtaire pour assister celles famliques. LOccident aura alors moins redouter des ventres pleins que de ceux vides, et les gens qui sont laise chez eux nont aucune envie daller chercher des eldorados. Ce nest pas le cas des Hatiens, des Cariocas, des Cairotes ou des Bangladais, des Thas et des Malais, qui, lestomac resserr, ne se dcouragent pas de reproduire pour envoyer leurs enfants chercher des ppites dor dans les immondices ou proposer leur corps la transgression morale du tourisme sexuel. La surpopulation est un crime contre lhumanit Suggrer de modrer la dmographie dun monde en proie la surpopulation semble relever de loutrage, de linfamie, tant le thme appartient la langue de bois. O sont les suggestions dnatalistes dans les pactes et les sermons cologiques ? Une telle frilosit en dit long sur le charlatanisme des auteurs, peu enclins perdre de laudience et dont le souci premier est de plaire, quitte renoncer laudace dune vraie vrit drangeante et pourtant intrinsque tout sauvetage plantaire. Nous feignons dignorer la finitude dun monde dans laquelle notre multitude puise allgrement et sans relche, nous ne devrions pas avoir le dsir dune descendance qui ne recevra en hritage que des lambeaux et des restes. Nen dplaise lignoble propagande religieuse, il ny a quune raison lgitime et comalthusienne de ne pas avoir denfant, cest de ne pas surpeupler davantage la seule plante dont nous disposons. Si on aime les enfants, il ne faut donc pas en faire, ou prendre le risque de nen faire quun seul, un dernier, et bien aim. Il faut quelque chose de plus quun couple pour faire un enfant, il faut au moins une plante viable. Possder une famille nombreuse nest-il pas un dlit environnemental, une grave atteinte la plante et lavenir commun ? Pour un ami de la Terre, toute abstinence la procration humaine, toute pnurie des naissances sont reues comme de bonnes nouvelles. Nous occupons indment les niches de toutes les autres grandes espces que nous avons expulses et cela se poursuit au quotidien, chaque fois que labattage dun arbre de la fort pluviale fait reculer un discret orang-outan. Imaginons un peu une Terre surpeuple de 7 milliards dorangs-outangs ou de rhinocros. La libert cologique de notre espce humaine devrait sarrter l o commence celle des autres espces. La bourse ou la vie ? Les retraites ou la plante ? Mieux vaux sauver la plante que les retraites ! Le souci des pensions ne se pose pas pour les pays pauvres mais occupe indment notre conscience de nantis. En ce qui concerne la protection des anciens, il faut tout simplement construire la retraite avec des prlvements sur les bnfices, et non sur la masse salariale. Cest aussi plus juste et logique car une entreprise qui fait du gros bnfice avec une petite masse salariale ne fait que profiter de tous les avantages de la socit sans change. Il nest peut-tre jamais trop tard et que vienne alors le grand cotus interruptus plantaire qui permettrait la Terre de souffler un peu ! Sans peur ni reproche du mtissage, le renouvellement des gnrations des pays dvelopps devra se faire par les immigrants, au grand dam des suprmatistes blancs et fanatiques, hlas toujours bien en place aux commandes du destin plantaire. La survie de lhumanit dpend du possible, et non de limpossible. Limpossible,

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 12 of 21

cest une meilleure gestion et rpartition des ressources. On a tout essay depuis des lustres et mme la morale galitaire, notamment professe par le grand livre na pas donn les rsultats escompts, peu sen faut ! Refuser daborder le sujet, cest accepter une certaine bestialit de lhomme, estimant que la procration est naturelle, indiscutable et se dsintressant de sa destine. Continuer ne rien faire, cest provoquer la haine lemportera encore comme les tats et leurs polices armes la promeuvent depuis des sicles, avec lenfantement comme combustible. Le possible pour cultiver les futurs, cest dencourager une mondialisation de la dnatalit. Vivre moins nombreux pour que tout le monde puisse tout simplement vivre.

Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !, Michel Tarrier, 31 octobre 2011

Linstinct de reproduction dans la draison cologique Envie de gestation, envie de duplication, vraiment ? La reproduction est lente. La femelle donne naissance un seul petit, trs rarement deux, et seulement chaque dix ans, tous les sept onze ans pour tre prcis. La gestation dure huit mois. Le sevrage intervient vers trois ou quatre mois. Lenfant reste agripp au ventre maternel jusqu lge dun an. Lducation est trs longue et les jeunes restent prs de huit ans auprs de leur mre. Ladulte peut vivre jusqu 60 ans, son cerveau est gros : jusqu 450 cm3 Il sagit de lorang-outang, un cousin humanode stant cart de nous il y a une douzaine de millions dannes et avec lequel on partage 98,5 % dADN commun. Il semble impensable dimaginer les donnes du disque dur humain sinspirant de celui du singe, si proche soit-il, pour modrer sa conduite et ne jamais faire plus dun petit chaque dcennie. Lorang-outang, qui signifie homme de la fort , fut pourtant longtemps considr comme un homme par les tribus locales de Borno et Sumatra. Pas plus que lhomme ne prendra de leon dun anthropode, cest peine si lallochtone colonisateur, de sa hautaine culture classique, puisse prter attention aux considrations dun Dayak animiste et coupeur de ttes, dun Mamak ou dun Orang Darat, cueilleur-chasseur naf qui fait dun niamouk (un moustique) un esprit vnr dans lequel il fait bon se rincarner. Donc, lorang-outang nest quun animal encager dans les zoos, comme la fort nest bonne qu devenir contre-plaqu. Certains vils aspects du sicle des Lumires se paient encore trs cher. constater sa proximit gntique, sa physionomie expressive, sa sensibilit et sa grande intelligence, on se demande dailleurs pourquoi lorang-outang ne partage pas notre genre Homo, pourquoi nous lavons relgu, tout comme les autres Grands singes, au rang animal au mme titre que la sardine et lescargot. Sil avait eu voix au chapitre, lorang-outang nous aurait aids prserver le coin de Plante quil habite. Certaines tribus pensaient que ces hommes avaient t changs en animaux la suite dun sacrilge. Selon une lgende javanaise, lorang-outang qui est dou de parole aurait eu la sagesse de ne jamais parler pour ne pas devoir travailler. Mais lmouvant singe est dsormais victime cause de nous de son faible taux de fcondit. Pour lutter contre la prolifration humaine, il lui aurait fallu faire un petit chaque anne et inventer la poudre. Dun effectif valu 315 000 Borno au dbut du XXe sicle, il nen restait pas 10 % la fin du mme sicle. Sumatra, le contingent rsiduel est de 6 000 sujets. Les forts humides quil habite sont abattues une cadence effarante et dautant plus galopante que lhuile de palme sert maintenant llaboration du satan biodiesel, produit cologiquement plus destructeur que nimporte quel autre. Sumatra et Borno, ce sont 4 millions dhectares forestiers qui ont t convertis en fermes de palme. 6 millions dhectares supplmentaires sont programms (16,5 millions pour

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 13 of 21

toute lIndonsie). Sur lautel de nos bagnoles, lorang-outang sauvage est irrvocablement offert lextinction. Pardon, nous nous loignons du sujet Comme nous, les autres Grand singes nont pas de saison pour se reproduire, ils font mme lamour toute lanne. Et pourtant, mme du temps o on leur foutait la paix, ils ne prolifraient pas, et ce ntait pas quune question de taux de mortalit ou de maladies. Nous autres navons pas davantage de saisons, mais encore moins de raisons pour nous reproduire. Cest donc sans attendre que les petits oiseaux chantent sur les arbres en bourgeons quon sinvente de fausses raisons de procrer pour envahir de nos prognitures les pouponnires, les coles maternelles et les universits, jusqu devenir un flau plantaire. Homo sapiens est la pire espce invasive. Quand il sait ce quil sait, quoi peut bien correspondre le geste gniteur de lhumain ? Les Grands singes seraient-ils plus sages que nous ? Pourquoi dautres grands animaux ne sont jamais aussi prolifiques ? La parentalit nous attendrit ce point quelle nous faire prendre le risque dun naufrage ? Se reproduisait-on sur le pont du Titanic lorsquil prenait leau ? Ou alors, cest par pur existentialisme irresponsable, gratuit, dsinvolte, avec illres, comme a et pour le fun, se foutant de lenfant comme de notre premire Plante, ou de la Plante comme de notre premier enfant, cest du pareil au mme. La joie dtre papa-maman est sans commune mesure ! Il ne faut pas faire confiance un humain, il nappartient pas une espce srieuse. Souvent, trs souvent, trop souvent, on rle pour savoir qui emmnera le rejeton lcole ou qui le prendra pour les vacances, une fois dj divorcs et avant de remettre le couvert en misant sur un nouveau couple. Chaque femme, chaque homme veut son comptant damour sous forme dembryon. Ten a bien fait un avec lautre ! En amont de toute rflexion propos de la conception dun enfant, se situent habituellement des prrogatives nombrilistes et budgtaires, du type Attendons davoir un bon travail, un plus grand appartement ou Profitons dabord de la jeunesse de notre couple, sortons, faisons la fte . Cest dune redoutable maturit desprit ! Faut pas faire parents quand on na pas le sou ! Avant de devenir parents, les gens feraient mieux de sinitier dautres alternatives susceptibles de combler autrement le besoin de procration. Plutt que de produire un nouveau nombril du monde numro 6.859.542.120 (chiffre du compteur de lINED la minute du jour de relecture de ce texte : 19 octobre 2010, 14 h 01), soccuper dun autre enfant dj sur Terre mais dfavoris est une belle alternative. Adopter, parrainer, tre famille daccueil, garder les enfants dautrui sont des positions susceptibles de se substituer en toute lgitimit au rle gntique de mre et de pre. Faisons un effort sur nous-mmes, ne restons pas au ras des pquerettes ! Pour ceux qui prfrent la Nature lhumain (ce nest pas dissoci !), la prservation du biopatrimoine, le militantisme la cause animale, la dfense des paysages, la reforestation, etc. sont de louables activits aptes compenser linstinct de reproduction, lgitimant haut la main et justifiant socialement le fait de ne pas avoir enfant. bien y rflchir, en valuant le nombre incommensurable de pulsions sexuelles ressenties par un humain au cours de sa vie et en le comparant au bout du compte au nombre drisoire (mais dmographiquement norme) des naissances qui en rsultent, il semblerait que la sexualit serve dabord une fonction de lien plutt qu une fonction strictement procratrice. De l lerreur considrable des glises et la frustration transmise aux fidles. Statistiquement, lO.M.S. rapporte que 100 millions de couples sengagent dans des relations sexuelles lors dun jour moyen, soit seulement quelque 3 % de la population plantaire. Ce score pitoyablement bas dactes sexuels induit un million de grossesses grce aux bienfaits de la contraception et de la strilit. Pour diverses raisons, 55 % des

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 14 of 21

zygotes ne dpassent pas le stade ftal et ne parviennent pas terme et 359 000 y parviennent chaque jour. Moins de 0,4% seulement des unions htrosexuelles amnent donc la cration de nouveaux humains. La relation de cause effet est donc proche du zro. Et pourtant ! Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !, Aliette, 2 novembre 2011 LA QUESTION DE LA DMOGRAPHIE Ctait la grande alarme de Claude Lvi-Strauss, dont en partie relevant dune angoisse de vieux monsieur qui a vu les normes changements du monde, mais ne peut concevoir que le monde changera encore au-del de ce quil a vu et peut imaginer, et probablement dune faon qui le restructurera autrement quil ne la connu ( lorsque ce monde pouvait sembler, " biogographiquement " parlant, quelques exceptions prs, en quilibre). Le problme de votre point de vue est quil est tautologique. La dmographie est une chose mais vous savez nous ne sommes pas dans le pnis et les ovaires des gens des cultures pour lesquelles faire des enfants est une richesse ou une arme, ni dans ceux des couples pour lesquels la vie conjugale amoureuse passe par la fusion de la reproduction ou la reprsentation de la capacit de se reproduire, cest--dire lide d"ternisation" de lamour travers la filiation, qui est en ralit une ide autant partage par les plus riches (pour le maintien du capital) que par les plus pauvres (pour le maintien du sens de vivre quand ils nont pas encore dcid de se suicider), ni encore moins dans labsence de pnis et dovaire de linsmination artificielle pour ceux qui dsirent pour les mme raisons des enfants, que leur problme soit celui de la strilit, ou de lhomsexualit, ou du transgenre. Sur les mthodes radicales de leugnisme : vous ne pouvez pas obliger les hommes se faire vasectomiser, mais dun autre ct vous ne pouvez pas obliger les femmes se faire hystrectomiser pour pargner les hommes, ni de nourrir systmatiquement les nombreuses causes de cancer en les aggravant en elle avec lintervention sur le mtabolisme hormonal et les substances rputes cancrignes des pilules anti-conceptionnelles, serait-ce la pilule moindre risque. Ni par consquent, rciproquement, vous ne pouvez pas forcer les hommes consommer une chimie qui accroisse leur propres risques de cancer et pour lesquels il ne resterait donc que le prservatif (ce qui nest pas rien, cela sauve et a toujours sauv des vies pas seulement empch den rajouter). Largent colossal des laboratoires est concentr dans la pilule, cest une industrie qui a lavantage de se reproduire sans fin et mme plus il y a de monde sur la plante cest autant qui peut lutiliser leurs yeux. Il y a galement toute une chane mdico-dpendante qui en dcoule. Vous me direz quil y en a dautres, trs bien, les ovules spermicides qui non seulement ne prsentent pas de risque de cancer (pour les plus simples et donc les meilleurs dentre eux), mais de plus, en tant quantiseptiques, vitent de frquenter couramment le gyncoloque, et enfin ils prsente lavantage de ne coter presque rien (je ne pousse pas la propagande jusqu citer une marque :) Ce fut le grand moyen de contrle des naissances en URSS la grande poque de la plus noble mdecine

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 15 of 21

populaire, dans ce pays, quand il ntait pas encore assez riche pour entrer dans la combine du march. Donc les stats de ce genre de recours pour la contraception, on les a et elles sont excellentes. On a utilis ce moyen en France au dbut de lautorisation du contrle des naissances, avec la premire pilule qui tait associe compliquer les problmes circulatoires chez certains sujets, en favorisant par exemple des phlbites ; pour viter dans ces cas de prescrire la pilule, on prescrivait ces ovules. Quant lavortement sil est souvent secourable (vie sociale, sant, etc.) et mme indispensable dans les cas limites o la conception nayant pas t contrle une naissance nest pas pour autant concevable, pour une raison majeure ou pour une autre, par contre, en aucun cas il ne peut tre attribu de solution globale lavortement pour contrler les naissances. Rassurez-vous, il y a aujourdhui sur terre, globalement, un nombre immense de morts par accident, guerres, et cataclysmes, dans une dmesure telle que sans gal auparavant sur terre mme si lon peut considrer quil y ait eu depuis un accroissement dmographique, ce facteur est insuffisant pour justifier lui seul lcart avec le pass (compts les pidmies, les tremblements de guerre, et les guerres thnocides, etc.),, au point que ce fut le principal facteur dquilibre de la surnatalit dans lAsie pacifique et lAsie du sud-est, du moins cit comme facteur dquilibre prospectif de la scurit mondiale par Condoleezza Rice, lors de son premier discours de Secrtaire dtat des USA en Asie, aprs quelle fut Conseiller de la scurit nationale des Etats-Unis et fatalement le premier poste sur la scurit a marqu le second (les affaires trangres). ****** COLO-DMOGRAPHIE / SCURIT Dans sa premire confrence en Asie, de secrtaire dEtat, cohrente avec ses confrences au Moyen Orient et au Caire, elle associa les problmes dmographiques aux problmes de scurit nationaux et internationaux. Elle attribuait la menace du terrorisme laccroissement dmographique dans ces rgions de lAsie et de lAsie Pacifique, mais fort malheureusement, et tout autant effectivement, les catastrophes climatiques et gologiques y rsoudraient "naturellement" le problme de la surnatalit. Par contre elle ne situait pas les catastrophes climatiques comme un facteur suffisant pour rsoudre les problmes daccroissement dmographique et de scurit au Moyen Orient ! (a ne sinvente pas). Les solutions envisages dans ces endroits taient : la militarisation de la mer Caspienne dune part et de lautre la refondation go-politique du Moyen Orient (o bien sr la disposition de lIran, passage au carrefour des trois plus grandes rgions stratgiques continentales du monde, posait un gros problme)... Au point que le projet HARP capable de modifier les conditions climatiques et peuttre aussi les conditions des catastrophes naturelles (pourquoi pas ? dans la logique de telles problmatiques : pourquoi pas) situ et construit en Alaska, fasse partie de la recherche fonde par ces projets associs du CIA et du Pentagone pour lavenir du monde. Au dbut personne ne sen est inquit, comme sil sagissait dun dispositif technique pour rtablir les dsquilibres climatiques, en fait il sagit en mme temps dune nouvelle arme stratgique. Alors dans ce cas il faut oublier le problme de la dmographie et voir beaucoup plus prs des menaces et des dangers vitaux sur ce qui dores et dj se construit et sinstitue sur terre contre la vie des masses, pour ne

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 16 of 21

sauver que les groupes dont la supriorit dominante est acquise, et quelques allis ou vassaux. En tous cas on peut prolonger le point de vue jusqu lamnagement de zones gographiques o les populations dignes dtre sauves, du moins les classes sociales litaires de ces populations, puissent se rassembler pour vivre tranquillement, cest dj le cas dans une partie de lArgentine, aprs a crise de 2000, etc. Ce nest dj plus le cas en France par exemple, o les conditions de lenvironnement sont dj trop dtruites et nocives. Ces gens l savent trs bien se reproduire modrment sauf les grandes familles catholiques mais ils finiront par sy rsoudre. On connat tout cela cest une mergence contemporaine qui renvoie aux millnarismes. Ct pauvre : on voit mal les peuples tels celui dun ghetto sous aliment assign rsidence, auto-grant sa pnurie sous les ordres des flics supranationaux, accepter de mourir pour quil y ait moins de monde sur la plante (afin que ceux dignes dtre sauvs puissent poursuivre dy vivre) !! L je vous renvoie au combat des communistes contre les anarchistes aux sicles derniers : pour renforcer la lutte des classes le proltariat doit accrotre son nombre... Bon daccord, les anarchistes avaient de bons arguments matrialistes contre et jy adhre en partie mais leur position tait videmment plus individualiste en matire de tactique des luttes :) Je ne suis ni pour ni contre ce que je vous dis l, je le rappelle, et en tous cas ce fut la principale raison, dans les rangs athistes matrialistes, de combattre le malthusianisme. Plutt quenvisager la disparition des peuples les plus pauvres pars dans des rgions dsertifies, ou oublies sauf par les socits minires, ces populations qui narrtent pas de se reproduire pour vaincre la pauvret et la prcarit de la vie, ont reconqurir leur territoire de vie ; or pour la conqute ou la reconqute des droits, les statistiques dmographiques ne comptent pas seulement lONU, la FAO, ou la Banque Mondiale, elle comptent aussi pour les droits nationaux (ou ethno-gographiques). Un exemple vident : voyez comment en diminuant le nombre de la population non isralienne en Palestine, absence du droit de retour, etc. Isral tout en favorisant au contraire laccroissement de son nombre par limmigration, finit par justifier son extension territoriale coloniale, aux dpens dun territoire palestinien viable, et de surcrot en provoquant une dsertification des rgions qui leur restent, par la pollution due aux armes ( Gaza) et par la surexploitation de biens communs tel le Jourdain ; avec ses dviations et ses barrages, ils est surexploit pour subvenir aux besoins de la population isralienne agrandie, tandis que les territoires agricoles palestiniens deviennent insalubres ou desschs. Mme si les dmographes conomistes attribuent au grand nombre sur la plante la ncessit de la surproduction industrielle et de sa distribution, pour faire vivre tout ce monde et le nourrir, cest faux. Cela ne fait que dtriorer la plante et transforme la communaut humaine en horde. Car le meilleur co-systme, le moins coteux et le moins dommageable sur terre est le micro-systme autonome, et son change avec dautres, ou autosuffisant. La diversit des micro-systmes empche les catastrophes macrosystmiques. Vous savez trs bien que le problme de lagro-alimentaire est celui dindustries qui ne relvent pas de la ncessit vitale, mais de la domination du monde et de largent dominer les peuples dpendants par

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 17 of 21

la nourriture et extraire largent des aides mondiales ou du march pour le situer ailleurs (dans la bulle financire). DONC DACCORD PUR LE CONTRLE DE LA DMOGRAPHIE ET DES NAISSANCES MAIS PAS NIMPORTE COMMENT ****** LCOLOGIE (LA DMOGRAPHIE NEST PAS OBLIGATOIREMENT LE COROLLAIRE DE LCOLOGIE) Jen viens au problme qui daprs moi est beaucoup plus crucial que la dmographie elle-mme. Du moins sagit dil dune question qui devrait tre dialectique alors quelle est devenue conflictuelle, voir bipolaire (comme toute chose y compris de la pense dailleurs, aujourdhui) : videmment par lopposition que plus la dmographie saccrot plus les territoires vivables et les conditions bio-chimiques de lenvironnement, vitales, diminuent sur terre, et ceci nest pas un mouvement li mais deux mouvements spars. Donc dans ce mouvement asynchrone mais exponentiel chaque terme de son opposition, le principal problme considrer sans dlai, mes yeux, (mme sil ne faut pas perdre vue quil soit galement non pas urgent mais important de traiter, aussi, le problme dmographique, mais pas aux dpens des populations les plus pauvres l-bas comme ici), ds prsent cest la considrable rduction acclre des territoires vivables sur la plante : la go-cologie, et la loco-gologie (je ne dis mme pas macro et micro car cela supposerait une autre dimension, de considrer en dea et au-del de la surface de la sphre, et bien sr ce pourrait tre pertinent, mais nous ne sommes pas ici pour approfondir les rponses jusque l). Lcologie entendue dans ce sens, nest pas une question de confort, mais une question de vie vitale. Du moins cela me parat-il beaucoup plus crucial que la dmographie, dans le sens quil ne peut y avoir une politique anti-dmographique quitable qui ne sadosse pas la mise en uvre de la rparation des conditions cologiques vitales sur la plante (qualit et territoire). Sil sagit de partager, alors commenons par recouvrer les zones sinistres pour les rendre salubres et vitales (mme en France : algues vertes, radio-activit, pollution industrielle, dqualification de la glbe, etc. il y a aussi une question collatrale sur la suppression des dessertes ferroviaires et des voies rgionales et cantonales, qui provoquent lmigration de la population ou laccroissement du nombre des vhicules polluants, et l je parle des proprits de lair qui comptent galement, comme on le sait, dans la diminution des territoires habitables). Dans lordre des urgences, lalarme cologique est largement plus importante que laccroissement dmographique, car terme et sur un plan plantaire, lentropie acclre de la catastrophe cologique quelle soit due aux humains ou aux drglements de la nature, ou leur acclration par les humains, aura raison de lexistence sur terre (maladies, et mortification). Ce qui me parait majeur : la rarfaction des territoires et des ressources naturelles (notamment la composition de la glbe et leau) vivables, aprs lindustrialisation sans limite de certaines rgions du monde notamment dans le territoire de lancienne URSS, o ils ont mme russi supprimer des mers, et aprs les guerres avec les armes modernes, de la loco et de la go cologie, mais encore en France o il faudrait dores et dj plusieurs

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 18 of 21

dcennies pour reconstituer les proprits de la glbe o lexploitation intensive du mas est passe, etc.). Et la disparition de la fort amazonienne, pour ne pas parler des grands travaux, et de lexploitation, nest pas lie la dmographie de nos jours, mais avec lavnement du libralisme et de la drglementation capitaliste, uniquement largent. Ma conclusion est que le problme est politique. Le fait quil prenne une tournure technique qui saccrot, et une disciplinarit qui tende sa globalit, et nous dborde sur le plan plantaire comme la preuve de limpossibilit de matriser le monde technique (y compris le contrle des naissances, puisque cest une faon de prolonger la nature au-del dellemme, mme si ce nest pas dans ce cas un accroissement matriel du corps humain), puis le monde techno-industriel,est justement quil nait pas t pos politiquement depuis cinquante ans. Sauf les naissances contrles mais vous voyez bien que poser le problme de cette faon l atteste que cest insuffisant sauf radication gnrale de la vitalit (ou de la vie). La dmographie et lcologie, cest ce qui prend la premire place quand le politique est mort. Vous ne pouvez pas stigmatiser la jouissance et le dsir comme vous le faites. Mais surtout, pour ma part, je nai jamais compris lintrt pour faire passer une ide, den renforcer la communication en en faisant une idologie. Car il ne sagit pas dune guerre. Ou alors ce serait une guerre contre une partie de lhumanit. Au contraire la globalisation dune ide laffaiblit, cela fait passer aux yeux de son lecteur les affirmations sur le plan du soupon. Par contre si vous tes gnostique, alors je comprends mieux... dailleurs, vous parlez avec la force et la dtermination dun parfait cathare :) Message dabsence, Arne Naess, 3 novembre 2011 Merci davoir pris le temps de rpondre mes lucubrations dmographiques. Petit problme, depuis lhistoire des 7 milliards, jai des centaines de commentaires du genre du votre et les journes du naturaliste vaurien (un peu de ressenti ne fait pas de mal) sont courtes. 15 heures sur un clavier dans un clapier aprs 40 ans de terrain dans les cosystmes, a fait un choc. Je nargumenterai pas. Premire rponse dsinvolte : daccord ! Seconde rponse peu argumente mais explicite : Je suis dune autre plante que la vtre, dune autre solitude La mienne se veut Vivante, peu humaniste pour viter lanthropocentrisme contre-productif, la pense est donc un peu nietzschenne. Je suis infiniment triste de constater que les autres espces reculent au fur et mesure que nous avanons. cocentriste (a cest radical) excrant la suprmatie de lanimal humain, je nentends RIEN au discours des dmographes hors-sol. Ce qui est hors-sol est hors-raison. Je crois que cest suffisant pour comprendre pourquoi vous ne me comprenez pas, pourquoi peu de gens scotchs au PIB me

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 19 of 21

comprennent. Pendant que Bruckner vend 10.000 livres, jen vends 1. Bruckner ne rpond pas aux questions des passants. On me demande chaque billet dcrire nouveau mes livres. Lombre dun espoir : France-Soir ma publi, France-Inter et RFI mont interview. Serait-ce un premier signe de ralliement des concierges natives mon hurlement de rduction de la charge humaine sur le dos de Gaa, o les mdias ont-ils toujours besoin dun fou du roi ? Je vous quitte pour aller glaner. Lidologue. http://www.dailymotion.com/video/xa... http://utime.unblog.fr/tag/auteur/n... http://fr-fr.facebook.com/micheltarrier Message dabsence, Arne Naess, 3 novembre 2011 Dsol, le dernier lien que je souhaitais joindre ntait pas le bon. Le voici : http://www.dailymotion.com/video/x9... Message dabsence, Aliette , 3 novembre 2011 Cher monsieur, personnellement je trouve formidable que la richesse et le radicalisme de votre long article soit venu nourrir le dbat ici, sinon il ny en aurait point. Comme vous aviez commenc vous-mme par lassortir de longs commentaires, avant mme davoir t contredit ou encourag par quiconque, et vos commentaires pouvant paratre violents, agressifs mme contre ceux qui se nourrissent du bonheur de faire et dlever leurs enfants (jimagine que votre radicalisme contre la procration ne vous oppose pas au fait den adopter), il me semblait ncessaire de rpondre en termes de vision diffrencie, quoique galement cologique, vos commentaires et votre article, sous un autre angle quaffectif et par consquent sous un angle argument, do la longueur. Il convient de rappeler que loption de refuser de procrer fut largement partage parmi la gauche radicale existentialiste aprs la Libration, et notamment linstar dune militante fministe comme Simone de Beauvoir, qui apprit faire admettre quil convenait de distinguer entre lamour sexuel ou mme sentimental, voyons Aragon et Elsa et la reproduction de lespce, de la famille, de la classe, du couple, ou mme de lindividu via le couple, qui de toutes faons connat une connotation bourgeoise du maintien de la ligne. Si lamour libre existe cest aussi quil doit pouvoir exister sans procration. Et ce nest pas quune question de jouissance sexuelle. Il reste que les problmes que jai soulevs, pour relativiser votre vision du dsastre, par dautres visions du dsastre, visaient donner quelques lments de discernement dans le dbat pour pouvoir discuter avec vous, au lieu dacquiescer ou de contredire affectivement.

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 20 of 21

Maintenant vous paraissez mal le prendre, du moins la rfrence cathare nest pas pour moi une infamie, si lon sait quils furent le dfi de loccident. Vous citez Nietzsche, sans doute sur la position de la clairvoyance solitaire, mais l encore je ne vois pas dinfamie. Si cest le mot idologue qui vous gne, si daventure vous laviez pris pour une insulte, si je peux trouver dans le Robert "Doctrinaire dpourvu de ralisme" (fin XVIIIe) une critique et pas une insulte, jy trouve aussi "Personne qui croit la puissance des ides" ( propos de Hegel). Donc je ne vois pas pourquoi aprs nous avoir assn une grande leon, suivie de plusieurs petites leons somme toutes pas si brves que a, vous refusiez toute contestation dveloppe et de discuter. Ou alors il ne fallait pas rpondre (dans le cas de lattitude nietzschenne). Donc je ne pense pas que vous soyez hors de ligne honorable lorsque vous dfendez votre point de vue passionnel. Mais alors de l minsulter en quelque sorte tout au long de votre rponse, ds que vous ne parlez plus de vous, et dannoncer votre dpart, alors javoue que dans ce cas il nest que de recevoir vos leons ou devoir ne pas sintresser vous lire. Pour a part je nai aucun doute sur vos rfrences et vos qualits, et je crois pouvoir dire que je connais un peu votre travail ; seulement je ne mprise pas pour autant mes propres ides, et les expriences qui sy rflchissent, seraient-elles peu de chose. Bien cordialement.

Hubert reeves + Michel Tarrier = un mme message dalarme, Rapa Nui, 7 novembre 2011

Lalarme lance par Michel Tarrier concernant le danger que lexcs de population humaine fait peser sur notre survie et celle des autres espces est partage par Hubert Reeves. Les dmographes qui affirment quon peut nourrir quelques milliards dhumains supplmentaires oublient de dire que dans leurs "prvisions" il faudrait recourir massivement aux OGM, aux pesticides, aux instrants et dtruire les niches cologiques des autres espces, sans lesquelles lhumanit ne peut survivre : CQFD ! Dautre part, des dmoagrpahes affirment que lexplosion dmographique naura pas lieu (comme si elle navait pas dj eu lieu). Un dmographe, dans le Monde diplomatique de ce mois, laffirme : il commence son article, trs sr de lui, pour finir par avouer, avec une certaine confusion, quune partie de la population chappe mme aux statitiques... Cest certain que a donne confiance en son analyse ! Les dmographes et les conomistes qui tournent vide ont bien des points en commun... Hubert Reeves sur le danger dmographique-cologique La surpopulation humaine : le principal danger : Oui, Didier Barths, 6 avril 2013

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13

Imprimer : Un ultimatum : rduisons-nous avant 2100 !

Page 21 of 21

Evidemment vous avez raison, la surpopulation humaine est la principale menace, il est temps de lever le tabou sur cette question car sinon, tous nos efforts en matire denvironnement seront rduits nant. La surpopulation humaine : le principal danger : Oui, Louise, 9 avril 2013 Oui mais bon... NON. Il y a beaucoup dautres menaces contre lhumain et la vie en gnral sur la plante qui ne sont pas lis la surpopulation mais la surproduction puis la survalorisation de la production de la valeur financire... la baisse du taux de natalit ny changera rien : les pauvres pourront. a commence devenir obsessionnel dans cette rubrique. Les nolibralisme a pari sur labaissement du taux de longvit bas sur un principe de classe nivel par les cots de la sant non seulement par rapport aux pays mergents mais par rapport au monde occidental, ils ont prvu la disparition du tiers de lhumanit. Leugnisme a souvent t aussi le moyen de ne pas rvolutionner le monde en proposant comme solution alternative linstallation, le rgne de rgles lgide xnophobique, raciste, ou ethnocide. Entre la stratgie de Monsanto et vos aspirations, la pollution des eaux, de la pluie de lair et des sols ne vous inquitez pas a va se faire tout seul. Mme Gadamer cest douteux mes yeux parce que a exclut lenvironnement et lentropie des systmes. L vous virez lidologie.

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=2170

02-Jun-13