Vous êtes sur la page 1sur 2

Paiement frauduleux sans dpossession de la carte bancaire http://www.conso.net/bases/5_vos_droits/1_conseils/conseil_371_015-cartes_bancaires.pdf art. L.

133-24 du code montaire et nancier : (modifi en 2010) ou 120 jours ? L'utilisateur de services de paiement signale, sans tarder, son prestataire de services de paiement une opration de paiement non autorise ou mal excute et au plus tard dans les treize mois suivant la date de dbit sous peine de forclusion moins que le prestataire de services de paiement ne lui ait pas fourni ou n'ait pas mis sa disposition les informations relatives cette opration de paiement conformment au chapitre IV du titre 1er du livre III. Sauf dans les cas o l'utilisateur est une personne physique agissant pour des besoins non professionnels, les parties peuvent convenir d'un dlai distinct de celui prvu au prsent article.
Article L133-17

Cr par Ordonnance n2009-866 du 15 juillet 2009 - art. 1 Lorsqu'il a connaissance de la perte, du vol, du dtournement ou de toute utilisation non autorise de son instrument de paiement ou des donnes qui lui sont lies, l'utilisateur de services de paiement en informe sans tarder, aux fins de blocage de l'instrument, son prestataire ou l'entit dsigne par celui-ci. II. Lorsque le paiement est effectu par une carte de paiement mise par un tablissement de crdit, une institution ou un service mentionn l'article L. 518-1 et permettant son titulaire de retirer ou de transfrer des fonds, il peut tre fait opposition au paiement en cas de procdure de redressement ou de liquidation judiciaires du bnficiaire.

Article L133-18

Modifi par LOI n2010-737 du 1er juillet 2010 - art. 38 (V) En cas d'opration de paiement non autorise signale par l'utilisateur dans les conditions prvues l'article L. 133-24, le prestataire de services de paiement du payeur rembourse immdiatement au payeur le montant de l'opration non autorise et, le cas chant, rtablit le compte dbit dans l'tat o il se serait trouv si l'opration de paiement non autorise n'avait pas eu lieu. Le payeur et son prestataire de services de paiement peuvent dcider contractuellement d'une indemnit complmentaire.

Article L133-19

Cr par Ordonnance n2009-866 du 15 juillet 2009 - art. 1 I. En cas d'opration de paiement non autorise conscutive la perte ou au vol de l'instrument de paiement, le payeur supporte, avant l'information prvue l'article L. 133-17, les pertes lies l'utilisation de cet instrument, dans la limite d'un plafond de 150 euros. Toutefois, la responsabilit du payeur n'est pas engage en cas d'opration de paiement non autorise effectue sans utilisation du dispositif de scurit personnalis. II. La responsabilit du payeur n'est pas engage si l'opration de paiement non autorise a t effectue en dtournant, l'insu du payeur, l'instrument de paiement ou les donnes qui lui sont lies. Elle n'est pas engage non plus en cas de contrefaon de l'instrument de paiement si, au moment de l'opration de paiement non autorise, le payeur tait en possession de son instrument. III. Sauf agissement frauduleux de sa part, le payeur ne supporte aucune consquence financire si le prestataire de services de paiement ne fournit pas de moyens appropris permettant l'information aux fins de blocage de l'instrument de paiement prvue l'article L. 133-17. IV. Le payeur supporte toutes les pertes occasionnes par des oprations de paiement non autorises si ces pertes rsultent

d'un agissement frauduleux de sa part ou s'il n'a pas satisfait intentionnellement ou par ngligence grave aux obligations mentionnes aux articles L. 133-16 et L. 133-17.

Article L133-26 : pas de frais supplmentaire pour bloquer le compte , changement de carte,..

Cr par Ordonnance n2009-866 du 15 juillet 2009 - art. 1 I. Le prestataire de services de paiement ne peut imputer de frais l'utilisateur de services de paiement pour l'accomplissement de ses obligations d'information ni pour l'excution des mesures correctives et prventives en vertu du prsent chapitre, sauf cas prvus au IV de l'article L. 133-8, au I de l'article L. 133-10 et l'article L. 133-21. Les frais mentionns aux articles prcits sont alors convenus entre l'utilisateur de services de paiement et le prestataire de services de paiement et doivent tre appropris et en rapport avec les cots rellement supports par le prestataire de services de paiement. II. Le montant des frais conscutifs un incident de paiement autre que le rejet d'un chque est plafonn dans des conditions fixes par dcret, en fonction de la nature et du montant de l'incident, sans excder en tout tat de cause ce dernier montant.

Sans dpossession : http://www.afub.org/jurisprudences_tiers/AFUB_CdC_081112A.pdf TOUJOURS SEULEMENT 120 JOURS ! http://www.afub.org/jurisprudences_tiers/AFUB_JP_070515B.pdf la responsabilit du client n'est pas engage. http://www.afub.org/jurisprudences_tiers/AFUB_TI_020702A.pdf http://www.afub.org/jurisprudences_tiers/AFUB_TI_001123A.pdf http://www.afub.org/jurisprudences_tiers/AFUB_TI_050117A.pdf si la banque ne veut pas payer, ici il y a les arguments contre elle. http://www.afub.org/jurisprudences_tiers/AFUB_CA_950427A.pdf idem http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_commerciale_financiere_economiqu e_574/arret_n_10826.html idem
arrt n 1050 du 2 octobre 2007 Le pourvoi de la banque dboute par la Cour d'appel est le suivant Attendu que la banque fait grief au jugement (de la cour d'appel ndlr) de l'avoir condamne au remboursement de la somme de 2 742,42 euros, (.........) Arguments de la CC en rponse : Mais attendu qu'en cas de perte ou vol d'une carte bancaire, il appartient l'metteur de la carte qui se prvaut d'une faute lourde de son titulaire, au sens de l'article L. 132-3 du code montaire et financier, d'en rapporter la preuve ; que la circonstance que la carte ait t utilise par un tiers avec composition du code confidentiel est, elle seule, insusceptible de constituer la preuve d'une telle faute ; Attendu qu'en retenant que la banque tait dfaillante dans l'tablissement de la faute lourde allgue l'encontre de Mme Y..., le tribunal, qui n'a pas invers la charge de la preuve, a, abstraction faite du motif surabondant critiqu par la seconde branche, lgalement justifi sa dcision ; que le moyen ne peut-tre accueilli ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;