COUR DE CASSATION

BULLETIN CHAMBRE

DES

ARRTS

CRIMINELLE

N 5
O

MAI

2008

Arrts et ordonnances
. .

INDEX

ALPHABTIQUE

Les titres de rfrence sont indiqus par un astrisque

A
ACTION CIVILE : Extinction de laction publique . . . Survie de laction civile . . . . . . . . . . . .

Fondement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Infraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Partie civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Constitution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Transmission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hritiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Lgataire universel . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Application des rgles du code civil . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 15 mai. C 120 541

Homicide ou blessures involontaires Application des rgles de droit civil Conditions Relaxe Demande de la partie civile formule avant la clture des dbats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 14 mai. R 112 (2) 509

Mise en mouvement de laction publique Conditions :

Infraction ayant caus un prjudice direct la victime . . .
Crim. 20 mai. R 123 554

Victime ayant personnellement souffert de linfraction . . .

Ass. pl. 9 mai. C,R 1 1

Droit rparation des prjudices subis par le de cujus . . .

Ass. pl. 9 mai. C,R

*
1 1

Droit rparation des prjudices subis par le testateur . . . .

Crim. 20 mai. R

*
123 554

III

ACTION PUBLIQUE : Extinction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prescription . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE : Appel de police . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dcisions susceptibles . . . . . . . . . . . . . . . .

Appel du prvenu . . . . . . . . . . . . . . . . Dclaration dadresse par le prvenu libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Forme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acte dappel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Recevabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Examen par le greffier (non) . . . . . . .

IV

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Interruption Acte dinstruction ou de poursuite Acte du procureur de la Rpublique tendant la recherche et la poursuite des infractions la loi pnale Dfinition Cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 14 mai. R

*
116 520

Affaires poursuivies la requte de ladministration des eaux et forts Notion Etendue . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 14 mai. C 110 505

Citation faite ladresse dclare Prvenu non comparant sans excuse valable Arrt contradictoire signifier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 21 mai. C 127 564

Formes prescrites par larticle 502 du code de procdure pnale Respect Ncessit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 6 mai. R 101 (1) 465

........................................................
Crim. 6 mai. R 101 (2) 465

ASSURANCE : Action civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Intervention ou mise en cause de lassureur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ATTEINTE A LACTION DE JUSTICE : Entrave lexercice de la justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Falsification par un expert des donnes ou des rsultats dune expertise . . .

ATTEINTE A LAUTORITE DE LETAT : Atteinte ladministration publique commise par des personnes exerant une fonction publique . . . Manquement au devoir de probit . . .

ATTEINTE A LA DIGNITE DE LA PERSONNE : Discrimination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Refus dembauche, sanction ou licenciement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

VI

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Juridictions pnales Exceptions Exception de nullit ou de non-garantie :

Recevabilit Conditions Prsentation avant toute dfense au fond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 27 mai. R

*
131 574

Souscription dune assurance par internet Date de formation du contrat Dtermination Porte . . . . . . .
Crim. 27 mai. R 131 574

Expert Notion Etendue Porte . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 28 mai. R 133 582

Atteinte la libert daccs et lgalit des candidats dans les marchs publics et les dlgations de service public Elments constitutifs Dtermination . . . .
Crim. 15 mai. R 121 544

Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 6 mai. R

*
106 (2) 486

VII

AVOCAT : Formation professionnelle . . . . . . . . Stage dans une juridiction . . . . . . . . .

C
CHAMBRE DE LINSTRUCTION : Composition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Avocats pr-stagiaires . . . . . . . . . . . . . . .

Dtention provisoire . . . . . . . . . . . . . Dcision de prolongation . . . . . . . . . . .

Demande de mise en libert . . . . . . . .

Ordonnance de prolongation . . . . . . . .

VIII

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Assistance au dlibr Participation aux dcisions (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 7 mai. C

*
107 498

Assistance au dlibr Participation aux dcisions (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 7 mai. C 107 498

Application errone des dispositions relatives la dure Nullit (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 20 mai. C

*
124 557

Appel dune dcision de condamnation rendue par une cour dassises de premire instance Accus ayant comparu libre Titre de dtention Mandat de dpt Rgularit Condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 7 mai. C 108 500

Demande transmise au greffe de la juridiction comptente Erreur matrielle sur la dsignation du destinataire Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 21 mai. C

*
128 566

Appel Effet dvolutif Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 20 mai. C 124 557

IX

CHAMBRE DE LINSTRUCTION (suite) : Pouvoirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Evocation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Saisie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CIRCULATION ROUTIERE : Permis de conduire . . . . . . . . . . . . . . Annulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Permis tranger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

COMMUNAUTE EUROPEENNE : Douanes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Recouvrement a posteriori des droits non exigs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE LHOMME : Article 6 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Equit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Exclusion Cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 6 mai. C

*
104 477

Restitution Limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 6 mai. C

*
104 477

Effets Titulaire dun autre permis de conduire dlivr ltranger Interdiction de conduire en France . . . .
Crim. 14 mai. R 111 507

Validit Condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 14 mai. R

*
111 507

Erreur des autorits comptentes Marchandises bnficiant dun traitement prfrentiel sur la base dune coopration administrative impliquant les autorits dun pays tiers Invalidation des certificats dorigine par les autorits du pays exportateur Diligences exiges de limportateur Recherches ncessaires . . . . .
Crim. 28 mai. C 134 589

Officier de police judiciaire Impartialit Dfaut Sanction Nullit Conditions Dtermination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 14 mai. R

*
115 518

XI

CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE LHOMME (suite) : Article 6 1 (suite) . . . . . . . . . . . . . . Equit (suite) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

COUR DASSISES : Cour dassises en sa formation prvue par larticle 698-6 du code de procdure pnale . . . . . . . . . . . Dcision sur la peine . . . . . . . . . . . . . . .

D
DENONCIATION CALOMNIEUSE : Elments constitutifs . . . . . . . . . . . . . Destinataire de la dnonciation . . . . .

DETENTION PROVISOIRE : Dbat contradictoire . . . . . . . . . . . . . Prolongation de la dtention . . . . . . . .

Dcision de prolongation . . . . . . . . Application errone des dispositions relatives la dure . . . . . . . . . . . . . . Chambre de linstruction . . . . . . . . . . .

XII

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Violation recours ou de larticle

Dfaut Cas Effectivit du droit de Applications diverses Appel correctionnel police Respect des formes prescrites par 502 du code de procdure pnale . . . . . . . . .
Crim. 6 mai. R

*
101 (2) 465

Vote la majorit Effet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 21 mai. R

*
129 569

Dnonciation adresse une autorit exerant un contrle hirarchique Dnonciation de faits commis par un inspecteur du travail loccasion de ltablissement de procs-verbaux Dnonciation au directeur dpartemental du travail (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 6 mai. R

*
106 (3) 486

Convocation de lavocat Convocation par le greffier du juge dinstruction Condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 20 mai. R 125 559

Nullit (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 20 mai. C

*
124 557

Appel Effet dvolutif Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 20 mai. C

*
124 557

XIII

DETENTION PROVISOIRE (suite) : Demande de mise en libert . . . . Demande transmise au greffe de la juridiction comptente . . . . . . . . . . . .

DOUANES : Procdure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Action des douanes . . . . . . . . . . . . . . . . .

DROITS DE LA DEFENSE : Instruction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dtention provisoire . . . . . . . . . . . . . . . .

E
ENQUETE PRELIMINAIRE : Officier de police judiciaire . . . . . . Pouvoirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

F
FICHIERS ET LIBERTES PUBLIQUES : Informatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fichiers automatiss . . . . . . . . . . . . . . . . .

XIV

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Erreur matrielle sur la dsignation du destinataire Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 21 mai. C 128 566

Citation Validit Conditions Dtermination . . .

Crim. 15 mai. C 122 551

Dbat contradictoire Prolongation de la dtention Convocation de lavocat Convocation par le greffier du juge dinstruction Condition . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 20 mai. R

*
125 559

Procs-verbal Procs-verbal unique Signature Moment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 27 mai. R 132 (1) 578

Information nominative Droit daccs Opposition Communication de donnes sous forme non directement intelligible Prescription Action publique Dlai Point de dpart Infraction instantane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 6 mai. R 102 468

XV

H
HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES : Lien de causalit . . . . . . . . . . . . . . . . . Certitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Relaxe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Application des rgles de droit civil . . . .

I
INFORMATIQUE : Traitement automatis dinformations nominatives . . . . . . . . . . . . . . Information nominative . . . . . . . . . . . . .

INSTRUCTION : Dtention provisoire . . . . . . . . . . . . . Dcision de prolongation . . . . . . . . . . .

Droits de la dfense . . . . . . . . . . . . . Dbat contradictoire . . . . . . . . . . . . . . . .

XVI

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Dfaut Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 14 mai. R 112 (1) 509

Conditions Demande de la partie civile formule avant la clture des dbats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 14 mai. R

*
112 (2) 509

Droit daccs Opposition Communication de donnes sous forme non directement intelligible Prescription Action publique Dlai Point de dpart Infraction instantane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 6 mai. R

*
102 468

Application errone des dispositions relatives la dure Nullit (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 20 mai. C

*
124 557

Dtention provisoire Prolongation Convocation de lavocat Convocation par le greffier du juge dinstruction Condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 20 mai. R

*
125 559

XVII

INSTRUCTION (suite) : Ordonnances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Appel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Notification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

J
JUGEMENTS ET ARRETS : Dcision contradictoire signifier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prvenu appelant libre cit ladresse dclare lors de lappel . . . . . . . . . . .

JURIDICTION DE PROXIMITE : Appel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dcisions susceptibles . . . . . . . . . . . . . . . .

Jugement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Voies de recours . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XVIII

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Appel de la partie civile Dlai Point de dpart Notification Notification par lettre recommande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 22 mai. C 130 572

Appel du ministre public Forme Dclaration au greffe du tribunal Dclaration au greffier du juge dinstruction Possibilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 20 mai. R 126 560

Notification la partie civile Notification par lettre recommande Effet Appel Dlai Point de dpart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 22 mai. C

*
130 572

Prvenu non comparant sans excuse valable . . . . . . . . . .

Crim. 21 mai. C

*
127 564

Affaires poursuivies la requte de ladministration des eaux et forts Notion Etendue . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 14 mai. C

*
110 505

Appel Dcisions susceptibles Affaires poursuivies la requte de ladministration des eaux et forts Notion Etendue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 14 mai. C

*
110 505

XIX

JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES : Dbats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Disqualification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

L
LOIS ET REGLEMENTS : Arrt municipal . . . . . . . . . . . . . . . . . Lgalit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

O
OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE : Impartialit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dfaut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pouvoirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enqute prliminaire . . . . . . . . . . . . . . .

XX

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Versement aux dbats Documents qui ne sont pas tablis en langue franaise Pouvoirs des juges . . . . . .
Crim. 14 mai. R 113 512

Prvenu mis en mesure de prsenter sa dfense sur la nouvelle qualification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 7 mai. C 109 503

Interdictions de circulation dans les espaces naturels Aggravation Condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 14 mai. C 114 516

Sanction Nullit Conditions Dtermination . . .

Crim. 14 mai. R 115 518

Procs-verbal Procs-verbal unique Signature Moment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 27 mai. R

*
132 (2) 578

XXI

OUTRAGE : Outrage indirect . . . . . . . . . . . . . . . . . Intention de le faire parvenir la personne outrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

P
PEINES : Non-cumul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Poursuites spares . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PRESCRIPTION : Action publique . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dlai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Interruption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PRESSE : Diffamation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Intention coupable . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XXII

Jour mois

Dcision Numros

Pages

........................................................
Crim. 6 mai. R 106 (3) 486

Confusion Confusion de droit Exclusion Peines nexcdant pas le maximum lgal Maximum lgal Rclusion criminelle Rgles de larticle 362, alina 2, du code de procdure pnale Conditions dapplication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 21 mai. R 129 569

Point de dpart Opposition lexercice du droit daccs une information nominative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 6 mai. R

*
102 468

Acte dinstruction ou de poursuite Acte du procureur de la Rpublique tendant la recherche et la poursuite des infractions la loi pnale Dfinition Cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 14 mai. R 116 520

Preuve contraire Bonne foi Pices ltablissant Elments recueillis postrieurement la diffusion du tract contenant les imputations litigieuses (non) . . . . . . . . .
Crim. 6 mai. C 103 470

XXIII

PROCES-VERBAL : Questions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PROFESSIONS MEDICALES ET PARAMEDICALES : Mdecin-chirurgien . . . . . . . . . . . . . . . Dlit commis dans lexercice des fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Homicide et blessures involontaires . . .

R
RESPONSABILITE PENALE : Homicide et blessures involontaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lien de causalit . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

RESTITUTION : Juridictions dinstruction . . . . . . . . . Chambre de linstruction . . . . . . . . . . .

S
SANTE PUBLIQUE : Alcoolisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lutte contre lalcoolisme . . . . . . . . . . . .

XXIV

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Dfaut Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 27 mai. R 132 (2) 578

Faute personnelle dtachable du service Constatations ncessaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 14 mai. R

*
119 535

Faute Lien de causalit Certitude Dfaut Porte

Crim. 14 mai. R

*
112 (1) 509

Certitude Dfaut Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 14 mai. R

*
112 (1) 509

Pouvoirs Evocation Exclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 6 mai. C 104 477

Propagande ou publicit Publicit illicite en faveur de boissons alcooliques Cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 14 mai. I 117 524

XXV

SANTE PUBLIQUE (suite) : Tabagisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lutte contre le tabagisme . . . . . . . . . . .

SEPARATION DES POUVOIRS : Agent dun service public . . . . . . . . Dlit commis dans lexercice des fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

T
TRAVAIL : Contrat de travail . . . . . . . . . . . . . . . . Contrat dure dtermine . . . . . . . .

Discrimination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Refus dembauche, sanction ou licenciement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Inspection du travail . . . . . . . . . . . . . Autorit hirarchique du directeur dpartemental du travail . . . . . . . . .

XXVI

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Propagande ou publicit Publicit illicite en faveur du tabac Exception de retransmission des comptitions de sport mcanique Conditions Dtermination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 14 mai. R 118 530

Faute personnelle dtachable Constatations ncessaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 14 mai. R 119 535

Cas numrs Emploi pour lequel il est dusage constant de ne pas recourir un contrat dure indtermine Caractre temporaire de lemploi Ncessit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 6 mai. C 105 482

Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 6 mai. R 106 (2) 486

Etendue Dtermination Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 6 mai. R

*
106 (3) 486

XXVII

TRAVAIL (suite) : Licenciement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conseillers prudhommes . . . . . . . . . . . .

Outrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Outrage indirect . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Salaris spcialement protgs . . . . Conseillers prudhommes . . . . . . . . . . . .

U
URBANISME : Permis de construire . . . . . . . . . . . . . Construction non conforme . . . . . . . . .

XXVIII

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Autorisation administrative Ncessit Porte . . . . . .

Crim. 6 mai. R

*
106 (1) 486

Intention de le faire parvenir la personne outrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 6 mai. R

*
106 (3) 486

Licenciement Procdure spciale Autorisation de linspecteur du travail Domaine dapplication Conseiller dmissionnaire Dlai Point de dpart Dtermination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 6 mai. R 106 (1) 486

Prescription Interruption Acte interruptif Demande davis prvue par larticle L. 480-5 du code de lurbanisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 14 mai. R

*
116 520

XXIX

ARRTS

DE LASSEMBLE PLNIRE

ET DE LA

CHAMBRE
No 1

MIXTE

ASSEMBLE PLNIRE

ACTION CIVILE Partie civile Constitution Mise en mouvement de laction publique Conditions Victime ayant personnellement souffert de linfraction
Sauf exceptions lgales, le droit de la partie civile de mettre en mouvement laction publique est une prrogative de la victime qui a personnellement souffert de linfraction. Ds lors, lorsque laction publique na t mise en mouvement ni par la victime, ni par le ministre public, seule la voie civile est ouverte aux ayants droit de ladite victime pour exercer le droit rparation reu en leur qualit dhritiers (arrt no 2, pourvoi no 0685.751). Par ailleurs, lorsque le ministre public a mis en mouvement laction publique et que la victime navait pas renonc laction civile, le droit rparation des prjudices subis par celle-ci est transmis ses hritiers qui sont recevables lexercer devant la juridiction saisie des seuls intrts civils, peu important que leur auteur nait pas introduit daction cette fin avant son dcs (arrt no 1, pourvoi no 05-87.379). ARRT No 1 CASSATION PARTIELLE sur le pourvoi form par M. Jacques X..., domicili..., 75014 Paris, M. Lionel X..., domicili..., 92380 Garches, contre larrt rendu le 26 octobre 2005 par la cour

dappel de Paris (12e chambre des appels correctionnels, section A), dans le litige lopposant Mme Ana Y..., domicilie..., 93700 Drancy, (aide juridictionnelle totale, admission du bureau du 16 mai 2006), dfenderesse la cassation ; Les consorts X... se sont pourvus en cassation contre larrt de la cour dappel de Paris en date du 28 novembre 2003 (12e chambre des appels correctionnels, section A) ; Cet arrt a t cass le 16 novembre 2004 par la chambre criminelle de la Cour de cassation ; La cause et les parties ont t renvoyes devant la cour dappel de Paris, autrement compose, qui, saisie de la mme affaire, a statu par arrt du 26 octobre 2005, dans le mme sens que larrt du 28 novembre 2003 par des motifs qui sont en opposition avec la doctrine de larrt de cassation ; Un pourvoi ayant t form contre larrt du 26 octobre 2005, la chambre criminelle a, par arrt du 20 novembre 2007, dcid le renvoi de laffaire devant lassemble plnire ; Les demandeurs invoquent devant lassemble plnire, le moyen de cassation annex au prsent arrt ; Ce moyen unique a t formul dans un mmoire dpos au greffe de la Cour de cassation par la SCP Ancel et CouturierHeller, avocat des consorts X... ; Un mmoire en dfense a t dpos au greffe de la Cour de cassation par Me Rouvire, avocat de Mme Y... ; Le rapport crit de M. Terrier, conseiller, et lavis crit de M. Boccon-Gibod, avocat gnral, ont t mis la disposition des parties.
9 mai 2008 No 05-87.379

LA COUR, (...) Sur le moyen unique : Vu les articles 2 et 3 du code de procdure pnale, ensemble larticle 731 du code civil ; Attendu que toute personne victime dun dommage, quelle quen soit la nature, a droit den obtenir rparation de celui qui la caus par sa faute ; que le droit rparation du prjudice prouv par la victime avant son dcs, tant n dans son patrimoine, se transmet ses hritiers ;

Attendu, selon larrt attaqu rendu sur renvoi aprs cassation, que MM. Jacques et Lionel X..., parties civiles, demandaient devant la cour dappel saisie des seuls intrts civils, en leur qualit dhritiers dAntoine X..., la rparation des prjudices matriels et moraux causs par les faits de falsifications de chques et usage dont leur auteur avait t victime ; Attendu que pour dclarer cette demande irrecevable, aprs avoir dit constitus la charge de Mme Ana Y..., renvoye devant le tribunal correctionnel par ordonnance du juge dinstruction du 17 juin 2002, les lments des infractions de falsifications de chques et usage, larrt retient que MM. Jacques et Lionel X... ne peuvent tre considrs comme victimes directes de ces faits, alors mme que leur auteur, bien quil en ft inform, navait jamais dpos plainte ni mme manifest lintention de le faire ; Quen statuant ainsi, alors que le droit rparation des prjudices subis par Antoine X..., n dans son patrimoine, avait t transmis ses hritiers qui taient recevables lexercer devant la cour dappel saisie des seuls intrts civils, peu important que leur auteur nait pas introduit daction cette fin avant son dcs, ds lors que le ministre public avait mis en mouvement laction publique et que la victime navait pas renonc laction civile, la cour dappel a viol les textes susviss ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, mais seulement en ce quil a dclar MM. Jacques et Lionel X... irrecevables en leur demande de rparation des prjudices subis par leur auteur, Antoine X..., par suite des faits de falsifications de chques et dusage, larrt rendu le 26 octobre 2005, entre les parties, par la cour dappel de Paris ; remet, en consquence, sur ce point, la cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour dappel de Paris, autrement compose. MOYEN ANNEX : Moyen produit par la SCP Ancel et Couturier-Heller, avocat aux Conseils, pour les consorts X.... MOYEN UNIQUE DE CASSATION : Violation des articles 2, 3 et 593 du code de procdure pnale, ensemble de larticle 731 du code civil ; En ce que larrt attaqu, aprs avoir dit que les infractions de falsification de chques et usage commises au prjudice de M. Antoine X... avant son dcs taient constitues lencontre de Mme Y..., a dclar MM. Jacques et Lionel X..., agissant en qualit dhritiers, irrecevables en leur constitution de partie civile ;

Aux motifs que aux termes de larticle 2 du code de procdure pnale, laction civile en rparation du dommage caus par un crime, un dlit ou une contravention appartient tous ceux qui ont personnellement souffert de linfraction ; Quelle est recevable, en application de larticle 3 du mme code, pour tous chefs de dommages, aussi bien matriels que corporels ou moraux qui dcouleront des faits objet de la poursuite ; Que Jacques et Lionel X... ne peuvent ds lors en leur seule qualit dhritiers dAntoine X... tre considrs comme victimes directes des agissements dlictueux constats, alors mme quau vu des lments du dossier, il est constant quAntoine X..., bien quinform des faits, na jamais port plainte contre Ana Y... ni mme manifest lintention de le faire ; Alors que le droit rparation du prjudice prouv par la victime avant son dcs tant n dans son patrimoine se transmet ses hritiers ; Do il rsulte que statuant sur renvoi aprs cassation sur la seule action civile, la Cour dappel qui constatait que MM. X... agissaient en qualit dhritiers de leur pre dcd pour obtenir lindemnisation du prjudice prouv par celui-ci avant son dcs ne pouvait dclarer leur constitution de partie civile irrecevable. ARRT No 2 REJET du pourvoi form par Mme Angle Z..., domicilie..., 20134 Ciamannacce, contre larrt rendu le 7 juin 2006 par la cour dappel de Bastia (chambre des appels correctionnels), dans le litige lopposant : 1o M. Jean-Ren A..., domicili..., 20134 Ciamannacce, ou..., 06600 Antibes ; 2o M. Ren, Marcel A..., domicili..., 20134 Ciamannacce, dfendeurs la cassation ; La chambre criminelle a, par arrt du 20 novembre 2007, dcid le renvoi de laffaire devant lassemble plnire ; La demanderesse invoque, devant lassemble plnire, les moyens de cassation annexs au prsent arrt ; Ces moyens ont t formuls dans un mmoire dpos au greffe de la Cour de cassation par Me Bouthors, avocat de Mme Z... ; Me Bouthors a aussi dpos au greffe de la Cour de cassation des observations complmentaires ;

Le rapport crit de M. Terrier, conseiller, et lavis crit de M. Boccon-Gibod, avocat gnral, ont t mis la disposition des parties.
9 mai 2008 No 06-85.751

LA COUR, Sur le premier moyen : Attendu, selon larrt attaqu (Bastia, 7 juin 2006), que Mme Angle Z... a cit directement devant le tribunal correctionnel M. Jean-Ren A... et dautres personnes, des chefs dabus de faiblesse et dautres infractions, pour obtenir rparation tant de son prjudice personnel que de celui de sa mre Irne Z..., alors dcde ; Attendu que Mme Angle Z... fait grief larrt de dclarer irrecevable la citation directe quelle a dlivre pour les faits dont aurait t victime sa mre, alors, selon le moyen, quest recevable laction civile des ayants droit de la victime tendant la rparation du prjudice personnel directement caus cette dernire par linfraction ; quainsi la cour dappel na pu lgalement dclarer irrecevable la citation directe de Mme Angle Z... raison des faits dont avait t victime sa mre dcde, sans violer les articles 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, 223-15-12 du code pnal, 2, 591 et 593 du code de procdure pnale ; Mais attendu que, sauf exceptions lgales, le droit de la partie civile de mettre en mouvement laction publique est une prrogative de la victime qui a personnellement souffert de linfraction ; que laction publique nayant t mise en mouvement ni par la victime ni par le ministre public, seule la voie civile tait ouverte la demanderesse pour exercer le droit rparation reu en sa qualit dhritire ; Do il suit que le moyen nest pas fond de ce chef ; Et attendu quil ny a pas lieu de statuer sur le second moyen qui ne serait pas de nature permettre ladmission du pourvoi ; Par ces motifs : REJETTE le pourvoi. MOYENS ANNEXS : Moyens produits par Me Bouthors, avocat aux Conseils, pour Mme Z...

PREMIER MOYEN DE CASSATION : Violation des articles 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, 223-15-2 du code pnal, 2, 591 et 593 du code de procdure pnale ; En ce que la cour dappel a dclar partiellement irrecevable la citation directe de Mme Angle Z... pour les faits dont aurait t victime sa mre ; Aux motifs que la citation directe tant rserve ceux qui ont personnellement t victimes dune infraction pnale, Mme Irne Z..., dont la plainte initiale auprs du procureur de la Rpublique avait t classe sans suite, ne pouvait pas, par citation directe, poursuivre une infraction dont sa mre, alors dcde, aurait t victime ; quil est crit dans la citation directe que M. A... sest fait remettre en rglement plusieurs acomptes par chques tirs sur les comptes CCP de Mme Z... et de sa mre et que les faits commis au prjudice de feu Mme Z... sont constitutifs dinfractions que la plaignante est fonde poursuivre tant en sa qualit dayant droit de sa mre dfunte quen son nom propre ; quen ce sens, la citation directe doit tre dclare partiellement irrecevable ; Alors quest recevable laction civile des ayants droit de la victime tendant la rparation du prjudice personnel directement caus cette dernire par linfraction ; quainsi la Cour na pu lgalement dclarer irrecevable la citation directe de Mme Angle Z... raison des faits dont avait t victime sa mre dcde. DEUXIME MOYEN DE CASSATION : Violation des articles 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, 223-15-2 du code pnal, 591 et 593 du code de procdure pnale ; En ce que la cour dappel a relax les consorts A... du chef dabus de faiblesse et dbout en consquence la partie civile de toutes ses demandes ; Aux motifs que dans sa citation directe, Mme Angle Z... crit quelle est adulte handicape et quelle et sa mre taient dans un tat de particulire vulnrabilit (...) que M. Jean-Ren A... ne pouvait ignorer, connaissant le handicap de la requrante et lge avanc de sa mre ; que selon les termes de larticle 223-15-2 du code pnal, ne peut tre puni que labus frauduleux dune situation de faiblesse dune personne due son ge, une maladie, une infirmit, une dficience physique ou psychique ; quen lespce, la seule indication fournie par Mme Angle Z... sur son tat de sant est la photocopie dune carte dlivre par la prfecture de la Corsedu-Sud en septembre 2001 et mentionnant un taux en pourcentage de lincapacit 80 ; que cette unique production, sans aucune

autre explication, ni attestation de tiers sur son tat de sant physique et psychologique lpoque des faits dnoncs, ne suffit pas caractriser ltat de faiblesse au sens du texte prcit, tant relev que Mme Angle Z... a dlivr en son nom une citation directe sans soutenir quelle ait t assiste de quiconque, ce qui suppose quelle ait toutes les capacits requises pour conduire une procdure judiciaire dabord devant un tribunal, ensuite devant une cour dappel ; que pour cette seule raison, linfraction poursuivie ne peut pas tre considre comme caractrise dans toutes ses composantes, et que la relaxe simpose ; quau-del, la Cour relve quil existe un dbat entre les deux parties quant aux travaux rellement raliss par les prvenus, et quant au cot de ces prestations ; mais que la dnonciation des faits par Mme Angle Z... nayant pas t suivie dinvestigations suffisantes, ce que la Cour ne peut que constater pour le regretter, il est en ltat du dossier produit impossible dapprcier si, et dans laffirmative, dans quelle mesure les prvenus ont tent dobtenir des paiements nettement suprieurs ce quoi ils avaient raisonnablement droit, occasionnant ainsi de faon vidente la famille Z... un supplment de dpenses constituant un grave prjudice, autre lment constitutif de linfraction exig par larticle 223-15-2 du code pnal ; 1o alors que, dune part, la situation de faiblesse de la personne prise en compte par lincrimination prvue par larticle 223-15-2 du code pnal nexige pas que la victime bnficie dun des rgimes de protection propre aux incapables majeurs ; que la cour na pu lgalement se dterminer comme elle la fait sans ajouter la loi une condition non prvue par celle-ci, ni autrement sexpliquer sur les consquences du handicap de 80 % prsent par la partie civile ; 2o alors que, dautre part, le fait pour un entrepreneur de faire payer des travaux plus du double de leur valeur relle constitue un acte positif gravement prjudiciable pour la partie civile constitue du chef dabus de faiblesse ; que la Cour, expressment requise dexaminer la disproportion dnonce par la requrante, na pu se borner faire tat dun doute non circonstanci et dailleurs contraire aux pices du dossier sans priver son arrt de motifs.

Premier prsident : M. Lamanda Rapporteur : M. Terrier, assist de M. Roublot, auditeur Avocat gnral : M. Boccon-Gibod Avocats : SCP Ancel et Couturier-Heller (arrt no 1), Me Rouvire (arrt no 1), Me Bouthors (arrt no 2).

Sur le principe de transmission du droit rparation dun prjudice subi par une victime ses ayants droit, rapprocher : Ch. mixte, 30 avril 1976, pourvoi no 73-93.014, Bull. 1976, Ch. mixte, no 2 (cassation partielle) ; Ch. mixte, 30 avril 1976, pourvoi no 74-90.280, Bull. 1976, Ch. mixte, no 3 (cassation partielle).

Sur les conditions dexercice du droit rparation par les ayants droit de la victime lorsque ni celle-ci, ni le ministre public nont mis en mouvement laction publique, dans le mme sens que : Crim., 27 avril 2004, pourvoi no 03-87.065, Bull. crim. 2004, no 96 (rejet).

ARRTS CHAMBRE

DE LA

CRIMINELLE

No 101
1o APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE Forme Acte dappel Formes prescrites par larticle 502 du code de procdure pnale Respect Ncessit 2o APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE Recevabilit Examen par le greffier (non)

1o Larticle 502 du code de procdure pnale, qui exige que la dclaration dappel soit faite au greffier de la juridiction qui a rendu la dcision et signe du greffier et du demandeur ou de son avocat, ne prive pas le prvenu dun recours, mais le soumet seulement des conditions de forme et de dlai et nest pas incompatible avec larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme et le protocole no 7 cette Convention. Doit ds lors tre dclar irrecevable lappel form au moyen dun courrier transmis par tlcopie. Lindication donne Rpublique, loccasion volont dinterjeter appel tion dintention et non recours. par le prvenu au procureur de la de lexcution dun mandat darrt, de sa du jugement constitue une simple dclaraune modalit dexercice de cette voie de

2o Aucune disposition lgale ou conventionnelle nimpose au greffier dexaminer la recevabilit dun appel et, supposer cet acte irrgulier, dinviter lavocat du prvenu le ritrer dans les formes prescrites par la loi.

465

REJET du pourvoi form par X... Akim, contre larrt de la cour dappel de Poitiers, chambre correctionnelle, en date du 31 mai 2007, qui a dclar irrecevable son appel dun jugement layant condamn trente mois demprisonnement, pour infractions la lgislation sur les stupfiants.

6 mai 2008

No 07-86.304

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 502, 591 et 593 du code de procdure pnale, 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, 2 du protocole additionnel no 7 cette Convention, violation de la loi : en ce que larrt a dclar lappel dAkim X... irrecevable car non interjet dans les formes lgales ; aux motifs que, si cet appel est intervenu dans les dlais lgaux, il na pas t effectu dans les formes prescrites par larticle 502 du code de procdure pnale ; que lappel par fax, ft-il adress par un avocat, nest pas prvu par ce texte ; que cette erreur est uniquement imputable Me Lardeau ; quaucun cas de force majeure ne peut tre srieusement soulev par celui-ci puisque les dlais dappel et (dopposition) navaient pas encore commenc courir lorsquil a interjet appel dans ces formes, le 27 mars 2007 ; que, son client tant en fuite, recherch en vertu du mandat darrt prcit, le jugement rendu par dfaut navait donc pas encore pu lui tre signifi ; que les formes et dlais dappel sont des formalits substantielles ; que lappel interjet le 27 mars 2007 na pas t effectu dans les formes prescrites par larticle 502 du code de procdure pnale ; quen consquence, la cour constate quil est irrecevable ; 1o alors que, la dclaration dappel doit tre faite au greffier de la juridiction qui a rendu la dcision attaque et quelle doit tre signe par le greffier et par lappelant lui-mme, ou un avou prs la juridiction qui a statu ou par un avocat ; quil nest pas exig par larticle 502 du code de procdure pnale que la dclaration soit faite en personne et quaucune forme particulire nest exige par ce texte ; quainsi satisfait aux formes prvues par larticle 502 du code de procdure pnale lenvoi dune tlcopie ou dun courrier sign par lavocat contenant dclaration dappel et adress au greffier de la juridiction qui le signera rception ; quen dcidant le contraire, la cour dappel a viol les textes viss au moyen ;

466

 2o alors que ne saurait tre dclar irrecevable lappel form alors que le dlai dappel navait pas encore commenc courir et qui a t ritr par le prvenu lui-mme dans ce dlai ; que, lors de son interrogatoire par le procureur de la Rpublique, le 13 avril 2007, lissue de sa garde vue, Akim X..., averti de lexistence du jugement par dfaut et de ce quil tait libre de former opposition, appel ou non, ce jugement, a dclar appel ; quen dcidant pourtant que lappel form par Akim X... tait irrecevable, la cour dappel a viol les textes viss au moyen ; 3o alors que le greffier, auxiliaire de justice, tenu de prter son concours, doit faire connatre aux parties les conditions dexercice de leurs droits ; que le greffier du tribunal correctionnel de La Roche-surYon, sil estimait que lappel form au nom dAkim X... ne rpondait pas aux exigences de larticle 502 du code de procdure pnale, aurait d en avertir le prvenu ou son avocat ; quil sest born transcrire lappel reu sur le registre ; quen dcidant que lerreur commise tait uniquement imputable lavocat, la cour dappel a, derechef, viol les textes viss au moyen ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que, par jugement rendu par dfaut, en date du 19 mars 2007, le tribunal correctionnel a condamn Akim X... trente mois demprisonnement et dcern mandat darrt ; que, le 27 mars 2007, le greffier de cette juridiction a enregistr un appel de cette dcision, form au moyen dun courrier envoy en tlcopie le mme jour par lavocat du prvenu ; que, par ailleurs, interrog, le 13 avril 2007, par le procureur de la Rpublique, pour lexcution du mandat darrt, lintress, avis de son droit de former opposition au jugement ou den interjeter appel, a indiqu quil interjetait appel ; Attendu que, pour dclarer irrecevable lappel interjet, le 27 mars 2007, par lavocat du prvenu, larrt retient quil ne la pas t dans les formes prescrites par larticle 502 du code de procdure pnale ; Attendu quen statuant ainsi, les juges ont justifi leur dcision au regard de larticle prcit ; Que, dune part, ce texte, qui exige que la dclaration dappel soit faite au greffier de la juridiction qui a rendu la dcision et signe du greffier et du demandeur ou de son avocat, ne prive pas le prvenu dun recours, mais le soumet seulement des conditions de forme et de dlai et nest pas incompatible avec les textes conventionnels invoqus ; Que, dautre part, lindication donne par le prvenu au procureur de la Rpublique, loccasion de lexcution dun mandat darrt, de sa volont dinterjeter appel du jugement constitue une simple dclaration dintention et non une modalit dexercice de cette voie de recours ;

467

Quenfin, aucun texte nimpose au greffier dexaminer la recevabilit dun appel et, supposer cet acte irrgulier, dinviter lavocat du prvenu le ritrer dans les formes prescrites par la loi ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : M. Straehli Avocat gnral : M. Finielz Avocat : SCP de Chaisemartin et Courjon.

No 102
FICHIERS ET LIBERTES PUBLIQUES Informatique Fichiers automatiss Information nominative Droit daccs Opposition Communication de donnes sous forme non directement intelligible Prescription Action publique Dlai Point de dpart Infraction instantane

La contravention dopposition lexercice du droit daccs une information nominative, prvue et rprime par les articles 35 de la loi du 6 janvier 1978 dans sa rdaction antrieure la loi du 6 aot 2004, 1er 3o du dcret du 23 dcembre 1981 et consistant dans la fourniture de donnes prsentes sous une forme non directement intelligible, constitue une infraction instantane, consomme la date denvoi de linformation la personne titulaire du droit daccs. Ne caractrisent pas la ritration de cette infraction, les rponses faites ultrieurement aux rclamations du titulaire du droit daccs se plaignant de labsence de clart des informations donnes. Justifie, ds lors, sa dcision, la cour dappel qui constate lextinction de laction publique par la prescription aprs avoir retenu quil stait coul plus dune anne entre lenvoi des informations au titulaire du droit daccs et la plainte adresse par lui au procureur de la Rpublique.

468

REJET du pourvoi form par X... Antonio, partie civile, contre larrt de la cour dappel de Versailles, 18e chambre, en date du 16 fvrier 2007, qui, dans la procdure suivie contre Franck Y... du chef dopposition lexercice du droit daccs une information nominative, a constat lextinction de laction publique par la prescription et dclar irrecevable sa constitution de partie civile.
6 mai 2008 No 07-82.000

LA COUR, Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 34, 35 et 36 de la loi no 78-17 du 6 janvier 1978 et des articles 1 et 2 du dcret no 81-1142 du 23 dcembre 1981 : Sur le deuxime moyen de cassation, pris de la violation des articles 7, 9, 591 et 593 du code de procdure pnale : Les moyens tant runis ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure quAntonio X..., titulaire dun abonnement de tlphonie mobile auprs de la socit SFR Cegetel a sollicit, en application des dispositions de la loi informatique et liberts du 6 janvier 1978, la communication des informations le concernant, par un courrier du 8 janvier 2003, auquel la socit SFR Cegetel a rpondu par lettre du 16 janvier suivant ; quAntonio X... ntant pas satisfait de cette rponse, un change de courrier est intervenu ultrieurement entre les intresss ; qu la suite dune plainte dpose par Antonio X... le 17 fvrier 2004, des rquisitions denqute ont t prises par le ministre public le 9 avril suivant ; que Franck Y..., directeur gnral de la socit SFR Cegetel, a t cit par le procureur de la Rpublique devant le tribunal de police les 31 mars et 12 mai 2005, pour avoir commis la contravention dopposition lexercice du droit daccs une information nominative ; que le tribunal de police a constat la prescription et dclar irrecevable la constitution de partie civile dAntonio X... ; Attendu que, pour confirmer le jugement entrepris sur lappel de la partie civile, larrt nonce, notamment, que la communication de la socit SFR Cegetel du 16 janvier 2003 est seule de nature matrialiser linfraction reproche, en ce quelle ntait pas suffisamment intelligible, les courriers ultrieurement adresss par la socit

469

SFR Cegetel son client ne comportant la communication daucune autre donne et ne pouvant caractriser une nouvelle infraction ; que les juges ajoutent quaucun acte interruptif nest intervenu dans le dlai de la prescription, le premier acte de poursuite consistant en la demande denqute du ministre public du 9 avril 2004 ; Attendu quen ltat de ces nonciations, la cour dappel a justifi sa dcision ; Que, dune part, cest par une apprciation souveraine des faits et circonstances de la cause contradictoirement dbattus quelle a estim que les transmissions intervenues postrieurement au 16 janvier 2003 entre Antonio X... et la socit SFR Cegetel avaient le mme objet que lchange initial constitu par la demande du 8 janvier 2003 et la rponse apporte, et ne pouvaient, ds lors, caractriser de nouvelles infractions ; Que, dautre part, la contravention dopposition lexercice du droit daccs une information nominative, matrialise par la communication dinformations qui ne se prsentent pas sous une forme directement intelligible, est une infraction instantane, consomme la date denvoi desdites informations ; Do il suit que les moyens ne peuvent tre accueillis ; Sur le troisime moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 et 13 de la Convention europenne des droits de lhomme : Attendu que le moyen, qui critique les carences de lenqute et du ministre public, est inoprant, ds lors que la prescription tait dj acquise lors du dpt de plainte dAntonio X... ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : Mme Mnotti Avocat gnral : M. Finielz Avocat : SCP Thouin-Palat et Boucard.

No 103
PRESSE Diffamation Intention coupable Preuve contraire Bonne foi Pices ltablissant Elments recueillis postrieurement la diffusion du tract contenant les imputations litigieuses (non)
470

La bonne foi du diffamateur ne peut tre dduite de faits postrieurs la diffusion des propos incrimins. Ds lors, encourt la cassation larrt de la cour dappel qui admet le prvenu au bnfice de la bonne foi en considration dlments dinformation recueillis postrieurement la distribution du tract contenant les imputations diffamatoires. CASSATION et dsignation de juridiction sur les pourvois forms par la fondation Ostad Elahi Ethique et Solidarit humaine, X... Farhad, parties civiles, contre larrt no 230 de la cour dappel de Versailles, 8e chambre, en date du 7 mars 2007, qui les a dbouts de leurs demandes aprs relaxe de Francis Y... du chef de diffamation publique envers un particulier.
6 mai 2008 No 07-82.251

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ; Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation et fausse application des articles 29, alina 1er, et 32, alina 1er, de la loi du 29 juillet 1881, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt attaqu, aprs avoir constat le caractre diffamatoire des imputations figurant dans lcrit incrimin, a accueilli lexception de bonne foi invoque par le prvenu, la relax des fins de la poursuite du chef de diffamation publique envers des particuliers et a rejet les demandes de la fondation Ostad Elahi et de Farhad X... ; aux motifs quaprs avoir soulign la gravit du problme, objet de linformation, la majorit municipale voque une tentative dinfiltration des instances municipales ; que le terme dinfiltration se dfinit comme laction de sinsinuer dans lesprit de quelquun ou de pntrer furtivement quelque part, ici, dans une instance dmocratiquement lue ; que ce caractre clandestin la situe bien aux antipodes de la clart et de la transparence ; que cette accusation est dailleurs renforce par la proclamation de linfluence dun mouvement occulte tendant, telle une pieuvre, ses ramifications dans lombre ; quaprs limputation relative linfiltration, la seconde imputation relative aux menaces et pressions subies par le maire, le directeur de cabinet et les services de la ville est ouvertement diffamatoire ; que, si la diffamation est rpute avoir t

471

faite de mauvaise foi, ladmission de lexcuse de bonne foi rpond la runion de critres jurisprudentiels dsormais bien tablis, lorsque la publication poursuivie mane dun professionnel de lcriture, savoir un journaliste ou lauteur dun ouvrage romanesque ou de fiction ; que, bien videmment, la runion de ces critres doit sapprcier tout fait diffremment lorsquil sagit dun communiqu destin faire passer auprs de la population une information ou une srie dinformations dans le but de lclairer sur lapplication dun programme et de solliciter ladhsion de tout ou partie de la population dans une perspective quelque part forcment lectorale ; que, dans ce cadre, pour caractriser la bonne foi, la cour se doit dapprcier lacuit, la virulence et la prennit de la polmique et du dbat dides engags au niveau local par les parties et ce faisant, de dterminer si les propos qualifis ici de diffamatoires sinscrivent dans lexercice normal de la dmocratie locale, au respect des principes de transparence et du contradictoire, sans attaque de caractre personnel ; que la bonne foi du prvenu devra, dans le cas despce, tre apprcie au regard des responsabilits dune majorit municipale qui incombe la gestion des affaires, mais aussi au regard de ce que tout courant de pense a vocation stendre, se partager et peut mener au proslytisme voire au lobbying, au regard de la dclaration dutilit publique pouvant tre interprte la fois comme un gage de srieux imposant la prudence mais aussi comme rvlant la capacit de la fondation sduire et convaincre les instances tatiques dans lintention de sintroduire dans leurs rouages, au regard enfin de ce que lapparence menaante de lorganisation pourrait rsulter de leur ventuel fonctionnement communautaris et sotrique, de plaintes adresses la mairie, et autres signalements manant de la population quant certaines pratiques et drives ; 1o alors que cest seulement dans le domaine de la polmique portant sur les opinions et les doctrines relatives au rle et au fonctionnement des institutions fondamentales de lEtat que la bonne foi nest pas ncessairement subordonne la prudence dans lexpression de la pense ; 2o alors que, si lintention dclairer les lecteurs au cours dune campagne lectorale peut, dans certaines conditions, constituer un fait justificatif de la bonne foi, il en va diffremment lorsque, comme en lespce, les imputations diffamatoires ont t publies hors priode lectorale et visent des personnes qui nont pas fait acte de candidature ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation et fausse application des articles 29, alina 1er, et 32, alina 1er, de la loi du 29 juillet 1881, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt attaqu, aprs avoir constat le caractre diffamatoire des imputations figurant dans lcrit incrimin, a accueilli lexception de bonne foi invoque par le prvenu, la relax des fins de la poursuite du chef de diffamation publique envers des particuliers et a rejet les demandes de la fondation Ostad Elahi et de Farhad X... ;

472

 aux motifs que, sur linformation lgitime, compte tenu de ces observations et de ce constat prliminaire, quune municipalit pourrait se voir valablement reprocher de ne pas apporter la population, forcment trouble par les activits dune organisation spiritualiste, sotrique et culturelle, des claircissements de nature calmer les inquitudes ainsi provoques, ou, tout le moins, de montrer que la situation est connue et que lon est prt y faire face ; que, sur lenqute srieuse, comme dj expos, les exigences dans ce domaine doivent tre apprcies avec une rigueur moindre, compte tenu du contexte local et de la reconnaissance du principe de libert dexpression proclam par la Convention europenne des droits de lhomme et la jurisprudence qui en dcoule ; que le rapport dclassifi manant de la DCRG nonce que lorganisation Ostad Elahi a, laune de certains comportements, suscit une inquitude croissante, dj palpable la date de la diffusion litigieuse ; que le rapport de la DST nonce quune certaine vigilance est maintenue concernant notamment la prsence de certains adeptes au sein de structures sensibles ; quenfin, le rapport MIVILUDES voque un communautarisme exacerb dont les drapages ressemblent des pratiques sectaires ; que la cour ne peut srieusement passer sous silence ces constats dlivrs par des organismes caractre officiel ; que la multiplicit et linfluence des associations ayant gravit depuis 1991 dans la commune dAsnires-sur-Seine est de nature lgitimer les interrogations et les inquitudes, la cour noccultant bien videmment pas les proccupations lectoralistes de lensemble des intervenants ; que si les vocations de ces associations apparaissent tre complmentaires, les unes avec un objet culturel, philosophique ou sotrique, les autres avec lobjectif de dfendre les intrts purement urbanistiques et socio-conomiques, cette distinction, qui peut dj apparatre tnue pour des initis, pose vritablement question aux yeux de la population, ce qui lgitime laction de la majorit municipale ; que la parution du communiqu litigieux sinscrit dailleurs dans une suite de prises de position, de communiqus, de tracts et dappels la mobilisation entretenant une polmique presque constante ; que la fondation Ostad Elahi apparat bien, dans ce contexte, au moins pour partie de ses objectifs, avoir entam une lutte dinfluence avec lquipe municipale en vue de la dstabiliser ; que les pices produites par le prvenu tablissent que, ds 1992, linfluence dune association qualifie de secte chiite iranienne tait voque lors de la dmission dun agent lurbanisme ; que, depuis un certain nombres dannes, limplantation de la fondation sur le territoire de la commune et dun certain nombre dassociations-relais ont de manire quasi permanente influ de manire plus ou moins ouverte sur la gestion politique, sociale et conomique de la commune ; que le maire en place a engag un combat plus affirm depuis lt 2002, poque de la cration dune nouvelle association du quartier Zac Mtro ayant sa tte des animateurs de la fondation, dont Fahrad X... ; que cette lutte emprunte la fois au champ politique municipal et au souci de contrecarrer lexpansion dune organisation quil qualifie de sectaire, laquelle aurait acquis des biens immobiliers et de

473

linfluence grce son aisance financire ; que cette situation particulirement conflictuelle taye par des lments objectifs incontournables justifie la raction de la majorit municipale qui, pouvant donc valablement, du fait des informations dont elle disposait, croire la vrit des faits quelle a relats dans son communiqu dont il apparaissait que la population devait tre absolument mise au courant ; que, par ailleurs, la cour relve le caractre proportionn du dommage caus aux victimes par rapport au but poursuivi ; que, sur la mesure et la prudence dans lexpression : que, sagissant dun dbat situ au centre de lespace politique municipal depuis plusieurs annes ayant exacerb les antagonismes de personnalits de premier plan, dans le cadre de leurs fonctions politiques ou associatives, le communiqu ne dpasse aucun moment la limite autorise ; quaucune allusion la vie prive des dirigeants de lorganisation nest formule ; que le ton du communiqu est dailleurs rapprocher de celui des tracts et prises de position manant des mouvements associatifs proches de lorganisation Ostad Elahi, lexpression tant celle dun dbat polmique ; que, sur labsence danimosit personnelle, aucun qualificatif dsobligeant ou outrageant ne figure dans le communiqu ; que le caractre presque toujours conflictuel des rapports rgissant la vie publique dans la commune dAsnires fausse bien videmment une approche neutre dune polmique gnralise qui ne dpasse cependant jamais les limites de lacceptable ; que Francis Y... doit se voir admettre au bnfice de la bonne foi concernant les propos diffamatoires tenus lencontre de la fondation ; que, concernant Farhad X..., lintress a occup, des annes durant, un rle de premier plan dans la vie socio-politique de la commune ; quil a t impliqu dans la plupart des activits de la fondation et quil est apparu, en premire ligne, lors des tapes marquantes du conflit avec la municipalit dans la mesure o il animait ds le dbut des annes 1990, diverses associations de riverains ainsi et participait activement des confrences et dbats mettant en cause lthique professionnelle du maire ; que la mise en cause nominale de Farhad X... se situe donc dans le cadre gnral des tentatives dinfiltration des instances municipales effectues par les meneurs de lorganisation ; que son cas ne peut donc tre disjoint de celui de la fondation au regard de lapprciation de la bonne foi ; que Francis Y... doit se voir galement admettre au bnfice de la bonne foi concernant les propos diffamatoires tenus lgard de Farhad X... ; 1o alors, en ce qui concerne la lgitimit de linformation, que la Cour de cassation est en mesure de sassurer, que contrairement ce qua nonc la cour dappel, il ne rsulte daucune des nonciations de lcrit diffamatoire incrimin, que la municipalit dAsnires-sur-Seine ait eu pour but, en le diffusant, de calmer les inquitudes de la population de la commune relativement un prtendu trouble gnr en son sein par les activits de la fondation Ostad mais que celle-ci a eu pour but, en attaquant la fondation Ostad, de faire pice une polmique

474

lance par lopposition municipale propos de lattribution par le maire dAsnires dun permis de construire aux tmoins de Jhovah, en sorte que le prtendu but lgitime manque en fait ; 2o alors que des documents postrieurs lcrit incrimin ne peuvent lgalement servir tablir lexistence dune enqute srieuse, lment constitutif de la bonne foi ; que les parties civiles faisaient valoir dans leurs conclusions rgulirement dposes devant la cour dappel que les documents officiels pour la premire fois invoqus par le prvenu en cause dappel, rapport de la DCRG, rapports de la DST et observations de la MIVILUDES taient tous postrieurs la parution de lcrit incrimin, tant respectivement dats du 7 septembre 2005 et du 3 octobre 2006 et ne pouvaient ds lors lgalement servir tablir lexistence de la bonne foi et quen nonant, sans stre pralablement explique sur cet argument premptoire, quelle ne pouvait srieusement passer sous silence ces constats dlivrs par des organismes officiels et en se fondant expressment sur ces documents pour conclure au srieux de lenqute, la cour dappel a mconnu le principe susvis et priv sa dcision de base lgale ; 3o alors que ni lintention dclairer le public ni la croyance dans lexactitude des faits, ft-elle tablie, ne constituent des circonstances de nature caractriser lexistence dune enqute srieuse et par consquent justifier ladmission de lexception de bonne foi et que la cour dappel ne pouvait donc, sans mconnatre ce principe, alors quelle ne constatait pas qu la date de lcrit incrimin le prvenu ait dispos du moindre lment lui permettant notamment daffirmer lexistence de prtendues menaces et pressions sur le maire, le directeur de cabinet et les services de la ville imputables aux parties civiles, faire tat de ce que la majorit municipale, du fait de sa croyance en la vrit des faits, avait le droit de considrer quelle devait mettre absolument la population au courant de ces faits ; 4o alors quil est impossible de confondre une lutte dinfluence exerce par communiqus et tracts et une infiltration ayant un caractre clandestin et que la cour dappel, qui constatait que lcrit incrimin imputait la fondation Ostad Elahi davoir infiltr une instance dmocratique lue, imputation dont elle constatait le caractre diffamatoire, ne pouvait conclure que cet crit se situait au terme dune enqute srieuse en se rfrant lexistence de prises de position publiques de la part de cette fondation ; 5o alors que labsence de vrifications pralables exclut par ellemme le caractre srieux de lenqute et qu supposer que les pices produites par le prvenu au soutien de son exception de bonne foi tablissent que, ds 1992, linfluence dune association qualifie de secte chiite iranienne dont larrt na pas constat quelle sassimile la fondation Ostad Elahi ait t voque lors de la dmission dun agent de lurbanisme, le prvenu ntait aucunement autoris dduire de ce fait isol et alatoire lexistence par la fondation Ostad Elahi dune infiltration des instances municipales et de menaces et pressions sur les lus ;

475

 6o alors que la prudence dans lexpression de la pense est exclue ds lors quune imputation malveillante telle que celle davoir profr des menaces et pressions sur les lus est impute une personne sans que la vrit de ces menaces et pressions ait t rapporte dans les conditions prvues par larticle 55 de la loi du 29 juillet 1881 ; 7o alors que la cour dappel na pas infirm les constatations des premiers juges, do il rsulte que vis--vis de Farhad X..., le prvenu ne disposait que de documents anciens remontant plusieurs annes qui ne sont pas de nature lgitimer laccusation formule le 13 novembre 2003 davoir tent dinfiltrer le conseil conomique et social de la ville dAsnires, en faisant, selon les termes de lcrit incrimin, entrer deux autres adeptes en violation du rglement intrieur du CES impliquant labsence denqute srieuse ; 8o alors que larticle 10 de la Convention europenne des droits de lhomme ne saurait faire chec lapplication des rgles de droit interne en matire dinterprtation des principes qui se dduisent de la loi sur la libert de la presse, lesquelles ont pour objet la protection de la rputation dautrui ; Les moyens tant runis ; Vu larticle 29 de la loi du 29 juillet 1881 ; Attendu que la bonne foi du prvenu ne peut tre dduite de faits postrieurs la diffusion des propos litigieux ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que Francis Y..., maire-adjoint charg de la communication de la ville dAsnires, a t poursuivi pour diffamation envers des particuliers, la suite de lexpdition par voie postale, en novembre 2003, aux rsidents de la commune dAsnires, dun document mettant en cause la fondation Ostad Elahi Ethique et Solidarit humaine et Farhad X... ; que le tribunal correctionnel a condamn le prvenu pour deux des passages poursuivis ; quappel a t interjet par Francis Y... et le ministre public ; Attendu que, pour relaxer le prvenu au bnfice de la bonne foi, larrt a notamment pris en compte, au titre du srieux de lenqute, les informations contenues dans le rapport dclassifi de la direction centrale des renseignements gnraux dat du 7 septembre 2006, et dans celui de la mission interministrielle de vigilance et de lutte contre les drives sectaires (MIVILUDES) qui indique, en premire page, faire le point la date du 20 septembre 2006, sur les lments recueillis depuis le mois de novembre 2005 ; Mais attendu quen statuant ainsi, alors que ces documents taient postrieurs la diffusion du tract litigieux, la cour dappel a mconnu le sens et la porte du texte susvis ;

476

Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Versailles, en date du 7 mars 2007, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Paris, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : Mme Mnotti Avocat gnral : M. Finielz Avocats : SCP Piwnica et Molini, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez.

No 104
RESTITUTION Juridictions dinstruction Chambre de linstruction Pouvoirs Evocation Exclusion
Le recours form contre une ordonnance de restitution dobjet plac sous main de justice, sur le fondement de larticle 99 du code de procdure pnale, ne figure pas dans les cas limitativement numrs par larticle 207 du code de procdure pnale. Ds lors excde ses pouvoirs la chambre de linstruction qui, saisie dun tel recours, voque, aprs infirmation de lordonnance dfre, et, faisant application de larticle 99-2 du mme code, ordonne la remise dun vhicule automobile saisi au service des domaines aux fins de mise en vente. CASSATION sur les pourvois forms par X... Guillaume, la socit Centro internazionale recupero autoveicoli (CIRA), requrante, contre larrt no 1315 de la chambre de linstruction de la cour dappel de Douai, en date du 27 juin 2007, qui, dans linformation suivie contre Guillaume X..., David X..., Giovanni Y... et Xavier Z..., des chefs, notamment, dobtention indue de documents administratifs, faux et usage de faux documents administratifs, recels en bande organise, a ordonn la remise au service des domaines, aux fins dalination, dun vhicule automobile.
6 mai 2008 No 07-86.829

477

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ; Vu les mmoires produits ; Sur le moyen unique de cassation, propos pour Guillaume X..., pris de la violation des articles 6 1 et 6 2 de la Convention europenne des droits de lhomme, 544 et 2279 du code civil, 99, 99-2, et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a rejet le recours de Guillaume X..., ordonn la remise au service des domaines du vhicule Mercedes CLK 270 anciennement immatricul CM 356 NR, et dit quil sera procd la vente de ce bien et que le produit de celle-ci sera consign pendant une dure de dix ans ; aux motifs quil apparat que le vhicule Mercedes CKL 270 a t saisi juridiquement entre les mains de la socit Crossroads ; que Guillaume X..., travaillant pour ladite socit en tant quagent commercial, est sans qualit pour contester la dcision de restitution du vhicule, que ce soit en son nom personnel, faute dintrt agir, ou au nom de la socit Crossroads dont il nest ni ntait le grant ; quil existe en lespce une contestation srieuse sur lobjet revendiqu qui exclut toute mesure pouvant prjuger sur le fond du droit quant lidentification exacte du propritaire ; 1o alors que toute personne a droit un procs quitable, ce qui implique notamment le respect son gard du principe du contradictoire ; que, ds lors que la socit Crossroads, entre les mains de laquelle le vhicule avait t saisi, et la socit Cira, revendiquant le vhicule au nom de la socit Liguria assicurazioni, demandaient toutes les deux la restitution leur profit du vhicule et que le procureur gnral se bornait demander linfirmation de lordonnance de restitution en ce quelle avait fait tat dun faux numro de srie, la chambre de linstruction ne pouvait ordonner la remise aux domaines du vhicule aux fins dalination, sans provoquer les observations des parties, notamment celles du mis en examen qui avait qualit pour sopposer la disposition de lobjet du dlit ; quil sensuit que la chambre de linstruction a viol les textes susviss et les droits de la dfense ; 2o alors que la remise au service des domaines aux fins dalination dun bien meuble plac sous main de justice suppose que sa conservation nest plus ncessaire la manifestation de la vrit ; quen sabstenant de constater que cette condition de larticle 99-2 du code de procdure pnale serait remplie, la chambre de linstruction a priv sa dcision de motifs ; 3o alors que la vente dun bien meuble plac sous main de justice sur le fondement de larticle 99-2, alina 1er, du code de procdure pnale nest possible que si la restitution savre impossible, notamment parce que le propritaire ne peut tre identifi ; que cette condition nest

478

pas remplie lorsque la restitution du bien est demande par le possesseur de bonne foi, qui est rput propritaire ; quen lespce, lappelant faisait valoir que tel tait le cas de la socit Crossroads qui avait rgulirement acquis, prix marchand, avant toute dclaration de vol, le vhicule qui avait t saisi entre ses mains ; quen ordonnant nanmoins la vente du vhicule au motif dune prtendue contestation srieuse sur lidentit du propritaire, sans sexpliquer sur cette articulation essentielle des appelants de nature dmontrer que la socit Crossroads tait propritaire du vhicule en vertu de larticle 2279 du code civil, la chambre de linstruction a priv sa dcision de base lgale ; 4o alors que lappelant faisait galement valoir que les vhicules viss par linstruction pnale avaient t vendus en Italie par les propritaires ou locataires des vhicules qui effectuaient ensuite une (fausse) dclaration de vol ; quen affirmant quil existait une contestation srieuse sur lidentit du propritaire du vhicule, sans sexpliquer sur cette articulation de nature faire apparatre quil ne sagissait pas de vhicules vols et, partant, exclure lapplication de larticle 2279, alina 2, du code civil permettant la revendication de lobjet vol lencontre du possesseur de bonne foi, la chambre de linstruction a, nouveau, priv sa dcision de base lgale ; 5o alors que la vente dun bien plac sous main de justice ne peut tre effectue que sous rserve des droits des tiers ; quen sabstenant de rechercher si les droits de la socit Crossroads, tiers possesseur de bonne foi et rpute propritaire ce titre, ntaient pas atteints par la remise aux domaines aux fins dalination du vhicule, la chambre de linstruction a priv sa dcision de base lgale ; 6o alors quen ordonnant la vente du vhicule au motif quil existait une contestation srieuse sur lidentit du propritaire, la chambre de linstruction a prjug sur lacquisition lgitime ou non du vhicule par la socit Crossroads, pour le compte de laquelle intervenait Guillaume X..., et, partant, sur la culpabilit de ce mis en examen, et a viol le principe de la prsomption dinnocence ; Sur le moyen unique de cassation, propos pour la socit C.I.R.A., pris de la violation des articles 99, 99-2, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt infirmatif attaqu, rejetant la demande de restitution forme par la socit Cira, socit de droit italien, agissant pour le compte de la socit Liguria assicurazioni SPA, a ordonn la remise du vhicule Mercedes CL 270 immatricul CM 356 NR au service des domaines en vue de son alination ; aux motifs quaux termes de larticle 99 du code de procdure pnale, il ny a pas lieu restitution lorsque celle-ci est de nature faire obstacle la sauvegarde des droits des parties ; quaux termes de larticle 99-2 du code de procdure pnale, lorsque, au cours de linstruction, la restitution des biens meubles placs sous main de justice et dont la conservation nest plus ncessaire la manifestation de la vrit

479

savre impossible, soit parce que le propritaire ne peut tre identifi, soit parce que le propritaire ne rclame pas lobjet dans un dlai de deux mois compter dune mise en demeure adresse son domicile, le juge dinstruction peut ordonner, sous rserve des droits des tiers, la destruction de ces biens ou leur remise au service des domaines aux fins dalination ; quil existe en lespce une contestation srieuse sur lobjet revendiqu qui exclut toute mesure pouvant prjuger sur le fond du droit quant lidentification exacte dudit propritaire ; 1o alors quil ny a pas lieu restitution lorsque celle-ci est de nature faire obstacle la manifestation de la vrit ou la sauvegarde des droits des parties ou lorsquelle prsente un danger pour les personnes ou les biens ; quen rejetant la demande de restitution ds lors quil aurait exist une contestation srieuse quant lidentification exacte du propritaire du vhicule litigieux, sans dire en quoi la restitution tait de nature faire obstacle la manifestation de la vrit ou la sauvegarde des droits des parties ou prsentait un danger pour les personnes ou les biens, la chambre de linstruction de la cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard des textes susviss ; 2o alors que la destruction dun bien meuble plac sous main de justice ou sa remise au service des domaines aux fins dalination ne peut tre ordonne quautant que la restitution de ce bien, dont la conservation nest plus ncessaire la manifestation de la vrit, savre impossible, soit parce que le propritaire ne peut tre identifi, soit parce que le propritaire ne rclame pas lobjet dans un dlai de deux mois compter dune mise en demeure adresse son domicile ; quen ordonnant la remise du vhicule litigieux au service des domaines en vue de son alination ds lors quil aurait exist une contestation srieuse quant lidentification exacte du propritaire dudit vhicule, sans constater que sa conservation, qui ntait plus ncessaire la manifestation de la vrit, tait impossible soit parce que le propritaire ne pouvait tre identifi, soit parce quil ne rclamait pas lobjet en cause, la chambre de linstruction de la cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard des textes susviss ; 3o alors que la destruction dun bien meuble plac sous main de justice ou sa remise au service des domaines aux fins dalination ne peut tre ordonne quautant que la restitution de ce bien, dont la conservation nest plus ncessaire la manifestation de la vrit, savre impossible, soit parce que le propritaire ne peut tre identifi, soit parce que le propritaire ne rclame pas lobjet dans un dlai de deux mois compter dune mise en demeure adresse son domicile ; quen toute hypothse, en ordonnant la remise du vhicule litigieux au service des domaines en vue de son alination ds lors quil aurait exist une contestation srieuse quant lidentification exacte du propritaire dudit vhicule, sans dire en quoi consistait cette contestation srieuse quant lidentification exacte du propritaire, la chambre de linstruction de la cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard des textes susviss ;

480

 4o alors que la destruction dun bien meuble plac sous main de justice ou sa remise au service des domaines aux fins dalination ne peut tre ordonne quautant que la restitution de ce bien, dont la conservation nest plus ncessaire la manifestation de la vrit, savre impossible, soit parce que le propritaire ne peut tre identifi, soit parce que le propritaire ne rclame pas lobjet dans un dlai de deux mois compter dune mise en demeure adresse son domicile ; que, de mme, en ordonnant la remise du vhicule litigieux au service des domaines en vue de son alination ds lors quil aurait exist une contestation srieuse quant lidentification exacte du propritaire dudit vhicule, sans sexpliquer sur la subrogation dans les droits du propritaire qui avait t retenue par le juge dinstruction au profit de la socit Cira, agissant pour le compte de la socit Liguria assicurazioni SPA, assureur du vhicule vol ayant vers les indemnits dassurance, la chambre de linstruction de la cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard des textes susviss ; Les moyens tant runis ; Vu les articles 99, 99-2, 202, 204 et 207 du code de procdure pnale ; Attendu que la chambre de linstruction, statuant comme juge du second degr, est saisie par lacte dappel et que, sous rserve des dispositions des articles 202, 204 et 207 du code de procdure pnale, sa juridiction est circonscrite par les termes de cet acte et par la qualit de lappelant ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que Guillaume X..., mis en examen notamment du chef de recel aggrav en raison de limportation dItalie dun grand nombre de vhicules automobiles provenant de dlits, a dfr la chambre de linstruction, sur le fondement de larticle 99 du code de procdure pnale, lordonnance par laquelle le juge dinstruction avait accord la socit Centro internazionale recupero autoveicoli (CIRA), se disant subroge dans les droits du propritaire du vhicule, la restitution dune automobile (Mercedes) saisie lors de lenqute dans les locaux de la socit importatrice, dont le premier tait agent commercial ; Attendu que, devant la chambre de linstruction, Guillaume X... sest oppos cette restitution, au motif quil ignorait que le vhicule ait pu tre vol ; Attendu que les juges du second degr, aprs avoir infirm la dcision entreprise qui comportait une erreur quant au numro didentification du vhicule, ont voqu et, au motif quil existait une contestation srieuse sur lobjet revendiqu, ont ordonn sa remise au service des domaines aux fins de mise en vente, le produit de celle-ci tant consign pendant une dure de dix ans conformment larticle 99-2 du code de procdure pnale ;

481

Mais attendu quen procdant ainsi, alors que la dcision du juge dinstruction ayant fait droit la demande de la socit CIRA lui avait t dfre par Guillaume X..., partie intresse, sur le fondement de larticle 99 du code de procdure pnale, la chambre de linstruction, qui ne se trouvait pas dans lun des cas limitativement numrs par larticle 207 de ce code, ne pouvait, sans excder sa saisine, ordonner, sur le fondement de larticle 99-2 dudit code, la remise aux domaines du bien plac sous main de justice ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la chambre de linstruction de la cour dappel de Douai, en date du 27 juin 2007, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de linstruction de la cour dappel de Douai, autrement compose, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : M. Straehli Avocat gnral : M. Finielz Avocats : SCP Laugier et Caston, SCP Waquet, Farge et Hazan.

No 105
TRAVAIL Contrat de travail Contrat dure dtermine Cas numrs Emploi pour lequel il est dusage constant de ne pas recourir un contrat dure indtermine Caractre temporaire de lemploi Ncessit
Il rsulte des dispositions des articles L. 122-1-1 3o (L. 1221-3) et D. 121-2 (D. 1242-1) du code du travail que, mme lorsquil est conclu dans lun des secteurs dactivit viss par ces textes, au nombre desquels figure le dmnagement, le contrat dure dtermine ne peut avoir dautre objet que de pourvoir un emploi prsentant par nature un caractre temporaire. Ne donne pas de base lgale sa dcision, la cour dappel qui, pour relaxer le chef dune entreprise de dmnagements, retient, dune part, que ce dernier, exerant dans un secteur dactivit prvu par

482

larticle D. 121-2 (D. 1242-1) du code du travail, pouvait recourir des contrats de travail dure dtermine sans quil soit besoin de rechercher si ces contrats ont t rendus ncessaires par un surcrot temporaire dactivit de lentreprise et, dautre part, que le salari na pas rapport la preuve contraire la prsomption, rsultant de larticle L. 122-1-1 (L. 1242-2) du code prcit, dun usage constant autorisant lemployeur ne pas recourir un contrat dure indtermine sans prciser en quoi les emplois concerns, prsentaient par nature un caractre temporaire, et alors quelle avait constat que les contrats avaient pour objet de pourvoir durablement des emplois lis lactivit normale et permanente de lentreprise. CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Stphane, partie civile, contre larrt de la cour dappel de Riom, en date du 1er mars 2006, qui la dbout de ses demandes aprs relaxe de Denis Y... du chef dinfractions la rglementation du travail relative au contrat de travail dure dtermine.
6 mai 2008 No 06-82.366

LA COUR, Vu les mmoires produits en demande et en dfense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 122-1, L. 122-1-1, L. 152-1-4, D. 121-2 du code du travail, 463, 512, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motif, manque de base lgale : en ce que larrt infirmatif attaqu a renvoy Denis Y... des fins de la poursuite ; aux motifs que, pour apprcier si un employeur peut recourir des contrats dure dtermine successifs, il convient uniquement de rechercher, indpendamment du fait que le salari concern occupe un emploi li lactivit normale et permanente de lentreprise : si lon se trouve dans lun des secteurs viss par larticle D. 121-2 du code du travail, si un usage constant autorise lemployeur, pour lemploi concern au sein de ce secteur dactivit, ne pas recourir un contrat dure indtermine ; que, donc, Denis Y... ne pourrait tre retenu dans les liens de la prvention que si la preuve tait rapporte de labsence dun usage constant lautorisant recourir des contrats dure dtermine successifs pour les emplois concerns ; quen lespce, le prvenu ne conteste pas employer un certain nombre de salaris par le biais de contrats dure dtermine, mais verse galement aux dbats

483

des exemples de contrats dure dtermine, tablis par diffrentes entreprises de dmnagement et se rfrant aux usages de la profession ; quen ltat du dossier soumis la cour, linexistence, dans le secteur concern, dun usage constant de recourir des contrats dure dtermine nest donc nullement tablie ; que, compte tenu de lanciennet des faits, objet de la prvention, il nest pas opportun de recourir un supplment dinformation pour rechercher de faon plus approfondie lexistence dudit usage ; que Denis Y... sera renvoy des fins de la poursuite ; que Stphane X..., partie civile, sera dbout de sa demande de dommages-intrts ; 1o alors quun contrat dure dtermine ne peut avoir pour effet de pourvoir durablement un emploi li lactivit normale et permanente de lentreprise ; que la cour dappel, qui na pas recherch si Stphane X... occupait un emploi li lactivit normale et permanente de lentreprise ne pouvait, sans violer les textes susviss, dcider de renvoyer Denis Y... des fins de la poursuite ; 2o alors que, pour dterminer si linfraction dembauche de salari par contrat dure dtermine pour un emploi durable et habituel est constitue, le juge doit vrifier lexistence dun usage constant de ne pas recourir un contrat dure indtermine ; quen dcidant que Denis Y... ne pourrait tre retenu dans les liens de la prvention que si la preuve tait rapporte de labsence dun usage constant lautorisant recourir des contrats dure dtermine successifs pour les emplois concerns, la cour dappel a viol les textes susviss ; 3o alors que la cour dappel ne pouvait sans se contredire constater, dune part, que les contrats de travail dure dtermine avaient t renouvels, Stphane X... ayant effectu neuf contrats dure dtermine entre le 7 janvier et le 9 septembre 2002 ; quaucun usage constant de ne pas recourir au contrat dure indtermine pour lemploi occup par Stphane X... ntait tabli, ce dont il rsultait que linfraction tait constitue et, dautre part, prononcer une relaxe ; 4o alors que les juges qui constatent que les lments constitutifs dune infraction sont runis ne peuvent tenir pour acquise lexistence dune cause exonratoire et refuser dordonner un supplment dinformation ; quen refusant dordonner un supplment dinformation pour rechercher lexistence dun usage constant de ne pas recourir au contrat dure indtermine pour lemploi occup par Stphane X... tandis quelle constatait que la preuve de labsence dun tel usage ntait pas rapporte, la cour dappel qui sest nouveau contredite a viol les textes susviss ; Vu larticle 593 du code de procdure pnale, ensemble les articles L. 122-1, L. 122-1-1 et D. 121-2 du code du travail, devenus les articles L. 1242-1 et L. 1242-2 du mme code ; Attendu quil rsulte des articles L. 122-1-1 3o et D. 121-2 du code du travail que, mme lorsquil est conclu dans lun des secteurs dactivit viss par ces textes, au nombre desquels figure le

484

dmnagement, le contrat de travail dure dtermine ne peut avoir dautre objet que de pourvoir un emploi prsentant par nature un caractre temporaire ; Attendu que tout jugement ou arrt doit tre motiv ; que linsuffisance ou la contradiction des motifs quivaut leur absence ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu quun contrle effectu par linspection du travail des transports a permis de constater que lentreprise de dmnagement Y... avait employ plusieurs salaris en recourant des contrats dure dtermine successifs ; que les juges relvent que Stphane Z... a t employ entre le 12 mars et le 15 novembre 2002 sous le couvert de huit contrats dure dtermine, que Jos X... a travaill dans les mmes conditions entre le 2 janvier et le 31 octobre 2002 et que Stphane X... a excut neuf contrats dure dtermine entre le 7 janvier et le 9 septembre 2002 ; Attendu qu la suite de ce contrle, Denis Y..., directeur gnral de lentreprise, a t cit devant le tribunal correctionnel sur le fondement de larticle L. 152-1-4 du code du travail, pour avoir, de janvier 2002 novembre 2002 embauch ces trois salaris par contrats de travail dure dtermine en mconnaissance des articles L. 122-1, L. 122-1-1 3o et D. 121-2 dudit code ; Attendu que, pour infirmer la dclaration de culpabilit et relaxer Denis Y..., larrt retient, dune part, que ce dernier, exerant dans le secteur dactivit du dmnagement prvu par larticle D. 121-2 du code du travail, pouvait recourir des contrats de travail dure dtermine sans quil soit besoin de rechercher si ces contrats ont t rendus ncessaires par un surcrot temporaire dactivit de lentreprise et, dautre part, que le salari na pas rapport la preuve contraire la prsomption, rsultant de larticle L. 122-1-1 du code prcit, dun usage constant autorisant lemployeur ne pas recourir un contrat dure indtermine ; Mais attendu quen prononant ainsi, sans prciser en quoi les emplois concerns prsentaient par nature un caractre temporaire, et alors quelle avait constat que les contrats avaient pour objet de pourvoir durablement des emplois lis lactivit normale et permanente de lentreprise, la cour dappel na pas donn de base lgale sa dcision ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Riom, en date du 1er mars 2006, et pour quil soit nouveau jug conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Lyon, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil.

485

Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : Mme Anzani Avocat gnral : M. Finielz Avocats : SCP Piwnica et Molini, Me Foussard. Sur la ncessit de ne pourvoir par contrat dure dtermine que les emplois de nature temporaire dans les secteurs dactivit o il est dusage de ne pas recourir un contrat dure indtermine, dans le mme sens que : Crim., 27 novembre 2001, pourvoi no 01-80.380, Bull. crim. 2001, no 246 (cassation partielle).

No 106
1o TRAVAIL Salaris spcialement protgs Conseillers prudhommes Licenciement Procdure spciale Autorisation de linspecteur du travail Domaine dapplication Conseiller dmissionnaire Dlai Point de dpart Dtermination 2o TRAVAIL Discrimination Refus dembauche, sanction ou licenciement Notion 3o OUTRAGE Outrage indirect Intention de le faire parvenir la personne outrage
1o Il rsulte de larticle L. 514-2, alina 2, devenu larticle L. 2411-22 du code du travail que le licenciement du salari ayant cess ses fonctions de conseiller prudhomme depuis moins de six mois est soumis lautorisation de linspecteur du travail. En cas de dmission du conseiller prudhomme, le dlai durant lequel lautorisation de linspecteur du travail doit tre sollicite commence courir du jour o la dmission a acquis un caractre dfinitif, au sens de larticle R. 512-15, devenu larticle D. 1442-17 du code du travail, un mois aprs lexpdition de la lettre du salari

486

informant de sa dcision le prsident du conseil de prudhommes et le procureur de la Rpublique, ds lors que les dispositions relatives aux conseillers prudhommes, dordre public, ont t instaures en vue dassurer la permanence de linstitution. 2o Justifie sa dcision au regard des articles 225-1 et 225-2 du code pnal la cour dappel qui dclare constitutif du dlit de discrimination le licenciement dun salari auquel il tait reproch davoir commis une faute lourde en quittant lentreprise sans autorisation dabsence afin dassurer les fonctions dassistance et de reprsentation devant les juridictions prudhomales prvues par larticle L. 516-4, devenu larticle L. 1453-4 du code du travail, en se fondant sur le dfaut de dispositions lgales ou conventionnelles imposant des modalits dutilisation du crdit dheures accord par la loi pour assurer ces fonctions. 3o Pour tre constitu, le dlit prvu par larticle L. 631-2, devenu larticle L. 8114-2 du code du travail et par larticle 433-5 du code pnal suppose, si loutrage est indirect, que puisse tre constate chez son auteur lintention de faire parvenir la personne concerne lcrit ou les propos outrageants. Justifie en consquence sa dcision la cour dappel qui, la suite du procs-verbal dress par un inspecteur du travail contre un chef dtablissement, dit non tabli la charge de ce dernier le dlit doutrage lui tant reproch pour avoir adress au directeur dpartemental du travail un crit mettant en cause limpartialit du fonctionnaire, en retenant que le courrier litigieux ntait pas parvenu la connaissance de linspecteur du travail par la volont de son auteur. En cet tat, il ne saurait tre reproch aux juges du fond de ne pas avoir requalifi les faits poursuivis au regard des dispositions de larticle 226-10 du code pnal relatives linfraction de dnonciation calomnieuse, ds lors quil se dduit de la Convention internationale du travail no 81 signe le 19 juillet 1947 et du dcret du 20 aot 2003 portant statut du corps de linspection du travail, que lorsquils dcident de dresser procs-verbal dune infraction, les inspecteurs du travail ne sont pas placs sous le contrle hirarchique du directeur dpartemental du travail. REJET des pourvois forms par X... Christophe, Y... Christophe, partie civile, contre larrt de la cour dappel de Nmes, chambre correctionnelle, en date du 19 dcembre 2006, qui a condamn le premier 2 000 euros damende et des rparations civiles des

487

chefs datteinte lexercice rgulier des fonctions de conseiller prudhomme et discrimination syndicale et qui a dbout le second de ses demandes prsentes sur le fondement des dlits doutrage et dobstacle lexercice des fonctions dun inspecteur du travail.
6 mai 2008 No 07-80.530

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ; Vu les mmoires produits en demande, en dfense et en rplique ; I. Sur le pourvoi de Christophe X... : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 531-1, L. 514-1, L. 514-2, R. 512-15 du code du travail, 459, 512, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de rponse conclusions, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar Christophe X... coupable datteinte lexercice rgulier des fonctions de conseiller prudhomme ; aux motifs que, sur le dlit dentrave aux fonctions de conseiller prudhomal, il convient de rappeler les dispositions lgales et rglementaires applicables en la matire ; que larticle L. 531-1 du code du travail punit dun emprisonnement dun an et dune amende de 3 750 euros quiconque aura port atteinte la libre dsignation des candidats llection des conseillers prudhommes, soit lindpendance ou lexercice rgulier de leurs fonctions, notamment par la mconnaissance des articles L. 514-1, 2, 3 du code du travail ; que larticle L. 514-2 prvoit que le licenciement dun salari ayant cess ses fonctions de conseiller prudhomme depuis moins de six mois est soumis lautorisation de linspecteur du travail ; que larticle R. 512-15 du code du travail prcise que la dmission est dfinitive un mois aprs expdition de la lettre de dmission au prsident du conseil de prudhommes ; que Franois Z..., conseiller prudhomal salari au conseil de prudhommes dOrange, en section activits diverses mais ayant dmissionn de cette fonction par courrier recommand adress au premier prsident de la cour dappel de Nmes le 6 juin 2001, bnficiait de la protection statutaire jusquau 6 janvier 2002, ainsi quil rsulte de lapplication combine des dispositions prcdentes ; quau plan de llment matriel, il est constant que le salari protg a t licenci sans quaucune autorisation nait pralablement t sollicite par lemployeur auprs de linspection du travail ; que ce licenciement est

488

intervenu le 7 dcembre 2001 avec notification du courrier recommand au salari le 10 dcembre 2001, soit pendant la priode protge ; que, dautre part, le prvenu ne peut srieusement soutenir quil ignorait que Franois Z... ait pu tre conseiller prudhomme et quil le croyait simplement dfenseur syndical alors quil a lui-mme reconnu devant les premiers juges : je savais que Franois Z... tait aux prudhommes, quil tait conseiller ; quil sest ensuite ravis en disant quil lignorait mais quil savait que Franois Z... tait syndiqu ; que, toutefois, cette rtractation quivoque est dautant moins convaincante que par courrier du 13 septembre 2001, dont le prvenu ne conteste pas avoir t destinataire, Franois Z... faisait expressment rfrence sa fonction de conseiller prudhomme, en ces termes : je vous demande de transformer le CDD en CDI et donc de me rintgrer dans votre socit, sachant que, par mes activits prudhommes et malgr ma dmission, je suis protg pendant six mois ; quattendu que les lections sur les listes de conseillers prudhommes sont publiques, de mme que les rsultats sont soumis publication lgale au recueil des actes administratifs de la prfecture, ce qui carte toute confidentialit et exclut en tout tat de cause toute excuse dignorance, notamment de la part de lemployeur du salari lu prudhomal ; que le dlit dentrave aux fonctions de conseiller prudhomal tait en consquence constitu tant au plan matriel quintentionnel ; 1o alors quil rsulte des articles L. 531-1 et L. 514-2 du code du travail que le dlit datteinte lexercice rgulier des fonctions de conseiller prudhomme ne saurait tre constitu lorsque le licenciement a t prononc plus de six mois aprs la cessation des fonctions de conseiller prudhomme ; que cette exigence lgale faisait dfaut, en lespce, dans la mesure o Franois Z... avait dmissionn de ses fonctions depuis le 8 juin 2001, date de rception de sa lettre de dmission par la juridiction prudhomale, et que son licenciement lui a t notifi le 10 dcembre 2001 ; que, pour estimer le dlit nanmoins constitu, la cour dappel a cru pouvoir retenir comme point de dpart du dlai de six mois le jour o la dmission est devenue dfinitive ; que cette interprtation est contraire la lettre du texte lgal qui fixe la date de cessation des fonctions comme point de dpart du dlai protecteur ; quen faisant bnficier le conseiller dmissionnaire du statut protecteur jusquau 6 janvier 2002, alors que la cessation de ses fonctions tait effective depuis le 8 juin 2001, la cour dappel a mconnu les textes susviss et priv sa dcision de base lgale ; 2o alors que les conclusions du prvenu faisaient expressment valoir que la date de cessation des fonctions de conseiller prudhomme rsulte de la lettre de dmission de Franois Z... adresse au conseil de prudhommes dOrange le 6 juin 2001, par laquelle ce dernier a manifest sa volont non quivoque de cesser ses fonctions de conseiller prudhomme en prcisant par une mention manuscrite de sa main dmission qui prend effet ds rception de la lettre ; que cette lettre ayant t reue le 8 juin 2001 par la juridiction prudhomale, la dmission

489

de Franois Z... tait effective compter de cette date ; que la cour dappel ne pouvait, sans sen expliquer, reporter leffectivit de la dmission au jour o celle-ci tait devenue dfinitive au mpris de la volont du salari dmissionnaire ; quen sabstenant de rpondre aux chefs premptoires des conclusions dnonant la contrarit de cette interprtation, non seulement la lettre de larticle L. 514-2, alina 2, du code du travail, mais encore la volont expresse et non quivoque de Franois Z... telle quelle est exprime dans sa lettre de dmission, les magistrats de la cour dappel ont entach leur dcision dun dfaut de motif certain ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que Christophe X..., grant de la socit de transport par ambulances X... et fils , a t poursuivi devant le tribunal correctionnel sur le fondement des articles L. 514-2, alina 2, et L. 531-1 du code du travail, devenus les articles L. 2411-22 et L. 1443-3 du mme code, pour avoir, aprs convocation un entretien pralable au licenciement et notification dune mise pied conservatoire, en date du 13 novembre 2001, procd le 7 dcembre suivant, sans autorisation de linspecteur du travail, au licenciement de Franois Z..., conseiller prudhomme dmissionnaire de ses fonctions depuis le 6 juin 2001 ; que les premiers juges ont dclar la prvention tablie ; Attendu que, pour confirmer le jugement entrepris, aprs avoir relev que, selon larticle L. 514-2 du code du travail, le licenciement dun salari ayant cess ses fonctions de conseiller prudhomme depuis moins de six mois est soumis lautorisation de linspecteur du travail et que, selon larticle R. 512-15 du mme code, la dmission du conseiller prudhomme est dfinitive un mois aprs lexpdition de la lettre du salari informant de sa dcision le prsident du conseil de prudhommes, larrt retient quil ressort de la combinaison de ces dispositions que Franois Z... bnficiait de la protection statutaire jusquau 6 janvier 2002 et que son licenciement est intervenu sans autorisation pendant cette priode ; Attendu quen se dterminant ainsi, la cour dappel, loin davoir mconnu les textes viss au moyen, en a au contraire fait lexacte application ; Quen effet, les dispositions dordre public relatives aux fonctions de conseiller prudhomme ont t instaures en vue dassurer la permanence de linstitution, et que le dlai de protection prvu par larticle L. 514-2, alina 2, devenu larticle L. 2411-2 du code du travail, commence courir du jour o la dmission des fonctions du conseiller prudhomme a acquis un caractre dfinitif, au sens de larticle R. 512-15, devenu larticle D. 1442-17 dudit code ; Do il suit que le moyen doit tre cart ;

490

Sur le deuxime moyen de cassation, pris de la violation des articles 225-1, 225-2 du code pnal, L. 516-4 du code du travail, 459, 512, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de rponse conclusions, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar Christophe X... coupable du dlit de discrimination raison des activits syndicales ; aux motifs quen second lieu, il est constant que le prvenu a procd au licenciement de Franois Z... au motif que celui-ci stait absent le 9 novembre 2001 malgr un refus dautorisation dabsence de lemployeur, lequel soutient que cette mesure ne procdait pas de lappartenance syndicale du salari mais de la dsorganisation cause par labsence ; que, compltant son argumentaire, le prvenu argue du motif disciplinaire ou encore de labus dans lexercice des droits syndicaux ; quen ce domaine, larticle 225-1 du code pnal dfinit la discrimination comme toute distinction opre entre les personnes physiques raison de ... leurs activits syndicales et larticle suivant punit de deux ans demprisonnement et de 30 000 euros damende la discrimination lorsquelle consiste refuser dembaucher, sanctionner ou licencier une personne ; quen lespce, il rsulte des pices de la procdure que le 9 novembre 2001, Franois Z... devait se rendre la cour dappel de Nmes afin dassister une salarie convoque, Chantal A... ; que, le 5 novembre 2001, il adressait son employeur un courrier accompagn de sa convocation et dune photocopie de larticle L. 516-4 du code du travail, sollicitant lautorisation de sabsenter la date ci-dessus ; que, le 8 novembre 2001, lemployeur la inform quil ne pouvait accder cette demande tardive qui perturbait la bonne marche de lentreprise ; que nonobstant ce refus, Franois Z... ne sest pas prsent son poste de travail le 9 novembre 2001 ; que, le 13 novembre 2001, lui a t remise une convocation lentretien pralable au licenciement avec mise pied conservatoire jusqu cet entretien fix au 20 novembre 2001 ; que, le 7 dcembre 2001, Franois Z... a t licenci pour faute grave, lemployeur qualifiant dabandon de poste labsence de Franois Z... et dabusif lusage de son droit dabsence en qualit de dfenseur syndical ; que les dispositions de larticle L. 516-4 du code du travail sont dordre public et confrent, en substance, un droit dabsence pour le temps ncessaire aux fonctions dassistance ou de reprsentation devant les juridictions prudhomales ; que Franois Z... prcisait bien dans son courrier du 5 novembre 2001 quil tait convoqu le 9 novembre pour plaider une affaire la cour dappel de Nmes et quil ny avait aucun moyen de se faire remplacer ce jour-l dans lentreprise : suite aux problmes des gardes prfectorales le planning est arriv avec du retard dans lentreprise et cest pourquoi je my prends que quatre jours avant pour vous avertir de mon absence, sachez que jen suis dsol et Franois Z... dajouter : au cas o cela se reproduirait, je vous tiendrai au courant quinze jours lavance en sachant que je chercherai avant tout me faire remplacer par un camarade de lentreprise afin dviter de perturber le planning ; que, force est de constater que lemployeur tait

491

parfaitement inform du motif syndical de labsence auquel il a dlibrment dcid de passer outre en sautorisant le requalifier sa seule convenance ; que cette requalification unilatrale savre totalement inoprante au regard du droit syndical ayant, en loccurrence, pour objectif de permettre aux salaris exerant des fonctions dassistance de sabsenter de plein droit de leur travail et donc, par dfinition, sans ncessit dobtenir dautorisation pralable ; que, de plus, dfaut de dispositions lgales ou conventionnelles fixant des modalits dutilisation de crdit dheures, aucun dlai de prvenance ni aucune rpartition des heures dans le mois ne saurait tre impos unilatralement par lemployeur au dfenseur syndical ; que, de mme, aucun arrangement particulier contenu directement entre lemployeur et un autre dfenseur syndical nest opposable tel autre qui ny a pas t partie prenante ; quen consquence, les premiers juges ont bon droit relev que le licenciement de Franois Z... tait prcisment motiv par une absence conscutive lexercice dun droit syndical ; 1o alors que tout licenciement prononc suite lexercice dun droit syndical ne peut tre prsum discriminatoire, sur le seul fondement du caractre dordre public de ce droit ; quen lespce, il nest pas contest que Franois Z..., fort de lexercice de son droit syndical a volontairement mconnu le dlai de prvenance impos par le rglement intrieur de lentreprise avant toute absence ; que, pour lgitimer nanmoins ce manquement fautif, la cour dappel se fonde sur le caractre dordre public du droit de sabsenter dfini larticle L. 516-4 du code du travail pour en dduire une interdiction faite lemployeur dimposer unilatralement au dfenseur syndical tout dlai de prvenance ; que cette dduction ne repose, du propre aveu de la cour dappel, sur aucune disposition lgale ou conventionnelle et ne peut en aucun cas justifier la condamnation pour discrimination syndicale ds lors que le respect du dlai de prvenance ne constitue en rien un obstacle lexercice du droit syndical ; quen statuant par ces motifs inoprants, la cour dappel na pas dmontr le caractre discriminatoire de ce licenciement et priv sa dcision de base lgale ; 2o alors que le dlit de discrimination syndicale est un dlit intentionnel qui implique que la mesure litigieuse ait t prise en raison de lactivit syndicale du salari ; quen lespce, il tait clairement dmontr dans les conclusions du prvenu que le licenciement na pas t pris en raison du motif syndical de labsence mais en raison du comportement dloyal et ngligent du salari loccasion de cette absence, dans la mesure o ce dernier a dlibrment choisi, non seulement dinformer son employeur au dernier moment au mpris des rgles gouvernant lentreprise, mais encore de garder le silence sur son intention de passer outre le refus dautorisation dabsence ; quen se contentant daffirmer que Christophe X... tait parfaitement inform du motif syndical de labsence auquel il a dlibrment dcid de passer outre, la cour dappel na en rien caractris une volont discriminatrice ; quen effet, le fait que lemployeur ait dcid de licencier le salari en connaissant le

492

motif syndical de son absence nimplique pas ncessairement que ce dernier ait voulu le licencier raison de ses activits syndicales, ds lors que ce nest pas labsence en elle-mme qui est cause du licenciement mais le comportement dloyal du salari manifest loccasion de cette absence ; quen adoptant ce motif insuffisant, la cour dappel na pas caractris llment intentionnel du dlit de discrimination et priv sa dcision de base lgale ; 3o alors que les juges sont tenus de rpondre aux chefs premptoires des conclusions qui leur sont rgulirement prsentes ; que Christophe X... dnonait labus de lexercice de droit syndical de la part de Franois Z... dans la mesure o ce dernier sest absent toute la journe du 9 novembre 2001, sans prvenir quil passerait outre le refus de Christophe X... et alors mme que la dfense quil devait assurer ne consistait que dans le fait dassurer un renvoi et quil reconnaissait luimme avoir t disponible ds 10 heures 30 le matin ; quil rsulte des propres constatations de la cour dappel que le droit syndical a pour objectif de permettre aux salaris exerant des fonctions dassistance de sabsenter de plein droit de leur travail et donc sans ncessit dobtenir dautorisation pralable ; que, ds lors quil nest pas contest que lexercice des fonctions dassistance de Franois Z... avait cess vers 10 heures 30 le matin, la cour dappel ne pouvait sabstenir de rpondre aux chefs premptoires des conclusions dnonant labsence de Franois Z... durant toute la journe du 9 novembre 2001, au-del du temps ncessaire lexercice du droit syndical ; quen sabstenant de toute rponse sur cet argument pourtant essentiel, la cour dappel na pas tir les consquences de ses propres constatations, et priv sa dcision de base lgale ; Sur le troisime moyen de cassation, pris de la violation des articles 225-1, 225-2 du code pnal, L. 516-4 du code du travail, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar Christophe X... coupable du dlit de discrimination raison des activits syndicales ; aux motifs que les dispositions de larticle L. 516-4 du code du travail sont dordre public et confrent, en substance, un droit dabsence pour le temps ncessaire aux fonctions dassistance ou de reprsentation devant les juridictions prudhomales ; que Franois Z... prcisait bien dans son courrier du 5 novembre 2001 quil tait convoqu le 9 novembre pour plaider une affaire la cour dappel de Nmes et quil ny avait aucun moyen de se faire remplacer ce jour-l dans lentreprise : suite aux problmes des gardes prfectorales le planning est arriv avec du retard dans lentreprise et cest pourquoi je my prends que quatre jours avant pour vous avertir de mon absence, sachez que jen suis dsol et Franois Z... dajouter : au cas o cela se reproduirait, je vous tiendrai au courant quinze jours lavance en sachant que je chercherai avant tout me faire remplacer par un camarade de

493

lentreprise afin dviter de perturber le planning ; que, force est de constater que lemployeur tait parfaitement inform du motif syndical de labsence auquel il a dlibrment dcid de passer outre, en sautorisant le requalifier sa seule convenance ; que cette requalification unilatrale savre totalement inoprante au regard du droit syndical ayant, en loccurrence, pour objectif de permettre aux salaris exerant des fonctions dassistance de sabsenter de plein droit de leur travail et donc, par dfinition, sans ncessit dobtenir dautorisation pralable ; que, de plus, dfaut de dispositions lgales ou conventionnelles fixant des modalits dutilisation de crdit dheures aucun dlai de prvenance ni aucune rpartition des heures dans le mois ne saurait tre impos unilatralement par lemployeur au dfenseur syndical ; que, de mme, aucun arrangement particulier contenu directement entre lemployeur et un autre dfenseur syndical nest opposable tel autre qui ny a pas t partie prenante ; quen consquence, les premiers juges ont bon droit relev que le licenciement de Franois Z... tait prcisment motiv par une absence conscutive lexercice dun droit syndical ; alors que, si les dispositions de larticle L. 516-4 du code du travail confrent aux salaris qui exercent des fonctions dassistance ou de reprsentation devant les juridictions prudhomales un droit dabsence pour le temps ncessaire lexercice de leur fonction, elles ninterdisent pas pour autant lemployeur dimposer ces derniers un dlai de prvenance ; quaprs avoir elle-mme constat labsence de dispositions lgales ou conventionnelles rglementant les modalits dutilisation de ce droit dabsence, la cour dappel ne pouvait, sur le seul fondement de larticle L. 516-4, se contenter daffirmer quaucun dlai de prvenance ni aucune rpartition des heures dans le mois ne saurait tre impos unilatralement par lemployeur au dfenseur syndical ; quen statuant ainsi, la cour dappel na pas tir les consquences lgales de ses propres constatations et viol les textes viss au moyen ; Les moyens tant runis ; Attendu quil ressort de larrt attaqu et des pices de procdure que Christophe X... a galement t poursuivi du chef de discrimination syndicale, sur le fondement des dispositions des articles 225-1 et 225-2 du code pnal, pour avoir licenci Franois Z... au motif que celui-ci stait rendu coupable, le 9 novembre 2001, dun acte dinsubordination constitutif dune faute lourde en quittant lentreprise malgr un refus dautorisation dabsence, afin dassurer la dfense dun salari devant la cour dappel de Nmes ; que le tribunal a galement dit la prvention tablie sur ce point ; Attendu que, pour confirmer le jugement entrepris, aprs avoir relev que Franois Z..., qui navait pu se faire remplacer par un collgue du fait de larrive tardive du planning des gardes prfectorales, avait avis lemployeur de son absence, en lui communiquant une copie de la convocation du salari concern et qu la date du 9 novembre 2001, son retour de la cour dappel, lintress avait

494

pris connaissance du refus oppos sa demande par Christophe X..., larrt nonce que les dispositions de larticle L. 516-4 du code du travail, qui sont dordre public, confrent un droit dabsence pour le temps ncessaire aux fonctions dassistance et de reprsentation devant les juridictions prudhomales ; que les juges ajoutent que le prvenu tait inform du motif syndical de labsence de Franois Z... et qu dfaut de dispositions lgales ou conventionnelles fixant les modalits dutilisation du crdit dheures accord par la loi pour assurer les fonctions dassistance ou de reprsentation devant les juridictions prudhomales prvues par ledit article L. 516-4, un dlai de prvenance et la rpartition des heures dassistance ou de reprsentation ne pouvaient tre imposs unilatralement par lemployeur au dfenseur syndical ; Attendu quen ltat de ces motifs, fonds sur son apprciation souveraine des faits et circonstances de la cause, la cour dappel, qui a rpondu aux conclusions dont elle tait saisie, a justifi sa dcision au regard des dispositions des articles 225-1 et 225-2 du code pnal qui prohibent, notamment, le licenciement dune personne en raison de ses activits syndicales ; Do il suit que le moyen ne saurait tre admis ; II. Sur le pourvoi de Christophe Y... ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 631-1 du code du travail, 591, 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt infirmatif attaqu a relax le prvenu des fins de la poursuite pour obstacle lexercice des fonctions de linspecteur du travail, et a dbout la partie civile de ses demandes ; aux motifs quil est vainement permis de rechercher la preuve dune volont dtermine de faire obstacle aux fonctions de linspecteur ; que Christophe X..., absent de son bureau lors de cette intervention de linspecteur, a dclar, sans tre aucunement dmenti par preuve contraire, quil se trouvait sur la route pour son activit professionnelle ; que les premiers juges ont eux-mmes relev que si ces pices auraient d tre remises sur-le-champ, lemployeur ne devant pas sen dfaire, fut-ce pour les remettre son avocat, ces pices ont t adresses linspection du travail par courrier du 4 fvrier 2002, soit quatre jours aprs la visite ; alors que le dlit dobstacle lexercice des fonctions de linspecteur du travail est constitu ds lors que les pices ncessaires sa mission ne lui ont pas t remises sur-le-champ et que, par la suite, il lui a t adress des documents incomplets ne lui permettant pas daccomplir sa mission ; que lenvoi ultrieur de ces lments ne saurait faire disparatre linfraction de manire rtroactive ; quen dcidant le contraire, la cour dappel a viol les textes susviss ;

495

Attendu que, pour relaxer Christophe X... du dlit dobstacle lexercice des fonctions dun inspecteur du travail et infirmer le jugement entrepris qui avait retenu que le prvenu navait pas remis immdiatement linspecteur du travail les justificatifs que ce dernier demandait, larrt nonce que, pour tre constitue, linfraction prvue par larticle L. 631-1 du code du travail implique un comportement volontaire de la part de son auteur, et quen lespce, il nest pas dmontr que le prvenu, qui, absent de lentreprise au moment de la rclamation de linspecteur du travail, lui a transmis les documents rclams quatre jours plus tard, ait eu lintention de faire obstacle aux recherches du fonctionnaire ; Attendu quen ltat de ces motifs, exempts dinsuffisance comme de contradiction, la cour dappel, qui a souverainement apprci la valeur des preuves soumises au dbat contradictoire, a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 631-2 du code du travail, 433-5 du code pnal, 388, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt infirmatif attaqu a relax le prvenu du chef de la poursuite pour outrage envers linspecteur du travail et a dbout la partie civile de ses demandes ; aux motifs que, dans le courrier du 13 mars 2002, cens constituer llment matriel de loutrage, aprs un rappel des faits opposant son entreprise au salari Franois Z..., lemployeur Christophe X... numrait une srie dlments illustrant selon lui la partialit de linspecteur du travail dans le procs-verbal du 22 fvrier 2002 et dans le courrier adress le 26 par linspecteur au salari licenci dont copie tait adresse la SARL X... ; quen tout tat de cause, force est de constater que le courrier reproch au prvenu na pas t adress linspecteur mais au directeur dpartemental et nest pas parvenu sa connaissance par la volont de lauteur ; que, par ailleurs, les pratiques dnonces comme abusives nont pas entran de poursuites mais une demande dexplications ; que, pour sa part, Christophe X... na pas t cit pour dnonciation calomnieuse et, en cet tat, toute requalification est exclue ; quaucune volont doutrage napparat caractrise ; 1o alors que, en relaxant le prvenu du chef de la poursuite pour outrage lencontre de linspecteur du travail, tout en confirmant lexistence des dlits relevs par linspecteur lencontre du prvenu, lequel mettait pourtant en cause son impartialit et demandait sa hirarchie des sanctions son gard, la cour dappel na pas tir de ses constatations les consquences juridiques qui en dcoulaient ;

496

 2o alors que loutrage est caractris mme lorsquil nest pas adress directement la victime par lauteur, mais son suprieur hirarchique, et tait en consquence destin parvenir la connaissance de la victime ; quen affirmant que le courrier ntait pas parvenu la connaissance de la victime par la volont de lauteur, la cour dappel na pas tir de ses constatations les consquences juridiques qui en dcoulaient ; 3o alors que, en tout tat de cause, le droit et le devoir de qualifier les faits poursuivis appartiennent aussi bien aux juges de premire instance qu la cour dappel ; quen refusant de sanctionner les propos litigieux, au motif que le prvenu ntait pas poursuivi pour dnonciation calomnieuse et que toute requalification tait exclue, la cour dappel a mconnu larticle 388 du code de procdure pnale ; Attendu que, pour relaxer de la prvention doutrage Christophe X..., auquel il tait imput davoir adress au directeur dpartemental du travail un crit mettant en cause limpartialit de Christophe Y... et sollicitant des sanctions disciplinaires son gard, et infirmer sur ce point le jugement entrepris, larrt, aprs avoir constat que le courrier litigieux ntait pas adress linspecteur du travail, mais au directeur dpartemental, observe que ce courrier nest pas parvenu la connaissance de Christophe Y... par la volont de son auteur et quaucune intention doutrager ntant caractrise, les lments constitutifs du dlit prvu et rprim par les articles L. 631-2 du code du travail et 433-5 du code pnal ne sont pas runis ; Attendu quen se dterminant ainsi, la cour dappel, qui navait pas procder une quelconque requalification des faits au regard de larticle 226-10 du code pnal, a lgalement justifi sa dcision ; Que, dune part, il se dduit des dispositions de la Convention internationale du travail no 81, signe le 19 juillet 1947, et du dcret du 20 aot 2003 portant statut du corps de linspection du travail que, lorsquils dcident de dresser procs-verbal dune infraction, les inspecteurs du travail ne sont pas placs sous le contrle hirarchique du directeur dpartemental ; Que, dautre part, pour tre constitu, le dlit prvu par larticle 433-5 du code pnal suppose, si loutrage est indirect, que puisse tre constate chez son auteur lintention de faire parvenir lagent concern lcrit ou les propos outrageants ; Que, tel ntant pas le cas en lespce, le moyen nest pas fond ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE les pourvois. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : Mme Guirimand Avocat gnral : M. Finielz Avocats : SCP Gatineau, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP MasseDessen et Thouvenin.

497

Sur le no 3 : Sur ltendue du contrle hirarchique du directeur dpartemental du travail sur les inspecteurs du travail, cf. : CE, 3 octobre 1997, no 161520, publi au Recueil Lebon.

No 107
CHAMBRE DE LINSTRUCTION Composition Avocats pr-stagiaires Assistance au dlibr Participation aux dcisions (non)
Si, aux termes de larticle 12-2 de la loi du 31 dcembre 1971, les lves des centres rgionaux de formation professionnelle davocats effectuant un stage dans une juridiction peuvent assister aux dlibrs, cette disposition exclut toute participation aux dcisions prises par la juridiction. Encourt la censure larrt qui mentionne quune lve assermente dun centre rgional de formation professionnelle davocats a assist aux dbats et, avec voix consultative, au dlibr. CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Marcel, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Toulouse, en date du 8 fvrier 2008, qui, dans la procdure dextradition suivie contre lui la demande du gouvernement rwandais, a rejet sa demande de mise en libert.
7 mai 2008 No 08-81.318

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 696-19, 199, 200 et 591 du code de procdure pnale et des articles 12 de la loi no 71-1130 du 31 dcembre 1971 et 19 de lordonnance du 22 dcembre 1958 : en ce que larrt attaqu mentionne qu lissue des dbats les magistrats de la chambre de linstruction ont dlibr en prsence de

498

Pauline Y..., lve assermente au CRFPA de Toulouse qui a assist aux dbats et avec voix consultative au dlibr en vertu de larticle 19 de lordonnance du 22 dcembre 1958 ; alors que, si aux termes de larticle 12-2 de la loi du 31 dcembre 1971, les lves des centres rgionaux de formation professionnelle davocats effectuant un stage dans une juridiction peuvent assister aux dlibrs, cette disposition exclut toute participation aux dcisions prises par la juridiction ; quen acceptant quune lve avocat participe son dlibr avec voix consultative, la chambre de linstruction a viol les textes susviss ; Vu larticle 12-2 de la loi du 31 dcembre 1971 ; Attendu que si, aux termes de ce texte, les lves des centres rgionaux de formation professionnelle davocats effectuant un stage dans une juridiction peuvent assister aux dlibrs, cette disposition exclut toute participation desdits lves aux dcisions prises par la juridiction ; Attendu quil rsulte des mentions de larrt attaqu que Pauline Y..., lve assermente au CRFPA de Toulouse, ... a assist aux dbats et avec voix consultative au dlibr en vertu de larticle 19 de lordonnance du 22 dcembre 1958 ; Mais attendu quen acceptant ainsi que des lves avocats participent son dlibr, la chambre de linstruction a mconnu le texte susvis ; Do il suit que, cette irrgularit touchant lorganisation judiciaire, la cassation est encourue ; Par ces motifs, et sans quil soit besoin dexaminer le second moyen de cassation propos : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la chambre de linstruction de la cour dappel de Toulouse, en date du 8 fvrier 2008, et, pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de linstruction de la cour dappel de Pau, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Koering-Joulin Avocat gnral : M. Frchde Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan. Dans le mme sens que : Crim., 20 octobre 1998, pourvoi no 98-84.212, Bull. crim. 1998, no 265 (cassation).

499

No 108
CHAMBRE DE LINSTRUCTION Dtention provisoire Demande de mise en libert Appel dune dcision de condamnation rendue par une cour dassises de premire instance Accus ayant comparu libre Titre de dtention Mandat de dpt Rgularit Condition

Selon larticle 367, alina 2, du code de procdure pnale, lorsquil comparat libre, laccus ne peut tre plac en dtention que si la cour dlibrant seule lissue du vote sur la peine dcerne mandat de dpt son encontre. Ne constitue pas un titre de dtention rgulier le mandat de dpt sign par le prsident qui ne se rfre quaux dcisions prises par la cour dassises alors quil ne rsulte daucune autre pice de procdure qu lissue du vote sur la peine, la cour dlibrant sans lassistance du jury a dcern mandat de dpt.

CASSATION sans renvoi sur le pourvoi form par X... Antoine, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Nouma, en date du 25 janvier 2008, qui, dans la procdure suivie contre lui du chef de meurtre, a rejet sa demande de mise en libert.

7 mai 2008

No 08-81.261

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 5 et 6 de la Convention de sauvegarde des droits de

500

lhomme et des liberts fondamentales, de larticle prliminaire et des articles 144 148-8, 366, 367, 380-4, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que la chambre de linstruction a dit que le mandat de dpt dcern par le prsident de la cour dassises contre Antoine X... tait un titre de dtention rgulier et a rejet sa demande de mise en libert ; aux motifs quen vertu de larticle 380-4, alina 1er, du code de procdure pnale, pendant les dlais dappel et durant linstance dappel, il est sursis lexcution de larrt sur laction publique ; que larticle 367 du code de procdure pnale dans sa partie issue de la loi du 9 mars 2004 donne cependant comptence la cour pour dcerner mandat de dpt contre laccus, aprs condamnation de ce dernier par la cour dassises une peine criminelle non couverte par la dtention dj faite, lorsque laccus sest prsent libre devant elle et ce, bien que la dcision ne soit pas dfinitive par suite de lappel de laccus ou du ministre public ; que la dcision de placement en dtention en vertu des dispositions combines des articles susviss de laccus qui sest prsent libre devant la cour dassises aprs condamnation une peine criminelle doit tre prise par la cour, dlibrant seule lissue du vote sur la peine et dans le secret du dlibr, na ni faire lobjet dun arrt incident, ni de mentions particulires dans le procs-verbal des dbats et, dautre part, que la signature lissue de laudience, par le prsident du mandat de dpt, consquence du vote sur la dtention par la cour, suffit tablir la validit de ce titre, qui na pour vocation que de permettre lcrou du condamn par ladministration pnitentiaire (Cass. crim., 18 janvier 2006) ; quen lespce, le prsident de la cour dassises de Nouvelle-Caldonie aprs condamnation de laccus quinze ans de rclusion criminelle a dlivr un mandat de dpt au nom de la cour ainsi quil rsulte des mentions qui figurent en en-tte de son mandat La cour dassises de la Nouvelle-Caldonie, Mandat de dpt et a fait rfrence sur le mandat de dpt une dcision de la cour de mise en dtention de laccus ; que ni laccus, ni son avocat ne soutiennent que le prsident na pas prononc publiquement et oralement le placement en dtention dAntoine X... aprs avoir nonc sa condamnation quinze ans de rclusion criminelle ; que le mandat de dpt dcern au nom de La cour dassises de la Nouvelle-Caldonie contre Antoine X... le 12 dcembre 2007 apparat rgulier (arrt, p. 6 et 7) ; alors que, lorsquil comparat libre devant la cour dassises, laccus ne peut tre plac en dtention que si la cour dcerne mandat de dpt son encontre ; que la signature, lissue de laudience, par le prsident de la cour dassises, du mandat de dpt ne peut tablir la validit du titre que si elle est la consquence du vote sur la dtention par la cour dassises ; quil ne rsulte daucune mention de larrt de

501

condamnation de la cour dassises de Nouvelle-Caldonie rendu le 12 dcembre 2007 que celle-ci aurait ordonn la mise en dtention dAntoine X..., qui stait prsent libre devant elle, en sorte que le mandat de dpt dcern par le seul prsident de la cour dassises est dpourvu de tout support lgal ; quen se bornant retenir, pour dclarer rgulier le mandat de dpt dlivr par le prsident de la cour dassises, quil faisait rfrence une dcision de la cour de mise en dtention de laccus, sans rechercher, comme elle y tait invite (mmoire dAntoine X... p. 2 et 3) et autrement que par une rfrence inoprante la seule signature appose sur le mandat de dpt par le prsident de la cour dassises, si cette dcision avait effectivement t prise, la chambre de linstruction na pas lgalement justifi sa dcision ; Vu larticle 367, alina 2, du code de procdure pnale ; Attendu que, selon ce texte, lorsquil comparat libre, laccus ne peut tre plac en dtention que si la cour, dlibrant seule lissue du vote sur la peine, dcerne mandat de dpt son encontre ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure quAntoine X... a t renvoy, par ordonnance du juge dinstruction de Nouma du 9 dcembre 2004, devant la cour dassises de Nouvelle-Caldonie sous laccusation de meurtre ; que, comparaissant libre devant cette juridiction, il a t condamn du chef prcit par arrt du 12 dcembre 2007 la peine de quinze ans de rclusion criminelle et quil a t immdiatement incarcr en excution du mandat de dpt dcern par le prsident de la cour dassises ; quaprs avoir interjet appel de larrt pnal, laccus a prsent une demande de mise en libert ; Attendu que, pour rejeter lexception de nullit du mandat de dpt sign par le prsident de la cour dassises, larrt prononce par les motifs reproduits au moyen ; Mais attendu quen statuant ainsi, alors que le titre de dtention sign par le prsident ne se rfre quaux dcisions prises par la cour dassises et quil ne rsulte daucune autre pice de procdure qu lissue du vote sur la peine, la cour dlibrant sans lassistance du jury a dcern mandat de dpt, la chambre de linstruction a mconnu le texte susvis ; Do il suit que la cassation est encourue ; quelle aura lieu sans renvoi ; Par ces motifs, et sans quil y ait lieu dexaminer le second moyen de cassation propos : CASSE et ANNULE, en toute ses dispositions, larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Nouma, du 25 janvier 2008 ; CONSTATE quAntoine X... est dtenu sans titre depuis le 12 dcembre 2007 ;

502

DIT ny avoir lieu renvoi. Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Ponroy Avocat gnral : M. Frchde Avocat : SCP Vier, Barthlemy et Matuchansky. Sur la ncessit, pour placer en dtention laccus ayant comparu libre devant la cour dassises de premire instance, quun mandat de dpt soit dcern son encontre par la cour, rapprocher : Crim., 21 juillet 2005, pourvoi no 05-83.441, Bull. crim. 2005, no 207 (cassation sans renvoi).

No 109
JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES Disqualification Conditions Prvenu mis en mesure de prsenter sa dfense sur la nouvelle qualification
Sil appartient aux juges rpressifs de restituer aux faits dont ils sont saisis leur vritable qualification, cest la condition que le prvenu ait t mis en mesure de prsenter sa dfense sur la nouvelle qualification envisage. Encourt, ds lors, la censure larrt qui requalifie doffice des faits poursuivis sous la qualification de conduite dun vhicule sous lempire dun tat alcoolique en conduite en tat divresse manifeste sans que le prvenu ait t invit sexpliquer sur cette modification. CASSATION sur le pourvoi form par X... Frdric, contre larrt de la cour dappel de Paris, 20e chambre, en date du 13 septembre 2007, qui, pour conduite en tat divresse manifeste, la condamn six mois de suspension du permis de conduire.
7 mai 2008 No 07-86.931

LA COUR, Vu le mmoire produit ;

503

Sur le deuxime moyen de cassation, pris de la violation de larticle prliminaire du code de procdure pnale, des droits de la dfense, des articles 388 et 512 du code de procdure pnale, 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, L. 234-1, L. 234-2 et L. 224-12 du code de la route, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a dclar Frdric X... coupable de conduite dun vhicule en tat divresse manifeste et la condamn la suspension de son permis de conduire pour une dure de six mois ; aux motifs quil convient de faire droit lexception de nullit souleve tenant la notification tardive des droits ; quil convient de constater la nullit des procs-verbaux tablis pendant la garde vue ; quau vu du procs-verbal de constatations dont la validit nest pas contestable, il convient de requalifier en conduite dun vhicule en tat divresse manifeste devant la cour au vu de lnonc prcit des lments suffisants de culpabilit ; que, sur la peine, la cour prononcera, titre principal dlictuel, une suspension du permis de conduire de six mois ; alors que, sil appartient aux juges rpressifs de restituer aux faits dont ils sont saisis leur vritable qualification, cest la condition que le prvenu ait t mis en mesure de se dfendre sur la nouvelle qualification envisage ; que la chambre des appels correctionnels ne pouvait requalifier en conduite en tat divresse manifeste les faits poursuivis sous la qualification de conduite sous lempire dun tat alcoolique puis dclarer le prvenu coupable de ce dlit, sans lavoir au pralable invit sexpliquer sur cette nouvelle qualification ; Vu larticle 388 du code de procdure pnale, ensemble larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme et larticle prliminaire du code susvis ; Attendu que, sil appartient aux juges rpressifs de restituer aux faits dont ils sont saisis leur vritable qualification, cest la condition que le prvenu ait t en mesure de se dfendre sur la nouvelle qualification envisage ; Attendu que Frdric X..., cit devant le tribunal correctionnel pour conduite dun vhicule sous lempire dun tat alcoolique et condamn de ce chef par les premiers juges, a t dclar coupable, par la cour dappel, de conduite en tat divresse manifeste ; Mais attendu quil ne rsulte ni des mentions de larrt attaqu ni des pices de procdure que le prvenu ait t invit se dfendre sous cette nouvelle qualification ; Que, ds lors, en prononant ainsi, la cour dappel a mconnu les textes susviss et le principe ci-dessus rappel ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs, et sans quil soit ncessaire dexaminer les premier et troisime moyens de cassation proposs :

504

CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt prcit de la cour dappel de Paris, en date du 13 septembre 2007, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Paris, autrement compose, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Koering-Joulin Avocat gnral : M. Frchde Avocat : SCP Bouzidi et Bouhanna. Dans le mme sens que : Crim., 4 novembre 2003, pourvoi no 03-80.838, Bull. crim. 2003, no 208 (cassation).

No 110
APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE Appel de police Dcisions susceptibles Affaires poursuivies la requte de ladministration des eaux et forts Notion Etendue
Mconnat les dispositions de larticle 546, alina 4, du code de procdure pnale, la cour dappel qui dclare lappel du prvenu irrecevable, tout en relevant que les infractions avaient t poursuivies sur linitiative dagents de lOffice national de la chasse et de la faune sauvage, lesquels sont, aux termes de larticle 2 du dcret no 95-1272 du 6 dcembre 1995, assimils aux agents asserments de lEtat charg des forts. CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Stphane, contre larrt de la cour dappel de Bordeaux, chambre correctionnelle, en date du 14 septembre 2007, qui a dclar irrecevable son appel dun jugement layant dispens de peine pour apposition sans autorisation denseignes.

14 mai 2008

No 07-87.168

505

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 581-8, L. 581-9, L. 581-34, L. 581-36, L. 581-39 et L. 581-40 du code de lenvironnement, 2 et 31 du dcret no 80923 du 21 novembre 1980, 2 du dcret no 95-1272 du 6 dcembre 1995, 496, 546, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt a dit lappel form par Stphane X... irrecevable ; aux motifs quaux termes de larticle 546 du code de procdure pnale, la facult dappeler appartient notamment au prvenu et lofficier du ministre public prs le tribunal de police et lorsque la peine damende prononce est suprieure au maximum de lamende encourue pour les contraventions de 2e classe, fix par larticle 131-13 du code pnal 150 euros ; que Stphane X... a t condamn par la juridiction de proximit dAngoulme du chef de contravention de 4e classe et dispens de peine ; que la nature de cette condamnation ne correspond pas aux conditions imposes par la loi permettant lappel ; que la mention errone dans le jugement de la juridiction de proximit de la qualification de jugement rendu en premier ressort est inoprante accorder un droit dappel au prvenu comme au ministre public que la loi ne reconnat pas ; que la condamnation la dispense de peine nest nullement assimilable une condamnation de valeur indtermine en sa nature, son montant ou sa dure ; quaux termes de larticle 132-58 du code pnal, la dispense de peine est une disposition prvue en matire correctionnelle, et par exception prvue par les articles 132-63 65 du code pnal, non ralise en lespce, en matire contraventionnelle ; quen consquence, lappel, tant du prvenu que du ministre public, du jugement dfr doit tre dclar irrecevable ; que le jugement dfr conserve son plein et entier effet ; alors que, dans les affaires poursuivies la requte de ladministration des eaux et forts, lappel est toujours possible de la part de toutes les parties, quelles que soient la nature et limportance des condamnations ; quil rsulte de larticle 2 du dcret no 95-1272 du 6 dcembre 1995, que les missions de police sont assures par des agents de lOffice national de la chasse chargs de certaines fonctions de police judiciaire, commissionns par arrt ministriel au titre des eaux et forts et asserments et que, pour leurs fonctions de police judiciaire, ces agents sont assimils, aux ingnieurs, techniciens et agents asserments de lEtat chargs des forts ; quen dclarant lappel du prvenu irrecevable alors que les poursuites avaient t engages linitiative dagents de lONCFS, lesquels exercent leurs prrogatives en matire de police judiciaire, en tant quagents des eaux et forts, la cour dappel a viol les textes susviss ; Vu larticle 546 du code de procdure pnale ;

506

Attendu quaux termes de lalina 4 de ce texte, dans les affaires poursuivies la requte de ladministration des eaux et forts, lappel est toujours possible de la part de toutes les parties, quelles que soient la nature et limportance des condamnations ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que Stphane X... a t poursuivi devant la juridiction de proximit pour avoir appos, deux reprises, une publicit non lumineuse sur le mur dune habitation, en agglomration ; que, par jugement rendu en premier ressort le 18 janvier 2007, il a t dclar coupable de ces infractions, constates par deux agents de lOffice national de la chasse et de la faune sauvage, et a t dispens de peine ; Attendu que, pour dclarer irrecevables les appels du prvenu et du ministre public, larrt attaqu nonce que la dcision entreprise nest pas susceptible dappel, en raison de la nature de la condamnation, la qualification errone du jugement nayant pas pour effet de rendre admissible le recours ; Mais attendu quen statuant ainsi, la cour dappel, qui relevait que les infractions avaient t poursuivies sur linitiative dagents de lOffice national de la chasse et de la faune sauvage, lesquels sont, aux termes de larticle 2 du dcret no 95-1272 du 6 dcembre 1995, assimils aux agents asserments de lEtat charg des eaux et forts, a mconnu le texte susvis ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Bordeaux, en date du 14 septembre 2007, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Pau, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Delbano Avocat gnral : M. Charpenel Avocat : SCP Bor et Salve de Bruneton.

No 111
CIRCULATION ROUTIERE Permis de conduire Annulation Effets Titulaire dun autre permis de conduire dlivr ltranger Interdiction de conduire en France
507

Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour condamner un prvenu ayant la double nationalit franaise et isralienne, titulaire dun permis de conduire franais et dun autre dlivr par les autorits de lEtat dIsral, retient, notamment, que linvalidation du permis de conduire franais entrane ncessairement linterdiction du droit de conduire en France, quand bien mme le prvenu serait-il titulaire dun permis dlivr par un autre Etat ou dun permis international. REJET du pourvoi form par X... Stphane, contre larrt de la cour dappel de Grenoble, chambre correctionnelle, en date du 24 mai 2007, qui, sur renvoi aprs cassation, la condamn 1 500 euros damende pour conduites dun vhicule moteur malgr linvalidation du permis de conduire rsultant de la perte totale des points.
14 mai 2008 No 08-80.841

LA COUR, Vu le mmoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de la Convention de Vienne du 8 novembre 1968 sur la circulation automobile, du principe de non-ingrence dun Etat envers un autre Etat, des articles 53 et 55 de la Constitution, 567, 591 et 596 du code de procdure pnale, L. 223-5 du code de la route, 5 de larrt du 8 fvrier 1999 fixant les conditions de reconnaissance et dchange des permis de conduire dlivrs par les Etats nappartenant ni lUnion europenne ni lEspace conomique europen ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que le permis de conduire de Stphane X... a t invalid en raison du retrait de la totalit de ses points ; que cette dcision lui a t notifie le 14 fvrier 2003 ; que les 17 mars, 14 juin et 21 juin 2004, lintress a t verbalis la suite dinfractions routires et poursuivi du chef de conduite dun vhicule moteur malgr linvalidation du permis de conduire rsultant de la perte totale des points ; Attendu que, pour entrer en voie de condamnation, larrt retient, notamment, que linvalidation du permis de conduire franais entrane ncessairement linterdiction du droit de conduire sur le territoire national franais, quand bien mme le prvenu serait-il titulaire dun permis dlivr par un autre Etat ou dun permis international ;

508

Attendu quen ltat de ces nonciations, la cour dappel a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Delbano Avocat gnral : M. Charpenel.

No 112
1o HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES Lien de causalit Certitude Dfaut Porte 2o ACTION CIVILE Fondement Infraction Homicide ou blessures involontaires Application des rgles de droit civil Conditions Relaxe Demande de la partie civile formule avant la clture des dbats
1o Justifie sa dcision, larrt qui, pour relaxer le mdecin, ayant, aprs une liposuccion, prescrit une injection de calmant ayant entran le dcs de la patiente, retient que lorigine de la complication, hypersensibilit ou interaction avec dautres produits, est inconnue et que labsence danalyse propratoire ainsi que celle dun anesthsisteranimateur ne suffisent pas tablir lexistence dune faute entretenant un lien de causalit certain avec le dcs. 2o Fait lexacte application de larticle 470-1 du code de procdure pnale, larrt qui, pour dclarer irrecevable la demande dindemnisation des parties civiles sur le fondement de larticle 1147 du code civil, retient quelle na pas t formule avant la clture des dbats devant le tribunal qui a prononc la relaxe. REJET des pourvois forms par X... Nolle, pouse Y..., agissant tant en son nom personnel quen qualit de tutrice de Lionel X..., X... Patrice, Z... Missette, pouse X..., Z... Jean-Claude, Z... Dominique, Z... Alain, Z... Lone, parties civiles, contre

509

larrt de la cour dappel de Basse-Terre, chambre correctionnelle, en date du 20 novembre 2007, qui, dans la procdure suivie contre Maryse A... du chef dhomicide involontaire, a prononc sur les intrts civils.
14 mai 2008 No 08-80.202

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ; Vu le mmoire produit, commun aux demandeurs ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 121-3 et 221-6 du code pnal, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a relax Maryse A... du chef dhomicide involontaire ; aux motifs propres que, selon les experts, le dcs dOdile X... tait en rapport avec ladministration dune injection par voie intraveineuse de vingt milligrammes de tranxne prescrit pour le traitement dune angoisse survenue quelques heures aprs la liposuccion et cette complication rsultait soit dune hypersensibilit de la malade ce type de produits, soit dune interaction entre le produit administr et le traitement antrieur par anxiolitique pris par le malade ; que linstruction navait pas rvl la prsence chez la victime de produits autres que ceux en rapport avec les traitements appliqus au cours de lacte chirurgical ; que labsence dune expertise biologique propratoire et linjection intraveineuse postopratoire de tranxne ne pouvaient tre considres comme des fautes ; que la preuve ntait pas rapporte que Maryse A... aurait agi en connaissance des dangers encourus et dun traitement mdical en cours ; et aux motifs, adopts du tribunal, que les deux premiers experts avaient conclu que lintervention subie par la patiente aurait d tre ralise avec recours un anesthsiste-ranimateur qualifi ; que si le docteur A... avait port une attention particulire la surveillance clinique de la patiente, celle-ci savrait insuffisante, les effets secondaires ncessitant une prise en charge par un mdecin anesthsiste qualifi ; alors que, dune part, se rend coupable dune faute par imprudence le mdecin qui ne surveille pas assez les suites de son intervention et ladministration des soins postopratoires ; que la cour dappel, qui a constat que, selon les experts, la surveillance clinique de la patiente aprs la prise du tranxne avait t insuffisante, les effets secondaires ayant ncessit une prise en charge par un anesthsiste et un matriel adapt la patiente, ce qui navait pas t le cas, na pas tir les consquences lgales de ses constatations ;

510

 alors que, dautre part, commet une faute le mdecin qui naccomplit pas les diligences normales et les vrifications ncessaires ; que la cour dappel qui a constat que, selon les experts, le dcs de la patiente tait d, soit une hypersensibilit au tranxne inject, soit une interaction avec un traitement antrieur, dont le docteur A... aurait d avoir connaissance, na pas lgalement justifi sa dcision ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure quOdile X... sest rendue dans une clinique prive pour y subir une liposuccion pratique par Maryse A..., mdecin gnraliste ; quaprs lintervention, la patiente a prsent des signes dangoisse ; que le mdecin lui a fait administrer vingt milligrammes de tranxne par voie intraveineuse ; que, peu de temps aprs linjection de ce produit, Odile X... est tombe dans le coma et na pu tre ranime ; que, renvoye devant le tribunal correctionnel du chef dhomicide involontaire, Maryze A... a t relaxe ; que les parents de la victime, qui staient constitus parties civiles, ont, seuls, interjet appel du jugement qui les dboutait de leurs demandes ; Attendu que, pour confirmer cette dcision, larrt nonce que si, selon les experts, le dcs est en rapport avec linjection de tranxne, il existe une incertitude sur le point de savoir si la complication rsulte dune hypersensibilit de la malade ce produit ou dune interaction avec dautres produits du mme type qui lui auraient t prcdemment prescrits ; que les juges ajoutent que labsence danalyse biologique propratoire et linjection postopratoire de tranxne par la prvenue, en labsence dintervention dun anesthsisteranimateur, ne suffisent pas tablir la charge du mdecin une faute entretenant un lien de causalit certain avec le dcs ; Attendu quen ltat de ces seules nonciations exemptes dinsuffisances comme de contradictions, la cour dappel a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 2, 3, 470-1, 512, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a dclar irrecevables les demandes des parties civiles fondes sur la responsabilit contractuelle de Maryse A... ; aux motifs que si le juge correctionnel, qui prononce une relaxe, pouvait user de la facult confre par larticle 470-1 du code de procdure pnale de faire application des rgles du droit civil pour statuer sur les consquences dommageables dun homicide ou de blessures involontaires, il ne pouvait le faire que sur la demande de la partie civile ou de son assureur forme avant la clture des dbats ; quil ne rsultait ni des nonciations du jugement entrepris ni des notes daudience que les parties civiles eussent sollicit subsidiairement avant la clture des dbats rparation de leur prjudice sur le fondement dune rgle de droit civil ;

511

 alors que, dune part, ne constitue pas une demande nouvelle la demande par laquelle, pour la premire fois en appel, la partie civile rclame lapplication des rgles de droit civil pour obtenir rparation du prjudice rsultant des faits ayant fond la poursuite pour homicide involontaire ; alors que, dautre part, la partie civile qui, en premire instance, a sollicit quil lui soit donn acte de sa constitution et a demand le renvoi de laffaire sur les intrts civils, est considre comme ayant implicitement rclam, avant la clture des dbats, le bnfice de larticle 470-1 du code de procdure pnale ; Attendu que, pour dclarer irrecevable la demande dindemnisation des parties civiles sur le fondement de larticle 1147 du code civil, larrt retient que cette demande na pas t formule avant la clture des dbats devant le tribunal, qui a prononc la relaxe, et quelle ne peut ltre pour la premire fois devant la cour dappel, saisie de la seule action civile ; Attendu quen prononant ainsi, la cour dappel a fait lexacte application de larticle 470-1 du code de procdure pnale ; Do il suit que le moyen nest pas fond ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE les pourvois. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Palisse Avocat gnral : M. Boccon-Gibod Avocat : Me Blanc. Sur le no 2 : Sur les conditions dapplication de larticle 470-1 du code de procdure pnale, dans le mme sens que : Crim., 29 janvier 1997, pourvoi no 96-82.167, Bull. crim. 1997, no 38 (rejet) ; Crim., 2 octobre 2007, pourvoi no 06-85.799, Bull. crim. 2007, no 230 (cassation sans renvoi), et larrt cit.

No 113
JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES Dbats Pices Versement aux dbats Documents qui ne sont pas tablis en langue franaise Pouvoirs des juges
512

Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour carter des dbats des pices en langue anglaise produites par un prvenu, retient quelles ne sont pas tablies en franais. REJET du pourvoi form par X... Marc, contre larrt de la cour dappel de Douai, 6e chambre, en date du 27 septembre 2007, qui, pour mise en danger dlibre dautrui et excs de vitesse, la condamn huit mois demprisonnement avec sursis, deux amendes de 5 000 et 1 000 euros, et a prononc une mesure de confiscation.
14 mai 2008 No 07-88.013

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 5 et 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, de larticle prliminaire et des articles 63-1, 385, 591, 592 et 802 du code de procdure pnale, ensemble du principe du respect des droits de la dfense : en ce que larrt attaqu a dclar irrecevables les exceptions de nullit de la procdure souleves par Marc X... ; aux motifs quen application de larticle 385 du code de procdure pnale, les exceptions de nullit doivent tre prsentes avant toute dfense au fond ; que cette rgle sapplique toutes les nullits, mme substantielles, touchant lordre public ; que le prvenu qui a comparu devant les premiers juges assist de son avocat, nen a soulev aucune ; quil y a lieu de dclarer irrecevables les exceptions de nullit quil soulve pour la premire fois en cause dappel (arrt p. 6) ; 1o alors que, dune part, lannulation par la cour dappel du jugement rendu au terme dune procdure de comparution immdiate suffit rendre recevables les exceptions de nullit souleves in limine litis devant la cour dappel sur lirrgularit de la garde vue du demandeur, ensemble la procdure subsquente ; 2o alors que, dautre part, la notification des droits prvus par larticle 63-1 du code de procdure pnale doit tre immdiate sauf circonstance insurmontable ; quest irrgulire la notification effectue 12 heures aprs le dbut de la garde vue sans pouvoir tre justifie par lindisponibilit prtendue de linterprte requis par les services, ensemble la procdure subsquente ; 3o alors, enfin, que toute personne arrte ou accuse a droit lassistance dun interprte prsentant les garanties de qualit et dobjectivit ncessaires lexercice de sa mission ; que ne rpondent pas ces

513

exigences la notification des droits et les interrogatoires dune personne garde vue qui ont fait lobjet dune traduction dont la valeur ne peut tre vrifie ; Attendu que, pour dclarer irrecevables les exceptions de nullit souleves par le prvenu, larrt attaqu, aprs annulation du jugement dfr et vocation, nonce que Marc X..., qui a comparu devant le tribunal correctionnel o il tait assist dun avocat, na soulev aucune nullit ; Attendu quen statuant ainsi, la cour dappel a fait lexacte application de larticle 385 du code de procdure pnale, ds lors quune exception de nullit ne peut tre prsente pour la premire fois en cause dappel aprs un dbat au fond devant le tribunal ; Do il suit que le moyen ne peut qutre cart ; Sur le deuxime moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 et 7 de la Convention europenne des droits de lhomme, de larticle R. 413-14-1 du code de la route, de larticle 223-1 du code pnal, des articles 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a dclar Marc X... coupable du dlit de mise en danger dautrui ; aux motifs que le prvenu a viol de faon manifestement dlibre, eu gard limportance de la vitesse laquelle il circulait 244 km/h , lobligation de scurit impose par le code de la route de circuler une vitesse ne dpassant pas les 130 km/h sur autoroute ; quil ressort des constatations de lofficier de police judiciaire que linfraction a t commise alors que la circulation tait trs dense ; que si le prvenu conteste limportance du trafic relate dans le procs-verbal, il a reconnu avoir dpass 20 25 vhicules depuis Calais, et son coprvenu a admis quil y avait un peu de monde sur lautoroute ; que ce dernier a ajout stre laiss prendre au jeu de la vitesse avec les autres participants et quil fallait gagner Rimini en 12 ou 14 heures partir de Calais ; que ces dclarations, et la vitesse de course laquelle circulait Marc X..., traduisent la volont de celui-ci, au moment des faits, de concourir un challenge ; quen adaptant la conduite de son vhicule cet enjeu, sur un axe de retour du littoral ne comprenant que deux voies de circulation, une heure de frquentation par dautres usagers, le prvenu a expos ceux-ci et le passager quil transportait, un risque immdiat de mort ou de blessures de nature entraner une mutilation ou une infirmit permanente, puisque ces conditions de circulation le mettaient dans limpossibilit de ragir un obstacle susceptible de gner sa progression, et qui, ncessairement, aurait provoqu un choc dune extrme violence aux consquences irrparables ; que le dlit est caractris en tous ses lments (arrt p. 7) ; 1o alors que, dune part, le seul excs de vitesse ne suffit pas caractriser lexposition dautrui un risque immdiat de mort ou de blessures graves ; quen se contentant de faire tat de considrations

514

gnrales quant la densit du trafic sur la voie au moment des faits sans en justifier, notamment au regard des dclarations en sens contraire du demandeur, la cour dappel na pas caractris lexistence de circonstances particulires, sajoutant au dpassement de la vitesse autorise, qui auraient expos directement autrui un tel risque ; 2o alors que, dautre part, la mise en danger dautrui suppose la violation manifestement dlibre dune obligation de scurit ou de prudence prvue par la loi ou le rglement ; quen labsence de toute constatation relative lexistence dune faute dlibre du prvenu, la cour dappel na pas justifi sa dcision ; Attendu que les nonciations de larrt attaqu mettent la Cour de cassation en mesure de sassurer que la cour dappel a, sans insuffisance ni contradiction, rpondu aux chefs premptoires des conclusions dont elle tait saisie et caractris en tous ses lments, tant matriels quintentionnel, le dlit dont elle a dclar le prvenu coupable ; Do il suit que le moyen, qui se borne remettre en question lapprciation souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause, ainsi que des lments de preuve contradictoirement dbattus, ne saurait tre admis ; Sur le troisime moyen de cassation, pris de la violation de larticle 7 de la Convention europenne des droits de lhomme et de larticle 1er du protocole no 1, des articles 8 et 17 de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen, de larticle R. 413-14-1 du code de la route, des articles 223-1 et 223-18 du code pnal, des articles 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a condamn Marc X... la peine de confiscation du vhicule automobile ayant servi commettre linfraction de mise en danger dautrui ; aux motifs que Marc X... a reconnu, lors de son audition tre le propritaire du vhicule avec lequel il a commis les faits ; qu laudience de la cour son avocat a prtendu le contraire, au vu de pices en langue anglaise quil convient dcarter faute de production en langue franaise ; quen application de larticle 223-18 8o du code pnal, il y a lieu de prononcer la confiscation du vhicule ayant servi commettre linfraction (arrt p. 7) ; alors que, si aux termes de larticle 223-18 8o du code pnal la confiscation du vhicule ayant servi la commission de linfraction de mise en danger dautrui peut tre ordonne, cest la condition pralable que lauteur de linfraction soit bien le propritaire du vhicule concern ; que, saisie dune difficult srieuse quant la proprit du vhicule avec lequel circulait le demandeur au moment des faits, la cour dappel ne pouvait statuer en ltat sur la confiscation sans mconnatre gravement les principes de lgalit des dlits et des peines et du droit de proprit ;

515

Attendu que, pour prononcer la confiscation du vhicule ayant servi commettre les infractions, larrt nonce que Marc X... a reconnu en tre le propritaire devant les premiers juges et carte des dbats les documents produits en appel par son avocat pour justifier de la proprit par un tiers, au motif que ces documents produits ne sont pas traduits en langue franaise ; Attendu quen ltat de ces nonciations, la cour dappel a justifi sa dcision, ds lors quen application de la loi du 4 aot 1994 sur lemploi de la langue franaise, celle-ci est la langue des services publics ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Delbano Avocat gnral : M. Charpenel Avocat : Me Bouthors.

No 114
LOIS ET REGLEMENTS Arrt municipal Lgalit Interdictions de circulation dans les espaces naturels Aggravation Condition

En application de larticle L. 2213-4 du code gnral des collectivits territoriales, les maires peuvent aggraver les interdictions de circulation dans les espaces naturels faites aux vhicules terrestres moteur par les articles L. 321-9 et L. 362-1 du code de lenvironnement et interdire laccs aux voies ou secteurs de la commune aux vhicules dont la circulation sur ces voies ou dans ces secteurs est de nature compromettre la protection de ces espaces. La lgalit de ces mesures est subordonne leur ncessit.

516

CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par le procureur de la Rpublique prs le tribunal de grande instance de La Rochelle, contre le jugement no 174 de la juridiction de proximit de La Rochelle, en date du 4 septembre 2007, qui a renvoy Patrick X... des fins de la poursuite du chef de stationnement irrgulier dans un espace naturel.
14 mai 2008 No 07-87.123

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 2213-4 du code gnral des collectivits territoriales et 111-5 du code pnal : Vu larticle L. 2213-4 du code gnral des collectivits territoriales ; Attendu quen application de ce texte, les maires peuvent aggraver les interdictions de circulation dans les espaces naturels faites aux vhicules terrestres moteur par les articles L. 321-9 et L. 362-1 du code de lenvironnement et interdire laccs aux voies ou secteurs de la commune aux vhicules dont la circulation sur ces voies ou dans ces secteurs est de nature compromettre la protection de ces espaces ; que la lgalit de ces mesures est subordonne leur ncessit ; Attendu quil rsulte du jugement attaqu et des pices de procdure que, pour protger les espaces naturels du littoral, et notamment le cordon dunaire, du passage incessant des vhicules, le maire de la commune de Sainte-Marie-de-R a, par arrt en date du 28 juin 2006, interdit la circulation et le stationnement des vhicules de tout type sur le rivage de la mer ainsi que sur les espaces remarquables classs en zones naturelles Ndr et Ndc par le plan local durbanisme ; que linterdiction na toutefois pas t rendue applicable sur les voies communales ne faisant pas lobjet dune restriction par barrires, plots ou panneaux et sur les parkings publics amnags ainsi quaux vhicules utiliss pour remplir une mission de service public ou utilis des fins professionnelles dexploitation et dentretien des espaces naturels ; que Patrick X... a t poursuivi devant la juridiction de proximit sur le fondement de larticle R. 411-6 du code la route, pour avoir fait stationner un vhicule terrestre moteur en mconnaissance de cet arrt ; Attendu que, pour le renvoyer des fins de la poursuite, la juridiction de proximit retient que linterdiction de circulation et de stationnement des vhicules de tout type empche les propritaires de

517

parcelles situes dans cette zone de se rendre sur leur terrain autrement qu pied et dy exercer des activits de loisir ou dentretien ncessitant lemploi de matriel ; que la juridiction en dduit que larrt, qui porte une atteinte au droit de proprit disproportionne avec le but de protection de lenvironnement recherch, est illgal ; Mais attendu quen prononant ainsi, alors que larrt ne prsente pas le caractre dune interdiction gnrale et absolue, la juridiction de proximit, laquelle il incombait au surplus de rechercher si lobjectif de protection du cordon dunaire poursuivi par le maire pouvait tre atteint par des mesures moins restrictives, a mconnu le sens et la porte du texte susvis et du principe cidessus rappel ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement susvis de la juridiction de proximit de La Rochelle, en date du 4 septembre 2007, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la juridiction de proximit de Rochefort, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Agostini Avocat gnral : M. Charpenel Sur les conditions de lgalit dun arrt pris dans le cadre des pouvoirs de police administrative dun maire, rapprocher : Crim., 18 novembre 2003, pourvoi no 03-81.918, Bull. crim. 2003, no 215 (cassation).

No 115
OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE Impartialit Dfaut Sanction Nullit Conditions Dtermination
Le dfaut dimpartialit dun enquteur peut constituer une cause de nullit de la procdure la condition que ce grief ait eu pour effet de porter atteinte au caractre quitable et contradictoire de la procdure ou de compromettre lquilibre des droits des parties.

518

REJET, CASSATION et dsignation de juridiction sur les pourvois forms par le procureur gnral prs la cour dappel de Fort-deFrance, X... Armand, contre larrt de la cour dappel de Fort-deFrance, chambre dtache de Cayenne, en date du 19 juin 2006, qui, pour infractions au code minier et outrages personne charge dune mission de service public, a condamn le second 1 500 euros damende et la partiellement relax.
14 mai 2008 No 08-80.483

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ; I. Sur le pourvoi dArmand X... : Attendu quaucun moyen nest produit ; II. Sur le pourvoi du procureur gnral : Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, 591 et 593 du code de procdure pnale : Vu larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme et larticle prliminaire du code de procdure pnale, ensemble larticle 593 du code de procdure pnale ; Attendu que, si le dfaut dimpartialit dun enquteur peut constituer une cause de nullit de la procdure, cest la condition que ce grief ait eu pour effet de porter atteinte au caractre quitable et contradictoire de la procdure ou de compromettre lquilibre des droits des parties ; Attendu que tout jugement ou arrt doit comporter les motifs propres justifier la dcision ; que linsuffisance ou la contradiction des motifs quivaut leur absence ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu qu lissue dune enqute mene par les gendarmes de la brigade de recherches dpartementale de Guyane, Armand X... a t convoqu devant le tribunal correctionnel pour rpondre de deux infractions au code minier commises en dcembre 2004 et pour avoir outrag, le 11 novembre 2004, le colonel commandant la gendarmerie de Guyanne, et, le 27 septembre 2005, plusieurs gendarmes de la brigade de recherches dpartementale ;

519

Attendu que, pour annuler la seule procdure relative loutrage commis au prjudice du colonel de gendarmerie, larrt, qui nonce que larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme trouve galement application au stade de lenqute, retient que le principe dquit et dimpartialit, dans sa dimension objective, dfini par ce texte na pas t respect au cours de cette enqute qui a t mene par des gendarmes dont le commandant victime tait le suprieur hirarchique ; Mais attendu quen statuant ainsi, sans rechercher, en quoi le dfaut dimpartialit des officiers et agents de police judiciaire tait en lespce tabli ni en quoi les actes annuls pour ce motif, qui taient soumis la contradiction et sa libre apprciation, avaient port atteinte au caractre quitable et contradictoire de la procdure ou compromis lquilibre des droits des parties, la cour dappel na pas justifi sa dcision ; Do il suit que la cassation est encourue de ce chef ; quelle sera totale, la dclaration de culpabilit tant indivisible ; Par ces motifs : I. Sur le pourvoi dArmand X... : Le REJETTE ; II. Sur le pourvoi du procureur gnral : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Fort-de-France, chambre dtache de Cayenne, en date du 19 juin 2006, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de BasseTerre, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Agostini Avocat gnral : M. Charpenel.

No 116
PRESCRIPTION Action publique Interruption Acte dinstruction ou de poursuite Acte du procureur de la Rpublique tendant la recherche et la poursuite des infractions la loi pnale Dfinition Cas
520

La demande davis, adresse par le ministre public la direction dpartementale de lquipement pour recueillir ses observations en application de larticle L. 480-5 du code de lurbanisme, interrompt le dlai de la prescription de laction publique applicable au dlit de construction sans permis. REJET du pourvoi form par X... Christophe, contre larrt de la cour dappel de Poitiers, chambre correctionnelle, en date du 7 septembre 2007, qui, pour infraction au code de lurbanisme, la condamn 1 000 euros damende avec sursis et a ordonn, sous astreinte, la remise en tat des lieux.
14 mai 2008 No 07-87.776

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 421-1, L. 480-4 et L. 480-5 du code de lurbanisme et de larticle 8 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a dclar non prescrits les faits de construction sans permis de construire ; aux motifs que les faits, objets de la prsente procdure ont t constats le 10 septembre 2003 ; que le 2 dcembre 2004, le parquet a sollicit lavis de la direction dpartementale de lquipement qui, par courrier du 24 aot 2006, a rpondu que, compte tenu de la rglementation applicable la zone sur laquelle la construction avait t difie, la situation ntait pas rgularisable et sest prononce pour la mise en conformit des lieux par la dmolition du btiment ralis sans autorisation ; que la citation pour construction sans permis de construire a t dlivre le 15 novembre 2006 ; que les observations du maire ou du fonctionnaire comptent doivent, peine de nullit, tre recueillies pour que puisse tre prononce la mesure de dmolition prvue par larticle L. 480-5 du code de lurbanisme de sorte que la demande davis du parquet en vue de recueillir ces observations ncessaires la juridiction de jugement, constitue un acte interruptif de prescription de laction publique ; quen lespce jamais plus de trois ans ne stant coul entre les actes interruptifs de prescription, cest tort que le tribunal a constat lextinction de la prescription ; alors que les actes dinstruction ou de poursuite susceptibles dinterrompre la prescription de laction publique sont ceux qui ont pour objet de constater les infractions, den dcouvrir et den convaincre les auteurs ; que le soit-transmis adress la direction dpartementale de

521

lquipement pour obtenir son avis sur la mesure de dmolition des ouvrages difis en violation des rgles de lurbanisme, qui vise seulement ce que la juridiction correctionnelle, ultrieurement saisie, puisse se prononcer sur la dmolition de louvrage, laquelle constitue une mesure de rparation prsentant un caractre purement civil, na pas pour objet de constater une infraction et ne constitue donc pas un acte interruptif de prescription ; quen dcidant le contraire, la cour a viol les textes susviss ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que Christophe X... a t cit, par acte du 15 novembre 2006, devant le tribunal correctionnel, du chef de construction sans permis ; Attendu que, pour carter lapplication de la prescription ce dlit, les juges du second degr retiennent que les faits ont t constats le 10 septembre 2003 et que le dlai de prescription de laction publique a t interrompu par la demande, adresse le 2 dcembre 2004 la direction dpartementale de lquipement par le ministre public, pour recueillir ses observations en application de larticle L. 480-5 du code de lurbanisme ; que les juges ajoutent que ladministration sest prononce en faveur de la dmolition de louvrage, en indiquant que la situation ntait pas susceptible de rgularisation compte tenu de la rglementation applicable la zone concerne ; Attendu quen se dterminant ainsi, la cour dappel a justifi sa dcision au regard des articles 7 et 8 du code de procdure pnale ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 112-1 et 122-7 du code pnal, L. 421-1 et L. 480-4 du code de lurbanisme et de larticle 593 du code de procdure pnale, dfaut de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar Christophe X... coupable dexcution de travaux non autoriss par un permis de construire et la, en consquence, condamn une amende de 1 000 euros avec sursis ainsi qu la remise en tat des lieux ; aux motifs que le terrain sur lequel a t construit le chalet en cause est situ en zone Nae4 du document durbanisme, zone naturelle correspondant aux espaces rservs pour les hbergements lgers lis la pratique du tourisme ; que de plus, depuis le 13 avril 2004, il existe un plan de prvention des risques qui a class cette parcelle en zone R3 correspondant aux zones non urbanises soumises lala de feu de fort faible ; que linconstructibilit y est la rgle gnrale, et y est notamment interdite toute occupation du sol susceptible de gnrer larrive de population supplmentaire ; que Christophe X... indique qu lorigine, il ny avait sur ce terrain quune plate forme avec un mobile home ; que, pour les besoins de sa famille, nobtenant pas de logement social, il

522

a, entre septembre 2001 et mai 2002, implant autour du mobile home une habitation de 140 m2 ; quil reconnat les faits mais fait tat de sa situation familiale et sociale, connue de la mairie depuis longtemps, et de cas semblables, afin de pouvoir se maintenir dans les lieux ; quen construisant une maison dhabitation autour du mobile home existant, Christophe X... a viol les dispositions du plan local durbanisme ; que les faits qui lui sont reprochs sont tablis ; quil sera donc dclar coupable dexcution de travaux non autoriss par un permis de construire ; alors que, dune part, le dlit de construction sans permis de construire est distinct de linfraction de violation du plan doccupation des sols ; que les lments constitutifs de ces deux infractions sont diffrents ; quen jugeant Christophe X... coupable dexcution de travaux non autoriss par un permis de construire au seul motif quil avait viol les dispositions du plan local durbanisme, sans caractriser les lments constitutifs du dlit de construction sans permis, la cour dappel a statu par des motifs inoprants, privant ainsi sa dcision de toute base lgale ; alors que, dautre part, le juge ne peut prononcer une condamnation pour des faits qui ntaient pas punissables lorsquils ont t commis ; que le dlit de construction sans permis se consomme par la ralisation des travaux ; quen se fondant sur un plan de prvention des risques du 13 avril 2004 pour juger que Christophe X... avait viol les dispositions du plan local durbanisme et le dclarer coupable dexcution de travaux non autoriss par un permis de construire alors que les travaux litigieux avaient t raliss courant 2001 et 2002, la cour dappel a viol les textes prcits ; alors que, enfin, nest pas pnalement responsable la personne qui, face un danger actuel ou imminent qui menace lui-mme ou autrui, accomplit un acte ncessaire la sauvegarde de la personne ; que si Christophe X... a reconnu avoir difi le chalet litigieux, il faisait tat de sa situation familiale et sociale et du fait quil navait entrepris cette construction que pour loger sa famille parce quil nobtenait pas de logement social ; quen le condamnant sans sexpliquer sur ltat de ncessit ainsi invoqu par le prvenu, la cour dappel a viol les textes susviss ; Attendu que les nonciations de larrt attaqu mettent la Cour de cassation en mesure de sassurer que la cour dappel a, sans insuffisance ni contradiction, rpondu aux chefs premptoires des conclusions dont elle tait saisie et caractris en tous ses lments, tant matriels quintentionnel, le dlit dont elle a dclar le prvenu coupable ; Do il suit que le moyen, qui se borne remettre en question lapprciation souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause, ainsi que des lments de preuve contradictoirement dbattus, ne saurait tre admis ;

523

Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Chaumont Avocat gnral : M. Charpenel Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan.

No 117
SANTE PUBLIQUE Alcoolisme Lutte contre lalcoolisme Propagande ou publicit Publicit illicite en faveur de boissons alcooliques Cas
Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour dire les lments constitutifs du dlit de publicit illicite en faveur de boissons alcooliques runis, retient notamment que les lments dcoratifs daffiches publicitaires qui associent une marque de vodka et le nom ou les rfrences visuelles des tablissements de nuit o celle-ci peut tre consomme, ont t combins dans une cration esthtique destine donner de cet alcool une image lie la sduction exerce par lesdits tablissements, et que ces lments sont trangers aux strictes mentions autorises par larticle L. 3323-4 du code de la sant publique. IRRECEVABILITE et rejet des pourvois forms par X... Philippe, Y... Xavier, Z... Michel, A... Idrissa, B... Edouard, B... Benno, dune part, la socit Queen, la socit Princesse, la socit Printel, la socit Les Folies clubbing, la socit le Duplex, civilement responsables, dautre part, contre larrt de la cour dappel de Versailles, 9e chambre, en date du 18 mai 2007, qui, dans la procdure suivie contre les premiers du chef de publicit illicite en faveur dune boisson alcoolique, a, sur renvoi aprs cassation, prononc sur les intrts civils.
14 mai 2008 No 07-86.055

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ;

524

I. Sur la recevabilit du pourvoi de Michel Z... et de la socit Printel : Attendu que la dclaration de pourvoi a t faite au nom des demandeurs par un avocat au barreau de Paris, qui na pas justifi du pouvoir spcial exig par larticle 576 du code de procdure pnale ; II. Sur les pourvois dIdrissa A..., dEdouard B..., de Benno B... et des socits Les Folies clubbing et Duplex : Attendu quaucun moyen nest produit ; III. Sur les autres pourvois : Vu le mmoire commun aux demandeurs et le mmoire en dfense produits ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 121-3 du code pnal, L. 3323-4 du code de la sant publique, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut et contradiction de motifs, manque de base lgale ; en ce que larrt attaqu a dclar que les images publicitaires affiches sur les abris de bus portant sur la boisson alcoolique ont t diffuses en violation des dispositions lgales, a condamn solidairement Philippe X... et la socit Queen, Xavier Y... et la socit Princesse, Michel Z... et la socit Printel au paiement dune somme de 50 000 euros titre de dommages-intrts au profit de lANPA, et au paiement dune somme de 4 000 euros sur le fondement de larticle 475-1 du code de procdure pnale ; aux motifs que sur la publicit illicite, larticle L. 3323-4 du code de la sant publique dispose que la publicit autorise pour les boissons alcooliques est limite lindication du degr volumique dalcool, de lorigine, de la dnomination, de la composition du produit, du nom et de ladresse du fabricant, des agents et des dpositaires ainsi que du mode dlaboration, des modalits de vente et du mode de consommation du produit (L. no 2005-157 du 23 fvrier 2005, article 21) ; cette publicit peut comporter des rfrences aux terroirs de production, aux distinctions obtenues, aux appellations dorigine telles que dfinies larticle L. 115-1 du code de la consommation ou aux indications gographiques telles que dfinies dans les conventions et traits internationaux rgulirement ratifis ; elle peut galement comporter des rfrences objectives relatives la couleur et aux caractristiques olfactives et gustatives du produit ; le conditionnement ne peut tre reproduit que sil est conforme aux dispositions prcdentes ; toute publicit en faveur de boissons alcooliques, lexception des circulaires commerciales destines aux personnes agissant titre professionnel ou faisant lobjet denvois nominatifs ainsi que les affichettes, tarifs, menus ou objets lintrieur des lieux de vente caractre spcialis, doit tre assortie

525

dun message de caractre sanitaire prcisant que labus dalcool est dangereux pour la sant ; quil rsulte de ce texte que la publicit de boissons alcoolises est autorise, mais strictement encadre afin dviter quelle soit incitative la consommation dalcool pour rpondre efficacement la lgitime proccupation de sant publique du lgislateur ; que, si les affiches litigieuses respectent effectivement les mentions numres dans larticle susvis sans en ajouter, il nen demeure pas moins que ce texte enseigne que son objet est de rglementer la publicit des boissons alcooliques pour exclure de cette dernire toute combinaison, prsentation ou cration de nature offrir au produit alcoolique la stimulation de sa vente notamment par les moyens dvocation symbolique ou simplement desthtique ; que cela rsulte dvidence de ce que ladite publicit, lorsque elle est autorise, est strictement limite aux indications numres lexclusion de toute connotation attractive ; qu cet gard, la cour observe que la loi pnale est dinterprtation stricte ; que cependant, en loccurrence, la cour constate que chacune des affiches releve par lhuissier de justice, le 5 novembre 2002, sur les abris de bus de Paris grs par Jean-Claude C... ajoute aux simples caractristiques de la bouteille dAbsolut vodka qui seules doivent permettre toute personne, sans quelle soit incite consommer, dexercer son discernement lgard de linformation objective qui lui est donne ; que la cour constate en effet que chacune de ces affiches fait appel une symbolique parfaitement mise en page ; que les ronds lumineux blancs symbolisent la nuit, le croissant blanc est cens reprsenter galement la nuit, la couronne dore et blanche identique celle reprsente sur la porte dentre de la discothque Le Queen renvoie la traduction franaise de reine, le boa rouge reprsente le french cancan, la crte verte et la queue dun iguane symbolisent LIguane caf ; que, par ailleurs, lassociation de la marque de vodka avec un tablissement de nuit telle que Absolut Queen ou Absolut Castel est trs suggestive en permettant une assimilation entre la boisson alcoolique et ltablissement de nuit particulirement mis en valeur ; que ces lments, qui ont t combins dans une cration esthtique de qualit, sont videmment destins donner de la boisson Absolut vodka une image lie la sduction exerce par les tablissements de nuit o elle peut tre consomme, lments qui sont trangers aux stricts mentions numres par la loi ; quen consquence, la cour constate que les lments constitutifs de linfraction sont runis tant matriellement quintentionnellement, les dpositaires ayant particip volontairement la campagne publicitaire quils ont jug avantageuse pour eux ; que ds lors, les responsabilits rsultant de la constatation des lments constitutifs de linfraction doivent tre tablis ; que sur limputabilit des faits, il y a lieu dobserver que le dlit de publicit illicite prvu rprim par les articles L. 3323-4 et L. 3351-7 du code de la sant publique, nexige pas ncessairement une participation llaboration de la publicit illicite, mais seulement une participation intentionnelle sa ralisation ; que ds lors, il convient de constater que les dpositaires dAbsolut vodka, mis en cause, ont autoris la socit BDDP TBVVA, agissant

526

pour le compte dAbsolut vodka raliser les affiches litigieuses qui mettent en scne dans une combinaison dlments suggestifs leurs enseignes et leurs rfrences commerciales ; quen autorisant ainsi lutilisation du nom de leur tablissement en vue de la ralisation dune publicit qui devait les mentionner comme dpositaires dAbsolut vodka, ils ont bien volontairement particip lopration de publicit illicite dont il connaissait ncessairement la teneur du fait notamment de lassociation de la marque Absolut vodka et de tel ou tel tablissement de nuit qui est prcisment lun des lments matriels constitutifs du dlit tel que ci-avant dmontr ; quil sensuit que le dommage rsultant de la campagne de publicit litigieuse doit tre rpar ; que sur le dommage de lANPA rsultant de la campagne publicitaire susvise, lassociation nationale de la prvention de lalcoolisme a t reconnue dutilit publique en 1880 et agre dducation populaire depuis 1974 ; quelle a pour but de promouvoir et de contribuer une politique globale de prvention des risques et des consquences de lalcoolisation et des pratiques addictives par tous les moyens en son pouvoir ; que la cour constate que lANPA joue un rle important dans la lutte contre le flau quest lalcoolisme, notamment en veillant au respect de la loi, or, il nest pas srieusement contestable que le message publicitaire litigieux, en attirant les regards sur la boisson Absolut vodka na eu dautre objectif que de dvelopper lachat de cet alcool par le consommateur en faisant appel son imagination et son dsir en promouvant, en mme temps, les tablissements de nuit de la capitale ; que limpact ainsi obtenu est indniablement contraire celui recherch par lANPA dans le cadre de ses activits ; que cette association, dont tous les efforts, notamment financiers, tendent mettre en garde le public contre labus des boissons alcooliques, a subi un prjudice certain rsultant directement de la faute constitue par les lments du dlit de publicit illicite dont la relaxe prononce sur laction publique est aujourdhui dfinitive ; que toutefois, lANPA ne justifie pas sa demande hauteur de 160 000 euros que la cour considre excessive ; que la cour considre quil y a lieu dvaluer ce prjudice 50 000 euros ; 1o alors que larticle L. 3323-4 du code de la sant publique dispose que la publicit autorise pour les boissons alcooliques est limite lindication du degr volumique dalcool, de lorigine, de la dnomination, de la composition du produit, du nom et de ladresse du fabricant, des agents et des dpositaires ainsi que du mode dlaboration, des modalits de vente et du mode de consommation du produit ; que la cour dappel ne peut, sans se contredire, noncer que les affiches litigieuses respectent effectivement les mentions numres dans larticle susvis sans en ajouter et noncer tout la fois que chacune des affiches releve par lhuissier de justice, le 5 novembre 2002, sur les abris de bus de Paris grs par Jean-Claude C... ajoute ; 2o alors quil rsulte de larticle L. 3323-4 du code de la sant publique que la publicit pour une boisson alcoolise comportant les mentions des noms et adresses des dpositaires est autorise ; quil

527

sensuit que la loi autorise lindication des rfrences commerciales des dpositaires ; que les prvenus soulevaient, dans leurs conclusions rgulirement dposes, que la reprsentation dun croissant et dune couronne sont les logos du Queen et du Castel, et constituent les enseignes et rfrences commerciales de ces dpositaires ; quen se rfrant au croissant et la couronne pour estimer que ces lments constituaient une cration artistique destine sduire les consommateurs, la cour dappel qui na pas recherch si ces lments ntaient pas les noms et rfrences commerciales des dpositaires, na pas lgalement justifi sa dcision ; 3o alors que larticle L. 3323-4 du code de la sant publique autorise la mention du nom du dpositaire sans limitation aucune concernant ce nom ; quil sensuit que le nom du dpositaire Queen est licitement appose sur une publicit pour une boisson alcoolise ; quen nonant que la traduction franaise de Queen est reine pour en dduire que cet lment constituait une cration artistique destine sduire les consommateurs, la cour dappel a ajout au texte de loi ; 4o alors que linfraction prvue larticle L. 3323-4 du code de la sant publique est une infraction intentionnelle ; quil sensuit que la personne doit avoir particip en toute connaissance de cause la ralisation illicite de la publicit ; quen se bornant noncer que les prvenus ont autoris lutilisation du nom de leur tablissement en vue de la ralisation dune publicit qui devait les mentionner comme dpositaires pour en dduire quils ont volontairement particip lopration de publicit illicite, la cour dappel na pas tabli lintention des prvenus de participer une publicit illicite ds lors que la mention du nom et de ladresse dun dpositaire dans une publicit pour une boisson alcoolise est expressment autorise par la loi ; 5o alors que les prvenus invoquaient la mise hors de cause de la socit Printel et de Michel Z..., son grant, ds lors que cette socit tait lactionnaire de la socit Princesse et que seule cette dernire exploitait le club priv le Castel ; que la cour dappel sest abstenue de rpondre cet argument premptoire ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure qua t constate lapposition sur des panneaux publicitaires dabribus daffiches vantant la boisson alcoolique Absolut vodka, qui reprsentaient une bouteille de cette marque, sur un fond noir clair dune ou plusieurs taches lumineuses, rondes ou en forme de croissant de lune, agrmentes daccessoires vocateurs de la discothque ou du bar de nuit dans lesquels cet alcool tait servi, tels quun boa de plumes orange pour le Folies Pigalle, une couronne pour le club priv Castel, une crte diguane pour le caf Iguana, le titre de laffiche tant une association de la marque de vodka et du nom de ltablissement, telle que : Absolut les Bains , Absolut Colette , Absolut Queen , Absolut Castel ;

528

Attendu que lAssociation nationale de prvention de lalcoolisme (ANPA) a notamment fait citer, du chef de publicit illicite en faveur dune boisson alcoolique, les dirigeants des socits exploitant les tablissements commerciaux dont les noms figuraient sur les affiches, ainsi que, en qualit de civilement responsables, les personnes morales dont les prvenus taient les prposs ; que le tribunal correctionnel a relax tous les prvenus et que seule la partie civile a interjet appel ; Attendu que, pour dire les lments constitutifs du dlit de publicit illicite runis, larrt retient que les lments dcoratifs des affiches, et notamment ceux qui associent la boisson concerne et le nom ou les rfrences visuelles des tablissements de nuit o elle peut tre consomme, ont t combins dans une cration esthtique destine donner de cet alcool une image lie la sduction exerce par lesdits tablissements, et que de tels lments sont trangers aux strictes mentions autorises par larticle L. 3323-4 du code de la sant publique ; que les juges ajoutent que les dpositaires ont volontairement particip lopration de publicit dont ils connaissaient ncessairement le caractre illicite rsultant de lassociation de la boisson et de leur tablissement ; Attendu quen ltat de ces motifs, la cour dappel, qui a rpondu aux chefs premptoires des conclusions dont elle tait saisie, a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; I. Sur le pourvoi de Michel Z... et de la socit Printel : Le DCLARE IRRECEVABLE ; II. Sur les autres pourvois : Les REJETTE. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Agostini Avocat gnral : M. Charpenel Avocats : SCP Piwnica et Molini, Me Odent. Sur la caractrisation des lments constitutifs de linfraction de publicit illicite en faveur de boissons alcooliques, rapprocher : Crim., 25 novembre 2005, pourvoi no 05-81.189, Bull. crim. 2005, no 312 (rejet) ; Crim., 19 dcembre 2006, pourvoi no 05-87.268, Bull. crim. 2006, no 321 (cassation).

529

No 118
SANTE PUBLIQUE Tabagisme Lutte contre le tabagisme Propagande ou publicit Publicit illicite en faveur du tabac Exception de retransmission des comptitions de sport mcanique Conditions Dtermination
Lexception de retransmission des comptitions de sport mcanique de larticle L. 3511-5 du code de la sant publique se limite la possibilit de diffuser ces comptitions, pour satisfaire aux ncessits de linformation, en temps rel ou dans des situations proches de celui-ci, sans stendre aux rediffusions dimages intervenant plusieurs heures ou plusieurs jours aprs lpreuve. REJET du pourvoi form par X... Marc, la socit France tlvisions, la socit nationale de tlvision France 2, la socit nationale de tlvision France 3, contre larrt de la cour dappel de Paris, 13e chambre, en date du 24 septembre 2007, qui, dans la procdure suivie contre eux du chef de publicit illicite en faveur du tabac, a prononc sur les intrts civils.
14 mai 2008 No 07-87.128

LA COUR, Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 1 et 10 de la Convention europenne des droits de lhomme, L. 3512-2, L. 3511-1, L. 3511-3, L. 3511-5 du code de la sant publique, 111-3, 111-4 du code pnal, 2, 593 du code de procdure pnale ; en ce que larrt infirmatif attaqu a condamn solidairement Marc X..., les socits France 2, France 3 et France tlvisions payer des dommages-intrts au Comit national contre le tabagisme ; aux motifs quindpendamment du lieu o se droule la comptition sportive, que la question souleve par le CNCT ncessite dinterprter la volont du lgislateur sagissant de la porte de lexception de

530

retransmission des comptitions de sport mcanique introduite par la loi du 27 janvier 1993 dans larticle L. 3511-5 du code de la sant publique ; quil ne peut tre contest que la drogation ainsi apporte la loi gnrale portant interdiction de publicit pour le tabac, doit sinterprter au regard de la protection de la sant publique poursuivis de manire globale par le lgislateur en matire de lutte contre le tabagisme ; quen outre, il y a lieu dobserver que cette drogation ne bnficie quaux seuls mdias tlvisuels, la presse crite restant soumise linterdiction ...ce qui impose une vigilance sur toute ventuelle diffrence de traitement non justifie avec le rgime applicable la presse crite ; quil en rsulte que, bien que nayant pas expressment fait de distinction entre le direct et le diffr ni prcis le terme de comptition, larticle L. 3511-5 du code de sant publique entend limiter lautorisation donne aux chanes de tlvision de retransmettre les comptitions de sport mcanique, aux strictes ncessits de linformation sportive sur la course et son environnement, donne en temps rel ou dans des situations proches du temps rel ; que cette autorisation ne saurait donc stendre aux diverses rediffusions dimages intervenant plusieurs heures ou plusieurs jours aprs lpreuve dans des conditions o il est techniquement possible de slectionner les plans ou dintervenir pour viter ou dissimuler les rfrences aux marques de produits du tabac ou logos rappelant ces marques ; quen lespce, apparaissent contraires aux prescriptions des articles L. 3511-3 et L. 3511-5 du code de la sant publique, la retransmission des images qui fondent les demandes du CNCT en cause dappel, dont les dfendeurs ne contestent pas quelles font apparatre des rfrences, par mention de la marque et du clbre logo du casque ail, aux cigarettes gauloises savoir : dans des journaux tlviss JT de France 2 de Batrice Y... du 1er janvier 2005 (rediffusion des images du Dakar 2003), ditions du JT du matin sur France 2 de William Z... les 6, 11, 12, et 17 janvier 2005 ; lors des interviews des pilotes Gauloises hors arrive de ltape : interview de Cyril A... sur France 3 le 4 janvier 2005, interview en plateau de Jean-Louis B... sur France 2 des 12 et 16 janvier 2005, interview du blaireau par Grard C... sur France 2 du 7 janvier 2005, interview de Jean D... par Grard C... sur France 2 du 12 janvier 2005, la multiplication des rediffusions des mmes images dans des missions diffrentes : laccolade entre E... et A... sur France 2 et France 3 les 11, 12, 15 et 16 janvier 2005, laccident du buggy de F... sur France 2 et France 3 les 13, 14, 15 et 16 janvier 2005, lutilisation des images de mises en scne musicalement dans les gnriques ou bandes dannonces notamment le plan musical de David G... sur sa moto gauloise dans bivouac sur France 2 du 15 janvier 2005 ; alors que, dune part, la retransmission de comptitions de sport mcanique qui se droulent dans des pays o la publicit pour le tabac est autorise peut tre assure par les chanes de tlvision ; quune telle autorisation nest enferme dans aucune condition tenant au dlai qui spare la comptition de sa retransmission ; quen dcidant quelle ne

531

pouvait stendre aux diverses rediffusions dimages intervenant plusieurs heures ou plusieurs jours, voire plusieurs annes aprs lpreuve sportive, de sorte que constituait le dlit de publicit directe ou indirecte en faveur du tabac la rediffusion en janvier 2005, pendant les preuves du rallye de cette anne-l, des images du Dakar 2003 prises dans des pays autorisant la publicit en faveur du tabac, la cour dappel a viol les textes susviss ; alors que, dautre part, lautorisation donne aux retransmissions de comptitions de sport mcaniques qui se droulent dans des pays o la publicit pour le tabac est autorise nest pas limite aux strictes ncessits de linformation sportive sur la course et son environnement mais vise les comptitions de sport mcanique, ce qui comprend lpreuve ellemme ainsi que les interviews des participants quelle que soit la date laquelle ils interviennent par rapport lpreuve ; quen dcidant le contraire de sorte que constituaient le dlit de publicit directe ou indirecte en faveur du tabac, les interviews de pilotes hors arrive dtape, laccolade entre deux pilotes, et les images dun pilote sur sa moto pendant le rallye Dakar 2005, images prises dans des pays autorisant la publicit en faveur du tabac, la cour dappel a derechef viol les textes susviss ; alors que, de troisime part, lautorisation donne aux retransmissions de comptitions de sport mcanique qui se droulent dans des pays o la publicit pour le tabac est autorise ne prvoit pas une limitation du nombre de diffusion des images de lpreuve et de son environnement ; quen dcidant le contraire de sorte que la multiplication des rediffusions de laccolade de deux pilotes ou de laccident dun buggy, images prises loccasion du rallye Dakar 2005 dans des pays autorisant la publicit en faveur du tabac, constituait le dlit de publicit directe ou indirecte en faveur du tabac, la cour a une fois encore viol les textes susviss ; alors, quenfin, la libert dexpression protge par larticle 10 de la Convention europenne des droits de lhomme, qui comprend le droit dinformer et dtre inform sans considration de frontire ne peut tre soumise des restrictions notamment en vue de protger la sant des personnes que si ces restrictions sont ncessaires et proportionnes au but poursuivi ; quen limitant lautorisation de retransmettre des comptitions de sport automobile qui se droulent dans des Etats o la publicit en faveur du tabac est autorise, aux strictes ncessits de linformation sportive sur la course et son environnement donne en temps rel ou dans une situation proche du temps rel, la cour dappel a restreint de manire disproportionne la libert dexpression et sest abstenue de limiter latteinte cette libert ce qui tait ncessaire la protection de la sant, mconnaissant de la sorte les stipulations de larticle 10 de la Convention europenne des droits de lhomme ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que plusieurs journaux et missions tlviss des socits France 2 et France 3 ont diffus, diffrentes dates, des reportages consacrs

532

la course automobile Paris-Dakar, ainsi que des entrevues de participants cette preuve, des gnriques et des bandes-annonces, au cours desquels sont apparues des rfrences aux cigarettes de marque Gauloises, telles que le logo au casque ail ou la reprise du nom du produit ; que les socits France 2, France 3, France tlvisions et le prsident de cette dernire, Marc X..., ont t cits devant le tribunal correctionnel par le Comit national contre le tabagisme, du chef de publicit illicite en faveur du tabac ; que, sur les appels de la partie civile et des prvenus du jugement relaxant ceux-ci et les dboutant de leur demande fonde sur larticle 472 du code de procdure pnale, les juges du second degr ont constat que le dlit tait caractris ; Attendu que, pour dcider que les lments constitutifs de linfraction taient runis, larrt prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu quen ltat de ces nonciations, qui retiennent que lexception de retransmission des comptitions de sport mcanique de larticle L. 3511-5 du code de la sant publique se limite la possibilit de diffuser ces comptitions, pour satisfaire aux ncessits de linformation, en temps rel ou dans des situations proches de celui-ci, sans stendre aux rediffusions dimages intervenant plusieurs heures ou plusieurs jours aprs lpreuve, la cour dappel a justifi sa dcision, sans mconnatre les dispositions conventionnelles invoques ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 1 et 10 de la Convention europenne des droits de lhomme, 44 de la loi no 86-1067 relative la libert de communication, L. 3512-2, L. 3511-1, L. 3511-3, L. 3511-5 du code de la sant publique, 111-3, 111-4 du code pnal, 2, 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt infirmatif attaqu a condamn solidairement Marc X..., les socits France 2, France 3 et France tlvisions payer des dommages-intrts au Comit national contre le tabagisme ; aux motifs que compte tenu du caractre hautement litigieux au regard de la lgislation sur la publicit pour le tabac, de la diffusion dimages relatives aux comptitions de sports mcaniques largement sponsorises par les fabricants de produits du tabac, il appartenait aux chanes de tlvision concernes de prendre toutes prcautions utiles pour respecter et faire respecter la lgislation applicable ; quen dpit du courrier du 5 janvier 2005 par lequel le CNCT appelait lattention du prsident directeur gnral de France tlvisions sur le rallye Dakar 2005 et lengagement de Marc X... de faire respecter la lgislation (courrier en rponse du 11 janvier 2005), il savre que tel na pas t le cas, la dsinvolture affiche par certains journalistes nayant

533

pas donn lieu des correctifs ; que mme en labsence de tout lien commercial avec les marchands de tabac, la violation en connaissance de cause dune prescription lgale suffit caractriser llment intentionnel de linfraction lencontre des socits France 2 et France 3 qui ont diffus le rallye Dakar ; quil en est de mme lencontre de la socit France tlvisions charge de la coordination des programmes, des horaires de diffusion et, selon ses propres termes ventuellement du temps accord aux vnements sportifs par telle ou telle chane, et lencontre de son prsident directeur gnral lpoque des faits, Marc X..., lequel stait personnellement engag donner toutes instructions pour assurer le bon respect des dispositions des articles L. 3511-3 L. 3511-5 du code de la sant publique, tant observ que celui-ci ne peut invoquer larticle 121-3, alina 4, du code pnal non applicable en lespce sagissant dune infraction intentionnelle ; alors que la socit France tlvisions est charge par la loi du 30 septembre 1986 de dfinir les orientations stratgiques, de coordonner et de promouvoir les politiques de programmes et loffre de services, de conduire les actions de dveloppement en veillant intgrer les nouvelles techniques de diffusion et de production, et de grer les affaires communes des socits France 2 et France 3 ; quainsi la socit France tlvisions ne participe pas la conception et la programmation des programmes, activits qui sont rserves aux socits France 2 et France 3 ; quen se bornant, pour entrer en voie de condamnation lencontre de France tlvisions, noncer que cette socit est charge de la coordination des programmes, des horaires de diffusion et selon ses propres termes ventuellement du temps accord aux vnements sportifs par telle ou telle chane, la cour dappel qui na pas caractris la participation de France tlvisions aux infractions poursuivies, a viol les textes susviss ; Attendu que les nonciations de larrt attaqu mettent la Cour de cassation en mesure de sassurer que la cour dappel a, sans insuffisance ni contradiction, rpondu aux chefs premptoires des conclusions dont elle tait saisie et caractris en tous leurs lments les faits poursuivis, et a ainsi justifi lallocation, au profit de la partie civile, de lindemnit propre rparer le prjudice en dcoulant ; Do il suit que le moyen, inoprant en ce quil est invoqu par les socit France 2 et France 3, et qui se borne remettre en question lapprciation souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause, ainsi que des lments de preuve contradictoirement dbattus, ne saurait tre admis ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi.

534

Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Delbano Avocat gnral : M. Charpenel Avocats : SCP Piwnica et Molini, SCP Bachellier et Potier de la Varde.

No 119
SEPARATION DES POUVOIRS Agent dun service public Dlit commis dans lexercice des fonctions Faute personnelle dtachable Constatations ncessaires
La juridiction judiciaire est comptente pour statuer sur la rparation des consquences dommageables de la faute commise par un agent public lorsque celle-ci revt le caractre dune faute personnelle, dtachable de la fonction. Constitue une telle faute celle qui rvle un manquement volontaire et inexcusable des obligations dordre professionnel et dontologique. Justifie ds lors sa dcision la cour dappel qui, aprs avoir dclar coupable de blessures involontaires un chirurgien spcialiste en orthopdie, agent du service public hospitalier, qui, de garde de nuit son domicile, avait diffr lintervention urgente que justifiait larrive lhpital de la victime dun accident, se dclare incomptente pour statuer sur la rparation des consquences dommageables de cette infraction aprs avoir dduit de ses constatations souveraines que la faute commise par lintress nest pas dtachable de sa fonction. REJET du pourvoi form par X... Willy, partie civile, contre larrt de la cour dappel de Poitiers, chambre correctionnelle, en date du 11 mai 2007, qui, aprs avoir condamn Dominique Y..., pour blessures involontaires, six mois demprisonnement avec sursis, sest dclare incomptente pour connatre de la demande en rparation prsente par la partie civile.
14 mai 2008 No 07-84.696

535

LA COUR, Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 10 13 de la loi des 16-24 aot 1790, du dcret du 16 fructidor an III, du principe de la sparation des pouvoirs et des articles 2, 3, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a dit que les fautes dont a t dclar coupable le docteur Y..., agent dun service public administratif hospitalier, ne peuvent tre considres comme dtachables de ses fonctions de mdecin-chirurgien au centre hospitalier de Royan et que seules les juridictions administratives sont comptentes pour connatre de laction en indemnisation de la victime en pareil cas et a dclar la juridiction pnale incomptente pour connatre de laction en indemnisation forme par Willy X... ; aux motifs quil rsulte de la procdure et des dbats que Willy X... a t admis lhpital de Royan et pris en charge 4 heures 32 par le mdecin des urgences, le docteur Z... qui a diagnostiqu une fracture ouverte des deux os de lavant-bras gauche, une fracture ferme, dplace, du fmur gauche avec une grosse cuisse, des troubles sensitivomoteurs au bas de la jambe fracture et du pied gauche, absence de pouls distaux ; que le docteur Y..., chirurgien orthopdiste de garde, a t appel son domicile ds 4 heures 40, soit huit minutes seulement aprs larrive du patient lhpital par le docteur Z... qui lui a alors indiqu que Willy X... avait une fracture du fmur avec chevauchement complique avec des troubles sensitivo-moteurs daval de la jambe gauche ; quau lieu de se dplacer aussitt, le docteur Y... nest arriv au chevet du malade qu 9 heures 30 soit prs de cinq heures aprs avoir t appel ; que les dommages subis par Willy X..., dont la jambe gauche a t ampute au niveau de la cuisse, rsultent du fait que la circulation sanguine na pas t rtablie temps, la rparation des lsions vasculaires devant tre ralise dans les heures qui suivent le traumatisme pour viter une ischmie tissulaire irrversible ; que le prvenu ne peut comme il le fait dans ses conclusions expliquer la cause de son important retard uniquement par le fait davoir t mal renseign par le mdecin urgentiste ; quen effet, le tribunal a, par des motifs circonstancis et pertinents que la cour adopte, rejet toute responsabilit du docteur Z... en estimant quil ntait pas dmontr que ce dernier avait manqu ses obligations de mdecin urgentiste et a relax le docteur Z... des faits viss la prvention ; que cette dcision de relaxe est devenue dfinitive puisque le ministre public nen a pas interjet appel et na fait sur le plan civil lobjet daucune critique de la partie civile ; quil appartenait au docteur Y..., seul chirurgien orthopdiste de garde lhpital cette nuit-l, de se rendre au chevet du patient aussitt aprs avoir entendu le rapport du mdecin urgentiste y compris pour complter le diagnostic du docteur Z... sil estimait celui-ci insuffisant ; que le manque de disponibilit du docteur Y... a encore t illustr par le fait

536

davoir demand au docteur Z... de mettre en place une traction transtibiale sur la personne de Willy X..., au lieu de venir le faire luimme ; que cette intervention relve, en principe, des attributions propres au mdecin othopdiste et non celui des urgences, et se pratique au bloc opratoire ; que le docteur Z... et Marie-Claire A..., linfirmire, ont tous les deux affirm que ctait la premire fois quils pratiquaient une traction trans-tibiale au service des urgences la demande du mdecin spcialiste de garde et prcisaient que le matriel avait mme d tre transfr du bloc opratoire aux urgences ; quen intervenant seulement 9 heures 30, soit cinq heures aprs avoir t sollicit par le mdecin urgentiste, auquel aucun reproche ne peut tre fait, au chevet de Willy X..., le docteur Y..., seul chirurgien de garde lhpital de Royan cette nuit-l, a commis une faute caractrise, exposant le malade un risque dune particulire gravit quil ne pouvait ignorer eu gard son exprience de praticien ; que limpossibilit technique de pouvoir procder une artriographie invoque dans ses conclusions nest pas suffisante pour exonrer le docteur Y... de toute responsabilit ; que le docteur Y..., aprs stre rendu au chevet de Willy X... 9 heures 30, a bien constat ltat vasculaire dficient de ce patient par labsence de pouls distaux au niveau de la cheville gauche mais sans en tirer les consquences qui simposaient ; que suivant les auditions du prvenu lui-mme et du docteur B..., le mdecin anesthsiste, le docteur Y... na pas cherch soumettre Willy X... une artriographie avant la rduction des fractures, seul examen qui pouvait permettre dtablir un diagnostic prcis de la nature et du sige des lsions vasculaires ; que cet examen na t demand quau cours de lintervention chirurgicale o il sest avr que la table dartriographie de lhpital tait en panne ; que le docteur Y... a opr Willy X... sur le membre infrieur gauche de dix heures douze heures du matin puis sur le membre suprieur de 13 heures 14 heures laprs-midi et cest seulement devant labsence de rcupration vasculaire en fin dopration que le docteur Y... a dcid de faire appel au docteur C..., chirurgien vasculaire ; que le docteur C... ntait pas de garde, jointe 14 heures 20, elle a russi se rendre lhpital ds 14 heures 30 ; quelle a expliqu avoir rencontr le docteur Y... sur le parking au moment o il sapprtait quitter lhpital, et quil lavait brivement renseigne sur ltat de Willy X... ; quarrive au bloc opratoire, elle a t informe par le docteur B..., lanesthsiste ; quelle constatait une ischmie grave du membre infrieur fractur qui datait dau moins 10 heures et aprs avoir appris que la table dartriographie tait en panne elle dcidait aussitt, ds 15 heures, aprs avoir pratiqu un doppler, de transfrer en toute urgence le patient sur Bordeaux ; quelle tlphonait au mdecin de garde de lhpital Pellegrin Bordeaux auquel elle expliquait quelle avait t appele tardivement auprs de ce malade et quelle ne pouvait faire dartriographie, examen indispensable pour faire le bilan des lsions avant toute intervention ; que le transfert du bless de lhpital de Royan sur celui de Bordeaux avait lieu par hlicoptre 17 heures soit 13 heures aprs son admission

537

lhpital de Royan ; que le docteur D..., expert commis par le juge dinstruction, a estim quaprs avoir constat un dficit vasculaire de la jambe et du pied gauche au-dessous dune fracture du fmur et avoir pris connaissance des radios, le docteur Y... aurait d en urgence demander une artriographie, celle-ci ntant pas ralisable du fait dun appareil inutilisable, il aurait d immdiatement dcider du transfert du bless vers le CHU de Bordeaux o auraient t raliss lartriographie puis en un seul temps opratoire lostosynthse de la fracture fmorale et la rparation des lsions vasculaires ; quil est rappel que le facteur temps tait essentiel ; que le traitement prcoce constitue le meilleur garant du pronostic et a conclu que le transfert extrmement tardif vers le CHU de Bordeaux a trs fortement hypothqu les chances dune rcupration vasculaire au niveau de la jambe gauche ; que la rparation vasculaire a eu lieu 16 18 heures environ aprs laccident, ce qui ne laissait plus quune trs minime chance de rcupration vasculaire ; que selon lui, il existe un lien de causalit direct et certain entre le retard apport la rparation de la lsion de lartre fmorale superficielle gauche d un transfert trop tardif de la partie civile du Centre hospitalier de Royan au CHU de Bordeaux et ltat actuel de Willy X..., amputation au niveau de la cuisse gauche ; quil ressort de la procdure quen se proccupant trs tardivement du problme vasculaire quil avait pourtant diagnostiqu, le docteur Y... a fait preuve dimprudence et de ngligence ; que si la rduction de la fracture fmorale pouvait tre faite avant de rparer les lsions vasculaires comme la dcid le docteur Y..., celle-ci aurait d tre ralise beaucoup plus tt dans la matine, ce qui lui aurait permis de solliciter lartriographie, de constater plus tt la dfection de ce matriel et de faire transfrer Willy X... au CHU de Bordeaux dans des dlais beaucoup plus courts ; que les fautes pnales reproches au prvenu sont caractrises, que cest bon droit que le tribunal a retenu que le lien de causalit entre les faits reprochs au docteur Y... et la situation de la victime tait certain mais non exclusif pour des motifs que la cour adopte ; quil ne sagit pas en lespce, comme le soutient le prvenu, dun dysfonctionnement du service public hospitalier relevant de la comptence administrative ; quen effet, les lments retenus par lexpert E... pour conclure un dfaut dorganisation du service, bass principalement sur linsuffisance des renseignements fournis par le docteur Z..., ont t entirement dmentis par les investigations et notamment lexamen complmentaire ralis par le docteur F... ; quil rsulte au contraire des investigations et des dbats que les faits reprochs au docteur Y... sont constitutifs de fautes pnales qui relvent de la comptence judiciaire ; que lagent dun service public nest personnellement responsable des consquences dommageables de lacte dlictueux quil commet que si celui-ci constitue une faute dtachable de ses fonctions ; que les fautes dont a t dclar coupable le docteur Y..., alors agent dun service public administratif hospitalier, ne peuvent tre considres comme dtachables de ses fonctions de mdecin-chirurgien au centre hospitalier de Royan ; que les juridictions de lordre judiciaire ne sont pas comptentes pour apprcier

538

la responsabilit civile dun collaborateur du service public lorsquelles relvent la charge de ce dernier une faute non dtachable de ses fonctions ; que seules les juridictions administratives sont comptentes pour connatre de laction en indemnisation de la victime en pareil cas ; que lincomptence de la juridiction judiciaire est alors dordre public, de sorte quelle doit tre releve doffice et peut tre propose pour la premire fois devant la Cour de cassation ; que la cour en consquence rformera la dcision attaque sur laction civile ; que les fautes dont a t dclar coupable le docteur Y..., agent dun service public administratif hospitalier, ne peuvent tre considres comme dtachables de ses fonctions de mdecin-chirurgien au centre hospitalier de Royan ; que la cour dclarera la juridiction pnale incomptente pour connatre de laction en indemnisation de Willy X... (cf., arrt attaqu, pages 4 7) ; alors que les tribunaux rpressifs de lordre judiciaire sont comptents pour apprcier, la suite de sa condamnation pnale, la responsabilit civile dun agent dun service public raison des fautes personnelles, dtachables de ses fonctions, quil a commises ; que la faute commise par un agent dun service public dans lexercice de ses fonctions constitue une faute personnelle, dtachable de ses fonctions, lorsque, eu gard notamment aux obligations dordre professionnel et dontologique qui lui incombent, elle revt un caractre inexcusable ; quen nonant, pour se dclarer incomptente pour statuer sur laction en indemnisation forme par Willy X..., que les fautes dont le docteur Dominique Y... a t dclar coupable ntaient pas dtachables de ses fonctions de chirurgien orthopdiste de lhpital de Royan, quand elle relevait que tandis quil assurait, par astreinte domicile, le service de garde de chirurgie orthopdique et alors que ltat de Willy X... rendait ncessaire sa prise en charge trs bref dlai par un chirurgien orthopdiste, le docteur Dominique Y..., sans raison valable, ne stait rendu au chevet de Willy X... que cinq heures aprs avoir t inform de son tat et aprs stre born prescrire, au tlphone, au mdecin urgentiste de procder, au service des urgences, une traction trans-tibiale, laquelle constitue une intervention qui relve des seules attributions des chirurgiens orthopdistes et doit normalement tre pratique au bloc opratoire, et navait, de surcrot, l aussi sans aucune justification, cherch raliser une artriographie quau bout de plusieurs heures, alors quil avait constat que ltat vasculaire de Willy X... tait dficient et que, ds lors, il tait indispensable de procder durgence cet examen qui, seul, permettait dtablir un diagnostic des lsions vasculaires prsentes par Willy X..., et quand, par consquent, il rsultait de ses propres constatations que le docteur Dominique Y... avait commis des manquements graves et inexcusables ses obligations dordre professionnel et dontologique, constitutifs de fautes personnelles et dtachables de ses fonctions, la cour dappel a viol les dispositions et le principe susvis ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure quhospitalis, le 24 aot 1996 4 heures 32, la suite dun accident corporel de la circulation, au centre hospitalier de Royan

539

(Charente-Maritime), Willy X... a d tre transfr, le mme jour 17 heures 15, au centre hospitalier universitaire de Bordeaux, o il a subi plusieurs pontages avant dtre amput de la jambe gauche au cours de trois oprations ralises entre le 12 septembre 1996 et le 29 avril 1998 ; qu lissue de linformation ouverte sur sa plainte, Jamal Z..., mdecin urgentiste qui lavait examin son arrive au centre hospitalier de Royan, et Dominique Y..., chirurgien du service dorthopdie de cet tablissement, qui, de garde son domicile au cours de la nuit du 23 au 24 aot 1996, ne lavait opr de ses diverses fractures, notamment fmorale, quentre 10 heures et 14 heures, ont t renvoys devant le tribunal correctionnel de Saintes du chef de blessures involontaires ; que, par jugement du 20 juillet 2005, cette juridiction, aprs avoir relax Jamal Z..., a condamn Dominique Y... une peine demprisonnement avec sursis, la dclar responsable pour moiti du prjudice subi par la victime et la condamn dans cette limite rembourser la scurit sociale le montant de ses dbours et indemniser la partie civile de son prjudice personnel ; Attendu quayant relev appel de lensemble des dispositions du jugement, Dominique Y... a non seulement contest sa responsabilit pnale, confirme par larrt, mais dclin la comptence de la juridiction correctionnelle pour statuer sur laction civile, en faisant valoir qu les supposer dmontres, les fautes qui lui taient reproches, commises dans lexercice de ses fonctions au centre hospitalier de Royan, engageaient la responsabilit du service public hospitalier ; Attendu que, pour admettre cette exception et constater son incomptence pour connatre des demandes de la partie civile, la cour dappel, aprs avoir confirm la culpabilit du prvenu, nonce que les fautes dont Dominique Y..., agent du service public hospitalier, a t reconnu coupable, ne peuvent tre considres comme dtachables de ses fonctions de mdecin chirurgien au centre hospitalier de Royan ; Attendu quen ltat de ces nonciations, la cour dappel, qui a souverainement dduit de ses constatations que la faute du prvenu ne rvlait pas un manquement volontaire et inexcusable ses obligations dordre professionnel et dontologique, a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen ne saurait tre accueilli ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Blondet Avocat gnral : M. Boccon-Gibod Avocats : SCP Capron, SCP Richard.

540

Sur la ncessit, pour retenir la comptence du juge judiciaire, de caractriser lexistence dune faute personnelle dtachable, dans le mme sens que : Crim., 13 fvrier 2007, pourvoi no 06-82.264, Bull. crim. 2007, no 145 (cassation), et les arrts cits.

No 120
ACTION CIVILE Extinction de laction publique Survie de laction civile Application des rgles du code civil
Selon larticle 10 du code de procdure pnale, laction civile devant les juridictions rpressives se prescrit selon les rgles du code civil. Encourt la cassation larrt, qui, pour dbouter de ses demandes la partie civile appelante dune dcision de relaxe, aprs avoir constat la prescription de laction publique, nonce que laction civile se prescrit selon les rgles du code de procdure pnale lorsquelle est porte devant les juridictions rpressives alors que la cour dappel demeurait comptente pour statuer sur laction civile. CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Patrice, partie civile, contre larrt de la cour dappel dAmiens, chambre correctionnelle, en date du 28 mars 2007, qui, dans la procdure suivie, sur sa plainte, contre personne non dnomme des chefs datteinte la libert daccs et lgalit des candidats dans les marchs publics, a constat lextinction de laction publique par prescription.
15 mai 2008 No 07-83.326

LA COUR, Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 1382 et 2270-1 du code civil, de larticle 432-14 du code pnal, des articles 2, 3, 6, 8, 10, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt a constat la prescription de laction civile exerce par Patrice X... ;

541

 aux motifs quil se dduit des dispositions des articles 8 et 10 du code de procdure pnale que laction civile porte devant les juridictions rpressives demeure soumise la prescription de laction publique, laction civile, ainsi exerce devant le juge pnal, demeurant un accessoire de laction publique ; que cette soumission de laction civile aux rgles de la procdure pnale, et par voie de consquence la prescription triennale, se justifie dans la mesure o il appartient la cour, saisie du seul appel de la partie civile lencontre dune dcision de relaxe, de rechercher si les faits qui lui sont soumis constituent ou non une infraction pnale et de se prononcer sur laction civile, de sorte que la cour reste, nonobstant lextinction de laction publique par suite dune dcision de relaxe devenue dfinitive, saisie dun litige de nature pnale, savoir la rparation dun fait susceptible de recevoir une ventuelle qualification pnale, ayant une incidence directe sur la dtermination de la personne responsable et sur la rparation du prjudice qui en serait rsult ; quun tel contentieux ne saurait tre assimil, de part son objet, sa nature et ses fondements, une instance en responsabilit civile pour faute ; que force est dailleurs de constater quau cas despce, la partie civile continue de se plaindre, par la voie de lappel, dagissements quelle estime tre pnalement rprhensibles et dont elle allgue lui avoir prjudici ; que son action, procdant dun dlit, lequel ouvrirait, si son existence tait constate par le juge dappel, droit rparation, doit sanalyser comme laccessoire de laction publique, peu important que celle-ci ne puisse plus prosprer, les deux actions, publique et civile, tant indpendantes, tout en tant soumises aux mmes rgles de procdure ; que par ailleurs, le dlai triennal de prescription auquel se trouve donc soumise laction civile exerce par la partie civile, la faveur de lexercice de son droit dappel contre une dcision de relaxe, na pas t interrompu par un acte de poursuite ; que les demandes de remise ou de renvoi ne constituent, au terme dune jurisprudence constante, un acte interruptif de prescription que si la remise ou le renvoi ont t prononcs contradictoirement et motivs par une mesure prparatoire, que sils ont t constats par une mention sur les notes daudience tenues par le greffier et signes par le prsident, en application de larticle 453 du code de procdure pnale ; que tel nest pas le cas, concernant les renvois successifs qui sont intervenus dans la prsente affaire, en labsence de tout arrt ordonnant les renvois et de notes daudiences dment signes par le prsident de la chambre concerne ; quen ltat, il doit tre constat que laction civile exerce par Patrice X... se trouve, ce jour, prescrite, par suite de lexpiration du dlai triennal, depuis larrt avant dire droit, rendu le 22 mai 2001 ; que les demandes relatives la communication de pices nappellent pas dobservation sauf relever quelles sont prsent devenues sans objet par suite de la prescription de laction civile sus-voque ; alors que les juridictions de jugement rgulirement saisies des poursuites avant lextinction de laction publique demeurent comptentes

542

pour statuer sur laction civile ; que laction civile se prescrit selon les rgles du code civil, lequel prvoit un dlai de dix ans ; que, toutefois, cette action ne peut plus tre engage devant la juridiction rpressive aprs lexpiration du dlai de prescription de laction publique ; quen lespce, il rsulte des propres constatations du juge du fond que laction civile a t engage devant le juge rpressif alors que laction publique ntait pas prescrite ; quen consquence, le juge rpressif, qui demeurait comptent pour statuer sur laction civile malgr la relaxe, ne pouvait, sans mconnatre les textes susviss, soumettre celle-ci une prescription de trois ans au lieu de dix ans ; Vu larticle 10 du code de procdure pnale ; Attendu que, selon ce texte, laction civile devant les juridictions rpressives se prescrit selon les rgles du code civil ; Attendu que, pour dbouter de ses demandes la partie civile, appelante dune dcision de relaxe, larrt, aprs avoir constat la prescription de laction publique, nonce que laction civile se prescrit selon les rgles du code de procdure pnale lorsquelle est porte devant les juridictions rpressives ; Mais attendu quen prononant ainsi, la cour dappel, qui demeurait comptente pour statuer sur laction civile, a mconnu le texte susvis et le principe ci-dessus rappel ; Do il suit que la cassation est encourue ; Et sans quil soit besoin de statuer sur les deuxime et troisime moyens de cassation ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel dAmiens, en date du 28 mars 2007, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Paris, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Dulin, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Labrousse Avocat gnral : M. Mouton Avocats : SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez.

543

No 121
ATTEINTE A LAUTORITE DE LETAT Atteinte ladministration publique commise par des personnes exerant une fonction publique Manquement au devoir de probit Atteinte la libert daccs et lgalit des candidats dans les marchs publics et les dlgations de service public Elments constitutifs Dtermination
Une collectivit locale, qui a dcid, bien quelle ny soit pas lgalement tenue, de recourir la procdure dappel doffres doit se conformer aux rgles imposes par cette dernire. REJET du pourvoi form par X... Jacques, contre larrt de la cour dappel dAix-en-Provence, 5e chambre, en date du 17 octobre 2007, qui, pour recel datteinte la libert daccs et lgalit des candidats dans les marchs publics, la condamn trois mois demprisonnement avec sursis et 20 000 euros damende.
15 mai 2008 No 07-88.369

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 121-1, 121-4, 321-1, 432-14 du code pnal, 388, 459, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar le prvenu coupable de recel datteinte lgalit dans laccs aux marchs publics et la condamn une peine de trois mois demprisonnement avec sursis et une amende de 20 000 euros ; aux motifs que Andr-Charles C... a bien reconnu quil avait recommand son ami Jacques X... aux membres de la commission des appels doffres, corroborant par l les dclarations sans ambigut de M. E... : cest le maire qui a impos le choix ; que si la procdure du march de gr gr tait bien possible nobligeant pas les membres de la commission choisir loffre la moins-disante, il est vident quaucun choix, ni examen des autres offres na t effectu, seules dailleurs

544

quatre offres ont t ouvertes sur sept prsentes, sans examen de la faisabilit ni du cot de loffre retenue ; qu en effet, contrairement aux affirmations de Jacques X... son offre tait purement fantaisiste et prsentait un projet conomiquement et gographiquement dpourvu de toute faisabilit comme lont analys les experts A... et B..., dans leurs rapports rgulirement notifis au prvenu et rgulirement discuts au cours de linstruction ; que nanmoins pour contester les conclusions de ces experts, Jacques X... verse aux dbats deux rapports effectus sa demande, par MM. Y... et Z..., les 11 et 12 mai 2006, soit postrieurement lordonnance de renvoi, rapports sur lesquels il sappuie pour prtendre que son offre tait la meilleure et que son cot, bien quil ait t le plus lev, correspondait la ralit ; que cependant les conclusions de ces rapports, non contradictoires ne remettent pas en cause les conclusions de MM. A... et B... et la ralisation dune maquette, aussi somptueuse que dailleurs inutile soit-elle ne saurait justifier le montant de loffre retenue au bnfice de Jacques X..., quatre fois suprieure celui de loffre la moins-disante ; que les premiers juges ont justement conclu que : Andr-Charles C... qui tait lpoque le maire de Thoule-surmer, avait dlibrment favoris lattribution du march public la socit Horticultural Research LTD dirige par son ami denfance, Jacques X..., qui il avait dailleurs dj confi auparavant, de gr gr, des tudes ayant sensiblement le mme objet, en 1987 et 1988 ; loffre dHorticultural Research LTD a t retenue le 15 avril 1992 alors mme quelle tait la plus chre de toutes et assez peu consistante sur des points pourtant essentiels comme la faisabilit technique, administrative et conomique du projet ; cette prestation a t facture, la somme de 1 672 260 francs, soit prs de quatre fois la valeur relle des travaux estims par les deux experts dsigns par les juges dinstruction successifs, somme, en outre curieusement proche de celle de 1 800 000 francs, correspondant au montant de la subvention accorde par le conseil gnral des AlpesMaritimes, dont Andr-Charles C... tait le vice-prsident ; que Jacques X... qui a reconnu que sa socit navait effectu aucune recherche concernant les problmes en matire de frquentation touristique, de donnes dmographiques, dvaluation des cots dinvestissement, de faisabilit du projet au regard des rgles durbanisme applicables ou de la proprit foncire savait quaucune mise en concurrence navait t effectue et a profit sciemment du produit de ce dlit commis par son ami Andr-Charles C... ; et aux motifs adopts que sagissant de la slection des sept candidats retenus, lexpert, Ernest A... relve que lors de louverture des plis doffres de prix du 20 fvrier 1992, deux candidats nont pas t consults, et deux concepteurs nouveaux sont apparus en violation des rgles du code des marchs publics ; quil note que la commune de Thoule na pas respect les textes rglementaires de la commande publique instaurs par le dcret no 73-207 du 28 fvrier 1973 rgissant

545

les marchs publics dingnierie et darchitecture et notamment les directives dapplication publies au Journal officiel ; quen effet aucun conducteur dopration na t dsign par la commune de Thoule qui a nglig de fixer dans le cadre de lappel doffres le domaine fonctionnel (linfrastructure), le cot dobjectif et le type de mission ; quil conclut que lensemble de la procdure de passation du march public a ignor la fois, le code des marchs publics, et les textes rglementaires sur lingnierie et larchitecture ; que sagissant de la dsignation de ladjudicataire, il relve que les services techniques de la commune ont procd ltude de quatre offres au lieu des sept retenues ; quil retient loffre la plus leve, sans explication, alors que la proposition de Veritas 400 % moins chre na mme pas t examine ; que le deuxime expert dsign, Bernard B... a formul cette mme critique ; que cette dsignation a t impose par le maire par lintermdiaire de ses services techniques, ce qui explique les irrgularits releves par les experts ; quen effet, le maire est dsign par Henri D... comme le responsable en matire durbanisme et de dveloppement communal ; que ctait son domaine rserv ; que cela explique que la commission douverture des plis navait mis aucune observation aprs la dsignation de la commission technique, en phase avec le maire, de la socit Horticultural comme adjudicataire : que dj, le maire avait confi des tudes en vue de la ralisation dun golf cette mme socit ; que Thierry E..., directeur du programme la Senam a confirm que ctait le maire Andr-Charles C... qui avait demand la Senam dutiliser les services de la socit Horticultural Research quil ne connaissait pas ; que la somme de 250 000 francs avait t remise en trois versements sur un compte en Suisse ; quil a prcis qu cette date il ny avait pas de convention avec la commune de Thoule, que le paiement aurait d tre effectu par celle-ci ; que le contenu du rapport dpos par cette socit ne semble pas avoir t apprci par la Senam qui a avis le maire le 21 novembre que ltude confie cette socit navait pas vritablement t effectue ; quil sensuit que ce ne sont pas les qualits exceptionnelles de cette socit reprsente par Jacques X... qui ont dtermin nouveau le maire dsigner cette socit comme devant faire cette tude lors de ses discussions avec le prsident du conseil gnral pour obtenir une subvention de 1 800 000 francs afin de financer cette tude qui sera confie grce Andr-Charles C... prcisment cette socit et pour un montant proche de la subvention obtenue ; que ce favoritisme dans la dsignation de la socit Horticultural a eu pour contrepartie des tudes insuffisantes compte tenu des versements oprs ; que lexpert Ernest A... a fait observer que les avant-projets sommaires figurant au scell no 1, outre le fait quil nont pas de rapport avec le terrain rel du parc naturel, ni mmes adaptes ceux-ci, ne sont de plus pas dots des infrastructures routes, assainissement, distribution des fluides propres leur fonctionnement ; que le manque deau particulirement svre que cette tude, qui na pas de fiabilit technique, ni conomique, dnue aussi de toute possibilit dexcution ; que Bernard B... partage le mme avis sur la valeur technique de ce rapport,

546

quils valuent la valeur de ltude 320 000 francs hors taxe, trs proche de celle moins disante de Veritas 350 000 francs hors taxe qui na pas t retenue ni examine ; quil prcise quil est difficile dadmettre que les responsables municipaux ne sen soient pas rendu compte ; que sur ce point galement, la responsabilit dAndrCharles C... est engage puisque Henri D... a prcis que le maire avait reu le projet sur lequel avait travaill la socit ; quil stait dclar satisfait de son contenu, ce qui signifiait que la commune devait payer le montant de la facture ; quil tait tabli que AndrCharles C... qui tait lpoque le maire de Thoule-sur-Mer, a dlibrment favoris lattribution du march public la socit Horticultural Research LTD dirige par son ami denfance, Jacques X..., qui il avait dailleurs dj confi auparavant de gr gr, des tudes ayant sensiblement le mme objet, en 1987 et 1988 ; que loffre dHorticultural Research LTD a t retenue, le 15 avril 1992, alors mme quelle tait la plus chre de toutes, et assez peu consistante sur des points pourtant essentiels comme la faisabilit technique, administrative et conomique du projet ; que cette prestation a t facture, par Horticultural Research LTD la somme de 1 672 260 francs, soit prs de quatre fois la valeur relle des travaux estims par les deux experts dsigns par les juges dinstruction successifs et correspond au montant de la subvention accorde par le conseil gnral des Alpes-Maritimes, dont Andr-Charles C... tait le vice-prsident ; 1o alors quil appartient au juge rpressif de caractriser linfraction dorigine dont tire profit lauteur du recel ; que le favoritisme est constitu par la mconnaissance dune disposition lgale ou rglementaire ayant pour objet dassurer lgalit dans laccs aux marchs publics ; que larticle 312 9o du code des marchs publics applicable lpoque des faits prvoyait que les tudes pouvaient tre passes par la procdure ngocie qui tait dfinie par larticle 308 dudit code et selon laquelle lautorit comptente de la collectivit ou de ltablissement public engageait, sans formalit, les discussions qui lui paraissaient utiles et attribuait ensuite librement le march au candidat quil avait retenu et que lautorit comptente tait tenue de mettre en comptition, par une consultation crite au moins sommaire, les candidats susceptibles dexcuter un tel march ; que, ds lors, quelle constatait quun appel doffres avait t pass, la cour dappel ne pouvait sans se contredire considrer que le maire qui aurait choisi seul le candidat sans la commission dappel doffres, avait commis le dlit de favoritisme, tout en reconnaissant que le maire ntait pas tenu de prendre lavis de cette commission ; 2o alors que les juges du fond ne peuvent se prononcer que sur les faits viss dans lacte de prvention ; que la cour dappel na pu caractriser le fait que le maire navait pas laiss la commission dappel doffres choisir le candidat le plus intressant en sappuyant sur le fait que M. E... avait affirm que le maire avait impos le choix du prvenu, alors quelle avait relev que E... tait le directeur technique de

547

la Socit dconomie mixte des Alpes-Maritimes, sans lien avec la commune de Thoule, laquelle ntait pas intervenue dans lappel doffres de la commune de Thoule-sur-Mer ayant abouti la dcision de la commission dappel doffres du 15 avril 1992 en cause dans lacte de prvention ; 3o alors que nul nest pnalement responsable que de son propre fait ; que la cour dappel ne pouvait imputer au maire labsence danalyse des offres quant leur faisabilit technique et leur cot alors que cette analyse relevait de la mission des services techniques, certaines offres nayant pas t tudies, et quil na pas t constat que le maire avait demand une analyse partielle des offres au service technique ; 4o alors que tout jugement ou arrt doit comporter les motifs propres justifier la dcision et rpondre aux chefs premptoires des conclusions des parties ; que linsuffisance ou la contradiction des motifs quivaut leur absence ; que ds lors, la cour dappel ne pouvait considrer comme constitutif de favoritisme le fait de navoir pas procd lanalyse compare de certaines offres, sans rpondre au chef premptoire des conclusions dposes pour le prvenu selon lequel ces offres ne rpondaient pas lobjet du march ; 5o alors que le favoritisme incrimine la mconnaissance des dispositions lgales ou rglementaires destines assurer lgalit dans laccs aux marchs publics, et non une mauvaise excution de tels marchs ; que, ds lors, en considrant que le maire navait procd aucune analyse srieuse des offres, ce qui serait constitutif de favoritisme, en constatant que le projet remis par le candidat finalement retenu prsentait une qualit mdiocre selon les rapports des experts judiciaires, la cour dappel a mconnu larticle 432-14 du code pnal qui nincrimine pas la mauvaise excution dun contrat ; 6o alors que le dfaut de rponse conclusions quivaut labsence de motifs ; quen considrant que les rapports des experts judiciaires tablissaient la faiblesse de ltude ralise par la socit dirige par le prvenu, alors que, dans les conclusions dposes en son nom, il tait soutenu que ces expertises ntaient pas fiables ds lors que contrairement ce qui y tait affirm le projet propos ntait en conflit ni avec le plan doccupation des sols de la commune de Thoule, ni avec la loi littorale et que les besoins en eau dun golf rustique ne sont pas de 1 000 1 300 m3/jour mais de 1 000 1 300 m3/mois, dans la priode darrosage courant du mois davril au mois de septembre inclus ; que, faute davoir rpondu ce chef premptoire de conclusions, la cour dappel na pu caractriser la faiblesse de ltude tablie par le prvenu ; 7o alors quen vertu de larticle 300 du code des marchs publics applicable lpoque des faits, la commission dappel doffres devait choisir loffre la plus intressante non seulement au regard de son prix mais aussi de sa valeur technique et des garanties des candidats ; que,

548

ds lors, le choix de loffre la moins-disante ne simposant ventuellement que si ce critre tait seul prvu dans le rglement de consultation, faute davoir constat que tel tait le cas en lespce, la cour dappel ne pouvait considrer que le favoritisme tait tabli par le fait quil existait une offre moins-disante de la socit Veritas ; 8o alors que larticle 6 de la loi no 85-704 du 12 juillet 1985 relative la matrise douvrage publique qui organise lintervention des conducteurs dopration est facultative et ne doit tre envisage que pour les marchs de travaux, ce qui ntait pas en cause en lespce ; que, par ailleurs, la prtendue fraude tire de labsence de conducteur dopration se serait applique sans distinction entre les candidats lappel doffres, excluant donc toute rupture dgalit entre eux ; que, ds lors, la dcision de la cour dappel, qui sest appropri le motif du jugement selon lequel le march tait irrgulier ds lors quaucun conducteur dopration navait t dsign, est prive de toute base lgale ; 9o alors que le recel nest caractris que si son auteur savait quil dtenait une chose provenant dune infraction ou dont il tirait profit ; quil appartenait donc la cour dappel de caractriser le fait que le prvenu savait que le maire de la commune avait impos sa candidature la commission dappel doffres ; qu supposer que la cour dappel dduise la conscience du favoritisme du fait que le prvenu aurait mal excut sa prestation en indiquant quil reconnaissait que la socit navait pas effectu certaines recherches dans le cadre de ltude, alors quelle ne mettait ainsi en vidence quune mauvaise excution du contrat pass, laquelle nest pas ncessairement lie au fait que le contrat a t obtenu par favoritisme, la cour dappel a priv son arrt de base lgale ; 10o alors que lorsquils retiennent le recel profit, les juges du fond doivent prciser en quoi a consist ce profit pour la personne poursuivie ; quen lespce, la cour dappel a considr que le prvenu avait tir un profit au travers de la socit Horticultural Research quil aurait prtendument dirige et qui avait soumissionn pour le march en cause, lexcution ayant t faite par Horticultural Italia, alors quelle a commis une confusion dj releve entre les interventions des socits Horticultural Research et Horticultural Italia, dans des contrats passs soit avec la Senam, soit avec la commune, seule la socit Horticultural Italia ayant soumissionn pour le march public attribu le 15 avril 1992, ce qui prive sa dcision de toute base lgale ; 11o et alors enfin qu supposer que le prvenu ait t le dirigeant de fait de la socit Horticultural Italia, le prix pay par la commune lissue de lexcution du contrat profitant la socit, il appartenait la cour dappel de dire en quoi le prvenu en tirait lui-mme profit ; que, faute de lavoir fait, elle a priv sa dcision de base lgale ; 12o et alors enfin qu supposer que le prvenu ait pu tirer un profit du fait que la socit Horticultural Italia avait excut partiellement la prestation prvue au contrat, la cour dappel qui constate seulement quil savait que la socit quil aurait dirige navait pas effectu

549

certaines recherches dans le cadre de son tude, na pu mettre en vidence une inexcution contractuelle et sa connaissance par le prvenu ; quelle a nouveau priv sa dcision de base lgale ; Attendu quil rsulte de larrt confirmatif attaqu que la commune de Thoule-sur-Mer, dont Andr-Charles C... tait le maire, a attribu, le 15 avril 1992, selon la procdure de lappel doffres, un march dtude, portant sur la faisabilit dun parc naturel de sports et de loisirs, la socit Horticultural Research and Developement LTD, dirige de fait par Jacques X..., ami de longue date de Andr-Charles C..., qui il avait dj confi, de gr gr, des tudes ayant sensiblement le mme objet ; que deux expertises concordantes, ordonnes durant linformation judiciaire ouverte sur ces faits, ont conclu que loffre de cette socit, dpourvue de toute faisabilit, tait dun montant quatre fois suprieur la valeur relle des travaux estims et proche du montant de la subvention accorde par le conseil gnral pour la ralisation de ce projet ; Attendu que, pour dclarer Jacques X..., coupable de recel du dlit de favoritisme reproch Andr-Charles C..., larrt, par motifs propres et adopts, nonce que ce dernier a impos la commission dappel doffres le choix de la socit attributaire, par lintermdiaire des services techniques, en phase avec lui , qui nont procd aucune analyse des offres dposes, dont seules quatre ont t ouvertes sur les sept ; que les juges relvent que les socits Horticultural Research and Developement LTD, soumissionnaire, et Horticultural Italie, filiale de la prcite, qui a prsent le projet et reu les fonds, sont en fait une mme entit, dirige par Jacques X... ; quils en dduisent que le prvenu, qui a reconnu labsence de toute recherche sur la faisabilit de loffre prsente et qui savait quaucune mise en concurrence navait t effectue, a profit sciemment du dlit commis par son ami Andr-Charles C... ; Attendu quen ltat de ces seuls motifs, qui tablissent que le choix de lentreprise attributaire, contraire larticle 297 du code des marchs publics alors applicable, a procur cette dernire un avantage injustifi lui permettant de bnficier des prestations lies au march, et ds lors quune collectivit locale, qui a dcid, bien quelle ny soit pas lgalement tenue, de recourir la procdure dappel doffres, doit se conformer aux rgles imposes par cette dernire, la cour dappel, qui a rpondu aux chefs premptoires des conclusions dont elle tait saisie, a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen, qui, en ses deuxime, troisime, quatrime, sixime, neuvime et dixime branches, se borne remettre en question lapprciation souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause, ainsi que des lments de preuve contradictoirement dbattus, ne saurait tre admis ;

550

Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Dulin, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Labrousse Avocat gnral : M. Mouton Avocat : SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez.

No 122
DOUANES Procdure Action des douanes Citation Validit Conditions Dtermination
Ne justifie pas sa dcision la cour dappel qui, pour faire droit lexception de nullit des citations souleve par les prvenus, prise de leur imprcision, relve que celles-ci noncent les caractristiques gnrales des infractions poursuivies et renvoient des procs-verbaux non joints les informations dfinissant les circonstances prcises de commission de chacune des oprations litigieuses, sans rpondre aux conclusions de ladministration des douanes qui faisait valoir que le prvenu, qui avait sign, reu copie et annot le procs-verbal, auquel tait annex le dtail des dclarations dimportations, objet de la fraude, ne pouvait se prvaloir daucune atteinte ses intrts. CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par ladministration des douanes, partie poursuivante, contre larrt de la cour dappel dAix-en-Provence, 5e chambre, en date du 2 mai 2007, qui, dans la procdure suivie contre Joachim X... et la socit Marseille de rcupration industrielle du chef dimportation sans dclaration de marchandises prohibes, a prononc la nullit des poursuites.
15 mai 2008 No 07-85.933

LA COUR, Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 399, 407, 426-3, 414 et 410-2 du code des douanes, des articles 551, 565, 591 et 593 du code de procdure pnale :

551

 en ce que larrt a confirm le jugement ayant prononc la nullit des citations dlivres le 15 fvrier 2006 Joachim X... et la socit Marseille de rcupration industrielle ; aux motifs quil rsulte des mentions du jugement que le renvoi de la procdure les 10 mars et 21 juin 2006 a t ordonn au contradictoire des parties et que le tribunal a t saisi par les citations ; quau demeurant, la comparution volontaire des prvenus ne saurait valoir renonciation de leur part se prvaloir de la nullit de lacte de poursuite ; que les citations noncent que les infractions poursuivies rsultent de fausses dclarations de valeur, de poids, dans la dsignation du destinataire rel (en indiquant sur la dclaration en douane un numro SIREN erron) laide de fausses factures, inexactes ou inapplicables produites lappui de diverses dclarations dimportation dont le dtail est annex au procs-verbal no 15 du 5 mai 2003 ; que trois documents sont annexs au procs-verbal no 15 du 5 mai 2003 : lannexe 1 de 8 pages numrant 307 dclarations IM4 effectues entre le 7 janvier 1999 et le 12 septembre 2001, lannexe 2 numrant 31 dclarations IM4 effectues entre le 3 janvier 2000 et le 26 juin 2000 et lannexe 3 numrant 22 dclarations IM4 effectues entre le 10 aot 2001 et le 20 mars 2002 ; que pour chacune de ces dclarations, il est prcis le numro de lIM4, sa date, lidentit du transitaire, lidentit du fournisseur, limportance de la fraude sur la valeur et limportance de la fraude sur le poids ; que si aucune disposition lgale nimpose que les procs-verbaux des douanes soient annexs aux citations, celles-ci doivent indiquer prcisment quels faits sont poursuivis pour mettre en mesure la personne poursuivie de connatre les faits qui lui sont reprochs ; quen lespce, les citations litigieuses noncent les caractristiques gnrales des infractions poursuivies et renvoient des documents non joints pour les informations dfinissant les circonstances prcises de commission de chacune des oprations dlictueuses (numro et date de lIM4, identits du transitaire et du fournisseur, importance de la fraude sur la valeur et sur le poids) ; queu gard la multiplicit des faits numrs dans les annexes cits ci-dessus 360 dclarations effectues entre le 7 janvier 1999 et le 20 mars 2002 , les citations, en labsence de jonction des procsverbaux de notification, notamment du procs-verbal no 15 du 5 mai 2003 et de ses annexes, nont pas permis aux prvenus de connatre, faute dindications suffisantes sur la matrialit des oprations incrimines, les faits qui leur taient reprochs ; quune telle imprcision a caus un grief aux personnes ainsi cites devant la juridiction rpressive ; quil convient, par ces motifs et ceux non contraires des premiers juges, de confirmer le jugement ; 1o alors que rpond aux exigences de larticle 551 du code de procdure pnale la citation qui permet au prvenu davoir une connaissance suffisante des faits poursuivis et des textes qui les rpriment ;

552

quen loccurrence, les citations dlivres qui nonaient le lieu de linfraction, sa date, les actes objet de linfraction, ainsi que sa qualification, prcisaient que les faits poursuivis portaient sur de fausses dclarations, dont la fausset tait expressment caractrise puisqutaient vises les mentions relatives la valeur et au poids des marchandises ainsi qu lindication du destinataire rel, cette dernire mention comportant un numro SIREN erron ; que les citations prcisaient encore que ces fausses dclarations taient assises sur des factures fausses, inexactes ou inapplicables produites lappui des dclarations en douane ; que la socit SMRI ayant pour seule activit le ngoce de mtaux ferreux et non ferreux et important lessentiel de sa marchandise dAlgrie, les prvenus ne pouvaient se mprendre sur la nature des marchandises importes ni sur les importations incrimines ; quen affirmant que les citations navaient pas permis aux prvenus de connatre, faute dindications suffisantes sur la matrialit des oprations incrimines, les faits qui leur taient reprochs, la cour dappel a viol les textes susviss ; 2o alors quen toute hypothse, la nullit de la citation ne peut tre prononce que si elle a eu pour effet de porter atteinte aux intrts de la personne concerne ; que les prvenus ont dpos, devant le premier juge, des conclusions au fond aux termes desquelles ils ont produit les procs-verbaux de notification dinfraction des 5 mai et 7 mai 2003, se sont expliqus sur la facturation, les carts de prix et de poids constats et ont repris leur compte les nonciations du procs-verbal de notification dinfraction du 5 mai 2003 en apportant des prcisions sur les oprations dimportation incrimines ; quen affirmant quen labsence de jonction aux citations des procs-verbaux de notification dinfraction, notamment du procs-verbal du 5 mai 2003, limprcision des citations avait caus un grief aux prvenus alors que les conclusions de premire instance dposes par les prvenus dmontraient quaucune atteinte navait t porte leurs intrts, la cour dappel a viol les textes susviss ; Vu larticle 593 du code de procdure pnale, ensemble larticle 565 dudit code ; Attendu que tout jugement ou arrt doit comporter les motifs propres justifier la dcision et rpondre aux chefs premptoires des conclusions des parties ; que linsuffisance ou la contradiction des motifs quivaut leur absence ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que Joachim X... et la socit Marseille de rcupration industrielle, dont il est dirigeant, ont t cits devant le tribunal correctionnel pour avoir, entre 1999 et mars 2003, tabli, fait tablir ou particip ltablissement de fausses dclarations de valeur, de poids, de destinataire rel laide de fausses factures produites lappui de dclarations dimportations dont le dtail est annex au procsverbal no 15 du 5 mai 2003, faits rsultant de quinze procs-verbaux de douane tablis entre le 14 dcembre 2000 et le 5 mai 2003 ;

553

Attendu que, pour faire droit lexception de nullit des citations souleve par les prvenus, prise de leur caractre imprcis, larrt relve que celles-ci noncent les caractristiques gnrales des infractions poursuivies et renvoient des documents non joints les informations dfinissant les circonstances prcises de commission de chacune des oprations dlictueuses ; que les juges ajoutent quen raison de la multiplicit des faits numrs dans les annexes au procs-verbal du 5 mai 2003 prcit, les citations nont pas permis aux prvenus, en labsence dindications suffisantes sur la matrialit des oprations incrimines, de connatre les faits qui leur taient reprochs et quune telle imprcision leur a fait grief ; Mais attendu quen prononant ainsi, sans rpondre aux conclusions de ladministration des douanes qui faisait valoir que Joachim X..., qui, aprs y avoir fait figurer ses observations, avait sign, et reu copie du procs-verbal no 15, auquel tait annex le dtail des dclarations dimportations, objet de la fraude, ne pouvait se prvaloir daucune atteinte ses intrts, la cour dappel na pas justifi sa dcision ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel dAix-en-Provence, en date du 2 mai 2007, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Grenoble, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Dulin, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Labrousse Avocat gnral : M. Mouton Avocats : SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Piwnica et Molini.

No 123
ACTION CIVILE Partie civile Constitution Mise en mouvement de laction publique Conditions Infraction ayant caus un prjudice direct la victime
554

Ds lors quest indirect le prjudice caus au lgataire universel rsultant des infractions commises lgard de la dfunte, qui na pas mis en mouvement laction publique, sa constitution de partie civile est irrecevable. REJET du pourvoi form par X... Ari, partie civile, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel dAix-en-Provence, en date du 26 octobre 2006, qui, dans linformation suivie, sur sa plainte, contre personne non dnomme des chefs de vol, abus de confiance et abus de faiblesse, a dclar irrecevable sa constitution de partie civile.
20 mai 2008 No 06-88.261

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Vu larticle 575, alina 2, 2o du code de procdure pnale ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 2, 3, 575, alina 2, 2o et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar la plainte avec constitution de partie civile dAri X... irrecevable ; aux motifs que Mme Y... a fait dAri X... son lgataire universel puis est dcde le 5 octobre 2001 sans avoir engag une quelconque procdure pour les faits reprochs par Ari X... ; que la plainte avec constitution de partie civile dAri X... pour vol, abus de confiance et abus de faiblesse est date du 17 fvrier 2005 ; que laction publique nayant pas t mise en mouvement par la victime elle-mme, ni par le ministre public, le demandeur ne pouvait exercer que devant la juridiction civile le droit rparation du dommage ventuel qui lui avait t transmis en sa qualit dhritier ; alors, dabord, quil rsulte de la plainte avec constitution de partie civile que laction civile a t engage par Ad X... en son nom personnel, et non en qualit de lgataire universel de Mme Y..., et quelle tend la rparation du prjudice qui lui est personnel, savoir la diminution de lactif successoral cause directement par les infractions dnonces de vol, dabus de confiance et dabus de faiblesse ; que, ds lors, en soumettant laction dAri X... aux conditions propres laction successorale, savoir la mise en mouvement de laction publique du vivant de Mme Y..., la chambre de linstruction a dnatur la plainte dont elle tait saisie et viol les textes prcits ;

555

 alors, en tout tat de cause, que la victime dune infraction dispose du droit de demander rparation du dommage subi devant une juridiction pnale et ce droit, n dans son patrimoine, se transmet son dcs ses hritiers ; que ces derniers peuvent exercer ce droit devant les juridictions pnales, mme si laction publique na pas t engage du vivant de leur ayant droit ; que, ds lors, la chambre de linstruction a viol les textes prcits ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que le demandeur, en qualit de lgataire universel, a port plainte avec constitution de partie civile en allguant que son auteur avait t victime de vols, dabus de confiance et dabus de faiblesse, et que ces dlits lui avaient caus un prjudice personnel en diminuant la valeur de son hritage ; qu lissue de linformation le juge dinstruction, sur rquisitions conformes du ministre public, a prononc non-lieu ; quappel a t relev de cette dcision par la partie civile ; Attendu que, pour dclarer irrecevable la constitution de partie civile dAri X..., larrt prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu quen statuant de la sorte, et ds lors que le demandeur se rclame dun prjudice qui ne peut qutre indirect, les juges ont justifi leur dcision ; Quainsi, le moyen ne saurait tre accueilli et attendu que laction dAri X... ayant t bon droit dclar irrecevable, il ny a pas lieu dexaminer le second moyen par lui propos ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : Mme Palisse Avocat gnral : M. Frchde Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan. Sur les conditions de recevabilit dune constitution de partie civile lorsque la victime directe est dcde, rapprocher : Crim., 27 avril 2004, pourvoi no 03-87.065, Bull. crim. 2004, no 96 (rejet) ; Ass. pln., 9 mai 2008, pourvoi no 06-85.751, Bull. crim. 2008, Ass. pln., no 1 (rejet) ; Ass. pln., 9 mai 2008, pourvoi no 05-87.379, Bull. crim. 2008, Ass. pln., no 1 (cassation partielle).

556

No 124
CHAMBRE DE LINSTRUCTION Dtention provisoire Ordonnance de prolongation Appel Effet dvolutif Porte
En raison de leffet dvolutif de lappel, il appartient la juridiction du second degr de substituer ses motifs ceux du juge dinstruction, afin de redresser lerreur limite la dure de la prolongation de la dtention. Lapplication errone des dispositions de larticle 145-1 du code de procdure pnale nest pas une cause de nullit de lordonnance du juge des liberts et de la dtention. Encourt la censure larrt qui annule une ordonnance prolongeant la dtention provisoire pour une dure de six mois au lieu de quatre mois, et ordonne la mise en libert de lintress, alors quil lui appartenait de rformer la dcision entreprise et de dire que la dtention tait prolonge pour une dure de quatre mois en application de larticle 145-1 du code de procdure pnale. CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par le procureur gnral prs la cour dappel de Poitiers, contre larrt de la chambre de linstruction de ladite cour dappel, en date du 28 novembre 2007, qui, dans linformation suivie contre Patrick X... du chef dinfraction la lgislation sur les stupfiants, a annul lordonnance de prolongation de la dtention provisoire et a ordonn sa mise en libert.
20 mai 2008 No 07-88.671

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 145-1 et 593 du code de procdure pnale : Vu lesdits articles ; Attendu quen raison de leffet dvolutif de lappel, il appartient la juridiction du second degr de substituer ses propres motifs ceux du premier juge ;

557

Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que Patrick X..., plac sous mandat de dpt correctionnel, a fait lobjet dune ordonnance du juge des liberts et de la dtention, en date du 12 novembre 2007, prolongeant sa dtention provisoire pour une dure de six mois , rectifie en quatre mois ; Attendu que, pour faire droit la demande prsente par le mis en examen lappui de son appel, et annuler lordonnance entreprise, larrt nonce, notamment, que la dcision, qui ordonne une dtention non prvue par la loi, est entache dune nullit dordre public ; Mais attendu quen prononant ainsi, alors que lordonnance tait spcialement motive conformment aux dispositions des articles 143-1 et suivants du code de procdure pnale, et quil lui appartenait de rformer la dcision entreprise en prolongeant pour une dure de quatre mois au lieu de six mois la dtention provisoire de lintress en application de larticle 145-1 du code de procdure pnale, la chambre de linstruction a mconnu le texte susvis et le principe ci-dessus nonc ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la chambre de linstruction de la cour dappel de Poitiers, en date du 28 novembre 2007, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de linstruction de la cour dappel de Rennes, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : Mme Anzani Avocat gnral : M. Salvat. Sur labsence de nullit cause par lapplication errone des dispositions relatives la dure de la prolongation de la dtention, rapprocher : Crim., 7 octobre 1997, pourvoi no 97-84.117, Bull. crim. 1997, no 326 (rejet). Sur les pouvoirs de la chambre de linstruction, anciennement chambre daccusation, saisie de lappel dune ordonnance de prolongation de la dtention, rapprocher : Crim., 8 novembre 1983, pourvoi no 83-91.509, Bull. crim. 1983, no 291 (rejet) ; Crim., 5 mai 1997, pourvoi no 97-81.014, Bull. crim. 1997, no 162 (rejet).

558

No 125
DETENTION PROVISOIRE Dbat contradictoire Prolongation de la dtention Convocation de lavocat Convocation par le greffier du juge dinstruction Condition
Lordonnance de prolongation de la dtention provisoire rendue par le juge des liberts et de la dtention alors que lavocat avait t convoqu par le greffier du juge dinstruction pour un interrogatoire au fond doit tre annule ds lors que, lavocat ayant pu se mprendre sur lobjet de la convocation, le dbat contradictoire ne sest pas tenu conformment aux dispositions de larticle 145-1 du code de procdure pnale. REJET du pourvoi form par le procureur gnral prs la cour dappel de Dijon, contre larrt de la chambre dinstruction de ladite cour dappel, en date du 22 fvrier 2008, qui, dans linformation suivie contre David X... du chef dinfraction la lgislation sur les stupfiants, a annul lordonnance du juge des liberts et de la dtention prolongeant la dtention provisoire et a ordonn la mise en libert de lintress.
20 mai 2008 No 08-81.851

LA COUR, Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 114, 145-1, 591 et 593 du code de procdure pnale : Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que, le 7 fvrier 2008, le juge des liberts et de la dtention a rendu une ordonnance prolongeant la dtention provisoire de David X... lissue dun dbat contradictoire, lavocat du demandeur ayant t convoqu, le 16 janvier prcdent, par le juge dinstruction, pour un interrogatoire au fond fix la date du 7 fvrier 2008 ; Attendu que cet avocat sest prsent devant le juge des liberts et de la dtention et a dpos des conclusions, auxquelles il a t pass outre, aux fins de voir constater labsence de convocation au dbat contradictoire et limpossibilit lgale dordonner la prolongation de la dtention de David X... ;

559

Attendu qu lappui de son appel de lordonnance de prolongation de sa dtention provisoire, David X... a excip de la nullit de cette dcision au motif que son avocat navait pas t convoqu pour lassister lors du dbat contradictoire ; Attendu que, pour faire droit cette demande et ordonner la mise en libert de lintress, larrt relve que lavocat a pu se mprendre sur lobjet de la convocation qui lui avait t adresse pour un interrogatoire au fond par le juge dinstruction et quen labsence dun dbat contradictoire rgulier au sens de larticle 145-1 du code de procdure pnale, lordonnance de prolongation de la dtention provisoire devait tre annule ; Attendu quen statuant ainsi, la chambre dinstruction a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : Mme Anzani Avocat gnral : M. Salvat Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan. Sur la condition dans laquelle la convocation de lavocat affecte la validit de lordonnance de prolongation de la dtention provisoire rendue par le juge des liberts et de la dtention, rapprocher : Crim., 23 mai 2006, pourvoi no 06-81.702, Bull. crim. 2006, no 138 (rejet). Sur la possibilit pour le greffier du juge dinstruction de convoquer lavocat en vue du dbat contradictoire sur la prolongation de la dtention, rapprocher : Crim., 9 mai 2001, pourvoi no 01-81.550, Bull. crim. 2001, no 113 (rejet).

No 126
INSTRUCTION Ordonnances Appel Appel du ministre public Forme Dclaration au greffe du tribunal Dclaration au greffier du juge dinstruction Possibilit
560

Est recevable lappel dune ordonnance de placement sous contrle judiciaire, interjet par le ministre public au moyen dune dclaration faite au greffier du juge dinstruction, ds lors que ce fonctionnaire a enregistr celle-ci en sa qualit de greffier du tribunal de grande instance. REJET du pourvoi form par X... Wilfrid, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Rouen, en date du 14 fvrier 2008, qui, dans linformation suivie contre lui du chef de vol aggrav, a ordonn son placement en dtention provisoire.
20 mai 2008 No 08-81.582

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 34 de la Constitution, 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, L. 123-1, R. 812-3, R. 812-4 et R. 812-11 du code de lorganisation judiciaire, 185, 186 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale, violation du principe de lgalit : en ce que larrt attaqu a dclar recevable lappel du ministre public form lencontre dune ordonnance de placement sous contrle judiciaire par dclaration auprs dun greffier dinstruction ; aux motifs quen application de larticle R. 812-11, alinas 2 et 3, du code de lorganisation judiciaire, le greffier dinstruction ayant, au titre de son statut particulier, qualit pour dresser les actes de greffe prvus par les codes sans autre formalit et notamment sans dlgation crite du greffier en chef, il en rsulte que lappel quil a reu le 25 janvier 2008 doit tre dclar recevable ; alors que, dune part, lappel du procureur de la Rpublique contre une ordonnance du juge dinstruction doit tre form auprs du greffe du tribunal auquel appartient le magistrat instructeur ; quil ne peut ltre auprs dun greffier qui assiste ce magistrat ; quen dclarant recevable lappel du ministre public form auprs du greffier du juge dinstruction auteur de lordonnance conteste, la chambre de linstruction a viol les textes prcits ; que la cassation sera prononce sans renvoi ; alors que, dautre part les comptences dvolues aux fonctionnaires du corps des greffiers par larticle R. 812-11 du code de lorganisation judiciaire nont trait quaux actes de greffe dresss dans lexercice, par les greffiers, de leur mission dassistance auprs dun magistrat ; que la

561

rception dune dclaration dappel nentre pas dans cette mission dassistance au juge, quexerce le greffier du juge dinstruction, mais dans celle de secrtariat du tribunal, rserve au greffe du tribunal ; que, ds lors, en dduisant de larticle R. 812-11 prcit que le greffier dinstruction a qualit pour recevoir une dclaration dappel, la chambre de linstruction a viol les textes prcits ; que la cassation sera prononce sans renvoi ; alors quen outre quen dduisant de larticle R. 812-11 du code de lorganisation judiciaire, de nature rglementaire, la possibilit de former appel selon dautres formes que celles prvues par larticle 185 du code de procdure pnale, la chambre de linstruction a viol larticle 34 de la Constitution ; que la cassation sera prononce sans renvoi ; alors que, en tout tat de cause, les membres du greffe, fussent-ils membres du corps des greffiers, ne peuvent recevoir une dclaration dappel sans avoir reu une dlgation cette fin du greffier en chef ; quen retenant quen raison de sa qualit de greffier, le greffier du juge dinstruction pouvait recevoir une dclaration dappel sans avoir bnficier dune dlgation du greffier en chef, la chambre de linstruction a viol les textes prcits ; que la cassation sera prononce sans renvoi ds lors quil nest pas justifi que le greffier qui a reu la dclaration dappel bnficie dune dlgation de pouvoirs du greffier en chef du tribunal de grande instance de Bernay ; Attendu que, pour dclarer recevable lappel interjet par le ministre public, au moyen dune dclaration faite au greffier du juge dinstruction, larrt attaqu prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu quen statuant ainsi, et ds lors que la dclaration dappel a t faite un greffier du tribunal de grande instance qui la enregistre, la chambre de linstruction a fait lexacte application de larticle 185 du code de procdure pnale ; Do il suit que le moyen ne saurait tre admis ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 5 et 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, 137 et 144 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale ; violation du principe de la prsomption dinnocence : en ce que la cour dappel a infirm lordonnance de placement sous contrle judiciaire et, statuant de nouveau, a ordonn le placement de Wilfrid X... en dtention provisoire ; aux motifs quun coauteur, que le mis en examen connat bien, est interpeller ; que, des confrontations seront ensuite indispensables, les auteurs prsums rfutant totalement les dclarations des victimes et tmoins, pourtant concordantes ; que les risques de collusion entre coauteurs ou de pression, voire de rtorsions sur les tmoins et les victimes, sont trs importants et il convient de les viter ; que Wilfrid X... na

562

pas t condamn moins de seize fois dont douze pour vol aggrav ou non par la runion ou la violence, deux fois pour violence et une fois pour port darme ; que, sans ressource, nayant jamais travaill, ne produisant aucune attestation dembauche ni mme de document permettant de penser quil a srieusement cherch travailler un moment quelconque, il ne pourrait qutre tent de commettre de nouvelles infractions caractre utilitaire pour se procurer des ressources ; que, dpourvu de domicile personnel, ne produisant pas laccord de sa mre pour lhberger, il ne peut tre considr comme ayant un domicile prcis et ne prsente donc pas de garanties suffisantes de reprsentation ; que la dtention est lunique moyen dempcher des pressions sur les tmoins ou les victimes et leur famille, dempcher la concertation entre mis en examen et complices, de prvenir le renouvellement de linfraction et de garantir le maintien de lintress la disposition de la justice, les obligations du contrle judiciaire ne suffisant pas satisfaire de faon efficace aux exigences ainsi nonces, tous les sursis simples qui lui avaient t accords ayant t rvoqus et les faits ayant t commis alors quil excutait un sursis avec mise lpreuve ; alors que, dune part, la dtention provisoire ne peut tre ordonne que sil est dmontr, au regard des lments prcis et circonstancis rsultant de la procdure, quelle constitue lunique moyen dempcher, notamment, une pression sur des tmoins ou une concertation frauduleuse entre la personne mise en examen et ses coauteurs ou complices et sil est dmontr que cet objectif ne peut tre atteint en cas de placement sous contrle judiciaire ; quen se bornant relever que la personne mise en examen a t prcdemment condamne pour des infractions ralises alors quelle bnficiait dun sursis et que les faits auraient t commis alors quelle excutait un sursis avec mise lpreuve sans constater, au regard des lments prcis et circonstancis rsultant de la procdure, en quoi les mesures dinterdiction de rencontrer certaines personnes ordonnes par le juge dinstruction dans le cadre dun contrle judiciaire taient insuffisantes viter toute concertation ou pression, la chambre de linstruction a viol les textes prcits ; alors que, dautre part, en se rfrant la circonstance que les faits ont t commis alors que Wilfrid X... excutait un sursis avec mise lpreuve, la chambre de linstruction a apprci la ncessit de la dtention provisoire au regard dune prtendue culpabilit de la personne mise en examen et a viol les textes et le principe prcits ; alors quen outre, la dtention provisoire ne peut tre ordonne que sil est dmontr quelle constitue lunique moyen, notamment, de mettre fin linfraction ou de prvenir son renouvellement ; que le risque de renouvellement de linfraction ne peut se dduire de la seule constatation que la personne ne peut qutre tente, au regard de sa situation personnelle et sociale, de commettre des infractions caractre utilitaire pour se procurer des ressources ; que, ds lors, la chambre de linstruction a viol les textes prcits ;

563

 alors quenfin la dtention provisoire ne peut tre considre comme lunique moyen de garantir le maintien de la personne mise en examen la disposition de la justice que sil est constat un risque que la personne mise en examen se soustraie la justice ; quen se bornant constater que la personne mise en examen ne prsente pas de garanties de reprsentation suffisantes, sans constater le moindre risque que lintress ne se reprsente pas la justice, la chambre de linstruction a viol les textes prcits ; Attendu que les nonciations de larrt attaqu mettent la Cour de cassation en mesure de sassurer que, pour ordonner le placement en dtention provisoire de la personne mise en examen, la chambre de linstruction sest dtermine par des considrations de droit et de fait rpondant aux exigences des articles 137-3, 143-1 et suivants du code de procdure pnale ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : M. Straehli Avocat gnral : M. Salvat Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan.

No 127
APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE Appel du prvenu Dclaration dadresse par le prvenu libre Citation faite ladresse dclare Prvenu non comparant sans excuse valable Arrt contradictoire signifier
Encourt la cassation larrt de la cour dappel qui reoit lopposition dun prvenu et met nant un prcdent arrt justement qualifi de contradictoire signifier, par lequel la cour dappel avait statu en labsence dun prvenu non excus, rgulirement cit ladresse dclare dans lacte dappel (cassation sans renvoi). CASSATION sans renvoi sur le pourvoi form par le procureur gnral prs la cour dappel de Bordeaux, contre larrt de ladite cour dappel, chambre correctionnelle, en date du 6 dcembre 2007, qui a dclar recevable lopposition forme par

564

Franck X... et Stphanie Y... son prcdent arrt du 28 mars 2007, les a condamns chacun trois mois demprisonnement avec sursis pour squestration, usage sans droit dune qualit professionnelle ou dun insigne rglements par lautorit publique, les a dispenss dinscription au bulletin numro 2 du casier judiciaire et a prononc sur les intrts civils.
21 mai 2008 No 08-80.735

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de larticle 568 du code de procdure pnale : Vu larticle 503-1 du code de procdure pnale ; Attendu quil rsulte de ce texte que la citation dlivre la dernire adresse dclare par le prvenu, lorsquil est libre, est rpute faite sa personne ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que lavocat de Franck X... et de Stphanie Y... a form appel du jugement contradictoire ayant condamn ses clients cinq mois demprisonnement avec sursis pour squestration, violences aggraves et usage sans droit dune qualit professionnelle ou dun insigne rglements par lautorit publique, ayant rejet leur demande de dispense dinscription au bulletin numro 2 du casier judiciaire et ayant prononc sur les intrts civils ; que lacte dappel, quil a sign, mentionne la mme adresse que celle figurant dans le jugement comme tant celle de Franck X... et Stphanie Y... ; que lhuissier, aprs les avoir vainement recherchs cette adresse, a dlivr des citations parquet gnral ; que la cour dappel, statuant en leur absence par arrt du 28 mars 2007 contradictoire signifier, a confirm le jugement ; Attendu que, statuant sur leurs oppositions formes le 30 juillet 2007, la cour dappel les a dclares recevables, a mis nant sa prcdente dcision du 28 mars 2007 et, aprs les avoir relaxs du chef de violences aggraves et dclars coupables de squestration et dusage sans droit dune qualit professionnelle ou dun insigne rglements par lautorit publique, les a condamns trois mois demprisonnement avec sursis, leur a accord la dispense dinscription au bulletin numro 2 du casier judiciaire et a prononc sur les intrts civils ;

565

Mais attendu quen statuant ainsi, alors que la dcision du 28 mars 2007, rgulirement qualifie contradictoire signifier en application du dernier alina de larticle 503-1 du code de procdure pnale, ntait susceptible que dun pourvoi en cassation, larrt a mconnu le texte susvis ; Do il suit que la cassation est encourue ; quelle aura lieu sans renvoi, la Cour de cassation tant en mesure dappliquer directement la rgle de droit et de mettre fin au litige, ainsi que le permet larticle L. 411-3 du code de lorganisation judiciaire ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Bordeaux, en date du 6 dcembre 2007 ; DIT que les oppositions larrt du 28 mars 2007 ntaient pas recevables ; DIT que larrt du 28 mars 2007 reprendra son plein effet ; DIT ny avoir lieu renvoi. Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Caron Avocat gnral : Mme Magliano. Sur la porte de la dclaration dadresse indique dans lacte dappel, dans le mme sens que : Crim., 15 fvrier 2006, pourvoi no 05-85.608, Bull. crim. 2006, no 45 (rejet), et larrt cit ; Crim., 25 avril 2006, pourvoi no 06-80.599, Bull. crim. 2006, no 107 (cassation) ; Crim., 25 fvrier 2007, pourvoi no 06-86.179, Bull. crim. 2007, no 49 (cassation) ; Crim., 2 octobre 2007, pourvoi no 07-80.581, Bull. crim. 2007, no 232 (rejet).

No 128
DETENTION PROVISOIRE Demande de mise en libert Demande transmise au greffe de la juridiction comptente Erreur matrielle sur la dsignation du destinataire Porte
Encourt la cassation larrt dune chambre de linstruction qui dclare irrecevable une demande de mise en libert, effectue selon les modalits de larticle 148-7 du code de procdure pnale et rgulirement

566

transmise son greffe, au motif de lexistence dune simple erreur matrielle commise sur le destinataire de la demande, alors que la chambre de linstruction, rgulirement saisie, tait seule comptente pour en connatre en application de larticle 148-1 du mme code. CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Jean-Michel, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Toulouse, en date du 11 fvrier 2008, qui, dans la procdure suivie contre lui des chefs dinfractions la lgislation sur les stupfiants et dassociation de malfaiteurs, a dclar irrecevable sa demande de mise en libert.
21 mai 2008 No 08-81.613

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, 148-1, 148-6, 591 et 593 du code de procdure pnale, ensemble le droit daccs un tribunal : en ce que la chambre de linstruction de la cour dappel de Toulouse a dclar la demande de mise en libert prsente par JeanMichel X... irrecevable ; aux motifs que Jean-Michel X... a prsent le 21 janvier 2008 une demande de mise en libert Nicole Y..., juge dinstruction au tribunal de grande instance de Toulouse ; que larticle 148-1 du code de procdure pnale stipule que toute demande de mise en libert doit faire lobjet dune dclaration au greffier de la juridiction dinstruction saisie du dossier ou celui de la juridiction comptente en vertu de larticle 148-1 du code de procdure pnale ; que lordonnance de mise en accusation de lintress devant la cour dassises de Haute-Garonne, rendue le 26 juillet 2007, a dfinitivement dessaisi le juge dinstruction au profit de la chambre de linstruction par suite de lappel qui a t form son encontre ; quil sensuit que la demande de mise en libert prsente le 21 janvier 2008 au greffe de la maison darrt de Seysses aurait d tre adresse, non pas au greffier du juge dinstruction Nicole Y..., mais au greffier de la chambre de linstruction de la cour dappel de Toulouse ; quil convient, ds lors, de constater lirrgularit de la requte et de la rejeter comme tant irrecevable en la forme ; alors quil appartenait la chambre de linstruction, saisie par voie dappels interjets contre lordonnance de mise en accusation, de statuer sur la demande de mise en libert qui lui tait soumise par Jean-

567

Michel X..., mme si elle avait t adresse tort au juge dinstruction dessaisi ; quen dclarant cette demande irrecevable au motif quelle aurait d lui tre adresse, la chambre de linstruction, qui a excd ngativement ses pouvoirs, a viol le droit fondamental reconnu toute personne qui nest pas dfinitivement condamne de demander sa mise en libert et port une atteinte disproportionne au droit, conventionnellement garanti, daccs un tribunal ; Vu les articles 148-7 et 148-8 du code de procdure pnale ; Attendu quune demande de mise en libert, effectue selon les modalits prvues par les articles 148-7 et 148-8 du code de procdure pnale et transmise au greffe de la juridiction comptente en vertu de larticle 148-1 du mme code, ne saurait tre dclare irrecevable au seul motif de lexistence, dans son libell, dune erreur matrielle ; Attendu que, pour dclarer irrecevable la demande de mise en libert de Jean-Michel X..., la chambre de linstruction nonce que, le juge dinstruction ayant t dfinitivement dessaisi la suite de lordonnance de mise en accusation du 26 juillet 2007 et de larrt de supplment dinformation du 29 octobre 2007, la demande de mise en libert aurait d tre adresse, non au greffier du juge dinstruction, mais celui de la chambre de linstruction ; Mais attendu quen prononant ainsi, alors quelle tait rgulirement saisie de cette demande faite au moyen dune dclaration auprs du chef de ltablissement pnitentiaire, et quau demeurant, elle tait seule comptente pour en connatre, la chambre de linstruction a mconnu les textes susviss et le principe ci-dessus nonc ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la chambre de linstruction de la cour dappel de Toulouse, en date du 11 fvrier 2008, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de linstruction de la cour dappel dAgen, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Pometan Avocat gnral : Mme Magliano Avocat : Me Spinosi. Dans le mme sens que : Crim., 16 novembre 1994, pourvoi no 94-84.305, Bull. crim. 1994, no 305 (cassation).

568

No 129
PEINES Non-cumul Poursuites spares Confusion Confusion de droit Exclusion Peines nexcdant pas le maximum lgal Maximum lgal Rclusion criminelle Rgles de larticle 362, alina 2, du code de procdure pnale Conditions dapplication
Si, selon larticle 362, peine de trente ans maximum lgal de dispositions ne sont ment compose. alina 2, du code de procdure pnale, lorsque la de rclusion criminelle na pas t prononce, le la rclusion criminelle est fix vingt ans, ces pas applicables devant la cour dassises spciale-

Il sensuit que le maximum lgal de la peine prononce par une cour dassises spcialement compose pour des faits dimportation de produits stupfiants en bande organise prvus et rprims par larticle 222-36 du code pnal est bon droit fix trente ans. REJET du pourvoi form par X... Frdric, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel dAix-en-Provence, en date du 10 mai 2007, qui a prononc sur sa requte en confusion de peines.
21 mai 2008 No 07-84.112

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 132-2, 132-4 et 132-5 du code pnal, 362, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a refus la confusion entre la peine de quatorze ans de rclusions criminelle prononce par la cour dassises des Bouches-du-Rhne le 15 octobre 2004 et la peine de dix ans demprisonnement rsultant de la confusion de la peine de six ans demprisonnement prononce par la cour dappel dAix-en-Provence le 29 janvier 2001 avec la peine de huit ans demprisonnement prononce le 9 novembre 2004 par la cour dassises des Bouches-du-Rhne dans la limite de quatre annes ;

569

 aux motifs quen application de larticle 222-36, le maximum lgal de la peine encourue pour les faits dimportation de produits stupfiants en bande organise est de trente ans et le maximum lgal ntant pas atteint, la confusion de la peine de quatorze ans de rclusion criminelle avec les deux autres peines en concours nest pas de droit ; labsence de majorit qualifie invoque par le Conseil de Frdric X... ne saurait tre retenue en labsence de prononc dune peine suprieure vingt ans de rclusion criminelle ; les faits de trafic de stupfiants commis de 1994 juillet 1995 sont distincts de ceux commis de 1997 1998 ; il se dduit que Frdric X... a commis des infractions la lgislation sur les stupfiants pendant quatre ans et non deux ans ; cette constatation ne justifie aucune mesure de confusion ; 1o alors que, lorsqu loccasion de procdures spares, la personne poursuivie a t reconnue coupable de plusieurs infractions en concours, les peines privatives de libert successivement prononces ne peuvent sexcuter cumulativement que dans la limite du maximum lgal le plus lev ; que, lorsque la peine de trente ans de rclusion criminelle, encourue pour lune des infractions en concours, na pas t prononce, le maximum lgal de la rclusion criminelle est fix vingt ans ; quen refusant de prononcer toute confusion entre la peine de dix ans demprisonnement, rsultant de la confusion de la peine de six ans demprisonnement prononce par la cour dappel dAix-en-Provence le 29 janvier 2001 avec la peine de huit ans demprisonnement prononce le 9 novembre 2004 par la cour dassises des Bouches-du-Rhne dans la limite de quatre annes et la peine de quatorze ans de rclusion criminelle prononce par la cour dassises des Bouches-du-Rhne le 15 octobre 2004, en relevant labsence de prononc dune peine suprieure vingt ans de rclusion criminelle, au lieu de vrifier si le cumul des peines ne dpassait pas cette dure, la chambre de linstruction a viol les textes et le principe susviss ; 2o alors quen labsence de confusion obligatoire de peines, les juges rpressifs disposent dune facult discrtionnaire ; que, toutefois, lorsquils dcident de motiver leur dcision, ils ne peuvent fonder celle-ci sur une affirmation de fait ou de droit inexacte ; quen lespce, saisie dune requte de Frdric X... qui sollicitait la confusion entre la peine de quatorze ans de rclusion criminelle prononce par la cour dassises des Bouches-du-Rhne le 15 octobre 2004, la peine de huit ans demprisonnement prononce le 9 novembre 2004 par la cour dassises des Bouches-du-Rhne et la peine de six ans demprisonnement prononce par la cour dappel dAix-en-Provence le 29 janvier 2001, la chambre de linstruction la rejette en mentionnant que les faits de trafic de stupfiants commis de 1994 juillet 1995 sont distincts de ceux commis de 1997 1998, de telle sorte que Frdric X... a commis des infractions la lgislation sur les stupfiants pendant quatre ans et non deux ans ; quen statuant ainsi, alors quil rsulte des mentions de larrt que les infractions la lgislation sur les stupfiants ont t commises courant 1994 jusquau 30 juillet 1995 et courant 1997 jusquau

570

30 avril 1998, soit sur une priode maximale de deux ans et sept mois, larrt attaqu, qui est fond sur une affirmation de fait inexacte portant sur une circonstance essentielle, doit tre censur ; 3o alors que, lorsque les juges dcident de motiver leur dcision rejetant une confusion facultative, ils ne peuvent se borner se prononcer sur la nature et le contexte des faits de linfraction, mais doivent galement tenir compte du comportement de la personne condamne ; quen se dterminant au vu des seuls faits commis, refusant ainsi de tenir compte des rels efforts de rinsertion de Frdric X..., qui tait expressment mentionns dans ses critures, la chambre de linstruction a priv sa dcision de toute base lgale ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que Frdric X... a t dfinitivement condamn : 1) le 29 janvier 2001, par la cour dappel dAix-en-Provence, six ans demprisonnement pour des faits de corruption active de fonctionnaire commis entre 1996 et 1998 ; 2) le 15 octobre 2004, par la cour dassises des Bouches-duRhne, spcialement compose, quatorze ans de rclusion criminelle pour importation et tentatives dimportation de stupfiants en bande organise, participation une association de malfaiteurs, faits commis de 1994 au 30 juillet 1995 ; 3) le 9 novembre 2004, par la cour dassises des Bouches-duRhne, spcialement compose, huit ans demprisonnement pour participation une association de malfaiteurs, faits commis de 1997 au 30 avril 1998 ; Attendu que, statuant sur la requte de Frdric X..., larrt a ordonn la confusion des deux peines demprisonnement, hauteur de dix ans, et refus daccorder, par les motifs reproduits au moyen, la confusion entre la peine de quatorze ans de rclusion criminelle et les deux peines correctionnelles ; Attendu quen ltat de ces motifs, larrt nencourt pas la censure ; Que, dune part, si, selon larticle 362, alina 2, du code de procdure pnale, lorsque la peine de trente ans de rclusion criminelle na pas t prononce, le maximum lgal de la rclusion criminelle est fix vingt ans, ces dispositions ne sont pas applicables devant la cour dassises spcialement compose ; Que, dautre part, les juges nont fait quuser dune facult dont ils ne doivent aucun compte ; Do il suit que le moyen ne saurait tre accueilli ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi.

571

Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Ponroy Avocat gnral : Mme Magliano Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan. Sur la dtermination de la peine maximale devant une cour dassises spcialement compose, rapprocher : Crim., 21 mai 2003, pourvoi no 02-85.294, Bull. crim. 2003, no 104 (rejet).

No 130
INSTRUCTION Ordonnances Appel Appel de la partie civile Dlai Point de dpart Notification Notification par lettre recommande
Lorsque la notification prvue par larticle 183 du code de procdure pnale est effectue par lettre recommande, le dlai dappel court du jour de lexpdition de ladite lettre. La date de cet envoi rsulte de la mention porte par le greffier en marge de lordonnance lors de la mise sous pli, laquelle fait foi jusqu preuve contraire susceptible de rsulter du cachet de la poste appos lors de la remise effective du pli recommand ce service. CASSATION sur le pourvoi form par X... Pierre, partie civile, contre lordonnance du prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel de Paris, en date du 27 septembre 2007, qui, dans linformation suivie contre Jean-Joseph Y..., Charles Z... et Jean A..., notamment, pour organisation frauduleuse dinsolvabilit, recel et blanchiment, a dclar irrecevable son appel de lordonnance du juge dinstruction ayant rejet sa demande de restitution.
22 mai 2008 No 07-88.267

LA COUR, Vu lordonnance du prsident de la chambre criminelle, en date du 27 dcembre 2007, prescrivant lexamen immdiat du pourvoi ;

572

Vu le mmoire produit ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 186 et 593 du code de procdure pnale et 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme : en ce que lordonnance attaque a dit que lappel ne sera pas admis ; aux motifs que cet appel, interjet hors du dlai de dix jours prvu larticle 186, alina 4, du code de procdure pnale, est irrecevable ; alors que selon larticle 186, alina 4, du code de procdure pnale, le dlai dappel des ordonnances du juge dinstruction est de dix jours et court compter de lexpdition de la lettre recommande notifiant lordonnance ; quainsi en lespce o la lettre notifiant lordonnance de refus de restitution de scells a t expdie le 6 aot 2007 lordonnance attaque, en dclarant irrecevable lappel rgularis le 14 aot 2007, a viol les textes viss au moyen ; Vu les articles 183 et 186 du code de procdure pnale ; Attendu que le prsident de la chambre de linstruction ne tient de larticle 186, dernier alina, du code de procdure pnale le pouvoir de rendre une ordonnance de non-admission dappel que lorsque lappel a t form aprs lexpiration du dlai prvu au quatrime alina de ce texte ; Attendu que, pour dclarer irrecevable, comme tardif, lappel relev par le demandeur, le 14 aot 2007, de lordonnance de refus de restitution de scells, lordonnance attaque nonce que la dcision du juge dinstruction a t notifie la partie civile et son avocat le 3 aot 2007, selon mention figurant en marge de ladite ordonnance ; Mais attendu quen prononant ainsi, alors quil rsulte de lexamen des pices de la procdure que lexpdition de la lettre recommande, qui constitue le point de dpart du dlai de dix jours, nest intervenue que le lundi 6 aot 2007, date de remise du pli recommand la poste, le prsident de la chambre de linstruction a excd ses pouvoirs ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs et sans quil soit besoin dexaminer lautre moyen de cassation propos : CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, lordonnance du prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel de Paris, en date du 27 septembre 2007 ; CONSTATE que, du fait de lannulation prononce, la chambre de linstruction se trouve saisie de lappel de la partie civile ; ORDONNE le retour de la procdure cette juridiction autrement prside.

573

Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Mnotti Avocat gnral : Mme Magliano Avocat : SCP Bachellier et Potier de la Varde. Sur le point de dpart du dlai dappel contre les ordonnances rendues par le juge dinstruction en cas de notification par lettre recommande, rapprocher : Crim., 19 octobre 1988, pourvoi no 87-84.566, Bull. crim. 1988, no 358 (rejet), et larrt cit.

No 131
ASSURANCE Action civile Intervention ou mise en cause de lassureur Juridictions pnales Exceptions Exception de nullit ou de non-garantie Souscription dune assurance par internet Date de formation du contrat Dtermination Porte
Justifie sa dcision, la cour dappel qui, pour carter lexception de nongarantie souleve par lassureur, soutenant quil navait pas accept la demande dassurance du prvenu, retient, dune part, que celui-ci a rempli, sur un site internet, un questionnaire, dans lequel il demandait tre assur immdiatement, et quil lui a t rpondu quil tait assur compter du jour de sa demande, sous rserve de lencaissement de la prime et de lenvoi dun relev dinformation et, dautre part, que lassureur na pas, avant toute dfense au fond, invoqu dexception fonde sur une cause de nullit ou une clause du contrat. REJET du pourvoi form par la socit Generali Belgium, partie intervenante, contre larrt de la cour dappel de Paris, 20e chambre, en date du 8 novembre 2007, qui, dans la procdure suivie contre Claude X... du chef dhomicide involontaire, a prononc sur les intrts civils.

27 mai 2008

No 07-88.176

574

LA COUR, Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1134 du code civil, 4 du nouveau code de procdure civile, L. 112-2, L. 124-1 du code des assurances, 459, 512 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar la garantie de la compagnie Generali Belgium acquise Claude X..., en consquence la condamne in solidum avec ce dernier payer Bernard et Elisabeth Y... la somme de 9 518,42 euros au titre du prjudice matriel et la somme de 30 000 euros chacun au titre de leur prjudice moral, Sbastien Y... et Anne-Laure Y..., pouse Z..., la somme de 10 000 euros chacun au titre de leur prjudice moral ; aux motifs que Claude X... avait souscrit, via internet, un contrat dassurance pour garantir sa motocyclette le 16 dcembre 2002, soit huit jours avant laccident, ce contrat prvoyait que le souscripteur tait assur compter de la date de la souscription du contrat sous rserve de lexactitude de ses dclarations et dans un dlai de trente jours compter de lenvoi dun relev dinformations confirmant ses dclarations et lencaissement de sa prime ; que Claude X... a rgl le montant de sa prime le 30 dcembre 2002 par chque ; quil na pas transmis les informations qui lui taient demandes par lassureur et le contrat a t annul le 25 janvier 2003 par la compagnie Generali Belgium ; que lexamen des diffrentes pices de la procdure permet dtablir que Claude X... na commis aucune omission, rticence ou fausse dclaration puisque, vivant depuis de nombreuses annes aux Etats-Unis avant la souscription du contrat, il ne pouvait fournir ce qui lui tait demand un document tablissant quil navait pas commis daccident tabli par son assureur prcdent puisque le systme dassurance aux Etats-Unis est diffrent de celui en vigueur en France ; quil ne peut donc tre reproch Claude X... de ne pas avoir fourni le document exig puisquil tait dans limpossibilit matrielle de le transmettre ; quen outre, le contrat de la Generali Belgium ne prvoit pas dautomaticit entre labsence de fournitures de ce document et la nullit du contrat dassurance ; quenfin, aucune fausse dclaration ne peut tre reproche Claude X... lorsquil a souscrit par internet le contrat le liant la Generali Belgium, cette socit ne pouvant dailleurs apporter aucun lment susceptible dtablir quune fausse dclaration a t commise lors de la souscription du contrat par internet, la garantie de lassurance dbutait donc du jour de la conclusion du contrat par internet et, au jour de laccident, le contrat dassurance tait donc valide ; que lventuelle annulation du contrat, en janvier, ne peut donc avoir deffet rtroactif et le fait ou non dannuler le contrat le 25 janvier 2003, pour non-fourniture dun document de lassureur prcdent, na pas de consquence sur la garantie de Generali Belgium la date du 24 dcembre 2002 ;

575

 alors que, dune part, la proposition dassurance nengage ni lassur, ni lassureur, seule la police ou la note de couverture constatant leur engagement rciproque ; quen lespce Claude X... a rempli le 16 dcembre 2002, via internet, une demande dassurance qui nonait vous nous avez indiqu tre actuellement assur(e). En cas de confirmation de votre demande, vous devrez nous adresser un relev dinformations que vous dlivrera votre assureur sur simple demande et sous rserve de lexactitude de vos dclarations et dans un dlai de trente jours, de lenvoi dun relev dinformations confirmant vos dclarations et de lencaissement de votre prime, vous tes assur(e)... vous recevrez par retour votre contrat dassurance ; que, ds lors en retenant, pour condamner la socit Generali Belgium garantir Claude X..., que ce dernier avait souscrit, via internet, un contrat dassurance ce qui tait contest, que nayant commis aucune omission, rticence ou fausse dclaration la garantie dbutait au jour de la conclusion du contrat et quau jour de laccident le contrat tait valide, la cour dappel, qui na pas relev que Claude X... avait reu son contrat dassurance ni mme que sa demande dassurance avait t accepte, a viol larticle 1134 du code civil ensemble larticle L. 112-2 du code des assurances ; alors que, dautre part, la socit de courtage Auto Moto Verte a rappel Claude X..., par lettre du 26 dcembre 2002 que cest lensemble de ces documents qui conditionne la prise deffet du contrat dassurance, quil devait faire parvenir, imprativement avant le 25 janvier 2003, lenvoi du rglement intgral de la prime, loriginal du relev dinformations demander votre prcdent assureur, qu dfaut de la rception de lintgralit des lments ncessaires la constitution de son dossier, le 25 janvier 2003, elle serait dans lobligation de procder, par lettre recommande, lannulation pure et simple de ses demandes dassurance, puis par lettre recommande du 25 janvier 2003 elle lui a indiqu, suite sa demande dassurance et la lettre de rappel, quelle prenait acte de labsence de volont contractuelle et quelle considrait sa demande dassurance comme nulle et non avenue, en effet, il ne lui avait pas fourni, dans le dlai qui lui tait imparti, la totalit des lments ncessaires ltablissement de son contrat dassurance, soit ... lenvoi de loriginal du relev dinformations confirmant ses dclarations ; ds lors en affirmant, pour condamner la socit Generali Belgium garantir Claude X..., que le contrat dassurance a t annul le 25 janvier 2003 mais que le contrat ne prvoit pas dautomaticit entre labsence de fourniture du document et la nullit du contrat dassurance, la cour dappel a dnatur les lettres verses aux dbats qui mentionnent expressment et uniquement une annulation de la demande dassurance formule par Claude X..., et a ainsi viol larticle 1134 du code civil ; alors quau surplus, dans ses critures (pages 4, 6, 7 et 8), aprs avoir soulign que Claude X... navait en date du 16 dcembre 2002 formul par internet quune demande dassurance, que la validit de cette demande tait soumise la double condition du paiement de la

576

prime et de lenvoi du relev dinformations dans les trente jours de la souscription, la socit Generali Belgium avait demand de dclarer nulle la demande de souscription dassurance faite par Claude X..., en invoquant expressment et uniquement le dfaut denvoi du relev dinformations ; ds lors en relevant, pour dclarer la garantie acquise Claude X..., quaucune omission, rticence ou fausse dclaration ne pouvaient lui tre reproches et que la socit Generali Belgium napportait aucun lment susceptible dtablir quune fausse dclaration a t commise lors de la souscription du contrat par internet, la cour dappel a mconnu les termes du litige dont elle tait clairement et prcisment saisie, qui ne faisait aucune rfrence une fausse dclaration intentionnelle ni mme une annulation du contrat dassurance, et partant a viol les articles 459 et 512 du code de procdure pnale ; et alors quen toute hypothse la garantie de lassureur ne sapplique quau fait dommageable engageant la responsabilit de lassur et survenu pendant la priode o le contrat dassurance est en cours ; ds lors en retenant, pour dclarer la garantie acquise Claude X..., quil ne pouvait lui tre reproch de ne pas avoir fourni le document exig parce quil tait dans limpossibilit matrielle de le fournir, le systme dassurance aux Etats-Unis o il vivait, tant diffrent de celui en vigueur en France, quen outre le contrat ne prvoyait pas dautomaticit entre labsence de ce document et la nullit du contrat dassurance et que le fait ou non dannuler le contrat le 25 janvier 2003 pour non-fourniture du document navait pas de consquence sur la garantie de lassureur la date du 24 dcembre 2002, la cour dappel, qui a relev que Claude X... na pas transmis les informations qui lui taient demandes par lassureur lors de la souscription, na pas tir de ses constatations, do ressort que les conditions de formation du contrat tenant lenvoi dun relev dinformations confirmant les dclarations du souscripteur nayant pas t satisfaites, le contrat dassurance navait pas pris effet, les consquences lgales qui simposaient et a viol larticle 1136 du code civil, ensemble larticle L. 124-1 du code des assurances ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure quappele intervenir dans la procdure suivie contre Claude X... du chef dun homicide involontaire commis loccasion dun accident de la circulation, la socit Generali Belgium a soutenu quelle ne devait pas sa garantie, la demande dassurance souscrite par le prvenu nayant pas t accepte, faute pour celui-ci de lui avoir adress, dans un dlai de trente jours, le relev dinformations tabli par son prcdent assureur ; Attendu que, pour carter cette argumentation, larrt retient notamment que, le contrat ayant t conclu par internet, Claude X... a rempli le questionnaire du site, quil a demand tre assur immdiatement et quil lui a t rpondu : Sous rserve de lexactitude de vos dclarations et dans un dlai de trente jours de lenvoi

577

dun relev dinformations confirmant vos dclarations et de lencaissement de votre prime, vous tes assur compter du jour de la demande ; Attendu quen ltat de ces seuls motifs, do il rsulte que la demande dassurance a t accepte le jour o elle a t forme, et ds lors que la socit Generali Belgium na pas, avant toute dfense au fond, soulev dexception fonde sur une cause de nullit ou sur une clause du contrat, la cour dappel a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen nest pas fond ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Palisse Avocat gnral : M. Mathon Avocats : SCP Bachellier et Potier de la Varde, SCP Coutard et Mayer.

No 132
1o ENQUETE PRELIMINAIRE Officier de police judiciaire Pouvoirs Procs-verbal Procs-verbal unique Signature Moment 2o PROCES-VERBAL Questions Mention Dfaut Porte

1o En clturant, postrieurement la notification de la convocation comparatre devant le tribunal correctionnel, le procs-verbal unique denqute prliminaire tabli en application de larticle D. 11 du code de procdure pnale, les enquteurs ont fait lexacte application de ce texte. 2o La disposition de larticle 429, alina 2, du code de procdure pnale selon laquelle tout procs-verbal daudition doit comporter les questions poses la personne entendue nest pas prescrite peine de nullit.

578

REJET du pourvoi form par X... Ludovic, contre larrt de la cour dappel de Rennes, 3e chambre, en date du 4 juin 2007, qui, pour conduite dun vhicule sans permis, refus de se soumettre aux vrifications concernant un vhicule automobile ou son conducteur, et mise en danger dautrui, la condamn trois mois demprisonnement.
27 mai 2008 No 07-84.300

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, 19, 429, 591 et 593 du code de procdure pnale, ensemble les droits de la dfense : en ce que larrt attaqu a rejet lexception de nullit du procsverbal de constatation de linfraction, du procs-verbal daudition et de la procdure subsquente souleve par le prvenu poursuivi pour conduite dun vhicule sans permis, de mise en danger dautrui par violation manifestement dlibre dune obligation rglementaire de scurit ou de prudence et de refus de se soumettre aux vrifications relatives au vhicule ou au conducteur ; aux motifs que le procs-verbal no 1 rapporte la fois les constatations faites par les enquteurs et les circonstances des infractions, les conditions dans lesquelles le prvenu a t interpell puis entendu et les diligences faites par les enquteurs pour informer le parquet le 23 octobre 2006 de la procdure et remettre au prvenu le mme jour une convocation comparatre devant le tribunal correctionnel ; que ce procs-verbal a t dress et sign par les enquteurs le 25 octobre 2006, puis clos, aprs transmission au commandant de brigade, le 10 novembre 2006 ; que, si la signature de ce procs-verbal, aprs la dcision dengagement des poursuites prise par le parquet, le 23 octobre 2006, affecte la valeur probante des nonciations quil contient, cette irrgularit formelle ne porte pas atteinte aux droits de la dfense et ne saurait, en consquence, entraner la nullit de la procdure et, notamment, la nullit du procs-verbal daudition tabli le 21 octobre 2006 et sign par le prvenu et lofficier de police judiciaire Sbastien Y..., lequel tait prsent sur les lieux des constatations ; que lexception de nullit sera donc rejete ; quindpendamment des nonciations du procs-verbal no 1, le prvenu a, lors de son audition, reconnu spontanment avoir voulu se soustraire aux vrifications, sachant quil conduisait sans permis ; de mme il a reconnu avoir grill un stop ,

579

tre reparti en trombe , avoir par sa manuvre oblig un autre automobiliste sarrter durgence et avoir franchi les feux une vitesse excessive ; que de telles dclarations prcises et circonstancies suffisent apporter la preuve des infractions vises la prvention ds lors quelles tablissent que pour se soustraire au contrle des gendarmes, le prvenu sest dlibrment affranchi des rgles du code de la route en crant pour les autres usagers un risque vident de blessures ou de mort ; que ltat de rcidive vis dans les poursuites ne rsulte cependant daucune pice de la procdure ; quil y a lieu dcarter la rcidive et de dclarer le prvenu, pour le surplus, coupable ; que le jugement sera donc rform sur la qualification et la culpabilit ; alors que le procs-verbal de constatation dune infraction, qui na pas t sign sur-le-champ mais postrieurement lengagement des poursuites, est non seulement dpourvu de toute valeur probante mais aussi nul faute dtre rgulier en la forme (Crim., 4 dcembre 2002, pourvoi no 02-85.571) ; que la nullit du procs-verbal de constatation de linfraction entrane ncessairement la nullit du procs-verbal daudition qui la suivi, cet acte trouvant son fondement ncessaire dans le prcdent ; que la cour dappel ne pouvait, sans se contredire et omettre de tirer les consquences qui svinaient de ses propres constatations, retenir quen lespce la signature du procs-verbal de constatation de linfraction postrieurement lengagement des poursuites naffectait que la seule valeur probante de ses nonciations et refuser de prononcer lannulation de cet acte comme du procs verbal daudition qui sen dduisait, aux motifs errons que cette irrgularit formelle ne porterait pas atteinte aux droits de la dfense ; alors qu tout le moins, il appartenait aux juges du fond de rechercher si le procs-verbal daudition ne reprenait les indications du procs-verbal de constatation de linfraction dont elle constatait ellemme quil tait dpourvu de valeur probante ; qu dfaut de lavoir fait la cour dappel na pas mis la chambre criminelle en mesure dexercer son contrle et partant a priv sa dcision de toute base lgale ; alors quen tout tat de cause lengagement des poursuites sur le seul fondement, dfaut de procs-verbal de constatation, du procs-verbal daudition, et donc des seules dclarations du prvenu, mconnat le droit de ne pas contribuer sa propre incrimination, qui est une exigence lmentaire du procs quitable ; que, contrairement ce qua retenu la cour dappel, la prsentation irrgulire du procs-verbal de constatation, qui fait ainsi grief au prvenu, entrane la nullit, non seulement de ce procs-verbal, mais galement du procs-verbal daudition et de la procdure subsquente, qui nont aucun motif dfaut dlment justifiant de la constatation dune infraction ; alors quau surplus, dans ses critures, le prvenu avait fait valoir que le procs-verbal daudition tait nul en soi parce quen contradiction avec les dispositions de larticle 429 du code de procdure pnale,

580

il ne faisait pas mention des questions poses par les enquteurs ; que, si elle a constat lirrgularit du procs-verbal de constatation et si elle sest prononce sur les consquences de cette irrgularit quant au procsverbal daudition, la cour dappel a totalement omis dexaminer la rgularit en soi, sur le fondement de larticle 429 du code de procdure pnale, du procs-verbal daudition ; quen dclarant le prvenu coupable des infractions reproches, sur le fondement de ce procs-verbal, sans rpondre ce moyen premptoire de ses critures, la cour dappel a priv sa dcision dune motivation suffisante ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que, le 21 octobre 2006, des gendarmes ont constat que Ludovic X..., dont ils voulaient contrler le vhicule, avait pris la fuite en conduisant de faon dangereuse pour les autres usagers de la route ; que, le mme jour, lintress sest prsent spontanment la gendarmerie, o il a t entendu, dans le cadre dune enqute prliminaire, avant de recevoir notification, le 23 octobre, dune convocation comparatre devant le tribunal correctionnel ; Attendu que, devant cette juridiction, le prvenu a excip de la nullit du procs-verbal denqute prliminaire clos le 25 octobre 2006, aprs lengagement de la poursuite ; Attendu que, pour carter cette exception, larrt prononce par les motifs reproduits au moyen ; Attendu quabstraction faite des nonciations relatives la valeur probante du procs-verbal et latteinte porte aux intrts du prvenu, le grief allgu la premire branche du moyen nest pas encouru, ds lors que les enquteurs, qui ont clos le procs-verbal denqute aprs avoir notifi la convocation comparatre, ont fait lexacte application de larticle D. 11, alina 1er, du code de procdure pnale ; Attendu que, par ailleurs, les juges retiennent, par motifs adopts, que labsence de la mention, dans le procs-verbal, des questions poses au cours de laudition de Ludovic X... naffecte pas la validit de cet acte, les dispositions du second alina de larticle 429 du code de procdure pnale ntant pas prescrites peine de nullit ; Do il suit que le moyen, devenu sans objet en ses deuxime et troisime branches et qui manque en fait en sa quatrime, ne saurait tre accueilli ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Radenne Avocat gnral : M. Mathon Avocat : Me Spinosi.

581

No 133

ATTEINTE A LACTION DE JUSTICE Entrave lexercice de la justice Falsification par un expert des donnes ou des rsultats dune expertise Expert Notion Etendue Porte
Ne relve pas de larticle 434-20 du code pnal, le rapport tabli par un expert inscrit sur une liste dexperts judiciaires mais qui na pas t dsign pour excuter une mission judiciaire. REJET du pourvoi form par X... Manuel, la socit F2C, parties civiles, contre larrt de la cour dappel de Paris, 11e chambre, en date du 18 juin 2007, qui les a dbouts de leurs demandes, aprs relaxe de Fabrice Y... des chefs de faux, falsification dun rapport dexpertise et faux tmoignage.

28 mai 2008

No 07-84.366

LA COUR, Vu les mmoires produits en demande et en dfense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 441-1 et 434-20 du code pnal, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut et contradiction de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt infirmatif attaqu a relax Fabrice Y... des chefs de faux en criture et falsification par un expert des donnes ou rsultats de lexpertise ; aux motifs quen lespce, au vu des pices de la procdure et des dbats, la cour relve tout dabord que les rapports incrimins ont t tablis par Fabrice Y..., expert agissant en qualit dexpert priv mandat par les socits Intermap et Fiat auto France, dans le cadre dun

582

litige commercial, pour les assister dans les oprations de liquidation judiciaire des socits Car et CFBA, peu important que ces rapports mentionnent en en-tte ses divers titres dont la vracit nest ni discute ni discutable ; que le rapport du 22 mars 2004 est une rponse la note de lexpert priv de Manuel X... en date du 27 fvrier 2004 ; que la nature mme de ces rapports leur te toute valeur probatoire et leur contenu est soumis vrification et discussion contradictoires, ce que ne manquent pas de faire les parties civiles qui sont elles-mmes assistes dun expert mandat par elles ; que leur valeur est dautant moins probatoire que le tribunal de commerce de Nanterre, par jugement du 23 juin 2004, dans le litige opposant les socits Intermap et Fiat auto France aux socits Car, CFBA et PSOA et la socit civile professionnelle Becheret-Thierry, s qualits de liquidateur judiciaire de ces socits, la SA F2C et Manuel X..., a estim ncessaire, aprs avoir dans un premier jugement rejet la demande de sursis statuer forme par les socits Intermap et SA F2C, dordonner une expertise judiciaire aux fins, entre autres, dexaminer lensemble des relations et conventions des parties entre elles, dclairer le tribunal sur les anomalies ventuelles qui auraient pu tre constates et de faire le compte entre les parties ; que cette expertise est toujours en cours ; que les nombreuses dcisions dj intervenues ne mentionnent pas les rapports tablis par Fabrice Y... ; que la cour relve ensuite, sur les faits prsents comme volontairement faux par les parties civiles, les lments suivants : sur les faits portant sur les marges brutes ngatives ralises loccasion de la vente de vhicules doccasion (rapport du 15 janvier 2004), que les parties civiles reprochent Fabrice Y... davoir, dans sa conclusion p. 27, relev des ventes perte par la socit Car dans les mois prcdant le jugement dclaratif au profit des socits dans lesquelles Manuel X... avait des intrts, alors que ces affirmations taient mensongres puisquil sagissait non pas de ventes perte, qualification constitutive dun dlit, mais de marges brutes ngatives, ce que le prvenu, compte tenu de ses comptences et de sa parfaite connaissance du fonctionnement dune activit de distribution automobile, ne pouvait ignorer dans la mesure o ces faits caractrisent des spcificits lies aux contrats de reprise des vhicules automobiles doccasion et des obligations imposes par le constructeur dans le cadre de contrats avec des socits de location des vhicules ; mais que si le qualificatif ventes perte retenu par Fabrice Y... en page 27 du rapport du 15 janvier 2004 peut paratre inappropri au vu notamment des explications de Manuel X..., il demeure que le prvenu sappuyait sur des lments concrets figurant en pages 22 et 24 en dressant un relev partir des livres de police tenus par la socit Car, tout en prcisant quil ne connaissait pas les conditions de rglement de ces ventes ; que par ailleurs, le prvenu fait, juste titre, valoir quil sagissait dun avis qui a t en fait contredit par lexpert de Manuel X..., Jean-Pierre Z... dans un rapport unilatral ; que sur la rmunration de Manuel X... au sein de la SA F2C (rapport du 22 janvier 2004), les parties civiles

583

reprochent Fabrice Y..., en mentionnant en page 6 que Manuel X... tait rmunr hauteur de 900 000 francs (137 204,12 euros) pour globalement 1 800 heures de travail fournir, auxquels est venue sajouter au titre de 1999 une prime de 1 000 000 francs (152 449,02 euros) quil sest octroye alors , a volontairement altr la vrit et tent, par la voie de lamalgame, de faire croire que Manuel X... avait dispos, dans la trsorerie des socits Car et CFBA, dune somme dun million de francs verss par la SA F2C son seul bnfice ; quen effet, le dtail des comptes de bilans de passifsposte 428.000 intitul provision time tablissait seulement que la SA F2C tait dbitrice lgard de Manuel X... de cette somme sur les primes qui lui taient dues et quil ne lavait pas perue ; que cette mention fausse avait pour seul objectif de faire ouvrir une procdure collective lgard de Manuel X... titre personnel et de le faire dclarer coupable de banqueroute ; quil est constant quune provision de 900 000 francs au profit de Manuel X... figure au dtail des comptes de bilans de passifs, ce qui signifie quelle est due ; quil appartiendra la juridiction commerciale de se prononcer sur les conditions rgulires ou non de loctroi de cette provision, les termes quil sest octroye utiliss par Fabrice Y... tant sans porte juridique ; quil convient galement de relever que cette information a t faite en rponse la note tablie le 27 fvrier 2004 par lexpert priv de Manuel X... portant sur la matrialit dune convention dassistance ayant donn lieu facturations de la SA F2C la socit Car ; que sur la nature contractuelle du business plan (MG 8) tabli le 5 septembre 1995 (rapport du 22 mars 2004), les parties civiles reprochent en substance Fabrice Y... davoir affirm faussement que ce business plan ntait pas un document contractuel alors que Fiat auto France sest elle-mme dclare crancire sur le fondement de cette pice et que cette socit et Intermap ont, au cours de la procdure commerciale, communiqu diffrentes pices attestant de son caractre contractuel ; que les rapports de Fabrice Y... ont t tablis dans le seul but de nuire Manuel X... et la SA F2C ; mais tout dabord, quainsi que Fabrice Y... le relve, il na fait que rpondre aux observations de lexpert mandat par Manuel X... et la SA F2C ; quensuite il ne peut lui tre reproch davoir frauduleusement altr la vrit en indiquant que ce document nest pas juridiquement contractuel alors quil nest revtu daucune signature ni paraphe quelconque ni mme didentification des parties et que le protocole sign le 16 octobre 1995 mentionne expressment la liste de ses annexes qui ne comprend pas ce business plan et que son article 9 stipule que les parties sont convenues que les documents, projets, tudes, changs au cours des pourparlers ne serviront pas linterprtation ultrieure du Protocole et des contrats finaux qui, seuls, exprimeront la volont des parties ; quainsi lapprciation par Fabrice Y... du caractre non contractuel du business plan nest pas une altration de la vrit mais un avis, form aprs examen des pices qui lui taient produites, qui ne peut tre assimil une altration

584

frauduleuse de la vrit ; quil appartiendra sans doute la juridiction commerciale de se prononcer sur la nature contractuelle ou non de ce document puisquil fait justement lobjet de discussions ; que les parties civiles ne caractrisent nullement le prjudice qui est un des lments constitutifs de linfraction ; 1o alors quun rapport dexpertise tabli par un expert inscrit prs une cour dappel, vers aux dbats au cours dune instance civile ou commerciale par une partie, visant en tant que tel crer lapparence dune situation juridique de nature porter prjudice la partie adverse constitue un titre au sens de larticle 441-1 du code pnal ; 2o alors quun tel document, ds lors quil est tabli par un expert judiciaire, mme intervenant la demande dune partie, constitue, sil contient des donnes falsifies, le dlit de larticle 434-20 du code pnal ; 3o alors que la cour dappel ne pouvait, sans se contredire, affirmer que les rapports tablis par lexpert judiciaire Fabrice Y... taient dpourvus par nature de toute valeur probatoire et consacrer cependant de longs dveloppements pour dmontrer quils ne contenaient aucune altration frauduleuse de la vrit ; 4o alors quil suffit pour que le dlit de faux soit constitu que la pice comportant une altration de la vrit soit susceptible doccasionner un prjudice, ce qui est le cas par dfinition dun rapport dexpertise mensonger vers aux dbats au cours dune instance civile ou commerciale par une partie au soutien de sa prtention ; Sur le deuxime moyen de cassation, pris de la violation des articles 441-1 et 434-20 du code pnal, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut et contradiction de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt infirmatif attaqu a relax Fabrice Y... des chefs de faux en criture et falsification par un expert des donnes ou rsultats de lexpertise et dbout Manuel X... et la socit F2C de leurs demandes ; aux motifs que, sur les faits portant sur les marges brutes ngatives ralises loccasion de la vente de vhicules doccasion (rapport du 15 janvier 2004), les parties civiles reprochent Fabrice Y... davoir, dans sa conclusion page 27, relev des ventes perte par la socit Car dans les mois prcdant le jugement dclaratif au profit de socits dans lesquelles Manuel X... avait des intrts, alors que ces affirmations taient mensongres puisquil sagissait non pas de ventes perte, qualification constitutive dun dlit, mais de marges brutes ngatives, ce

585

que le prvenu, compte tenu de ses comptences et de sa parfaite connaissance du fonctionnement dune activit de distribution automobile, ne pouvait ignorer dans la mesure o ces faits caractrisent des spcificits lies aux contrats de reprise des vhicules automobiles doccasion et des obligations imposes par le constructeur dans le cadre de contrats avec des socits de location de vhicules ; que si le qualificatif ventes pertes retenu par Fabrice Y... en page 27 du rapport du 15 janvier 2004 peut paratre inappropri au vu notamment des explications de Manuel X..., il demeure que le prvenu sappuyait sur des lments concrets figurant en pages 22 et 24 en dressant un relev partir des livres de police tenus par la socit Car, tout en prcisant quil ne connaissait pas les conditions de rglement de ces ventes ; que par ailleurs, le prvenu fait, juste titre, valoir quil sagissait dun avis qui a t en fait contredit par lexpert de Manuel X..., JeanPierre Z... dans un rapport unilatral ; 1o alors que la substitution par un expert-comptable inscrit auprs dune cour dappel de la qualification susceptible de faire retenir les dlits de banqueroute et abus de biens sociaux de ventes pertes, dans le domaine de la distribution automobile de vhicules doccasion, la qualification de marges brutes ngatives, substitution de nature induire en erreur le tribunal auquel ce rapport est destin, constitue une altration frauduleuse de la vrit ; 2o alors que la cour dappel ne pouvait, sans se contredire, relever que la qualification ventes pertes retenue par lexpert dans son rapport, tait inapproprie et considrer nanmoins quil ny avait pas eu altration frauduleuse de la vrit ; 3o alors que les juges correctionnels ont lobligation de rpondre aux conclusions dont ils sont saisis ; que dans leurs conclusions rgulirement dposes devant la cour dappel (p. 24), la socit F2C et Manuel X... faisaient valoir que les affirmations de lexpert Fabrice Y... taient mensongres deux titres, dune part, parce quelles faisaient volontairement limpasse sur la nature des obligations contractuelles liant les socits Car et CFBA lgard des socits de location de vhicules et, dautre part, parce que le business plan du 5 septembre 1995 tabli par la socit Fiat auto France prvoyait expressment lexistence de marges brutes ngatives sur lactivit vhicules doccasion, enfin, quen ce qui concerne les ventes ayant entran la constatation dune marge brute ngative, Fabrice Y... fait volontairement limpasse sur le fait que les vhicules en question, comme cela apparat larticle 3.7 de son rapport du mois de janvier 2004, ont t acquis auprs de socits de location de vhicules au titre de contrats dans lesquels le constructeur impose son concessionnaire de racheter dans un dlai de six mois les vhicules vendus des loueurs au prix dachat fix par Fiat auto France et quen ne sexpliquant pas sur ces chefs premptoires de conclusions, la cour dappel a priv sa dcision de base lgale ;

586

Sur le troisime moyen de cassation, pris de la violation des articles 441-1 et 434-20 du code pnal, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut et contradiction de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt infirmatif attaqu a relax Fabrice Y... des chefs de faux en criture et falsification par un expert des donnes ou rsultats de lexpertise et dbout Manuel X... et la socit F2C de leurs demandes ; aux motifs que, sur la rmunration de Manuel X... au sein de la SA F2C (rapport du 22 janvier 2004), les parties civiles reprochent Fabrice Y..., en mentionnant, en page 6, que Manuel X... tait rmunr hauteur de 900 000 francs (137 204,12 euros) pour globalement 1 800 heures de travail fournir, auxquels est venue sajouter au titre de 1999 une prime de 1 000 000 francs (152 449,02 euros) quil sest octroye alors, a volontairement altr la vrit et tent, par la voie de lamalgame, de faire croire que Manuel X... avait dispos, dans la trsorerie des socits Car et CFBA, dune somme dun million de francs verss par la SA F2C son seul bnfice ; quen effet, le dtail des comptes de bilans de passifs-poste 428.000 intitul provision time tablissait seulement que la SA F2C tait dbitrice lgard de Manuel X... de cette somme sur les primes qui lui taient dues et quil ne lavait pas perue ; que cette mention fausse avait pour seul objectif de faire ouvrir une procdure collective lgard de Manuel X... titre personnel et de le faire dclarer coupable de banqueroute ; quil est constant quune provision de 900 000 francs au profit de Manuel X... figure au dtail des comptes de bilans de passifs, ce qui signifie quelle est due ; quil appartiendra la juridiction commerciale de se prononcer sur les conditions rgulires ou non de loctroi de cette provision, les termes quil sest octroye utiliss par Fabrice Y... tant sans porte juridique ; quil convient galement de relever que cette information a t faite en rponse la note tablie le 27 fvrier 2004 par lexpert priv de Manuel X... portant sur la matrialit dune convention dassistance ayant donn lieu facturations de la SA F2C la socit Car ; alors que la confusion volontaire par un expert judiciaire dans un rapport dexpertise comptable entre une rmunration effectivement verse et une provision constitue une altration frauduleuse de la vrit ; Sur le quatrime moyen de cassation, pris de la violation des articles 441-1 et 434-20 du code pnal, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut et contradiction de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt infirmatif attaqu a relax Fabrice Y... des chefs de faux en criture et falsification par un expert des donnes ou rsultats de lexpertise et dbout Manuel X... et la socit F2C de leurs demandes ;

587

 aux motifs que, sur la nature contractuelle du business plan (MG 8) tabli le 5 septembre 1995 (rapport du 22 mars 2004), les parties civiles reprochent en substance Fabrice Y... davoir affirm faussement que ce business plan ntait pas un document contractuel alors que Fiat auto France sest elle-mme dclare crancire sur le fondement de cette pice et que cette socit et Intermap ont, au cours de la procdure commerciale, communiqu diffrentes pices attestant de son caractre contractuel ; que les rapports de Fabrice Y... ont t tablis dans le seul but de nuire Manuel X... et la SA F2C ; mais, tout dabord, quainsi que Fabrice Y... le relve, il na fait que rpondre aux observations de lexpert mandat par Manuel X... et la SA F2C ; quensuite, il ne peut lui tre reproch davoir frauduleusement altr la vrit en indiquant que ce document nest pas juridiquement contractuel alors quil nest revtu daucune signature ni paraphe quelconque, ni mme didentification des parties et que le protocole sign le 16 octobre 1995 mentionne expressment la liste de ses annexes qui ne comprend pas ce business plan et que son article 9 stipule que les parties sont convenues que les documents, projets, tudes, changs au cours des pourparlers ne serviront pas linterprtation ultrieure du protocole et des contrats finaux qui, seuls, exprimeront la volont des parties ; quainsi lapprciation par Fabrice Y... du caractre non contractuel du business plan nest pas une altration de la vrit mais un avis, form aprs examen des pices qui lui taient produites, qui ne peut tre assimil une altration frauduleuse de la vrit ; quil appartiendra sans doute la juridiction commerciale de se prononcer sur la nature contractuelle ou non de ce document puisquil fait justement lobjet de discussions ; alors que Manuel X... et la socit F2C faisaient valoir dans leurs conclusions rgulirement dposes devant la cour dappel que lexpert judiciaire Fabrice Y... avait volontairement altr la vrit en affirmant faussement que le business plan, arrt le 5 septembre 1995 entre la socit Fiat auto France et Manuel X..., ntait pas juridiquement contractuel alors que la socit Fiat auto France, son client, avait prcisment fond ses dclarations de crance au passif des socits Car et CFBA sur les dispositions de ce business plan et quen ne sexpliquant pas sur ce chef premptoire de conclusions, la cour dappel a priv sa dcision de base lgale ; Les moyens tant runis ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu que Manuel X... et la socit F2C dont il tait le dirigeant ont fait citer devant le tribunal correctionnel Fabrice Y..., expert-comptable, inscrit sur une liste dexperts judiciaires, notamment pour faux et falsification dans ses rapports crits, des donnes et des rsultats des expertises ; que les parties civiles reprochent au prvenu davoir, loccasion dun litige les opposant, devant le tribunal de commerce, aux socits Fiat Auto et Intermap, et alors quil avait t dsign par ces dernires

588

comme Conseil priv pour les assister pendant la procdure, tabli des rapports contenant volontairement de fausses affirmations afin de permettre le prononc de sanctions personnelles contre Manuel X... ; Attendu que, pour relaxer le prvenu, larrt nonce que les rapports incrimins ont t tablis par Fabrice Y..., expert agissant la demande dune partie ; que les juges ajoutent que les documents produits, qui ne constituent que des dclarations unilatrales sujettes vrification, nont aucune valeur probatoire ; Attendu quen ltat de ces nonciations, et ds lors que les faits incrimins, nayant pas t commis par un expert dsign pour excuter une mission judiciaire, ne relevaient pas de larticle 434-20 du code pnal, la cour dappel, qui, en outre, a souverainement apprci labsence daltration frauduleuse de la vrit dans les mentions du rapport, a justifi sa dcision ; Do il suit que les moyens ne sauraient tre accueillis ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Dulin, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Ract-Madoux Avocat gnral : M. Lucazeau Avocats : SCP Piwnica et Molini, SCP Choucroy, Gadiou et Chevallier.

No 134
COMMUNAUTE EUROPEENNE Douanes Recouvrement a posteriori des droits non exigs Erreur des autorits comptentes Marchandises bnficiant dun traitement prfrentiel sur la base dune coopration administrative impliquant les autorits dun pays tiers Invalidation des certificats dorigine par les autorits du pays exportateur Diligences exiges de limportateur Recherches ncessaires
Selon larticle 2202-2 b, alina 2, du code des douanes communautaire, le redevable peut, pour sopposer au paiement des droits luds, invoquer sa bonne foi sil dmontre que, pendant la priode des oprations commerciales concernes, il a fait diligence pour sassurer que toutes les conditions doctroi du traitement prfrentiel ont t respectes.

589

Encourt ds lors la censure larrt dune cour dappel qui, pour dbouter ladministration des douanes de son action en paiement des droits dus la suite de linvalidation des certificats dorigine, retient lerreur commise par les autorits du pays dexportation sans rechercher si limportateur avait satisfait lobligation mise sa charge. CASSATION PARTIELLE et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par ladministration des douanes, partie poursuivante, contre larrt de la cour dappel de Montpellier, chambre correctionnelle, en date du 1er mars 2007, qui, sur renvoi aprs cassation, la dboute de ses demandes aprs relaxe de la socit Sorexia du chef dimportation sans dclaration de marchandises prohibes.

28 mai 2008

No 07-82.184

LA COUR, Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu quentre le 20 juin 1994 et le 18 mars 1996, la socit Sorexia a import des tee-shirts en provenance du Bangladesh ; que ces importations ont t effectues sous le couvert de certificats dorigine, dits Form A, qui ont permis aux marchandises de bnficier dune exemption des droits de douane dans le cadre du systme des prfrences gnralises ; quune enqute de la Commission europenne ayant fait apparatre que les socits exportatrices de produits textiles ntaient pas en mesure dapporter la preuve que les fils mis en uvre dans la fabrication des articles destins la Communaut europenne avaient t tisss au Bangladesh, les autorits de ce pays ont invalid un certain nombre de certificats quelles avaient dlivrs, dont ceux qui avaient t produits par la socit Sorexia ; que cette dernire a t condamne pour importation sans dclaration de marchandises prohibes par arrt de la cour dappel dAix-en-Provence du 8 juin 2005, que la Cour de cassation a cass et annul le 31 mai 2006, faute pour les juges davoir rpondu aux conclusions de la prvenue invoquant la production de pices tablissant lauthenticit des certificats dlivrs par les autorits bengalaises ;

590

En cet tat : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 112-1 du code pnal, des articles 38, 369, 399, 414, 423, 426 5o, 437 et 438 du code des douanes, des articles 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt a constat labrogation de la loi pnale de fond relative aux critres dorigine prfrentielle des produits textiles par le Rglement (CE) no 1602/2000 du 24 juillet 2000, dit que la socit Sorexia ne peut plus tre poursuivie que comme intresse la fraude, constat que la preuve nest pas rapporte de sa connaissance de lorigine des marchandises et la relaxe des fins de la poursuite ; aux motifs qu lpoque des faits, le rgime prfrentiel dans le cadre du systme des prfrences gnralises tait prvu par les articles 66 et suivants des DAC (dispositions dapplication du code des douanes communautaire) ; quen matire de produits textiles, la rgle prvoyait que, pour bnficier de lorigine prfrentielle dun pays faisant partie du systme de prfrences gnralises, les marchandises devaient avoir t conditionnes partir de tissus eux-mmes originaires dudit pays ; que larticle 72 des DAC a fait lobjet dune modification par un Rglement (CE) no 1602/2000 du 24 juillet 2000 ; que cet article a instaur une nouvelle possibilit du systme dit du cumul en matire dorigine ; que dornavant, ds lors que la matire premire et le faonnage ou louvraison ont pour origine le Bangladesh et les pays de lASACR (groupe rgional de lAssociation sud-asiatique pour la coopration rgionale, dont font partie les six pays voisins du Bangladesh, dont lInde), les marchandises bnficient des prfrences tarifaires octroyes par la communaut dans le cadre du systme de prfrences gnralises ; que la loi communautaire nouvelle apparat en consquence plus favorable en matire dorigine prfrentielle que la rgle ancienne, dans la mesure o elle permet de faire bnficier du systme de prfrences gnralises, des produits textiles manant du Bangladesh et confectionns partir de fils originaires dun territoire plus vaste que son seul territoire national ; que le principe de lapplication de la loi pnale plus douce doit donc tre admis dans le cas despce ; que la loi nouvelle doit sappliquer aux faits pnalement rprims commis avant son entre en vigueur et non dfinitivement jugs ; quil appartient donc aux organes de poursuite de dmontrer que les faits reprochs la socit Sorexia constituent une infraction au regard tant de la loi ancienne que de la loi nouvelle ; quen loccurrence, pour que linfraction soit tablie, ladministration des douanes aurait d rapporter la preuve que les matires premires entrant dans la composition des teeshirts imports par la socit Sorexia provenaient dun pays extrieur au territoire de lASACR, ce quelle ne fait pas ; que la socit Sorexia fait en outre observer, juste titre, quil rsulte des termes du rapport denqute de la Commission europenne que les importations directes de fils constituant la matire premire des produits textiles confectionns au Bangladesh venaient principalement dInde ; quen consquence, eu gard labrogation de la loi pnale, aucune poursuite pnale ne peut

591

plus prosprer lencontre de la socit Sorexia ; que la loi nouvelle fait disparatre le manquement allgu aux rgles dorigine prfrentielle ; que ces faits, qui ne constituent pas un dlit, ne peuvent davantage constituer une contravention, lassouplissement de la rgle dorigine faisant disparatre rtroactivement toute infraction ; que la socit Sorexia soutient quaucun fait personnel de participation la confection des certificats inapplicables ne lui est reproch, pas plus quun quelconque acte positif, une abstention ou une ngligence ; que cependant, en utilisant des certificats dorigine non applicables, la socit Sorexia a bien commis un acte matriel de participation une importation et elle a ncessairement tir un avantage important des 22 oprations de ddouanement ralises en bnficiant indment dun rgime tarifaire prfrentiel ; quen revanche, pour tre caractris, le dlit de participation la fraude en qualit dintress suppose la connaissance par le prvenu de lorigine frauduleuse des marchandises ; que la preuve dune telle connaissance par la socit Sorexia nest pas rapporte par ladministration des douanes ; que la socit Sorexia soutient que sa bonne foi doit lexonrer de toute responsabilit dans cette affaire ; quelle affirme quelle navait aucune possibilit de dceler une quelconque inapplicabilit des documents, rien ne permettant M. X... ou lun des salaris de la socit Sorexia de souponner une quelconque irrgularit ; qu lvidence la socit Sorexia ne disposait pas des moyens lui permettant de dterminer que le fil utilis au Bangladesh navait pas t fabriqu dans ce pays partir des matires premires produites sur place ; quil convient de relever que la mission de contrle de la Commission nest dailleurs parvenue elle-mme quaprs un sjour de trois semaines sur place qu une conclusion dubitative et que les certificats ont t retirs pour des motifs trangers la socit Sorexia ; que seul lexamen de la documentation commerciale de la socit Minar Industries Limited tait susceptible de permettre de dcouvrir que les fournisseurs ntaient pas bangladais ; quune telle investigation ntait ralisable que par des autorits policires ou douanires et non par une personne morale de droit priv ; que la condamnation de la socit Sorexia intervenue en 1984, soit il y a plus de vingt ans, ne saurait priver la prvenue du bnfice de la bonne foi ; que celle-ci doit sapprcier au regard des circonstances de lespce ; quen consquence, il convient de rformer le jugement du tribunal correctionnel de Tarascon du 14 octobre 2003, de relaxer la socit Sorexia des fins de la poursuite ; 1o alors quest rput importation sans dclaration de marchandises prohibes, le fait dutiliser des certificats ou tout autre document entach de faux permettant dobtenir le bnfice dun rgime prfrentiel prvu par un trait ou un accord international, en faveur dune marchandise sortant ou entrant sur le territoire douanier franais ; quil rsulte des propres constatations de larrt que la socit Sorexia a prsent lappui de ses dclarations dimportation visant lobtention dun rgime tarifaire prfrentiel, des certificats Form A entachs de faux comme indiquant que les articles textiles avaient pour origine le

592

Bangladesh alors quils avaient t fabriqus avec des matires premires ne provenant pas de ce pays ; quen relaxant nanmoins la socit Sorexia des fins de la poursuite, la cour dappel a viol les textes susviss ; 2o alors quil appartient celui qui soulve une exception susceptible de faire chec aux poursuites den prouver le bien-fond ; quen affirmant que la socit Sorexia ne pouvait plus tre poursuivie pour le dlit rput importation sans dclaration ds lors que ladministration des douanes ne rapportait pas la preuve que les matires premires entrant dans la composition des t-shirts imports provenaient dun pays extrieur au territoire de lASACR alors quil incombait limportateur qui prtendait quen dpit du faux certificat dorigine, il bnficiait du rgime tarifaire prfrentiel en raison de lorigine relle de la marchandise, dtablir cette origine, la cour dappel a renvers la charge de la preuve en violation des textes susviss ; 3o alors que tout jugement ou arrt doit comporter des motifs propres justifier la dcision ; quen affirmant que la socit Sorexia ne pouvait plus tre poursuivie pour le dlit rput importation sans dclaration au motif quelle pouvait bnficier du Rglement (CE) no 1602/2000 du 24 juillet 2000 ayant tendu le bnfice des prfrences tarifaires aux pays du Sud asiatique ds lors quun rapport denqute de la Commission europenne indiquait que les fils constituant la matire premire des produits textiles confectionns au Bangladesh provenaient principalement dInde sans constater que la socit Sorexia avait dmontr que les marchandises importes avaient t, en lespce, confectionnes avec des matires premires provenant dun des pays de lASACR, la cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard des textes susviss ; 4o alors quil incombe au prvenu de rapporter la preuve de sa bonne foi ; quen renvoyant la socit Sorexia des fins de la poursuite au motif que la preuve quelle ait eu connaissance de lorigine frauduleuse des marchandises ntait pas rapporte par ladministration des douanes alors quil incombait la socit Sorexia dtablir sa bonne foi, la cour dappel a renvers la charge de la preuve en violation des textes susviss ; 5o alors que tout jugement ou arrt doit comporter les motifs propres justifier la dcision ; que linsuffisance ou la contradiction des motifs quivaut leur absence ; quen renvoyant la socit Sorexia des fins de la poursuite au motif quelle ne disposait pas des moyens lui permettant de dterminer que le fil utilis au Bangladesh navait pas

593

t fabriqu dans ce pays partir des matires premires produites sur place sans relever les diligences quaurait effectues limportateur pour sassurer de lorigine du produit, tout en constatant que 90 % de la production textile du Bangladesh ne pouvait lgalement bnficier de lorigine Bangladesh, la cour dappel a statu par des motifs la fois contradictoires et insuffisants au regard des textes susviss ; Attendu que, pour relaxer la prvenue du dlit douanier dimportation, sous le couvert de fausses dclarations de marchandises ainsi rputes prohibes, larrt, aprs avoir cart le caractre probant des lments produits par la socit Sorexia pour tablir lauthenticit des certificats dorigine, retient, notamment, quil ressort du rapport denqute de la Commission europenne que les fils provenaient dInde, Etat membre de lAssociation sud-asiatique pour la coopration rgionale auquel le systme des prfrences gnralises a t tendu par le Rglement (CE) no 1602/2000 du 24 juillet 2000 ; que les juges en dduisent que, ce texte valant abrogation de la loi pnale, linfraction ne peut tre constitue et poursuivie ; Attendu quen ltat de ces seules nonciations, la cour dappel a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen ne peut tre accueilli ; Mais, sur le second moyen de cassation, pris de la violation de larticle 220-2 b du code des douanes communautaires, des articles 38, 369, 377, 399, 414, 423, 426, 437 et 438 du code des douanes, des articles 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt a dbout ladministration de ses demandes en recouvrement des taxes et droits luds ; aux motifs que selon les termes de larticle 2202-2 b du code des douanes communautaire, il nest pas procd la prise en compte des droits a posteriori lorsque ... le montant des droits lgalement dus navait pas t pris en compte par suite dune erreur des autorits douanires elles-mmes qui ne pouvait raisonnablement tre dcele par le redevable, ce dernier ayant pour sa part agi de bonne foi et observ toutes les dispositions prvues par la rglementation en vigueur en ce qui concerne la dclaration en douane ; quil rsulte des termes de lenqute communautaire qui sest droule au Bangladesh en novembre et dcembre 1996 que les autorits bangladaises nont jamais procd aucun contrle alors quelles disposaient de tous les lments en leur possession pour savoir que les matires premires taient importes sur leur territoire ; quelles dlivraient massivement des certificats dorigine alors quil est dmontr que 90 % de la production ne pouvait lgalement en bnficier ; quil est donc tabli que les autorits bangladaises visaient

594

tort des certificats alors quelles ne pouvaient ignorer que les marchandises qui en faisaient lobjet ne satisfaisaient pas aux rgles en vigueur ; quen consquence, les manquements des autorits bangladaises sont constitutifs de lerreur prvue par larticle 2202-2 b du code des douanes communautaire ; quil a dj t vu que la socit Sorexia devait tre considre comme tant de bonne foi ; que le fait que la socit Sorexia et son dirigeant lgal soient des professionnels habitus aux oprations dimportation ne suffit pas dmontrer quils avaient les moyens et la capacit de dceler lerreur commise par les autorits ; quen consquence, il convient de dire quen application des dispositions de larticle 2202-2 b du code des douanes communautaire, ladministration des douanes ne pourra recouvrer les droits quelle a notifis la socit Sorexia ; alors que pour dterminer si le redevable peut prtendre au bnficie de la bonne foi, il importe de tenir compte, notamment, de la nature de cette erreur, de lexprience professionnelle de loprateur concern et du degr de diligence dont il a fait preuve ; quen accordant limportateur le bnfice de la bonne foi tout en constatant que la fraude concernait 90 % de la production textile exporte du Bangladesh en sorte que la socit Sorexia, professionnelle de limportation de textiles en provenance du Bangladesh, si elle avait accompli les diligences normales qui lui incombaient, ne pouvait ignorer cette fraude massive et avait ncessairement connaissance de linapplicabilit des certificats dorigine aux marchandises importes, la cour dappel a statu par des motifs la fois contradictoires et insuffisants au regard des textes susviss ; Vu larticle 593 du code de procdure pnale ; Attendu que tout jugement ou arrt doit comporter les motifs propres justifier la dcision ; que linsuffisance ou la contradiction des motifs quivaut leur absence ; Attendu que, pour dbouter ladministration des douanes de sa demande en paiement des droits luds, quautorise une relaxe fonde sur labrogation de la loi pnale ou sur la bonne foi du prvenu, larrt prononce par les motifs repris au moyen ; Mais attendu quen se dterminant ainsi, par des motifs qui ntablissent pas la bonne foi du redevable, la cour dappel, qui il appartenait de rechercher, conformment aux dispositions de larticle 2202-2 b, alina 2, du code des douanes communautaire, si la socit Sorexia avait, pendant la priode des oprations commerciales concernes, fait diligence pour sassurer que toutes les conditions pour bnficier du traitement prfrentiel avaient t respectes, na pas justifi sa dcision ; Do il suit que la cassation est encourue ;

595

Par ces motifs : CASSE et ANNULE, larrt susvis de la cour dappel de Montpellier, en date du 1er mars 2007, en ses seules dispositions ayant dbout ladministration des douanes de son action en paiement des droits luds, toutes autres dispositions tant expressment maintenues ; Et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononce ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Paris, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Dulin, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Rognon Avocat gnral : M. Davenas Avocats : SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Waquet, Farge et Hazan.

596

Dcisions des commissions et juridictions institues auprs de la Cour de cassation

. .

INDEX

ALPHABTIQUE

Les titres de rfrence sont indiqus par un astrisque

R
REVISION : Cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fait nouveau ou lment inconnu de la juridiction au jour du procs . . . .

II

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Dfinition Exclusion :
Relaxe par la cour dappel de lauteur ayant interjet appel pour dfaut dlments constitutifs des infractions poursuivies Coauteur ou complice des infractions poursuivies condamn par jugement devenu dfinitif . . . . . . .
Commission de rvision 22 mai. R 1 1

Relaxe par la cour dappel de lauteur ayant interjet appel pour dfaut partiel dlments matriel de linfraction poursuivie et bnfice dune immunit Coauteur de linfraction poursuivie condamn par jugement devenu dfinitif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Commission de rvision 22 mai. R 2 3

III

COMMISSION

DE RVISION

No 1
REVISION Cas Fait nouveau ou lment inconnu de la juridiction au jour du procs Dfinition Exclusion Relaxe par la cour dappel de lauteur ayant interjet appel pour dfaut dlments constitutifs des infractions poursuivies Coauteur ou complice des infractions poursuivies condamn par jugement devenu dfinitif
Ne constitue pas, au sens de larticle 622 4o du code de procdure pnale, un fait nouveau ou lment inconnu de la juridiction au jour du procs de nature faire natre un doute sur la culpabilit dune personne condamne pour faux, usage de faux et complicit dabus de biens sociaux, la relaxe en appel dune autre personne condamne pour les mmes faits de faux, usage de faux et abus de biens sociaux, aux motifs que les infractions ntaient pas constitues en leurs lments matriels et intentionnels, les mmes faits ayant t soumis lexamen du tribunal correctionnel puis de la cour dappel et chacune de ces juridictions les ayant diffremment apprcis au regard des lments constitutifs des infractions poursuivies. REJET de la requte prsente par X... Jean-Franois, et tendant la rvision du jugement du tribunal correctionnel de Lyon, en date du 28 fvrier 2002, qui, pour faux et complicit dabus de biens sociaux, la condamn trois mois demprisonnement avec sursis, 3 000 euros damende et a prononc sur les intrts civils.

22 mai 2008

No 06-80.525

LA CHAMBRE CRIMINELLE, SIEGEANT COMME COUR DE REVISION, Vu la dcision de la commission de rvision des condamnations pnales, en date du 16 janvier 2006, saisissant la Cour de rvision ; Vu les articles 622 626 du code de procdure pnale ; Vu les avis daudience rgulirement adresss au requrant et son avocat ; Vu les observations crites et dposes par la socit civile professionnelle davocat Monod et Colin ; Vu les conclusions crites dposes par lavocat gnral ; Attendu que le dossier est en tat ; Attendu que Christian Y... et Jean-Franois X... ont t condamns par jugement du tribunal correctionnel de Lyon du 28 fvrier 2002, le premier, pour faux, usage de faux et abus de biens sociaux, six mois demprisonnement avec sursis et 8 000 euros damende, le second, pour faux, usage de faux et complicit du mme abus de biens sociaux, trois mois demprisonnement avec sursis et 3 000 euros damende ; que, seul Christian Y... ayant interjet appel, le jugement est pass en force de chose juge lgard de Jean-Franois X... ; Attendu que la cour dappel de Lyon, par arrt du 28 avril 2004, a relax Christian Y... aprs avoir relev que les lments constitutifs du dlit de faux ntaient pas caractriss et que, concernant celui dabus de biens sociaux, il ne rsultait pas des pices du dossier que le prvenu ait agi de mauvaise foi ; que cette relaxe a acquis lautorit de la chose juge ; Attendu que Jean-Franois X... estime que cette dcision constitue un fait nouveau de nature faire natre un doute sur sa culpabilit ; Mais attendu que les mmes faits ont t soumis lexamen du tribunal correctionnel puis de la cour dappel et que chacune de ces juridictions les a diffremment apprcis au regard des lments constitutifs des infractions poursuivies ; Attendu quainsi, larrt de la cour dappel du 28 avril 2004 nayant rvl aucun fait nouveau ou lment inconnu du tribunal correctionnel au jour du procs, au sens de larticle 622 4o, du code de procdure pnale, la requte en rvision doit tre rejete ; Par ces motifs : REJETTE la requte. Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Desgrange Avocat gnral : M. Davenas Avocat : SCP Monod et Colin.

Sur lexistence dun fait nouveau ou lment inconnu au sens de larticle 622 4o du code de procdure pnale, en cas de condamnation dfinitive dune personne dont le coauteur ou complice na pas t condamn par la juridiction dappel, en sens contraire : Crim., 24 mai 2006, requte no 05-86.081, Bull. crim. 2006, no 152 (annulation partielle) ; Crim., 17 janvier 2007, requte no 06-87.833, Bull. crim. 2007, no 11 (annulation sans renvoi), et larrt cit.

No 2
REVISION Cas Fait nouveau ou lment inconnu de la juridiction au jour du procs Dfinition Exclusion Relaxe par la cour dappel de lauteur ayant interjet appel pour dfaut partiel dlments matriel de linfraction poursuivie et bnfice dune immunit Coauteur de linfraction poursuivie condamn par jugement devenu dfinitif
Ne constitue pas, au sens de larticle 622 4o du code de procdure pnale, un fait nouveau ou lment inconnu de la juridiction au jour du procs de nature faire natre un doute sur la culpabilit dune personne condamne pour dnonciation calomnieuse, la relaxe en appel dune autre personne condamne pour les mmes faits, aux motifs que linfraction ntait pas constitue en ses lments matriels et que, pour partie, leurs auteurs bnficiaient dune immunit, les mmes faits ayant t soumis lexamen du tribunal correctionnel puis de la cour dappel et chacune de ces juridictions les ayant diffremment apprcis au regard des lments constitutifs de linfraction poursuivie. REJET de la requte prsente par X... Guy, tendant la rvision du jugement du tribunal correctionnel de Bobigny, en date du 2 fvrier 2005, qui, pour dnonciation calomnieuse, la dispens de peine.
22 mai 2008 No 07-83.761

LA CHAMBRE CRIMINELLE, SIEGEANT COMME COUR DE REVISION, Vu la dcision de la commission de rvision des condamnations pnales, en date du 14 mai 2007, saisissant la Cour de rvision ; Vu les articles 622 626 du code de procdure pnale ; Vu les avis daudience rgulirement adresss au requrant et son avocat ; Vu les observations crites et dposes par la socit civile professionnelle davocat Tiffreau ; Vu les conclusions crites dposes par lavocat gnral ; Le requrant ayant eu la parole en dernier ; Attendu que le dossier est en tat ; Attendu que, par jugement du tribunal correctionnel de Bobigny, en date du 2 fvrier 2005, Guy X... et Jacques Y... ont t dclars coupables de dnonciation calomnieuse pour avoir dnonc, dune part, dans une plainte avec constitution de partie civile et, dautre part, dans des critures dposes devant le juge des rfrs, des faits quils savaient inexacts et de nature entraner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires lencontre de deux socits ; que Guy X... a t dispens de peine ; Attendu que Jacques Y..., condamn par le mme jugement 300 euros damende, a, sur son appel, t relax par arrt de la cour dappel de Paris, en date du 11 septembre 2006, aux motifs que, pour la premire partie des faits, linfraction ntait pas caractrise en ses lments matriels, la plainte avec constitution de partie civile prcite ayant t dclare irrecevable pour dfaut de consignation, et que, pour leur seconde partie, ils bnficiaient de limmunit accorde aux crits produits devant les tribunaux prvue par larticle 41 de la loi du 29 juillet 1881, la partie civile nayant pas, en tout tat de cause, demand que laction lui soit rserve conformment au dernier alina de ce texte ; Attendu que Guy X..., estimant que la dcision de la cour dappel, qui avait acquis lautorit de la chose juge, constituait un fait nouveau remettant en cause la dclaration de culpabilit dont il avait fait lobjet par le tribunal, a demand la rvision des dispositions le concernant du jugement du 2 fvrier 2005 ; Mais attendu que les mmes faits ont t soumis lexamen du tribunal correctionnel puis de la cour dappel et que chacune de ces juridictions les a diffremment apprcis au regard des lments constitutifs de linfraction poursuivie ;

Attendu aucun fait de larticle sion doit

quainsi, larrt du 11 septembre 2006 nayant rvl nouveau ou lment inconnu au jour du procs, au sens 622 4o du code de procdure pnale, la requte en rvitre rejete ;

Par ces motifs : REJETTE la requte. Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Arnould Avocat gnral : M. Mouton Avocat : SCP Tiffreau. Sur lexistence dun fait nouveau ou lment inconnu au sens de larticle 622 4o du code de procdure pnale, en cas de condamnation dfinitive dune personne dont le coauteur ou complice na pas t condamn par la juridiction dappel, en sens contraire : Crim., 24 mai 2006, requte no 05-86.081, Bull. crim. 2006, no 152 (annulation partielle) ; Crim., 17 janvier 2007, requte no 06-87.833, Bull. crim. 2007, no 11 (annulation sans renvoi), et larrt cit.

BULLETIN

DABONNEMENT

AUX BULLETINS DE LA

COUR

DE CASSATION

Pour vous abonner aux publications de la Cour de cassation, compltez ce bulletin dabonnement et retournez-le la Direction des Journaux officiels, 26, rue Desaix, 75727 Paris Cedex 15 Je souhaite mabonner (1) : Au bulletin des arrts des chambres civiles, pour une dure dun an (rfrence ddition 25) : en cours de rvision (2) Au bulletin des arrts de la chambre criminelle, pour une dure dun an (rfrence ddition 29) : en cours de rvision (2) Au bulletin dinformation, pour une dure dun an (rfrence ddition 91) : en cours de rvision (2) Au bulletin du droit du travail, pour une dure dun an (rfrence ddition 97) : en cours de rvision (2) A lindex annuel des arrts civils, pour une dure dun an (rfrence ddition 81) : en cours de rvision (2) A la table annuelle des arrts criminels, pour une dure dun an (rfrence ddition 87) : en cours de rvision (2) Au bulletin des arrts des chambres civiles + bulletin des arrts de la chambre criminelle + index annuel des arrts civils + table annuelle des arrts criminels, pour une dure dun an (rfrence ddition 37) : en cours de rvision (2) Au bulletin des arrts des chambres civiles + bulletin des arrts de la chambre criminelle + bulletin dinformation + index annuel des arrts civils + table annuelle des arrts criminels, pour une dure dun an (rfrence ddition 49) : en cours de rvision (2) Abonnement annuel D.O.M.-R.O.M.-C.O.M. et Nouvelle-Caldonie, par avion : tarif sur demande Abonnement annuel tranger : paiement dun supplment modul selon la zone de destination, tarif sur demande Nom : ......................................................... Prnom : ......................................................... No dabonn (si dj abonn une autre dition) : ................................................................ No de payeur : ......................................................................................................................... Adresse : ................................................................................................................................... Code postal : ................................................... Localit : ................................................... Date : Ci-joint mon rglement par chque bancaire ou postal, lordre de la Direction des Journaux officiels. (1) Nos abonnements ne sont pas soumis la TVA. (2) Tarif dabonnement pour la France pour lanne 2008, frais de port inclus. Signature :

129080050-000708 Imprimerie des Journaux officiels, 26, rue Desaix, 75727 Cedex 15 No DISSN : 0298-7538 No de CPPAP : 0503 B 05249 Le directeur de la publication : Le Conseiller la Cour de cassation, directeur du service de documentation et dtudes : Alain LACABARATS Reproduction des titres et sommaires sans autorisation interdite Copyright Service de documentation et dtudes Le bulletin dinformation peut tre consult sur le site internet de la Cour de cassation : http://www.courdecassation.fr Direction artistique : PPA Paris.