Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

Le droit dauteur lheure dinternet : comment le protger ?

Art et pouvoir - Alexandre GALLET

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

Le droit dauteur et la proprit intellectuelle ont toujours t de ces sujets pineux dans le

monde artistique, en troit rapport avec le pouvoir de chaque pays. Cependant, depuis quelques dizaines dannes et plus particulirement depuis la dernire dcennie, ce qui tait rest jusque l propre chaque tat et son territoire est devenu une affaire internationale par le dploiement et le dveloppement de loutil internet. ! Nous allons donc tudier plus en profondeur cette question de droit dauteur travers les tentatives dun pays, la France, pour sadapter aux difcults que prsente le web grce la mise en place de diverses lois. ! Nous commencerons par prsenter ce quest le droit dauteur en lui-mme ainsi que lide de proprit intellectuelle travers une chronologie, puis nous nous intresserons aux lois faisant rponses face la question du tlchargement illgal via internet qua propos la France, et, enn, nous verrons les ractions des utilisateurs et artistes face ces dispositions du pouvoir en place.

I. Quest-ce que le droit dauteur ? a. La proprit intellectuelle ! Avant de parler de droit dauteur, il nous faut lintroduire par ce dont il fait partie : le droit

de proprit. En effet, la proprit est dnie comme tant le droit duser, de jouir et de disposer de quelque chose de faon exclusive et absolue sous les seules restrictions de ltat 1 . Ainsi, la proprit intellectuelle est spare en deux parties : - La proprit industrielle dune part, dont le monopole est cd au titulaire dun brevet dinvention, dun modle industriel ou encore dun nom commercial. - La proprit artistique et littraire qui va nous intresser par la suite, protgeant les oeuvres tels que les romans, les pices de thtre, les lms, les oeuvres musicales et autres oeuvres darts. (Voir Annexes 1 & 2)

Le Petit Larousse 2009, p.828 2

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

b. Chronologie du droit dauteur ! Jusqu la Renaissance, l'anonymat tait chose commune dans le milieu artistique, et ce

surtout dans le milieu littraire ou musical car les reproductions ntaient pas aises faire. Ainsi, ces arts se transmettaient oralement et leur point dorigine restait la plupart du temps inconnu. Cest donc grce linvention de limprimerie de Gutenberg vers 1440 que la diffusion artistique pu commencer se dvelopper. Avec lexpansion de la diffusion, les auteurs ont alors perdu le contrle de leurs oeuvres, les contrefaons devenant galement plus simple. Suite ces litiges, les auteurs ont ainsi exige une loi leur permettant de protger leurs oeuvres et ce fut chose faite avec la Loi dAnne 2 anglaise, applique partir du 10 avril 1710, donnant lauteur ou son reprsentant un droit exclusif reproduire sa cration (musicale ou littraire) pendant quatorze ans, renouvelable une fois. En ce qui concerne les ouvrages dj dits, la loi leur donnait le droit de les diter pendant encore vingt-et-un ans sous protection. ! En France, les Lumires ont t les premiers vouloir attirer lattention sur le droit dauteur avec la Lettre sur le commerce des livres crit en 1767. 3 Mais cest seulement suite la Rvolution Franaise, avec le dcret-loi du 19 juillet 1793, que les auteurs commenceront avoir des droits de proprit : "Les auteurs dcrits en tout genre (...) jouiront durant leur vie entire du droit exclusif de vendre, faire vendre, distribuer leurs ouvrages dans le territoire de la Rpublique et den cder la proprit en tout ou en partie " 4. Ainsi, les auteurs proteront de la proprit de leurs oeuvres durant toute leur vie, puis leur descendance en jouiront galement pour cinq ans avant que loeuvre nentre dans le domaine public, disponible tous. ! A la mme poque, le premier Copyright, aujourdhui bien connu, faisait son apparition au Etats-Unis, donnant les mmes droits que donnait la Loi dAnne quelques dcennies plus tt, mais excluant cependant les oeuvres trangres. ! Cest en 1886 que le droit dauteur devient international avec la signature de la Convention de Berne pour la protection des oeuvres littraires et artistiques5, crant ainsi une protection valable dans tous les pays signataires, sachant qu'aujourdhui, 165 pays en font partie. La Convention

2 3

The Statute of Anne, 1710 http://www.copyrighthistory.com/anne.html

Lettre adresse un magistrat sur le commerce de la librairie, http://fr.wikisource.org/wiki/Lettre_adress %C3%A9e_%C3%A0_un_magistrat_sur_le_commerce_de_la_librairie, juin 1767
4

Moyse, Pierre-Emmanuel La nature du droit dauteur!: Droit de proprit ou monopole!? - p.5 - http:// www.centrebombe.org/nature.du.droit.d.auteur,droit.de.propriete.ou.monopole.pdf, 1998
5

Convention de Berne pour la protection des oeuvres littraires et artistiques http://www.wipo.int/treaties/fr/ ip/berne/trtdocs_wo001.html, 1886 1979 3

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

permet donc la protection des oeuvres 50 ans aprs le dcs de lauteur et/ou 95 ans partir de la premire publication. c. Prsentation du droit dauteur ! Aprs avoir prsent la proprit intellectuelle et fait une rapide chronologie de

linstauration du droit dauteur, nous pouvons nous intresser plus en dtail cette notion. Le droit dauteur est donc un droit de proprit intellectuelle permettant de protger une oeuvre, cest--dire une cration originale de lesprit, pendant une certaine priode. Le droit dauteur est galement rgi par des lois et des conventions pouvant tre tant nationales quinternationales. Ce droit se compose lui-mme de deux groupes de droits : les droits moraux et les droits patrimoniaux. ! Ainsi, lauteur bncie de droits moraux, cest--dire quil a lentire paternit de son oeuvre et a divers droits tels que revendiquer la paternit de loeuvre, dcider des modalits de la publication de loeuvre, sopposer toute dformation ou encore toute utilisation de loeuvre. Ces droits moraux sont inalinables et perptuels, cest--dire quil est impossible lauteur dy renoncer. ! Dautre part, lauteur bncie galement de droits patrimoniaux, galement appels droits conomiques ou matriels, et qui permettent lauteur de tirer un prot conomique de son oeuvre. Ces droits ne sont accords que pour une dure limite, variant selon la nature de loeuvre et le pays. Ainsi, lauteur peut autoriser ou bien interdire lexploitation de son oeuvre contre rmunration.

II. Les lois en rponse loutil internet a. Les problmes lis linternet 1. Linternet : la rvolution humaine de 1990 ! Avec larrive de linternet public au dbut des annes 1990, le monde entier a pu se tenir

inform en quelques minutes dun fait survenu lautre bout du monde, parler un proche en simultan alors qu'il habitent des milliers de kilomtres de soi, regarder des vidos dune vieille srie oublie sur un site de streaming ou encore couter un opra de Mozart sur des sites lgaux diffusant de la musique, assis dans son fauteuil devant son cran. Le tout est reli une box offrant le wi illimit, devenu pour beaucoup le seul cble les rattachant la socit extrieure.
4

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

Cependant, aprs llan librateur dirig par la pense de laccession tout, le public est

pass un lan autrement plus libertaire, faisant ce quil veut, usant de la libert propose par le web comme une libert acquise de pouvoir tout faire. Mais la libert, bien qutant universelle, ne peut tre rgie que par des lois, sous peine de passer de ltat de libert un tat de dictature, comme le dit larticle IV de la Dclaration des droits de lHomme et du citoyen : La libert consiste faire tout ce qui ne nuit pas autrui : ainsi lexercice des droits naturels de chaque Homme na de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Socit, la jouissance de ces mmes droits. Ces bornes ne peuvent tre dtermines que par la Loi. ! En quoi le public dpasse-t-il cette notion de libert ? En privant des artistes de leur libert de droit dauteur, leur permettant dtre rmunrs pour ce quils produisent. Comment font-ils ? En sappropriant la libert de consommation, dinformation et de partage comme tant une libert de donner ce que lon veut autrui, tel un supermarch international de gratuit artistique. 2. Comment le public bafoue-t-il la libert du droit dauteur ? ! Laccs illimit linternet nest pas le seul responsable de cet accs de libert : il en va de

la responsabilit de chacun. Le tlchargement illgal est ainsi le principal problme soulev par linternet. Certains sites permettent tout un chacun de partager des chiers personnels ou professionnels : ces sites hbergent les chiers envoys par une personne dans leur base de donne, an quils soient tlchargeables par une autre personne partir dun lien hypertexte.

Taux de Pntration du Peer-to-Peer, Novembre 2008 - Source Tera Consultants

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

! ! Un autre moyen de partage de chier existe : le Peer-to-Peer (Pair pair), souvent abrg P2P : ce systme permet plusieurs ordinateurs relis ensembles de partager des chiers sans passer par un site spcique, mais par un logiciel commun. Son importance en France est relativement leve comme lexplicite le graphique ci-dessus. ! Ces deux systmes de tlchargement ne sont pas illgaux en soit si les chiers faisant lobjet dun change sont des oeuvres libres, le tout est parfaitement lgal, mais a contrario, si le chier est soumis au droit dauteur, cela devient du tlchargement illgal, ce qui est souvent le cas. Aussi, ce ne sont pas les sites ou les logiciels qui sont responsables de ces actes de tlchargements illgaux, mais les utilisateurs eux-mmes, ayant une libert totale de choix dans les chiers quils dsirent partager avec les autres (lms, musiques, livres,...). ! Mais au-del dune atteinte aux droits dauteurs, ces tlchargements sont pour certains une menace assure pour lconomie de la cration. 3. Les incidences sur le march artistique

!Volumes de piratage quotidien! entre novembre 2007 et juin 2008 en France - Source ALPA

Les chiffres tu tlchargement sont extrmement variables dune anne sur lautre ainsi que

dun pays lautre. Nous pouvons voir par exemple sur le graphique ci-dessus que le volume de piratage quotidien en France (sentend le tlchargement illgal) peut varier de 330 milliers de tlchargements quotidiens 536 milliers en lespace de huit mois avec une moyenne de 434 milliers de tlchargements par jour. Aussi, il nest intressant davoir ces chiffres quen explicitant de manire conomique le manque cr par ces tlchargements.
6

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

Il est intressant de savoir que le piratage doeuvres soumises au droit dauteur sest

initialement dvelopp autour de la musique, de part la taille de ses chiers moins importante que les lms. Cependant, avec larrive de connexions plus rapides et dordinateurs plus puissants, cette habitudes sest propage aux autres secteurs culturels tels que les oeuvres audiovisuelles et, depuis quelques temps galement, les oeuvres littraires.

Estimation des pertes nancires lies au tlchargement de la musique en 2007, Novembre 2008 - Source Tera Consultants

Etudions par exemple le secteur de la musique, qui est le plus touch par le piratage.

Comme le montre le graphique ci-dessus, 700 millions de titres musicaux auraient t tlchargs en 20076, chiffre auquel sajoutent 51% de ces 700 millions de titres qui auraient t prts leur entourage7 (pourcentage appartenant au monde de laudiovisuel transpos au monde musical). Selon cette tude, le manque gagner quaurait provoqu le tlchargement illgal de musique serait de 330,30 millions deuros, ce qui correspondrait alors 1 640 emplois direct temps plein perdus pour lanne 2007.

6 7

SNEP, Lactualit de la production musicale, 2008 CNC, Le tlchargement de lms sur internet, Analyse quantitative, mai 2004 7

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

b. Une premire tentative de solution : le projet de la loi DADVSI ! Le projet de loi n2006-961 du 1er aot 2006, dite loi DADVSI 8 fut propos ds 2003 par le

Conseil des ministres et visait alors adapter le rgime de la proprit littraire et artistique aux nouveaux usages lis aux technologies de linformation et de la communication ainsi qu renforcer la protection des autours et des crateurs contre les risques accrus de contrefaon par la voie numrique . Cependant, nombre de problmatiques furent rvles. ! La loi proposait alors dinstaurer une mesure de protection des oeuvres empchant lutilisateur de copier loeuvre9 et ne lui permettant de lutiliser que sur un matriel spcique autoris par ltat, bafouant totalement le droit des franais la copie priv, ainsi que le dveloppement de logiciels libres.10 Cela aurait alors marqu le dbut dun imprialisme culturel autour de multinationales, limitant lespoir de petites entreprises. Cette loi proposait galement le traage des usages des oeuvres, ce qui menait ainsi oprer la collecte, illgale en France, de donne personnelles portant atteinte la vie prive. ! Elle prvoyait galement une rponse gradue concernant la mise en ligne doeuvres protge. Il existait alors une simple contravention, mais lapplication de cette partie de la loi aurait alors sanctionner les personnes concernes de peines allant jusqu 3 ans demprisonnement et 300 000 euros damende. La rponse avait ceci de gradue qu'elle pouvait changer selon les dossiers de chacun an d'avoir une contravention en accord avec le dlit commis, c'est--dire le nombre de tlchargements illgaux. ! La loi fut adopte par lAssemble nationale et le Snat en juin 2006. Le Conseil constitutionnel, lui, censura certains passage bafouant les liberts des franais et des logiciels libres ainsi que la rponse gradue , comme le dsiraient nombre dutilisateurs comme nous le verrons plus loin.

8 9

Droit dAuteur et Droits Voisins dans la Socit de lInformation Principe de verrou numrique Digital Rights Management (DRM) Lutte contre le tlchargement ingal, 251, p. 107 8

10

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

c. La cration de la Hadopi : du Rapport Olivennes lapplication de la Haute Autorit pour la Diffusion de Oeuvres et la Protection des droits sur Internet 2

En novembre 2007, Denis Olivennes, alors PDG de la FNAC, remet son rapport, charg par

la Ministre de la Culture et de la Communication Christine Albanel, sur le dveloppement et la protection des oeuvres culturelles sur les nouveaux rseaux. Il y propose alors un systme de prvention fait par une socit (la Hadopi), et de nenvisager de sanction (coupure de la connexion internet de trois mois) quaprs une rptition des pratiques illgales, ainsi quaprs des avertissements rpts eux-aussi (deux mails ainsi quune lettre recommande). Il proposait galement le dveloppement de loffre lgale doeuvres sur internet , donnant diverses pistes qui permettraient aux usagers davoir un attrait plus fort pour les voies lgales : baisser la TVA, supprimer les verrous numriques protgeant les oeuvres ou encore acclrer la sortie des DVD. Ce rapport, rebaptis Accords de lElyse fut salu par le monde de la culture et de linternet. ! Cependant, ce rapport prsentait galement des divergences concernant, entre autre, la libert dexpression, laccs la culture, le droit lducation et la libert dentreprendre, bafoues par la coupure laccs internet, surtout par une autorit administrative, comme nous allons le voir plus tard. Le Conseil constitutionnel a donc dclar non-conformes ces mesures lors de son dcret dapplication le 12 juin 2009. ! Ainsi, le Conseil constitutionnel dcide donc de faire de la Hadopi une autorit judiciaire en sachant que la libre communication des penses et des opinions est un des droits les plus prcieux de lhomme & eu gard la nature de la libert garantie par larticle 11 de la Dclaration de 1789, le lgislateur ne pouvait [...] coner les pouvoirs une autorit administrative dans le but de protger les droits des titulaires du droit dauteur et du droit voisin .11 Cette mise au point fut faite lors de la loi Hadopi 2 du 28 octobre 2009. (Voir Annexe 3) ! Cependant, ces lois nont pas t bien accueillies par le milieu des utilisateurs dinternet,

nous allons donc voir pourquoi mais aussi comment ces utilisateurs ont cherch dfendre leurs liberts.

11

Points 12 et 16 de la Dcision n2009-580 DC du 10 juin 2009 9

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

III.Les accusations portes aux lois ! Plusieurs groupes de protestations se sont levs contre les deux lois prcdentes. Voyons

prsent quelles sont les accusations portes contre ces lois. a. Le contrle de linternet : une censure de la libert ! Lun des angles principal de ces lois est la prise de contrle du web, par divers moyen,

certains donnant lieu une grande controverse de la part de lassociation Business Software Alliance, regroupant des grands noms du logiciel tels quApple, Microsoft ou encore IBM : un ltrage est ainsi prvu an de verrouiller certains sites an de contrler linternet12 . ! Un systme de ltrage a pourtant dores et dj t utilis avec lidentication des adresses IP du wi utilis par les ordinateurs, avec laccord des fournisseurs daccs internet ayant tous signe la loi, de remonter jusquau possesseur de la ligne internet. Pourtant ce moyen nest pas able cent pour cent du fait de la simplicit de piratage dun wi public par exemple. Ainsi, nimporte qui pourrait utiliser linternet de lautre, et la loi ne ferait quaccuser des innocents nayant pas pris les mesures ncessaire pour protger leur ordinateur et leur connexion. b. La coupure de laccs internet ! Aujourdhui, internet est utilis par tout un chacun autour du monde, et est mme disponible

gratuitement certains emplacements publics. Ainsi tout le monde a un accs illimit toutes sources de connaissance et dinformation. Aussi, toute une famille pourrait se retrouver prive dinternet par la faute dun seul de ses membres ou par la faute dun voisin ou inconnu ayant pirater leur connexion. ! Beaucoup de foyers utilisent galement leur fournisseur daccs internet pour regarder la tlvision ou tlphoner, ce qui serait galement coup. Cependant, selon la loi, les oprateurs ont lobligation de fournir un service minimum en cas durgence, ce qui fait de ceci un problme plutt quune solution.

12

Larticle L336-2 donne ainsi la possibilit dinstaurer le ltrage dinternet. 10

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

c. Un logiciel espion pour rduire sa peine ! La loi Hadopi prvoit effectivement un mouchard qui pourrait tre plac dans lordinateur de

laccus an que sa peine soit rduite. Ce mouchard ne fonctionnerait que sur le systme dexploitation Windows, ce qui obligerait alors les possesseurs de Mac, Linux et autres systmes migrer vers Windows. Ce mouchard vrierai alors les donnes entrant et sortant de lordinateur, incluant les mails, et pouvant relever toutes les informations tant prives que professionnelles. ! De prime abord obligatoire, le Conseil Constitutionnel a refus limposition de ces mouchards, prfrant le suggrer aux accuss. Ces logiciels espions sont pourtant une atteinte la libert de chacun et un viol de la vie prive. Aussi, le viol du droit dauteur mrite-t-il le viol de la vie prive ? d. Une loi inutile ? ! Mis part un cot conomique certains tant pour la mise en place de la loi Hadopi13 que

pour les fournisseur daccs internet14 sans une assurance dun regain de consommation, le secteur de la culture, qui est, comme nous lavons vu plus haut, le plus tlcharg, ne connat pas de crise actuellement, bien au contraire : la crise nest perue que dans lindustrie du disque, le tlchargement lgal a, quant lui, eu une perce ces dernires annes. (Voir annexe 4)

13

12 millions deuros par an selon de rapport pour le Budget 2011 du ministre de la culture et de la communication, 29 septembre 2010, p.2-5-60
14

Laurent Checola, Hadopi : des mesures coteuses pour les FAI, LeMonde.fr, 10 mars 2009 11

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

Lconomie de la production musicale, dition 2011 - Source SNEP

! !

Dun autre ct, lindustrie cinmatographique a eu une trs forte frquentation en 2008 Le gouvernement se pose galement en position de faiblesse quant aux chiffres du

ainsi quen 2009, bien plus que les annes prcdentes 15. tlchargement auxquels il fait appel : lorsque Christine Albanel, alors ministre de la culture, nonce que plus dun milliard de chiers in en effet t pirats en France en 2006 16, il est alors prouv une faille dans ltude ralise auprs du cabinet GFK, extrapolant les chiffres en les multipliant par douze.17 Selon une autre tude de lAPTA, dont les chiffres ont t galement
15

Box-ofce 2008 : 36 millions de Franais dans les salles !, allocine.fr, - Source Mediametrie, 25 fvrier 2009
16 17

Sance du Snat du 29 octobre 2008 Astrid Girardeau, A la recherche du milliard de chiers pirats, ecrans.fr, 10 novembre 2008 12

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

utiliss par le gouvernement en 2008, 450 000 lms taient tlchargs illgalement chaque jour en France, tude base sur les 100 lms les plus pirats. Cependant, cette tude tait bcle et ne rendait pas compte de ralits : par exemple, 60% ne russiraient pas pirater de lms cause de serveurs saturs, ce qui est strictement impossible de par le fait que le Peer To Peer nutilise pas de serveurs, ou que les serveurs utiliss par les sites de tlchargements illgaux sont tudis an de recevoir un maximum de connexions simultanes.

IV. Les moyens de dfendre les liberts : entre ptitions et cyber-attaque a. La mthode douce : les organisations de dfense ! Certaines organisations et associations luttent depuis les dbuts du projet de la loi DADVSI,

tentant de dfendre les droits et les liberts des citoyens sur internet comme La Quadrature du Net, dsireux de rtablir les droits de lhomme dans la socit numrique ainsi que le partage de la culture et des connaissances travers un internet libre et ouvert, sappuyant sur la loi elle-mme an de faire plier le gouvernement18, ainsi quau travers de dons et la mise en place de sminaires an de propager leurs ides et leurs alarmantes mises en abmes de la dfaillance des lois vues prcdemment. 19 ! Ces organisations cherchent galement mettre en vidence le moindre faux-pas du gouvernement entourant la Hadopi, comme par exemple le fait que le premier logo utilis a t cr en utilisant une typographie appartenant exclusivement France Telecom.20

18

Article 410-1 et 431-1 Atteinte aux intrts fondamentaux de la nation Le fait dentraver, dune manire concerte et laide de menaces, lexercice de la libert dexpression, du travail, dassociation, de runion ou de manifestations est puni dun an demprisonnement
19

Dautres accords sont galement prises en compte tel que lACTA, dsirant imposer des sanctions pnales et des mesures poussant les acteurs de linternet cooprer avec les industries du divertissement pour surveiller et censurer les communications en ligne, en contournant lautorit judiciaire , laquadrature.net
20

Manuel Dorne, Le logo de lHadopi est illgal ! - korben.info, 9 janvier 2010 13

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

! ! Une autre faille est galement lutilisation de photographies sur le site ofciel de la Hadopi nayant pas t crdites alors quune photographie a lobligation de ltre21 . Il sest alors avr que ces photographies taient libre de droit, mais mme ainsi, la Hadopi sest mise en position dhors la loi sans la mention du ou des auteurs.22 ! Il sest galement avr que des tlchargements illgaux avaient taient oprs au sein mme de lElyse : des internautes ont ainsi vrier si le wi utilis par lElyse navait pas tlcharg illgalement et il sest avr que mme lElyse, o rside pourtant le prsident de tous les franais, la proprit intellectuelle artistique ne soit pas respecte.23 b. La mthode dure : les cyber-attaques ! Certaines organisations nes sur internet tentent de dfendre, par des moyens beaucoup

moins lgaux, les liberts des utilisateurs. Lun des groupes les plus connus porte le nom dAnonymous, crs en 2003 par des internautes anonymes du monde entier, et dont les principales formes dactions consistent des manifestations ainsi qu des raid informatiques, mettant horsservice temporairement des sites internet en noyant sous les requtes de connexions les sites concerns, ainsi que sous dautres formes dactions. ! Ainsi, ces Anonymous se sont attaqus au site hadopi.fr (ainsi que le site de la Prsidence de la Rpublique) ds le 20 janvier 2012, lors de la fermeture mondiale dun site populaire de tlchargement illgal (MegaUpload) par le FBI amricain, le rendant inaccessible ainsi que sa page Wikipdia. 24 ! Un mois plus tard, le 13 fvrier 2012, cest au tour de chiers de correspondances de la Hadopi dtre mis en ligne sur internet, aux vues de tout un chacun, et pas des moindres : il est alors affaire du rapport Znaty, relatif la abilit du systme de surveillance utiliss sur les rseaux Peer To Peer. La discussion rapporte, entre Benoit Solignac Lecomte de la Sacem et Rose-Marie Hunault directric de la protection des droits au sein de la Hadopi, explicite quune mauvais version de laccord Znaty a t mise en ligne, contenant des informations condentielles qui ne va pas manquer de susciter [des ractions partisanes], de nature instiller le doute dans lesprit des

21

Le Code de la Proprit Intellectuelle prvoit effectivement que le nom de lauteur doit systmatiquement tre rattach son oeuvre.
22 23 24

Istaota, Hadopi naime pas le droit dauteur, istaota.fr, 9 fvrier 2012 Nicolas Perrier, Ca tlcharge aussi illgalement lElyse, nikopik.com, 12 dcembre 2011 P.B., Fermeture de Megaupload : Les Anonymous contre-attaquent, 20minutes.fr, 20 janvier 2012 14

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

magistrats . En effet, des aspects techniques de rcupration des adresses IP taient mises jour publiquement. Les Anonymous ont donc mis en ligne le rapport complet an que le monde entier puisse voir ces informations, ce qui fut une dfaite pour la Hadopi.25

CONCLUSION ! Que dduire de tout ceci ? Linternet est un outil la fois fascinant et complexe, sujet

toutes sorte de dviation de part sa mise en vidence de toutes les liberts. Certaines personnes protent ainsi de ces liberts pour bafouer certaines lois comme le droit dauteur, sans lequel les artistes ne pourraient vivre. Cependant, les tentatives de rponses quont apportes le gouvernement franais nont pas port leur fruit, pour cela que la Hadopi ne vrie pas tous les sites mondiaux de tlchargements illgaux auxquels nimporte qui peut accder aprs une petite recherche sur internet, mais se limitent seulement quelques sites fournissant des liens de Peer To Peer :

Partant pourtant sur des bases intressantes, la Hadopi naide pourtant en rien les artistes,

ceux-ci ne gagnant pas de manire signicative dargent supplmentaire selon la vente de leur album, en physique ou numrique. Aussi, la question reste en suspens concernant le futur de linternet et de ses liberts, ainsi que de la protection du droit dauteur pour ne pas tomber dans la censure.

25

Les Anonymous piratent les mails de la Hadopi, lepoint.fr, 14 fvrier 2012 15

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

ANNEXES

Schma des droits moraux et patrimoniaux Le droit dauteur

(Droit exclusif qua une personne dautoriser certains actes sur loeuvre dont elle est lauteur)

Droits moraux
(droits qui appartiendront toujours lauteur car ils sont attachs sa personne; permet lauteur de dfendre son nom et son uvre contre toute altration, mutilation, publication non dsire ou modification de loeuvre de manire prjudiciable)

Droits patrimoniaux ou conomiques

(droit dexploiter son uvre, den tirer un profit pcuniaire)

Droit de paternit (droit au respect du nom) :

Permet de revendiquer son oeuvre

Droit de reproduction: - Droit de fixation matrielle de luvre par tous

procds permettant de la communiquer au public dune manire indirecte - Possibilit que l'auteur a d'autoriser la copie de tout ou d'une partie de son uvre et de fixer les modalits de cette dernire

Droit dintgrit de loeuvre (droit au respect):

Permet de rprimer tout modification ou utilisation de loeuvre prjudiciable lhonneur ou la rputation de lauteur.

Droit de divulgation ou de publication :

Lauteur peut ne pas souhaiter divulguer son uvre, ne pas la montrer au public, sopposer sa publication, son adaptation, son exposition, etc.

Droit de reprsentation ou de communication:

Droit de communiquer luvre au public par un procd quelconque

Droit de retrait ou repentir :

Lauteur peut dcider discrtionnairement du retrait de son uvre de la sphre publique pour des raisons dont il na pas rendre compte.

Certains pays utilisent aussi comme synonyme pour droits conomiques : les droits pcuniaires. Certains pays reconnaissent aussi le droit de suite :
Droit de percevoir un pourcentage du prix lors de la revente dune uvre des arts plastiques (ex : tableau, sculpture)

Certains pays tel que le Canada par exemple reconnaissent dautres types de droits moraux :
- le droit dassociation - le droit l'anonymat - le droit d'utiliser un pseudonyme - etc.

01/12/2005

http://bibliodoc.francophonie.org

Annexe 1 - Schma des droits moraux et patrimoniaux Source : bibliodoc.francophonie.org/IMG/pdf/shemamoralpatrimonial.pdf

16

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

Schma droit dauteur

Notion de proprit
(Droit duser et de disposer dune chose, dun bien de manire exclusive et absolue)

Biens meubles
(Tlvision, voiture, etc)

Biens incorporels ou immatriels

(Crations de lesprit humain)

Biens immeubles
(Maison, terrain, etc.)

Proprit intellectuelle
(Notion reprsentant lide que certaines crations de lesprit humain possdent une valeur commerciale)

Proprit industrielle

Proprit littraire et artistique

inventions (brevets), marques, dessins et modles industriels indications gographiques.

oeuvres littraires et artistiques : romans, pomes, pices de thtre, films, oeuvres musicales, oeuvres dart (dessins, peintures, photographies et sculptures, crations architecturales)

Droits de brevets Droits de marques

Droits dauteurs Droits voisins ou connexes du droit dauteur

01/12/2005

http://bibliodoc.francophonie.org

Annexe 2 - Schma du droit dauteur Source : bibliodoc.francophonie.org/IMG/pdf/Illustration_du_droit_d.pdf

17

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

Annexe 3 - Schma de la Rponse Gradue - Source : hadopi.fr

18

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

Annexe 4 - Les chiffres daffaires des diteurs du march de la musique Source : Syndicat National de ldition phonographique

19

Projet artistique - Alexandre GALLET 255198

BIBLIOGRAPHIE - AXEL Philippe, La rvolution musicale. Musique et internet. Libert, galit, gratuit, Village Mondial, 2007, 255 p. - BRUGUIERE Jean-Michel, Droit des proprits intellectuelles, Ellipses, 2005, 141 p. - DERIEUX Emmanuel, GRANCHET Agns, Lutte contre le tlchargement illgal, 2010, Lamy, 266 p. - DERIEUX Emmanuel, Droit des mdias, Dalloz, 3e dition, 2005, 182 p. - EDELMAN Bernard, La proprit littraire et artistique, 2e dition, 1993, 126 p. - IRPI, Contrefaon sur internet. Les enjeux du droit dauteur sur le web 2.0, Litec, 2009, 211 p. - MANIEZ Dominique, Les dix plaies dinternet. Les dangers dun outil fabuleux, Dunod, 2008, 180 p. - TARDIEU Christophe, Internet et liberts, 2010, CNRS, 75 p. - VALADE Jacques, Rapport sur le droit dauteur lheure dinternet, Snat, 2006, 59 p.

20