PALLESI Lucie

1



Les migrations de travail Est-Ouest au sein de lUnion Europenne



Dossier :

FAVELL Adrian, NEBE Tina M., 2009, Internal and external movers: East-West migration and the
impact of EU enlargement , in Recchi E. et Favell A. (dir.), Pioneers of European Integration.
Citizenship and Mobility in the EU, pp. 205-223.

STAN Sabina, ERNE Roland, 2013, Explaining Romanian labor migration: from development gaps
to development trajectories , Labour History.

Bibliographie complmentaire :

FAVELL Adrian, 2008, The New Face of East-West Migration in Europe , Journal of Ethnic and
Migration Studies, n34, pp. 701-716.

RECCHI Ettore, 2005, Migrants and Europeans: An Outline of the Free Movement of Persons in the
EU , AMID Working Paper Series, 38.







Depuis le 1er janvier 2014, les Roumains et les Bulgares peuvent travailler librement dans
nimporte quel pays de lUnion europenne. Bien que cet vnement nait pas fait la une de lactualit
en France, il a ractiv chez certains Europens de lOuest des fantasmes sur lafflux de travailleurs
immigrs venant dEurope de lEst avec louverture des frontires dans le cadre de lUnion
PALLESI Lucie
2
europenne. Pourtant, les migrations de travail intra-europennes ne sont pas nouvelles. A partir du
travail dE. Recchi, on peut replacer la question qui nous intresse des travailleurs est-europens qui
migrent vers lEurope de lOuest dans le cadre plus gnral des migrations de travail en Europe depuis
les dbuts de la construction europenne. A partir des annes 1950, les tats dEurope centrale et du
Nord attirent des travailleurs migrants (Italiens, Espagnols, Grecs, Portugais) pour occuper des emplois
dont ne veulent pas les travailleurs nationaux (dans le secteur du btiment, les usines, ou les services de
bas niveau). En effet, les travailleurs nationaux dEurope de lOuest ont vu leurs aspirations slever
suite la hausse des niveaux dducation. Mais le choc ptrolier de 1973 et la crise conomique qui
suit provoquent larrt des migrations intra-europennes de masse. Dans le mme temps sobserve une
monte des sentiments xnophobes. Certains pays (la Grande-Bretagne, la Suisse, la Sude) adoptent
des lois limitant limmigration. A partir des annes 1970, les mouvements migratoires au sein de
lEurope diminuent, les pays de destination des migrants se diversifient et les projets migratoires
deviennent plus individuels. La chute du mur en 1989 a dabord laiss penser que dimportants flux
migratoires auraient lieu mais ce ne fut pas le cas. La question des migrations Est-Ouest en Europe au
XXIme sicle sinscrit donc dans une longue tradition migratoire en Europe dont les formes de
dveloppement sont assez fortement corrles aux volutions et aux tapes de lintgration europenne.
Depuis les annes 1950, la lgislation europenne na pas t trangre aux dveloppements de
formes de migrations particulires. E. Recchi rappelle que la libert de mouvement entre les pays
europens tait un des objectifs prioritaires de lintgration europenne. Au niveau conomique, la libre
circulation des personnes sur le march du travail europen est la contrepartie de lunion montaire. Au
niveau politique, elle est un instrument pour approfondir lintgration europenne un niveau social,
ceux qui profitent du droit la libre circulation tant plus ports apprcier la citoyennet europenne
et encourager lapprofondissement de lintgration europenne. Un sondage euro-baromtre effectu
en 2001 auprs des jeunes europens et cit par E. Recchi montre que pour 39% des jeunes europens
(soit la premire rponse), lUnion europenne signifie dabord la possibilit daller o je veux dans
lUnion europenne (contre 35% en 1997). La population europenne semble donc aussi ressentir,
tout comme au niveau institutionnel, que lUnion europenne est avant tout une zone de libert de
mouvement. Avec la CECA, les tats membres cherchaient faciliter le recrutement de travailleurs
spcialiss dans les mtiers dexploitation du charbon ou dacirie en dehors des frontires nationales
au sein du territoire de la CECA. Avec la CEE est affirm le droit daccepter des offres demploi
manant dautres tats membres et de se dplacer dans un autre tat membre de la communaut et dy
rester une fois que lon a t embauch (article 48 du trait). Cela correspond une vision
fonctionnaliste de lintgration europenne : cest parce quil y a une interdpendance fonctionnelle
PALLESI Lucie
3
entre plusieurs secteurs conomiques et que lon considre les individus comme un facteur de
production que lintgration europenne et la mobilit intra-europenne sont encourages. Malgr le
trait de Rome, les migrants europens continuent tre soumis aux lgislations des pays daccueil et
donc doivent demander un permis de travail et de rsidence pour pouvoir rester. En 1968, le rglement
n1612/68 du Conseil interdit toute discrimination base sur la nationalit entre travailleurs des Etats
membres, que ce soit au niveau des conditions de travail, du salaire ou des allocations chmages. La
mme anne, la directive 68/360 du Conseil rduit les formalits administratives qui taient imposes
pour les migrations au sein de lUnion europenne : il suffit dsormais de prsenter une carte didentit
ou un passeport pour obtenir un permis de sjour dau moins cinq ans qui est ensuite renouvelable sur
prsentation dun certificat de travail. Dans les annes 1970 puis dans les annes 1980, la libert de
mouvements des personnes au sein de lUnion europenne est tendue aux auto-entrepreneurs, aux
personnes qui sont en apprentissage rmunr et aux tudiants dun autre Etat membre qui ont accept
un emploi saisonnier. LActe Unique de 1986 cre un espace sans frontires intrieures dans lequel la
libre circulation des marchandises, des personnes, des services et des capitaux est assure . En 1990,
la libert de migrer est tendue aux tudiants, aux retraits et aux sans emplois qui ont une assurance
maladie et des ressources conomiques suffisantes pour ne pas peser sur le systme de sant et de
scurit sociale du pays daccueil. Le trait de Maastricht en 1992 cre la citoyennet europenne qui
donne notamment le droit de se dplacer et de rsider librement sur tout le territoire de lUnion
europenne. Dans les annes 1990, lespace Schengen permet dliminer le contrle des passeports aux
frontires entre les Etats europens qui sont membres de cet espace. La citoyennet europenne a
modifi les formes de migration en facilitant les mobilits sur de courtes priodes ou les migrations
courtes rptes.
Cependant, lentre dun pays dans lUE ne signifie pas immdiatement la totale libert de
circulation de sa population dans lUE comme prvu par la rglementation europenne. La Grce
intgre lUE en 1981 mais elle doit attendre 1988 pour pouvoir bnficier de la libre circulation
complte, cest--dire pour ne plus subir de restriction pour laccs au march du travail des autres
Etats europens ; lEspagne et le Portugal doivent de mme attendre 1992 et la fin dune priode
moratoire pour bnficier de la libert de circulation complte. Pour les pays qui nous intressent car ils
sont traits dans les deux documents que nous allons tudier, savoir la Pologne et la Roumanie, ils ont
eux aussi vcu une priode probatoire avant de ne plus avoir de restrictions laccs au march du
travail. La Pologne est entre dans lUE avec la vague dintgrations de 2004 et a obtenu la pleine
libert de circulation le 1er mai 2011. La Roumanie est entre en 2007 et vient tout juste au 1er janvier
2014 dobtenir la pleine libert de circulation. Les deux textes tudis se proposent de mener une
PALLESI Lucie
4
rflexion sur les flux migratoires Est-Ouest en Europe sur la priode rcente. Ces vingt dernires
annes, les migrations de travail intra-europennes ont t redfinies. Dun axe Sud/Nord de lEurope,
elles sont passes un axe Est/Ouest, ce qui met au centre des enjeux migratoires des pays comme la
Roumanie et la Pologne qui sont des pays de dpart des migrants. Le texte de A. Favell et T. Nebe se
trouve dans un ouvrage qui se propose essentiellement dtudier la mobilit intraeuropenne des
migrants issus dEurope de lOuest. En revanche, les auteurs mnent eux une rflexion sur un type de
migration qui provoque beaucoup de dbats : les migrations Est-Ouest de travailleurs europens. En
sappuyant sur un recueil de donnes qualitatives dans le cadre du projet PIONEUR financ par
lUnion europenne, les auteurs tentent de mieux circonscrire lexprience migratoire de deux
populations de migrants intra-europens, les Roumains et les Polonais. La nature de ce travail entre
dans une certaine mesure dans le catgorie des travaux cits par S. Stan et R. Erne dans lintroduction
de leur article lorsquils tentent de recenser le type de travaux dj effectus sur les migrations Est-
Ouest : ceux-ci traitent des motivations des migrants et du rle des rseaux, des facteurs structurels
dans les pays daccueil qui peuvent favoriser ou au contraire dcourager les migrations, des
consquences des migrations sur le march du travail et sur la citoyennet et lidentit des migrants. A
divers degrs, le texte de A. Favell et T. Nebe traite de ces thmes en essayant dtablir un panorama
assez large recouvrant divers aspects des migrations. Larticle de S. Stan et R. Erne adopte une
dmarche rsolument diffrente en se focalisant sur un seul pays, la Roumanie, et en essayant de
comprendre comment les diffrents modles de dveloppement conomique adopts par le pays depuis
1989, influencent chacun diffremment les formes de migration des Roumains vers lOuest de
lEurope. Ds le dbut de leur article, ils mettent en vidence un paradoxe quils tentent de rsoudre
dans leur article : on explique en gnral les migrations Est/Ouest par les carts de dveloppement entre
ces deux rgions ; or en Roumanie la hausse des migrations a lieu au moment o le pays est en plein
dveloppement conomique. Selon les auteurs, cest donc la nature du modle de dveloppement
conomique de la Roumanie qui est responsable de la hausse des migrations roumaines. Soulignons en
outre que les donnes sur lesquelles sappuient les auteurs des deux textes, quelles soient qualitatives
ou quantitatives, sont antrieures lacquisition pour les pays de dpart de migrants tudis de la pleine
libert de circulation vers le reste de lEurope : cest donc dans le cadre dune intgration encore
incomplte lUnion europenne quont lieu les migrations tudies. On peut partir de ces deux
articles tenter de mieux circonscrire et expliquer le dveloppement de migrations en provenance
dEurope de lEst et destination de lEurope de lOuest. Nous verrons dabord quels sont les choix
mthodologiques faits dans les deux articles car ils sont trs diffrents et orientent fortement les
explications donnes par les auteurs des mouvements migratoires. Nous analyserons ensuite dans un
PALLESI Lucie
5
premier temps les destinations des migrations, leur dure et laccueil qui est fait aux migrants dans les
pays dinstallation ; dans un second temps qui sont les migrants et quelle est leur trajectoire socio-
conomique ; dans un troisime temps les raisons qui poussent les migrants migrer.


Les deux articles adoptent des mthodologies trs diffrentes pour traiter du thme des
migrations est-ouest en Europe. A. Favell et T. Nebe ont utilis une enqute par entretiens (au nombre
de quarante) mens auprs de migrants roumains et polonais en 2004. S. Stan et R. Erne ont men une
tude sur la Roumanie partir de donnes statistiques couvrant une priode historique allant pour
lessentiel de 1990 2008.
A. Favell et T. Nebe ont men leur travail dans le cadre du projet europen PIONEUR, un
programme de recherche de trois ans sur la mobilit en Europe, ralis en France, Allemagne, Italie,
Espagne et Grande-Bretagne en 2004 et financ par la Commission europenne. Lunion europenne
peut donc aussi reprsenter une chance pour les scientifiques car elle constitue une nouvelle source de
financement possible pour la recherche et en particulier pour des tudes portant sur plusieurs pays. Les
deux auteurs ont retenu un chantillon de quarante migrants roumains et polonais ayant un contrat de
travail lgal et rsidant dans le pays de migration depuis au moins un an et depuis moins de dix ans.
Ces migrants ont donc tous migr avant llargissement europen de 2004 mais les entretiens ont eu
lieu aprs llargissement. Les quarante entretiens se rpartissaient comme suit : huit entretiens ont eu
lieu dans chaque pays daccueil (France, Allemagne, Italie, Espagne et Grande-Bretagne), quatre avec
des Roumains et quatre avec des Polonais. Sur les quatre entretiens, on trouvait une femme et un
homme hautement qualifis, cest--dire possdant un diplme universitaire ou denseignement
suprieur, et une femme et un homme peu qualifis. Cet chantillon ntait pas reprsentatif de la
population des pays de dpart car dans ceux-ci les personnes diplmes reprsentent moins de la moiti
de la population. Le choix de lchantillon refltait donc dj une hypothse souvent faite selon
laquelle les diplms sont plus susceptibles de migrer que le reste de la population et que nous
retrouverons plus tard lorsque nous tenterons de circonscrire la population des migrants. Pour trouver
les enquts, les chercheurs ont utiliss diverses institutions lies aux migrations : associations
dexpatris, rseaux en ligne sur internet, consulats, glises polonaises ou roumaines, mais aussi les
rseaux personnels. Lobjectif tait de trouver des cas archtypaux de migrants. Pour la ralisation de
lentretien, les chercheurs ont dcid de faire appel des interviewers roumains ou polonais. Il aurait
t intressant davoir plus de prcisions sur lidentit de ces interviews pour savoir si des biais nont
pas t parfois introduits dans les entretiens : sont-ils aussi des sociologues, ont-ils migr ou
PALLESI Lucie
6
connaissent-ils des personnes proches qui ont eu une exprience migratoire, ? Nous devons nous en
remettre au srieux scientifique prt cette enqute qui a t demande par une institution importante
et ce quen disent les auteurs de larticle sur ce point (nous ne remettons pas en cause ltude qui a t
mene ni le traitement qui en a t fait par les auteurs, nous regrettons simplement que le lecteur nait
pas plus dinformations validant et dmontrant la qualit des rsultats obtenus). Les entretiens ont eu
lieu soit au domicile de linterview, soit sur son lieu de travail, soit dans un lieu public. Ils duraient en
moyenne entre une deux heures. Ils ont t retranscrits puis traduits en anglais. La grille dentretien se
focalisait sur lexprience subjective de la migration pour le migrant, tout au long des diffrentes tapes
de migration : les motivations qui lont pouss migrer, les difficults quil a rencontres, lobtention
dun travail et dun logement, la confrontation aux services administratifs du pays daccueil, lanalyse
rtrospective de sa mobilit sociale dans le pays daccueil en comparaison ses attentes initiales, son
accueil par la population du pays dimmigration, son sentiment dintgration ou de discrimination,
Lanalyse des entretiens a t mene de manire individuelle sans grille de lecture systmatique car les
donnes rcoltes taient trop ingales. Lobjectif restait nanmoins de russir faire une typologie des
migrants.
S. Stan et R. Erne ont adopt une dmarche compltement diffrente dans leur article. Le point
de diffrence principal rside dans le fait quils se sont focaliss sur un pays, la Roumanie, pays de
dpart de migrants. Ce choix de ne traiter quun pays et de ne pas faire de comparaisons internationales
a t fait car il permet de neutraliser de nombreuses variables pour se concentrer exclusivement sur le
lien entre les formes de dveloppement conomique et les formes de migration. De plus, les auteurs
adoptent une dmarche historique en analysant les uns aprs les autres les diffrents modles
conomiques post Seconde Guerre mondiale et limpact quils ont eu sur les formes migratoires
successives. Ils sappuient sur de nombreuses donnes agrges, quelles soient dordre conomique
(volution du PIB, des revenus moyens, du poids des diffrents secteurs conomiques, des
investissements directs trangers,) ou plus rarement dordre migratoire (volution du nombre de
migrants).
Les deux articles permettent donc, par un angle dapproche diffrent, de sintresser aux
migrations est-ouest en Europe depuis une vingtaine dannes travers les cas polonais et roumains.


Si on analyse les migrations sous une forme spatio-temporelle, on peut dabord se demander o
on trouve des migrants dEurope de lest, polonais et roumains, et comment ils sont accueillis dans les
pays o ils migrent. On peut ensuite analyser la forme des migrations en regard de la temporalit : sont-
PALLESI Lucie
7
elles temporaires ou dfinitives...? La Pologne et la Roumanie sont parmi les pays de lUnion
europenne qui comptent le plus de migrants dans le reste du monde (derrire le Royaume-Uni,
lAllemagne et lItalie) : en 2010, la Pologne comptait 3,1 millions de migrants, soit 8,2% de sa
population, la Roumanie comptait 2,8 millions de migrants, soit 13,1% de sa population (daprs le
document de la Banque Mondiale Recueil de statistiques 2011 sur les migrations et les envois de
fonds , 2me dition). La Pologne est le pays qui compte le plus de migrants dans le reste de lEurope,
la Roumanie tant seconde, daprs S. Stan et R. Erne, avec environ 2,7 millions de migrants en
Europe. En 2007, les migrants polonais en Europe reprsentaient 26% des migrants en ge de travailler
ayant migr rcemment dans lUE 27 pays, juste devant les migrants roumains qui reprsentaient
19% de cette mme population.
Les destinations des migrants roumains ont volu depuis les annes 1990. Dans les premires
annes qui suivent la chute du communisme, il y a des vagues de migrations dfinitives parmi les
minorits allemandes, hongroises et juives qui, on peut le supposer, migrent respectivement vers
lAllemagne (notamment grce au statut dAussiedler propos par ce pays), la Hongrie et Isral. Dans
les annes 1990, les migrations temporaires (qui concernent la population majoritaire et non pas les
minorits comme pour les migrations dfinitives dallemands, hongrois ou israliens), dont le taux tait
trs faible (infrieur 5), avaient pour destinations principales Isral, la Turquie, la Hongrie et
lItalie : les auteurs relvent que les choix de destination taient fortement lis la proximit
gographique de ces zones. Entre 1997 et 2001, les migrations temporaires augmentent pour atteindre
un taux allant jusqu 6 ou 7. Les destinations principales de ces migrations sont alors lItalie, Isral,
lEspagne, la Turquie, ce qui indique une rorientation des migrations vers lEurope du Sud (avec une
composante rgionale, la proximit gographique constate auparavant, beaucoup moins forte). Cette
prsence en Europe du Sud se confirme dans les annes 2000 : en 2007, les migrants roumains
reprsentaient 72% des migrants en ge de travailler en Italie et 59% en Espagne. De plus, le document
de la Banque Mondiale de 2011 (cit par les auteurs) indique que les principaux pays daccueil de
migrants roumains en Europe sont, dans lordre dcroissant du nombre dimmigrs roumains, lItalie,
lEspagne, la Hongrie, Isral, lAllemagne, lAutriche, la France et le Royaume-Uni. On ne sat pas en
revanche la lumire de cet article si lentre dans lUnion europenne (ou avant a la perspective
dentrer dans lUnion europenne) a eu un impact sur la rorientation des migrations vers certains des
pays situs plutt au Sud de lEurope mais qui sont aussi membres de lUnion europenne, comme
dautres destinations dsormais prises par les migrants roumains. On peut regretter que larticle dA.
Favell et T. Nebe ne donne pas ce panorama permettant de voir o se situent les migrants et en quelle
proportion. Il est donc parfois difficile de dire do parlent les individus interviews, sils appartiennent
PALLESI Lucie
8
une population immigre polonaise ou roumaine nombreuse ou pas dans le pays o ils habitent. Par
ailleurs, larticle ne nous informe pas non plus de la composition de la population migratoire des pays
du projet PIONEUR et de la part de cette population migratoire dans la population totale du pays. En
reprenant les donnes du document de la Banque Mondiale, on peut complter un peu ces informations.
Les migrants polonais, en 2010, taient majoritairement prsents dans lUnion europenne en
Allemagne, au Royaume-Uni, en France, en Italie, en Irlande, en Espagne (dans lordre dcroissant
dimportance en nombre). En Allemagne, les migrants reprsentent en 2010 prs de onze millions de
personnes, soit 13,1% de la population allemande et les Polonais sont le troisime plus gros contingent
de migrants derrire les Turcs et les Italiens. En France, la population immigre reprsente un peu
moins de sept millions de personnes, soit 10,7% de la population franaise et ni les Polonais ni les
Roumains ne sont parmi les plus gros contingents de migrants (les principaux pays dorigine des
immigrs en France sont situs en Afrique du Nord ou au Sud de lEurope). Au Royaume-Uni, les
migrants reprsentent sept millions de personnes, soit 11,2% de la population britannique, et les
Polonais sont le deuxime plus grand contingent de migrants derrire les Indiens. En Espagne, les
migrants reprsentent environ sept millions de personnes soit 15,2% de la population espagnole et les
Roumains sont le premier groupe dimmigrs. En Italie, les migrants reprsentent 4,5 millions de
personnes, soit prs de 7,5% de la population italienne et les Roumains sont galement le premier
contingent de migrants. Avec la connaissance de ces chiffres, on pourrait se demander sil existe une
corrlation entre le paysage migratoire dun pays dimmigration (nombre de migrants, leur part dans la
population totale du pays, origine de ces migrants) et le sentiment de rejet quont voulu tudier les
auteurs.
Si larticle dA. Favell et T. Nebe manque de donnes quantitatives sur les migrations, il donne
en revanche de nombreuses informations qualitatives sur laccueil des immigrs dans le pays
dimmigration ainsi que sur le choix du pays daccueil, tant donn quil se focalise en grande partie
sur lexprience des migrants dans leur pays de migration. Sur ce deuxime point, lautre article
donnait dj une rponse avec le cas des migrations dfinitives post-chute du mur de Berlin : les
migrants peuvent se rendre dans le pays dont ils sont originaires (mme si cette origine peut remonter
plusieurs gnrations). A. Favell et T. Nebe recensent cinq raisons qui peuvent faire choisir un pays
plutt quun autre : des affinits culturelles (ce peut alors tre le cas des migrations forte composante
rgionale, comme pour les migrations des Roumains dans les annes 1990, qui amnent les migrants
se dplacer dans des pays proches gographiquement mais aussi sans doute culturellement, mme si la
proximit gographique nimplique pas ncessairement la proximit culturelle ; ce peut aussi tre le cas
des migrants haut diplms qui ont souvent des revenus plus levs et peuvent plus facilement choisir
PALLESI Lucie
9
le pays de destination parmi une palette plus large), le hasard (surtout quand le pays daccueil est la
France selon les auteurs, mais on voit mal comment cette cause sexerce), passer par des agences
(surtout quand le pays daccueil est le Royaume-Uni), des dispositions sur la citoyennet particulire
(comme le statut dAussiedler en Allemagne), et enfin une connaissance a permis dobtenir un travail
dans un pays (cest surtout le cas en Espagne, pays rput pour la facilit y entrer et y obtenir un
emploi illgalement puis ensuite rgulariser sa situation). Lintgration dans la socit daccueil est
trs variable selon le pays. Une des principales barrires lintgration, partage par lensemble des
pays de destination, est la barrire administrative avec la ncessit dobtenir un permis de sjour et un
permis de travail. Lanalyse de lentretien avec Maria, une Polonaise de 26 ans habitant en Italie et
diplme dune cole de commerce polonaise, permet de mettre en vidence le cercle vicieux dans
lequel peut se retrouver le migrant : pour obtenir un permis de sjour, il doit prsenter un permis de
travail, mais pour obtenir celui-ci, il doit fournir un permis de sjour (pp.210-211). Mme les migrants
diplms sont confronts la difficult dobtenir des papiers pour rgulariser leur situation. De fait, de
nombreux migrants entrent lgalement dans le pays daccueil, avec un visa touristique, puis y restent
illgalement. Le degr dintgration se mesure ensuite lintensit du sentiment de discrimination de la
part des migrants. Les auteurs insistent sur le fait que le sentiment de discrimination se retrouve
partout, mais avec des degrs variables. LItalie semble ainsi tre le pays qui discrimine le plus, suivi
de lEspagne puis de la France, o on voit les trangers venant dEurope de lEst comme des
clandestins et o sest dveloppe la peur du plombier polonais la suite des dbats sur le trait
europen. La discrimination semble linverse beaucoup plus faible, en tout cas aux yeux des migrants,
en Grande-Bretagne (pays peru plus traditionnellement comme un pays dimmigration) et en
Allemagne (o le statut dAussiedler a favoris un accueil bienveillant de migrants considrs comme
ayant la mme identit et la mme culture que les Allemands habitant dj sur le territoire). Laffinit
culturelle entre les pays de dpart et darrive des migrations ne garantit pas non plus une faible
discrimination. La plupart des migrants Eest-europens ont la sensation dtre des citoyens de seconde
zone, discrimins sur plusieurs plans : pour trouver un emploi, pour trouver un logement, parce quils
sont victimes dattaques verbales ou plus insidieusement de regards malveillants et de commrages. Le
sentiment dtre discrimin est par ailleurs dautant plus important que le migrant a un fort capital
culturel et en particulier une connaissance solide de la langue du pays daccueil. En effet, quand ce
nest pas le cas, le migrant ne se rend pas forcment compte quil est discrimin verbalement ou que
des attitudes quil interprte comme des traits culturels normaux de la socit daccueil sont en fait
une forme de traitement particulier discriminatoire quil subit.
Les migrations en provenance dEurope de lEst et destination de lEurope de lOuest se
PALLESI Lucie
10
dirigent de plus en plus vers les pays membres de lUnion Europenne (ce sont donc dsormais des
migrations intra-Union Europenne depuis lentre de pays est-europens dans lUE). On assiste en
mme temps un dveloppement des migrations temporaires (et les migrations dfinitives sont en fait
faibles). Lintgration des migrants dans les pays daccueil est trs variable selon les destinations mais
on constate de manire gnrale des difficults administratives (qui depuis la rdaction de ces articles
ont d sestomper puisque la Roumanie comme la Pologne disposent dsormais du droit complet
europen propos des migrations) et une xnophobie, plus ou moins forte, de la part de la population
du pays daccueil.


On peut ensuite sintresser lidentit des migrants et leur trajectoire socio-conomique,
cest--dire au changement de statut quils vivent au cours de la migration.
A partir de larticle de S. Stan et R. Erne, on se rend compte que le profil des migrants a volu
depuis les annes 1990. Les premires vagues de migration post-1989 voient dabord migrer des
membres des minorits allemandes, hongroises et juives. Mais cest un phnomne plutt conjoncturel
et bien circonscrit dans le temps. Dans les annes 1990, les migrants roumains sont en majorit issus de
la population urbaine (59% des migrants sont urbains), ont trs majoritairement entre 30 et 54 ans
(80%), sont des hommes (88%), sont maris (88%) et sont diplms, que ce soit un diplme
professionnel ou un diplme denseignement suprieur (78%). Les quelques migrants qui viennent de
zones rurales sont issus des villages les plus dvelopps. Entre 1997 et 2001, les migrants deviennent
beaucoup plus ruraux (48%), plus jeunes (24% ont entre 15 et 24 ans), plus souvent clibataires (19%).
Ils sont diplms du secondaire au moins pour la plupart (79% dentre eux, contre 45% pour
lensemble de la population) sur la tranche 15-64 ans. Leurs revenus sont suprieurs au revenu moyen
roumain. Ils viennent toujours de rgions dvelopps. Lorsquils sont issus des zones rurales, ces zones
sont bien lies lconomie roumaine gnrale et aux zones urbaines. Les migrants issus de zones
rurales passent en fait souvent dune migration circulaire (cest--dire o les individus font des allers-
retours rguliers) interne (vers les villes) une migration circulaire externe (vers le reste de lUnion
europenne). A la fin des annes 1990, les migrants roumains sont donc de deux types : dune part, une
main-duvre moyennement qualifie de travailleurs urbains ou de travailleurs ruraux qui faisaient
dj des migrations pendulaires pour travailler en ville, dautre part une nouvelle gnration de
migrants compose de jeunes duqus, dont le milieu social peut aussi tre li la reproduction sociale
du capital culturel et social des anciens navettistes (ceux qui font des migrations pendulaires en ville) et
travailleurs urbains industriels. Dans les annes 2000, les migrants sont plus souvent des femmes
PALLESI Lucie
11
(44%), des jeunes (48% ont entre 15 et 29 ans), clibataires (31%), duqus mais avec un part de non
duqus en hausse (seuls 16% ont seulement une ducation cole primaire, mais ce chiffre est en
hausse). La hausse de la part des migrants non diplms montre que le projet de migration stend dans
les franges de la socit roumaine de plus en plus loignes du noyau des navettistes et de leurs
descendants. De plus, il y a de plus en plus de ruraux qui migrent : en 2006, ils reprsentaient 49% des
migrants.
Pour A. Favell et T. Nebe, migrer est plus facile pour les diplms (ce qui corrobore les
donnes de S. Stan et R. Erne qui constatent que les migrants sont trs majoritairement diplms) et
pour les Polonais. Il y a donc un risque de fuite des cerveaux si les migrants qualifis ne retournent pas
dans leur pays et sinstallent dfinitivement dans le pays daccueil. Les auteurs soulignent que sans
diplme, il est presque impossible pour les migrants de russir leur migration. Cependant, le diplme
nest pas toujours suffisant et les migrants en majorit font lexprience dune mobilit sociale
descendante : les diplmes polonais ou roumains ne sont pas toujours reconnus dans le pays daccueil
(il est donc prfrable pour les migrants davoir des diplmes de pays dEurope de lOuest) et les
diplms (surtout les femmes) occupent souvent des emplois non qualifis (comme cest le cas pour
lexemple de Maria). Les cas de migration russie se retrouvent essentiellement chez les migrants haut
diplms, surtout quand ils ont un diplme de lOuest et il nest donc pas exclu que certains migrants
fassent lexprience dune mobilit sociale ascendante, se sentant reconnus pour leurs comptences
dans le pays daccueil. Un autre motif dinsatisfaction de la migration concerne les revenus : au dpart,
les migrants sont contents davoir de meilleurs salaires mais ils se rendent rapidement compte que le
cot de la vie est plus lev en Europe de lOuest et que de plus la socit est plus stratifie lOuest.
Ils font alors lexprience dune discrimination due leur position sociale. Les Polonais sont plus dus
en gnral de lexprience migratoire que les Roumains (peut-tre parce que le dveloppement
conomique en Pologne est plus avanc quen Roumanie donc les migrants polonais ont des esprances
plus leves lorsquils migrent) et ils aiment plus leur pays. Finalement, malgr le profil des migrants
qui sont en gnral diplms voire trs diplms, ils ont plus de chance dtre exploits que de
rellement tirer profit de leur migration. Au niveau du march du travail, le systme est inefficient si
seuls les Europens de lOuest duqus russissent et que les diplms de lEst ne sont pas reconnus
leur juste valeur. Les hauts diplms de lEst ont en effet plus de chance de voir leur talent, leur
comptence, sous-exploite lorsquils migrent. Les migrants est-ouest ont donc plus de chance dtre
exploits que de tirer profit de leur migration.
Le profil des migrants a ainsi volu depuis les annes 1990 pour aboutir un profil dhomme
jeune (mais avec une part croissante de femmes), diplm (mais avec une part croissante de non-
PALLESI Lucie
12
diplms), urbain, clibataire. Indpendemment de la nationalit des migrants, cest leur niveau
dtudes qui peut savrer dterminant pour la russite de leur migration. Mais la plupart du temps, les
migrants ne tirent pas profit de leur migration et subissent une dgradation de leur statut social, une
mobilit sociale descendante dans la socit daccueil par rapport leur situation dans le pays de
dpart.


Les deux articles tentent enfin dexpliquer les mouvements migratoires. A. Favell et T. Nebe
insistent sur des causes individuelles, micro-sociologiques tandis que S. Stan et R. Erne sintressent
aux causes macro-sociologiques des migrations de roumains, en lien avec la situation conomique du
pays.
Pour S. Stan et R. Erne, cest principalement un dficit interne la Roumanie qui a pouss des
individus quitter leur pays, et non lcart de dveloppement entre la Roumanie et lEurope de lOuest.
En effet, la forme de dveloppement adopte par la Roumanie dans les annes 2000 na pas permis de
proposer la masse des travailleurs une alternative la migration selon les auteurs. Le paradoxe dune
migration qui crot alors que le pays est en plein dveloppement conomique nest donc pas
contradictoire : la forme de dveloppement a un impact tout aussi important si ce nest plus que le fait
quil y ait croissance conomique sur les mouvements migratoires. De plus, le fait quil y ait
dveloppement conomique facilite les migrations car il permet dune part une hausse des ressources
conomiques des individus et dautre part une amlioration des communications, donc il offre la
possibilit une part croissante de la population daller chercher des opportunits ailleurs quen
Roumanie. En outre, trois autres lments jouent pour faciliter les migrations : les barrires plus ou
moins fortes lentre des migrants dans les pays daccueil, le dveloppement de rseaux de migration
(ce qui prend du temps), le renforcement des liens entre le pays de dpart et le pays daccueil suite la
mondialisation et en particulier pour notre cas leuropanisation. Dans les annes 1990, les migrations
des roumains sont stables et se situent un niveau assez bas, comme on peut le voir sur la Figure 3
(p.5). A la mme priode, la croissance conomique du pays nest pas stabilise et la Roumanie connat
des priodes de croissance ngative. Il en est de mme pour le revenu rel qui tantt augmente, tantt
diminue dans les annes 1990. A partir des annes 2000, la croissance devient positive et assez stable
(autour de 5% par an), le revenu rel augmente rgulirement jusqu atteindre une hausse annuelle
dpassant les 10% ( partir de 2003) et paradoxalement les migrations temporaires explosent, atteignant
30 habitants par an. Nous allons nous concentrer sur cette priode pour tenter de comprendre
pourquoi les Roumains migrent au moment o leur pays est en plein boom conomique. Durant les
PALLESI Lucie
13
annes 1990, la rpartition des travailleurs entre les secteurs dactivit a beaucoup volu : le secteur
secondaire a vu sa part diminuer au profit du secteur primaire (Figure 4, p.8). Au dpart, la baisse des
emplois dans le secteur industriel a t compense par une hausse des emplois agricoles. A partir des
annes 2000, la Roumanie commence oprer sa transition vers une conomie de services avec une
croissance forte de la part du secteur tertiaire dans lensemble de lconomie. Les secteurs industriels et
agricoles restent nanmoins encore importants, surtout par rapport aux conomies dveloppes. De
plus, le secteur industriel, malgr une lente rorientation vers des produits haute valeur
technologique, reste fortement ancr dans lindustrie lgre du type textile, industrie o les salaires sont
bas et la production forte intensit travaillistique. La main-duvre roumaine est de plus pour une
large part dans des formes demplois prcaires comme lauto-entreprenariat ou le travail familial
(environ 30% de travailleurs sont dans ce cas selon les auteurs, cf. Figure 5, p.9). Cest donc dans un
premier temps lrosion des formes traditionnelles demploi en Roumanie, telles quelles pouvaient
exister pendant la priode socialiste, qui pousse danciens travailleurs des industries socialistes et des
jeunes des nouvelles gnrations de travailleurs migrer. En outre, partir de lan 2000, lEtat diminue
ses efforts sur les services sociaux et la scurit sociale et cherche nouveau privatiser des
entreprises publiques. En 2011, une rforme de la scurit sociale fait baisser les dpenses de lEtat
dans ce domaine. Cela contribue donc fragiliser encore le statut des travailleurs. Lcart de revenu
entre la Roumanie et le reste de lEurope peut aussi jouer dans le dsir de migrer : depuis les annes
2000 et malgr la forte croissance conomique, une part importante des Roumains se rend compte que
les carts de salaire restent importants avec le reste de lEurope et leurs aspirations grandissent. En
2006 par exemple, le salaire moyen roumain tait de 200 par mois. En Italie, le salaire atteint
facilement 800 1400 par mois, ce qui permet aux migrants denvoyer de largent leur famille reste
en Roumanie. Avec la crise conomique de 2008, lcart de revenu moyen brut entre la Roumanie et le
reste de lEurope sest accentu, le revenu moyen brut roumain passant de 500 par mois en 2008
380 par mois en septembre 2009. Un tiers des roumains qui travaillent ont un revenu infrieur au
minimum chinois voire pas de revenu.
Pour A. Favell et T. Nebe, les raisons conomiques aux migrations dominent seulement pour les
migrants non-diplms. Ces raisons sont aussi trs rpandues chez les migrants polonais : ceux-ci
esprent pouvoir acheter une maison en Pologne ou aider leur famille reste au pays ou tout
simplement avoir une vie meilleure. Les migrants esprent se faire de largent pour retourner au pays
ensuite. Mais tous les migrants ne se dplacent pas pour des raisons conomiques et A. Favell et T.
Nebe mettent laccent sur dautres types de motivations : chapper la situation politique, des raisons
romantiques, rclamer le statut dAussiedler. Les migrants haut diplms migrent pour des raisons
PALLESI Lucie
14
utilitaires mais aussi pour dautres motivations secondaires : avoir de nouvelles expriences culturelles,
apprendre une nouvelle langue (cest le cas de Maria au dpart, p. 210), vivre une aventure, Les
migrations, donc les dplacements de main-doeuvre potentielle, ne suivant pas que des motifs
conomiques, il existe a un risque de distorsion sur le march du travail : cela peut expliquer les
trajectoires socio-conomiques descendantes et la sous-exploitation des comptences des Europens de
lEst.
Ce nest donc pas directement en se comparant au reste de lEurope que les individus dcident
la plupart du temps de migrer. Les ingalits socio-conomiques internes aux pays dmigration
poussent des migrants aller tenter leur chance ailleurs. Les raisons conomiques ne permettent pas
non plus elles seules dexpliquer tous les mouvements migratoires qui sont parfois le fruit de choix
plus individuels et moins lis au contexte socio-conomique.


Ltude des mouvements migratoires est complexe et lanalyse de ces deux articles permettent
de se rendre compte que par des mthodes diffrentes on peut aboutir des explications pertinentes et
valides bien que diffrentes des migrations. Continuer mener des tudes de ce genre savre
indispensable la fois pour mieux comprendre le phnomne migratoire et pourquoi pas pour russir
dsamorcer les sentiments et ractions parfois violents dirigs contre les migrants lis aux visions
fantasmes des migrants chez les populations des pays daccueil et la fois parce que les migrations ne
sont pas prtes de sarrter. En Roumanie, en 2011, selon S. Stan et R. Erne, les perspectives taient
loin dtre rjouissantes pour la Roumanie et en 2010 le prsident flicitait mme les migrants pour
soulager le pays dun poids. Les migrations vers lEurope de lOuest semblent donc avoir un bel avenir
devant elles et le politique aura sans doute encore besoin de lexpertise des sociologues pour mieux
grer ce phnomne sans provoquer la foudre des populations. Enfin, il faut aussi que ces politiques
sintressent aux situations internes aux pays pour favoriser la diminution des ingalits conomiques
en Europe de lEst, car cest sans doute ce qui est la principale source de migration et cest tout le
mrite de larticle de S. Stan et R. Erne que de pointer cette explication des migrations.