Vous êtes sur la page 1sur 3

Ohadata J-07-23

RECOUVREMENT DE CREANCE - INJONCTION DE PAYER - CREANCE -


CARACTERE CERTAIN - JUSTIFICATION (OUI).
ARBITRAGE - RECOURS PREVU PAR LE PROTOCOLE D'ACCORD - SAISINE
DE LA JURIDICTION ETATIQUE - DECLINATOIRE DE COMPETENCE -
CONDITION - DEMANDE DE L'UNE DES PARTIES - OBSERVATION (NON) -
INCOMPETENCE DE LA JURIDICTION ETATIQUE (NON).
Ne viole pas l'article 1er de l'Acte uniforme portant organisation des
procdures simplifies de recouvrement et des voies d'excution, une cour d'appel
qui, pour confirmer le jugement ayant dclar mal fond l'opposition du demandeur
au pourvoi, a considr que l'intim a entirement rempli les obligations mises sa
charge par le protocole d'accord, ds lors que les diverses pices produites
prouvent qu'il a bien effectu les travaux dont s'agit.
Une juridiction tatique, saisie d'un litige qui relve de la comptence d'un
tribunal arbitral en vertu d'une convention d'arbitrage, ne peut dcliner sa propre
comptence qu' la condition que l'une des parties lui en fait la demande.
Le pourvoi doit ds lors tre rejet ds lors que le demandeur au pourvoi ne
s'est pas conform aux dispositions de l'article 13 de l'Acte uniforme relatif au droit
de l'arbitrage.
ARTICLE 1er AUPSRVE
ARTICLE 13 AUA
CCJA, 1re chambre, arrt n 9 du 29 juin 2006, Affaire: F.K.A c/ H.A.M, Le
Juris-Ohada, n 4/2006, p. 2
Sur le pourvoi enregistr le 08 aot 2003 au greffe de la Cour de cans souslsn9
069/2003/PC et form par Matre SAMASSI Mamadou, Avocat la Cour, demeurant
17, Avenue Marchand, immeuble Longchamp, Escalier B, 1 er tage, 05 BP 982
Abidjan 05, agissant au nom et pour le compte de Monsieur F.K.A, demeurant
Abidjan-Yopougon, exerant sous la dnomination et le nom commercial de
Outillage Service Abidjanais dit O.S.A, dans une cause t'opposant Monsieur
H.A.M, Directeur de socit, exerant sous la dnomination de E.t.B, dont le sige
social est Abidjan- Treichville, 03 BP 696 Abidjan 03,
en cassation de l'Arrt n 70 rendu le 24 janvier 2003 par la Cour d'appel d'Abidjan
~t dont le dispositif est le suivant:
En la forme:
dclare F.K.A recevable en son appel relev du jugement n 192 rendu le 13 fvrier
2002 par le Tribunal d'Abidjan;
Au fond:
L'y dit mal fond
L'en dboute;
Confirme en toutes ses dispositions ledit jugement; Le condamne aux dpens ;
Le requrant invoque l'appui de son pourvoi le moyen unique de cassation tel quil
figure la requte annexe au prsent arrt;
Sur le rapport de Monsieur Jacques M'BOSSO. Prsident;
Vu les dispositions des articles 13 et 14 du Trait relatif l'harmonisation du droit
des affaires en Afrique;
Vu les dispositions du Rglement de procdure de ta Cour Commune de Justice et
d'Arbitrage de l'OHADA;
Attendu que la signification du recours faite Monsieur H.A.M le 03 octobre 2003
par le Greffier en chef de la Cour de cans n'a pas t suivie du dpt au greffe
dans le dlai de trois mois prvu l'ariicle 30 du Rglement de procdure de ladite
Cour de mmoire en rponse; que le principe du contradictoire ayant t respect,
11 y a lieu d'examiner ledit recours;
Attendu qu'il rsulte des pices du dossier de ta procdure que courant 1997, F
.K.A avait entrepris la mise en valeur d'un terrain urbain de 5000 m2 dans la
commune d'Abidjan Cocody ; que pour l'excution de ces travaux valus la
somme de trente huit (38) millions de FCFA, il avait conclu un protocole d'accord
avec H.A.M, propritaire de l'Entreprise individuelle EIB, par devant notaire les 5
aot 1997 et 26 juin 1998 ; que des divergences ayant apparu pendant l'excution
des travaux, H.A.M saisissait 1e Prsident du Tribunal de premire instance
d'Abidjan d'une requte aux fins d'injonction de payer portant sur la
"
somme de trente':!(60) millions de FCFA que F.K.A resterait lui devoir; que par
Ordonnance no4008 du 8 mai"2001i,'le Prsident du Tribunal de premire instance
d'Abidjan condamnait FEBY KONAN Amani et l'Entreprise O.S.A payer H.A.M la
somme de trente (30) millions de FCFA, en principal, outre les intrts et frais; que
l'opposition forme par F.K.A contre l'ordonnance susvise avait t rejete par le
Tribunal de premire instance d'Abidjan par jugement n 192 en date du 13 fvrier
2002 ; que, suite l'appel interjet par F.K.A, la Cour d'appel d'Abidjan, par Arrt n
70 du 24 janvier 2003 dont pourvoi, a confirm en toutes ses dispositions ledit
Jugement du 13 fvrier 2002 ;
Sur le moyen unique pris en sa premire branche
Vu l'article 1er de l'Acte uniforme portant organisation des procdures simplifies de
recouvrement et des voies d'excution;
Attendu qu'il est fait grief l'arrt attaqu d'avoir viol l'article 1er de .l'Acte
uniforme susvis en ce que la Cour d'appel a confirm le Jugement du 13 fvrier
2002 qu a condamn le demandeur au pourvoi payer H.A.M la somme de trente
(30) millions de FCFA alors que, selon le requrant, il avait vers ce dernier la
somme globale de quinze (15) millions de FCFA sur les seize (16) mlillons qui
reprsentaient son apport en application du protocole d'accord sign entre les
parties; que les travaux n'ayant pas t achevs, comme l'attestent !es
procs-verbaux de o:nstat verss au dossier, la crance dont se prvaut H.A.M
n'est pas certaine;
Attendu qu'aux termes de l'article 1er de l'Acte uniforme susvis le recouvrement
d'une crance certaine, liquide et exigible peut tre demand suivant la procdure
d'injonction de payer ;
Mais attendu que pour confirmer le Jugement n 192 du 13 fvrier 2002 qui a
dclar mal fonde l'opposition de F.K.A et l'en a dbout au motif que H.A.M a
produit diverses pices au dossier qui prouvent qu'il a bien effectu les travaux dont
s'agit , la Cour d'appel d'Abidjan a, par l'arrt attaqu, considr qu'il rsulte des
productions que l'intim, H.A.M, a entirement rempli les obligations mises sa
charge par le protocole d'accord liant les parties; que ce fait est corrobor par la
mise en location par l'appelant des constructions ralises par H.A.M ; qu'il en
rsulte que le premier juge a fait une exacte apprciation des faits de la cause et du
droit des parties; qu'en estimant ainsi, partir d'une saine apprciation de
l'ensemb1e des lments du dossier, que c'est bon droit que le premier juge a
rejet l'opposition de F.K.A l'Ordonnance d'injonction de payer n 4008 du 8 mai
2001, la Cour d'appe1 d'Abidjan ne viole en rien les dispositions de l'article 1er de
l'Acte uniforme susvis; qu'il suit que cette premire branch du moyen n'est pas
fonde et doit tre rejete;
Sur le moyen unique pris en sa seconde branche
Vu l'article 13 de l'Acte uniforme relatif au droit de l'arbitrage ; Attendu quil est
galement fait grief !'arrt attaqu d'avoir viol les rgles rgissant la matire des
conventions en ce que la clause d'arbitrage insre dans le protocole d'accord
constituait une dfense toute rclamation judiciaire de la prtendue crance;
Attendu qu'aux termes de t'article 13, alinas 1, 2 et 3 de l'Acte uniforme susvis,
lorsqu'un litige dont un tribunal est saisi en vertu d'une convention arbitrale est
port devant une juridiction tatique, celle-ci doit, si l'une des parties en fait la
demande, se dclarer incomptente.
Si le tribunal arbitral n'est pas encore saisi. la juridiction tatique doit galement se
dclarer incomptente moins que la convention d'arbitrage ne soit manifestement
nulle;,
En tout tat de cause, la juridiction tatique ne peut relever d'office son
incomptence. ;
Attendu quil ressort de l'analyse des dispositions sus nonces de larticle 13,
alinas 1, 2 et 3 de l'Acte uniforme susvis, qu'une juridiction tatique, saisie d'un
litige qui relve de la comptence d'un tribunal arbitral en vertu d'une convention
d'arbitrage, ne peut dcliner sa propre comptence qu' la condition que l'une des
parties lui en fait la demande;
Attendu, en l'espce, que s'il n'est point contest l'examen des pices du dossier
de la procdure que le protocole d'accord liant les parties prvoit en son article 9 le
recours, entre autres, l'arbitrage avant toute procdure judiciaire, il reste
cependant que le demandeur au pourvoi ne s'est pas conform aux dispositions sus
nonces de l'article 13 de l'Acte uniforme prcit pour soulever l'incomptence de
la juridiction tatique saisie; quil suit qu'en statuant comme elle l'a fait, la Cour
d'appel d'Abidjan n'a en rien viol les rg1es rgissant la matire des conventions;
qu'ainsi, cette seconde branche du moyen n'est pas davantage fonde et doit tre
rejete;
Attendu que Monsieur F.K.A ayant succomb, il y a lieu de le condamner aux
dpens;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, aprs en avoir dlibr,
Rejette le pourvoi form par Monsieur F. K.A ;
Le condamne aux dpens.
PRES1DENT : M. Jacques M'BOSSO