Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud

Cerna 243
Chapitre 14 : Commerce international et globalisation
Jusqu' prsent nous avons dcrit les flux de marchandises entre territoires, et la rgulation
assure par le SMI. Nous n'avons pas analys les causes des changes internationaux et
marchandises, et l'intrt qu'ils prsentent pour les acteurs de chacun des territoires entre
lesquels circulent ces marchandises. C'est l'objet des thories du commerce international, qui
sont, avec Smith et Ricardo, aussi anciennes que l'conomie, de modliser ces phnomnes.
Nous les prsenterons, y compris dans leurs dveloppements rcents.
Pour conclure, nous instruirons le dossier de la globalisation, accuse par certains daccentuer
les ingalits conomiques dans le monde actuel.
1. La thorie des avantages absolus (A. Smith)
Le modle de A. Smith est le suivant :
2 pays : Grande-Bretagne (G.B) et Etats-Unis (E.U)
2 biens : textile (T) et bl (B)
Smith adopte la thorie de la valeur travail. Il existe un seul facteur de production, le travail. Le
prix des biens est proportionnel la quantit de travail direct et indirect contenu, mesur en
unit de travail u.
Temps de travail - Prix
G.B. E.U.
Textile 5 u > 1 T 10 u > 1 T
Bl 10 u > 1 B 5 u > 1 B
Dans les deux pays, le travail total fourni est de 15 u pour une consommation de (1 T + 1 B)
Le Textile est moins cher en G.B. (5 u) qu'aux E.U. (10 u).
Le Bl est moins cher aux E.U. (5 u) qu'en G.B. (10 u).
Si chaque pays se spcialise dans la production pour laquelle il a un avantage absolu (il est le
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 244
moins cher) et si 1 T s'change contre 1 B (puisqu'ils demandent chacun 5 units de travail l o
il est le plus facile de les produire), la spcialisation donne par exemple ceci :
G.B. E.U.
Textile 10 u > 2 T 0 u > 0 T
Bl 0 u > 0 B 10 u > 2 B
Avec l'change 1 T <> 1 B chaque pays retrouve le mme niveau de consommation qu'en
autarcie (1 T + 1 B) mais en ayant travaill 10 au lieu de 15.
Il y a donc gain dans les deux pays, ici exprim en temps de loisir supplmentaire de 5 u
non travailles pour le mme niveau de vie.
Mais les termes de l'change (T contre B) n'ont pas de raison d'tre gaux 1.
L'change reste mutuellement bnfique tant que les termes de l'change (Prix du Textile en Bl
dans l'change), restent compris entre les prix du Textile en Bl dans les deux pays.
Vrifions.
En G.B. le prix du textile en Bl est 0,5.
Supposons ce prix sur le march international, il faut offrir 2 T pour avoir 1 B
2 T <> 1 B.
On a la situation suivante :
G.B. E.U.
Textile 15 u > 3 T 0 u > 0 T
Bl 0 u > 0 B 10 u > 2 B
Les Etats-Unis vendent 1 B pour 2 T.
La Grande-Bretagne consomme 1 T + 1 B et travaille 15 : sa situation est inchange par rapport
l'autarcie.
Les Etats-Unis consomment 2 T + 1 B et travaillent 10 : leur situation encore amliore par
rapport au cas prcdent.
Tout l'avantage de l'change est concentr aux Etats-Unis s'il se fait au prix relatif en vigueur en
G.B.
On vrifiera inversement que si l'change se fait au prix intrieur aux E.U. : Prix du Textile en
Bl = 2 (soit change 1 T <> 2 B), l'avantage est concentr en G.B.Donc on a :

Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 245
0,5 < Prix international du Textile en Bl < 2
Si l'on exclut les extrmes, l'change avec un prix international compris entre les prix
relatifs dans les deux pays est toujours mutuellement bnfique.
2. Le thorme des avantages comparatifs (Ricardo)
Multiplions par 3 des cots aux Etats-Unis, les deux productions y sont alors plus chres (en
termes de valeur travail) qu'en GB.
G.B. E.U.
Textile 5 u > 1 T 30 u > 1 T
Bl 10 u > 1 B 15 u > 1 B
Les prix relatifs au sein de chaque pays restent les mmes. Ricardo dmontre que mme
dans ce cas, l'avantage de la spcialisation subsiste.
Pour le dmontrer il suffit de remarquer que dans la dmonstration prcdente tout dpendait
des prix relatifs, qui fixent les limites de l'change mutuellement bnfique. (Vrifiez que
l'change 1T<->1B est bien toujours intressant.)
Comment cela est-il possible ? Pourquoi l'Angleterre, qui produit la fois textile et bl plus
efficacement que les Etats-Unis, a-t-elle cependant intrt ne plus produire de bl, mais
produire plus de textile et l'changer contre du bl amricain ? Examinons les changes en
termes de travail contenu.
Echanges de travail dans le cas prcdent :
Si 1 T <-> 1 B , alors : 1 u <-> 1 u
Maintenant :
Si 1 T <-> 1 B, alors : 1 u <-> 3 u
La plus faible productivit du travail aux EU ( il faut trois fois plus de travail pour
produire la mme chose quen Grande Bretagne) se traduit par le fait qu'une unit de
travail amricain ne s'change plus que contre 1/3 d'unit de travail anglais.
Autre faon d'envisager la question : introduisons des monnaies et un taux de change.
Posons que le cot du travail est 1 u = 1 en GB et 1 u = 1 $ aux EU. On peut alors exprimer
les cots en monnaie :

Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 246
Cots en monnaie
GB EU
T 5 30 $
B 10 15 $
Si le taux de change est 1 = 3 $ et que nous exprimons tous les prix en
GB EU
T 5 10
B 10 5
Dans ces conditions, l'change international se fera selon : 1 T <-> 1 B puisqu'ils ont le mme
prix
De mme on aurait pour 1 = 6 $ :
GB EU
T 5 5
B 10 2,5
L'change international se fera alors selon : 1 T <-> 2 B
Dans ce cas, aux EU, il est indiffrent d'importer ou de produire du textile. Tout l'avantage est
concentr en GB. La GB vend son travail au maximum : 1 u <-> 6 u
pour le taux de change : 1 = 1,5 $
GB EU
T 5 20
B 10 10
L'change international se fera selon : 2 T <-> 1 B
Dans ce cas, en GB, il est indiffrent d'importer ou de produire du bl.

Donc le taux de change qui rend les changes possibles est compris entre : 1,5 < en $ < 6.
Conclusion : Quelles que soient les diffrences de productivit absolue, s'il existe des
diffrences de productivit relative, il existe un taux de change, reflet des productivits
absolues, qui rend les changes bnfiques pour les 2 pays.
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 247

Remarque : Toutes les spcialisations se valent-elles ?
Le modle prcdent est statique, c'est--dire que les techniques de production (la quantit de
travail ncessaire pour produire chaque bien) sont donnes dans les deux pays. Introduisons le
progrs technique, qui amliore la productivit du travail, donc abaisse dans le temps le contenu
en travail de chaque bien.
Dans ces conditions, le pays qui se spcialise dans les branches qui connaissent les plus forts
gains de productivit a un avantage en dynamique. On le vrifiera en supposant que la GB se
spcialise dans le textile, et qu'au bout de 10 ans, grce la productivit, il lui suffit de 2 heures
au lieu de 5 pour produire 1 T, alors que les EU ont toujours besoin de 5 heures pour produire 1
Bl. Que se passe-t-il ?
Le modle de Ricardo donne l'essence des thories actuelles du commerce international. Il
a cependant donn lieu des dveloppements ultrieurs par l'cole noclassique qui ont conduit
:
Lever les indterminations sur le prix de l'change international (lequel est indtermin dans
la fourchette des prix relatifs internes chez Ricardo) .
Expliquer les avantages comparatifs.
Dterminer l'volution du prix des facteurs de production, qui de plus, ne se limitent plus au
seul travail, comme dans les thories classiques.
3. Les thories noclassiques du commerce international
3.1. Reprsentation graphique du thorme de Ricardo
On suppose maintenant que dans chaque pays, appels A et B, existent plusieurs facteurs de
production. Par exemple du travail, des machines, des terres, chacun dans une quantit donne,
et que ces facteurs peuvent tre combins pour produire du textile ou du bl.
Les droites pleines du graphique graphiques reprsentent les frontires de production dans les
deux pays appels A et B : ce sont les couples des quantits (T, B) que l'on peut produire avec
les facteurs disponibles. Les deux pays se spcialisent dabord dans la production pour laquelle
ils ont un avantage comparatif, cest dire pour laquelle leur prix relatif est le plus faible. Donc
A se spcialise en textile et B en bl . Puis ils changent .
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 248
Aux points x et y, les deux pays A et B ont gagn lchange international, du moment que les
termes de lchange ( pente de la droite de lchange) se situent entre les prix relatifs dans les
deux pays (pentes des droites de production)

3.2. Prfrences des consommateurs et dtermination du prix international
Ce modle ne dit pas combien chaque pays produirait de textile et de bl s'il vivait en autarcie.
Pour lever cette indtermination il faut faire intervenir les gots des consommateurs
La courbe de prfrence des consommateurs reprsente l'ensemble des couples (x de bl, y de
textile) qui procurent la mme "satisfaction" U aux consommateurs du pays. Elle est convexe en
raison d'une hypothse de satisfaction marginale dcroissante. U(x,y) est croissante en x et y,
mais les drives secondes sont ngatives (phnomne de saturation des besoins).

A
B
Textile
Bl
Capacit de production par unit de travail
en A et B. Sa pente est le prix intrieur du
bl en textile :2 en A,1/2en B
Echange textile contre bl
x
y
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 249
Le point d'quilibre en autarcie est alors donn par la tangence entre frontire de production et
la courbe d'utilit la plus leve.

En faisant varier le prix de lchange international ( pente de la courbe en pointill), on construit
les points qui donnent les quantits offertes par A en fonction du prix international, donc la
courbe doffre de textile contre bl de A

On peut de la mme manire construire une courbe de demande de B ( qui est une offre de bl
contre textile). Au croisement de ces deux courbes on obtient le prix international Pi et les
quantits changes Qi:


B
Textile
Bl
y
Prix international du textile, lorsque les prfrences des
consommateurs sont prcises
1/2 2
Offre de A
Demande de B
Pi
Qi
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 250
3.3. Origine des avantages comparatifs : le thorme de Heckscher - Ohlin
Mais do viennent les avantages comparatifs ? Pour Ricardo, cela venait des qualits
diffrentes du facteur de production terre , et du degr de dveloppement diffrent de
lindustrie manufacturire qui faisait quil tait plus facile de produire du bl par rapport du
textile aux Etats Unis, ou du porto par rapport du textile au Portugal quen Grande Bretagne.
Cela explique mal les spcialisations et le commerce de biens manufacturs.
Le thorme de Heckscher - Ohlin largit la notion de dotations en facteurs de production
diffrentes entre les deux pays tous les facteurs. Un facteur, par exemple le travail est
relativement abondant dans un pays, un autre facteur, par exemple le capital, est relativement
abondant dans le second pays pays. Le second va se spcialiser dans des production intensives
en capital, le premier dans les productions intensives en travail.
Ou encore : le travail qualifi est relativement plus abondant dans un pays et le travail non
qualifi dans un autre : le salaire relatif qualifi/non qualifi est plus faible dans le premier pays
et il va se spcialiser dans les productions intensives en travail qualifi, les avions par exemple,
et le second pays dans les productions intensives en travail peu qualifi, comme le textile.
3.4. Egalisation du cot des facteurs (lemme de Stolper-Samuelson)
Il s'agit d'une extension du thorme de H.O. due Samuelson et Stolper. Ils dmontrent que
l'change conduit l'galisation des cots absolus et relatifs des facteurs dans les deux
pays.
On peut appliquer le thorme HOS ( pour Heckscher Ohlin- Samuelson) la comptition
actuelle entre pays bas salaires, mais pouvant disposer des mmes technologies que les pays
riches, par exemple : la Chine ou lInde, et pays industrialiss riches.
Les "dotations initiales de facteurs de production" diffrentes ne concernent pas le capital, car
dans le monde actuel, le capital circule librement et est donc accessible tous les territoires dans
pratiquement les mmes conditions. Par contre les dotations en diffrentes catgories de travail
diffrent. Le pays technologiquement avanc possde sur son territoire relativement plus
d'ingnieurs que d'ouvriers non qualifis, lorsqu'on le compare au second, un pays en voie de
dveloppement, o le nombre des ingnieurs par rapport la population ouvrire est encore
beaucoup plus faible.
Ces pays produisent deux biens et ont leur disposition les mmes gammes de techniques
possibles pour produire ces deux biens. Le premier bien, un avion par exemple, requiert pour sa
fabrication relativement plus de travail d'ingnieur que l'autre bien, des chaussures par exemple.
Avant l'ouverture de leurs frontires commerciales, chaque pays produit pour son propre compte
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 251
les deux biens. On dmontre alors que, si les gots des consommateurs sont les mme dans les
deux pays (ils ont autant envie d'avions et de chaussures dans chaque pays), le ratio : (salaire
des ingnieurs)/(salaire des ouvriers) est infrieur dans le premier pays ce qu'il est dans le
second, car dans le premier pays les ingnieurs sont, par rapport aux ouvriers, un "facteur de
production relativement plus abondant" que dans le second.
Le thorme de Heckscher-hlin dmontre que si le commerce s'ouvre entre les deux pays,
chacun va avoir intrt se spcialiser dans la production du bien qui utilise relativement plus
du facteur relativement abondant chez lui, et l'exporter en change de l'autre, dans lequel se
sera spcialis l'autre pays. Ainsi le premier pays se spcialisera dans les avions et le second
dans les chaussures. Cette spcialisation n'est dailleurs pas complte, chacun continuant
produire les deux biens, mais dans des proportions diffrentes de ce qu'elles taient avant
l'ouverture du commerce.
Le lemme de Samuelson ce thorme dmontre que les prix des facteurs s'galisent entre les
deux pays, c'est--dire qu'une fois l'change permis, les ingnieurs des deux pays ont des
salaires gaux, et les ouvriers aussi, et que le ratio (salaire d'ingnieur)/(salaire d'ouvriers), qui
est dsormais bien sr le mme dans les deux pays, se situe entre les deux ratios antrieurs
l'change. Par consquent, les carts de revenus entre ingnieurs et ouvriers saccroissent
dans le premier pays et se rduisent dans le second.
Ceci se dmontre mathmatiquement, mais il y faut quelques pages, alors que, comme un grand
nombre de "thormes" conomiques, le rsultat est parfaitement intuitif.
Dans les hypothses du modle, mettre les deux territoires en communication parfaite
pour les marchandises qu'ils produisent revient les considrer comme ne constituant
plus qu'un seul territoire runissant d'un seul coup les populations des deux.
Ces deux pays ne diffraient en effet en rien, ni par leur gots, ni par les techniques leur
disposition, sinon par leurs ratios : nombre d'ingnieurs/nombre d'ouvriers. Dans le nouveau
territoire unifi par l'change, le nouveau ratio stablit donc entre les deux. Il est donc trivial
que le ratio de leurs salaires qui, pour satisfaire les mmes gots avec les mmes techniques, ne
dpend que de leur nombre relatif, s'tablisse aussi entre les anciens ratios, avec les effets que
l'on a dit sur les carts de revenus antrieurs l'ouverture.
Dans la ralit, il y a de multiples "frottements" et l'galisation du cot des facteurs ne se
ralise qu'en tendance. Mais en tendance, si le libre-change accrot le bien-tre moyen dans
les deux types de pays considrs ci-dessus, il provoque aussi un accroissement des carts de
salaires entre travail qualifi et non qualifi dans les pays riches. Ce phnomne est
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 252
particulirement net aux Etats-Unis depuis 20 ans
24
.
4. Les thories contemporaines du commerce international.
A partir des annes 70 diffrents auteurs tudient les consquences dimperfections de march
sur le commerce international et les avantages du libre change. Ils vont en particulier intgrer
dans lanalyse du commerce international:
La concurrence monopolistique par diffrenciation produit
Les rendements croissants
La politique commerciale stratgique
4.1. La diffrenciation des produits
Les thories classiques ne rendent pas compte de limportance du commerce intra branche
(produits fortement substituables) dans le commerce international entre pays niveau de
dveloppement et dotations de facteurs similaires
Les modles de concurrence oligopolistiques permettent de le faire. Dans ces modles, chaque
producteur est en monopole sur un produit au sein dun ensemble de produits diffrencis
horizontalement (produits de qualit quivalente, mais diffrents par leur design, etc., par
exemple des automobiles dun mme niveau de gamme) et/ou verticalement (gamme de qualits
diffrentes).
Le commerce intra branche sexplique alors par les diffrences de gots des consommateurs, qui
trouvent intrt avoir accs la plus large gamme possible de produits, pour sapprocher le
plus possible du produit pour eux idal , qui diffre pour chacun.
On montre alors que le commerce international accrot le bien tre des deux pays en augmentant
la diversit des produits la disposition des consommateurs et donc leur bien tre. Et cela
explique le commerce intense qui peut exister entre deux pays, la France et lAllemagne par
exemple, qui ont des dotations de facteurs trs proches. On constate dailleurs bien dans la
ralit que le commerce entre ces deux pays est bien plus un commerce intra branche
(lAllemagne exporte des automobiles en France, mais la France en exporte aussi en Allemagne)
quun commerce inter branche ( la France exporte des parfums et lAllemagne des machines

24
Pour une discussion approfondie de cette question, voir P.N. Giraud : "L'Ingalit du Monde" -
Gallimard, Folio Actuel - Chp. 6.
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 253
outil)
4.2. Les rendements croissants.
Ces modles montrent que lexistence de rendements croissants ( le cot unitaire de production
sabaisse avec les quantits produites, ce qui est trs gnralement le cas) peuvent expliquer les
avantages comparatifs par lhistoire et justifier la protection des industries naissantes, ce qui
constitue une entorse au dogme des bienfaits du libre change.


Dans le pays B le march intrieur pour le produit que nous considrons est plus petit que le
march intrieur du pays A. Ce peut tre simplement parce que ce produit a t introduit plus
rcemment dans le pays B . Cela se traduit par une courbe de demande dans le pays a, Da,
nettement plus droite que Db.
Cependant le pays A mais a un avantage de cot absolu dans la production du bien : la courbe
Cb du cot unitaire de production est en dessous de Ca.. Cest peut tre parce que ce pays a
plus dingnieurs et mieux forms que le pays A. Mais peu importe, cest une hypothse du
modle.
La plus grande taille du march dans le pays A lui permet cependant, en autarcie, de produire
moins cher que B en raison des conomies dchelle : pa < pb
Louverture permet A de lemporter et de servir le march mondial au prix pma, alors que
loptimum serait que B produise tout, car pmb < pma.

Ca
Cb
Db
Da
D mondiale
pb
pa
pma
pmb
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 254
Deux conclusions peuvent tre tires de ce modle :
Les spcialisations internationales peuvent venir de lhistoire: une industrie a
commenc dans un pays et devient irrattrapable en raison des conomies dchelle,
alors quelle ntait pas a priori la plus efficace.
La justification de la protection des industries naissantes: B a raison, pour lui
mme et dun point de vue densemble, de protger son industrie jusqu ce quelle
ait la taille suffisante pour battre linternational celle de A.

Cette thse fut soutenue par Frdric List contre David Ricardo ds le 19me sicle, et qui
inspira le protectionnisme allemand et amricain de cette poque.

4.3. La politique commerciale stratgique
On peut penser la comptition entre Airbus et Boeing, qui depuis le dbut saccusent
rciproquement de concurrence dloyale en raison des subventions quils reoivent.
Le modle est le suivant : 2 firmes, prsentent dans deux pays diffrents, envisageant de lancer
la fabrication du mme produit : un nouvel avion par exemple :
M est le profit de chaque firme si elle est en monopole
D est le profit de chacune si elles sont en duopole : D<M
Lancer le produit a un cot fixe ( recherche, dveloppement et construction de lusine
de production) de F
La matrice du jeu montre les gains sous la forme ( gains de 1, gains de 2) selon la stratgie
de chacun des deux acteurs : entrer ou na pas entrer sur le nouveau march, donc produire
ou pas le nouvel avion

(0,0) (O,M-F) Entre pas
(M-F,0) ( D-F,D-F) Entre
Entre pas Entre 1 2
(0,0) (O,M-F) Entre pas
(M-F,0) ( D-F,D-F) Entre
Entre pas Entre 1 2
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 255

Le rsultat de ce jeux est le suivant :
Si D-F<0, cest dire en fait, sil ny a pas place pour deux firmes sur ce march:
Soit la seule firme en place est celle qui sest lance la premire
Soit aucune des deux nentre dans cette industrie.

Mais dans ce cas une subvention S telle que: D-F+S>0, apporte par le gouvernement du pays 1
la firme 1, par exemple, transforme ainsi la matrice du jeux :

La subvention permet donc la firme 1 de choisir lentre quel que soit le choix de 2, ce
qui dissuade la firme 2 dentrer.
Si de plus on a M-F>S, la firme 1 peut rembourser la subvention tout en conservant un
profit.
Cette politique est donc, par surcrot, bonne pour le pays qui subventionne : des emplois y sont
crs sans quil en cote rien au contribuable. En toute rigueur ceci doit tre compar la perte
qui va rsulter, pour les consommateurs, du fait que, la firme 1 tant en monopole mondial, elle
va vendre ses avions a un prix de monopole, donc plus cher que sil tait en duopole comptitif.
4.4. Les externalits
Si le production dun bien engendre dans un territoire des externalit positives ou ngatives,
celles ci doivent tre prises en compte pour tablir lavantage ou non de louverture
Exemples:
Lagriculture produit des biens alimentaires, mais entretien galement les paysages. Cette
production de paysages est une externalit positive, car elle nest pas rmunre par ses
(0,0) (O,M-F) Entre pas
(M-F+S,0) ( D-F+S,D-F) Entre
Entre pas Entre 1 2
(0,0) (O,M-F) Entre pas
(M-F+S,0) ( D-F+S,D-F) Entre
Entre pas Entre 1 2
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 256
consommateurs . Avant douvrir les frontires des importations agricoles moins chres que
les productions nationales, qui conduiront une disparition de ces dernires ( et de la production
de paysages associe), il faut donc se demander si le gain pour les consommateurs daliments
nest pas infrieur la perte que subiront les consommateurs de paysage.
Cest au nom des externalits positives quengendrerait la survie dune industrie franaise
du cinma que la France dfend lOMC la notion dexception culturelle aux rgles gnrales
du libre change.

En conclusion, les analyses contemporaines du commerce international :
rendent mieux compte de la diversit des raisons qui expliquent les changes quand on
ouvre les frontires,
mettent en vidence certaines situations o le protectionnisme ainsi que des politiques
commerciales agressives de firmes soutenues par leurs Etat sont favorables la fois aux
firmes et aux pays qui sy livrent .
Elles gagnent ainsi en ralisme, car il est incontestable que le protectionnisme et les politiques
commerciales stratgiques ont constitu des lments importants de la politique de rattrapage de
certains pays :
des Etats Unis et de lAllemagne vis vis de la Grande Bretagne la fin du 19
me
sicle
du Japon et de la Core dans les annes 50 70
Il est tout aussi vrai que les politiques de protection de leur industrie par les pays latino
amricains dans les mmes annes nont pas vraiment russi les faire dcoller et leur donner
une comptitivit mondiale, au contraire.
Cest simplement la preuve que le rattrapage requiert un ensemble de politiques coordonnes,
dont la politique commerciale nest quun aspect.
5. Globalisation et ingalits dans le monde actuel
5.2. La globalisation
Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, lopinion dominante des conomistes et des
gouvernements des pays riches est que les avantages du libre change lemportent largement
long terme sur ses inconvnients.
Les gouvernements des pays riches ont donc mis en place des politiques dabaissement
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 257
systmatique des obstacles aux changes de marchandises qui ont pris la forme de ngociations
commerciales internationales dans le cadre du GATT( General Agreement on Tarifs and Trade).
La croissance du commerce mondial devient alors deux fois plus rapide que celle du PIB
mondial.
Le mouvement sacclre dans les annes 80, avec louverture des frontires aux mouvements
de capitaux et des progrs techniques qui rendent beaucoup plus faciles la circulation des
marchandises et des informations. Le GATT se transforme en OMC (Organisation Mondiale du
Commerce, WTO, World Trade Organisation, en anglais. Cf Encadr). Apparat, pour dsigner
lensemble de ses phnomnes douverture des conomies, le nom de globalisation .
En fait lconomie mondiale reste une mosaque dconomies nationales, ne serait ce que parce
que les frontires continue exister pour les hommes qui ne peuvent aller travailler et vivre
librement o ils le dsirent ( ce quils peuvent en revanche faire lintrieur de la plupart des
pays) . Mais il est certain que on a dsormais une circulation de plus en plus facile ( progrs
technique) et libre (ouverture des frontires) des biens et services, des capitaux, des
informations codifies.
Ceci a entran une croissance rapide des investissements directs ltranger, une globalisation
des marchs financiers, enfin une globalisation des firmes qui mettent systmatiquement en
comptition tous les territoires pour localiser les diffrents maillons de la chane de valeur de
produits devenus mondiaux .
Cette globalisation, qualifie de librale par ses critiques, est conteste par une part
significative de la population mondiale au motif quelle serait trs ingalitaire et destructrice de
lenvironnement.
Voyons comment se pose le problme des rapports entre globalisation et ingalits dans le texte
qui suit, que jai publi dans la revue Risques en 2002 et qui a t repris en 2005 par la
revue Problme conomique .

5.2. Globalisation et dynamique des ingalits

Le dbat sur les ingalits et sur le rapport entre mondialisation et ingalits, encore
confidentiel au milieu des annes 90, samplifie rgulirement depuis. Quentend-on par
ingalits et peut-on les mesurer de manire rigoureuse ? Les ingalits conomiques sont-elles
croissantes ? La mondialisation est-elle coupable de laccroissement de certaines ingalits ?
Lesquelles et par quels mcanismes ? Ou bien sont-ce les technologies de linformation ? Ou
encore les modifications de lorganisation des entreprises et des marchs du travail ? Existe-t-il
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 258
un lien entre ingalits et croissance ? Lingalit, en particulier dans le Tiers Monde, entrave-
t-elle le rattrapage et faut-il donc sen soucier, ou suffit-il dy combattre la pauvret ? Ces
questions font dsormais lobjet de nombreuses tudes, empiriques et thoriques, qui permettent
de clarifier quelque peu les termes dun dbat qui samplifie, en particulier avec la monte en
puissance des mouvements anti-mondialisation librale

5.2.1. Ingalits conomiques, de quoi parle-t-on ?
On doit considrer trois types dingalits conomiques : 1) Les ingalits entre pays, mesures
par les carts entre indicateurs de niveaux de vie moyens On les appellera ingalits
internationales. Elles diffrent significativement selon leur mode de calcul : les PIB par habitant
sont-ils calculs aux taux de change de parit de pouvoir dachat (PPA) ou aux taux de change
courant ? Les donnes par pays sont elles pondres ou pas par la population ? 2) Les ingalits
internes chaque pays. Elles sont gnralement mesures par les coefficient de Gini ou de
Theil
25
de la distribution des revenus des mnages ou par des mesures plus simples telles
lcart entre les revenus moyens des 10 % les plus riches et des 10 % les plus pauvres dans le
pays. 3) Lingalit mondiale , o lon considre la population mondiale comme un tout, et
que lon mesure de la mme manire que lingalit interne un pays. Ce dernier type
dingalit est videmment la rsultante des deux premiers.
5.2.2. Les volutions des dernires dcennies
5.2.2.1 Les ingalits mondiales
Bourguignon et Morrisson (Bourguignon et Morrisson, 2001) se sont livrs une compilation
des donnes disponibles pour la priode 1820-1992. Les donnes chiffres sont rsumes par le
graphique 1.







25
Ces deux outils de statistique descriptive mesurent lingalit dune distribution, de revenus par
exemple. Ils varient tous deux entre 0 et 100 ( ou entre 0 et 1, selon les prsentations). O signifie une
distribution uniforme ( galit complte) et 100 la plus extrme ingalit.
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 259



Graphique 1 : Les ingalits depuis 1820 selon Bourguignon et Morrisson

Leur rsultat principal est que lingalit mondiale est presque exclusivement dtermine par
lingalit internationale, priode 1910-1950 mise part. Elle crot rapidement entre 1820 et
1910, stagne entre 1910 et 1950 en raison dune forte rduction des ingalits internes, reprend
sa progression partir de 1950, mais un rythme moindre, car lingalit internationale crot
moins vite quentre 1820 et 1910. Pour le dernier demi sicle, leur constat est simple
formuler : les ingalits internationales saccroissent, les ingalits internes aussi et donc les
ingalits mondiales. Mais ce constat est, dune part contest, dautre part trop gnral pour
reflter la complexit relle des volutions. Les contestations sont fondes sur les difficults de
mesures, qui tiennent tant la qualit des donnes quaux mthodes adoptes. On dispose donc
de plusieurs valuations. Certaines minimisant la croissance des ingalits mondiales, dautres,
telle celle de Milanovic (Milanovic, 2002) pour la priode de 88-93, lamplifiant. Mais
lessentiel est que ces volutions gnrales rsultent de tendances trs contrastes, tant au niveau
des ingalits internationales quinternes.
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 260


5.2.2.2 Les ingalits internationales.

Dans une tude sur lvolution des ingalits internationales depuis les annes soixante, ralise
sur un chantillon de 115 pays en pondrant les revenus par habitant par la population, Arne
Melchior ( Melchior, 2001) trouve que lingalit internationale diminue depuis les annes 60 si
lon calcule les revenus en utilisant les taux de change de PPA, mais augmentent avec les taux
de change courant. Cela suppose que les taux de change courant des pays les plus pauvres se
dgradent rgulirement par rapport aux taux PPA, un phnomne dont linterprtation nest pas
aise. Des calculs du CEPII (Bensidoun, Chevallier, Gaulier, 2001), utilisant les mmes
conventions soulignent que la rduction de lingalit internationale rsulte largement de la forte
croissance que connat la Chine. En omettant la Chine, la baisse de lingalit internationale
dans les dcennies 80 et 90 se transforme en lgre hausse.

Un chiffre global en matire dingalits internationales est en vrit de peu dintrt, car il
dpend trs fortement de mthodes de calcul : choix du taux de change et de la pondration.
Selon les cas, les rsultats diffrent significativement, mme si les tendances, elles, divergent
moins. Ce qui est en revanche certain, cest que certaines ingalits internationales
saccroissent, tandis que dautres se rduisent. Ainsi le rapport entre le PIB/ha des 20 pays les
plus riches et celui des 20 pays les plus pauvres est pass de 17 en 1960 37 en 1996. Mais en
1960, les 20 pays les plus pauvres ne reprsentaient que 5 % de la population mondiale. En
revanche, durant les dcennies 80 et 90, lAsie est en rattrapage.

Croissance annuelle du PIB/ha Population 1999 en
millions
80/90 90/99
Monde 0,9 0,5 5 975
Pays Riches 2,5 1,9 891
Europe de lest et Asie centrale 1,5 -2,9 475
Moyen orient et Afrique du nord -1,1 0,8 290
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 261
Amrique latine -0,3 1,7 509
Afrique sub saharienne -1,2 -0,2 642
Asie de lest et pacifique 6,4 6,1 1 837
Asie du sud 3,5 3,8 1 329
Source : Banque Mondiale, World Development Report. 200/2001. Calcul partir des tableaux
3 et 11 de : Selected World Development Indicators.

Il est donc incontestable, mme en tenant compte des erreurs ventuelles de mesure, quen Asie
un ensemble de pays comprenant 3,2 milliards dindividus, soit plus de la moiti de la
population mondiale, est engag depuis au moins 20 ans dans un processus de rattrapage des
pays riches, mesur par une croissance plus rapide de leur revenu par habitant moyen, ce dernier
terme, moyen , tant videmment essentiel. En revanche, toujours selon le mme critre, des
continents entiers senfoncent, ce qui nexclut pas quen leur sein, certains pays fassent mieux
que dautres. En particulier, la position de lensemble des Pays les Moins Avancs (PMA , selon
la dfinition de la Banque Mondiale : pays revenus infrieurs 1000 $ PPA en 1965) sest
dgrade : leurs revenus par habitant ont cru moins vite que la moyenne mondiale dans les
annes 80 et 90. Pour beaucoup, ils ont mme diminu, comme si ces pays taient pris dans une
trappe de pauvret.
Quelle est la responsabilit de la mondialisation dans ces volutions ? Une tude de la Banque
Mondiale ( Banque mondiale 2001) souligne que 24 pays en dveloppement qui ont renforc
leur intgration mondiale durant les deux dernires dcennies ont connu une croissance plus
vive que les pays moins intgrs. Mais cette corrlation nest pas confirme par des tudes plus
systmatiques (Rodriguez et Rodrick, 1999 ; Bensidoun, Gaulier et Unal-Kesenci, 2001) : sur
lensemble des pays du Sud, on ne trouve pas de corrlation vraiment significative entre
ouverture commerciale et croissance. La corrlation est en revanche forte entre investissement
direct et croissance, mais quelle est la cause, et quel est leffet ? Quoiquil en soit, lapproche
statistique, qui traite de la mme faon lOuganda et la Chine, est ici dun intrt limit.
Il parat peu contestable que pour les pays dAsie en rattrapage, la mondialisation a t un
facteur favorable, mme en admettant que les facteurs structurels (taux dalphabtisation, galit
initiale, taux dpargne) et de politique conomique interne sont trs probablement essentiels.
Louverture commerciale tire en effet la croissance et attire les investissements directs, facteurs
essentiels de transferts de technologie et de savoir faire. Les flux financiers ont complt une
pargne nationale dj leve.
En revanche, que la mondialisation ait t un obstacle la croissance dautres pays du Sud
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 262
parat une thse plus difficile argumenter. Certains phnomnes ont cependant pu jouer un rle
ngatif. Une ouverture trop rapide aux flux de capitaux mobiles, engendrant des crises de
change aux effets rcessifs profonds ( Amrique latine de faon rcurrente, Asie du sud est en
1997). La subvention aux exportations agricoles des pays riches, qui dtruisent les agricultures
vivrires. Les accords TRIPS sur la proprit intellectuelle, qui entravent la production de
mdicaments gnriques. Et surtout, pour la priode la plus rcente et pour lavenir, la
suppression, dans le cadre de lOMC aprs lUruguay round, du Traitement Spcial et
Diffrenci pour les pays en dveloppement, qui leur avait permis dans les annes 69 et 70 de
bnficier de louverture des pays riches tout en conservant certaines possibilits de protection
de leurs industries naissantes. Mais, plutt que de la mondialisation en soi, il ne sagit l que de
modalits particulires de la mondialisation actuelle, qui peuvent tre modifies, et qui sont
dailleurs pour certaines lagenda de lOMC depuis Doha.
En conclusion, il semble possible daffirmer que la mondialisation est un facteur favorable au
rattrapage des pays du Sud qui savent en tirer parti. Ceci suppose quils disposent dun Etat fort
et lgitime, qui matrise le processus douverture et laccompagne de politiques internes
adaptes. Faute de quoi, le pays voit se dvelopper une srie de cercles vicieux qui lenferment
dans une trappe de pauvret. Dans ce cas, non seulement la mondialisation nengendre aucun
processus automatique de sortie de cet tat de crise, mais contribue sans doute les y maintenir.
Dautre part, il existe lvidence un phnomne de file dattente. Louverture et la taille des
marchs des pays riches ainsi que les flux dinvestissements directs qui en proviennent ne sont
pas illimits. De plus, ces facteurs de croissance pour les pays mergents nont aucune raison
dtre quitablement rpartis. En tmoigne la Chine qui se taille une part de lion dans ces
deux domaines depuis vingt ans. Mme avec de bonnes politiques nationales, les autres
devront probablement attendre que les premiers pays mergents contribuent leur tour tirer
leur propre croissance.

5.2.2.3 Les ingalits internes
De manire gnrale, tant Bourguignon et Morrisson que Milanovic concluent un
accroissement densemble des ingalits internes. Selon ce dernier, le coefficient de Theil pour
les ingalits internes augmente de 19.4 22.4 entre 1988 et 1993: une croissance tres rapide.
Cependant, ici encore, les volutions par pays sont contrastes, et lanalyse de ces diffrences
est indispensable.
Lingalit interne dans les pays du Sud.
La situation dans ces pays est contraste. Tout dabord le degr dingalit interne,
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 263
gnralement suprieur celui des pays de lOCDE (mais pas de tous) varie beaucoup dun
pays lautre. Pour ne citer que des pays peupls :

Indices de Gini (En gnral pour le milieu des annes 90)

Chine 40 Brsil 59
Inde 38 Mexique 55
Indonsie 36 Nigria 51
Bengladesh 34 Afrique du Sud 59
Source : Banque Mondiale, World Development Report. 2000/2001
A titre de comparaison, la mme source donne 33 pour la France et 41 pour les Etats Unis
26
.
Ensuite, les tendances de ces dernires annes sont diffrentes. Ainsi, par exemple, deux pays
situs dans le mme environnement, le Brsil et le Mexique, ont connu des volutions opposes.
Le Gini a diminu de 62 ( record pour un grand pays) 59 entre 1976 et 1996 au Brsil, tandis
quil a augment au Mexique de 49 55 entre 1984 et 1994 ( anne de la dernire violente crise
de change du peso).
LAsie, dont on a vu la contribution dcisive la rduction des ingalits internationales, est
aussi une zone o les ingalits internes se sont accrues dans certains pays. Cest
particulirement vrai en Chine, comme lillustrent les mesures de Chen et Wang (Chen et Wang,
2001) : croissance rapide et rduction de la pauvret absolue sont alles de pair avec la
croissance des ingalits, tant dans les campagnes que dans les villes.
volution de la pauvret et des ingalits de revenus en Chine 1990-1999

1990 1999
Population vivant avec moins
de 1 $ par jour en %

Campagnes 42,5 24,9
Villes 1 0,5

26
Selon le rapport du CAE cit ci aprs, les chiffres seraient : France : 29, Etats Unis : 45.
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 264
Chine 31,5 17,4
Indice de GINI
Campagnes 30 34
Villes 23 30
Chine 35 42
Source; Chen et Wang, 2001
Dans le cas de la Chine, le rle de la mondialisation dans la croissance des ingalits internes
parat aussi peu contestable que son rle, positif, dans le processus de rattrapage. Les bnfices
de louverture et des rformes conomiques qui vont de pair ont ts ingalitairement rpartis
entre provinces chinoises et parmi les Chinois. Mais on peut considrer quil sagit l trs
largement dune question de politique intrieure. Elle rsulte en partie de la volont du
gouvernement de procder par expriences pilotes gographiquement localises et par tapes.
Le gouvernement chinois conserve des moyens considrables de contrler la monte des
ingalits internes et pourrait les employer.
La mme chose peut tre dite de nombreux autres pays en rattrapage rapide. Spontanment, la
mondialisation, tout en tirant la croissance, engendre des ingalits. Mais il revient au
gouvernement de corriger ces volutions spontanes. Il a mme, un certain stade, le plus grand
intrt la faire sil veut que la croissance du march intrieur relaie la croissance tire par les
exportations. Les exemples de la Core du Sud, de Taiwan ou de Singapour dmontrent que cela
est possible.
Le lien complexe entre ingalit et croissance dans le Tiers Monde suscite dailleurs un nombre
croissant de travaux thoriques et empiriques
27
. Pour beaucoup dentre eux, une trop forte
ingalit interne est susceptible dentraver la croissance. Les mcanismes envisags sont divers.
Ils relvent soit de lconomie politique : dans un systme dmocratique, une forte ingalit
peut conduire des transferts publics levs qui rduiraient lefficacit conomique ; soit des
imperfections des marchs du capital et de lassurance : une forte ingalit empche les plus
pauvres davoir accs au crdit et lassurance et de dployer leur potentiel productif, tandis
quelle dsincite les plus riches (devenus de purs rentiers) le faire ; soit de lconomie du
crime et de la corruption, qui analyse leurs liens avec lingalit et leur cot social.
Il nexiste cependant pas, pour le moment, de vrification statistique incontestable de ce lien
entre croissance et ingalits. Cependant des indices ( le tableau ci dessus montre que lAsie,

27
On trouvera une introduction ces travaux, avec rfrences, dans (Ferreira, 2001 )
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 265
qui croit plus vite que lAmrique latine et lAfrique, est aussi plus galitaire) et les modles
thoriques incitent dsormais sinterroger sur lobjectif officiel actuel de la Banque Mondiale
et de la plupart des agences de dveloppement : rduire la pauvret absolue. Est ce suffisant,
mme dun strict point de vue conomique ?
Les ingalits internes dans les pays riches
Evolutions contrastes au sein de ces pays galement. Longtemps, la vision dominante fut que
les mmes causes produisaient une augmentation des ingalits salariales au sein des pays
march du travail flexible (Etats Unis, Grande Bretagne) et du chmage dans les autres (Europe
continentale), et que la cause majeure tait un progrs technique biais en dfaveur du travail
non qualifi. La mondialisation, rduite en loccurrence la concurrence commerciale des pays
mergents, ntait crdite que de 10 30% du phnomne, selon les tudes. Depuis, lvolution
des ingalits a t plus prcisment quantifie
28
, et le dbat sur les causes sest enrichi.
Une des tudes rcentes approfondies sur lensemble des pays de lOCDE est celle de Frster et
Pellizzari ( Frster et Pellizzari, 2000). Elle confirme la forte croissance des ingalits aux Etats
Unis, en Grande Bretagne et en Australie partir de la fin des annes 70. Cette tendance touche
la plupart des autres pays partir de la fin des annes 80, lexception de la Grce, du Canada
et de la Finlande. Dans un grand nombre de pays, la croissance de lingalit est surtout due la
croissance plus rapide des hauts revenus ( la tranche des 20% les plus levs). Mais le rsultat le
plus intressant est sans doute que les ingalits des revenus marchands ont augment partout
(sauf en Irlande) et que ce sont donc les transferts qui expliquent les rsultats plus contrasts
que lon constate au niveau des revenus disponibles.
Dans le cas de la France, on dispose dune synthse trs complte avec le rapport rcent du
CAE : Ingalits Economiques (CAE, 2001) tant pour ce qui est des volutions rcentes
(rapport Atkinson, Glaude, Olier) que depuis un sicle (rapport Piketty). Ce rapport donne
galement quelques lments de comparaisons internationales, avec les Etats Unis et la Grande
Bretagne en particulier.
Pour ce qui est des volutions rcentes, donc susceptibles dtre lies la vague contemporaine
de mondialisation, les principaux rsultats sont les suivants : 1)Lingalit des revenus
individuels disponibles (aprs transferts) est aujourdhui moindre que ce quelle tait dans les
annes 60, lessentiel de la rduction datant des annes 70. 2) Elle a cependant commenc
crotre dans les annes 90. 3) Les transferts continuent jouer un rle correctif des volutions de

28
Pour une analyse des difficults de mesure des ingalits internes dans les pays de lOCDE, ainsi que
pour de nombreux rsultats et rfrences aux tudes sur cette zone, voir (Atkinson et Bandolini, 2001).
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 266
march trs significatif. 4) Les ingalits de revenu disponible sont un indicateur insuffisant. Si
lon veut rendre compte de la divergence entre des ingalits de revenus en progression rcente
et objectivement faible et le sentiment rpandu, dont tmoignent des enqutes, dune beaucoup
plus forte croissance des ingalits, dautres facteurs doivent tre pris en compte : ingalit
daccs lemploi, prcarisation des statuts salariaux, rduction de la mobilit salariale,
5.2.3. Le dbat sur les causes des ingalits internes dans les pays riches
Quant au dbat sur les causes, qui se concentrait sur le rle respectif des technologies de
linformation et de la concurrence des pays bas salaires, il sest enrichi de la prise en compte
dautres dimensions de la mondialisation : la comptition entre pays riches et la globalisation
financire, ainsi que de lvolution de lorganisation des entreprises et de ses consquences sur
les marchs du travail. Lexternalisation massive des activits non stratgiques, et le
regroupement des activits stratgiques en centres de profits mis en concurrence financire
interne, a conduit des units de taille plus petite et surtout plus homognes en termes de
qualification et de comptences (des appariements slectifs ), ce qui aurait favoris les
divergences salariales entre elles.
Jai pour ma part toujours considr quil sagissait l dun ensemble dexplications plus
complmentaires que concurrentes, ou plus exactement de diffrents aspects dun mme
phnomne. Lvolution technique et organisationnelle nest nullement indpendante de la mise
en comptition globale des entreprises. Cest mme, mon sens, cette comptition qui en est
llment moteur. Donc, cest la mondialisation, condition den avoir une conception largie :
la mondialisation, cest la comptition globale entre firmes et la mise en comptition par les
firmes globales de lensemble des territoires, une conception qui inclut donc au premier chef la
concurrence accrue entre pays riches.
29

Le rapport du CAE souligne la persistance, au sein des pays riches, de modles diffrents en
matire de transferts et dorganisation des marchs du travail, qui expliquent en grande partie
les volutions internes contrastes de pays a priori soumis au mme processus. Il indique en
particulier que la forte croissance des ingalits de revenus en Grande Bretagne entre 1977 et
1990 ( le coefficient de Gini du revenu disponible passe de 28 40) nest que pour moiti due
aux volutions de march et pour lautre la baisse des transferts sociaux redistributifs.
Rciproquement le Canada, membre de lALENA et dont le march du travail fonctionne de
manire trs proche de celui des Etats Unis, ne connat pas daccroissement de lingalit des
revenus disponibles, en raison dune correction des ingalits de march croissantes par des

29
Sur ces questions voir (Guesnerie, Cohen, Giraud, 1997), (Giraud,1996) et (Giraud, 2001)
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 267
transferts.
Quant au fonctionnement des marchs du travail, il est vident que, puisque les productivits
individuelles sont impossibles mesurer avec prcision, il y a place pour des conventions
salariales. Dans certaines limites fixes par les marchs, ces conventions refltent les
prfrences collectives pour une plus ou moins grande galit.
On est donc conduit, sagissant des pays riches, aux mme type de conclusion qu propos des
pays du Sud. La mondialisation, saisie dans toutes ses dimensions, engendre certainement des
tendances ingalitaires internes. Mais les Etats disposent toujours de moyens pour les attnuer,
en fonction des prfrences nationales, et sans que cela nimplique de choix dramatiques entre
galit et croissance.
5.2.4. Conclusion
Dans le dbat sur les ingalits, certains chiffres, il est vrai trs impressionnants, sont volontiers
lancs comme des cris dalarme. Citons en quelque uns, tirs de la conclusion de larticle de
Milanovic :
Les 1% les plus riches ont un revenu gal celui des 57% les plus pauvres. En dautres
termes, moins de 50 millions de riches reoivent autant que 2,7 milliards de pauvres.
Le rapport entre les revenus moyens des 5% les plus riches et des 5% les plus pauvres a cru de
78 114 entre 1988 et 1993.
Il sagit de chiffres concernant lingalit mondiale. On a compris quils refltent des volutions
des ingalits internationales et internes en vrit assez complexes et diffrencies. Or sur ces
dernires, il est possible dagir, si lon pense que la croissance de certaines ingalit pose
problme, non seulement sur le plan thique, mais mme au plan conomique. Beaucoup
commencent en tre convaincus, au lieu de considrer, selon un critre de justice inspir de
Rawls, que le seul objectif devrait tre damliorer le sort des plus pauvres, donc de combattre
la pauvret absolue.
Sagissant des ingalits internes, les politiques tatiques restent primordiales, et il est faux
daffirmer que la mondialisation a priv les Etats de tout moyen daction en ce domaine. Les
volutions contrastes de pays soumis au mme environnement extrieur, tant au Nord qu au
Sud, en tmoignent.
Sagissant des pays les plus pauvres et qui ne parviennent pas devenir des pays mergents ,
cest dire engags dans un rattrapage des pays riches, il est tout aussi clair que des politiques
spcifiques simposent aussi au plan international. On devrait tout dabord cesser de les pousser
une ouverture trop rapide aux capitaux extrieurs (hors investissements direct et prts
souverains de longue dure) dont le caractre dstabilisant est dmontr. On devrait
Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 268
rintroduire, dans le cadre de lOMC, des mcanismes de Traitement Spcial et Diffrenci
qui leur permettraient de bnficier de louverture des autres pays, tout en matrisant la leur. Il
faut enfin accrotre considrablement laide publique au dveloppement de ces pays, en la
concentrant sur les biens et services essentiels moteurs du dveloppement : ducation, sant et
services publics de base, ainsi que sur la construction dadministrations comptentes et intgres,
car il nest pas de dveloppement sans interventions tatiques appropries, soutenues et
lgitimes.
Sous ces conditions, la mondialisation, processus inluctable, pourra tre matrise et ses
effets ingalitaires significativement rduits.

Bibliographie de larticle:
Atkinson A.B. et Bandolini A., (2001), Promises and Pitfalls of the Use of Secondary
Data-Sets : Income Inequality in OECD Countries as a Case Study , Journal of
Economic Literature, vol XXXIX (September 2001) p. 771-799.
Banque mondiale (2001), Globalisation, Growth and Poverty : Building an Inclusive World
Economy , Washington DC, 2001.
Bensidoun I., Chevallier A., Gaulier G. (2001), Repenser lOuverture du Sud , La Lettre du
CEPII n 205, octobre 2001.
Bensidoun I., Gaulier G. et Unal-Kesenci D. (2001), The Nature of Specialisation Matters for
Growth : an Empirical Investigation , CEPII Working Paper n 2001-13.
Bourguignon F. et Morrisson C. (2001), The size distribution of income among world citizens:
1820-1990 , Document de travail du DELTA, ENS, Novembre 2001, n 2001-18.
CAE, (2001), Ingalits Economiques , La Documentation Franaise, Paris, 2001.
Chen S. et Wang Y. (2001), Chinas Growth and Poverty Reduction : Recent Trends Between
1990 and 1999 World Bank Policy Research Working Paper, juillet 2001, n 2651.
Ferreira F. H-G.(2001) : Inequality and economic performance , World Bank:
http://www.worldbank.org/poverty/inequal/index.htm.
Frster M. F. et Pellizzari M., (2000), Trends and Driving Factors in Income Inequality and
Poverty in OECD Area , OECD Labour Market and Social Policy Occasional Paper
n42, aot 2000.
Giraud P-N., (2001), Le Commerce des Promesses, Petit Trait sur la Finance Moderne ,
Seuil, Paris, 2001.
Giraud P-N., (1996), LIngalit du Monde , Gallimard, Paris, 1996.
Guesnerie R., Cohen D. et Giraud P-N.(1997) , D'o vient l'explosion des ingalits dans les
pays riches ? Socital n13, novembre 1997.
Melchior A. (2001), Global income inequality : beliefs, facts and unresolved issues World
Economics, Vol 2, n 3, juillet septembre 2001, p.87-108.
Milanovic B. (2002) : True world income distribution, 1988 and 1993 : First calculation based
on household surveys alone , The Economic Journal, 2002.
Rodriguez F., Rodrick D. (1999), Trade Policy and Economic Growth : A Skeptics Guide to
the Cross-National Evidence , NBER Working Paper, avril 1999, n 7081.




Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 269


Encadr : lOMC
LOMC( WTO) succde en 1995 aux GATT
LOMC est une organisation internationale
Y adhrer est accepter les accords en vigueur dans lorganisation ( 148 membres fin 2004)
Ces accords ont pour but:
- dabaisser les barrires tarifaires et non tarifaires aux changes de biens et services
- une galit de traitement entre tous les membres
Les ngociations ont lieu par cycles ( Cycle de Doha en cours)
LOMC est dote dun organe de rglement des diffrends entre pays membres
Les dossiers conflictuels en cours sont:
Agriculture:
rduction des subventions aux agriculteurs europens et nord amricains
Services:
ouverture des marchs, exception culturelle
Droits de proprit intellectuelle:
mdicaments, brevets sur le vivant, etc

Initiation lEconomie - Anne 2004-2005 Pierre-Nol Giraud
Cerna 270

Chapitre 14 : Commerce international et globalisation
Concepts retenir :
- Avantages comparatifs
- Dotations de facteurs
- Diffrenciation produit
- Economies dchelle
- Globalisation

Questions :
- Y a-t-il intrt lchange entre deux pays dont lun produit tout moins efficacement (avec
une dpense suprieure de facteurs de production) que lautre ? Pourquoi ?
- Que faire si le commerce international engendre des ingalits ?
- Dans quelles conditions le protectionnisme est il efficace ?
- Quelles sont les trois formes de lingalit conomique dans le monde ?
- La mondialisation est elle responsable dun accroissement des ingalits ?