JOURNAL INTIME ET POLITIQUE

Le fminisme a-t-il tir sur

nos histoires damour ?
Une amoureuse pratiquante, obsde par les relations
hommes-femmes, fait les comptes. Oui, il y a un prix payer
en amour quand on est fministe. Mais a vaut le coup.

par Ariane mond

1 Nos

amours,
ralisation
de Diane Beaudry,
Office national du film.

endant quelques annes, devenue une

sorte de Docteur Love fministe, jai beaucoup combattu lide selon laquelle le
fminisme avait tout foutu en lair :
lamour, la sexualit, la famille. Les choses
sont beaucoup plus complexes, ai-je crit
dans mes chroniques au Devoir et expliqu maintes fois
la radio. Jai mme accept de laisser filmer pour un
documentaire1 une relation amoureuse naissante qui
sest fracass la gueule en plein tournage !
Tout cela sest pass aprs 1987, une fois termine
laventure de La Vie en rose. Car, tonnamment, jai peu
crit sur lamour dans notre magazine. Moi, une
amoureuse trs pratiquante pendant ces annes de
braise, javoue avoir manqu de courage. Il faut dire que
pendant les annes 1980, alors que nous multipliions
nos histoires damour et nos peines de cur, lamour
des hommes navait pas la cote dans nos dlibrations.
L'crivaine fministe amricaine Kate Millett lavait
affirm dans nos pages : Lpoque se porte mal aimer
les hommes (no 20, octobre 1984). La Vie en rose
comme dans dautres groupes militants, le slogan
htro = collabo des fministes lesbiennes franaises
trouvait son cho. Jaimais bien voquer lpoque mon
plaisir de frquenter lennemi !
crire sur notre attirance pour le sexe den face nest
jamais vident quand on est fministe. Ne sommes-nous
pas rputes har les hommes ? Contre vents et
mares, la majorit dentre nous navons pourtant
jamais cess de croire en un grand amour partag.
Nous n'avons trait de lamour que deux fois en
50 numros, dans La Vie en rose. Cest bien peu en sept
ans pour des filles qui en avaient trente et qui embaumaient la fleur de lge ! Notre dossier LAmour toujours
lamour (no 6, juin 1982) fut pnible mettre au monde
et il a mal vieilli cause des tensions entre nous et
des pres discussions pour quon accorde une place
substantielle lamour lesbien. Ce qui fut fait. Comme
dautres, je suis reste sur ma faim, une faim quun
second numro peu substantiel, Parlez-nous damour
(no 33, fvrier 1986), na pas vraiment rassasie.
Pour parler du grand drangement au cur des relations hommes-femmes, La Vie en rose a aussi ouvert ses

100 La Vie en rose Hors-srie 2005

pages une quinzaine de gars pour un Spcial Hommes

(no 31, novembre 1985) qui suscita de vives critiques
chez nos lectrices. Invits exprimer leur peur, leur
rancur, leur confusion devant la dferlante fministe,
les collaborateurs ont dit ce quils pensaient des fministes qui taient, parfois, des femmes quils aimaient.
Les Pierre Foglia, Bruno Boutot, Jean-Claude Leclerc ny
sont pas alls avec le dos de la cuiller. Des connes, des
folles, des grandes gueules qui risquaient de leurrer les
femmes On voulait savoir, on la su ! D'autres collaborateurs moins hrisss ont risqu des propos plus
intimistes ce qui tait nouveau lpoque mais o
pointait la panique. Plaire aux nouvelles femmes leur
paraissait bien compliqu. Les hommes avaient beaucoup perdre, en apparence, les femmes beaucoup
gagner. Normal quils naient pas spontanment applaudi cette rvolution.
la relecture du Spcial Hommes jai constat que la
plupart des textes laissent filtrer lnervement, lagacement, la fatigue des hommes face aux fministes. Leur
ras-le-bol, se sentir tenus personnellement responsables de millnaires de misogynie, est palpable. Les
jeunes fministes que nous tions ny ont pas accord
beaucoup dimportance. Nous tions sur notre lance et
les retombes potentielles de ces chambardements sur
nos vies intimes nous effleuraient peine l'esprit.
Convaincue je le suis encore que nos revendications taient lgitimes, jai longtemps cru que nos
amoureux allaient sadapter au partage des tches,
notre autonomie financire, aux enfants quon feraient
vraiment deux, bref, quils apprcieraient les avantages
de vivre avec des gales. Jai mme cru une poque que
cette manire plus galitaire de repenser lamour allait
finir par nous rapporter un supplment dadmiration,
de fiert, damour quoi ! Que lengagement fministe
deviendrait une sorte daphrodisiaque pour les hommes
comme le pouvoir, largent et la sensibilit le sont pour
bien des femmes et des fministes. Plus candide que a,
tu meurs Bien sr, il y a eu adaptation et volution,
mais cela ne sest pas pass comme je lavais imagin.
Risquer en 2005 un regard sur nos rapports intimes avec les hommes nest pas plus facile quhier. Mais il

est essentiel de regarder en

face ce que le fminisme a fait
nos histoires damour. Et de
voir qu'il y a un prix amoureux tre fministe.
Je crois par exemple que le
fminisme a malheureusement prcipit le dsengagement des hommes, plus ou
moins civiliss , si jose dire,
depuis des sicles par linstitution du mariage. En cherchant
conqurir notre libert
conomique et sexuelle, nous
avons fourni plusieurs
l'argument qu'ils attendaient
pour revendiquer une vie sans
contraintes. Tout en les librant du rle d'unique pourvoyeur, nous avons cherch attacher nos chris
autrement, par exemple en valorisant le rle (selon nous
plus gratifiant) de pre paternant.
Trente ans plus tard, cest moiti russi, moiti rat.
Pour sentir les progrs, il faut frquenter les parcs et les
garderies o lon croise des pres ou des grands-pres
attentifs aux besoins de leurs petits. Il faut couter les
jeunes hommes, de plus en plus nombreux vouloir se
battre avec leurs blondes pour une meilleure conciliation famille-travail. Cest l une relle et durable contribution du fminisme et il faut lapplaudir. En 1975,
ctait loin dtre cool pour un chef de famille de soccuper de sa progniture ! We have come a long way baby !
Par contre, la tl et le cinma refltent depuis
quelque temps dj le retour en force du lonesome cowboy. Ce mle au discours cynique se plat mpriser les
liens affectifs qui tranglent, cest vrai, la libert en cavale. Il est obsd par lide de vivre sans couvre-feu,
idalement sans capote, de fourrer sa guise ,
comme le rptent les adolescents attards du film
Horloge biologique. Il claironne louverture permanente
de la chasse la chair frache et fuit le dsir denfants des
femmes, la pire des prisons.
Cela dit, le refus dengagement nest pas le monopole des
gars de 30 ans. Une nouvelle catgorie de jeunes femmes ne

rechignent pas jeter les gars aprs usage, mues elles aussi par
la culture de la mobilit absolue. Javance sans attaches, donc
je suis! Emblmes du girl power, souvent fministes leur
manire, elles font de la sduction leur arme de destruction
lgre. Et elles ont pour s'inspirer tout le bataillon des hrones
clibataires de Sexe New York, Catherine ou Rumeurs. La vie
en solo est devenue une grande aventure pleine dexubrance !
Dans le paysage, il y a aussi la masse des clopes de
lamour de 40-50 ans, fministes ou pas, qui ont accumul quelques histoires prouvantes et dont la prudence lgard des amoureux potentiels s'est exacerbe. Craignant d'tre nouveau chaudes, elles se
mettent en mode repli, tout en dplorant leur solitude
affective. Pour elles, le risque est trop grand. Dautant
plus quelles aiment avoir le contrle de leur vie et que
leur quotidien, peupl damies et denfants, nest pas
ncessairement un boulet. Pendant cinq ou dix ans
parfois, occupes lever leurs enfants ou mener une
carrire exigeante, plusieurs nont plus la disponibilit
mentale et physique ncessaire pour souvrir une histoire de cur.
Ce dsengagement amoureux s'explique aussi, je
crois, par une mfiance accrue entre hommes et
femmes. De nouvelles barricades se sont riges entre
nous. Par peur de souffrir, dtre rejete, de ne plus tre

La Vie en rose Hors-srie 2005 101

parfaitement matresse de sa vie, on se mfie, on se

dfile. Et les jeux de lamour paraissent bien souffrants.
Plus profondment encore, aux femmes fministes,
lamour fait vivre un vrai choc de valeurs. Depuis plus
de 30 ans merci, Simone de Beauvoir ! nous avons
fait de lautonomie notre credo, presque notre assurance-bonheur. Nous avons voulu gagner le contrle de
nos portefeuilles, de nos maternits, de notre sexualit.
Mais avec l'amour, a ne va plus. Lamour exige une
perte de contrle, une perte consentie. Il ny a pas
damour sans abandon, comme il ny a pas dorgasme
sans abandon. Lamour exige de
baisser la garde, de se montrer vulnrable, de senchaner en quelque
sorte un autre idal.
Et peut-il y avoir de
l'amour sans l'acceptation d'une certaine
dpendance un mot
qui fait horreur toute
femme
autonome ?
Pourtant, des moments
phares de nos vies nous
obligent de telles capitulations. Une nouvelle
mre doit accepter que
son petit dpende d'elle, tout comme elle doit souvent
accepter d'tre un temps dpendante financirement et
motivement de son conjoint. Une femme frappe d'un
cancer doit, oubliant son orgueil, demander de l'aide et
se livrer des mains bienveillantes. Une femme qui
meurt doit, toute lutte puise, lcher prise
Je crois que lamour procde de cette mme
dynamique : faire confiance, lcher prise. Let it be, chantait John Lennon. Mme si les valeurs qui nous ont
portes (la lucidit, la vigilance, le respect de soi-mme)
semblent entrer en collision avec celles quil faut activer
pour souvrir un autre (la confiance, la tolrance,
linterdpendance).
Le fminisme est peut-tre coupable d'avoir facilit le
dsengagement de plusieurs et d'avoir nourri la mfiance
entre les sexes, mais nous lui devons en revanche un dialogue amoureux plus franc. Les femmes ont commenc
nommer les changements quelles voulaient voir de leur
vivant et elles ont au passage incit les hommes mieux
dfinir leurs besoins et leurs limites. Enfin, on parle
damour deux ! Trente ans de fminisme plus tard, il y
a, me semble-t-il, davantage de connivence intellectuelle
dans les couples, moins de sgrgation de tches, plus de
pres vraiment prsents, plus de libert, plus de plaisir au
lit et parfois, ce qui est mes yeux le clou de toute histoire au long cours, plus damiti.
Nous comprenons-nous mieux ? Je le pense.
Russissons-nous mieux trouver ensemble, hommes et
femmes, les solutions pour nous panouir dans nos histoires damour ? Pas sr. Nous avons du mal passer de
la parole aux actes. Je crois encore que le vieux Cocteau
avait raison : il ny a pas damour, il ny a que des preuves
damour Jai mis du temps comprendre quil fallait
pour vivre deux une multitude de petits compromis et
des renoncements parfois coteux. Sur lducation des

enfants, la dcoration intrieure, la bouffe, les vacances,

la parent, les prliminaires sexuels Autrement, on
finit par sortir lartillerie du terrorisme romantique ,
selon l'expression de lcrivain Alain Button : lintransigeance, la bouderie, les mesquineries et autres petites
cruauts inutiles.
Les unions ne durent plus ? Nous le savons toutes et
tous, jeunes et moins jeunes, avant mme de murmurer
notre premier Je t'aime . Cest la nouvelle pe de
Damocls. Mais je ne crois pas que toutes les ruptures
soient autant dchecs amoureux. Ma vie personnelle
serait une hcatombe ! Quand nous nous sommes
aims, quand nous nous quittons intelligemment,
quand le respect perdure et que parfois nous nous
aimons autrement, je crois que notre patrimoine
amoureux et celui de notre poque se sont bien enrichis !

e nouvelles barricades se sont

riges entre nous. Par peur de souffrir, d'tre
rejete, de ne plus tre parfaitement matresse
de sa vie, on se mfie, on se dfile.

102 La Vie en rose Hors-srie 2005

Je sais aussi que beaucoup d'enfants sont pris en

otage au moment de la sparation Cest vrai, mais la
trs grande majorit des parents restent parents, mme
quand ils ont cess dtre amoureux. Les enfants dhier
taient aussi les otages de relations empoisonnes qui ne
pouvaient steindre. La solitude des enfants nest pas
ncessairement plus grande aujourdhui. Ce qui nest
pas une raison de ne pas la prendre au srieux.
Nous sommes de maladroits mutants de lamour,
plus curieux quefficaces. Nous fonctionnons par essais
et erreurs. Malgr nos drapages, hommes et femmes,
nous misons encore sur lamour, certainement parce
quon na rien trouv de mieux pour donner un sens sa
vie. Cest si bon dtre aime et si bon daimer.
Oui, il y a un prix payer pour aimer quand on est
fministe, mais il en vaut la peine. Une fois mouss le
miracle de la rencontre amoureuse, une fois qu'on a la
certitude que le projet amoureux est vraiment partag
par l'autre, la persvrance et la foi (deux vertus thologales du fminisme !) offrent les clefs de la dure ! La
plus jolie dfinition de lamour, je l'ai entendue d'un
octognaire pris de sa douce depuis 55 ans. Cest, mat-il dit, une solidarit des profondeurs.

ARIANE MOND a t membre de lquipe de direction de La Vie en

rose de 1980 1986. Ex-directrice gnrale de Culture Montral,
elle est scnariste et consultante pour le cinma documentaire ainsi
qu'animatrice de dbats publics.