REMARQUES SUR QUELQUES

MARNES FORTEMENT PRECONSOLIDEES

par J. FLORENTIN

et G. LHERITEAU

Ingtfnieurs-Conseils
Paris
<Les notes ci-dessous ne constituent aucune amorce de theorie.
Elles ont pour but de
signaler quelques proprietes que nous avons constatees sur des marnes fortement preconsolidees, et de succiter des avis qui viendraient confirmer ou infirmer les hypotheses que
nous avanpns pour expliquer nos observations.

Nous avons eu loccasion, pendant que nous etions aux Laboratoires du Batiment et
des Travaux Publics, de travailler sur de nombreux Cchantillons de marnes du secondaire
ou du tertiaire, preleves souvent & des profondeurs relativement faibles, soit sow une na~~c
libre, soit sous les dluvions gradeuses
dune riviere.
Les couches dans lesquelles ces kchantillons ont CtC preleves, ont subi de trb fortes pressions gkologiques dues aux terrains qui
les surmontaient, et que lerosion a fait disparaitre.
Nous avons constate que de telles
couches qui gonflent a loedometre, gardent dans la nature une faible porosite et une faible
teneur en eau ma&C la proximite de la nappe deau. La decompression sous linfluence de
Ieau ne se poursuit souvent que t&s peu en profondeur dans la couche. On ne saurait
invoquer uniquement la faible permeabilite des couches considerees, car elles sont dans cet
&at depuis des temps qui ne peuvent sevaluer qua lechelle geologique.
QUEI_QUES EXEMPLES DE SOLS PRECOXSOLIDESA FORTE TENELYRES GAZ LIBRES

Nous donnons, ci-dessous, des exemples pris presque au hasard, avant m&me que les
hypotheses que nous formulons par la suite aient pris, completement corps en notre esprit,
de rkrte que les essais nont pas CtC executes en vue de verifier nos hypotheses.
Les exemples donnes se rapportent :1. A trois kchantillons de marne jaune-resee de St. Sylvestre sur le Lot (essais executes
en 1937-39).
2. A quatre
ex6cutb en 1947).

Cchantillons de marne gris-bleu,

3. A deux Cchantillons de marne jaune-resee

Wditerranee (es&s executes en 194 l-42).
4.

dottmarsheim
de Xourepianne

sur le Rhin

(essais

preleves dans la Mer

A quatre echantillons de marne bleue de Longwy (essais executes en 1943).

Ces kchantillons, en raison de leur compacite, nont pu tous Ctre preleves par percussion
avec le carottier special, et Iont CtC pour la plupart B la rotation en 150 mm. de diametre.
Cest dire que la teneur en eau que nous donnons, exprimee en pour cent du poids set, en est
une limite supkieure, lechantillon, etant dorm6 le mode de prelevement, ayant certainement
absorb6 de leau en surface au depens des gaz de ses pores. Les Cchantillons ont dailleurs,
malgre celh, un aspect sec.
Les ,precautions centre la dessiccation ont toujours CtCprises et lefficacite de ces precautions a pu &tre verifiCe pour la plupart des exemples donnes.

J. FLORENTIN

60

ET G. LHERITEAU
TABLEAU

Echantillons
Provenance

foamy&

01
/O

___%

CaractCristiques
_-

--4-

as

&

96

IP
X

St .-Sylvestre
(L. & G.)
,,

1.50 m. *
4.00m.
5.00 m.

15.2
12.8
15.7

2.68
2.68
2.68

0.408
0.344
0.420

0.426
0.375
0.474

15.9
14.0
17.7

4.2
8.3
11.4

40.3
39.8
47.4

%
--_
19.9
19.0
22.2

Ottmarsheim
(HautRhin)

1.50 m. *
2.50 m.
5.00 m.
12~50 m.
13.00 &.t
18.00 m.

24.9
23.6
16.8
14.2
9.2
9.3

2.76
2.75
2.76
2.76
2.72
2.72

0.686
0.649
0.464
0.392
0.250
0.253

0.729
0.698
o*soo
0.426
0.369
0.385

26.4
25.4
18.1
15.4
13.6
14.2

5.9
7.0
7.2
8.0
32.3
34.3

44.0
47.0

15.5
16.0

. . . _lZ~Orn.*
. . . II~OOm.
.. . 14.00 m.
. . . Z&O0 m.

23.0
17.0
15.0
14.5

2.74
2.74
2.74
2.72

0.630
0.466
0.411
0.394

0.630
0.604
0.575
0.394

23.0
22.0
21.0
14.5

0
22.8
28.5

--____I-

Mour&ane
(B. du R.)
Longwy
2,

9.

I.
-Observations

--

__

--

--

0:

__-

LP

20.4
20.8
25.2

28.5
31.0

--

:-

*Profondeur sow le niveap inferieur des alluvions trb permeables continuellement baignbes par la
nappe.
tProfondeur sous le fond de la mer qui est A la cote-5.50
environ.
:Les sondages ont montreL,lexistence 40 ir 50 cm. sous cet Bchantillon dune couche permeable
baig$e par une nappe artesienne.

Nous donnons pour ces khantillons, les profondeurs mesurCes par rapport au has des
alluvions rkentes, tr& permkables, qui les surmontent et toujours immergCs,:Les teneurs en eau naturelle, (a) les p0idS spkifiques
Le pro&it

c~=:,

6.

correspondant B la fraction de.lindice des vides remplie deau.

La porosit6 initiale totale E&

La teneur en eau correspondan{ &.la saturation a, = loo-$La teneur en gaz libre exprimee enpourcentage de la porositk totale gl=?t;%
fonction de 4, g,= XI??

100 ou en

x 100.

De lessai de compressibilitk, nous avork tirC la pression Paqui dans le ~23 dun Cchantill0n
saturb, correspondrait a 4.
Enfin nous donnons les limites dAtterberg, toutes les fois quelles ont CtC mesurkes.
Ces divers rksultats sont rassemblkes clans le tableau ci-joint.
11s appellent les remarques suivantes :Dans une m&me s&e dCchanrillons, la teneur en gaz (gl) ou (gJ croit en g6nnCralavec
la profodeur.
gr est en .@&a1 bien supkrieur aux 2 ou 3 pour cent qui correspondent ?I la saturation en
gaz dissous aansleau, clans des conditions atmosphkriques moyennes ; ceci nous conduira
B chercher lorigine de ces gaz.
Les Cchantillons ont en prksence deau une tendarlce trks nette au gonflement.
Les tassements sont t&s rapides, hors de proportion avec la vitesse de tassement que
lon peut tirer de lapplication de la th&orie du tassement des couches saturkes.

MARNES

FORTEMENT

PRECONSOLIDEES

Par exemple, pour les quatre &hantillons

de marne gris-bleue dottmarsheim,
lorsquon
sous 1.6 kg.lcm.2, on
leur a appliquC une charge de 3.2 kg./cm., aprirs une stabilisaticn
obtient en 15 secondes respectivement
20, 32, 57, et 67 pour cent du tassement total et en
30 secondes 24, 37, 64, et 69 pour cent.
Les tassements
sont done dautant plus rapides que g est plus grand.
Nous signalerons dailleurs que les essais ont W conduits suivant la technique courante,
avec de leau autour des pierres poreuses, done forcCment avec une absorption deau par les
kchantillons,
au moins au voisinage des surfaces limites.
(Au bout du cycle complet de
chargement
et dbchargement,
les kchantillons sont suppos& saturCs pour le calcul des poroLes vitesses rCelles de tassement
pourraient
&tre encore plus grandes que celles
sit&).
observkes.
Cette grande vitesse de tassement pour les &hantillons
contenant
des gaz libres dans
les pores, est dailleurs conforme B la thCorie expos@e par Terzaghi dans Theoretical Soil
11 distingue un tassement
initial instantan&
du & la comMechanics (pages 289-290).
pression des bulles de gaz, qui retrowent leur pression initiale dans la poursuite ultrieure de
la consolidation
avec une 6vacuation deau Cgale ?I celle du milieu satur6. Comme la permCabilite est supposke la m&me que celle du matCriau saturk, la distribution
du tassement dans
le temps, apr& le tassement instantan
du aux gaz, se fait suivant une courbe que lon dCduit
de la courbe theorique du milieu saturi: par une affinitC perpendiculairement
B laxe des temps.
Dans cette explication,
la compression des gaz se fait B masse constante,
et comme la
pression finale, apr&s consolidation,
rejoint la pression initiale, le volume de gaz resterait
constant pour un poids donnC de sol sec.
En rCalit& mCme en supposant que les gaz ne g&nent en rien ldvacuatio~~ de leau n&eswire a la consolidation,
il faut tenir compte de leur solubilitC dans leau.
Si pgoo est la pression du gaz dans une bulle sphCrique de rayon Y, avant toute application de la surcharge,
ztOla pression rCelle de leau des poresT, la tension

superficielle

du liquide

2Ts (Voir Terzaghi,

Pgoo=%+y,

des pores au contact

du gaz des pores, on a :

page 306).

D&s application
de la surcharge pl, la pression de leau devient u,,+p,, et y0 diminue.
La diminution
de volume de la bulle ne se fait pas
Ces deux raisons font que pg augmente.
g masse constante de gaz libre, car une partie du gaz se dissout dans le liquide intersticiel,
ce qui augmente le tassement initial.
Par la suite, lC\,-acuation de leau diminue sa surpression, la pression du gaz dans la bulle
diminue, et le gaz dissous initialement,
repasse thkoriquement
dans la bulle, dans la mesure
ou il ne peut y avoir de sursaturation
du gaz dans le liquide.
A laccklitration initiale du tassement due & la dissolution, correspond un ralentissement
de la vitesse du tassement ultCrieur du au phknom&ne inverse.
Ces variations autour de la loi de distribution
donnke par Terzaghi pourraient bien &tre
trcs faibles, avec lhypothese que les gaz ne gbnent pas 1Cvacuation de leau.
Mais nous pensons que les gaz qui existent dans les pores, soit en solution, soit sous
forme de bulles ou de vides, nont pas quune influence quantitative
sur la vitesse de
consolidation,
et que leur prCsence peut intervenir
pour modifier la nature du phCnom&ne
suivant un processus et avec les consCquences que nous analyserons ultkrieurement.
ORIGINE DES Gnz
Certains Cchantillons de marne, prClevtts sous une nappe non dCssechCs, cornportent une
phase gazeuse importante
qui atteint 34.3 pour cent (gJ du volume total des pores ou 52.2
pour cent (gs) du volume de leau intersticielle.
(Voir Mourepiane, Ech. B 18 m.). Une telle
teneur en gaz est except;c,nnelle, mais des teneurs de lordre de celles de I&hantilJon & 12.5 m.

62

J. FLORENTIN

ET G. LHERITEAU

de profondeur de Ottmarsheim Q -8 pour cent, g,=8*7 pour cent) ou de lechantillon & 5 m.

de profondeur de St. Sylvestre (sl =11.-t pour cent, g,=12*9 pour cent) sent frequentes.
Si lon tient compte quen plus de ces gaz libres, il y a des gaz dissous, nous sommes loin
des 2-9 pour cent dair que leau peut dissoudre a OOetB la pression atmospherique. %omme
a lorigine le depot du sediment sest tait dans une couche deau qui Ctait saturee dair Q la
temperature et pression regnant au-dessus de la nappe, on peut se demander dou proviennent
les gaz que lon retrouve dans les echantillons.
Rappelons que les etudes de solubihte sont en general faites avec des nappes de Iiquide
peu profondes au-dessous dune atmosphere gazeuse.
La loi de Henry donne alors une relation de proportionnalite entre le volume de gaz
dissous par unite de volume du liquide (solubilite) et la densite du gaz dans.latmosph&re.
I1 revient au m&me, daprb la loi de Mariotte de dire que la solubilite dun gaz est proportibnnelle B la pression quil exerce a la surface de separation.
Nous navons pu verifier si des mesures de teneur en gaz dissous ont Cte faites dans les
nappes profondes actuelles, mais, il est intuitif de penser que cette teneuicroit avec la profondeur. En effet, malgre que nous ne connaissions pas les lois de solubilite du gaz de latmosphere dune bulle, dans le hquide qui la limite, il nest pas OSCde dire quune bulle ne peut
exister B tres grande profondeur sous une nappe, sans se dissoudre en partie dans leau.
Dautre part, le sediment en voie de formation, est. le siege de reactions chimiques ou
physiques productrices de gaz, qui sous linfluence de la pression regnant a grande profondeur.
se dissolvent en partie dans leau des pores au fur et B mesure de leur production.
De plus, au fur et a mesure que le depot augmente, la consolidation du sediment se poursuit, leau evacuee par suite de la surpression intersticiehe, est moins riche en gaz dissous
que celle qui subs&e dans les pores.
Enfin, il faut tenir compte quau tours de lhistoire gkologique du sediment, celui-ci a
pu Ctre exonde et emmagasiner des gaz par dessiccation.
Suivant le cas, lune ou lautre des causes de presence de gaz peut &tre predominente,
mais ZIla fin de la consolidation, si la pression a CtC t&s &levee, ia couche mameuse consideree aura une faible porosite, le liquide intersticiel etant t&s riche en gaz dissous, et les
pores pouvant contenir ou non des bulles de gaz libre.
Toute leau des pores ne suit pas les lois de lecoulement laminaire, Etant donne les
faibles teneurs en eau des Cchantillons examines, en general inferieurej a la limite de plasticite, il nest pas exagere de dire que leau solide, que les plus fortes pressions ne sauraient
expulser, represente entre le quart et la moitie de cette eau. La teneur en gaz libres ou
dissous, rapportee a leau libre, nen est que plus grande.
Les phenomenes geologiques ulterieurs (plissement, erosion) peuvent se traduire par
Par un mecanisme inverse de celui
une diminution de la charge que la couche supportait.
de la consolidation, leau des pores se met en depression. Les bulles qui existent, augmentent
de rayon, et peuvent arriver a occuper, dans certains pores, toute la place de leau libre : I1
suffit que la depression atteigne une valeur critique qui depend du rayon initial de la bulle,
suivant un mecanisme analyse par Terzaghi (pages 305-309) en supposant que les variations
En realit& par suite de-la depression, une
de volume se font d masse co&ante de gaz l&e.
partie de gaz dissous passe a letat de gaz libre dans les bulles existantes, et diminue la
depression critique necessaire a la transformation des bulles en vides remplissant lespores..
En m&me temps, et sans que lexistence de bulles avant la depression soit necessaire,
leau &ant mise en tension, des bulles de gaz apparaissent au contact des grains, tout comme
elles apparaissent sur les parois dun verre deau tire dune canalisation deau sous pression.
Les anciennes bulles qui grossissent, comme les nouvelles bulles qui apparaissent par
suite de la depression, sont statistiquement uniformement distribuees dans la masse.
Les gaz libres ont un double effet :1. LCvolution de leur volume na aucune raison de se faire a poids constant, puisque,
par suite de lerosion, la pression finale de leau des pores est inferieure B la pression initiale.

MMARNES FORTEMENT

PRECONSOLIDEES

63

(11 nen est pas de m&me dans le cas dune surpression provoquke par une construction,
et
Terzaghi a montrC que la pression, le volume et la masse de gaz, doivent Ctre sensiblement
les memes apr6s Ctablissement de ICquilibre sous charge quavant).
La diminution partielle ou totale de la dkpression a done lieu sans variation de volume
de leau intersticielle,
la couche se dkcomprimant
partiellement
ou totalement
au dCpens
des gaz dissous.
2. Dans le cas ou toute la dkcompression ne peut se faire aux dCpens des gaz dissous,
leau de la couche restera en dkpression.
11 nest pas for& que leau niicessaire B cette d&cornpression puisse venir de la nappe voisine, car en raison m&me de leffet Jamin provoquk par
les bulles de gaz et surtout les pores pleins de gaz, ceux-ci coupent toute transmission de
pression et empkhent
IarrivCe de leau nkcessaire.
LEFFET JAMIP;. (Voir Bouasse

: Capillaritk)

Dans m tube ca$illaire plein deafl, une bulle de gaz peltt soutenir une difhence
de pression
qtri est inversement proportionnelle
azc diawetre du tlcbe.
Tel est Ieffet Jamin.
11 serait du
des mknisques limites, cake
(par exemple) par la prksence dimpuretks
A une dissyntftrie
inCgalement distribuCes entre les taces amont et aval de la bulle.
Smith et Crane (citCs
par Bouasse) ont montrC que pour un tube de l/l00 de mm., plein deau, une seule bulle
dair Cquilibrerait une pression de 80 cm. deau, et que cette pression est multiplike par le
nombre de bulles.
Ce quil faut retenir cest que la cause nest pas tant la presence dimpurek
que la dissymktrie qui en rksulte.
Pour que leffet Jamin existe, iI suffit que les angles de raccordement
des menisques limites, avec les parois du Capillaire ne soient pas les mcmes sur les deux faces,
amont et aval.
Si lon considere la complexiti: du rkseau capillaire constitui. par les pores dune marne
ou dnne argile, avec de grandes variations de diamgtre et de forme, on conceit que la rksistante aus mouvements de leau puke
&tre considkrable, clans une couche incompl&tement
saturke.
11 se produit quelque chose danalogue au coup de pression dont sont victimes des
ouvriers travaillant
dans lair comprimt: et ramenks trop rapidement A lair libre : Lair
dissous dans le sang, se dkpose dans les capillaires lorsque la pression diminue, et proyoque larrtt de la circulation sanguine.
Un ph6nomhle analogue se produirait vers la fin de lesploitation
dun puits de pbtrole,
oti les gaz dkomprimks
dans les pores empkhent
larrkk
du p&role, mkme sous linfluence
de fortes pressions amont.
Etant dorm& le faible diametre des pores des marnes (de lordre du micron), il suffit de
relativement peu de pores pleins de gaz pour resister A de fortes pressions, mais leffet Jamin
nest pas forcCment total : 11 dCpend du rapport du volume de gaz libre au volume de leau
libre des pores qui suit les lois de lkcoulement laminaire.
Dans la couche dCcomprim6e, dont nous avons par16 prkCdemment,
leau pourra reprendre ses droits dans les parties en contact actuel avec une nappe, soit en dissolvant lair,
Le cas est trt% frbquent, de couches de marne
soit par capillaritk en comprimant les gaz.
compactes, daspect set, surmontCes au contact de la nappe deau, de tnarne dCcomprimCe
de m&me origine mirkrologique et daspect plastique, et ayant un plus faible pourcentage
de
gaz libre dans les pores.
LPpaisseur de cette couchc dkomprimke
nest, en gkkral,
pas t&s grande, et est hors
de proportion avec celle qui rkulternit
de lapplication des lois classiques, compte-term de
la permeabiliti- m&me trks faible, et du temps koulC depuis la d6pression.
COSSEQLESCES
1 .-Nous avons dCjh vu, que si la dkompression
des gaz dissous, les gaz libres arretent ou ralentissent

ne peut se faire totalement aux dCpens

IarrivCe de leau nkcossaire. Parcontre

64

J. FLORENTIN

ET G. LHERITEAU

a lcedometre, en presence deau, et sous linfluence de labsorption capillaire,. lechantillon

go&era.
Lexemple le plus frappant des Cchantillons du tableau est celui de lechantillon,
Q 13 m. de mame de Mourepiane pour lequel la pression de gonflement B lcedometre est
superieure a 9 kg/cm. I, tres largement superieure a la pression effectivement supportee.
11y aurait lieu, a notre avis, pour des echantillons a forte teneur en gaz libres, de modifier
En gennCral,tout calcul de variation de
le processus classique de lessai de compressibilite.
le porosite se fait a partir de la teneur en eau finale, apres un cycle complet de chargement
et dechargement successifs. Comme lechantillon est compris entre deux pierres poreuses,
elles-mCmes baignant dans leau, on suppose que lbchantillon apres lessai est com@&nent
saturb, et. lon caracterise sa porositi: finale par la mesure de la teneur en eau a*. On a.
af8
cf =iii&
Les mesures de deformation faites pendantlessai permettent de calculer la succession
des porosites jusqua la porosite initiale (co). Cest avec cette methode quont CtC calcul6es
les porosites donn6es par notre tableau.
En rCalitC, et ceci est dautant plus vrai que la teneur en gaz initiale est plus grande,
la saturation a la fm de lessai est loin d&tre complete. Si de est la partie des pores non
satures a la fin de lessai, les porosites finale et initiale reelles seraient qr=ef+Ae
et E~,~=x~
Les valeurs reelles des porosites et des teneurs en gaz libre (gl ou g,) sont plus gandes
+Ac.
que celles mesurees.
A notre avis, il conviendrait de chercher. a diminuer lerreur dun tel procede en considerant les teneurs en eau initiale et finale, le poids specifique, des grains et les densites
apparentes initiale et finale (d, et 4) eau comprise:
On a : E~,~=6 W+a,)
100 do

qr=--

_-1 et

S (lOO+af) -1
1OWf

De plus, comme la mesure de la permeabilite ne presente pas, pour de telles couches,

une importance capitale dans letude de la consolidation dans le temps, la compression se
ferait sans eau autour des pierres poreuses, celles-ci Ctant simplement humectees sans exces,
latmosphere dans les cavites des_ pierres poreuses &ant maintenu sat&e par nimporte
quel systeme, de facon a Cviter la dessiccation de lechantillon.
Lobservation de la vitesse de tassement a lcedometre, qui nest plus masquee par
labsorption par capillarite, pourrait servir de base de depart au calcul de la distribution dans
le temps du tassement de la couche reelle.
Leau ne serait introduite qua la fin de la compression, sur une face seulement, et avec
La mesure de ff suivant la methode
de forts gradients pour chercher a saturer lechantillon.
classique, comparee a la valeur reelle de la porositi: finale Ef,rdonnerait une idee de la porosite non saturee ii la tin de lessai,
jointe aux relations preddentes,
permet de reduite
La relation E~,~
=6+~~,f--cf,
limportance des erreurs.
2.-Une
deuxieme consequence, est que ,pour les pressions habituelles que les constructions imposent a ces couches de marnes tout ou partie des tassements correspondants,
peuvent se faire sans evacuation deau. Levacuation est nulle, si leffet Jamin est total.
La diminution de la porosite a lieu par compression et dissolution des gaz des pores dans
leau des pores.
11 nest pas dailleurs force quelles soient instantLes deformations sont reversibles.
anees. On se rapproche de la conception de Freyssinet- sur la structure du b&on, done ici
egalement un coefficient delasticite instantane et un coefficient delasticite differee.

MARNES

FORTEMENT

PRECONSOLIDEES

65

Le phCnom&ne est dautant plus marqu6 que leffet Jamin est plus total, cest-&-dire que
la teneur en gaz libre aLtuelle est plus grande et que la pression appliquke est plus faible.
Si
la pression atteint des valeurs &isines de celles que la couche a effectivement
supportk au
,cours de sa consolidation
gkologique, limportance
de leffet Jamin diminue.
3.-Enfin,
dans la mkanique
du sol thkorique, on suppose que la continuiti: des filets
liquides est absolue entre leau des pores et celle de la nappe.
11 sen suit que la pression de
leau en un point dune couche en Cquilibre, est @ale & sa distance verticale 2 la nappe.
A
cette pression hydrostatique,
sajoute la surpression (ou la dhpression) due g une consolidation (ou 2 une dkcompression),
qui, elle Cvolue avec le temps.
Terzaghi, appelle contrainte
neutre lensembk
des pressions support&es par leau.
Elle est hydrostatique
et elle est
thkoriquement
Cgale en un point & la hauteur quatteindrait
leau dans un tube piezomktrique
ouvert uniquement
en ce point.
Ceci conduit B calculer le poids de mat&e solide, en tenant
compte de la pousske dArchim&de.
Si, au contraire, leffet Jamin est total dans une couche contenant un fort pourcentage
de gaz libre, nous avons dkj& vu que les mouvements
deau dus B la surpression, impo&e en
un point de la couche par la contrainte
supplkmentaire
rksultant dune surcharge estkrieure,
ne peuvent se produire ; 11 est logique de supposer que la surpression disparait par suite de
la dissolution des gaz : 11 suffit de se souvenir de lorigine de ceux-di.
La dissolution &ant
un phknom2ne rapide, il ny aurait pas besoin dintroduire
la notion de contrainte
neutre
pour de telles couches.
Tout se passe cowme si la couche &ad s@arie
de la zajpe
par me
membrane

en caoutchow.

Pour des ouvrages fond& sur des couches justifiables de leffet Jamin, une variation de
dans le cas douvrages & la mer-variala nappe (true, dans le cas dune pile de pont -ma&e,
tion du niveau de la retenue, dans le cas dun barrage), devrait se traduire par un tassement.
Lorsque de tels mouvements
ont kti: constatks, ils ont, en gCnkra1, Cti: attribuks & la dkform11 nous semble que des vkrifications devraient &tre entreabilitk de la roche sous-jacente.
prises sur des ouvrages construits sur de telles couches, car lhypothbse faite jusqug maintenant
conduit g attribuer
aux roches une dkformabiliti:
qui nous parait trop grande.
Nous avons vu dans ce qui pr&de
que certains sols, que lon pourrait croire a priori
saturks; renferment,
sous la forme de bulles ou de vides, un pourcentage parfois important
de gaz libres.
Nous avons indiqui: quelle pouvait &tre lorigine de ces gaz, et montrk comment, par effet Jamin, on pouvait expliquer certaines particularit&
dans le comportement
: non gonflement en place malgri: laproximitk de la nappe deau,
des couches les renfermant
modification de la transmission
des pressions hydrostatiques,
etc. . . .
Rappelons que nos observations
portent sur des marnes fortement prkconsolidkes
qui
supportent
actuellement
des pressions relativement
faibles.
Les terrains de cette nature
sont frkquents en France et ils constituent
les sols de fondation de nombreux ouvrages dart.
En terminant
nous voulons remercier tous ceux qui, comme MM. Cambefort, Daxelhofer,
Sindzingre, et particulikement
M. A. Mayer, Inspecteur
GknCral des Mines, nous ont dCja
apportk leurs critiques et suggestions ou nous ont incitks k publier cet article.
Nous serons
toujours heureux de connaitre B ce sujet de nouveaux
avis et de nouvelles critiques nous
permettant,
grhce B une meilleure comprkhension
du comportement
des sols de fondation,
une utilisation
plus rationnelle
de leurs caractk-istiques.
BIBLIOGRAPHY
H. BOUASSE. Capillaritk, phkombnes
superficiels, Paris, Librairie Delagruve.
J. DUCLAUX.
Trait6 de Chimie Physique appliquke & la biologie, capillaritk p. Z2.-Hermann
Editeur,
Paris, 1934.
Librairie de 1Enseignement Technique,
Une IQvolution dans les Techniques du Beton.
FREYSSINET, E.
Paris, 1936.
JAMIN. Cite par Buuasse.
SMITH
ET CRANE. CitCs par Duclaux.
John Wiley and Sons, New York, 1943.
TERZAGHI. Theoretical Soil Mechanics.
E