Trajectoires paysagres sur le cne de djection torrentiel du Claret :

rflexion sur lapplicabilit du concept de rsilience paysagre

HUGEROT Thrse, Universit de Savoie, Master 2 Stade

Ce projet sinscrit dans le cadre dune rflexion sur lvolution des paysages torrentiels, et plus spcifiquement
des cnes de djections. En partant de lobservation des cartes et des documents darchives force est de
constater que ces paysages ne sont pas statiques. Leurs volutions font merger des dynamiques quil convient
de prciser. Le secteur dtude qui servira de support cette analyse est le cne de djection torrentiel du
Claret situ en moyenne Maurienne. Ce travail de rflexion a pour intrt la formalisation des interactions
entre les processus physiques et anthropiques lchelle de ces entits paysagres.
Avant toute chose, rappelons que le paysage est lexpression observable par les sens la surface de la terre
de la combinaison entre la nature, les technique et la culture des hommes. Il est essentiellement changeant et
ne peut tre apprhend que dans sa dynamique (J.R. Pitte). Les travaux de G. Bertrand et de C. Lvque, ont
largement rnov la science des paysages. Cest partir de lanthroposystme de Lvque que nous
poursuivrons la rflexion sur la dimension systmique du paysage. En effet, plus quune combinaison de
formes, le paysage doit tre apprhend comme une entit structurelle et fonctionnelle prenant en compte
les interactions socit-milieu, et intgrant sur un mme espace un ou des sous-systmes naturels et un ou des
sous-systmes sociaux, lensemble co-voluant dans la longue dure (Lvque et al. 2003). Au regard du
changement global, on peut ajouter au concept danthroposystme une autre dimension : celle de lvolution
climatique. Lassociation des dynamiques climatiques et anthropiques trouve son application dans les milieux
alpins. De fait, toute rupture climatique entrane une chane perturbations induite par lintensification des
processus torrentiels, glaciaires ou nivaux visibles dans le paysage.
Il sagira de montrer en quoi le paysage du cne de djection est un go-systme particulier et contextualis et
comment ce paysage peut devenir une unit de mesure de la rsilience. La dmonstration de lapplicabilit du
concept de rsilience repose sur ltude trajectoires paysagres. Ces trajectoires tmoignent de la covolution
et des dynamiques entre lhomme - le milieu- et le climat.

1. un gosystme singulier
1.1.

proprits du cne de djection torrentiel

Le cne de djection torrentiel correspond une zone de dpt torrentiel dont lorigine remonte la
priode post-glaciaire. Il se distingue des cnes alluviaux par sa pente et sa morphodynamique. La formation du
cne dpend de la torrentialit ainsi que des processus physiques du bassin-versant (Fig.1). Autrement dit, le
cne de djection est une forme de relief de nature torrentielle transforme par laction des eaux courantes
(Amelot, 2003). Les travaux sur la godynamique des cnes dans les Alpes du Sud ont montr une diminution
de lemprise torrentielle sur ces cnes malgr la persistance de phnomnes torrentiels morphognes
dommageables (Garitte, Lahousse, 2008). Ces mmes tudes soulignent le rle secondaire de la dprise rurale
ainsi que des travaux de reforestation dans lajustement des morphodynamiques torrentielles.
Parmi les nombreux travaux, nous retiendrons deux coles. Lune tudie des processus physiques lchelle
des grands cnes arides et semi-arides (French, 1987 ; Harvey, Mather, 1977 ; Fontana, Mozzi, 2013). Elle
privilgie la morphodynamique et lhydraulique sur les cnes. Lautre tudie la morphogense de lhabitat sur
les cnes en zone humide et tempre (Antoine, Desailly, 2001). La premire cole est extrmement prolixe,
surtout du ct des anglo-saxons, ce qui contraste avec le peu dchos quont les travaux en gographie
humaine.

La forme du cne dpend, entre

autres, de la torrentialit. On
retrouve dans le relief des traces de
palo chenaux.
La torrentialit dpend des
fluctuations climatiques. Elle
contingente loccupation du sol. Sur
le Claret elle sest dveloppe en rive
droite du torrent. De fait, la rive
gauche est plus expose, donc plus
vulnrable, face aux crues
torrentielle.

1. Le cne de djection torrentiel du Claret

2. Processus torrentiels et morphologiques sur le cne de djection

La transposition de leurs analyses est difficile dans la mesure o les amnagements du cne saffranchissent des zonages
thoriques proposs (Fig.1.2.). Cependant il est possible den trouver des traces dans les anciennes formes doccupation du
sol. De fait, lurbanisation sur le cne du Claret a progress sur les marges, en aval du cne. La zone mdiane se distingue
par une plus grande stabilit. Seules crues de forte intensit provoquent un exhaussement du chenal et une modification de
la morphologie torrentielle. Elle est occupe par le canal EDF. La concentration des infrastructures de transport au pied du
cne est rcente. Sur cette zone morphogne il a fallu dconnecter le torrent de son cne par le moyen dun chenal.

Le paysage des cnes de djection procde des interactions entre la socit et le milieu. Il est donc
considr comme un gosystme singulier. A linterface entre le versant et la valle, le cne apparat comme
un site dhabitat privilgi la fois pour ses ressources en eau et en terre arable. Limplantation humaine
rpond notamment une logique lmentaire de protection contre les inondations en fond de valle, et ce
principalement avant les travaux de colmatage ou de drainage des terres juges lpoque en grande partie
impropres la culture (Marnzy, 1999). Le cne de djection assimile et relaie les dynamiques du bassin
versant torrentiel (dynamique verticale) et de la valle (dynamique transversale).
Cest lchelle des paysages quil convient dobserver le rle des interventions humaines (fig.2). Par
convention, on associe au paysage deux dimensions complmentaires : la dimension physique et humaine. Si
lemprise des socits a fortement marqu ces paysages (occupation du sol, endiguement..), force est de
constater que les phnomnes morphognes de grande ampleur rsultent en premier lieu des fluctuations
climatiques (Ballandras, 1997). A ce titre, le climat et la socit sont deux principaux moteurs lorigine des
changements morphologiques du paysage. Le cne du Claret est lexemple type de ces dynamiques hommemilieu (1). Les amnagements du chenal nont fait que renforcer lartificialisation de la dynamique torrentielle.
Le torrent du Claret passe mi-cne par la plage de dpt avant de continuer sous le canal EDF, sous la
dpartementale, sur lautoroute (pont-canal), sous la voie-ferre. Les travaux nont fait que renforcer une
tendance lurbanisation, limpermabilisation du sol. Cest la dmonstration rapide du principe de
rtroaction positive du risque (en termes de risque torrentiel).

Zone pavillonnaire rcente : la construction des axes de

communication a renforc la tendance de village-rue jusqu sa
densification actuelle. Le cne autrefois entirement cultiv est de
nos jours moiti urbanis.

Cultures : la commune a opt pour la lutte

contre la friche par la rintroduction de
pratiques agricoles ancestrales : la culture
du cpage pincenps et du safran.

Zone dincision forte :

lincision du lit, la contraction
de sa bande active favorise la
revgtalisation spontane,
dj installe sur le cne
depuis la dprise rurale.

Glissement de terrain vgtaliss : les

anciennes terres de ptures sont gagnes
par la vgtation pionnire type lande
arbustive. La stabilisation des versants par
la vgtation a t le fer de lance de la
politique de la Restauration des Terrains
de Montagne ds la fin du XIXe sicle. La
concomitance entre la diminution de la
torrentialit et les travaux de restauration
laisse supposer une relation de causalit
entre ces deux lments.

Fig2. Les artfacts de laction de lhomme sur le cne de djection : occupation du sol et formes du paysage

1.2.

dynamique et processus de changement

La dynamique paysagre et les processus de changement de ce gosystme sont valus partir des
composants du paysage (Mathian, Sanders, 2014). Ces dernires sont considres partir de leur structure et
de leur dynamique propre (fig.3). Cest sur cette approche que se base la reconstruction des trajectoires
paysagres.
Dcomposition du systme paysager

1. Catgories des composantes (Grenon P., Smith B., 2004)

STRUCTURE / Les niveaux du paysage :
Composant : plus petit objet individualis du paysage (vgtation arbore, parcelle cultive)
Association lmentaire : niveau secondaire du paysage constitu de plusieurs composants
(ex : un mas est constitu de parcelles agricoles, de quelques sartos, darbres fruitiers et de
murgiers)
Unit paysagre : unit constitu de plusieurs associations agricoles (une unit agricole est
constitu de plusieurs mas).
DYNAMIQUE / Les formes dvolution du paysage :

2. Dynamiques paysagres (Mathian H., Sanders L., 2014)

3. Exemple de suivi des dynamiques paysagres sur le cne du
Claret partir des missions ariennes de lIGN (source : goportail)

4. Exemple de classification des composantes paysagre partir des photographies ariennes

2. Lapplicabilit du concept de rsilience paysagre

2.1.

De lquilibre dynamique

Ltude des processus physiques par la dynamique torrentielle

et des formes qui en rsultent met laccent sur lvolution
spatio-temporelle des cours deau. Dans ce contexte, le suivi
des dynamiques morphologiques, surtout sur son cne,
introduit la notion dquilibre dynamique torrentielle. Le
torrent, considr comme un systme ouvert, squilibre selon
linfluence des variables de contrle (charge solide ou liquide)
grce aux variables de rponses. Lajustement mcanique et permanent de la morphologie torrentielle autour
de conditions moyennes se fait sur plusieurs chelles de temps. Les ajustements de courte dure et de faible
ampleur concernent les changements morphologiques mineurs (macro-forme, profils du lit). A linverse, les
ajustements de longue dure concernent la morphologie sur lensemble du lit.
Bravard et Malavoi (2013) proposent lapproche suivante (fig.4): si le changement est fort et relativement peu
durable (par exemple un vnement climatique localis qui aurait apport un gros volume dalluvions), le cours
deau soriente en quelque temps vers une nouvelle morphologie caractrise par des variables diffrentes de
celles de ltat dquilibre, puis revient progressivement son style antrieur (cas B). Un changement
climatique majeur ou une intervention anthropique lourde causeraient une mutation durable du style
morphologique, de type mtamorphose (sic.) torrentielle (cas A), qui nvoluerait que modrment autour
dune nouvelle forme dquilibre (ibid.). Cet expos repose sur principe dquilibre dynamique formul par
Lane (1985) (fig.5).

Fig.4 Trajectoires morphologiques dun cours deau (in Bravard et Malavoi, 2013)

La rsilience de lhydrosystme torrentiel dpend de lajustement mcanique entre des facteurs halognes et
autognes (fig.5.1). Par exemple, un amnagement du lit perturbe ncessairement le transit sdimentaire. A
laval, le dficit en charge sdimentaire aval de louvrage provoque une rosion progressive du lit (fig.5.3).
Lincision du lit aura pour effet de rduire la pente et donc la capacit de transport du cours deau.
Laugmentation de la rugosit de surface limite alors le travail de lincision. Ce mcanisme de retour permet au
torrent de retrouver une pente dquilibre. A lamont, le processus sinverse et produit un exhaussement du lit
(fig.5.2).

1.

Le principe dquilibre dynamique

2.a. Dpts en amont des ponts de la gare (1956 IGN)

(Balance de Lane, 1955, in : Bravard, Malavoi, 2013)

2.b. Formation dun cne la base du cne (1958, IHA)

2. Ajustement morphologique en amont des amnagements

3.a. Incision des berges laval du grand barrage

3. Ajustement morphologique laval des amnagements

3.b. Affouillement des seuils et incision du lit laval

des amnagements (2011, RTM)

Fig.5 morphodynamiques torrentielle sur le Claret

2.2.

la rsilience paysagre

Le paysage des cnes est un gosystme ouvert. Il peut tre vu

comme une unit de mesure de la rsilience. Par analogie au
principe dquilibre dynamique, la rsilience dsigne la capacit du
paysage sajuster aux modifications du milieu sous le poids des
forages climatiques et anthropiques. Cet ajustement
homostatique gnre de nouvelles trajectoires paysagres dfinissant un renouvellement, voire une
rorganisation du systme (Fig.6). Il dpend de la capacit de gestion-organisation des socits ainsi que de la
capacit dauto-renouvlement des composantes du paysage.
- Dans le premier cas, lauto-gestion est dterminante en ce sens quelle impacte sur la cohsion des
paysages et leur capacit de renouvellement. Un manque de comptence en matire de gestion lchelle
locale gnre une mal-adaptation lorigine de crises en cascade.
Par exemple, en 1951 aprs plusieurs pisodes orageux le Claret produit deux laves torrentielles. Ces dernires
dtruisent les parcelles en amont du cne avant datterrir dans lusine de carbure de Montricher situe en face
du torrent. Lincendie et lexplosion de carbure provoquent laval la destruction de la centrale lectrique. La
socit dlectromtallurgie se retourne contre la commune, ladministration des Ponts et Chausses, des Eaux
et Forts, la SNCF et la prfecture. Les infrastructures de la SNCF, linaction de la commune ainsi que les
ouvrages de protection sont mis en cause. Aprs cinq ans de procs, ils sont jugs non responsables. En
regardant dans le dtail, on saperoit que la commune stait progressivement dcharge de lentretien du
Claret en vendant les parcelles autour du chenal lEtat (avec des consquences visibles sur le paysage).

exhaussement : risque de dbordement

risque dembcle
Photographie du chenal (mission arienne de 1953)

Ladministration des Eaux et Forts et des Ponts et Chausss avaient conu ds 1942 un projet damnagement
pour empcher ce phnomne de barrage lorigine de la catastrophe de 1951. La SNCF sest oppose toutes
les propositions en justifiant de linutilit des travaux. Le cot des travaux augmentant avec linflation, la
direction dpartementale de lquipement abandonne le projet. De coutume, cest la commune qui entretient
les berges du torrent. La perte de cette comptence est lorigine dune mal-adaptation, voire du
renforcement dun processus de crise. Le paysage autour du chenal sest considrablement vulnrabilis du
fait de lexhaussement. Labandon des berges, caus par cette non-gestion, a t le catalyseur de 1951.

Fig.6 une trajectoire de crise daprs la catastrophe de 1951 (daprs le modle de P. Pigeon, 2001)

- Dans le second cas, capacit dauto-renouvellement des paysages dpend de processus

environnementaux, des interventions humaines et du climat. Par exemple, sur le Claret lurbanisation
saccompagne de politiques damnagement responsables dune hausse de la pression foncire. Cette pression
foncire provoque un morcellement de loccupation du sol lorigine de la fermeture paysagre sur les zones
les plus vulnrables lenfrichement. On note une progression de la re-vgtalisation spontane sur le
bassin versant renforce par la dprise agricole et lamlioration des conditions climatiques (fig.7). Sur le cne,
la vgtation arbore contribue la stabilisation des berges touches par lincision. Depuis 2007, la commune
sorganise pour lutter contre les friches par la rintroduction de pratiques culturales et le classement en zone A
( protger en raison du potentiel agronomique, biologique ou conomique).

Diagramme de transition (en pourcentage)

les valeurs infrieures 10% ne sont pas retenues

Fig.7 Evolution de la vgtation sur le cne

Le premier temps de la rflexion sest port sur les proprits du paysage du cne de djection torrentiel en
tant que gosystme. Sur ce gosystme le concept dquilibre dynamique rejoint celui de rsilience
paysagre, o lun rpond un ajustement mcanique la fois stable et permanent de lhydrosystme
torrentiel et lautre rend compte de la capacit du paysage maintenir un niveau fonctionnel et structurel au fil
des volutions du milieu, des activits humaines et du paysage. Nous avons not que les facteurs anthropiques
et climatiques impactent sur la capacit de rsilience des paysages soit en la diminuant (catastrophe de 1951)
soit en laugmentant (vgtalisation spontane du bassin-versant).
Dans ce rapport nous avons davantage exploit les travaux en rapport avec la godynamique pour dmontrer
lapplicabilit du concept de rsilience paysage en accord avec la dfinition que nous avons donn. Sur la
notion de rsilience paysagre, nous pourrions affiner notre tude avec les travaux relatifs la rsilience sociocologique en termes dquilibre avec Gunderson et Holling (1973, 2002) et de stabilit avec Pickett (2014). En
termes de rsilience paysagre et sur la vulnrabilit paysagre seraient utiliss les travaux de Cumming
(2012), Cutter (2008) et Khan, Cozier (Hazardscape, 2009) repris dans la rflexion pistmologique de Bonati
(Resilientscape, 2014).

Rfrences bibliographiques :
AMELOT F., DELANNOY J-J., NICOUD G.,, 2003, L'dification des cnes de djection en zone de montagne :
intrts paloenvironnemental et hydrogologique, contribution typologique, In: Quaternaire - Volume 14 Numro 4, pp. 253-263.
ANTOINE J-M, DESAILLY B. PELTIER A., 2009, Sources historiques et problmatiques de recherche en gographie
des risques naturels, Gocarrefour, 84/4, pp. 229-239.
BALLANDRAS S., 1997, Contribution l'tude de la torrentialit alpine stratigraphies, morphodynamique,
paloenvironnements, Thse doctorat : Gographie, Chambry, 2 vol. 551p.
BONATI M., 2014, Resilientscapes: perception and resilience to reduce vulnerability in the island of Madeira,
Procedia Economics and Finance 18, 513 520pp.
BRAVARD J-P., MALAVOI J-R., 2013, Elments d'hydromorphologie fluviale, Vincennes : Onema, 224p.
FONTANA A. MOZZI P., MARCHETTI M., Alluvial fans and megafans along the southern side of the Alps ,
Sedimentary Geology 301 (2014) 150171pp.
FRENCH, RCHIARD H., 1987, Hydraulic processes on alluvial fans, Developments in water science, 244p.
GARITTE G., LAHOUSSE P., THENARD L. et SALVADOR P.-G., 2008, volution contemporaine de lactivit
torrentielle sur les cnes de djection de la basse valle de la Clare (Brianonnais, Alpes franaises du Sud) ,
Gomorphologie : relief, processus, environnement, 4/2007
HARVEY A.M., MATHER A.E., STOKES M., 2005, Alluvial fans : geomorphology, sedimentology, dynamics,
London : The Geological Society n251, 248p.
LVQUE Ch., MUXART T., ABBADIE L., WEIL A. et van der LEEUW S., 2003, "Lanthroposystme : entit
structurelle et fonctionnelle des interactions socits - milieux". In LVQUE Ch. et van der LEEUW S.
(ds) Quelles natures voulons-nous ?, Elsevier, Paris, pp. 110-129.
MARNZY, A., 1999 - L 'Arc et sa valle anthropisation et godynamique de 'une rivire alpine dans son bassin
versant, Thse de doctorat de tat en gographie de l'Universit de Savoie, 682 p

MATHIAN H., SANDERS L., 2014, objets gographiques et changements, SIG, 179 p. (dtails sur les travaux de :
Grenon P., Smith B., 2004, SNAP and SPAN : towards dynamic spatial ontology , Spatial Cognition and
Computation, vol.4, n1, p.69-103)

Orientation bibliographique (conclusion):

Cumming, G.S., 2011. Spatial resilience: integrating landscape ecology, resilience, and sustainability, Landscape
ecology 26, pp.899-909.
Cutter, S.L., Barnes L., Berry, M., et al., 2008. A place-based model for understanding community resilience
to natural disasters, Global environmental change 18, pp.598-606.
Gunderson and C.S. Holling, 2002, Panarchy, understanding transformations in human and natural systems,
Island Press, cop., 507 p.
Holling, C.S., 1973. Resilience and stability of ecological systems, Annual review of ecology and systematics 4,
pp. 1-23.
Khan, S., Crozier, M.J., 2009. Hazardscape: a holistic approach to assess tipping points in humanitarian crisis,
Tipping points in humanitarian, crises - Annual Summer Academy on social vulnerability, Hohnekammer,
Munich.
Pickett, Steward T.A., McGrath, B., et al, 2014. Ecological resilience and resilient cities, Building research and
information 42, pp.143-157.
P. Pigeon, 2001. - Gestion des risques et urbanisation dans la valle de lArve. - colloque de Lyon, risques et
territoires . 2001, ENTPE / CNRS, Vol. 1. pp 87-102.

10