Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
15 N1 (2012) 91 102
Rsum - Le choix du mode de chauffage dans une habitation est un facteur important
pour assurer le confort des habitants, ainsi que la rduction des besoins en chauffage, qui
elle-mme participe la rduction des gaz effet de serre. Nous prsentons dans ce
cadre, une tude qui consiste faire des simulations numriques du comportement
thermo-araulique des ambiances intrieures des locaux dhabitation, en utilisant un
logiciel de mcanique des fluides. Lobjectif principal de ce travail est lvaluation du
confort thermique dans le local en comparant les rsultats numriques obtenus pour un
local dhabitation chauff par diffrents systmes. Les rsultats obtenus montrent que
lutilisation dun systme de chauffage par plancher chauffant dans un local dhabitation
permet dassurer un meilleur confort thermique.
Abstract - The choice of the method for heating a home is an important factor to ensure
the comfort of the inhabitants as well as reducing heating needs, which in turn helps
reduce greenhouse gas emissions. We present in this context, a study on numerical
simulations of thermal environments airflow inside residential premises, using a fluid
mechanics software. The main objective of this work is the evaluation of thermal comfort
in the room by comparing the numerical results obtained for a dwelling heated by
different systems. The results obtained show that the use of an under floor heating system
in a dwelling provides a better thermal comfort.
Mots cls: Indices de confort thermique - CFD - Ventilation - Chauffage.
1. INTRODUCTION
La fonction essentielle dune habitation est dassurer une ambiance intrieure bien
adapte nos besoins et notre confort. Lhabitant place souvent son confort avant les
conomies dnergie. Dans le but dutiliser au mieux lnergie disposition dans les
btiments, il convient donc de planifier la construction et les installations de faon
consommer moins dnergie tout en assurant un confort convenable.
Dans ce contexte, des travaux de recherche, mens au CNERIB Centre National
dEtudes et de Recherches Intgres du Btiment, ont permis llaboration et ladoption
de deux Documents Techniques Rglementaires, DTR C 3-2 Rglementation
Thermique des Btiments dHabitation - Rgles de Calcul des Dperditions
Calorifiques, Fascicule 1 et DTR C 3-4, Rgles de Calcul des Apports Calorifiques
des Btiments (Climatisation), Fascicule 2, [1, 2].
Farid-B16@hotmail.com
91
92
(1)
(2)
(3)
93
avec
Q v = Max [ 0.6 Vh , Q vref ]
Q vref =
5 Q v min + Q v max
6
(4)
(5)
Le dbit extrait de rfrence est gal la valeur pondre par rapport au temps dun
dbit extrait maximum de rfrence tabli pour une dure de 4 h par jour et dun dbit
extrait minimal de rfrence tabli le reste du temps.
2.2 Formulation de la puissance de chauffage
La puissance Q ncessaire pour tablir le confort dans le local dpend du type de
systme de chauffage utilis.
- Pour un systme de chauffage par radiateur ou par plancher chauffant, elle est
donne par:
Q = ( Tbi Tbe ) ( ( (1 + Max ( C r , Cin ) ) D T ) + ( (1 + C r ) D R ) )
(6)
- Pour un systme de chauffage par pompe chaleur, elle est donne par:
& C p ( TR Tbi )
Q = Qp = m
(7)
& = vS
m
(8)
avec:
3. DESCRIPTION DU LOCAL ET
DES SYSTEMES DE CHAUFFAGE INTEGRES
3.1 Le local
On considre un local mono zone dhabitation de dimensions intrieures: 3,40
3,00 2,60 m3, avec un plancher bas en contact avec un local non chauff. Il dispose
dune fentre de 1,20 m 1,00 m une distance de 1,00 m au-dessus du niveau du
plancher bas et dune porte de 0,80 m 2,10 m (Fig. 1). La porte et la fentre sont
supposes hermtiques.
Trois types de chauffage ont t choisis pour le local:
- Cas 1 : chauffage par radiateur (Fig. 2),
- Cas 2 : chauffage par plancher chauffant (Fig. 3),
- Cas 3 : chauffage par pompe chaleur (Fig. 4).
Pour assurer un renouvellement dair dans le local, deux bouches dentre et de
sortie dair de mme dimension (0,4 m 0,025 m) ont t considres. Elles sont
situes une distance de 2,30 m au-dessus du plancher bas, avec la bouche dentre
place au-dessus de la fentre et la bouche dextraction au-dessus de la porte (Fig. 1).
94
95
96
conditions aux limites constantes. Le modle de turbulence utilis dans cette tude est
de type modle k epsilon standard deux quations de transport, sappuyant sur le
fait quil donne, en gnral de bons rsultats dans les configurations simples.
Trois types de maillage ont t gnrs dans le local par utilisation du logiciel
Gambit 2.1:
- Maillage surfacique de type quadrilatral pour la porte, la fentre, le plancher haut,
le plancher bas et les bouches darations,
- Maillage surfacique de type triangulaire pour les murs,
- Maillage volumique ttradrique pour le volume du local.
4.1 Conditions aux limites
Pour permettre la simulation du modle, nous avons pris les conditions aux limites
suivantes:
- Bouche dentre dair vitesse uniforme gale 0,58 m/s, temprature gale 6
C (temprature extrieure de base pour la zone climatique A [1]) et jet de
direction parallle lhorizontale,
- Temprature du local non chauff en dessous du plancher bas prise gale 12 C,
- Bouche de sortie dair, une condition de type Out flow est considre,
- Domaine gomtrique de simulation sur la moiti du local en prenant le plan XY
Z = 0 comme un plan de symtrie.
4.2 Coefficients dchanges thermiques globaux
Plancher haut
(a )
1.1
Plancher bas
(b)
2.4
Mur
(c)
1.4
Porte
(d )
3.5
Fentre
(e)
4.5
Le modle k-epsilon standard est le modle de la turbulence, qui permet la rsolution des
quations rgissant les mouvements dun fluide.
Le logiciel Gambit est un mailleur 2D/3D, pr processeur qui permet de mailler des domaines de
gomtrie dun problme de CFD.
97
Q (W)
TR (C)
V (m/s
1
2
3
1250
1250
1250
28
1.8
1
302 900
2
648 843
3
1 072 537
4
1 503 724
5
2 376 406
98
5. RESULTATS
5.1 Illustration des isothermes des tempratures
Les rpartitions des isothermes des tempratures sur le plan de symtrie du local
pour les 3 types de chauffage utiliss dans cette tude sont illustres sur la figure 6.
99
100
Dans la situation N2, nous remarquons que pour une mme puissance de chauffage,
les tempratures entre la hauteur y = 0.1 m et y = 1.7 m ne dpassent pas 20,5 C pour
les systmes de chauffage par radiateur et par pompe chaleur, par contre avec le
chauffage par plancher bas la temprature peut atteindre 21,5 C.
De mme, dans les situations N3 et 4, nous remarquons que dans les cas de
chauffage par radiateur et par pompe chaleur, la temprature peut atteindre
respectivement 18,8 C et 19,5 C. Tandis que la temprature pour le cas de chauffage
par plancher bas varie entre 20 et 21, 5 C entre y = 0.1 m et y = 0.7 m.
5.3 Evolution des indices du confort thermique PMV et PPD
La faon la plus courante pour valuer le confort thermique dans une ambiance
intrieure dun local dhabitation, est dutiliser les quations de confort tablies par
Fanger [9] en sappuyant sur les indices PMV (Vote moyen prvisible) et PPD
(Pourcentage prvisible dinsatisfait).
Le PMV est un indicateur de la qualit de lambiance qui prend en compte diffrents
paramtres (mtabolisme, vtements, vitesse dair, humidit, temprature radiante
moyenne, temprature de lair). En effet, la norme ISO 7730, intitule Ambiances
thermiques modres - Dtermination des indices PMV et PPD et spcification des
conditions de confort thermique dcrit la mthode dtaille pour la dtermination de
ces deux indices [3].
Dans cette tude, les reprsentations des indices de confort thermiques sont donnes
sur les figures 8 et 9. Ces indices sont compars pour les trois cas de chauffage deux
diffrentes hauteurs, y = 0.9 m et et y = 1.7 m.
Pour une hauteur de y = 0.9 m, les rsultats des diffrents cas de chauffages et pour
diffrentes situations proposes montrent que le PMV est compris entre -0.54 et 0.4
pour le chauffage par radiateur, entre -0.1 et 0.15 pour le chauffage par plancher bas et
de -0.72 et 0.68 pour le chauffage par pompe chaleur.
Lindice PPD est compris entre 5.9 et 11.1 % pour le chauffage par radiateur, entre
5.2 et 5.5 % pour le chauffage par plancher bas et 6.2 et 15.9 % pour le chauffage par
pompe chaleur. Nous constatons daprs ces valeurs que le cas de chauffage par
plancher bas donne une meilleure sensation du confort thermique compar avec les deux
autres procds de chauffage.
101
De mme, nous prsentons les indices PMV et PPD pour une hauteur y = 1.7 m
et en comparant les rsultats entre les diffrents cas de chauffage et pour diffrentes
situations proposes, nous constatons que le PMV est compris entre -0.36 et 0.54 pour
le cas de chauffage par radiateur, entre -0.3 et -0.19 pour le cas de chauffage par
plancher bas et -0.34 et -0.52 pour le cas de chauffage par pompe chaleur.
Lindice PPD est compris entre 7.8 et 11.2 % pour le chauffage par radiateur, entre
6.0 et 6.9 % pour le chauffage par plancher bas et 7.4 et 10.8 % pour le chauffage par
pompe chaleur.
Les indices PMV et PPD obtenus nous permettent de constater que le chauffage par
plancher bas (Cas 2) assure une meilleure sensation de confort thermique,
comparativement aux deux autres procds de chauffage (Cas 1 et 3).
6. CONCLUSION
Dans cette tude, nous avons tudi le confort thermique dun local dhabitation
chauff par trois diffrents types de chauffage: le chauffage par radiateur, par plancher
bas et par pompe chaleur.
La simulation thermo-araulique (tude du profil de temprature de lair ambiant du
local) a t ralise en utilisant le logiciel Fluent, de mcanique des fluides. Les
rsultats numriques ont pu prdire le confort thermique global dans le local
dhabitation modle et ce pour les trois cas de chauffage tudis. Ils ont montr aussi
que dans le local dhabitation quip dun plancher chauffant basse temprature gnre
un meilleur confort thermique par rapport aux deux autres types de chauffage.
Globalement, les carts entre les indices de confort observs entre ces trois modes de
chauffage sont ngligeables, nanmoins, le chauffage par plancher bas donne de
meilleurs indices de confort PMV et PPD. En terme de consommation dnergie, le
chauffage par plancher (par sa grande inertie thermique) permet des intermittences de
marche / arrt du systme plus importantes, comparativement aux deux autres systmes
de chauffage tudies.
NOMENCLATURE
Cp : Chaleur spcifique de lair, J/kg.K
Cin : Coefficient de surpuissance
102
volume i , W/K
(D)i : Dperditions totales dun volume,
W/K
Q : Puissance de chauffage, W
Q p : Puissance de chauffage par
renouvellement dair, W
S : Surface de la grille de ventilation, m2
v : Vitesse dentre de lair de la PAC, m/s
Vh : Volume habitable, m3
REFERENCES
[1] Rapport Technique, Document Technique Rglementaire, Rglement Thermique des
Btiments dHabitation - Rgles de Calcul des Dperditions Calorifiques, DTR C3-2,
Fascicule 1, CNERIB, Alger, 1998.
[2] Rapport Technique, Document Technique Rglementaire, Rglement Thermique des
Btiments dHabitation - Rgles de Calcul des Apports Calorifiques des Btiments, DTR
C3-4, Fascicule 2, CNERIB, Alger, 1998.
[3] Technical Report, EN ISO 7730, Moderate Thermal Environments - Determination of the
PMV and PPD Indices and Specification of the Conditions for Thermal Comfort, Revised
Version, Geneva, International Organization for Standardization, 1994.
[4] Technical Report, ANSI/ASHRAE Standard 55, Thermal Environment Conditions for Human
Occupancy, Atlanta, 2004.
[5] F.Z. Chafi and S. Hall, Evaluating Air Flow Movements and Thermal Comfort in a Model
Room with Euler Equation: Two-dimensional Study, Building and Environment, Vol. 46, pp.
448 456, 2011.
[6] J.A Myhren and S. Holmberg, Design Considerations with Ventilation-Radiators:
Comparisons to Traditional Two-Panel Radiators, Energy and Buildings, Vol. 41, pp. 92
100, 2009.
[7] Technical Report, Fluent 6, Users Guide, Fluent Inc. Lebanon, NH, USA 2006.
[8] Rapport Technique, NF DTU 65.14 P1, Travaux de Btiment - Excution de Planchers
Chauffants Eau Chaude - Partie 1: Cahier des Clauses Techniques - Dalles Dsolidarises
Isoles, 2006.
[9] P.O. Fanger, Thermal Comfort, Analysis and Applications in Environmental Engineering,
McGraw-Hill, Ed. New York, 1972.