Vous êtes sur la page 1sur 12

Revue des Energies Renouvelables Vol.

15 N1 (2012) 91 102

Confort thermique dun local dhabitation: Simulation


thermoaraulique pour diffrents systmes de chauffage
F. Boudali Errebai 1*, L. Derradji 1, Y. Maoudj 1, M. Amara 1 et A. Mokhtari 2
1

Centre National dEtudes et de Recherches Intgres du Btiment, CNERIB


Cit Nouvelle El Mokrani, Souidania, Alger, Algrie
2

Facult dArchitecture et de Gnie Civil, USTO


B.P. 1505, El MNaouar, Oran, Algrie

(reu le 21 Novembre 2011 accept le 26 Mars 2012)

Rsum - Le choix du mode de chauffage dans une habitation est un facteur important
pour assurer le confort des habitants, ainsi que la rduction des besoins en chauffage, qui
elle-mme participe la rduction des gaz effet de serre. Nous prsentons dans ce
cadre, une tude qui consiste faire des simulations numriques du comportement
thermo-araulique des ambiances intrieures des locaux dhabitation, en utilisant un
logiciel de mcanique des fluides. Lobjectif principal de ce travail est lvaluation du
confort thermique dans le local en comparant les rsultats numriques obtenus pour un
local dhabitation chauff par diffrents systmes. Les rsultats obtenus montrent que
lutilisation dun systme de chauffage par plancher chauffant dans un local dhabitation
permet dassurer un meilleur confort thermique.
Abstract - The choice of the method for heating a home is an important factor to ensure
the comfort of the inhabitants as well as reducing heating needs, which in turn helps
reduce greenhouse gas emissions. We present in this context, a study on numerical
simulations of thermal environments airflow inside residential premises, using a fluid
mechanics software. The main objective of this work is the evaluation of thermal comfort
in the room by comparing the numerical results obtained for a dwelling heated by
different systems. The results obtained show that the use of an under floor heating system
in a dwelling provides a better thermal comfort.
Mots cls: Indices de confort thermique - CFD - Ventilation - Chauffage.

1. INTRODUCTION
La fonction essentielle dune habitation est dassurer une ambiance intrieure bien
adapte nos besoins et notre confort. Lhabitant place souvent son confort avant les
conomies dnergie. Dans le but dutiliser au mieux lnergie disposition dans les
btiments, il convient donc de planifier la construction et les installations de faon
consommer moins dnergie tout en assurant un confort convenable.
Dans ce contexte, des travaux de recherche, mens au CNERIB Centre National
dEtudes et de Recherches Intgres du Btiment, ont permis llaboration et ladoption
de deux Documents Techniques Rglementaires, DTR C 3-2 Rglementation
Thermique des Btiments dHabitation - Rgles de Calcul des Dperditions
Calorifiques, Fascicule 1 et DTR C 3-4, Rgles de Calcul des Apports Calorifiques
des Btiments (Climatisation), Fascicule 2, [1, 2].

Farid-B16@hotmail.com
91

92

F. Boudali Errebai et al.

Dans cette tude, on sintresse visualiser, en utilisant le logiciel de simulation


numrique Fluent, le profil de la temprature en rgime permanent dun local
dhabitation chauff diffremment en utilisant les systmes de chauffage suivants:
- chauffage par radiateur (Cas 1),
- chauffage par plancher bas (Cas 2),
- chauffage par pompe chaleur Soufflage de lair chaud (Cas 3).
On sintresse aussi tudier linfluence du type de chauffage sur le confort
thermique, qui est caractris par les deux indices, PMV (Pourcentage de Vote Moyen)
et PPD (Pourcentage de Personnes Insatisfaites) [3, 4].
Des travaux de recherche ont t effectus dans ce contexte:
- F.Z. Chafi et al. [5] ont tudi la distribution de temprature et le mouvement de
lair dans une pice modle avec un modle numrique bas sur les quations dEuler.
Les rsultats numriques obtenus pour deux scnarii de ventilation et de chauffage sont
compars avec les prdictions dun modle Navier-Stokes, ainsi que des rsultats
exprimentaux. Ils ont aussi fait une comparaison des indices de confort thermique local
PMV et PPD obtenue exprimentalement et numriquement et ils ont dmontr que le
modle dEuler est capable destimer correctement la distribution de temprature, le
mouvement de lair et les indices de confort dans la salle.
- J.A. Myhren et al. [6] ont tudi la performance des metteurs de chaleur dans un
local et son interaction avec le systme de ventilation. Ltude est faite en utilisant la
simulation numrique. Lexploitation a permis la visualisation des profils de vitesse,
loptimisation du confort thermique ainsi que la comparaison entres les diffrents
systmes de chauffage par radiateurs intgrs. Les rsultats obtenus ont montr que le
chauffage par radiateur ventil offre un climat thermique plus stable que celui par
radiateur classique dans dun local.

2. FORMULATION DES DEPERDITIONS THERMIQUES


Avant de procder la simulation numrique, il est ncessaire de faire un bilan
thermique du local dhabitation, en se basant sur les quations contenues dans le
document technique rglementaire, DTR C 3-2.
2.1 Dperditions totales dun volume
Les dperditions totales Di dun volume i sont donnes par:
Di = ( DT )i + ( D R )i

(1)

2.1.1 Dperditions par transmission dun volume ( i )


Les dperditions par transmission ( DT )i dun volume i , travers son enveloppe,
sont donnes par:
( DT )i = ( Ds )i + ( Dli )i + ( Dsol )i + ( Dln c )i

(2)

2.1.2 Dperditions par renouvellement dair


Les dperditions par renouvellement dair DR dun local ont pour expression:
DR = 0.34 ( Q v + Qs )

(3)

Confort thermique dun local dhabitation: Simulation thermo araulique

93

avec
Q v = Max [ 0.6 Vh , Q vref ]

Q vref =

5 Q v min + Q v max
6

(4)

(5)

Le dbit extrait de rfrence est gal la valeur pondre par rapport au temps dun
dbit extrait maximum de rfrence tabli pour une dure de 4 h par jour et dun dbit
extrait minimal de rfrence tabli le reste du temps.
2.2 Formulation de la puissance de chauffage
La puissance Q ncessaire pour tablir le confort dans le local dpend du type de
systme de chauffage utilis.
- Pour un systme de chauffage par radiateur ou par plancher chauffant, elle est
donne par:
Q = ( Tbi Tbe ) ( ( (1 + Max ( C r , Cin ) ) D T ) + ( (1 + C r ) D R ) )

(6)

- Pour un systme de chauffage par pompe chaleur, elle est donne par:
& C p ( TR Tbi )
Q = Qp = m

(7)

& = vS
m

(8)

avec:

Note: Dans cette dmarche, on ne prend pas en compte:


- Les pertes calorifiques dues au rseau de tuyauteries ventuelles,
- le rendement de lappareil de chauffage.

3. DESCRIPTION DU LOCAL ET
DES SYSTEMES DE CHAUFFAGE INTEGRES
3.1 Le local
On considre un local mono zone dhabitation de dimensions intrieures: 3,40
3,00 2,60 m3, avec un plancher bas en contact avec un local non chauff. Il dispose
dune fentre de 1,20 m 1,00 m une distance de 1,00 m au-dessus du niveau du
plancher bas et dune porte de 0,80 m 2,10 m (Fig. 1). La porte et la fentre sont
supposes hermtiques.
Trois types de chauffage ont t choisis pour le local:
- Cas 1 : chauffage par radiateur (Fig. 2),
- Cas 2 : chauffage par plancher chauffant (Fig. 3),
- Cas 3 : chauffage par pompe chaleur (Fig. 4).
Pour assurer un renouvellement dair dans le local, deux bouches dentre et de
sortie dair de mme dimension (0,4 m 0,025 m) ont t considres. Elles sont
situes une distance de 2,30 m au-dessus du plancher bas, avec la bouche dentre
place au-dessus de la fentre et la bouche dextraction au-dessus de la porte (Fig. 1).

94

F. Boudali Errebai et al.

Fig. 1: Description du local et des quipements


Note:
1. La zone doccupation du local est dfinie sur le plan horizontal avec un retrait de
0,4 m de tous les murs et dune hauteur de 1,7 m au-dessus du plancher bas.
2. Les rpartitions de temprature sont reprsents sur le plan de symtrie ainsi que
sur des points reprsents dans les diffrentes situations ( S1 ,, S4 ) de Y = 0.1 m
Y = 1.7 m montres sur la figure 1.
3.2 Systmes de chauffage
a- Cas 1: Chauffage par radiateur
Systme de chauffage classique couramment utilis en Algrie. Il sagit dun
metteur de chaleur de type plan ou colonnes (Fig. 2) dans lequel circule un fluide
caloporteur pouvant atteindre des tempratures de lordre de 80 C, permettant des
changes de chaleur avec lambiance intrieure du local.

Fig. 2: Radiateur du local


b- Cas 2: Chauffage par plancher chauffant
Le chauffage est assur par un plancher chauffant basse temprature (temprature
de surface de lordre de 26 C), o un circuit hydraulique (Fig. 3) est noy dans une
dalle en bton et dans laquelle circule un fluide caloporteur (temprature de lordre de
50 C). Le systme est moins rpandu en Algrie, vu le manque dinformations sur ses
avantages et ses inconvnients, ainsi que sa mise en uvre.

Confort thermique dun local dhabitation: Simulation thermo araulique

95

Fig. 3: Systme de chauffage par plancher


Remarque:
Pour simplifier les calculs, nous avons suppos que la puissance de chauffe est
repartie uniformment sur la surface de plancher.
c- Cas 3: Chauffage par pompe chaleur (PAC)
Le chauffage est assur par une pompe chaleur (PAC) de type air/air (Fig. 4), ou
lair chaud est souffl lintrieur du local, puis repris pour tre recycl. Ce systme de
chauffage est devenu de plus en plus utilis en Algrie, vu quil est utilis aussi pour le
rafrachissement (systme rversible chaud et froid).

Fig. 4: Pompe chaleur

4. PROCEDES DE SIMULATION THERMIQUE


De nos jours, les codes de simulation des mouvements de fluide CFD
(Computational Fluid Dynamics) sont de plus en plus utiliss dans ltude de la matrise
de lnergie et des phnomnes thermo-arauliques dans le btiment. Ces derniers sont
bass sur lapproche numrique plus gnrale de la mcanique des fluides.
Les quations utilises sont les quations rgissant le mouvement des fluides,
appeles quations de Navier-Stokes. La rsolution permet de dterminer les champs de
mesure de temprature, de vitesse et de pression en rgime transitoire ou stationnaire.
Pour notre cas dtude, la rsolution numrique des quations tablies a t effectue
sur une configuration tridimensionnelle par la mthode des volumes finis [7]. Les
diffrentes simulations ont t ralises en rgime permanent, obtenues pour des

96

F. Boudali Errebai et al.

conditions aux limites constantes. Le modle de turbulence utilis dans cette tude est
de type modle k epsilon standard deux quations de transport, sappuyant sur le
fait quil donne, en gnral de bons rsultats dans les configurations simples.
Trois types de maillage ont t gnrs dans le local par utilisation du logiciel
Gambit 2.1:
- Maillage surfacique de type quadrilatral pour la porte, la fentre, le plancher haut,
le plancher bas et les bouches darations,
- Maillage surfacique de type triangulaire pour les murs,
- Maillage volumique ttradrique pour le volume du local.
4.1 Conditions aux limites
Pour permettre la simulation du modle, nous avons pris les conditions aux limites
suivantes:
- Bouche dentre dair vitesse uniforme gale 0,58 m/s, temprature gale 6
C (temprature extrieure de base pour la zone climatique A [1]) et jet de
direction parallle lhorizontale,
- Temprature du local non chauff en dessous du plancher bas prise gale 12 C,
- Bouche de sortie dair, une condition de type Out flow est considre,
- Domaine gomtrique de simulation sur la moiti du local en prenant le plan XY
Z = 0 comme un plan de symtrie.
4.2 Coefficients dchanges thermiques globaux

Les coefficient s a , b , c , d et e , en (W/m2.K) pour un logement individuel sont


donns dans le Tableau 1.
Tableau 1: Coefficients de rfrence [1]

Plancher haut
(a )
1.1

Plancher bas
(b)
2.4

Mur
(c)
1.4

Porte
(d )
3.5

Fentre
(e)
4.5

Pour le deuxime cas dtude du chauffage, la valeur minimale de rsistances


thermique de la couche d'isolation continue sous le plancher chauffant en contact avec
un local non chauff est gale 1.25 m2.K/W [8].
4.3 Puissance de chauffage
La puissance de chauffage considrer pour chaque systme de chauffage du local
dhabitation, est calcule en utilisant lquation (6) avec une majoration de 10 % sur des
pertes surfaciques par transmission travers les parois et cela pour prendre en
considration les dperditions par ponts thermiques dans le local.
Les valeurs de puissance de chauffage de chaque cas dtude ainsi que la
temprature de soufflage dair et sa vitesse (Cas 3) sont regroupes dans le Tableau 2.

Le modle k-epsilon standard est le modle de la turbulence, qui permet la rsolution des
quations rgissant les mouvements dun fluide.

Le logiciel Gambit est un mailleur 2D/3D, pr processeur qui permet de mailler des domaines de
gomtrie dun problme de CFD.

Confort thermique dun local dhabitation: Simulation thermo araulique

97

Tableau 2: Puissance de chauffe


Cas de chauffage

Q (W)

TR (C)

V (m/s

1
2
3

1250
1250
1250

28

1.8

4.4 Effet du maillage


Le maillage est un lment cl de la modlisation numrique. Toutes les matrices de
calcul sont dimensionnes en fonction du nombre de mailles. Le temps de calcul en est
donc fonction.
Dautre part, le nombre de mailles utilises pour discrtiser lespace dterminera la
finesse des rsultats.
Pour le 2ime cas de chauffage, des propositions de taille de maillage sont prsentes
dans le Tableau 3.
Tableau 3: Nombre de mailles proposes
Proposition
Nb Cellules

1
302 900

2
648 843

3
1 072 537

4
1 503 724

5
2 376 406

La figure 5, illustre la variation de la temprature moyenne porte sur laxe central


en fonction des diffrentes propositions de maillage cites dans le Tableau 3.
Si nous prenons comme rfrence la valeur de la temprature moyenne de la
proposition de maillage N5, nous remarquons sur la figure 5 quune erreur absolue
moyenne entre les propositions N1 et 5 est de 1C, elle est de 0.25C entre les
propositions N2 et 5, de 0,14C entre les propositions N3 et 5, et finalement, elle est
de 0,04C entre les propositions N4 et 5.

Fig. 5: Effet du maillage sur la temprature moyenne de lambiance intrieure


La prcision de calcul dpend de la finesse du maillage. En effet, plus le maillage est
fin, plus les erreurs sur les calculs diminuent.
Donc pour cette tude, les propositions qui conviennent le plus sont les propositions
du maillage N3 et 4. Pour faire une bonne comparaison entre diffrents systmes de
chauffages (Cas 1, 2 et 3), une prcision dans les calculs est ncessaire, et donc le choix
se portera sur la proposition du maillage N4.

98

F. Boudali Errebai et al.

5. RESULTATS
5.1 Illustration des isothermes des tempratures
Les rpartitions des isothermes des tempratures sur le plan de symtrie du local
pour les 3 types de chauffage utiliss dans cette tude sont illustres sur la figure 6.

Cas 1: Chauffage par radiateur

Cas 2: Chauffage par plancher bas

Cas 3: Chauffage par pompe chaleur

Fig. 6: Simulation de confort thermique au plan de symtrie Z = 0


Nous remarquons que pour le chauffage par plancher bas (Cas 2), la temprature de
lair dans la zone doccupation reprsente sur la figure 6 varie entre 20 C et 21,5 C,
soit une variation de 1,5C entre le plancher bas et une hauteur de 1,7 m.
Par contre, pour les deux autres types de chauffages, nous remarquons quune
variation de temprature de lair compris entre 19 C et 23 C pour le Cas 1 (chauffage
par radiateur), la temprature de lair est plus leve au voisinage du radiateur et moins
importante au ct oppos de celui-ci.
De mme pour le Cas 3 (chauffage par pompe chaleur), la temprature varie entre
19,5 C et 24 C, cette temprature est plus leve au voisinage de la pompe chaleur et
moins importante au ct oppos de celle-ci.

Confort thermique dun local dhabitation: Simulation thermo araulique

99

5.2 Evolution de la temprature dans le local


Nous prsentons sur la figure 7, les profils des tempratures obtenues pour les quatre
situations dans le local cites sur la figure 1, selon les trois modes de chauffage et en
prenant la mme puissance de chauffage.
Dix-huit points de temprature ont t choisis suivant le plan vertical
( 0.1 m y 1.7 m ) pour prsenter le profil de temprature.

Fig. 7: Profils de temprature du local pour les diffrents cas de chauffage


La situation N1 nous permet de constater que:
- Pour le chauffage par radiateur, la temprature intrieure du local varie entre 19,5
et 24,7 C, soit un cart de temprature qui dpasse 5 C pour une hauteur comprise
entre y = 0.5 m et y = 1.7 m.
- Pour le chauffage par pompe chaleur, la temprature atteint un maximum de 27
C y = 0.8 m et un minimum de 20 C y = 1.7 m, soit un cart de 7 C.
Ces deux cas de chauffage engendrent une sensation dinconfort vu que la situation
1 se trouve au voisinage de lappareil de chauffe.
- Par contre, dans le cas du chauffage par plancher bas, la temprature est comprise
entre 19,8 et 21,3 C, soit un cart de temprature qui ne dpasse pas 1,5 C.

100

F. Boudali Errebai et al.

Dans la situation N2, nous remarquons que pour une mme puissance de chauffage,
les tempratures entre la hauteur y = 0.1 m et y = 1.7 m ne dpassent pas 20,5 C pour
les systmes de chauffage par radiateur et par pompe chaleur, par contre avec le
chauffage par plancher bas la temprature peut atteindre 21,5 C.
De mme, dans les situations N3 et 4, nous remarquons que dans les cas de
chauffage par radiateur et par pompe chaleur, la temprature peut atteindre
respectivement 18,8 C et 19,5 C. Tandis que la temprature pour le cas de chauffage
par plancher bas varie entre 20 et 21, 5 C entre y = 0.1 m et y = 0.7 m.
5.3 Evolution des indices du confort thermique PMV et PPD
La faon la plus courante pour valuer le confort thermique dans une ambiance
intrieure dun local dhabitation, est dutiliser les quations de confort tablies par
Fanger [9] en sappuyant sur les indices PMV (Vote moyen prvisible) et PPD
(Pourcentage prvisible dinsatisfait).
Le PMV est un indicateur de la qualit de lambiance qui prend en compte diffrents
paramtres (mtabolisme, vtements, vitesse dair, humidit, temprature radiante
moyenne, temprature de lair). En effet, la norme ISO 7730, intitule Ambiances
thermiques modres - Dtermination des indices PMV et PPD et spcification des
conditions de confort thermique dcrit la mthode dtaille pour la dtermination de
ces deux indices [3].
Dans cette tude, les reprsentations des indices de confort thermiques sont donnes
sur les figures 8 et 9. Ces indices sont compars pour les trois cas de chauffage deux
diffrentes hauteurs, y = 0.9 m et et y = 1.7 m.
Pour une hauteur de y = 0.9 m, les rsultats des diffrents cas de chauffages et pour
diffrentes situations proposes montrent que le PMV est compris entre -0.54 et 0.4
pour le chauffage par radiateur, entre -0.1 et 0.15 pour le chauffage par plancher bas et
de -0.72 et 0.68 pour le chauffage par pompe chaleur.
Lindice PPD est compris entre 5.9 et 11.1 % pour le chauffage par radiateur, entre
5.2 et 5.5 % pour le chauffage par plancher bas et 6.2 et 15.9 % pour le chauffage par
pompe chaleur. Nous constatons daprs ces valeurs que le cas de chauffage par
plancher bas donne une meilleure sensation du confort thermique compar avec les deux
autres procds de chauffage.

Fig. 8: Variation des indices de confort thermique PMV et PPD Y = 0.9 m

Confort thermique dun local dhabitation: Simulation thermo araulique

101

De mme, nous prsentons les indices PMV et PPD pour une hauteur y = 1.7 m
et en comparant les rsultats entre les diffrents cas de chauffage et pour diffrentes
situations proposes, nous constatons que le PMV est compris entre -0.36 et 0.54 pour
le cas de chauffage par radiateur, entre -0.3 et -0.19 pour le cas de chauffage par
plancher bas et -0.34 et -0.52 pour le cas de chauffage par pompe chaleur.
Lindice PPD est compris entre 7.8 et 11.2 % pour le chauffage par radiateur, entre
6.0 et 6.9 % pour le chauffage par plancher bas et 7.4 et 10.8 % pour le chauffage par
pompe chaleur.
Les indices PMV et PPD obtenus nous permettent de constater que le chauffage par
plancher bas (Cas 2) assure une meilleure sensation de confort thermique,
comparativement aux deux autres procds de chauffage (Cas 1 et 3).

Fig. 9: Variation des indices de confort thermique PMV et PPD Y=1.7 m

6. CONCLUSION
Dans cette tude, nous avons tudi le confort thermique dun local dhabitation
chauff par trois diffrents types de chauffage: le chauffage par radiateur, par plancher
bas et par pompe chaleur.
La simulation thermo-araulique (tude du profil de temprature de lair ambiant du
local) a t ralise en utilisant le logiciel Fluent, de mcanique des fluides. Les
rsultats numriques ont pu prdire le confort thermique global dans le local
dhabitation modle et ce pour les trois cas de chauffage tudis. Ils ont montr aussi
que dans le local dhabitation quip dun plancher chauffant basse temprature gnre
un meilleur confort thermique par rapport aux deux autres types de chauffage.
Globalement, les carts entre les indices de confort observs entre ces trois modes de
chauffage sont ngligeables, nanmoins, le chauffage par plancher bas donne de
meilleurs indices de confort PMV et PPD. En terme de consommation dnergie, le
chauffage par plancher (par sa grande inertie thermique) permet des intermittences de
marche / arrt du systme plus importantes, comparativement aux deux autres systmes
de chauffage tudies.

NOMENCLATURE
Cp : Chaleur spcifique de lair, J/kg.K
Cin : Coefficient de surpuissance

& : Dbit massique, kg/s


m
Q vref : Dbit extrait de rfrence, m3/h

102

F. Boudali Errebai et al.

Q v max : Dbit extrait max. rfrence, m3/h


3

Q v min : Dbit extrait min. rfrence, m3/h

Q v : Dbit spcifique de ventilation, m /h

(Dli )i : Dperditions dans les liaisons, W/K

Qs : Dbit supplmentaire par infiltrations


dues au vent, m3/h
(Dln c )i : Dperditions travers les parois
contact avec locaux non chauffs, W/K
D R : Dperditions renouvel. dair, W/K

(Dsol )i : Dperditions travers les parois en


contact avec le sol, W/K
(D R )i : Dperditions par renouvellement

(D T ) i : Dperditions par transmission du

(D s ) i : Dperditions surfaciques par les


parties des parois contact avec lext.,W/K
PPD : Pourcentage de personne non
satisfaite, %
: Masse volumique de lair, kg/m3

volume i , W/K
(D)i : Dperditions totales dun volume,
W/K
Q : Puissance de chauffage, W
Q p : Puissance de chauffage par

renouvellement dair, W
S : Surface de la grille de ventilation, m2
v : Vitesse dentre de lair de la PAC, m/s
Vh : Volume habitable, m3

dair du volume i , W/K


D T : Dperditions par transmission, W/K

C r : Ratio estim des pertes calorifiques dues


au rseau de tuyauteries
TR : Temprature de lair de la PAC, C
Tbe : Temprature extrieure de base, C
Tbi : Temprature intrieure de confort, C

PMV : Vote moyen prvisible

REFERENCES
[1] Rapport Technique, Document Technique Rglementaire, Rglement Thermique des
Btiments dHabitation - Rgles de Calcul des Dperditions Calorifiques, DTR C3-2,
Fascicule 1, CNERIB, Alger, 1998.
[2] Rapport Technique, Document Technique Rglementaire, Rglement Thermique des
Btiments dHabitation - Rgles de Calcul des Apports Calorifiques des Btiments, DTR
C3-4, Fascicule 2, CNERIB, Alger, 1998.
[3] Technical Report, EN ISO 7730, Moderate Thermal Environments - Determination of the
PMV and PPD Indices and Specification of the Conditions for Thermal Comfort, Revised
Version, Geneva, International Organization for Standardization, 1994.
[4] Technical Report, ANSI/ASHRAE Standard 55, Thermal Environment Conditions for Human
Occupancy, Atlanta, 2004.
[5] F.Z. Chafi and S. Hall, Evaluating Air Flow Movements and Thermal Comfort in a Model
Room with Euler Equation: Two-dimensional Study, Building and Environment, Vol. 46, pp.
448 456, 2011.
[6] J.A Myhren and S. Holmberg, Design Considerations with Ventilation-Radiators:
Comparisons to Traditional Two-Panel Radiators, Energy and Buildings, Vol. 41, pp. 92
100, 2009.
[7] Technical Report, Fluent 6, Users Guide, Fluent Inc. Lebanon, NH, USA 2006.
[8] Rapport Technique, NF DTU 65.14 P1, Travaux de Btiment - Excution de Planchers
Chauffants Eau Chaude - Partie 1: Cahier des Clauses Techniques - Dalles Dsolidarises
Isoles, 2006.
[9] P.O. Fanger, Thermal Comfort, Analysis and Applications in Environmental Engineering,
McGraw-Hill, Ed. New York, 1972.