Vous êtes sur la page 1sur 184

Francis Meunier

Domestiquer

leffet de serre

UniverSciences

nergies
et dveloppement durable

D omestiquer

leffet de serre

D omestiquer

leffet de serre

nergies
et dveloppement durable
Francis Meunier
Professeur au CNAM

Nouveau tirage corrig


Dunod, Paris, 2005
ISBN 2 10 048754 X

A Christine, Nicolas et Lise

Table des matires

INTRODUCTION

PARTIE A

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

LTAT DES LIEUX ET LES TENDANCES


CHAPITRE 1 LE RCHAUFFEMENT PLANTAIRE ET LES PRVISIONS

1.1 Le cycle du carbone


1.1.1 Le cycle du carbone en rgime stationnaire
1.1.2 Le cycle du carbone en rgime transitoire

7
7
7

1.2 Leffet de serre


1.2.1 Leffet de serre et ses consquences
1.2.2 Vers quelle stabilisation en concentration
en dioxyde de carbone ?
1.2.3 Les chances pour les volutions

10
10

CHAPITRE 2 LES BESOINS CROISSANTS EN NERGIE ET LEFFET DE SERRE

17

2.1 Des besoins croissants en nergie

17

2.2 Le schma alternatif de dveloppement de lAIE

24

2.3 Laugmentation de leffet de serre : mfait ou signal dalarme bnfique ?

25

12
13

Table des matires

VIII

CHAPITRE 3 LE CLIMAT BIEN PUBLIC , ET LENVIRONNEMENT


DANS LE DROIT CONSTITUTIONNEL

29

3.1 Le climat bien public

29

3.2 Lenvironnement inscrit dans la Constitution franaise

31

3.3 Les permis dmission

32

PARTIE B
DES SOLUTIONS TECHNIQUES
POUR DOMESTIQUER LEFFET DE SERRE
CHAPITRE 4 LUTILISATION RATIONNELLE DE LNERGIE

37

4.1 La production dlectricit


4.1.1 Augmentation du rendement grce au cycle combin
4.1.2 Augmentation du rendement grce la cognration
4.1.3 Rduction des missions de CO2 par substitution
de combustible
4.1.4 Notre scnario alternatif pour la production dlectricit

39
41
42
45
45

4.2 Les transports

48

4.3 Les autres secteurs (industrie, habitat, tertiaire, commercial, etc.)

52

4.4 Conclusion sur lutilisation rationnelle de lnergie

55

CHAPITRE 5 LES NERGIES NON FOSSILES

57

5.1 Les nergies renouvelables


5.1.1 La biomasse
5.1.2 Lnergie olienne
5.1.3 Lnergie solaire thermique
5.1.4 Lnergie solaire photovoltaque
5.1.5 La gothermie
5.1.6 Lhydraulique et autres nergies renouvelables
5.1.7 Bilan des nergies renouvelables lhorizon 2030
5.1.8 Matriser leffet de serre grce aux ENR
5.1.9 Conclusion sur les ENR

57
57
68
71
78
82
85
85
86
89

5.2 Lnergie nuclaire


5.2.1 Les inconvnients de lnergie nuclaire
5.2.2 Les avantages de lnergie nuclaire
5.2.3 Quel avenir pour lnergie nuclaire ?

91
92
95
96

Table des matires

IX

CHAPITRE 6 LES PUITS DE CARBONE (OU DE CO2)

99

6.1 Capture assiste du dioxyde de carbone par la biosphre


6.1.1
6.1.2

Reboisement et cultures nergtiques haut rendement


Traitement des dchets agricoles et urbains

100
100
102

6.2 Capture la source des missions de dioxyde de carbone et squestration 104


6.2.1
6.2.2
6.2.3
6.2.4

La capture du CO2
La squestration du CO2
La rutilisation du CO2
Conclusion sur les puits de CO2

104
106
110
110

CHAPITRE 7 LE SURCOT DE LA LUTTE CONTRE LEFFET DE SERRE

113

7.1 Cot des combustibles fossiles pour la matrise de leffet de serre

114

7.2 Qui doit payer la lutte contre leffet de serre ?

115

7.3 Un choix de socit

118

CONCLUSION : VERS QUEL AVENIR NERGTIQUE ?

121

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

ANNEXES
ANNEXE I THERMODYNAMIQUE DE LEFFET DE SERRE

131

I.1

valuation des flux dnergie la surface de la terre

131

I.1.1
I.1.2

132
134

I.2

I.3

Bilan en rgime permanent


Bilan en rgime transitoire

Le forage radiatif

135

I.2.1
I.2.2

135
137

Forage radiatif positif li leffet de serre cumul


Forage radiatif ngatif d lutilisation des ENR

Condition pour la matrise de leffet de serre

138

ANNEXE II LES CYCLES THERMODYNAMIQUES


POUR LA PRODUCTION DLECTRICIT

141

ANNEXE III LA COGNRATION

145

Table des matires

ANNEXE IV LA COMBUSTION

149

ANNEXE V LES POMPES CHALEUR

151

V.1 Pompes chaleur lectriques

151

V.2 Systmes nergie totale (thermo-frigopompes)

154

V.3 Pompes chaleur thermiques sorption

154

ANNEXE VI CANICULE ET RCHAUFFEMENT PLANTAIRE

157

VI.1 Climatisation et canicule

159

VI.2 Utilisation intensive de lnergie solaire intgre lhabitat

160

VI.3 Utilisation de la cognration pour la climatisation

161

ANNEXE VII UNITS ET NOTATIONS UTILISES

163

VII.1 Units
VII.1.1 Lnergie
VII.1.2 Autres units

163
163
164

VII.2 Sigles et abrviations

164

BIBLIOGRAPHIE

167

INDEX

169

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Introduction

Aprs avoir dcouvert leffet de serre il y a une vingtaine dannes, les


climatologues ont entrepris de modliser lvolution climatique et certains prdisent un avenir apocalyptique sil continue progresser au
mme rythme. Sur la base de ces prvisions, les conomistes ont prconis des mesures qui ont conduit, notamment, au protocole de Kyoto
visant contrler les missions de gaz effet de serre.
Nanmoins, comme son nom lindique clairement en franais, leffet
de serre est un effet , cest--dire quon ne pourra le combattre que
si lon sattaque efficacement ses causes. Celles-ci ont t maintenant bien identifies : ce sont essentiellement les missions de gaz
effet de serre dues lactivit humaine. Pour combattre leffet de serre,
il sagit donc de mobiliser les comptences dingnieurs et de techniciens dans les diffrents procds responsables de ces missions afin
de les rduire sans toutefois brider lactivit humaine. Il nest, en effet,
pas question de freiner laspiration lgitime au dveloppement.
Lobjectif doit tre plus ambitieux : il sagit de matriser leffet de
serre en le domestiquant afin de permettre la croissance de lactivit
humaine rsultant la fois de la croissance dmographique et de
laspiration lgitime au bien tre de la majorit de la population des
pays mergents.
Nous verrons que pour relever ce dfi il est indispensable de mettre
en place une stratgie nouvelle faisant appel au dveloppement durable.

Introduction

Cette stratgie devra sappuyer sur ltat de lart en matire de limitation des missions de gaz effet de serre :
utilisation rationnelle de lnergie ;
dveloppement dnergies alternatives ne contribuant pas leffet
de serre ;
si besoin, capture puis squestration de CO2.
En particulier, le recours massif aux nergies renouvelables permettra de contrer leffet de serre en produisant un forage ngatif, oppos
au forage radiatif positif de leffet de serre. Cest la possibilit de ce
forage ngatif qui permet daffirmer que leffet de serre nest pas irrversible et ne reprsente pas un danger dapocalypse programme pour
les gnrations futures.
Nous montrerons quune telle stratgie pourrait conduire un
nouvel quilibre, qui permettrait de concilier les besoins croissants en
nergie avec une teneur leve en gaz effet de serre, et cela sans
effets climatiques dsastreux.
On pourra alors affirmer que leffet de serre aura t domestiqu.

PARTIE A

LTAT DES LIEUX


ET LES TENDANCES

Aprs de nombreuses controverses, lies la prcision des mesures


notamment, le rchauffement plantaire d lactivit humaine est
maintenant un fait acquis. Cette prise de conscience a amen les climatologues se pencher sur ce problme et dvelopper des modles
dtaills qui prennent en compte lactivit humaine. Ces modles sont
valids par lvolution climatique connue et prdisent lvolution
venir en fonction des hypothses sur lactivit humaine future. Lanalyse de la consommation nergtique dans lavenir est effectue notamment par lAIE (Agence internationale de lnergie, ou International
environment agency (IEA) en anglais). Les modles des climatologues
aliments par des projections de population et de consommation nergtique permettent de dgager des grandes tendances dvolution
climatique suivant le mode de dveloppement retenu au niveau plantaire. Ces travaux ont permis dattirer lattention des dcideurs sur les
dangers qui psent, moyen terme, sur notre plante. Les auteurs de
ces tudes rclament des actions rapides afin dviter le pire. Dores et
dj des mesures ont t prises visant limiter lamplitude de lvolution du climat. Ces mesures sont souvent considres comme tant
insuffisantes compte tenu de la gravit des dangers annoncs.

Cest cet tat des lieux gnral quil nous semble important de dresser avant daborder la partie de cet ouvrage consacre ltude des
solutions techniques susceptibles de domestiquer leffet de serre.

Chapitre 1

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Le rchauffement plantaire
et les prvisions

Lamplitude du rchauffement plantaire est, pour le moment, trs faible, puisquil est de lordre de 0,6 C. Nanmoins, la source dinquitude rside moins dans lobservation actuelle que dans les prvisions
de lvolution venir. En effet, ce rchauffement plantaire est majoritairement d la consommation de combustibles fossiles et aux augmentations des concentrations atmosphriques des principaux gaz
effet de serre (GES) que sont le dioxyde de carbone CO2, le mthane
CH4 et le peroxyde dazote N2O (figure 1.1).
La figure 1.1 fait clairement apparatre les croissances des concentrations (chelles de gauche) en dioxyde de carbone (CO2), mthane
(CH4) et peroxyde dazote (N2O) depuis le dbut du XIXe sicle et
lacclration de cette croissance au XXe sicle. Sur lchelle de droite
de la figure 1.1, apparaissent les contributions au forage radiatif de
ces missions. Ce forage radiatif (annexe I) est une mesure de la
contribution de lespce chimique considre leffet de serre, et donc
au rchauffement plantaire. En 2000, le forage radiatif total tait de
2,43 W/m2, celui du dioxyde de carbone de 1,46 W/m2, soit environ
62 % du total, et celui du mthane de 0,48 W/m2, soit environ 21 %
du total. Nous verrons plus loin que les prdictions prvoient une
augmentation consquente de ces concentrations, et donc du forage

1 Le rchauffement plantaire et les prvisions

radiatif associ. Le dioxyde de carbone reprsentant la principale


contribution au forage radiatif, il est normal que la lutte contre ses
missions soit prioritaire. Nanmoins, compte tenu de la part importante du mthane, nous insisterons plus loin sur le soin particulier
attacher au traitement des dchets agricoles et urbains qui en constituent la principale source dmissions.

CO2 (ppm)

360

1,5

Dioxyde de carbone

340

1,0

320
300

0,5

280

0,0

Mthane

0,5
0,4

1500

0,3

1250

0,2

1000

0,1

750

310

0,0
0,15

Peroxyde dazote

0,10
290

0,05
0,0

270
250
1000

1200

1400
1600
Anne

1800

2000

Figure 1.1 volution des concentrations atmosphriques


en dioxyde de carbone(CO2), mthane (CH4)
et peroxyde dazote (N2O) et forage radiatif associ.
ppm : parties par million ; ppb : parties par milliard (billion).
Daprs le GIEC [1].

Forage radiatif (W/m2)

CH4 (ppb)

1750

N2O (ppb)

Concentration atmosphrique

260

1.1

Le cycle du carbone

Toutes les anticipations prvoient un accroissement de la consommation de combustibles fossiles et donc une augmentation du stock de
carbone dans latmosphre. Nous commencerons donc par un ncessaire rappel sur le cycle du carbone en rgime permanent, ainsi que sur
les bilans de carbone en rgime transitoire (dabord durant la priode
gologique de stockage, puis sur la priode actuelle de dstockage).

1.1

LE CYCLE DU CARBONE

1.1.1 Le cycle du carbone en rgime stationnaire


Les plantes vertes produisent des sucres (CH2O)n par photosynthse
partir de dioxyde de carbone et deau et grce au rayonnement solaire.
Ces sucres sont ensuite transforms en diffrentes molcules qui
constituent les vgtaux. Cette masse de carbone fixe dans les plantes
peut soit contribuer augmenter le stock de carbone dans la vgtation, soit tre consomme par les tres vivants herbivores, soit se
dcomposer et retourner partiellement dans latmosphre (gnralement sous forme de mthane).
En rgime stationnaire, lcosystme nchange pas de carbone avec
lextrieur et les diffrents flux sont constants. Ainsi le carbone absorb
par photosynthse par une plante est gal au carbone restitu
latmosphre la fin de sa vie. Avec un tel cycle en rgime permanent,
il ny a pas accumulation de carbone, que ce soit dans la vgtation,
dans le sol, dans latmosphre, ou encore dans les ocans.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

1.1.2 Le cycle du carbone en rgime transitoire


La situation dcrite prcdemment o les flux absorbs et mis squilibrent est une situation assez exceptionnelle qui rsulte dune trs
longue volution. Lhistoire de notre plante a connu deux rgimes
transitoires : le rgime transitoire de laccumulation de carbone dans
le sol, la vgtation et les fonds marins correspondant aux temps gologiques, et la priode, qui commence seulement, de dstockage des
combustibles fossiles.
a) Le rgime transitoire de laccumulation du carbone

Selon Bernard Saugier [2], avant lapparition de la vie sur la terre,


latmosphre tait quinze vingt fois plus riche en dioxyde de carbone
quaujourdhui et ne contenait que trs peu doxygne. Avec lapparition

1 Le rchauffement plantaire et les prvisions

de la photosynthse, il y a eu capture du carbone de latmosphre et


transfert dans des sdiments, dont laccumulation a donn naissance
aux combustibles fossiles (charbon, ptrole, gaz naturel). Par ailleurs
le dveloppement de la vgtation a provoqu la libration par les
racines des ions de calcium des roches, qui ont t entrans vers
les ocans par les rivires. Ces ions de calcium se sont combins avec
le dioxyde de carbone dissous dans leau pour former des prcipits
qui se sont accumuls, contribuant augmenter encore le stock de
carbone dans les fonds marins.
Ce rgime transitoire sest donc traduit par un dstockage du
carbone de latmosphre (et donc une diminution de la concentration
en CO2), et par des stockages dans la vgtation, dans les gisements de
combustible fossile et dans les fonds marins. Durant cette priode
daccumulation, la capture du carbone tait trs suprieure sa rmission car la teneur en CO2 dans latmosphre tait leve (figure 1.2).

Concentration en CO2 de latmosphre,


relative lactuelle

18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
600

500
400
300
200
100
Millions dannes avant le prsent

Figure 1.2 La concentration de dioxyde de carbone


atmosphrique au cours des temps gologiques.
Source : Saugier [2], daprs Berner, American journal of science,
n 294, 1994.

1.1

Le cycle du carbone

Mais au fur et mesure que la concentration atmosphrique en CO2


a diminu, on a tendu vers un quilibre o la capture du carbone
atmosphrique (CO2) compensait exactement lmission de carbone
(CO2 mais galement mthane). Peu ou prou, cest la situation qui
existait avant le dbut de lindustrialisation. Lestimation des stocks
actuels de carbone est la suivante :

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

atmosphre : 750 milliards de tonnes ;


vgtation : 550 milliards de tonnes ;
sols : 1 500 milliards de tonnes ;
ocans : 38 000 milliards de tonnes ;
total : 41 400 milliards de tonnes.

Un tel quilibre dpend videmment des sources et des puits de carbone : la conservation de la masse implique que la quantit de carbone
est constante, mais cest la rpartition entre latmosphre et les trois
autres rservoirs (vgtation, sol et ocans) qui va dpendre de leurs
changes mutuels. Cest ici que rside tout le problme. Avec lindustrialisation et lutilisation par lhomme des combustibles fossiles, il y a
mission de CO2 dans latmosphre partir de la combustion de ces
derniers. Si cette mission de CO2 nest pas compense par un puits
de CO2 provenant de la vgtation, du sol ou des ocans, on se dirige
inluctablement vers un quilibre diffrent. Cest ainsi qu lheure
actuelle, les flux de carbone entre ces diffrents rservoirs tant dsquilibrs, il y a dplacement de lquilibre initial.
Avant de passer lexamen de la priode actuelle de dstockage, il
est important dobserver lchelle de temps. La forte rduction de 18
1 de la concentration relative de dioxyde de carbone par rapport la
concentration actuelle sest effectue sur une priode denviron
150 millions dannes, et la faible valeur de la concentration de CO2 il
y a 300 millions dannes est associe une longue priode glaciaire
de 50 millions dannes. Par ailleurs, la baisse au tertiaire (il y a
65 millions dannes) de la teneur en dioxyde de carbone concide
avec lmergence de plantes qui sont capables dutiliser efficacement
de faibles concentrations en dioxyde de carbone. Actuellement la
production vgtale est estime environ 60 milliards de tonnes de
carbone par an.
b) Le rgime transitoire de dstockage du carbone

Nous avons vu que le stockage du carbone dans la vgtation, le sol et


les ocans a mis des millions dannes soprer. Or depuis le dbut de
lindustrialisation (un sicle et demi), le dstockage des combustibles

10

1 Le rchauffement plantaire et les prvisions

fossiles seffectue un rythme acclr. Si aucune mesure ntait


prise, le dstockage actuel pourrait se traduire par un puisement
des ressources en ptrole dans un demi-sicle, un puisement des
ressources en gaz naturel dici la fin du sicle et un puisement
des ressources en charbon dans quelques sicles. Le problme de ce
dstockage est quil se traduirait inluctablement par une augmentation considrable de la concentration en dioxyde de carbone dans
latmosphre. Les estimations du GIEC (Groupe international dexperts
sur le climat, ou International panel on climate change (IPCC) en
anglais) [1] et de lAIE [3] conduisent un scnario o lon aurait en
2100 des missions de dioxyde de carbone qui seraient dix fois celles
de 1990. Suivant les scnarios nergtiques slectionns par le GIEC,
lAIE prvoit que pendant ce sicle ce sont entre 400 et 1 600 milliards
de tonnes de carbone qui seront mises, et, au rythme des missions
actuelles, plus vraisemblablement de lordre de 850 milliards de
tonnes. En deux sicles et demi depuis le dbut de lre industrielle,
lmission totale aura vraisemblablement t suprieure ce que
latmosphre contient actuellement de carbone (environ 750 milliards
de tonnes). Cest dire quel point un dsquilibre considrable est en
train de stablir.
Les consquences de telles missions, dix fois celles de 1990,
seraient dramatiques, si bien que lon peut affirmer sans risque
derreur que des mesures seront prises suffisamment tt pour que ce
scnario ne se produise pas. Nanmoins, et nous y reviendrons plus
tard, le dstockage du carbone sacclre, et les simulations du GIEC
prvoient que la concentration de dioxyde de carbone en 2100 devrait
se situer entre 550 et 950 ppm, soit entre le double et le quadruple de
la teneur davant lre industrielle. Cette volution rapide en moins
de trois sicles est rapprocher de lvolution sur plusieurs millions
dannes observe dans la phase du stockage du carbone dans les
temps gologiques.

1.2

LEFFET DE SERRE

1.2.1 Leffet de serre et ses consquences


Leffet de serre est un mcanisme naturel qui provient du fait que
latmosphre contient des molcules possdant la proprit dabsorber
le rayonnement infrarouge mis par la terre. Ce rayonnement capt
modifie le bilan nergtique de la plante. lheure actuelle, parmi les
lments prsents dans latmosphre qui absorbent le rayonnement

Leffet de serre

1.2

11

infrarouge, il faut dabord citer la vapeur deau, puis des substances


comme le dioxyde de carbone, le mthane et les autres hydrocarbures,
les oxydes dazote (NOx), les composs halogns (CFC, HCFC,
HFC), etc.
Il faut distinguer leffet de serre naturel, qui prexistait avant lre
industrielle, de leffet de serre renforc par lactivit humaine. Cet
effet de serre naturel est en effet extrmement bnfique. En labsence
deffet de serre, la temprature moyenne sur la terre serait seulement
de 18 C, ce qui y rendrait la vie problmatique. Cest lexistence de
leffet de serre naturel qui a port la temprature moyenne sur la terre
15 C et rend notre plante facilement habitable. Mais les missions
rcentes (depuis un sicle et demi) et en quantit croissante de gaz
effet de serre entranent un forage radiatif qui se traduit par une lvation de temprature de la terre (annexe I). Cette lvation de temprature est encore trs faible, environ 0,6 C, mais les modles prvoient
quelle pourrait atteindre 5 6 C environ en 2100. (figure 1.3).

Modification de la temprature (C)

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Enveloppe des diffrents


modles du GIEC
5
4
3
2
1
0

1
1900

2000
Anne

2100

Figure 1.3 Modification de la temprature de la surface de la terre observe


jusquen 1990 et prdite partir de diffrents modles jusquen 2100.
Daprs le GIEC [1].

12

1 Le rchauffement plantaire et les prvisions

Si un tel rchauffement se produisait, les consquences seraient dramatiques (dsertification de nombreux continents, lvation du niveau de
la mer, ce qui engloutirait de nombreuses rgions ctires, comme par
exemple une partie du Bangladesh, voire des pays entiers comme dans
le Pacifique, o de nombreuses les sont menaces).
Ceci entranerait par ailleurs un dplacement des isothermes sur la
surface du globe une vitesse telle quil est vraisemblable que les
espces vgtales et animales sauvages ne sauraient pas sadapter.
Cest ainsi quune rcente tude publie dans la revue Nature, largement reprise par la presse, dmontre que le quart des espces animales
terrestres pourrait tre radiqu dici 2050. Cet effet acclrerait
encore le phnomne de dsertification.
Par ailleurs, le bilan nergtique la surface de la terre montre
que laugmentation de lnergie disponible peut se traduire par de la
chaleur, et donc une lvation de la temprature, mais aussi par une
dissipation sous forme dnergie cintique (annexe I). Les temptes et
autres cyclones peuvent ainsi tre envisags comme des consquences
de leffet de serre. Ce point fait lobjet dtudes aux conclusions
controverses quant la localisation de ces effets, nanmoins, tout
semble indiquer que le rchauffement plantaire saccompagnera dun
renforcement des temptes, ouragans et cyclones.
Encore une fois, ce scnario catastrophe ne se produira pas si des
mesures adquates sont prises. Il y a nanmoins urgence. L est lenjeu :
que faire pour que les scnarios catastrophes (de type BAU, business
as usual, par exemple, cest--dire sans modification des pratiques) ne
se produisent pas ?
Nous reviendrons plus loin sur cet effet de serre produit par lhomme
pour en analyser les effets et envisager comment il pourrait tre apprivois.

1.2.2 Vers quelle stabilisation en concentration


en dioxyde de carbone ?
La question qui se pose est : quelle concentration va-t-on pouvoir
obtenir une stabilisation ? Nous reviendrons plus loin plus en dtail sur
ce point essentiel. Nanmoins, on peut dores et dj assurer quune
stabilisation une valeur infrieure 450 ppm est exclue. Analysant
les documents du GIEC, lAIE [3] conclut que pour stabiliser la
concentration de dioxyde de carbone 550 ppm, il faudrait que les
missions retombent au niveau de celles de 1990 dans moins dun
sicle. En revanche, si les missions ne retombaient au niveau de celles

1.2

Leffet de serre

13

de 1990 que dans deux sicles, la concentration de dioxyde de carbone


atteindrait 1 000 ppm, ce qui est inacceptable. Cette remarque permet
de situer de faon assez prcise lampleur de leffort accomplir.
Lhypothse dune stabilisation 550 ppm est raliste, comme nous le
verrons plus loin ; de plus, elle est cohrente car elle correspond des
missions cumules gales 850 300 GtC au cours du XXIe sicle,
ce qui correspond peu prs aux rserves fossiles conventionnelles
prouves. Cest la base sur laquelle nous partirons pour fixer des
objectifs et un calendrier de rduction.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

1.2.3 Les chances pour les volutions


Les modles sur lvolution climatique, dvelopps lchelle internationale et rassembls par le GIEC, montrent que lvolution prdite
de la temprature nest pas linaire et quelle dpend fortement des
scnarios de dveloppement. Cest ainsi quun scnario bas sur une
utilisation intensive des combustibles fossiles (scnario A1F1 sur les
figures 1.4 et 1.5) conduit un rchauffement qui sacclre au cours
du temps. En revanche un scnario bas sur une contribution importante de procds propres et dnergie renouvelable (ENR) conduit
un rchauffement initial presque linaire suivi dune stabilisation et
dune ventuelle diminution la fin du sicle (scnario B1-A1T sur les
figures 1.4 et 1.5).
lexception du scnario B1 (procds propres et nergies alternatives) qui prvoit une concentration en CO2 infrieure 600 ppm en
2100, tous les autres prvoient une concentration suprieure ou gale
cette valeur. Il est intressant de noter que le scnario A1T, qui fait
appel aux nergies alternatives, conduit en 2100 une concentration
en CO2 suprieure au scnario B1, qui, de son ct, fait plutt appel
aux conomies dnergie. Cest la raison pour laquelle, dans la suite,
nous privilgierons une politique rsolument tourne rapidement vers
les conomies dnergie.
Tous les scnarios prvoient une lvation de temprature par
rapport 1990 qui devrait atteindre environ 0,7 C en 2010, et entre
1 et 1,3 C en 2030. Un point important est que le rchauffement
plantaire, pour perceptible quil commence tre, va se poursuivre,
quoi quil arrive, un rythme constant (environ 0,2 0,4 C supplmentaire par dcennie) pendant une vingtaine dannes. ce rythme,
lchauffement restera vraisemblablement tolrable pendant deux
trois dcennies. En revanche, si rien nest fait, le rchauffement va
sacclrer dans environ 20 ans pour rapidement devenir insupportable.

1 Le rchauffement plantaire et les prvisions

14

A1B
A1T
A1F1
A2
B1
B2
IS92a

missions de CO2 (GtC/an)

25

20

A1F1
A2

A1B

15
B2

10
A1T
B1

5
2000

2020

2040
Anne

2060

2080

2100

Figure 1.4 volution des missions de CO2


suivant diffrents scnarios.
B1 : introduction de procds propres et nergtiquement efficaces ; B2 : solutions localement conomiques et environnementales ; A1T : nergies alternatives (non fossiles) ; A1B : compromis
entre toutes les sources dnergie ; A1F1 : recours intensif aux
combustibles fossiles ; A2 : dveloppement trs htrogne avec
de grandes diffrences rgionales et un fort accroissement
dmographique ; IS92a : modle de rfrence (proche de BAU).
Source : GIEC [1].

Il est intressant de noter que, daprs les rsultats des modles


(figures 1.4 et 1.5), le maximum de la concentration en dioxyde de
carbone comme le maximum de la temprature surviennent approximativement cinquante ans aprs le maximum des missions. Cest
ainsi que sur la figure 1.4 on observe quavec les scnarios B1 et A1T
les maxima dmissions de dioxyde de carbone sont prvus vers 20302040 et que la stabilisation de la concentration en dioxyde de carbone
(figure 1.5) commence vers 2080 une valeur de lordre de 550 ppm.
Daprs cette constatation, les missions tant toujours croissantes

1.2

Leffet de serre

15

lheure actuelle, on peut affirmer que le maximum de concentration en


dioxyde de carbone (et donc de temprature) sera atteint aprs 2050.
Cest ce qui permet lAIE daffirmer que pour stabiliser la concentration en dioxyde de carbone 550 ppm, il faut que les missions
atteignent leur maximum vers 2020-2030 et retombent au niveau des
missions de 1990 avant 2100. Cest en effet ce que permettent peu
prs les scnarios B1 et A1T, qui font largement appel aux nergies
alternatives. En revanche, le scnario A1B qui reprsente un compromis entre toutes les formes dnergie conduirait en 2100 une concentration en CO2 proche de 700 ppm et une lvation de temprature
proche de 3 C.
1300
A1B
A1T
A1F1
A2
B1
B2
IS92a

1200

Concentration en CO2 (ppm)

1100
1000
900

A1F1

A2

800
700

A1B

600

B2
A1T
B1

500

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

400
300
2000

2020

2040
2060
Anne

2080

2100

Figure 1.5 volution de la concentration en CO2


suivant les diffrents scnarios (voir lgende figure 1.4).
Source : GIEC [1].

Ces considrations permettent dtablir un calendrier pour la mise


en uvre des mesures visant rduire les missions de GES, savoir
les conomies dnergie, le dveloppement des nergies renouvelables

16

1 Le rchauffement plantaire et les prvisions

ainsi que le dveloppement des techniques de capture et de squestration de dioxyde de carbone. Cest notamment ce type de prdictions
que sintresse le GIEC pour transmettre via lONU ses recommandations aux pouvoirs publics.
Ce rythme dvolution nous incite penser que lon dispose dune
vingtaine dannes pour adopter une nouvelle stratgie vis--vis de
leffet de serre et dvelopper les technologies adquates. Dun ct, on
peut dire quil y a urgence mais dun autre ct, on peut galement
affirmer quil existe un espace pour des ractions adquates. Avant
daborder les nouvelles technologies qui seraient appropries pour
matriser leffet de serre, il est essentiel de sattarder sur le bilan nergtique de leffet de serre sur notre plante terre et sur ses consquences.

Chapitre 2

Les besoins croissants


en nergie
et leffet de serre

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

2.1

DES BESOINS CROISSANTS


EN NERGIE

Lindustrialisation a gnr une amlioration des conditions de vie, ce


qui a entran une augmentation de la consommation dnergie. Cest
ainsi que depuis 1970 la consommation annuelle dnergie primaire a
doubl (pour passer de 5 000 prs de 10 000 Mtep), et quil est prvu
quelle atteigne 15 000 Mtep en 2030, et de 20 000 45 000 Mtep,
suivant les scnarios, en 2100 (figure 2.1).
Il nest pas dans lobjectif de cet ouvrage de discuter si cette
augmentation de la consommation dnergie est toujours justifie ou
non (bien quun tel dbat mrite certainement dtre men). Ces prvisions sont bases sur des scnarios dvolution des populations et de
dveloppement conomique ; le tableau 2.1 prsente les prvisions
utilises par lAIE pour les modles dvelopps dans son ouvrage World
energy outlook publi en 2002 [5]. Si les hypothses retenues par lAIE
pour les croissances conomique et dmographique se confirment, des
bouleversements gopolitiques sont attendre dans les prochaines

2 Les besoins croissants en nergie et leffet de serre

18

dcennies1. Cest ainsi que daprs le tableau 2.1 lAIE prvoit quen
2030 la Chine sera la premire puissance conomique en terme de
PNB, suivie des tats-Unis et de lEurope des 15. LEurope des 25
devrait devancer les tats-Unis. En revanche, le PNB par habitant dun
Chinois sera encore trois fois plus faible que celui dun Amricain,
alors quen 2000 il tait presque dix fois infrieur. noter que le PNB
par habitant dun Europen, aujourdhui infrieur de moiti celui
dun Amricain, lgalera en 2030.

Gtep
50

40

30

20

10

0
1850

1900

1950

2000

2050

2100

Figure 2.1 Prvision dvolution de la consommation mondiale


dnergie et de la population mondiale jusquen 2100.
Daprs le CEA, Informations sur lnergie, 2003 [4]., et lIIASA, 1995.

1. Les hypothses de croissance retenues par lAIE sont scindes en deux phases : de 2000 2010, puis de 2010 2030. Les taux retenus pour chacune de ces
priodes sont respectivement de 2,5% et 2,3% pour les tats-Unis, 2 % puis
1,8 % pour lEurope des 15, et 5,7 % puis 4,3 % pour la Chine. En 2004, le taux
de croissance amricain (entre 4 et 5%) est environ le double de celui de
lEurope des 15, alors que le taux de croissance chinois est suprieur 7 % aprs
avoir approch les 10 % en 2003.

Source : AIE, World energy outlook, 2002 [5].

Monde

383

3,9
6 000

170

98

1 272

Brsil

1,0

0,58

150

1 014

570

493

12

377

560

845

Chine

1 436

12

306

Pop

Inde

121

Japon/Australie/
Nouvelle-Zlande

4 096

17,1

PNB/hab

149

343

Union europenne
(15 pays)

3 927

PNB

Russie

230

Pop

1971

1 178

2 279

1 086

4 861

3 590

8 241

9 804

PNB

2000

6,9

2,25

7,5

3,8

24

22

32

PNB/hab

192

1 164

140

1 363

153

378

334

Pop

1 577

3 722

1 445

8 484

4 200

10 326

12 506

PNB

2010

8,2

3,2

10,3

6,2

27,4

27,3

37,5

PNB/hab

8 200

229

1 409

124

1 481

150

367

387

Pop

2 779

8 787

2 604

19 753

5 717

14 693

17 693

PNB

2030

TABLEAU 2.1 POPULATION (EN MILLIONS DHABITANTS), PNB (EN MILLIARD DE DOLLARS 1995)
PNB PAR HABITANT (EN MILLIERS DE DOLLARS 1995) CONSTATS ET PRVUS JUSQUEN 2030 POUR DIFFRENTS PAYS.

tats-Unis/Canada

Pays

ET

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

12,1

6,24

21

13,3

38

45,8

45,8

PNB/hab

2.1
Des besoins croissants en nergie
19

4 999

13654

2 018
812
203
91
122
266

2 281

900

3 015

4 769
4 672

CO2
mis

9 179

2 732
950
300
138
369
247

612

1 024

653

1 456

2 696
2 551

Conso.
nergie

22 639 (+ 12,5)

7 782 (+ 45,6)
3 052 (+ 33,3)
937 (+ 60,7)
303 (+ 57)
978 (+ 69,7)
676 (+ 24,8)

1 492 ( 32,6)

2 488 ( 34,3)

1 513 (+ 16,4)

3 146 (+ 1,1)

6 535 (+ 16,4)
6 175 (+ 16,4)

CO2 mis*

2000

11 132

3 773
1 302
413
194
487
341

733

1 220

737

1 625

3 040
2 854

Conso.
nergie

27 453 (+ 36,4)

10 612 (+ 98,6)
4 155 (+ 81,5)
1 279 (+ 119,2)
438 (+ 126,6)
1 256 (+ 118)
931 (+ 72)

1 829 ( 17,3)

3 041 ( 19,7)

1 657 (+ 27,5)

3 422 (+ 10)

7 300 (+ 29)
6 840 (+ 29)

CO2 mis*

2010

* La valeur entre parenthses correspond la variation avec le niveau des missions en 1990 (en %).
Source : AIE, World energy outlook, 2002 [5].

Monde

PED, dont :
Chine
Inde
Brsil
Moyen-Orient
Afrique

657
241
62
34
50
75

865

conomies europennes
en transition

Russie

329

1 041

Union europenne (15 pays)

Japon/Australie/NouvelleZlande

1 175
1 736

Conso.
nergie

1971

13 167

5 031
1 707
567
255
610
479

841

1 373

796

1 729

3 391
3 152

Conso.
nergie

32 728 (+ 62,6)

14 042 (+ 162,8)
5 393 (+ 135,5)
1 726 (+ 195,8)
569 (+ 194,4)
1 557 (+ 170,2)
1 309 (+ 141,8)

2 068 ( 6,5)

3 374 ( 10,9)

1 723 (+ 32,6)

3 689 (+ 18,6)

8 258 (+ 44,6)
7 670 (+ 44,6)

CO2 mis*

2020

15 267

6 487
2 133
750
332
741
681

918

1 488

823

1 811

3 726
3 420

Conso.
nergie

38 161 (+ 89,6)

18 118 (+ 239,1)
6 718 (+ 193,4)
2 280 (+ 290,8)
760 (+ 293,4)
1 879 (+ 226,2)
1 874 (+ 246,2)

2 241 (+ 1,3)

3 646 ( 3,7)

1 701 (+ 30,9)

3 829 (+ 23,1)

9 075 (+ 57)
8 327 (+ 57)

CO2 mis*

2030

CONSOMMATIONS DNERGIE (EN MTEP) ET MISSIONS DE CO2 (EN MT) CONSTATES (1971 ET 2000) ET PRVUES JUSQU 2030.

Amrique du Nord, dont :


tats-Unis + Canada

Pays

TABLEAU 2.2

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

2.1

Des besoins croissants en nergie

21

Ces prvisions de croissance ont des consquences importantes sur


les cours des matires premires et de lnergie. Cest ainsi que lAIE
prvoit une augmentation constante des cours du ptrole qui atteindraient 29 $ le baril en 2030. la fin de 2003 et en 2004, on a dj
assist une flambe, non prvue par lAIE, des cours des matires
premires (ptrole compris) attribue la trs forte demande chinoise
(le baril de ptrole a ainsi franchi la barre des 50 $). Bases sur ces
modles de dveloppement, les consommations dnergie ainsi que les
missions de CO2 prdites par lAIE dici 2030 sont prsentes dans
le tableau 2.2. Ces prdictions correspondent au modle dit de rfrence . Nous verrons plus loin que lAIE a dvelopp un modle
alternatif plus favorable lenvironnement. Nous constatons quil
existe des diffrences considrables de consommation dnergie et
dmissions de CO2 suivant les pays (tableau 2.2). Ces tudes prvoient des augmentations de consommations dnergie et dmissions
de CO2 dans toutes les zones gographiques. Le tableau fait galement
apparatre leffet important de bol dair rsultant de la crise conomique dans les pays de lex-bloc de lEst (ex-URSS et pays de lest
europen). En 2000, et jusqu 2030, les missions de CO2 de ces pays
taient et seront infrieures ce quelles taient en 1990. Nous verrons
plus loin que ce bol dair peut jouer un rle important pour que la
zone europenne largie respecte les objectifs du Protocole de Kyoto.
Mis part ces pays du bol dair , les augmentations prvues sont
modres dans certaines zones gographiques (lEurope des 15 et
lensemble Japon, Australie et Nouvelle-Zlande), mais importantes
pour lAmrique du Nord, et trs importantes pour lensemble des
pays en dveloppement (PED). Le rsultat de ces volutions serait que
lensemble Europe + Amrique du Nord, qui cumulait 78 % de la
consommation nergtique en 1971, nen reprsenterait plus que 48 %
en 2030. Inutile de dire qu cette chance les mcanismes de prise de
dcisions lchelle mondiale seront obligatoirement diffrents de ce
quils sont aujourdhui.
Ces diffrentes consommations dnergie se traduisent par des diffrences considrables dmissions de CO2 par habitant (tableaux 2.3
et 2.4) suivant les pays. Le rapport des missions de CO2 par habitant
atteint 550 entre les tats-Unis et un certain nombre de pays dAfrique
et dAsie (Tchad, Burundi, Mali, Cambodge, Afghanistan). Si les Chinois mettaient autant de CO2 par habitant que les Amricains, ils
mettraient eux seuls 7 000 MtC-eq, soit plus de 25 000 MtCO2, ce
qui est plus que les missions mondiales de lan 2000. Cette remarque
est essentielle pour la suite : le modle de dveloppement des pays

2 Les besoins croissants en nergie et leffet de serre

22

mergents ne peut en aucun cas suivre le modle amricain en ce qui


concerne les missions de CO2. Nous insisterons par la suite plusieurs reprises sur la ncessit dun transfert technologique efficace sur
les procds faible impact sur leffet de serre.
TABLEAU 2.3

MISSIONS DE CO2 PROVENANT DE LUTILISATION

DES COMBUSTIBLES FOSSILES ET DE LA PRODUCTION DE CIMENT


DANS LES PAYS LES PLUS METTEURS EN

1999.

missions totales
de CO2 (MtC-eq)

missions de CO2
par habitant (tC-eq)

1 500

5,50

Chine

771

0,61

Union europenne, dont :


Allemagne
Royaume-Uni
Italie
France
Espagne
Pays-Bas
Belgique

685
216
147
115
98
75
37
28

2,63
2,46
2,00
1,66
1,89
2,32
2,79

Russie

392

2,69

Japon

294

2,49

Inde

293

0,30

Core, dont :
Core du Sud
Core du Nord

164
107
57

2,40
2,29
2,58

Canada

120

3,93

Mexique

103

1,05

Ukraine

102

2,04

Australie

94

4,96

Afrique du Sud

91

2,12

Pologne

86

2,22

Iran

82

1,31

Pays
tats-Unis

1tC-eq = 3,66 tCO2-eq.


Source : CDIAC [6].

Des besoins croissants en nergie

2.1

TABLEAU 2.4

23

MISSIONS DE CO2 PROVENANT DE LUTILISATION

DES COMBUSTIBLES FOSSILES ET DE LA PRODUCTION DE CIMENT


DANS QUELQUES PAYS PARMI LES MOINS METTEURS EN

1999.

missions totales
de CO2 (MtC-eq)

missions de CO2
par habitant (tC-eq)

Mozambique, Togo, Guine, Bnin,


Niger

0,31 0,36

0,02 0,08

Burkina Faso, Afghanistan,


Cambodge, Sierra Leone, Mali, Laos

0,1 0,3

0,01 0,03

0,03 0,07

0,0 0,02

Pays

Burundi, Namibie, Tchad


Source : CDIAC [6].

En 2000, la production dnergie est assure trs majoritairement (


88 %) partir de combustibles fossiles (tableau 2.5). Pour faire face
aux fortes augmentations prvues de consommation nergtique, tous
les combustibles fossiles sont mis contribution. Cest ainsi que les
prvisions sur les sources dnergie primaire pour 2010, 2020 et 2030
indiquent une forte augmentation de lutilisation du gaz naturel et une
augmentation modre du ptrole et du charbon (tableau 2.5).
TABLEAU 2.5 PRVISION DVOLUTION DE LA CONSOMMATION
DNERGIE PRIMAIRE PAR SOURCE DANS LE MONDE.
1971

2000

2010

2020

2030

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

nergie
Mtep

Mtep

Mtep

Mtep

Mtep

Charbon

1 449

29

2 355

26

2 702

24

3 128

24

3 606

24

Ptrole

2 450

49

3 604

39

4 272

38

5 003

38

5 769

38

895

18

2 085

23

2 794

25

3 531

27

4 203

28

29

674

753

719

703

104

228

274

327

366

73

233

336

457

618

5 346

100

9 179

Gaz
Nuclaire
Hydraulique
Autres nergies
renouvelables
Total

100 11 131 100 13 165 100 15 265 100

Source : CEA, Informations sur lnergie, 2003, daprs AIE, Bilans nergtiques, 2002 [4].

24

2 Les besoins croissants en nergie et leffet de serre

Nous verrons plus loin quil existe un seul lment positif dans
lvolution prvue : cest la substitution partielle du gaz au charbon, ce
qui permet une rduction des missions de CO2. Le tableau 2.2 indique
toutefois nettement que laugmentation prvue de la consommation
dnergie se traduirait par un dstockage acclr du carbone et donc
par une augmentation importante des missions de CO2 (+90 % par
rapport 1990). Or, dans une note danalyse, dj mentionne plus haut,
du rapport du GIEC, lAIE affirme que pour atteindre une stabilisation
de la concentration de CO2 550 ppm, il faudrait que les missions de
CO2 atteignent leur maximum vers 2020-2030 et redescendent pour
atteindre leur niveau de 1990 entre 2030 et 2100. Cest cette volution
que nous prendrons comme objectif dans la solution alternative que
nous dvelopperons plus loin. Pour atteindre cet objectif et matriser
leffet de serre, il est indispensable lchance 2030 de faire des
efforts dans deux directions : rduction de la consommation dnergie
et mergence dnergies renouvelables.
Face ces prvisions daugmentation non contrle de la consommation dnergie et des missions de CO2, lAIE, elle-mme, propose
un schma alternatif.

2.2

LE SCHMA ALTERNATIF
DE DVELOPPEMENT DE LAIE

Le schma prvisionnel, dit de rfrence , de lAIE sappuie sur des


hypothses de consommation nergtique et dmissions de CO2
correspondant des scnarios de continuit par rapport au pass (en
intgrant, bien entendu des amliorations continues des rendements).
Paralllement, lAIE a dvelopp un schma alternatif qui correspond
une rupture par rapport au pass car il tient compte des politiques de
rduction des missions annonces dans les pays de lAnnexe B1. Ce
schma inclut des conomies dnergie dans tous les secteurs suite
au recours des procds plus performants (haute qualit environnementale dans lhabitat, rduction de la consommation des vhicules
automobiles grce au moteur hybride et la pntration des piles
combustibles, efficacit accrue des centrales de production dlectricit grce au recours au cycle combin et la cognration, etc.) et
suite lutilisation renforce des nergies renouvelables (hydraulique,
1. Les pays de lAnnexe B au Protocole de Kyoto sont ceux de lAnnexe A
(OCDE, pays est-europens et de lex-URSS), moins la Bilorussie et la Turquie.

Laugmentation de leffet de serre

2.3

25

biocarburants pour les transports, nergie olienne, nergie solaire


dans lhabitat, etc.), sans oublier les changements de comportements
conscutifs au renforcement de certaines infrastructures (dveloppement des transports ferroviaires et fluviaux par exemple). Avec ce
schma alternatif, les rductions attendues des missions de CO2 pour
les pays de lAnnexe B sont prsentes dans le tableau 2.6 pour la
priode 2010-2030.
TABLEAU 2.6

RDUCTION DES MISSIONS DE CO2 PAR RAPPORT AU SCHMA DE


B, SUIVANT LE SCHMA ALTERNATIF DE LAIE.

RFRENCE, DANS LES PAYS DE LANNEXE

2010

2020

2030

2010

2020

2030

2010

2020

2030

Total
Annexe B

2030

Japon/Australie/
Nouvelle-Zlande

2020

Rduction des
missions en %

Union
europenne (15)

2010

USA/
Canada

1,6

8,6

14,1

4,9

12

19

3,3

8,8

14,8

2,8

9,3

15,5

Source : AIE, World energy outlook, 2002 [5].

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Grce cette politique de rupture, on constate une rduction consquente (15 %) des missions lchance 2030. Il faut noter que
lefficacit dune politique de rupture prend du temps montrer ses
effets (plusieurs dizaines dannes). Enfin, lUnion europenne apparat comme leader dans cette politique de rduction des missions.
Cest le rsultat dune politique incitative fortement affirme depuis
plusieurs annes et notamment relaye par les maillons essentiels que
constituent la recherche, le dveloppement et la dmonstration.

2.3

LAUGMENTATION DE LEFFET DE SERRE :


MFAIT OU SIGNAL DALARME BNFIQUE ?

Nous avons dj dit que leffet de serre naturel est bnfique, puisquil
permet que la temprature sur terre ne soit pas de 18 C. Est-il inluctable que leffet de serre d lactivit humaine se traduise par un
chauffement de la terre ? La rponse est non : cet effet de serre additionnel se traduit par un chauffement uniquement parce que nous ne
savons pas en tirer avantage (voir annexe I).
Dun certain point de vue, nous pouvons dire que nous avons de
la chance que lactivit humaine, nergivore , se traduise par une

26

2 Les besoins croissants en nergie et leffet de serre

augmentation de lnergie disponible la surface de la terre. On doit


en effet raliser que si cet effet de serre additionnel se traduisait par
une diminution de cette nergie disponible, nous irions tout droit vers
une glaciation qui serait dramatique car irrversible.
Leffet de serre allant dans le bon sens, comment se fait-il que son
augmentation soit autant redoute ? Le problme est que lexcs
dnergie associ leffet de serre nest pas domestiqu. Dans ces
conditions, il ne peut que se convertir en chaleur sensible, se traduisant
par un chauffement, ou en nergie cintique, se traduisant par des
vents renforcs (cyclones, etc.).
Lenjeu est donc clair : il sagit de domestiquer leffet de serre, ce
qui signifie quil faut imprativement que lon utilise une partie de cet
excs dnergie via diffrents moyens comme les nergies renouvelables (biomasse, nergie solaire, nergie olienne) que nous verrons
plus en dtail ultrieurement.
Depuis que lhumanit sest engage dans lindustrialisation, elle a
utilis en priorit les ressources fossiles, dont certaines, comme le
ptrole, sont trs faciles daccs mais vont se tarir lhorizon du
sicle, ce qui est trs loign des chelles de temps du stockage des
combustibles fossiles (de lordre de 150 millions dannes).
La dissymtrie totale de ces chelles de temps entre stockage et
dstockage des combustibles fossiles na pas t suffisamment prise en
compte par nos socits industrielles. Cest une solution de facilit qui
a t retenue, rsultante de la loi conomique de loffre et de la
demande dans laquelle la contrainte climatique lie limpact environnemental nest absolument pas prise en compte. Ce point sera dvelopp plus loin dans cet ouvrage.
Nous en sommes dans le domaine de lnergie (exception faite de
lnergie nuclaire et des ENR1) dans les conditions de la chasse et
de la cueillette pour ce qui concerne lalimentation, lorsque lhomme
se contentait de prendre ce qui tait sa porte sans se poser la question du renouvellement de ces ressources. O en serait lhumanit sans
agriculture ni levage ? Une dmarche analogue doit maintenant tre
adopte vis--vis de lnergie.
Cela va certes prendre du temps. Des technologies nouvelles doivent tre dveloppes, des rglementations dictes, et cest tout un
appareil productif qui doit tre repens et labor sous la contrainte
climatique. De fait, nous verrons plus loin que cette contrainte climatique va imposer de redfinir un choix de socit. Une telle dmarche
1. ENR : nergies nouvelles et renouvelables.

2.3

Laugmentation de leffet de serre

27

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

est indispensable si lon veut viter que les prdictions apocalyptiques


ne se ralisent.
Le pillage des combustibles fossiles est suicidaire deux titres : non
seulement parce quil provoque lchauffement de la plante, mais
surtout parce que ces ressources sont limites et que dici un ou deux
sicles il faudra trouver une autre solution. De ce point de vue, on peut
affirmer que leffet de serre et les craintes justifies quil engendre sont
un signal dalarme trs efficace pour forcer nos socits se poser le
problme de la stratgie nergtique en terme dapprovisionnement et
dimpact environnemental.
ce niveau, nous pouvons conclure que les besoins croissants en
nergie ne pourront tre que provisoirement satisfaits par les combustibles fossiles (pendant environ un ou deux sicles au grand maximum)
mais qu cause de leffet de serre, en tout tat de cause, il est exclu de
continuer les utiliser comme nous lavons fait jusqu prsent car les
consquences du rchauffement de la plante vont devenir insupportables dans quelques dizaines dannes. Leffet de serre doit tre peru
comme un signal dalarme salutaire destin contraindre lhomme
cesser le gaspillage rapide des combustibles fossiles qui ont demand
des dizaines de millions dannes pour tre gnrs. Nous sommes
donc confronts un dfi considrable qui exige des mesures efficaces
pour tre relev.

Chapitre 3

Le climat bien public ,


et lenvironnement
dans le droit constitutionnel

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Sil est des domaines dans lesquels la mondialisation est une ralit
implacable, ce sont bien le climat et lenvironnement. En effet, les missions ne connaissent pas les frontires et lvolution climatique est le
rsultat dun bilan plantaire. Plusieurs points mritent dtre soulevs
propos de la place du climat et de lenvironnement dans la socit.

3.1

LE CLIMAT BIEN PUBLIC

La prise de conscience que les frontires sont totalement inefficaces


contre les catastrophes naturelles, accidents fort impact environnemental et changements climatiques, est importante. Tous les pays sont
galement concerns par les missions de tous les autres pays. Le
contrle aux frontires est inefficace en ce qui concerne ces flaux.
La solution pour matriser le changement climatique passe ncessairement par des accords internationaux. Cest la raison pour laquelle
lONU dans sa convention sur le changement climatique dclare que
lobjectif ultime est la stabilisation des concentrations des gaz effet
de serre (GES) dans latmosphre un niveau qui devrait prvenir de

3 Le climat bien public

30

dangereuses interfrences anthropogniques avec le climat . Un tel


niveau devrait tre atteint une chelle de temps suffisante pour permettre aux cosystmes de sadapter naturellement au changement climatique, pour assurer que la production alimentaire nest pas menace
et enfin pour autoriser un dveloppement conomique durable . Cest
galement pourquoi lONU a dcid de sunir avec lOrganisation
mondiale de mtorologie pour crer le GIEC, dont le rle est de fournir aux dcideurs des informations scientifiques dans le domaine du
changement climatique, afin de leur permettre de prendre des dcisions en connaissance de cause.
Lautre prise de conscience importante est que le climat est un
bien public et que tout individu, groupement, entreprise, pays
portant atteinte au climat pourrait tre sanctionn suivant les lois ou
rglementations en vigueur au mme titre que tout contrevenant dans
nimporte quel autre domaine.
Ces deux prises de conscience peuvent avoir, lhorizon de quelques dizaines dannes, des consquences imprvisibles lorsque le
changement climatique aura pour certains pays des consquences
insupportables. La comptabilisation de la contribution des diffrents
pays leffet de serre sera trs facile raliser et un pays comme les
tats-Unis risque fort de se trouver dans une situation difficile compte
tenu de ses missions trs leves, qui ont continu de crotre de 2,8 %
entre 1997 et 2000, alors que celles du Canada, par exemple, ont diminu de 9,5 % pendant cette mme priode (figures 3.1 et 3.2).
Mt C
1 800

1 350

900

450

0
1750
Figure 3.1

1800

1850

Anne

1900

1950

2000

volution des missions de CO2 en Amrique du Nord,


en millions de tonnes de carbone.

Source : CDIAC [6].

Lenvironnement inscrit dans la Constitution franaise

3.2

31

t C/hab
6,0

4,5

3,0

1,5

0,0
1950

1960

1970

Anne

1980

1990

2000

Figure 3.2 volution des missions de carbone par habitant


en Amrique du Nord, en tonnes de carbone par habitant.
Source : CDIAC [6].

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Dj des voix slvent pour clamer que le changement climatique


reprsente une plus grande menace que le terrorisme pour lhumanit.
Cest ainsi quen janvier 2004, un conseiller scientifique du premier
ministre britannique nhsitait pas dclarer dans la revue Science que
le changement climatique est le problme le plus grave auquel nous
sommes confronts aujourdhui, plus srieux mme que la menace
terroriste, et le gouvernement des tats-Unis nglige de sattaquer
ce dfi .

3.2

LENVIRONNEMENT INSCRIT
DANS LA CONSTITUTION FRANAISE

Le fait que la Constitution franaise ait t modifie en novembre 2003


pour affirmer que le peuple franais proclame solennellement son
attachement aux Droits de lhomme et aux principes de la souverainet
nationale [] ainsi quaux droits et devoirs dfinis dans la Charte de
lenvironnement de 2003 constitue un pas important pour prserver
lenvironnement et donc le climat. Dans la Charte de lenvironnement,
il est dit que toute personne doit contribuer la rparation des dommages quelle cause lenvironnement, dans les conditions dfinies
par la loi , et que toute personne a le droit, dans les conditions et

32

3 Le climat bien public

les limites dfinies par la loi, daccder aux informations relatives


lenvironnement dtenues par les autorits publiques . Bien que de
nombreuses voix de juristes slvent contre larticle 5 de la Charte
traitant du principe de prcaution, ce texte devrait tre amen jouer
un rle important dans quelques dcennies lorsque le problme du
rchauffement plantaire deviendra un problme de survie pour une
partie de la population.
On note galement une tendance trs forte ce que de plus en plus
les pollueurs soient identifis et sanctionns financirement. De plus,
le droit laccs linformation, dsormais inscrit dans la Constitution
franaise, va faciliter ltablissement de vritables dbats de choix de
socit qui ne devraient plus se limiter des changes entre initis,
desquels le grand public tait exclu.

3.3

LES PERMIS DMISSION

Une rponse du Protocole de Kyoto (1997), ratifi en fvrier 2005,


except par les tats-Unis, pour matriser leffet de serre a t de proposer de limiter les missions des pays riches (ceux de lAnnexe B) de
5 % par rapport aux missions de 1990 lhorizon 2008-2012. Afin
de donner une flexibilit cette contrainte, les quotas nationaux
dmissions seraient changeables. Un pays disposant dun excdent de
quotas dmissions pourrait ainsi les cder un pays dont les missions
dpasseraient le quota qui lui serait accord.
titre dillustration, le tableau 3.1 donne les prdictions dmissions de CO2 telles quvalues pour 2010 par lAIE pour les pays de
lAnnexe B suivant le scnario de rfrence ou suivant le scnario
alternatif, rapports aux objectifs du Protocole.
Daprs le tableau 3.1, on constate que parmi les pays de lAnnexe B
(les pays les plus riches), les missions des tats-Unis seraient trs
largement au-dessus de lobjectif de Kyoto alors que les missions de
la Russie et des pays dEurope de lEst seraient en dessous des objectifs. Le bol dair apport par les pays de lest europen compense
lexcdent dmission des pays de lAnnexe B hors tats-Unis et
Canada. Dans le cas du schma alternatif, lobjectif de Kyoto serait
mme lgrement dpass pour les pays de lAnnexe B hors tatsUnis et Canada.
Le Protocole de Kyoto propose de crer des permis dmission. Ce
systme conduirait fixer un prix international de la tonne quivalent
de carbone rejete dans latmosphre. LUnion europenne a cr un
systme dchange de droits polluer. En mars 2005, la tonne de CO2

1 188

Ukraine/Est europen

7 992

Total hors tats-Unis

Source : AIE, World energy outlook, 2002 [5].

5 070

tats-Unis/Canada

13 062

2 212

Total

9 662

Russie

missions

Objectif Kyoto
2010

8 157

6 840

14 997

711

1 829

12 457

missions

+ 165 (+ 2,1 %)

+ 1 770 (+ 34,9 %)

+ 1 935 (+ 14,8 %)

477 ( 40,2 %)

383 ( 17,3 %)

+ 2 795 (+ 28,9 %)

cart objectif

Prdictions 2010 AIE


(scnario rfrence)

7 936

6 730

14 666

711

1 829

12 126

missions

56 ( 0,7 %)

+ 1 660 (+ 32,7 %)

+ 1 604 (+ 12,3 %)

477 ( 40,2 %)

383 ( 17,3 %)

+ 2 464 (+ 25,5 %)

cart objectif

Prdictions 2010 AIE


(scnario alternatif)

COMPARAISON DES MISSIONS DE CO2 PRVUES POUR LES PAYS DE LANNEXE B


ET DES OBJECTIFS DE KYOTO EN 2010, EN MTCO2.

Pays de lOCDE de lAnnexe B

TABLEAU 3.1

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

3.3
Les permis dmission
33

34

3 Le climat bien public

schangeait 10 mais en juin 2005, le cours atteignait 27 . Dans


lesprit des rdacteurs de ces textes instituant les permis dmission,
lide est que les plus gros metteurs de GES ont le choix entre investir
pour limiter leurs missions ou payer sils dpassent leur seuil dmission.
Un exemple dchange de crdits dmissions est le contrat pass entre
lAllemagne et le Brsil : lAllemagne a achet des droits dmission
au Brsil, et en change, elle sest engage subventionner hauteur
de 500 $ par vhicule les 100 000 premiers taxis vendus fonctionnant
lthanol [7]. Autre exemple, les pays du bol dair (la Russie et
les pays dEurope de lEst) auraient la possibilit de vendre aux tatsUnis ou lEurope des 15 des permis dmission. terme, ces permis
dmissions constitueraient, selon les dfenseurs du concept, une aide
aux PED car ils permettraient aux pays riches dacheter des permis
dmissions aux PED.
Quelle sera la porte du Protocole de Kyoto ? Daprs Guesnerie
[9], il rduirait de 2 ppmv la concentration de CO2 dans latmosphre,
soit un gain denviron un an sur la croissance de cette concentration, ce
qui nest pas nul mais nanmoins trs peu au regard du danger. On voit
ici la limite de la rgulation par le seul march en comparaison dune
rduction des missions pilote par une politique volontariste tourne
vers linnovation technologique. Cest ce point qui sera abord plus loin.
Le Protocole de Kyoto prsente le gros avantage davoir port sur la
place publique le dbat sur les mcanismes de contrle des missions
de gaz effet de serre. Dores et dj des ides pour une suite au Protocole, aprs son expiration en 2012, sont discutes. Ainsi, certaines de
ces rflexions intgrent lide que le cot marginal li la pollution
des gaz effet de serre doit tre rpercut de proche en proche dans
lensemble du systme de prix, de telle sorte quil induise les agents
utiliser de manire conome des biens dont la production cre directement ou indirectement de la pollution. Naturellement, cet idal dfinit
un principe pollueur-payeur marginal [9].

PARTIE B

DES SOLUTIONS
TECHNIQUES
POUR DOMESTIQUER
LEFFET DE SERRE

Leffet de serre conditionne la temprature de la terre mais ce nest pas


le seul facteur : le forage ngatif rsultant de lutilisation massive
dENR pourrait permettre de compenser partiellement le forage
radiatif positif de leffet de serre (voir annexe I). Leffet de serre est
pour sa part conditionn par la teneur en GES (dioxyde de carbone et
autres) et nous avons vu que celle-ci tait lie dune part la rponse
de la biosphre et dautre part aux missions anthropiques. Cest ainsi
quau cours des temps gologiques, la biosphre a su, naturellement,
capter une partie du carbone dans latmosphre et le stocker sous diffrentes formes (dans la vgtation, dans le sol et dans les fonds marins).
Enfin, depuis le dbut de lre industrielle, les besoins croissants en
nergie nous amnent dstocker de faon draisonnable nos combustibles fossiles, ce qui se traduit par une augmentation de la teneur
atmosphrique en gaz effet de serre et par un rchauffement proccupant. La constatation est que, pour linstant, lhomme ne sait pas profiter de lexcs dnergie que la nature lui octroie au travers de leffet de

36

serre. Le dfi est donc double : il sagit dune part de mettre profit cet
excs dnergie pour lutiliser, au travers des ENR, pour les besoins de
lactivit humaine, et dautre part de rguler la teneur en GES un
niveau acceptable pour la vie sur terre. Pour le relever, nous disposons
de trois moyens daction :
la rduction des missions de GES (notamment au travers de lutilisation rationnelle de lnergie) ;
le dveloppement dnergies renouvelables (ENR), qui nmettent
pas de GES et crent un forage ngatif en utilisant lexcs dnergie apport par leffet de serre ;
la cration de puits de GES.
Dans cette partie, nous allons prsenter les solutions techniques
majeures qui peuvent, ds maintenant, tre mobilises pour domestiquer leffet de serre. Nous voquerons un peu plus loin les mesures
prendre pour que ces procds puissent tre dissmins grande
chelle.

Chapitre 4

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Lutilisation rationnelle
de lnergie

La prise de conscience de la ncessit dune utilisation rationnelle


de lnergie date dune trentaine dannes suite la crise ptrolire de
1973. Cette crise a en effet entran une forte augmentation des cours
du ptrole. Tous les pays industrialiss ont alors lanc des politiques de
gestion de lnergie. Ces initiatives ont eu des effets plus ou moins
spectaculaires. Cest ainsi que pour la France, les missions de CO2
ont fortement chut (denviron 30 %) aprs 1973 (figures 4.1 et 4.2).
Cette chute est partiellement lie lintroduction des premires centrales nuclaires mais elle est principalement due une politique
dconomies dnergie. Ce sont ces efforts quil faut amplifier.
La consommation dnergie tant la principale source responsable
de leffet de serre, la diminuer est le moyen le plus direct de rduire les
missions de gaz effet de serre.
Parmi les grands postes dutilisation de lnergie primaire, il est
courant den considrer quatre principaux :

la production dlectricit,
les transports,
lindustrie,
les autres secteurs (habitat, tertiaire, commercial, etc.).

4 Lutilisation rationnelle de lnergie

38

Mt C
140

105

70

35

0
1800

1850

1900
Anne

1950

2000

Figure 4.1 missions de CO2 pour la France,


en millions de tonnes de carbone.
Source : CDIAC [6].

En 2000, daprs lAIE, la consommation totale dnergie primaire


a t de 9 179 Mtep, dont 3 636 Mtep pour la production dlectricit
(tableau 4.1).
Dans le tableau 4.1, le total de la consommation globalise les
consommations dans lindustrie, les transports et les autres secteurs.
La gnration dlectricit (troisime colonne du tableau) correspond
lnergie primaire consomme pour produire llectricit consomme
(quatrime colonne du tableau). Le rapport entre la consommation et
la gnration dlectricit donne donc le rendement moyen des centrales
lectriques. Llectricit produite est alors consomme dans lindustrie
et dans les autres secteurs, et cest la raison pour laquelle la somme
total consommation + gnration dlectricit nest pas gale
la consommation dnergie primaire.

4.1

La production dlectricit

39

t C/hab
2,8

2,1

1,4

0,7

0,0
1950

1960

1970

Anne

1980

1990

2000

Figure 4.2 missions de CO2 par habitant en France,


en tonnes de carbone par habitant.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Source : CDIAC [6].

Il est intressant de noter que la consommation dlectricit fera


plus que doubler entre 2000 et 2030 alors que la consommation dnergie primaire pour produire cette lectricit naugmentera pour sa part
que de 80 % (le rendement pour la production dlectricit passera
en effet de 30 % 34 % entre 2000 et 2030). La consommation dans
les transports est infrieure celle pour lindustrie et pour les autres
secteurs en 2000 alors quen 2030, ce sera le contraire. Le secteur
transport est celui qui progresse le plus avec celui de la gnration
dlectricit.

4.1

LA PRODUCTION DLECTRICIT

lchelle plantaire, environ 40 % de lnergie primaire consomme


lest pour la production dlectricit (tableau 4.1). Or, le rendement
des centrales lectriques en service est actuellement de lordre de
30 %. Cela signifie que pour une unit de chaleur utilise sur lnergie

3 636

4 608

5 559

6 535

9 179

11 132

13 167

15 267

2000

2010

2020

2030

Source : AIE, World energy outlook, 2002 [5].

Anne

nergie primaire
pour la gnration
dlectricit

2 235

1 812

1 419

1 088

Consommation
dlectricit

3 241

2 862

2 466

2 102

Industrie

3 327

2 749

2 220

1 775

Transports

3 221

2 762

2 334

1 954

Autres
secteurs

CONSOMMATION DNERGIE, DLECTRICIT ET PAR SECTEURS DE 2000 2030, EN MTEP.

Total
nergie
primaire

TABLEAU 4.1

10 080

8 636

7 254

6 032

Total
consommation

40
4 Lutilisation rationnelle de lnergie

4.1

La production dlectricit

41

primaire, on en convertit 30 % en lectricit et le reste (70 %, soit


plus du double) est perdu sous forme de chaleur rejete lenvironnement (voir annexe II). Do le difficile problme des rejets thermiques
des centrales, notamment en t (ce fut un problme particulirement
dlicat lors de la canicule de 2003). Cette remarque du fort rejet
thermique vaut aussi bien pour les centrales lectriques classiques (
combustibles fossiles) que pour les centrales lectronuclaires. Nous
mentionnons ici deux moyens de rduire la consommation dnergie
primaire pour la production dlectricit : la premire consiste utiliser des centrales plus haut rendement lectrique, la seconde consiste
utiliser la cognration haut rendement global (lectricit plus
chaleur).

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

4.1.1 Augmentation du rendement grce


au cycle combin
Dans les turbines vapeur couramment utilises aussi bien pour la filire
lectronuclaire que dans les centrales conventionnelles, le rendement
est limit 0,3-0,35, notamment parce que la temprature de source
dans le cycle est conditionne par la temprature critique de leau
(374 C). Avec une turbine gaz, il est possible de tirer meilleur profit
de la haute temprature de la combustion dun combustible fossile et
des tempratures de lordre de 1 000 C sont couramment utilises.
Malheureusement, le rendement dune turbine gaz nest pas suprieur celui dune turbine vapeur car, bien que lon tire profit de la
temprature leve de la combustion, on rejette de la chaleur haute
temprature. Dans ces conditions, la solution est un cycle combin
dans lequel on couple un cycle de turbine gaz (qui valorise la temprature leve de la combustion) un cycle de turbine vapeur (qui
utilise uniquement la chaleur rejete par la turbine gaz). On a ainsi un
cycle deux tages de temprature [15], dont la qualit rside dans
celle du couplage : il faut que la chaleur rejete par la turbine gaz
corresponde exactement (en quantit et en qualit du point de vue de la
temprature) la chaleur requise pour le cycle de la turbine vapeur.
Dans ces conditions, il est dsormais possible, sur les nouvelles gnrations de centrales lectriques classiques, dobtenir des rendements de
52 % (voir annexe II).
Si la construction de toutes les nouvelles centrales et le renouvellement de toutes les centrales en fin de vie seffectuaient en utilisant les
technologies les plus rcentes, pour une mme consommation dlectricit, on pourrait rduire la consommation dnergie primaire de 36 %

42

4 Lutilisation rationnelle de lnergie

(soit 2 472 Mtep) pour produire les 2 235 Mtep dlectricit requis en
2030. Dans ses projections, lAIE prvoit que le rendement moyen des
centrales passera de 30 % en 2000 34 % en 2030. De fait, il serait
possible de faire beaucoup mieux si la majorit des nouvelles centrales
taient dotes de la technologie adquate. Le problme du transfert
technologique vers les PED est ici crucial et il sera abord la fin de ce
chapitre. Si le rendement moyen des centrales lectriques tait par
exemple de 45 % au lieu des 34 % prvus par lAIE, on conomiserait
1 500 Mtep, soit 10 % de la consommation globale dnergie prvue
en 2030. De toute vidence, il existe ici un important gisement dconomie dnergie. noter que ce gisement nexiste pas pour les centrales lectronuclaires dont le rendement, comme nous le verrons plus
loin, nest pas susceptible dune forte hausse dans lavenir cause de
limitations thermodynamiques (annexe II).

4.1.2 Augmentation du rendement grce


la cognration
Le second gisement important dconomie dnergie rside dans le
concept de la cognration. Nous venons de voir que, pour linstant,
une quantit dnergie suprieure au double de lnergie lectrique
produite est inutilise car rejete dans latmosphre. Or les besoins en
chaleur de lindustrie, du tertiaire et de lhabitat sont considrables. En
2000, ce sont 4 000 Mtep dnergie qui ont t utilises dans lindustrie et les autres secteurs, dont seulement 1 000 Mtep correspondaient
de lutilisation dlectricit. Une grosse partie des 3 000 Mtep non
lectriques correspondait des besoins de chaleur. Dans ces conditions, ne serait-il pas plus judicieux dutiliser la chaleur des centrales
lectriques plutt que de la rejeter ? Cest le concept de la cognration (annexe III).
La cognration permet de valoriser environ 80 % de lnergie primaire utilise dans les centrales lectriques. Nanmoins, le rendement
lectrique des units de cognration est infrieur celui de la nouvelle
gnration de centrales lectriques cycle combin (de 25 45 % suivant la taille, contre 52 %). noter que le concept de cognration est
peu compatible avec les trs grosses centrales (de plusieurs centaines
de mgawatts lectriques) mais quil convient bien aux centrales lectriques distribues (de quelques dizaines de kilowatts lectriques
quelques dizaines de mgawatts lectriques). En effet, le lieu dutilisation de la chaleur doit tre proche du lieu de production de llectricit.
Des units de cognration sont particulirement bien adaptes pour

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

4.1

La production dlectricit

43

des sites gros consommateurs de chaleur (usines, ensembles immobiliers, hpitaux, etc.).
Un point essentiel pour que la cognration soit positive pour
lenvironnement, est que toute la chaleur fournie soit utilise. Une
unit de cognration doit tre dimensionne sur les besoins de chaleur et non pas sur les besoins dlectricit du site. Le plus souvent,
llectricit produite est revendue au rseau. Toutefois, il est possible
de concevoir des units de cognration avec autoconsommation.
De cette faon, avec des units de cognration bien conues, pour
une utilisation globale donne dnergie, il est possible de rduire de
faon apprciable la consommation dnergie primaire. Cest ce que
nous allons voir sur un exemple chiffr.
En 2030, lAIE prvoit ainsi une production dlectricit de
2 235 Mtep, qui aura ncessit lutilisation de 6 535 Mtep dnergie
primaire (soit un rendement lectrique moyen de 0,34). Dans notre
solution alternative, nous supposons un quipement volontariste haut
rendement tel que la moiti de llectricit (soit 1 117,5 Mtep) soit
fournie partir dunits de cognration, dont le rendement global
serait de 0,8 et le rendement lectrique de 0,35. Lautre moiti de
llectricit serait fournie par des centrales au rendement gal en
moyenne 0,45 (par exemple, un tiers du parc serait faible rendement (0,3) les deux autres tiers seraient haut rendement (0,52)). Nous
ne tenons pas compte dans ces valeurs moyennes de la contribution
spcifique des nergies alternatives ; il serait bien entendu possible
daffiner ces estimations, mais cela ne modifierait pas la tendance des
conclusions. Le tableau 4.2 prsente les quantits dnergie primaire
ncessaires pour la solution AIE et pour notre solution alternative. Il
donne galement la production de chaleur gnre par lutilisation de
la cognration dans la solution alternative, et enfin la production
totale dnergie (lectricit plus chaleur) dans les deux cas.
Avec notre scnario, la consommation dnergie primaire diminuerait de 859 Mtep (soit 13 %), alors que la production dnergie utile
sous forme de chaleur augmenterait quant elle de 1 437 Mtep. Cette
augmentation de production dnergie utile permettrait de rduire la
consommation dnergie dans lhabitat ou lindustrie, condition
quelle soit utilise. Cest l en effet que rside tout lenjeu de la
cognration : il faut que la chaleur disponible soit bien utilise. Si tel
tait le cas, notre alternative gnrerait un gain net de 2 296 Mtep
(859 Mtep dconomies directes et 1 437 Mtep dconomies indirectes
grce la production de chaleur). Lamlioration des procds de production dlectricit permettrait donc dconomiser 2 296 Mtep sur une

1 117,5

2 235,0

Units centralises

Total alternative

1 117,5

Cognration

Variation Alternative/AIE

2 235,0

Prvision AIE

nergie

0,39

0,45

0,35

0,34

Rendement

Production mondiale
dlectricit en 2030

859

5 676

2 483

3 193

6 535

nergie

nergie primaire
pour la production
dlectricit

+ 1 437

1 437

1 437

nergie

0,25

0,45

Rendement

Production utile de
chaleur associe

+ 1 437,0

+ 3 672,0

+ 1 117,5

+ 2 554,5

+ 2 235,0

nergie

0,65

0,45

0,80

0,34

Rendement

Production totale
dnergie utile provenant
de lnergie primaire

COMPARAISON DES PRODUCTIONS ET CONSOMMATIONS DNERGIE (EN MTEP) POUR PRODUIRE


2030 SUIVANT LA PRVISION AIE ET NOTRE ALTERNATIVE.

LA MME QUANTIT DLECTRICIT EN

TABLEAU 4.2

Alternative

44
4 Lutilisation rationnelle de lnergie

4.1

La production dlectricit

45

consommation mondiale totale dnergie primaire de 15 267 Mtep,


soit prs de 15 %.
Limportance de la cognration pour rduire les missions de CO2
est dj prise en compte par les diffrents dcideurs. Cest la raison
pour laquelle lUnion europenne prvoit que 18 % de son lectricit
sera produite par cognration en 2010 et ladministration amricaine
soutient galement le procd.

4.1.3 Rduction des missions de CO2 par substitution


de combustible
ct de cette rduction de consommation lie une utilisation
rationnelle de lnergie primaire, il existe des rductions des missions
de CO2 qui concernent lutilisation du combustible fossile elle-mme.
Il est important de noter que pour une mme production dnergie primaire tous les combustibles nmettent pas, loin sen faut, la mme
quantit de CO2. Cest ainsi que le charbon est le combustible fossile
qui met le plus de CO2 et que le gaz naturel est celui qui en met le
moins (voir annexe IV).
TABLEAU 4.3

MISSIONS DE CO2 SUIVANT LE COMBUSTIBLE.

Combustible

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

mission de CO2 (kg CO2/kWh)

Charbon

Ptrole

Gaz naturel

Bois

0,33

0,275

0,19

0,41

Lvolution actuelle, qui tend substituer le gaz naturel au charbon


pour la production dlectricit, est trs favorable pour lenvironnement.
Les missions de lAllemagne runifie ont ainsi baiss de 19,9 %
entre 1990 et 2000, notamment grce lutilisation du gaz naturel
(figures 4.3 et 4.4). Par ailleurs, un effet similaire est prvu en Chine
dans les annes venir.
Nous aborderons plus loin le problme des combustibles non fossiles.

4.1.4 Notre scnario alternatif pour la production


dlectricit
En rsum, il est possible en 2030 dconomiser 2 296 Mtep pour la
production dlectricit par rapport aux prvisions de lAIE. La moiti
de lconomie proviendrait dunits centralises haut rendement (0,45
en moyenne) et lautre moiti proviendrait dunits de cognration.

4 Lutilisation rationnelle de lnergie

46

Mt C
300

225

150

75

0
1750

1800

1850

Anne

1900

1950

2000

Figure 4.3 missions de CO2 pour lAllemagne,


en millions de tonnes de carbone.
Source : Cdiac [6].

t C/hab
4

0
1950

1960
Figure 4.4

1970

Anne

1980

1990

missions de CO2 par habitant en Allemagne,


en tonnes de carbone par habitant.

Source : Cdiac [6].

2000

4.1

La production dlectricit

47

Nanmoins, pour que cet objectif ambitieux soit atteint, il est essentiel quun effort soit consenti par tous les pays. Or, ce sont des pays
mergents qui durant cette priode vont avoir faire le plus gros effort
dquipement pour la production dlectricit. Concrtement, ce sont
actuellement la Chine et lInde qui sont dans la dmarche la plus
importante dlectrification. Cest ainsi quentre 2000 et 2030, les
consommations dlectricit en Chine et en Inde devraient, daprs
lAIE, augmenter respectivement de 220 et 84 Mtep, soit au total
304 Mtep pour ces deux pays (soit le quart de laugmentation prvue,
voir tableau 4.1). Il est donc essentiel que ces nouveaux besoins
dlectricit soient satisfaits partir de systmes performants. Dans le
tableau 4.4, nous considrons laugmentation de la production dlectricit entre 2005 et 2030 en utilisant deux scnarios : le scnario de
lAIE et un scnario alternatif dans lequel nous supposons que toutes
les nouvelles centrales construites seront des centrales (par exemple
cycle combin) haut rendement (0,5).

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

TABLEAU 4.4 CONSOMMATION DNERGIE PRIMAIRE POUR LA PRODUCTION DLECTRICIT


EN CHINE ET EN INDE AVEC LE SCNARIO AIE ET NOTRE SCNARIO ALTERNATIF.
2000
(AIE)

2005
(AIE)

2030
(AIE)

2030
(Alternative)

Consommation
dlectricit (Mtep)
Chine
Inde
Total

93
31
124

123
41
164

323
115
438

323
115
438

nergie primaire
pour la consommation
dlectricit (Mtep)
Chine
Inde
Total

360
145
505

460
174
634

1 058
385
1 443

860
322
1 182

Rendement
Chine
Inde
Total

0,26
0,21
0,24

0,270
0,235
0,260

0,3
0,3
0,3

0,375
0,360
0,370

conomie

198
63
261

Source chiffres AIE : AIE, World energy outlook, 2002 [5].

Nous observons que le rendement de la gnration dlectricit est


trs faible en Chine et en Inde (0,27 et 0,21 respectivement en 2000)
alors quil est de 0,3 au niveau mondial : il existe l une marge importante dconomie dnergie. Entre 2005 et 2030, la Chine et lInde

48

4 Lutilisation rationnelle de lnergie

devraient multiplier leur production dlectricit respectivement par


2,6 et 2,8. LAIE prvoit quen 2030, le rendement de gnration
dlectricit sera de 0,3 dans ces deux pays. Faisons lhypothse que
toute la production dlectricit supplmentaire entre 2005 et 2030
sera obtenue partir de centrales haut rendement de 0,5 (typiquement des centrales cycle combin). Dans ces conditions, les consommations dnergie primaire seront respectivement, en Chine et en Inde,
de 860 Mtep (au lieu de 1 058) et de 322 Mtep (au lieu de 385), soit
une conomie globale de 251 Mtep pour ces deux seuls pays. De plus,
si les centrales les plus obsoltes taient remplaces par des centrales
modernes, lconomie pourrait tre beaucoup plus importante : ce
seul aspect reprsente en Chine et en Inde un potentiel pour environ
200 Mtep dconomies supplmentaires.
Cela signifie que leffort de lutte contre leffet de serre doit galement comporter un volet sur le transfert technologique. En effet, il
nest pas possible de relever le dfi de la lutte contre leffet de serre si
tous les pays nont pas accs aux technologies ncessaires. Cest la
raison pour laquelle les instances internationales comme le GIEC doivent aborder ce problme essentiel du transfert technologique afin de
permettre aux PED dutiliser des produits performants tout en respectant les droits de proprit des industriels qui les ont dvelopps. Nous
verrons plus loin que ce poste ne doit pas tre oubli dans lvaluation
du cot de la lutte contre leffet de serre.

4.2

LES TRANSPORTS

Les transports constituent un poste important de consommation


dnergie et, de plus, cest celui dont la progression est la plus forte.
Cest la raison pour laquelle ce secteur fait lobjet de beaucoup de
sollicitations pour rduire ses missions de CO2. Cependant, autant il a
t relativement facile de proposer des solutions techniques permettant
de rduire de faon consquente la consommation dnergie primaire
dans le cas de la production dlectricit, autant pour les transports la
solution ne peut pas tre uniquement technique. En effet, la situation
dans les PED va dpendre de la pntration de lautomobile. Cest
pourquoi des mesures damnagement du territoire, favorisant les
transports en commun pour les individus ainsi que le ferroutage et le
merroutage pour les camions doivent tre prises. Il est certain que
si la Chine et lInde adoptent un modle de dveloppement proche de
celui des tats-Unis, il y aura explosion de la consommation dnergie
dans les transports dans une cinquantaine dannes.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

4.2

Les transports

49

Si, comme les Amricains en 2000, les Chinois consomment en 2030


6 tep/hab pour les transports, cela reprsentera une consommation
de plus de 8 Mtep, soit lquivalent de la consommation nergtique
mondiale de 1960 ; cela apparat ds aujourdhui tout fait insupportable pour lquilibre environnemental mondial.
Regardons nanmoins ce qui, compte tenu de ltat de lart, peut
tre fait techniquement pour rduire la consommation des vhicules.
Pour valuer limpact environnemental dune automobile, il est maintenant courant de donner la quantit de CO2 mise au km. Il y a une
dizaine dannes, les vhicules de taille moyenne mettaient couramment, prs de 200 g de CO2 au km. Une auto parcourant 15 000 km/an
mettait ainsi 3 t de CO2, ce qui est considrable. En Europe, les missions ont dores et dj t rduites 150 g de CO2/km et une directive
prvoit de passer 120 g de CO2/km en 2012, cest--dire quun vhicule europen parcourant 15 000 km/an mettra en 2012 1,8 t de CO2/
an au lieu de 3 t il y a quelques annes. Le gain sera donc de 40 %.
Pour atteindre cet objectif fix par lUnion europenne, plusieurs
solutions techniques sont ltude comme lamlioration de larodynamique des vhicules, ou lallgement et amlioration du rendement
des moteurs.
Le moteur hybride (moteur thermique plus moteur lectrique) est
lune des solutions envisages. Le moteur hybride permet en effet dviter les phases de fonctionnement du moteur charge partielle au cours
desquelles il y a consommation inutile de carburant. Lors de ces phases
charge partielle, soit cest le moteur lectrique qui est sollicit (et dans
ce cas il ne fonctionne qu charge partielle), soit cest le moteur thermique qui fonctionne charge nominale mais produit dans le mme temps
de llectricit qui sera utilise ultrieurement. Le moteur hybride permet, dores et dj, de satisfaire la norme prvue pour 2012 par lUnion
europenne. Des vhicules moteur hybride sont dj commercialiss
par des constructeurs japonais et les constructeurs europens sapprtent lancer leurs propres versions dans un avenir trs proche.
Une autre solution serait dutiliser un cycle combin. Le cycle
combin envisag est un cycle thermodynamique dans lequel la haute
temprature des gaz dchappement est utilise pour produire, dans un
second temps, du travail mcanique, et ainsi augmenter le rendement.
Un tel cycle thermodynamique est conceptuellement identique au cycle
combin prsent dans lannexe II pour la production dlectricit,
mais pratiquement le cycle haute temprature est ici un cycle Beau de
Rochas ou Diesel [15] plutt quun cycle gaz (cycle de Joule), et le
cycle basse temprature un cycle de petite turbine vapeur.

50

4 Lutilisation rationnelle de lnergie

Autre technologie mergente, les piles combustible se dveloppent rapidement et constituent une alternative particulirement prometteuse pour rduire les missions de CO2 une chance de vingt
ou trente ans. Rappelons quune pile combustible substitue une
transformation lectrochimique au moteur combustion interne. Par
exemple, dans une pile combustible utilisant de lhydrogne, de
llectricit est produite comme rsultat dune succession de transformations lectrochimiques au cours desquelles sopre un transfert
dlectrons entre lhydrogne et loxygne. Le rsultat sera la production dun courant lectrique, deau et de chaleur. La production de
cette mme lectricit en utilisant lhydrogne dans un moteur
combustion interne aurait ncessit trois tapes : la combustion, le
recours au cycle thermodynamique et lutilisation dun alternateur.
Mieux encore, les constructeurs automobiles travaillent actuellement sur des piles combustible utilisant un combustible ordinaire
(essence ou gaz naturel). Il est en effet possible deffectuer une opration de reformage qui va produire de lhydrogne partir de gaz
naturel ou dessence, hydrogne qui sera ensuite utilis comme dcrit
plus haut. Il est en outre possible dintgrer le reformeur dans la pile
combustible pour parvenir un composant compact.
Tous les quipementiers automobiles dveloppent dimportants programmes de recherches et dveloppements sur les piles combustibles. Dores et dj des flottes de vhicules sont testes et cette
technologie a toutes les chances dmerger avant 2030 (mais vraisemblablement aprs 2010). Toutefois, lmergence de cette technologie
tant encore incertaine et son impact environnemental tant encore difficile chiffrer (des tudes danalyse cycle de vie sont indispensables),
nous avons prfr ne pas nous appuyer dessus pour prsenter notre
scnario alternatif. Nanmoins, il est plus que probable que les piles
combustible joueront, lchance 2030, un rle non ngligeable pour
lutilisation rationnelle de lnergie dans les transports. Il faut enfin
noter que des tudes de dveloppement ont galement lieu pour utiliser
les piles combustible pour la production dlectricit dans des centrales au gaz naturel.
Enfin, nous verrons plus loin quen plus de lamlioration des vhicules (arodynamique, rendement), il est galement possible de
prvoir lutilisation de biocarburants.
Afin dvaluer les rductions de consommation dnergie dans les
transports qui pourraient tre effectues dici 2030, nous prsentons
dans le tableau 4.5 les chiffres de lAIE concernant les transports pour
quelques pays.

1 775

44

Inde

Total Monde

85

341

Japon/Australie/Nouvelle-Zlande

Chine

317

1 864

Conso
(Mtep)

0,29

0,08

0,10

2,27

0,84

6,09

Par habitant
(tep/hab)

AIE (2000)

3 327

160

286

437

448

2 773

Conso
(Mtep)

0,40

0,11

0,19

2,91

1,22

7,16

Par habitant
(tep/hab)

AIE (2030)

2 084

160

286

270

245

1 900

Conso
(Mtep)

0,19

0,11

0,19

1,80

0,67

4,90

Par habitant
(tep/hab)

Alternative (2030)

1 243

167

203

873

conomie
potentielle
(2030)

CONSOMMATION DNERGIE DANS LES TRANSPORTS EN 2000 ET 2030 (PRVISION AIE ET SOLUTION ALTERNATIVE),
ET CONOMIES APPORTES PAR LA SOLUTION ALTERNATIVE.

Europe des 15

tats-Unis/Canada

TABLEAU 4.5

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

4.2
Les transports
51

52

4 Lutilisation rationnelle de lnergie

On constate de profondes disparits de consommation nergtique


pour les transports par habitant. Cest ainsi quen 2000, un Amricain
consomme prs de cent fois plus quun Indien ! LAIE prvoit que la
consommation par habitant devrait augmenter en 2030 par rapport
2000 dans les pays industrialiss alors que les progrs techniques permettent dinverser cette tendance. Pour le scnario Alternative 2030,
nous faisons lhypothse que la consommation par habitant dans les
pays industrialiss aura baiss de 20 % par rapport 2000, en nous
basant sur lutilisation de vhicules de moindre consommation (potentiellement une baisse de 40 % est possible) et lamlioration des
transports collectifs. Cette hypothse est une hypothse basse qui
nenvisage pas par exemple la perce des piles combustible dont la
technologie nest pas tout fait mature aujourdhui.
Actuellement, de nombreux pays industrialiss se proccupent de la
rduction de consommation des automobiles. Cest ainsi quoutre
lUnion europenne, le gouvernement canadien envisage de durcir les
normes dmission des gaz des voitures si les constructeurs nacceptent pas de rduire la consommation de 25 % dici 2010. Dans ces
conditions, il est vraisemblable que notre hypothse de rduction de
20 % de la consommation par habitant dans les pays industrialiss sera
dpasse en 2030. Ce scnario est prsent dans la colonne Alternative (2030) du tableau 4.5. Lconomie par rapport la simulation
AIE 2030 est prsente dans la dernire colonne du tableau. Notre
hypothse ne modifie pas les prvisions de lAIE dans les autres pays.
La consommation mondiale pour les transports est en augmentation
de 7 % par rapport 2000 mais notre alternative conduit une conomie consquente de 1 243 Mtep en 2030, soit de 37 % par rapport aux
prvisions de lAIE. Cette conomie de consommation correspond
8 % de la consommation dnergie primaire prdite par lAIE.
En cumulant ces conomies dnergie avec celles de 2 296 Mtep
values plus haut pour la production dlectricit, on arrive
3 539 Mtep dconomies, soit 23 % de la consommation prdite
dnergie primaire.

4.3

LES AUTRES SECTEURS (INDUSTRIE,


HABITAT, TERTIAIRE, COMMERCIAL, ETC.)

Dans lindustrie, lhabitat ou le tertiaire, une partie importante de la


consommation dnergie est destine produire de la chaleur basse
ou moyenne temprature. Or, pour la production de chaleur, nous

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

4.3

Les autres secteurs

53

avons dj vu quil tait possible de valoriser une partie de celle provenant des centrales lectriques via la cognration.
Une autre faon de faire des conomies dnergie primaire, pour la
production de chaleur, est dutiliser les pompes chaleur (annexe V).
En effet, lutilisation dun combustible fossile dans une chaudire ou,
pire, de llectricit (au travers dune simple rsistance lectrique) sont
de pitres solutions dun point de vue thermodynamique, au contraire
dune pompe chaleur. Pour linstant, des pompes chaleur lectriques sont commercialises et utilises pour lhabitat. Le principe en
est simple : cest exactement le mme que celui quun rfrigrateur ;
la seule diffrence que dans le cas dune pompe chaleur on utilise
la chaleur produite haute temprature alors que la chaleur prleve
basse temprature (le froid produit dans le cas de la rfrigration) doit
tre fournie par une source gratuite. Cette chaleur gratuite peut provenir de lair extrieur ou du sous-sol (on parle alors de pompe
chaleur gothermale), mais on peut galement utiliser des capteurs
solaires basse temprature ou toute autre source de chaleur existante
(par exemple lair extrait sur une centrale de traitement dair). Le
rsultat important est quune telle pompe chaleur lectrique permet
de rduire dun facteur 2,5 3 la consommation dnergie lectrique
par rapport des convecteurs. Le dveloppement intensif de pompes
chaleur en lieu et place des convecteurs lectriques permettrait de
rduire de plus de moiti la consommation nergtique dans lhabitat
quip. Cest dire quil existe ici un gisement important dconomies
dnergie. La puissance installe de pompes chaleur gothermales
dans lUnion europenne en 2001 reprsentait 1 350 MWth pour une
production de chaleur de 2 475 GWh (correspondant 0,2 Mtep).
Dans lindustrie, notamment agroalimentaire, des pompes chaleur
peuvent galement tre utilises plus haute temprature pour valoriser des rejets thermiques.
Par ailleurs, toujours dans lhabitat, lintroduction de nouvelles
normes pour la conception (normes HQE, haute qualit environnementale) devrait rduire de faon importante la consommation dnergie.
Un habitat HQE induit une conomie dnergie denviron 30 % par
rapport un habitat conventionnel construit au cours des annes 1980.
Il est maintenant acquis quen France, la consommation nergtique
dans lhabitat, value environ 120 kWh/(m2.an), pourrait dores et
dj passer 80 kWh/(m2.an) grce des constructions neuves et bien
conues, et pourrait tre rduite environ 40 kWh/(m2.an) avant 2030.
Il existe ici un gisement considrable dnergie. Nous verrons plus
loin que cette rduction de consommation dnergie dans lhabitat y

54

4 Lutilisation rationnelle de lnergie

facilitera la pntration de lnergie solaire (photovoltaque pour satisfaire les besoins dlectricit et solaire thermique pour le chauffage et/
ou la climatisation).
Des conomies importantes dnergie sont galement possibles
dans lindustrie grce lamlioration des procds et la rduction de
consommation sur les postes auxiliaires (facility management). titre
dexemple, nous indiquons les consignes trs strictes donnes depuis
trois ans dans une grande entreprise europenne de fabrication de composants lectroniques :
nergie : rduction dau moins 5 % par an de la consommation
dnergie rapporte au cot de production au travers de lamlioration des procds et du facility management ;
nergies renouvelables : augmenter leur utilisation afin quelles
atteignent au moins 5 % de la fourniture dnergie fin 2010 ;
nergies alternatives : utiliser autant que faire se peut les sources dnergie alternative comme la cognration et les piles
combustible ;
CO2 : rduire dun facteur deux en 2010 (par rapport 1990) les
missions de CO2 ramenes au chiffre daffaires, ce qui est cinq
fois plus ambitieux que lobjectif de Kyoto.
Ce plan de rduction de consommation et dmissions est accompagn dun programme dintressement des responsables de service.
Il faut noter quun tel plan rpond des impratifs de concurrence
conomique en prvision des volutions rglementaires et absolument
pas un quelconque volontarisme environnemental.
LAIE prvoit une consommation dnergie de 6 462 Mtep en 2030
pour lensemble des secteurs autres que la production dlectricit et
le transport. Nous avons indiqu que lquivalent de 1 437 Mtep de
chaleur pouvait tre fourni par la cognration. Ce sont donc encore
5 022 Mtep qui sont ncessaires. Lutilisation de composants comme
les pompes chaleur, conjugue de la HQE dans lhabitat et des
procds conomes en nergie dans lindustrie devrait permettre dconomiser 10 % de lnergie prvue, soit 500 Mtep supplmentaires.
Au total ce sont donc 4 039 Mtep qui devraient pouvoir tre conomiss (2 296 pour la production dlectricit, 1 243 Mtep pour les
transports et 500 Mtep pour la production de chaleur). La consommation dnergie primaire en 2030 serait donc de 11 226 Mtep au lieu des
15 265 Mtep prvues par lAIE, soit une rduction de 26 % par rapport
ces estimations mais nanmoins une augmentation de 23 % par
rapport 2000.

Conclusion sur lutilisation rationnelle de lnergie

4.4

TABLEAU 4.6

55

CONSOMMATIONS DNERGIE PAR SOURCES SUIVANT LE SCHMA AIE


2030, EN MTEP.

ET NOTRE ALTERNATIVE DE CONSOMMATION DNERGIE POUR

2000

2030

2030

AIE

AIE

Alternative 1

Alternative 2

nergies fossiles

8 044

13 578

9 539

8 044

nergies non fossiles, dont :


nuclaire
hydraulique
autres ENR

1 135
674
228
233

1 687
703
366
274

1 687
703
366
618

3 182

Total

9 179

15 265

11 226

11 226

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

nergie

Dans lalternative 1, nous supposons que les nergies non fossiles


seront, en 2030, au mme niveau que celui prvu par lAIE, ce qui
impose daccrotre le recours aux nergies fossiles (qui passeraient de
8 044 Mtep 9 539 Mtep entre 2000 et 2030, soit une augmentation
de 18,5 %) pour faire face laugmentation de la consommation
globale dnergie. Cette augmentation de consommation dnergies
fossiles est nanmoins beaucoup plus modre dans notre alternative
que dans les simulations de lAIE qui prvoient une augmentation de
8 044 Mtep 13 578 Mtep, soit + 66 % !
Est-il possible de limiter encore plus la consommation dnergies
fossiles en 2030 que ne le prvoit notre alternative 1 ? Cest ce que
propose lalternative 2 qui postule quen 2030 les nergies fossiles
seront au mme niveau quen 2000. Ceci imposerait daugmenter le
recours aux nergies non fossiles de 1 495 Mtep par rapport aux prvisions de lAIE pour 2030 (+ 89 %), et de 2 047 Mtep par rapport
2000 (+ 180 %). Une telle augmentation est-elle possible : est-on
capable de quasiment tripler lutilisation dnergies non fossiles en
30 ans ? Cest ce que nous allons examiner dans le chapitre suivant.

4.4

CONCLUSION SUR LUTILISATION


RATIONNELLE DE LNERGIE

Il est possible de rduire fortement la consommation dnergie par


rapport aux projections de lAIE. Notre analyse suppose dutiliser les
progrs technologiques (amliorations des rendements de la production dlectricit et des moteurs des vhicules), et de changer les
habitudes en innovant au travers de composants matures comme la

56

4 Lutilisation rationnelle de lnergie

cognration et les pompes chaleur. Bien entendu, rien nexclut de


faire mieux si de nouveaux composants (les piles combustibles par
exemple) mergent trs rapidement.
Nanmoins, pour que cette rduction de la consommation soit effective, il est essentiel que la croissance des pays mergents saccompagne dun transfert technologique. En effet, que se passera-t-il si, en
Chine et en Inde, les nouvelles centrales thermiques ne sont pas haut
rendement, ou si les nouvelles voitures ont une consommation leve,
ou encore si la construction de transports collectifs performants (TGV,
mtros notamment) nest pas ralise ? Le rsultat serait laugmentation non contrle de la consommation et lanantissement des efforts
consentis dans les pays les plus industrialiss. Il y a l un enjeu considrable pour lvolution climatique.
Par ailleurs, tout laisse penser que lutilisation rationnelle de
lnergie ne peut pas elle seule permettre de matriser leffet de serre.
Notre estimation indique en effet quil faut que lutilisation rationnelle
de lnergie saccompagne dune augmentation importante du recours
des nergies non fossiles.

Chapitre 5

Les nergies non fossiles

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Nous venons de voir que les conomies dnergie auront un impact


consquent. Toutefois, elles ne permettront pas de ramener la consommation dnergie en 2030 au niveau de 2000, et encore moins celui
de 1990. Dans ces conditions, il faudra donc avoir recours des nergies alternatives. Lordre de grandeur souhait pour lutilisation de
ces nouvelles nergies est denviron 1 500 Mtep par an en 2030. Pour
linstant deux grandes catgories de sources dnergie peuvent satisfaire ce critre : les ENR (nergies nouvelles et renouvelables) et
lnergie nuclaire.

5.1

LES NERGIES RENOUVELABLES

Parmi les ENR, il en existe plusieurs qui sont totalement matures pour
une large dissmination mme si lappareil de production nest pas
toujours prt rpondre une trs forte demande : la biomasse, lnergie
olienne, lnergie solaire (thermique et photovoltaque), la gothermie
et lnergie hydraulique.

5.1.1 La biomasse
Le terme biomasse recouvre la production (naturelle ou assiste par
lhomme) de matire organique rsultant de la photosynthse. Dans un

58

5 Les nergies non fossiles

tel processus, la nature produit de la matire organique partir de


dioxyde de carbone provenant de latmosphre, deau, et grce au
rayonnement solaire. La biomasse intervient, directement ou indirectement, dans des procds nergtiques comme sur le bilan de GES sous
les formes suivantes :
bois, taillis, etc., pour la combustion ;
mthane, produit de la putrfaction des dchets vgtaux et qui peut
soit contribuer lmission de GES, soit tre valoris comme combustible (biogaz) ;
cultures nergtiques (ou ventuellement certains dchets vgtaux), conduisant des biocarburants.
Le recours la biomasse est trs diffrent suivant que lon considre
un PED ou un pays dvelopp. Dans un PED, le bois et ses drivs
agricoles (broussailles, taillis, etc.) constituent une source primitive
dnergie. En revanche, dans les pays les plus dvelopps, lutilisation
de la biomasse des fins nergtiques retrouve ses lettres de noblesse
cause de leffet de serre et relve des technologies les plus avances.
Lutilisation de la biomasse comme source dnergie augmente dans
les pays dvelopps et cest une perspective particulirement importante dans la lutte contre leffet de serre. En effet, laccroissement des
rendements agricoles libre des terres arables qui peuvent tre mobilises soit pour la chimie verte haute valeur ajoute (pharmacie,
cosmtiques, parfums, etc.), soit pour les cultures nergtiques, soit
ce qui est plus judicieux pour les deux la fois.
Deux autres arguments forts jouent en faveur du recours la biomasse.
Le premier tient lvolution climatique (stabilisation de la teneur
en CO2 vraisemblablement au-dessus de 550 ppm et lvation de temprature au minimum de 1 1,5 C) qui va entraner une augmentation
du rendement de la photosynthse. Des expriences ont montr que
certaines espces voyaient leur rendement augmenter de 30 % pour un
doublement de la teneur en CO2. Or un niveau de 550 ppm correspond
un doublement par rapport lre prindustrielle. Par ailleurs, les
espces utilises pour les cultures nergtiques dans un climat plus
chaud et teneur double en CO2 ne seront pas forcment les mmes
que celles utilises aujourdhui si bien que dautres progrs sont
attendre des succs de la recherche dans ces domaines. Ces augmentations de rendement vont permettre daugmenter la rotation des cultures
nergtiques.

5.1

Les nergies renouvelables

59

Le second argument tient au fait que lagriculture traditionnelle


entrane des missions de mthane rsultant de la dcomposition des
dchets agricoles. Or le mthane est un gaz effet de serre fort
potentiel dchauffement de la plante (vingt-trois fois plus lev que
le CO2). Cest ainsi que le mthane mis par lactivit humaine (essentiellement lagriculture et les dchets urbains, qui ne cessent de crotre)
contribue pour 0,48 W/m2 au forage radiatif comparer 1,46 W/m2
pour le CO2. Bien que la concentration en mthane ne soit que de
1,75 ppm contre 360 ppm pour le CO2 (figure 1), la contribution du
mthane lchauffement de la plante est le tiers de la contribution
du CO2. Ce qui signifie que la lutte contre les missions de mthane
(dchets agricoles et urbains) devrait avoir une priorit peu prs
gale celle contre les missions de CO2, et suprieure celle contre
les missions de fluides halogns (dont le forage radiatif nest que de
0,34 W/m2), ce qui est loin dtre le cas actuellement.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

a) Le biogaz

Une gestion diffrente de la biomasse, encore trs peu utilise, permettrait de rduire de faon considrable les missions de mthane tout en
valorisant le potentiel nergtique de ce gaz. Cette voie correspond
un enjeu considrable avec un double objectif : rduction des missions dun gaz effet de serre (le mthane, dont 41 % des missions
sont dorigine agricole en Europe), et production dun combustible
renouvelable, le biogaz. La technique est bien connue : il faut dabord
collecter les dchets agricoles, puis leur faire subir une digestion anarobie dans un digesteur. Le rsultat est la production dun mlange de
mthane et de CO2, appel biogaz (typiquement 60 % de mthane,
37 % de CO2 et des traces dautres gaz). En fin de digestion, les rsidus sont restitus au champ dont ils proviennent comme fertilisants.
Le biogaz ainsi produit peut tre valoris comme combustible dans
une chaudire, ou mieux, dans une unit de cognration qui va produire de llectricit et de la chaleur. Suivant cette procdure, on vite
lmission du mthane, gaz fort effet de serre, on produit de llectricit et de la chaleur, et le CO2 qui est mis a t pralablement prlev
sur latmosphre : cest un cyclage de CO2 et non pas une mission
nette. Le bilan de cette filire en termes deffet de serre se traduit donc
par une rduction des missions de mthane plus une production de
biogaz. On cre ainsi un puits de gaz effet de serre par rapport la
solution conventionnelle car dune part le carbone mis est recycl, et
dautre part il est plus faible effet de serre que le mthane qui aurait
t mis sans cette opration.

60

5 Les nergies non fossiles

Le biogaz, comme les autres combustibles (dont le bois), peut tre


utilement valoris dans des units de cognration qui produisent de
llectricit et de la chaleur. Nanmoins, avec la cognration, il faut
tre vigilant et sassurer quelle est utilise bon escient. Cest ainsi
que lon peut montrer dune part que le rayon de collecte des dchets
agricoles ou du bois doit tre faible (de lordre de 20 km en moyenne)
et dautre part quune trs grosse partie de la chaleur doit tre utilise
(voir annexe III) afin que le bilan environnemental de la cognration
soit positif [10]. Dans le cas contraire, la cognration au biogaz
peut tre une mauvaise solution pour lenvironnement. Le faible rayon
de collecte implique donc que les units de cognration soient de
moyenne puissance (de lordre de quelques dizaines de kWel quelques MWel), ce qui les rend bien adaptes pour de petites villes ou de
gros centres industriels.
Notons enfin que du biogaz peut galement tre produit partir des
dcharges dordures mnagres ainsi que des stations dpuration deau.
Cest ainsi quactuellement un tiers du biogaz produit en Europe
provient des stations dpuration urbaines, un autre tiers provient des
dcharges, un quart des stations dpuration industrielles, et le reste,
soit moins de 10 % seulement, du traitement des dchets agricoles.
Dans tous ces cas, les effluents gazeux doivent tre correctement
traits afin dviter les inconvnients de pollution pour les riverains.
Le potentiel de lUnion europenne en biogaz a t estim 18 Mtep
en 2020.
b) Le bois

Le bois reprsente la forme la plus ancienne dutilisation de la biomasse


des fins nergtiques. En effet cest une source dnergie ancestrale
puisque nos anctres lont utilis spontanment comme combustible
aussitt quils ont dcouvert le feu. Encore aujourdhui, il existe de
nombreux foyers, essentiellement dans les PED, o la biomasse est la
source dnergie pour la cuisson et le chauffage de lhabitat (tableau 5.1).
Daprs lAIE, en 2000, plus de deux milliards de personnes (soit
plus de la moiti des habitants des PED) utilisaient la biomasse pour
faire la cuisine et se chauffer. Dans les PED, ces chiffres baissent au
fur et mesure de llvation du niveau de vie. Il faut observer que
lutilisation de la biomasse participe au cycle du carbone condition
que la matire utilise soit renouvele. Cest ainsi que si du bois est
brl, le carbone mis par la combustion sera rabsorb si la fort sur
laquelle il a t prlev est renouvele : le bilan est alors nul pour la
teneur en carbone (ou en CO2) dans latmosphre. Cest pourquoi,

5.1

Les nergies renouvelables

61

dans ces conditions, lutilisation de la biomasse est bonne pour lutter


contre leffet de serre. En revanche si lutilisation du bois se traduit
par une dforestation, le carbone mis par la combustion nest pas
rabsorb et lutilisation de la biomasse est dans ce cas nfaste pour
lenvironnement. Cest la raison pour laquelle, notamment en Afrique
subsaharienne, lintroduction de combustibles fossiles pour la cuisson
est parfois positive pour lenvironnement car cela permet de lutter
contre la dforestation.
TABLEAU 5.1

NOMBRE DE PERSONNES UTILISANT LA BIOMASSE


2000.

POUR LA CUISSON ET LE CHAUFFAGE EN

Pays

Nombre dhabitants
utilisant la biomasse
(millions)

Pourcentage de
la population utilisant
la biomasse

Chine

706

56

Indonsie

155

74

Reste de lAsie de lEst

137

37

Inde

585

58

Reste de lAsie du Sud

128

41

96

23

Amrique latine
Afrique subsaharienne
Total PED

575

89

2 390

52

Source : AIE, World energy outlook, 2002 [5].

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

c) Les biocarburants

Les biocarburants reprsentent une valorisation particulirement apprcie des cultures nergtiques. En lanant le programme alcool
dans les annes 1970, le Brsil a t le premier pays dvelopper un
important programme de biocarburants ( partir de la canne sucre), et
cest aujourdhui le leader dans ce domaine. Ce programme a en effet
permis la production dthanol brsilienne de passer de 600 millions
de litres en 1975 13,7 milliards de litres en 1997, ce qui constitue
encore lheure actuelle un record mondial [7]. la fin des annes
1980, prs du quart du parc automobile brsilien utilisait de lthanol
pur avec un peu deau (10 milliards l/an), les autres vhicules utilisant
un mlange 22-26 % dthanol (4,3 milliards l/an). Labolition du
programme alcool en 1991 a ralenti lutilisation de lthanol comme

5 Les nergies non fossiles

62

carburant. Cest ainsi que le nombre de vhicules utilisant de lalcool a


culmin 4,4 millions en 1994 pour baisser 2,1 millions fin 2002 [7].
Ce nombre devrait augmenter nouveau suite la dcision, en 2002,
du gouvernement brsilien de ractiver les programmes alcool. Les
prix de lthanol au Brsil sont soumis la loi du march et fluctuent
fortement en fonction des cours de la canne sucre. La figure 5.1 montre lvolution compare des prix de lthanol et de lessence (avec et
sans les taxes) au Brsil entre fvrier 2000 et fvrier 2004.
0,50

US$ par litre

0,40

0,30

0,20

0,10

thanol

Essence HT

v.

04

03
Ao

03
v.
F

02
Ao

02
v.
F

01
Ao

01
v.
F

t
Ao

v.

00

00

0,00

Essence TTC

Figure 5.1 Prix de lthanol et de lessence au Brsil entre fvrier 2000


et fvrier 2004 (en US$ par litre quivalent dessence).
Source : AIE, Biofuels for transport, 2004 [7], daprs Laydner (2003).

Durant cette priode, le prix de lthanol a presque toujours t infrieur au prix de lessence taxe. Au Brsil, lthanol est comptitif
avec lessence ds que le prix du baril de ptrole est suprieur 25 $.
La production dthanol a permis au Brsil dconomiser 33 milliards
de dollars dimportation de ptrole entre 1976 et 1996 et de crer
700 000 emplois dans le monde rural [7].
Derrire le Brsil, les tats-Unis sont actuellement le second producteur dthanol (figure 5.2) et leur production est en forte croissance
(avec plus de 10 milliards de litres en 2003, les tats-Unis talonnent

5.1

Les nergies renouvelables

63

dsormais le Brsil). Alors quau Brsil cest de la canne sucre qui


est utilise pour la production dthanol, aux tats-Unis, cest essentiellement du bl.
Millions de litres
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000

Brsil

US + Canada

UE

00
20

95
19

90
19

85
19

80
19

19

75

0
Monde

Figure 5.2 Production mondiale et par grandes rgions dthanol


(hors boissons) entre 1975 et 2003, en millions de litres par an.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Source : AIE, Biofuels for transport, 2004 [7], daprs Lichts (2003).

Lutilisation depuis 1980 de lthanol aux tats-Unis a t dabord


motive par laugmentation de lindice doctane pour les essences sans
plomb et maintenant lthanol est utilis comme substitut au MTBE1.
Actuellement, la consommation dthanol dans les carburants augmente
de 2,5 % par an aux tats-Unis.
Derrire les tats-Unis, cest la Chine qui est le troisime producteur dthanol avec 3 milliards de litres par an. Le bl est principalement utilis mais la patate douce et la canne sucre le sont galement.

1. Le MTBE (oxyde de tert-butyle et de mthyle, ou methyl tertiary butyl ether


en anglais) a remplac le plomb comme agent antidtonant dans lessence partir de la fin des annes 1970.

5 Les nergies non fossiles

64

LInde est galement un producteur important avec 1,7 milliard de


litres par an labors partir de la canne sucre. Un programme
de promotion de lthanol comme biocarburant vient dtre mis en
place en 2003 dans ce pays et devrait bientt donner des rsultats.
La production dthanol en Europe est beaucoup plus rcente
puisquelle nest significative que depuis le dbut des annes 2000
(figure 5.2). On y utilise la betterave, le bl ou le mas pour produire
de lthanol en additif lessence, alors que le colza et le tournesol
servent aux biodiesels. Lobjectif de lUnion europenne est dutiliser
17 Mtep de biocarburants (soit plus de 5 % des carburants pour les
transports) en 2010. Nanmoins, cet objectif sera difficile atteindre
car selon lobservatoire des nergies renouvelables Observer, lUnion
europenne ne produisait que 1,75 Mtep de biocarburants en 2003, soit
moins de 2 milliards de litres [11]. On pouvait constater par rapport
2002 une croissance de 34 % pour le biodiesel mais une stagnation
pour lthanol du fait de la scheresse. Sans une forte rupture de progression, lobjectif des 17 Mtep ne sera pas atteint.
Les projections de lAIE, qui sappuient sur les politiques nationales motives tant par les luttes contre leffet de serre que pour la qualit
de lair, prvoient un quadruplement de la production mondiale dthanol pour les transports en 2020 (figure 5.3).
Millions de litres
120 000
100 000
80 000
Monde
60 000
40 000
US + Can
20 000
0
1975

UE

1980
Brsil

Figure 5.3

1985

1990

1995

2000

2005

US + Canada

2010

UE

2015

2020
Monde

Projection de la production dthanol jusqu 2020.

Source : AIE, Biofuels for transport, 2004 [7].

5.1

Les nergies renouvelables

65

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

d) Biomasse et surfaces disponibles

Lutilisation des fins nergtiques de la biomasse est bien entendu


limite par la disponibilit des surfaces cultivables. La question de la
disponibilit des terres pour ces cultures nergtiques a t tudie.
Cest ainsi que les tudes rapportes par lAIE dmontrent que le
potentiel de production de biocarburant pourrait atteindre 18 000 milliards de litres par an, soit sept fois ce qui est actuellement consomm
pour le transport routier. Si on se limite la production de biocarburants satisfaisant des critres de rentabilit, elle pourrait encore
atteindre 6 000 milliards de litres par an en 2050, soit plus de deux
fois la consommation actuelle [7]. Si de plus des vhicules conomes
en nergie sont massivement utiliss, il devrait donc tre possible de
nutiliser que des biocarburants pour le transport routier vers les annes
2030 2050. Pour cela, il est indispensable de dfiscaliser les biocarburants et, dans un premier temps, de subventionner les cultures
nergtiques. Ce serait une manire efficace de remplacer les subventions improductives attribues lagriculture dans certains pays (tatsUnis et Europe) par des subventions productives. Une partie de la rente
nergtique serait ainsi transfre des ptroliers aux agriculteurs comme
cest le cas au Brsil depuis une trentaine dannes.
Si des terres sont disponibles et si un potentiel gigantesque existe du
ct des biocarburants, la question se pose toutefois de savoir comment
utiliser au mieux ces terres, et derrire cette utilisation des surfaces
cultivables se profile un problme gopolitique. En effet, une guerre
commerciale concernant les subventions agricoles et la libre concurrence pour les produits agricoles existe entre trois grandes entits, les
tats-Unis, lEurope et les PED. Les PED accusent les tats-Unis et
lEurope de pnaliser leur agriculture par lintermdiaire des subventions et des droits de douane. Les PED ne contestent cependant pas
toutes les subventions (par exemple ils acceptent les aides lies au
respect de lenvironnement), mais ils contestent la pratique des prix
agricoles garantis qui cre une distorsion du march. Ce problme ne
pourrait-il pas tre partiellement rgl si les pays les plus riches transformaient une partie de leur agriculture traditionnelle en agriculture
nergtique ou, ventuellement, en agriculture double vocation, chimie verte et nergtique ? Cela permettrait dune part de stopper les
exportations agressives destination des PED et dautre part douvrir
les importations agricoles ces pays. Vaut-il mieux importer du ptrole
et du gaz naturel, ou des crales, du sucre, des olagineux et des produits agricoles ayant dj subi un processus de transformation comme
des huiles, des biscuits, etc. ? Cest en effet lune des demandes des

66

5 Les nergies non fossiles

pays dAmrique latine regroups dans le Mercosur que lEurope


accepte douvrir plus largement ses frontires non seulement des
produits agricoles bruts mais galement des produits agricoles transforms (dont lthanol). Ce serait une nouvelle distribution de la rente
nergtique qui, au lieu de profiter exclusivement aux seuls lobbies
ptroliers et gaziers, profiterait galement aux agriculteurs (dans les
PED comme dans les pays les plus dvelopps). Nanmoins, il faut
reconnatre quil faudra du temps pour en arriver l.
Sans aller jusqu ce point, la PAC (politique agricole commune)
europenne intgre le changement climatique dans ses objectifs. Cest
ainsi que la sylviculture et la politique de boisement des terres agricoles en fait partie intgrante, avec une incitation une reconversion
en bois et forts des terres faible rendement. De plus, des groupes de
travail de la Commission europenne travaillent autour des thmes
de lagriculture et des puits de carbone. Ces groupes visent notamment
mettre au point des mesures dincitation pour le compostage et les
amliorations susceptibles dtre apportes aux systmes de digestion
anarobie pour la production de biogaz. Enfin, la rforme de 2003 de
la PAC a introduit une mesure dincitation financire, appele crditcarbone , ladresse des agriculteurs produisant de la biomasse.
Cette dmarche globale de lUnion europenne devrait favoriser le
dveloppement de la filire biomasse en Europe dans les annes et les
dcennies venir.
Les agriculteurs franais sont actuellement dstabiliss par la PAC,
notamment parce que les subventions accordes certains dentre eux
(les gros craliers par exemple) sont fortement contestes. Ils auraient
certainement intrt tenir compte rapidement des nouvelles orientations positives du texte pour se tourner plus fortement vers les cultures
nergtiques, notamment les biocarburants. Il sagit certainement dun
virage important prendre au bon moment. Ne serait-il pas plus judicieux de subventionner les cultures nergtiques pour favoriser dune
part la production de biocarburants et dautre part le traitement des
dchets afin de rduire les missions de mthane et produire du biogaz ? Voici une mesure simple prendre qui pourrait avoir un impact
significatif sur le bilan des missions de GES de la France.
Le dveloppement des biocarburants est trs dpendant de la fiscalit ainsi que de certaines rglementations ; cest pourquoi des fiscalits favorables aux biocarburants doivent imprativement tre adoptes.
En Europe, il faudra suivre soigneusement limpact du crdit-carbone
instaur en 2003 pour voir si cette mesure est suffisante pour assurer
lmergence de la filire biocarburants. Rcemment, en France, suite

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

5.1

Les nergies renouvelables

67

la loi de finance rectificative de 2003, lutilisation de lthanol en additif pur lessence sans obligation de passer par lETBE (thyl-butylther) bnficie de la rduction de la taxe intrieure de consommation
(ex-TIPP, taxe intrieure brute sur les produits ptroliers). Une telle
mesure devrait permettre aux biocarburants de se dvelopper plus rapidement en France. Une mesure similaire de dfiscalisation devrait tre
prise en faveur de lhuile vgtale brute (HVB) utilise comme biocarburant pour les moteurs au gasoil (essentiellement pour les tracteurs).
Lutilisation des HVB permet de crer de lemploi en milieu rural et de
transfrer une partie symbolique de la rente nergtique vers les agriculteurs. Il est remarquable dobserver quen Europe, lAllemagne
sinstalle en leader des biocarburants grce une politique fiscale
incitative et grce laugmentation des quotas de production des biocarburants.
Pour conclure ce paragraphe, il faut noter que la biomasse reprsente dune part un gisement nergtique potentiel prodigieux et
dautre part une perspective de puits de GES tout aussi important. Sa
mobilisation demandera du temps et des rformes radicales, en premier lieu de structures dans le monde agricole, mais aussi des rgles
des changes internationaux afin de favoriser les productions de combustibles l o la consommation est la plus importante. Par ailleurs,
nous avons dj mentionn que rien ninterdit quune espce agricole
puisse tre utilise dautres fins qunergtiques, comme cest dj le
cas pour la canne sucre. Beaucoup dautres espces pourraient ainsi
tre cultives en priorit pour lextraction de molcules haute valeur
ajoute (chimie, cosmtiques, parfums, etc.) et leurs rsidus serviraient pour la production nergtique. Pour linstant, dans ce domaine
de la biomasse, les priorits devraient tre :
reboisement dans les pays o la dforestation sinstalle ;
dveloppement de cultures nergtiques dans tous les pays o il ny
a pas pnurie de terres agricoles (tats-Unis, Europe, Brsil, etc.) ;
gestion des dchets agricoles (et urbains) afin de rduire (voire liminer) les missions nfastes de mthane et de produire du biogaz.
titre indicatif, les objectifs de lUnion europenne pour 2010
sont de 100 Mtep pour le bois-nergie, 17 Mtep pour les biocarburants
et 15 Mtep pour le biogaz. Le total atteint 132 Mtep, soit 8 % de la
consommation totale dnergie primaire de 1 625 Mtep prvue par
lAIE. En 2001, selon lObserver, le bois nergie restait avec 42 Mtep
(44 Mtep en 2002) de loin la premire valorisation de la biomasse dans
lUnion europenne, devant le biogaz (2,6 Mtep) et les biocarburants
(1,5 Mtep).

68

5 Les nergies non fossiles

Lobjectif des 17 Mtep de biocarburants imposerait dutiliser, pour


lEurope des 15, une surface de 10 millions ha (ou 100 000 km2), ce
qui semble raisonnable lorsque lon considre que 5,7 millions ha
taient en jachre dans lEurope des 15 en 2003. Le biogaz, quant lui,
nimpose pas dutiliser de surfaces supplmentaires puisquil sagit de
traiter les dchets. Les rcentes mesures prises en Europe devraient
aider se rapprocher des objectifs ambitieux viss pour 2010 et un
renforcement ultrieur de ces mesures devrait permettre datteindre
des objectifs encore plus ambitieux dans un avenir plus lointain.
Enfin, lexploitation nergtique de la biomasse est un secteur o
les recherches en amont doivent tre fortement soutenues. Quelles
espces agricoles permettront les meilleurs rendements pour les
cultures nergtiques compte tenu de lvolution climatique attendue
(doublement de la teneur en CO2 et augmentation de plus dun degr
de la temprature) ? Quelles espces permettront la fois dextraire
des produits haute valeur ajoute (chimie verte) et une bonne valorisation nergtique de leurs rsidus ? Le monde agricole va probablement devoir sadapter une mutation profonde dans un proche avenir.

5.1.2 Lnergie olienne


De mme que la biomasse, lnergie olienne a t utilise depuis trs
longtemps par nos anctres pour les moulins vent et pour pomper leau.
Le principe est trs simple : cest linverse du ventilateur. Un ventilateur
utilise un moteur lectrique pour faire tourner des pales montes sur un
rotor afin de produire un courant dair ; lolienne utilise le vent pour
faire tourner un rotor actionn par des pales. Cette rotation produit de
lnergie mcanique qui est ensuite transforme en nergie lectrique.
La puissance P (en Watts) dune olienne de diamtre des ples d
(en m) et soumise un vent de vitesse v (en m/s) est donne par la
relation P = 0,29 d 2 v 3 [12]. De plus, le phnomne de couche limite
impose daller chercher le vent en hauteur (plus de 50 m du sol).
Lenjeu est donc de construire des oliennes de grande envergure et
leves, ce qui se heurte certaines difficults technologiques et dplat
parfois aux riverains. Pour un vent de 10 m/s et un diamtre de ple
de 30 m, une olienne fournira une puissance maximum de 0,27 MW
alors quun diamtre de 90 m fournira 2,35 MW. Avec un vent de 15 m/s,
les puissances seront respectivement de 0,9 MW et de 7,9 MW. Ces
remarques sont lorigine de lvolution technologique de ces dernires annes qui pousse vers de plus grandes structures. Dun point de
vue technique, les oliennes sont axe horizontal et leur hauteur peut
atteindre 120 m pour une puissance de 2,5 MW pour un vent de 10 m/s.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

5.1

Les nergies renouvelables

69

Une difficult de gestion de lnergie olienne rside dans son caractre irrgulier, aggrav par le fait que les oliennes ne peuvent pas
fonctionner fort vent (la limite est gnralement de 25 m/s ou 90 km/h)
ni pour un vent infrieur 4 m/s (15 km/h). Cest la raison pour
laquelle les sites favorables lnergie olienne sont rpertoris : il
sagit souvent de sites localiss le long des ctes ou suivant des axes
correspondant des vents rguliers. Pour la France, les ctes depuis la
Vende jusqu la frontire belge ainsi que les ctes du LanguedocRoussillon sont particulirement propices. lintrieur des terres,
le Nord-Ouest et le Sud-Est notamment sont galement favoriss.
Ailleurs en Europe, le Royaume-Uni, le Danemark, les Pays-Bas et la
Belgique offrent des conditions particulirement favorables, de mme
que les ctes espagnoles et grecques. Paradoxalement, lAllemagne, o
il y a le plus doliennes installes en Europe, ne dispose pas des sites
les plus privilgis mais simplement de sites favorables, comme dans
le Nord de la France.
Lnergie olienne a fait dnormes progrs depuis deux dcennies,
linitiative de la Californie qui a lanc lindustrie olienne moderne
dans les annes 1980. Suite ce dmarrage tardif, le dveloppement de
cette filire a t intense et, depuis 1997, lnergie olienne mondiale
connat un taux de croissance annuel de 30 % (avec nanmoins un lger
ralentissement en 2002) avec une production de plus de 30 000 MW.
En 2001, ce sont lAllemagne, les tats-Unis et lEspagne qui ont t
la pointe pour linstallation doliennes. Actuellement, daprs
lObserver, lEurope produit les trois quarts de lnergie olienne
mondiale [11] et la puissance installe (23 000 MW en 2001) est telle
que lobjectif de 40 000 MW prvus en 2010 dans le Livre vert de la
Commission europenne [19] sera dpass. En 2002, lAllemagne
avec 12 000 MW devanait lEspagne (4 800 MW) et le Danemark,
loin devant les autres pays. La France ne se situait quau dixime rang
de lEurope des 15 avec un timide 153 MW installs. noter que suite
aux dcisions prises en France en 2002, lnergie olienne y connat
actuellement un dveloppement important (plus de 220 MW fin 2003)
mais encore sans commune mesure avec celui de lAllemagne. En
2002, lnergie lectrique produite par lnergie olienne dans lUnion
europenne a t de 40 TWh pour une production totale dlectricit
denviron 2 600 TWh. Lvolution actuelle et les politiques affiches
amnent prdire des productions dnergie olienne en Europe de
90 000 MW en 2010, 230 000 MW en 2020 et 370 000 MW en 2030.
La production dnergie lectrique olienne dans lUnion europenne
atteindrait ainsi environ 450 TWh en 2020 et 650 TWh en 2030, soit

70

5 Les nergies non fossiles

respectivement plus de 12 % et 17 % de la production lectrique totale


prvue par lAIE (3 500 TWh en 2020 et 3 800 TWh en 2030). On voit
donc que lnergie olienne prsente un potentiel considrable quil
sagit de mobiliser avec des aides (sous forme par exemple de tarifs
dachat prfrentiels de llectricit par le rseau) judicieusement
accordes. La production dlectricit olienne pourrait alors dpasser
la production dlectricit nuclaire en 2030. Nanmoins, ce dcollage
de lnergie olienne est fragile car il dpend de ces politiques de soutien et il faut insister sur la responsabilit des pouvoirs publics pour
permettre cette industrie naissante de se consolider.
Comme pour la biomasse, le potentiel de lnergie olienne est
considrable et la contribution de lnergie olienne pour la matrise
de leffet de serre est double :
elle permet de produire de lnergie sans mission de GES ;
elle contribue rduire lnergie cintique libre par lnergie
solaire (temptes, tornades, etc.) la surface de la terre.
Les plus grandes perspectives de dveloppement de lnergie
olienne semblent tre les fermes oliennes offshore. En effet, il est
possible de slectionner des sites o le vent prsente dexcellentes
caractristiques. Dans ces conditions, il serait possible dy implanter
quelques dizaines, voire plus dune centaine, doliennes par ferme,
qui pourraient fournir quelques centaines de mgawatts lectriques.
Dores et dj plusieurs fermes oliennes offshore existent : cest ainsi
que plus de 400 MW offshore sont installs au Danemark, dont plus de
150 MW sur un seul site (Nysted) ; au Royaume-Uni ce sont 60 MW
qui sont dj installs North Hoyle et plus de 5 000 MW qui sont
prvus en offshore dici 2010 ; lAllemagne de son ct a accord fin
2003 des permis de construire pour installer 600 MW offshore. La
France a un programme qui, au vu de ceux prcdemment cits, parat
bien timide compte tenu de son excellent gisement : un appel doffres
portant sur 500 MW offshore installer avant la fin de 2006 a nanmoins t lanc fin 2003. Nanmoins la rcente PPI (programmation
pluriannuelle des investissements) franaise en matire dlectricit
renouvelable fixe entre 500 et 1 500 MW la production dlectricit
olienne offshore pour le 1er janvier 2007 (sur un total de 2 000
6 000 MW pour lensemble de la filire). Dimportants projets offshore
devraient voir le jour avant cette date au large des ctes franaises de la
Mditerrane, de lAtlantique, de la Manche et de la mer du Nord.
Avec lnergie olienne offshore, il serait possible, moyen terme, de
disposer de plusieurs fermes doliennes judicieusement rparties, par
exemple sur la faade ouest (Atlantique, Bretagne, ctes de la Manche)

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

5.1

Les nergies renouvelables

71

et en Languedoc-Roussillon, ce qui permettrait dassurer partiellement


lapprovisionnement lectrique des villes ctires de ces rgions. Une
situation quivalente vaut pour lEurope du Nord (Belgique, Pays-Bas,
Danemark et Royaume-Uni) ainsi que pour lEspagne et la Grce.
Outre lintrt technique des fermes offshore d aux vents favorables, limplantation en mer offre un autre avantage : celui dviter
lhostilit des riverains. Il faut reconnatre que des populations sopposent souvent linstallation doliennes au prtexte de certaines nuisances (paysage, bruit, tincelles, etc.). Cette rsistance sera leve ds
lors que la ncessit des nergies renouvelables simposera dans lopinion publique, ce qui nest pas toujours le cas. Ces rsistances ne sont
pas sans rappeler celles qui ont vu le jour il y a un peu plus dun sicle
avec lapparition des chemins de fer : beaucoup de riverains affirmaient que les voies ferres seraient dangereuses et allaient dfigurer
la campagne franaise. Ces mmes arguments ont t utiliss avec
llectricit et les lignes de transport du courant. Ils ntaient pas toujours infonds, mais le chemin de fer et llectricit font dsormais
partie intgrante de notre environnement et de notre mode de vie. En
ce qui concerne les oliennes, des efforts dexplication et de dialogue
doivent tre entrepris afin que chacun puisse valuer les consquences
de certaines dcisions concernant la stratgie nergtique.
Un point important en ce qui concerne lnergie olienne, notamment pour son acceptabilit par les riverains, concerne le droit de bail
des terrains occups ainsi que les impts locaux (taxe professionnelle
ou autres impts). En France, un contrat type a t sign entre le
Syndicat des nergies renouvelables et des organisations agricoles
prvoyant une indemnisation (droit de bail) pour lexploitant agricole
qui hberge une olienne. Lindemnit est de 1 800 2 500 par an
par mgawatt install. Pour un parc olien de 12 MW, cela correspond
une indemnit comprise entre 21 600 et 30 000 par an, ce qui est
significatif. De mme la taxe de plusieurs dizaines de milliers deuros
(voire plus de 100 000) ira la commune. Lnergie olienne reprsentera ainsi une ressource supplmentaire pour le monde rural, qui sera
en outre mieux distribue que la manne des autres centrales lectriques
(thermiques conventionnelles ou nuclaires), considrable mais qui ne
concerne que quelques sites.

5.1.3 Lnergie solaire thermique


La biomasse et lnergie olienne taient dj des nergies drives de
lnergie solaire, la biomasse directement, par lintermdiaire de la photosynthse, et lnergie olienne indirectement, puisquelle utilise les vents

72

5 Les nergies non fossiles

causs par les gradients de temprature et de pression que gnre le


rayonnement solaire. Il est toutefois courant de rserver lappellation
nergie solaire au solaire thermique dune part, et au solaire photovoltaque dautre part. Le solaire thermique connat deux dveloppements : le solaire basse temprature pour leau chaude sanitaire et
lhabitat, et le solaire haute temprature pour la production dlectricit.
a) Le solaire thermique basse temprature

Une des applications les plus rpandues du solaire thermique basse


temprature est le chauffe-eau solaire (ainsi que, plus marginalement,
le chauffage des piscines). Cest une application maintenant bien
matrise. Le chauffe-eau solaire comporte un chauffage dappoint
(gnralement lectrique) et est quip contre le gel si bien quil tire
un profit maximum de lnergie solaire incidente tout en satisfaisant
les besoins. Son impact environnemental dpend bien entendu de
lensoleillement. Daprs lObserver, en France 1 m2 de capteur solaire
permet dviter lmission denviron 350 kg de CO2 par an [11]. Ce
chiffre permet de situer lintrt et les limites de cette technologie. En
Europe, le parc de capteurs solaires thermiques slevait 12,8 millions de m2 en 2001, soit 34 m2 pour 1 000 habitants. En surface
installe, lAllemagne est de loin en tte (plus de 4 millions m2) suivie
de la Grce et de lAutriche (3 et 2,3 millions m2 respectivement),
alors que la France est quatrime, mais loin derrire avec seulement
700 000 m2. Par habitant, ce sont lAutriche et la Grce qui sont loin
devant avec prs de 0,3 m2/hab, la France ntant quen huitime position avec seulement 0,01 m2/hab.
raison de 350 kg de CO2/(m2.an), les 12,8 millions de m2 installs
en Europe, permettent dviter 4,5 MtCO2, ce qui est relativement
faible au vu des missions de plus de 3 000 MtCO2 de lEurope des 15
en 2000. Au rythme actuel dun million de m2 installs par an, il pourrait y avoir environ 30 millions de m2 de capteurs solaires en Europe
en 2030 (prs de 1 m2 pour 10 habitants). Malgr cette valeur leve,
cela permettrait seulement dviter lmission de 10 MtCO2. Le potentiel environnemental du solaire thermique basse temprature est donc
relativement faible et, lui seul, il ne peut pas jouer un rle important
dans la lutte contre leffet de serre. Nanmoins, cest un appoint quil
ne faut absolument pas ngliger dans la mesure o il permet dviter
le gchis de lutilisation dnergie noble (lectricit ou combustible
fossile) pour la production de chaleur basse temprature.
Des politiques de subventions existent dans de nombreux pays, si
bien que linstallation de chauffe-eau solaires tend se banaliser. En

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

5.1

Les nergies renouvelables

73

Europe, quelques pays, dont la France, connaissent un retard quil


serait urgent de combler. Actuellement, en France, les cots du m2 de
capteur solaire pos se situent entre 700 et 900 dans lhabitat collectif, et entre 900 et 1 200 dans lhabitat individuel [11]. Les subventions cumules au crdit dimpt permettent de rduire le cot de 20
40 %, de telle sorte que linvestissement peut tre amorti en environ
dix ans. Une baisse des cots associe laugmentation prvue du cot
de lnergie rduirait sensiblement le temps de retour sur investissement et ouvrirait de nouvelles perspectives cette filire.
La seconde application du solaire thermique basse temprature est
lhabitat avec le chauffage et la climatisation. Limpact du rayonnement solaire sur les habitations (pour le chauffage en hiver comme
pour le rafrachissement en t) est relier lhabitat bioclimatique
qui se dveloppe sur des bases nouvelles. Tenant compte des diffrents
apports nergtiques domestiques (solaire, occupants, quipements,
etc.), il sagit de concevoir cet habitat (exposition, ouvertures, etc.) de
telle sorte que la consommation nergtique (chauffage, clairage,
rafrachissement, etc.) soit minimale tout en respectant les normes
dhygine et de confort. Dans ce contexte, les apports solaires directs
sont pris en compte mais ils peuvent galement tre amplifis grce
lutilisation de surfaces du btiment quipes de capteurs solaires.
Cette captation de lnergie solaire peut seffectuer partir de capteurs
solaires thermiques comme de capteurs solaires photovoltaques (5.1.4).
Les capteurs solaires thermiques peuvent tre intgrs dans la toiture
(des gomtries innovantes comme les tuiles solaires sont dveloppes),
reposer simplement sur le toit, ou encore tre dports. Ils peuvent
aussi bien fournir de leau chaude que de lair chaud. Leau chaude
fournie peut alors alimenter des planchers chauffants (gnralement de
leau vers 35 C) ou bien des ventilo-convecteurs (eau 45 C environ). Pour leau chaude sanitaire (ECS), cest gnralement de leau
vers 60-70 C qui est recherche. Lorsque lon utilise des capteurs
solaires dans de lhabitat ancien dans lesquels des radiateurs en fonte
sont installs, il peut tre ncessaire dutiliser de leau vers 60-65 C
car gnralement les surfaces de radiation ont t sous-dimensionnes.
Il faut noter que plusieurs technologies de capteurs solaires eau existent. Les plus simples consistent en une plaque solaire plane peinte en
noir sur une face, parcourue par un serpentin, lensemble tant plac
dans un botier au fond isol et recouvert dun couvercle transparent.
Des modles plus sophistiqus comportent des tubes sous vide, ce qui
permet dobtenir des tempratures deau chaude (ou de vapeur) nettement plus leves (90 C 130 C). noter pour conclure que la

74

5 Les nergies non fossiles

rduction de la consommation nergtique dans lhabitat grce aux


normes HQE permettra de rduire les surfaces de capteurs ncessaires,
et facilitera de fait la pntration du solaire dans ce secteur.
Un point plus original, et un peu plus dlicat, concerne le dfi du
rafrachissement via lnergie solaire. Dans de nombreuses rgions, il
existe des besoins de rafrachissement pendant au moins quelques jours
par an en t. La canicule de lt 2003, avec ses 15 000 dcs en France
(estimation de lInsee), est l pour en attester : le rafrachissement en
t nest pas toujours un luxe, ce peut tre une condition de survie pour
certaines populations risques (voir annexe VI). Le rafrachissement
par lnergie solaire est possible. Tout dabord, notons quun habitat
bioclimatique bien conu peut gnralement se passer de systme de
climatisation active. Par ailleurs, les capteurs pour chauffe-eau solaires
peuvent tre utiliss pour faire fonctionner un groupe refroidisseur de
liquide sorption, capable de fournir de leau frache (on parle deau
glace mme lorsquelle est une temprature de 7 C, voire de
15 C) pourvu que la temprature de la chaleur fournie soit dau moins
70 C [13]. Cette eau glace est alors distribue, suivant la technologie
retenue, soit dans le plancher (ou plafond) rafrachissant (de leau
15 C est alors distribue) soit dans des radiateurs (de leau 7 C est
gnralement utilise). Pour linstant, peu de systmes de climatisation
solaire sont utiliss dans lhabitat mais cest une application appele
se dvelopper car elle permet de valoriser les capteurs solaires en t.
b) Le solaire thermique haute temprature
(ou thermodynamique solaire)

Dans ce cas, il sagit dutiliser lnergie solaire pour fournir de la chaleur haute temprature, et ensuite dexploiter cette chaleur pour faire
fonctionner un cycle thermodynamique la transformant en lectricit.
De telles centrales solaires existent (majoritairement aux tats-Unis)
avec diffrentes technologies de captation de lnergie solaire et diffrents cycles thermodynamiques.
Les filires se diffrencient par le systme de concentration de
lnergie solaire ainsi que par le systme thermodynamique utilis. Il
existe trois types de concentration solaire :
miroir parabolique de rvolution (qui suit le soleil). Son diamtre
est gnralement de lordre de 10 m. Le rayonnement solaire direct
est rflchi par le miroir et concentr sur un collecteur plac au
foyer de la parabole. Un fluide caloporteur (un sel fondu pour une
temprature infrieure 500 C ou du sodium fondu pour une temprature suprieure 500 C) circule dans ce collecteur et transfre

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

5.1

Les nergies renouvelables

75

la chaleur haute temprature un systme thermodynamique. Compte


tenu de la haute concentration du rayonnement solaire, la temprature du fluide dans le collecteur atteint 700, voire 800 C, ce qui
permet de faire fonctionner un cycle de Joule, un cycle de Stirling
ou mieux un cycle combin [15]. Le rendement dun tel systme,
dfini comme le rapport entre lnergie lectrique produite et lnergie solaire incidente, peut dpasser 20 %. Compte tenu de la taille du
miroir, la puissance lectrique dlivre par un miroir est comprise
entre 10 et 20 kWel. La centrale de Warner Springs en Californie,
installe en 1983 et qui nest plus utilise aujourdhui, fonctionnait
suivant ce principe et tait constitue de plus de 700 capteurs de
20 m de diamtre pour une puissance de 15 MWel ;
miroirs cylindro-paraboliques. Au foyer commun de ces miroirs
est plac un tube en verre sous vide, au centre duquel se trouve un
tube mtallique dans lequel circule un fluide caloporteur. La temprature atteinte est moins leve que dans le cas prcdent (de 200
350 C) car la concentration du rayonnement solaire est plus faible.
Le systme thermodynamique utilis dans ce cas est une turbine
vapeur. Le rendement est plus faible que dans le cas prcdent
puisquil est compris entre 10 et 15 %. De tels systmes sont bien
adapts pour des puissances de quelques quelques dizaines de
mgawatts lectriques. Plusieurs sites fonctionnant avec ce systme
existent aux tats-Unis : les centrales solaires du dsert de Mojave
prs de Los Angeles, construites entre 1984 et 1990 fournissent
ainsi une puissance totale de 350 MWel grce une surface de captation solaire de 480 000 m2 (0,48 km2). Certaines de ces centrales
solaires prsentent loriginalit dtre hybrides solaire-gaz. Elles
utilisent en effet du gaz naturel ( concurrence de 25 % de lnergie
primaire) en complment de lnergie solaire. Dotes, de plus, dun
stockage thermique, certaines de ces centrales peuvent fournir de
llectricit 50 % du temps pendant lanne. Bien que la socit Luz
qui a construit ces centrales ait fait faillite, la relve est assure et
plusieurs projets importants utilisant cette technologie devraient
voir le jour trs prochainement [11] ;
tour solaire. La France a t prcurseur pour cette filire au
travers de la centrale Thmis (construite dans les Pyrnes au dbut
des annes 1980) qui a t un succs technique mais un chec conomique. Des miroirs orientables, appels hliostats, suivent le
soleil et en rflchissent le rayonnement vers une tour. Au sommet
de celle-ci se trouve le collecteur dans lequel il est possible de porter le fluide caloporteur des tempratures trs leves. Si le fluide

76

5 Les nergies non fossiles

est un sel fondu, la temprature est limite moins de 500 C mais


si cest un gaz (de lair par exemple), la temprature peut atteindre
800 C. Le systme thermodynamique utilis ensuite est gnralement une turbine vapeur (ou gaz) mais pourrait tre un cycle
combin. Cette dernire filire est adapte pour de fortes puissances
de plusieurs dizaines de MWel. Le rendement est compris entre 10
et 15 % mais devrait pouvoir atteindre 20 %.
Ces trois filires sont prtes pour que soient engags des programmes
ambitieux dindustrialisation, avec lobjectif quun dveloppement du
march permette dabaisser les cots. Cest ainsi que dimportants projets, soutenus par lUnion europenne et visant installer 2 000 MWel
dici 2015, existent en Espagne, et plus prcisment en Andalousie : le
projet Andasol de 50 MW (pour une surface de 510 000 m2) utilise des
capteurs cylindro-paraboliques, le projet Solar Tres, de 17 MW, est
bas sur une centrale tour comprenant 2 750 hliostats pour une surface de captation de 264 000 m2, tandis que deux autres projets, lun
de centrale tour et lautre de capteurs cylindro-paraboliques, sont
bien avancs. LItalie tudie galement plusieurs projets de centrales
solaires, dont un projet de 12 MW avec 55 000 m2 de miroirs cylindroparaboliques dans les Pouilles. LAfrique du Nord est galement une
zone trs favorable : le Maroc devrait construire une centrale mixte
solaire-gaz cycle combin de plus de 200 MW (la partie solaire
comporterait 220 000 m2 de capteurs cylindro-paraboliques pour une
puissance de 35 40 MW), et lItalie considre mme la possibilit
dinstaller des centrales solaires en Tunisie et de transporter llectricit sous la mer [11]. LAfrique du Sud pour sa part tudie un projet de
centrale tour qui comprendrait environ 5 000 hliostats de 140 m2
rpartis sur un terrain de quelques km2 pour une production de 15 MW.
Les tats-Unis enfin ne sont pas en reste puisquils semploient
relancer une filire solaire thermodynamique quelque peu abandonne
pendant les dcennies de lnergie bon march. Cest ainsi quun
projet trs avanc existe au Nevada dune centrale de 50 MW partir
de capteurs cylindro-paraboliques. Daprs la revue Systmes Solaires,
ce sont plus de 500 MW de projets dans le solaire thermique que lon
pouvait considrer comme trs avancs en 2004 [11].
Le potentiel du solaire est en tout cas indniable. Daprs lOPESCT1
[14], une centrale tour de 100 MW base sur des miroirs de 25 m de
1. LOPESCT (Office parlementaire des choix scientifiques et techniques) est
une instance parlementaire charge dinformer le Parlement des consquences
des choix de caractre scientifique et technologique, afin, notamment, dclairer
ses dcisions .

5.1

Les nergies renouvelables

77

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

ct ncessiterait un champ solaire de 4 km de rayon et la superficie


des dserts proximit de zones peuples est trs largement suffisante
pour assurer la production lectrique dont a besoin notre plante. Il
suffirait ainsi dune superficie de 250 000 km2, soit moins de 2 % de la
surface totale des dserts de la terre, pour produire toute lnergie lectrique consomme actuellement dans le monde. titre indicatif, le
dsert de Mojave en Californie reprsente 65 000 km2, et le dsert
algrien dpasse les 2 millions de km2 ! Ce nest donc pas la surface
de captation de lnergie solaire qui fait dfaut. Lorsque les champs de
capteurs solaires ne sont pas installs dans des dserts mais dans des
zones cultivables, il est intressant de noter qu lombre de ces capteurs solaires, des prairies ou dautres cultures peuvent tre exploites.
Ces filires connatront vraisemblablement un avenir brillant si la
pnurie dnergie ou leffet de serre devenaient des menaces court
terme. Nanmoins, leur contribution pour rduire leffet de serre dici
2030 sera certainement faible ; en revanche, une chance plus lointaine, elles ont de fortes chances de simposer.
De fait, les freins la dissmination de ces filires sont moins techniques quconomiques. Au cot actuel de lnergie, ces filires ne sont
pas comptitives sans les aides dont elles ont besoin pour merger. En
2002, la production dlectricit solaire due aux centrales thermodynamiques a atteint 864 GWh en Californie ce qui reprsentait seulement
0,3 % de la production totale dlectricit. Or lvaluation des cots
de production de llectricit solaire suivant les diffrentes filires en
Californie (tableau 5.2) fait apparatre que le solaire thermodynamique
se situe nettement au-dessus du cycle combin au gaz naturel mais au
mme niveau que les cycles de secours utiliss aux heures de pointe,
qui correspondent justement aux fortes demandes en climatisation aux
heures de plein soleil.
TABLEAU 5.2 COTS DE PRODUCTION EN 2002 DE LLECTRICIT
EN CALIFORNIE SUIVANT LES FILIRES, EN C$/KWH.
Filire

Cot

Cycle combin au gaz naturel (base)

5,2

Cycle au gaz naturel de secours en heures pleines

15,7

Hydrolectrique
olien
Solaire thermodynamique
Solaire photovoltaque
Source : California energy commission (www.energy.ca.gov/electricity).

6
4,9
13,5 17,5
43

78

5 Les nergies non fossiles

Le solaire thermodynamique se doit donc de rduire ses cots dun


facteur trois dans les vingt ans pour devenir comptitif avec le cycle
combin de base mais il est dores et dj comptitif avec llectricit
aux heures de pointe. Le dfi serait dautant plus facile relever si une
cotaxe tait applique au gaz naturel et un crdit-carbone accord au
solaire thermodynamique.
Les aspects conomiques des cots garantis et des crdits constituent,
pour cette filire comme pour toutes celles de llectricit renouvelable,
un facteur de dveloppement dterminant et permettent de comprendre
les variations du nombre de projets. Cest ainsi que les centrales solaires
aux tats-Unis ont profit, dans les annes 1980, de crdits dimpts et
de prix dachats de llectricit garantis par les socits distributrices.
Mais en 1990, la rduction des crdits dimpts et des prix dachats
garantis ont stopp net ces dveloppements en Californie. En revanche, en Espagne, le dcret de 2004 fixant le prix dachat du kWh
solaire thermodynamique 0,21 pendant vingt-cinq ans (soit trois
fois le prix moyen de llectricit) explique lengouement des industriels pouvoir profiter de ces tarifs, et donc les projets que nous avons
voqus. En effet, le dcret limite ce privilge 200 MW installs
avant 2006. De mme, le redmarrage du solaire thermodynamique
dans lOuest des tats-Unis est li des directives qui fixent des objectifs de quotas obligatoires dnergie renouvelable (par exemple, au
Nevada, les distributeurs dlectricit doivent accrotre de 2 % tous les
trois ans la part dlectricit renouvelable dans leur approvisionnement).

5.1.4 Lnergie solaire photovoltaque


Les cellules photovoltaques convertissent directement le rayonnement
solaire en nergie lectrique. Elles utilisent le phnomne physique
de la photo lectricit : absorption dun photon par un matriau semiconducteur puis mission au sein de ce matriau dune charge lectrique transforme en courant lectrique dans un circuit utilisateur. De
tels systmes ont t dvelopps depuis plusieurs dizaines dannes et
plusieurs technologies sont actuellement commercialises. Leur cot,
encore lev, limitait jusqu trs rcemment leurs applications des
systmes de trs faible puissance (alimentation lectrique miniaturise
de montres, etc.) ou lalimentation lectrique des sites isols ou de
raccordement difficile au rseau (phares et balises par exemple). Depuis
quelques annes cependant, avec lapparition de politiques volontaristes de dveloppement des nergies renouvelables, et notamment de
llectricit, le photovoltaque connat un dveloppement significatif
dans lhabitat. Lexemple allemand est cet gard particulirement

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

5.1

Les nergies renouvelables

79

intressant. Le programme de 100 000 toits solaires lanc le 1er janvier


1999 ambitionne linstallation dunits de 3 kWel avec un financement
100 % de linvestissement par un prt bancaire un taux infrieur
ceux du march, un dlai de deux ans pour le premier remboursement
et surtout un tarif intressant de rachat de llectricit (0,50 ) pendant
vingt ans.
Dans ce contexte, il faut noter que la politique franaise est frileuse
La PPI franaise, dj mentionne plus haut propos de lnergie
olienne, fixe de 1 et 50 MW le mcanisme dobligation de rachat par
EDF de llectricit photovoltaque entre le 1er janvier 2003 et le
1er janvier 2007, ce qui devrait permettre la France de combler une
petite partie de son retard dans ce domaine. Les acteurs de la filire
photovoltaque franaise demandent aux pouvoirs publics de promouvoir un programme, sinspirant du plan allemand, de 15 000 toits
solaires pour permettre le dcollage du photovoltaque en France.
lheure actuelle, cest la filire du silicium cristallin qui domine
80 % le march, le reste tant largement occup par le silicium polycristallin et amorphe. Les rendements de conversion de lnergie solaire
sont encore faibles : ceux des panneaux solaires de silicium cristallin
sont environ de 10 15 % alors que ceux des petits panneaux de laboratoire peuvent dpasser 25 %. Cest dire quil existe une marge de
progression pour cette technologie. Ce rendement est rapprocher des
rendements annoncs pour le solaire thermodynamique : on constate
quils sont du mme ordre de grandeur, avec un avantage pour le photovoltaque qui peut utiliser le rayonnement diffus tout autant que le
rayonnement direct, ce qui nest pas le cas des capteurs concentration. Les cots de production du kilowattheure pour les sites raccords
au rseau sont encore levs mais ils sont dj comptitifs pour les
sites indpendants. Il est intressant de noter que les cots de production baissent rgulirement depuis les annes 1980. Si la demande
crot et si les procds de production des photopiles progressent, il
est vraisemblable que dans quelques annes le cot du kilowattheure
deviendra comptitif mme pour les sites raccords au rseau. Lobjectif immdiat est donc de maintenir le dveloppement de cette filire et,
cette fin, il est essentiel de prendre, au niveau des institutions tarifaires nationales des nergies, des mesures dincitation. Des recherches
sur dautres filires visent par ailleurs rduire le cot des matriaux
(la prparation du silicium, quel quil soit, est en effet onreuse).
Daprs lObserver [11], la puissance photovoltaque installe en
Europe en 2003 slevait 562 MWc (lunit est le mgawatt-crte,
voir annexe VII), dont 478 MWc raccords au rseau lectrique.

80

5 Les nergies non fossiles

LAllemagne est de loin en tte avec 397 MWc, alors que la France
est cinquime avec seulement 22 MWc, dont seulement 4,5 MWc
raccords au rseau. Ce faible niveau de raccordement illustre la difficult, en France, du rachat de llectricit, particulirement en comparaison avec lAllemagne o les conditions sont plus favorables. Le prix
de rachat en France tait en effet fix 0,1525 contre 0,50 en
Allemagne. Ces conditions pnalisent fortement le dveloppement du
photovoltaque en France. On note galement que, bien que les conditions densoleillement y soient favorables, leffort en faveur du photovoltaque est faible dans les pays du Sud de lEurope (Italie, Espagne,
Grce et Portugal) puisque ces quatre pays ne totalisaient que 58 MWc
contre 397 pour la seule Allemagne ! Il existe indniablement dans
ces pays un fort potentiel de dveloppement. Lobjectif de lEurope
serait datteindre 3 000 MWc la fin de 2010. Cet objectif sera difficile atteindre si lAllemagne est le seul pays faire des efforts. Si cet
objectif tait atteint, cela correspondrait une production annuelle
dlectricit denviron 3 TWh comparer une production lectrique
prvue de 2 600 TWh. lchelle mondiale, la production de photopiles en 2003 slve 763 MWc et le Japon est le premier producteur (365 MWc), suivi par lAllemagne (115 MWc) et les tats-Unis
(109 MWc).
Force est de constater que limpact court terme du photovoltaque
sera faible, prs de cent fois infrieur celui de lnergie olienne.
Alors que lolien et la biomasse peuvent produire dans un avenir trs
proche de llectricit renouvelable en quantit notable, ce nest pas
le cas du photovoltaque, qui, comme le solaire thermodynamique,
ne comptera effectivement dans les bilans quau-del de 2030. Les
acteurs les plus enthousiastes de la filire estiment que ce nest qu
partir de 2050 que le photovoltaque pourrait jouer un rle important
dans le bouquet nergtique des pays les plus avancs sur cette technologie. Ils estiment ainsi que le photovoltaque devrait alors pouvoir
fournir 20 35 % de llectricit de ces pays. Lobjectif du Japon,
premier producteur actuel, est datteindre 4,8 GWc installs en 2010
(soit environ 5 TWh pour une production totale dlectricit prvue de
lordre de 1 000 TWh, ce qui est encore trs marginal).
Remarquons que les politiques volontaristes du Japon et de lAllemagne soutiennent fortement leurs industries nationales dans ce domaine.
Cest ainsi que le japonais Sharp est leader mondial avec prs de
200 kWc vendus en 2003, et quavec un taux de croissance annuel
de 25 % il espre atteindre rapidement une production annuelle suprieure 500 kWc, ce qui lui permettrait de rduire fortement le cot

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

5.1

Les nergies renouvelables

81

des cellules photovoltaque et donc doffrir des perspectives tout fait


nouvelles ce secteur. linverse, les pays qui nont pas de politique
de dveloppement du photovoltaque pnalisent fortement leurs industries locales. Cest le cas en France pour Photowatt, qui, bien que
pionnier en la matire, ne se trouve aujourdhui quau onzime rang
mondial et risque dtre rduit au rang de figurant.
Pour le moyen terme, un des gros avantages de lnergie solaire
photovoltaque est quelle peut sintgrer lhabitat. On pourrait
atteindre des situations o, pour lhabitat individuel ou le petit collectif, une grande partie de lnergie lectrique serait fournie par les
panneaux solaires photovoltaques. Pour le grand habitat collectif,
la situation est moins favorable car la surface utilisable par habitant
est plus faible mais lutilisation de certaines faades est envisage.
Nanmoins, la situation peut radicalement changer avec lhabitat du
futur trs conome en nergie (environ 50 kWh/m2 par an), dont la
moiti pour llectricit. En effet, avec une nergie solaire disponible
denviron 1 200 kWh/m2 par an et des cellules photovoltaques dun
rendement de 10 %, on obtient 120 kWhel/m2 par an ; il suffirait donc
denviron 0,2 m2 pour satisfaire les 25 kWhel/m2 par an ncessaires.
Ainsi, un immeuble de cinq tages dont tout le toit serait occup par
des panneaux solaires photovoltaques pourrait tre peu prs autonome en lectricit ( condition, bien entendu de possder un moyen
de la stocker). Lhabitat de demain conome en nergie est par consquent tout fait compatible avec le photovoltaque.
Dans cette perspective dintgration lhabitat, une possibilit intressante est offerte par les panneaux solaires quips non seulement de
cellules voltaques mais aussi de systmes de chauffage de leau. En
effet, le rendement des panneaux solaires photovoltaques est faible,
de lordre de 15 %, cest--dire dire que 85 % de lnergie solaire est
perdue sous forme de chaleur. Ainsi, sur 800 W/m2, avec des capteurs
solaires prsentant les deux fonctions (photovoltaque et thermique),
on rcupre une puissance lectrique de 120 W/m2 et une puissance
thermique de 520 W/m2. De tels composants fournissent la fois
llectricit et leau chaude sanitaire.
Cette intgration du solaire lhabitat pourrait constituer un moyen
de lutte efficace contre les canicules dans les villes les plus exposes.
En effet lutilisation intensive de surfaces pour capter lnergie solaire
permet dune part dviter les montes excessives de temprature et
dautre part de produire une partie de lnergie ncessaire pour assurer
la climatisation des locaux. Si cette climatisation tait judicieusement
gre, cest--dire si la chaleur rejete par les climatiseurs tait transfre

82

5 Les nergies non fossiles

dans le sol ou dans des rivires au lieu dtre rejete dans latmosphre, cela permettrait de plus de rafrachir lenvironnement. Grce
une bonne gestion de lnergie solaire et de la climatisation, la temprature dans les villes o des surchauffes caniculaires sont observes
serait ainsi infrieure ce quelle serait naturellement et la cit deviendrait une oasis de fracheur (annexe VI).
Comme pour lnergie olienne, un des inconvnients du photovoltaque est lirrgularit de la fourniture dlectricit. Le dveloppement de systmes de stockage dlectricit forte capacit est un enjeu
important pour ces filires dnergie renouvelable.
Dun point de vue conomique, llectricit photovoltaque est encore
loin de la comptitivit en labsence de subventions et se positionne
moins bien que llectricit solaire thermodynamique (tableau 5.2).
Nanmoins, son grand avantage rside dans sa possibilit dintgration
dans lhabitat, et cest l indniablement que se situe son potentiel
pour les dcennies venir, sachant de plus quil existe des possibilits
de forte rduction des cots si cette filire se dveloppait grande
chelle.

5.1.5 La gothermie
Aprs les Romains, qui utilisaient dj les sources thermales pour
salimenter en eau chaude, la premire utilisation lre industrielle
de lnergie gothermique est gnralement attribue lItalie au
XIXe sicle avec lexploitation de geysers. Le mot geyser vient du
nom dune ville dans les montagnes Rocheuses au nord des tats-Unis
o de tels gisements naturels existent. Un geyser naturel est form par
une poche souterraine o saccumule leau chaude (chauffe par le
magma qui affleure). Suite son lvation de temprature, cette eau est
pressurise et expulse violemment au travers de failles gologiques.
Un geyser artificiel est cr par un forage aprs reprage de nappes
deau souterraines haute temprature. On distingue gnralement
trois filires pour lnergie gothermique suivant le mode dexploitation de la chaleur extraite du sous-sol :
la filire lectrique,
la filire de production de chaleur,
la filire des pompes chaleur gothermales.
a) La filire lectrique

Lutilisation la plus simple pour la production dlectricit est la


production, par un forage, de vapeur surchauffe pressurise ; cette

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

5.1

Les nergies renouvelables

83

vapeur est alors simplement utilise dans une turbine de dtente (aprs
limination des particules solides), au travers dun cycle de Rankine
[15], pour produire de lnergie mcanique transforme ensuite en
lectricit. Suite la dtente, leau est rinjecte dans la nappe afin
dviter son tarissement. De telles units existent dans de nombreux
pays (Italie, Californie, Nouvelle-Zlande, Japon, etc.). Pour la France
cest la centrale gothermique de Bouillante, en Guadeloupe, qui
produit lessentiel de llectricit gothermique. Mais, pour cette technologie, lexistence de poches deau souterraines contenant de leau
haute temprature (de prfrence suprieure 250 C) est souhaite,
ce qui en limite la porte.
Une technologie voisine consiste utiliser leau souterraine plus
basse temprature. Cest le cas de la centrale dAltheim, en Autriche,
qui valorise des sources deau gothermique proches de 100 C pour
produire de llectricit.
Une troisime technologie saffranchit mme de lexistence de
nappes souterraines deau chaude. Dans ce cas, cest la chaleur des
roches souterraines, une profondeur denviron 5 000 m, qui est
valorise. Cest le cas de la centrale de Soultz en Alsace. De leau
froide pressurise est injecte 5 000 m de profondeur laide dun
puits central. Cette eau circule alors dans les fractures du sous-sol, o
elle schauffe au contact des roches brlantes. Deux puits dextraction permettent cette eau, porte 200 C environ, de remonter
la surface. Un cycle conventionnel de turbine vapeur peut alors
fonctionner et produire de llectricit. Lavantage de cette technologie est quil existe de trs nombreux sites o la temprature des
roches 5 000 m de profondeur est suprieure 200 C, si bien
quelle semble a priori prsenter un trs fort potentiel. Par ailleurs,
les technologies du forage et de la prospection sont bien matrises,
notamment par les industriels du ptrole. Shell estime quen Europe
il existerait 125 000 km2 de tels sites, susceptibles de produire plus
que la production lectrique franaise avec un cot du kWhel produit
compris entre 0,04 et 0,09 . Outre lunit de Soultz, plusieurs units
pilotes sont en construction en Suisse, et si les bilans savrent positifs, cest une filire qui pourrait merger dans la seconde dcennie
de ce sicle.
En Europe, lItalie est de loin le premier producteur dlectricit
gothermique avec une puissance installe, en 2002, de 862 MWel (sur
883 pour toute lEurope) et une production annuelle dlectricit de
4,65 TWh (sur 4,8 pour toute lEurope).

84

5 Les nergies non fossiles

b) La filire gothermique de production de chaleur

Cette filire est gnralement destine alimenter des rseaux de


chaleur pour le chauffage des locaux (ventuellement pour la climatisation en utilisant un climatiseur sorption [13]). Pour cette application, ce sont gnralement des nappes phratiques dont la temprature
est comprise entre 50 et 130 C qui sont utilises. De trs nombreux
gisements prsentant ces caractristiques existent. Nanmoins, pour
quils soient valoriss, il est prfrable quils soient proches dagglomrations o des rseaux de chaleur peuvent tre dvelopps. De telles
nappes sont partiellement utilises par de nombreuses agglomrations,
par exemple en Ile-de-France. Il sagit dune filire fort potentiel
dont le dveloppement dpend de la dissmination des rseaux de chaleur. Le dveloppement intensif de cette filire permettrait de rduire
la consommation de combustibles fossiles pour le chauffage (et la
climatisation). En Europe, en 2002, lItalie et la France taient de loin
les deux premiers producteurs avec respectivement 426 et 330 MW sur
un total de 1050 MW pour lEurope.
c) Les pompes chaleur gothermales

La troisime filire gothermique est constitue par les pompes


chaleur gothermales (voir lannexe V). Dans ce cas, cest de la chaleur basse temprature, de 15 30 C environ, qui est prleve laide
dchangeurs enterrs faible profondeur. Cette filire connat des
dveloppements importants dans certains pays comme la Sude o
llectricit est abondante : cela constitue en effet une excellente faon
dutiliser llectricit pour le chauffage des locaux. En France, EDF
fait un effort pour promouvoir cette filire. Notons quen utilisant une
pompe chaleur rversible, il est possible, avec la mme unit, de
chauffer un local en hiver et de le rafrachir en t. En 2002, le nombre
de pompes chaleur gothermales en Europe tait estim 350 000
(dont 176 000 en Sude et 74 000 en Allemagne) pour une puissance
thermique de 3 280 MW (1 056 pour la Sude, 590 pour lAllemagne,
galit avec lAutriche, la France venant en quatrime positon avec
541 MW).
La gothermie devrait principalement contribuer la rduction de la
consommation de chaleur partir de combustible fossile dans lhabitat
et le tertiaire grce au dveloppement du chauffage urbain partir de la
chaleur gothermique moyenne temprature et des pompes chaleur
gothermales utilisant de la chaleur gothermique basse temprature.

5.1

Les nergies renouvelables

85

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

5.1.6 Lhydraulique et autres nergies renouvelables


Parmi les ENR, lhydraulique est lnergie qui est exploite de faon
intensive depuis le plus longtemps par les pays industrialiss. ce
titre, cest une nergie renouvelable mais pas une nergie nouvelle.
Cest ainsi que les sites permettant la construction de grands barrages
hydrauliques ont t exploits depuis un certain temps dans les pays
les plus dvelopps, si bien que lnergie hydrolectrique est importante dans certains pays dont la Sude, la France, le Canada, etc. Les
contributions les plus importantes venir dans ces domaines proviendront des PED (par exemple le barrage des Trois Gorges en Chine
actuellement en fin de construction). Nanmoins, certains de ces projets sont controverss, comme celui, suspendu par le gouvernement
chinois, qui prvoyait la construction de treize barrages et qui menaait une rserve naturelle de biodiversit. condition de se limiter aux
sites qui ne dtruisent pas lcosystme, lnergie hydrolectrique prsente une spcificit particulirement intressante, qui est de pouvoir
contribuer au stockage de llectricit. En effet, pendant les heures
creuses, il est possible de pomper leau dans les barrages, et de la
turbiner , donc produire de llectricit, aux heures de pointe. Cette
technique est couramment utilise en France par EDF.
La petite hydraulique (installations de moins de 10 MW) prsente
encore des possibilits de dveloppement mme dans les pays les
plus dvelopps. Cest ainsi que dans lUnion europenne, plusieurs
milliers de mgawatts supplmentaires pourraient tre produits par de
telles installations. LAIE prvoit une augmentation de 50 % dici
2030 de la production dnergie dorigine hydraulique, avec un doublement pour les PED.
Il existe enfin plusieurs autres sources possibles dENR : lnergie des
vagues (hydroliennes), celle des mares, le plancton des fonds marins, etc.
Certaines de ces sources dnergie seront vraisemblablement utilises
dans les dcennies venir, de mme que des sources dnergie encore
dcouvrir, mais il est peu probable quelles aient un rel impact dici 2030.

5.1.7 Bilan des nergies renouvelables lhorizon 2030


Nous allons maintenant tenter de rpondre la question pose la fin
du chapitre prcdent : est-il possible denvisager produire, en 2030,
1 500 Mtep supplmentaires (par rapport aux projections de lAIE)
partir des ENR ?
Quelles peuvent tre les contributions de la biomasse et de lnergie
olienne en 2030 ? Nous baserons notre estimation sur les prvisions

86

5 Les nergies non fossiles

de lUnion europenne. Lobjectif europen de 132 Mtep produits


partir de la biomasse en 2010 sera difficilement atteint. Toutefois la
prise en compte du changement climatique dans la PAC et les mesures
rcentes (crdit-carbone pour les agriculteurs), ainsi que celles en
prparation, laissent augurer une perce de la biomasse lchance
de 2030. Nous tablerons donc sur un objectif de 250 Mtep en 2030
(120 Mtep pour le bois, 50 Mtep pour les biocarburants et 80 Mtep
pour le biogaz). Une telle valeur suppose quune partie des terres cultives soit ddie aux cultures nergtiques, et donc que lEurope soit
ventuellement amene importer des produits agricoles pour lalimentation. Par ailleurs, cela suppose galement un traitement intensif
des dchets agricoles pour la production de biogaz. Par consquent, les
missions de mthane dorigine agricole (41 % des missions totales
de ce gaz en Europe, rappelons-le) seraient fortement rduites, ce qui
permettrait de limiter dautant leffet de serre. En supposant une
production de 250 Mtep pour la biomasse en Europe et sachant que
lUnion europenne reprsente le quart des ENR mondiales, nous
aurions donc 1 000 Mtep pour la biomasse dans le monde.
En ce qui concerne lnergie olienne, la tendance actuelle du
dveloppement amne projeter une production de 650 TWh en 2030
pour lUnion europenne. Au niveau mondial, en supposant nouveau
que lUnion reprsente le quart de la production, cela conduirait
2 600 TWh, ce qui quivaut environ 700 Mtep dnergie primaire.
Les autres ENR hors hydraulique (gothermie et solaire) sont relativement marginales et nous supposons quelles natteindront que
100 Mtep en 2030.
Le total des ENR (hors hydraulique) slverait donc 1 800 Mtep
en 2030 (2 200 en incluant lhydraulique) alors que lAIE prvoyait
618 Mtep, soit un surplus de 1 200 Mtep. Lobjectif des 1 500 Mtep
ne serait pas tout fait atteint mais, nous verrons plus loin que les
300 Mtep manquantes pourraient tre compenses par de la capture et
de la squestration de carbone, qui correspondraient des missions
vites. Certes, atteindre 1 800 Mtep dENR (hors hydraulique) en
2030 reprsente un dfi ambitieux, mais compte tenu des politiques
annonces, il semble pouvoir tre relev.

5.1.8 Matriser leffet de serre grce aux ENR


Nous venons de voir que les ENR pouvaient moyen terme reprsenter une proportion significative de lnergie mondiale, et ainsi
contribuer diminuer les missions de GES dues lutilisation des

5.1

Les nergies renouvelables

87

combustibles fossiles. Or ce nest pas leur seule influence sur leffet


de serre : dans lannexe I en effet, nous montrons que les ENR prlvent de lnergie la surface de la terre et, de fait, constituent un
forage radiatif ngatif susceptible dattnuer le forage radiatif
positif provoqu par leffet de serre. Cette contribution au forage
radiatif ngatif des ENR est dautant plus importante que le recours
aux ENR est intensif.
a) Consommation dENR requise pour matriser leffet de serre

Nous dfinissons, toujours dans lannexe I, un critre de matrise de


leffet de serre : chaque anne le forage radiatif ngatif d aux ENR
doit compenser le forage radiatif positif d aux missions de GES.
Compte tenu du niveau actuel de ces missions, la matrise de
leffet de serre ainsi dfinie exigerait une consommation annuelle
dENR quivalente 20 000 Mtep. Nous sommes trs loin du compte
puisquen 2000 cette consommation slevait 450 Mtep, nergie
hydraulique comprise (voir tableau 2.5).
Plutt que de faon globale, le critre pourrait tre appliqu individuellement aux diffrents pays. Le tableau 5.3 donne lvaluation de la
consommation en ENR souhaite (en 2000), obtenue en se basant sur
les chiffres dmission de CO2 fournis par lAIE [5].
TABLEAU 5.3
EN

VALUATION DE LA PRODUCTION DNERGIE PARTIR DES ENR SOUHAITE


2000 POUR MATRISER LEFFET DE SERRE DANS CHAQUE RGION.
Consommation
nergtique (Mtep)

mission
CO2 (Mt)

Critre ENR
(Mtep)

ENR relles
(Mtep)

tats-Unis
+ Canada

2 551

6 175

5 455

156

UE
dont France

1 456
275

3 146
360

2 780
318

87
28

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Rgion

lavenir, ce critre pourrait devenir un critre important dvaluation de leffort consenti par les pays pour lutter contre leffet de serre.
Avec notre scnario alternatif, notre valuation pour la production
dnergie partir des ENR pour 2030 atteint environ 2 200 Mtep
(hydraulique comprise), ce qui ne reprsente quenviron 10 % des
20 000 Mtep ncessaires pour compenser le forage radiatif positif d
lutilisation des combustibles fossiles. On constate donc que durant
toute cette priode 2000-2030, la matrise de leffet de serre ne sera
pas atteinte.

88

5 Les nergies non fossiles

Toutefois, cette production souhaite dENR (denviron 20 000 Mtep)


se rapproche de la moiti de celle envisage pour 2100. Cela signifie
que si, dans un avenir certes encore lointain, les ENR correspondaient
une part importante de la production dnergie, il nest pas irraliste
denvisager que le forage ngatif quelles engendrent puisse compenser le forage radiatif positif d leffet de serre. Un scnario
long terme tout fait envisageable est celui o la concentration en
CO2 serait beaucoup plus leve que sa valeur actuelle (entre 600 et
1 000 ppmv) et o une utilisation intensive des ENR (plus les arosols
et autres phnomnes forage ngatif lis lactivit humaine)
provoquerait un important forage ngatif capable de compenser le
forage radiatif positif d leffet de serre. Un tel quilibre correspondrait une vritable matrise de leffet de serre.
b) Nouveau rgime permanent fort effet de serre et forte
consommation nergtique

Jusqu prsent, nous avons considr le cas o la consommation


dENR tait faible. Maintenant, comme nous venons de lvoquer, nous
allons nous projeter loin en avant (vers 2100), en supposant que la
consommation dnergie serait alors de 30 000 Mtep, dont 20 000 Mtep
dENR et un peu moins de 10 000 Mtep de combustibles fossiles (le
reste serait fourni par le nuclaire, neutre vis--vis de leffet de serre).
ces 20 000 Mtep dENR correspond un forage ngatif denviron
0,06 W/m2. En labsence deffet de serre, ce forage ngatif se traduirait par une baisse de temprature de 0,017 C par an (annexe I). On
constate ainsi que lutilisation intensive des ENR peut provoquer un
abaissement de temprature si elle nest pas accompagne par des
missions de GES. Cette remarque est essentielle lorsquon pose la
question de lirrversibilit de leffet de serre : si un moment donn,
on dcide de suspendre les missions de GES et que dans le mme
temps on dcide une utilisation intensive des ENR, on a la possibilit
de provoquer un refroidissement plantaire. Cet argument ne vaut pas
si cest lnergie nuclaire qui est utilise de faon intensive, car le
nuclaire permet de ne pas augmenter leffet de serre mais pas dliminer celui qui existe dj.
Revenons notre cas vers 2100 o lutilisation des ENR provoque
un forage ngatif de 0,06 W/m2. Si les missions de GES sont telles
quelles provoquent un forage radiatif positif de 0,06 W/m2, alors la
temprature de la plante ne sera pas modifie. Ce sera le rsultat
obtenu si laugmentation de la teneur en CO2 quivalent se maintient
2,8 ppmv/an. La conclusion importante est que lon pourra donc

5.1

Les nergies renouvelables

89

continuer mettre des GES au rythme actuel la condition expresse


dutiliser des ENR de faon intensive, typiquement lquivalent de
20 000 Mtep par an.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

c) Retour lquilibre pr-industriel

Poussons notre raisonnement vers des chances encore plus loignes, par exemple vers 2200, lorsque les hydrocarbures devraient tre
puiss et que, parmi les combustibles fossiles, seul subsisterait le
charbon. Les ENR reprsenteraient alors la trs grande majorit de la
consommation nergtique, et dans ce cas le forage ngatif engendr
devrait lemporter sur le forage radiatif positif d laugmentation de
leffet de serre : on rentrerait donc dans une priode de refroidissement
plantaire. Dans un premier temps, ce refroidissement serait salutaire
car il permettrait de tendre nouveau vers la temprature de la priode
pr-industrielle, mais il est possible quil devienne rapidement excessif. Dans ce cas, une faon de pallier ce refroidissement plantaire
serait de dstocker une partie du CO2 pralablement squestr durant
la priode du rchauffement plantaire (voir le chapitre 6).
En fait lquilibre de temprature pr-industriel correspondait
un cas de consommation quasi nulle dnergie. Dans la phase intermdiaire que nous vivons actuellement de dstockage intensif des
combustibles fossiles, on assiste une priode de rchauffement plantaire qui risque trs rapidement de devenir insupportable et exige
donc des mesures radicales. Mais cette priode de dstockage des
combustibles fossiles est de fait limite par lpuisement invitable
des combustibles fossiles. Dans ces conditions, il semble vraisemblable quun recours intensif aux ENR soit ncessaire et, dans ce cas,
on peut prvoir un nouvel quilibre dans lequel deux contributions se
compenseront : leffet de serre d au forage radiatif positif engendr
par une concentration leve de GES et le forage ngatif d lutilisation intensive des ENR. Un quilibre global la temprature prindustrielle correspondrait ncessairement une teneur plus leve en
GES qu cette poque car il faudrait compenser le forage ngatif d
au recours intensif aux ENR.

5.1.9 Conclusion sur les ENR


lheure actuelle, la situation des ENR est trs htrogne : certaines
mergent alors que dautres restent encore confidentielles. Comme
nous lavons vu, il faut mettre part lnergie hydraulique, qui est
dj largement utilise dans les pays les plus industrialiss et qui se

90

5 Les nergies non fossiles

dveloppe fortement dans les PED. Parmi les autres ENR, lnergie
olienne se dtache actuellement par sa perce en Europe et par son
potentiel, notamment offshore, qui ouvre des perspectives considrables. Sur le plan conomique, llectricit olienne devient comptitive ds lors que des conditions acceptables de rachat de llectricit
sont accordes. Des politiques cohrentes tarifaires de rachat de llectricit olienne ainsi quune gestion intelligente des certificats verts
devraient permettre cette industrie naissante de devenir rapidement
florissante. Nanmoins, pour un dveloppement harmonieux de cette
ENR, il est essentiel de tenir compte des rserves souleves, de consulter les populations concernes et de consentir un effort dexplication
des nuisances de cette technologie afin dviter un rejet de cette source
prcieuse dnergie.
La seconde ENR qui se distingue est la biomasse, avec deux filires : les cultures nergtiques destines aux biocarburants et le traitement des dchets agricoles et urbains pour la production de biogaz et
la cognration. Alors que la filire des cultures nergtiques est limite par la comptition avec les autres cultures, la filire du biogaz par
le traitement des dchets semble ouvrir une voie tout fait remarquable. De plus, elle constitue un puits de gaz effet de serre, ce qui est
tout fait exceptionnel. Cette filire ouvre donc des perspectives nouvelles lagriculture traditionnelle en lui permettant de pouvoir bnficier de la rente nergtique, rserve pour linstant aux producteurs
de combustibles fossiles.
Lnergie solaire offre des perspectives immdiates pour le solaire
thermique basse temprature mais son impact environnemental est
limit. En revanche, lavenir de llectricit solaire se dessine plus
long terme mais avec un impact potentiel important, aussi bien pour le
thermodynamique que pour le photovoltaque. Ce dernier, qui est encore
loin de la comptitivit conomique, aura certainement un grand rle
jouer dans lavenir grce son intgration dans lhabitat et de son
potentiel pour lutter contre les canicules dans les villes les plus exposes ce flau. Nanmoins, avec moins de 100 Mtep, nous ne considrerons pas que lnergie solaire jouera un rle important dans les
bilans nergtiques de 2030, dans lesquels nous avons valu, au
mieux, la contribution totale des ENR 1 800 Mtep (hors hydraulique)
alors que lAIE les situe 618 Mtep.
Nous lavons vu, les ENR contribuent lutter contre leffet de serre
en permettant de diminuer les missions de GES dues lutilisation
des combustibles fossiles. Elles peuvent mme, grce au forage ngatif, contribuer le faire diminuer. Un argument supplmentaire qui

5.2

Lnergie nuclaire

91

plaide en faveur de leur utilisation massive vient des effets secondaires


rsultant du rchauffement plantaire, et en particulier lintensification
des temptes, cyclones et tornades, traduction sous forme dnergie
cintique de lexcs dnergie la surface du globe. Lutilisation intensive des ENR, et notamment de lnergie olienne, permettra de puiser
dans ce rservoir dnergie pour en amortir les effets nfastes.
Aujourdhui, lenjeu est simple : pour compenser laugmentation
importante des missions de GES , il est indispensable de capter une
petite partie de lnergie disponible la surface de la terre afin de produire un forage ngatif qui compense le forage radiatif positif d
lutilisation de combustibles fossiles.
En fait, avec cette vision de notre avenir nergtique, non seulement
leffet de serre nest pas une catastrophe, mais cest mme un bienfait
que les gnrations futures apprcieront car il va nous obliger dvelopper les ENR et squestrer du CO2 dont elles auront besoin plus tard.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

5.2

LNERGIE NUCLAIRE

Lnergie nuclaire existe sous deux formes : la fission et la fusion.


Pour linstant seule la fission est matrise des fins civiles : cest elle
qui est utilise dans les centrales lectronuclaires. Matrise des fins
militaires (la bombe H), la fusion ne lest pas encore des fins civiles
o elle nest encore quau stade de la recherche. Le programme international de recherches ITER vise matriser la fusion des fins de
production dnergie.
Dans les deux cas une raction nuclaire produit de lnergie avec
une trs grande densit (do son utilisation des fins militaires). Dans
le cas de la fission, cette nergie nest pas une nergie renouvelable car
le combustible nuclaire utilis est une ressource naturelle voue
lpuisement. Les rserves prouves en uranium slvent prs de
3 millions de tonnes, correspondant environ cent ans dexploitation
[4]. En revanche, lnergie nuclaire rsultant de la fusion est considre comme une nergie renouvelable car elle ne dpend pas dune
source de combustible puisable (lhydrogne).
Dans ce paragraphe, nous allons passer en revue un certain nombre
darguments techniques, conomiques et environnementaux en faveur
et en dfaveur de la filire lectronuclaire. Le dbat en France sur
lnergie nuclaire est quelque peu fauss dans la mesure o llectronuclaire a t port aux nues par toute une partie de nos dirigeants et
totalement dnigr par la trs grande majorit des cologistes sans

92

5 Les nergies non fossiles

quun vritable dialogue se soit instaur. noter que dans les pays
anglo-saxons, plus de transparence existe autour du nuclaire et quun
dialogue sur ce thme sensible existe.

5.2.1 Les inconvnients de lnergie nuclaire


Il est tout dabord important de noter que dans la filire lectronuclaire,
si la raction nuclaire met en uvre de la haute technologie, elle ne
dlivre que de la chaleur qui nest pas la forme la plus noble de lnergie. En effet, les nergies nobles sont celles qui correspondent une
entropie nulle, comme le travail mcanique ou llectricit par exemple,
alors que la chaleur correspond une entropie qui dpend du niveau de
temprature dutilisation de la chaleur produite. Ainsi, plus la chaleur
est utilise haute temprature, plus elle est noble [15]. Le fait de
transformer une nergie noble (lnergie nuclaire) en chaleur est une
faiblesse de la filire lectronuclaire. loppos, de faon beaucoup
noble, le rayonnement solaire est directement transform en lectricit
par lnergie photovoltaque, et en matire par la photosynthse.
La raction nuclaire produit donc de la chaleur qui doit ensuite tre
transforme en lectricit. Pour cela, il faut dabord transfrer cette
chaleur depuis le cur du racteur vers un systme o un cycle thermodynamique sera utilis. Cest ici que rside la premire faiblesse de
llectronuclaire car il y a une forte dgradation de lnergie loccasion de ce transfert. En effet, le fluide thermique souvent utilis est de
leau pressurise qui fournit la source chaude du cycle thermodynamique de la chaleur vers 300 C. On utilise donc une turbine vapeur,
dont le rendement est seulement de 0,34 alors que dans les filires
thermiques classiques, des cycles combins permettent datteindre des
rendements suprieurs 0,5 (typiquement 0,52). Un tel cycle combin
ne peut pas tre utilis avec la filire lectronuclaire car la temprature de la source chaude nest pas assez leve (annexe II). Paradoxalement, la filire lectronuclaire est donc base sur une technologie de
pointe (celle du racteur nuclaire) mais couple une technologie
limite (celle de la turbine vapeur), tout cela en raison du couplage
thermique dfectueux entre le racteur nuclaire et le systme thermodynamique. Il faut noter que la nouvelle version de racteur, lEPR, ne
rsout pas ce problme et naura pas un meilleur rendement. La seule
innovation dans ce domaine tait Super Phnix qui utilisait le sodium
fondu comme fluide thermique et aurait autoris lutilisation dun cycle
combin, et donc lobtention de rendements plus levs. Ce faible
rendement de la filire lectronuclaire, pnalisant en soi, prsente un
autre inconvnient : les centrales nuclaires rejettent deux fois plus de

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

5.2

Lnergie nuclaire

93

chaleur quelles ne produisent dlectricit, ce qui pose de srieux problmes pour les rivires ou fleuves avoisinants car les rejets haute
temprature affectent la flore et la faune de ces cours deau. Cest ainsi
que pour les centrales nuclaires franaises, durant lt caniculaire
2003, les normes de niveau de temprature des rejets thermiques nont
pas t respectes. Il est noter que pour une mme production dlectricit, une centrale lectrique avec un cycle combin rejetterait moins
de chaleur (annexe II).
Le second point faible des centrales lectronuclaires est quelles ne
permettent pas une utilisation rationnelle de lnergie grce la cognration car, tant de trs grande puissance, elles sont situes loin des
centres urbains. Des tentatives de valorisation de la chaleur (chauffage
de serres agricoles) existent bien mais cela reste trs marginal. Or pour
les centrales lectriques, la tendance actuelle est de dvelopper des
installations haut rendement (0,52) ou de valoriser les rejets thermiques des units de cognration dont le rendement est faible (de
lordre de celui des centrales lectronuclaires). Le rendement dune
centrale nuclaire est typiquement celui dune unit de cognration
mais sans prsenter lavantage de la valorisation de la chaleur (qui,
rappelons-le, permet dobtenir globalement des rendements suprieurs
0,8).
Le troisime point faible de la filire lectronuclaire est la sret.
Les centrales nuclaires correspondent de trs fortes puissances (les
tranches actuelles sont de 1 000 MWel et une seule centrale comprend
souvent plusieurs tranches), et un accident sur le cur du racteur
heureusement il y en a trs peu ! a tout de suite des consquences
dramatiques, comme ce fut le cas Three Mile Island aux tats-Unis
ou Tchernobyl en Ukraine. Ces accidents, combins au souvenir des
effets des bombes atomiques de la Seconde Guerre mondiale, font que
lnergie nuclaire jouit dune image trs dfavorable auprs des opinions publiques des pays les plus dvelopps. Mme en France, o la
sret nuclaire a merveilleusement fonctionn jusqu prsent, laccident de Tchernobyl, avec son nuage radioactif qui, daprs les autorits
nuclaires franaises de lpoque, aurait contourn nos frontires, a
laiss un souvenir dplorable sur lauthenticit de la communication
sur le nuclaire. Les craintes sur la sret sont renforces depuis les
attentats du 11 septembre 2001 dans la mesure o certains prtendent
quaucune centrale nuclaire (pas mme la nouvelle version EPR) ne
rsisterait la percussion dun avion gros porteur.
Le traitement des dchets nuclaires est galement li la sret
et, pour linstant, cest un point dlicat qui soulve beaucoup de

94

5 Les nergies non fossiles

polmiques, en particulier de la part des riverains lorsquun laboratoire


sous-terrain de stockage de dchets nuclaires est implant sur un site.
En fait, cest toute la chane du traitement, depuis lextraction, le transport, jusquau stockage sous-terrain, qui pose des problmes et suscite
beaucoup de passions chacun de ses maillons. Ce problme des
dchets, conjugu celui des ressources limites, fait en tout cas que
lnergie nuclaire ne participe pas au dveloppement durable puisque
cest une nergie puisable qui altre lenvironnement.
La situation en ce qui concerne les opinions publiques est diffrente
dans les PED, pour lesquels laccs lnergie nuclaire est vcu
comme lentre dans un club de VIP. Il est intressant de noter que les
units lectronuclaires en construction et en commande le sont majoritairement dans des PED : Argentine, Chine, Core (Nord et Sud),
Inde, Iran, etc. Le Japon est lun des rares pays industrialiss poursuivre la construction de centrales nuclaires [16]. La question est pose
sur les garanties quant la dmarche qualit pour assurer la sret
dans certains de ces pays, sachant quun accident sur le cur du racteur dune centrale nuclaire peut avoir des consquences lchelle
de la plante.
Une caractristique des centrales nuclaires, qui en constitue galement un point faible, est quelles doivent fonctionner charge peu
prs constante, cest--dire quelles ne peuvent pas rpondre de
fortes pointes de consommation. Cette caractristique est favorable
pour rpondre la consommation de base en lectricit (heures creuses,
HC) mais elle est pnalisante pour rpondre aux besoins importants
(heures pleines, HP). Cela est particulirement handicapant lorsque
lon sait que le prix de vente HC est beaucoup plus bas que le tarif HP.
Cette diffrence risque en outre de samplifier lavenir, cest--dire
quun producteur dlectricit fournissant une grande quantit dlectricit aux heures creuses pourrait avoir un chiffre daffaires plus faible
quun concurrent fournissant beaucoup moins dlectricit mais aux
heures de pointe.
Un autre point faible du nuclaire est le cot dinvestissement dune
centrale. Si lon compare une centrale lectrique classique et une centrale nuclaire, dans les deux cas, il y a un systme thermodynamique
(la turbine vapeur) mais dans la centrale classique, il suffit dy
adjoindre un brleur alors que dans le cas de la centrale nuclaire, il
faut y adjoindre un racteur nuclaire (avec tous les systmes de
sret) qui fait appel une technologie trs onreuse. Les cots
dinvestissement dune centrale nuclaire sont environ le double, voire
plus, de ceux dune centrale classique fonctionnant au gaz naturel.

5.2

Lnergie nuclaire

95

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

5.2.2 Les avantages de lnergie nuclaire


Le gros avantage, en termes deffet de serre, de lnergie nuclaire est
quelle nutilise pas de combustible fossile et ne rejette aucun gaz
effet de serre.
Le second point positif des centrales nuclaires tait, jusqu une
poque rcente, que leur cot dexploitation tait infrieur celui des
autres filires (la question de la prise en compte du cot du dmantlement des centrales et son intgration dans le cot dexploitation
reste cependant ouverte). Nanmoins, dans louvrage nergie 20102020, Les chemins dune croissance sobre [17], EDF affirme que la
marge de comptitivit du nuclaire fond alors que jusquen 1993 le
kilowattheure nuclaire tait environ 30 % moins cher que le kilowattheure des combustibles fossiles. Ce rapport va fortement dpendre dans lavenir du cot des combustibles fossiles, dont le gaz
naturel. Cette rserve mise par EDF lesprit, considrons nanmoins que le kilowattheure nuclaire est moins cher que le kilowattheure des combustibles fossiles. Si lon tient compte du fait que
le nuclaire ne peut pas profiter pleinement des prix levs des heures
de pointe, il nest pas vident que le plus faible cot dexploitation
soit un avantage dcisif. En effet, le cot dinvestissement lev combin un prix moyen de vente de llectricit faible (majoritairement
tarif HC) nincite pas les producteurs dlectricit se prcipiter vers
le nuclaire, sauf dans les pays o la pnurie dlectricit est trs
forte. De fait, dans les pays les plus avancs dans la libralisation du
march lectrique, on constate surtout la cration de compagnies de
production dlectricit visant le march de la production en HP, lorsque les prix sont levs, ou en cognration, lorsque llectricit et la
chaleur sont valorises. En effet linvestissement dans des centrales
lectriques conventionnelles (turbine gaz par exemple, ou cycles
combins) ou dans des units de cognration nest pas trs important. Deux options existent alors : utiliser des centrales haut rendement lectrique pour produire llectricit lorsquelle est chre, ou
bien utiliser des units de cognration plus faible rendement lectrique mais qui permettent galement de valoriser la chaleur. Aucune
de ces deux options ne donne une opportunit llectronuclaire.
Dans ces conditions, cela nincite pas les producteurs dlectricit
investir sur ce crneau, et il est caractristique, par exemple, quen
France, ce ne soit pas EDF (le producteur dlectricit) mais Areva
(lindustriel constructeur de centrales) qui pousse investir dans le
nuclaire.

96

5 Les nergies non fossiles

5.2.3 Quel avenir pour lnergie nuclaire ?


Lnergie nuclaire se trouve ballotte entre ses dfenseurs inconditionnels, qui affirment que cest la seule solution pour matriser leffet
de serre, et ses dtracteurs, tout aussi inconditionnels, qui mettent en
avant les dfauts que nous avons prsents. Les dcideurs politiques,
en France du moins, prouvent sur ce point de trs grandes difficults
trancher. La seule dcision qui ait t prise a t de construire une
unit EPR qui correspond la troisime gnration de racteurs
nuclaires franais. La loi dorientation franaise sur les nergies de
2004 a en effet confirm le choix du racteur EPR, mais elle insiste
galement sur la ncessit dconomiser les nergies et de les diversifier pour lutter contre leffet de serre. Le cot du racteur pilote est
estim 3 milliards deuros (une centrale cycle combin au gaz naturel coterait prs de cinq fois moins cher). Le dbut de sa construction
est prvu en 2007 pour une mise en route en 2012. Cette gnration de
racteurs est destine remplacer les cinquante-huit racteurs qui
quipent actuellement les dix-neuf centrales nuclaires franaises.
Avec un tel cot dinvestissement, cest prs de 180 milliards deuros
quEDF devra dbourser pour renouveler lensemble du parc nuclaire
franais. On comprend qu ce tarif, EDF ne soit pas press renouveler le parc et quelle dploie beaucoup defforts pour augmenter la
dure de vie des centrales.
Il ne fait aucun doute que la libralisation du march de lnergie
naide pas le nuclaire et que, dans ces conditions, les perspectives de
dveloppement grande chelle du nuclaire moyen terme sont trs
limites. Il est remarquable que, dans ses prvisions pour 2030, lAIE
prvoit seulement 5 % de lnergie primaire pour le nuclaire contre
6 % pour la somme de lhydraulique et des autres ENR. Il est galement intressant de noter que lAIE prvoit que le nuclaire baisse de
7 % entre 2010 et 2030. En fait, il semble bien quactuellement ce ne
sont pas, comme dans les annes 1970, les antinuclaires qui freinent
le dveloppement du nuclaire mais beaucoup plus le contexte conomique. Si lon ajoute quentre la dcision de relancer une stratgie
nuclaire et la mise en service dune centrale, le dlai est de quinze
vingt ans (sans ngliger les possibilits dannulation), on peut affirmer
sans risque derreur que le nuclaire ne sera pas la solution pour rsoudre le problme de leffet de serre court terme.
Dans le bilan nergtique prvisionnel 2030, il parat donc exclu
que le nuclaire puisse augmenter sa production de 200 Mtep par rapport aux prvisions de lAIE (qui le placent 703 Mtep), comme il le
faudrait pour maintenir la consommation dnergie fossile au niveau

5.2

Lnergie nuclaire

97

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

de 2000. Cest donc du ct des puits de CO2 quil faut chercher la


solution, comme nous allons le voir au chapitre suivant.
Il faut noter pour conclure que des recherches en cours sur les
cycles du combustible fissile dans le racteur pour la filire fission
visent rduire la consommation de combustible fissile, ce qui aura
pour rsultat dune part dallonger considrablement le temps dutilisation de lnergie nuclaire (denviron cent ans, la dure dutilisation
passerait plusieurs milliers dannes) et dautre part de faciliter le
traitement des dchets en rduisant les quantits manipuler et
stocker. Si des sauts technologiques taient atteints dans ces deux
directions (rduction de la consommation de combustible fissile et de
la production des dchets), lnergie nuclaire se rapprocherait du
principe du dveloppement durable, sans toutefois latteindre. Cest
ainsi quune installation correspondant une nouvelle gnration de
racteurs neutrons rapides et sel fondu fonctionnant suivant le
mode incinrateur pourrait tre construite en France pour dmonstration dici quelques annes. Cependant, cette nouvelle gnration de
racteur nuclaire ne rsoudrait que partiellement le problme du
faible rendement de conversion en lectricit de la chaleur produite par
le racteur (ce rendement dpasserait lgrement 0,4). Ces nouveaux
dveloppements seront des arguments qui pourraient faciliter un
rebond du nuclaire aux alentours des annes 2030, condition que les
cots dinvestissement soient galement rduits.

Chapitre 6

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Les puits de carbone


(ou de CO2)

Dans la mesure o il est maintenant prouv que cest cause des GES
(CO2, mthane et autres gaz) que se produit le rchauffement plantaire, il sagit den diminuer les concentrations. Il y a deux moyens :
soit rduire leurs missions, soit crer des puits de GES.
De mme quune mission de CO2 rsulte de lexistence dune
source, on introduit la notion de puits lorsquon constate une capture
de CO2. La capture peut tre naturelle (avec la photosynthse, qui capture le CO2 pour produire de la vgtation, ou les ocans), mais aussi
provoque par lhomme (cest ainsi quon peut capturer le CO2 en sortie de centrales thermiques). la notion chimique de capture, nous
ajouterons celle de squestration : la squestration du CO2 consiste
lemprisonner sans laltrer, par exemple dans des cavits gologiques.
On utilise parfois galement le terme de stockage, bien que certains
auteurs estiment que, contrairement la squestration, le stockage
sous-entend une ventuelle rutilisation ultrieure.
Lhistoire du climat nous indique que dans les temps gologiques, et
suite lapparition de la vgtation, notre plante a su naturellement
trouver un quilibre de teneur de dioxyde de carbone (figure 1.2). Ce
sont les plantes qui ont alors jou le rle de puits de carbone. Pourquoi
ne pourrait-on pas reproduire cette baisse de la teneur en CO2 en crant
artificiellement des puits de carbone ?

100

6.1

6 Les puits de carbone

CAPTURE ASSISTE DU DIOXYDE


DE CARBONE PAR LA BIOSPHRE

Nous avons la chance que la nature sache spontanment capturer le


CO2 de latmosphre pour le transformer en produits carbons soit
au travers de la photosynthse soit en labsorbant dans les ocans. Le
problme est que cette absorption naturelle est lente et, qu lheure
actuelle, elle est trs infrieure aux missions dues au dstockage du
charbon et des hydrocarbures. Quels sont les moyens dont on dispose
aujourdhui pour intensifier cette capture naturelle du CO2 par la
biosphre ?

6.1.1 Reboisement et cultures nergtiques


haut rendement
Il est reconnu que la dforestation contribue au renforcement de leffet
de serre. En dtruisant les forts, lactivit humaine rduit la capacit
de la biosphre capter le dioxyde de carbone. En priorit, il faut
inverser cette tendance en favorisant le reboisement et en prenant des
mesures rglementaires pour empcher la dforestation. Dores et
dj, des organismes subventionnent des actions permettant de lutter
contre la dsertification et favorisant le reboisement. Compte tenu de
lenjeu et de lampleur du problme, il faudrait fortement amplifier cet
effort. Nous avons dj mentionn au paragraphe 2.1.1. que la sylviculture et la politique de boisement des terres agricoles faisaient partie
intgrante de la PAC en Europe. Dautres pays adoptent des positions
voisines.
Par ailleurs, laugmentation de la teneur en dioxyde de carbone
accompagne dune augmentation de temprature a un effet favorable
pour la croissance de certains vgtaux condition que leau soit disponible. Des tudes indiquent que certaines espces vgtales voient
leur croissance acclre de 30 % si la teneur en dioxyde de carbone
double [21].
Or, au rythme actuel, la teneur en CO2 aura presque doubl par rapport lre prindustrielle dans la deuxime moiti de ce sicle. Une
slection adquate despces vgtales (celles dont il serait possible
daugmenter le rendement de la photosynthse jusqu 30 %) fournirait une faon efficace dintensifier la capture dune partie du dioxyde
de carbone mis par ailleurs. Ce point est fondamental, car ce doit
tre la base de la domestication de leffet de serre : lhomme doit tre
capable, en assistant la nature, de capter plus de carbone que ne le

6.1

Capture assiste du dioxyde de carbone par la biosphre

101

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

faisait la nature seule avant lindustrialisation. Laugmentation de la


teneur en CO2 et llvation de temprature sont les facteurs positifs
qui permettront damplifier la capture du CO2 par la vgtation, qui
doit imprativement tre mobilise dans la lutte contre leffet de serre.
Cela demandera des efforts de recherches et dveloppements afin de
slectionner les espces les plus adaptes cette nouvelle donne climatique et les plus rentables du point de vue de la capture du CO2. La
biomasse ainsi produite pourrait dailleurs efficacement tre convertie
en nergie, comme nous lavons vu dans le chapitre prcdent, que
ce soit pour les transports, ou pour la production dlectricit et de
chaleur au travers de la cognration.
Par ailleurs, il est possible de renforcer cette capture naturelle du
CO2 en dveloppant des cultures (par exemple marachres) sous serre
et atmosphre contrle plus riche en dioxyde de carbone (nous verrons
plus loin que le problme de la rutilisation du dioxyde de carbone
captur sur les centrales thermiques produisant de llectricit va se
poser dans un avenir proche).
Enfin, dans cet effort de domestication de leffet de serre, les mers,
ocans et lacs ne doivent pas tre ngligs car ils contribuent galement au stockage du carbone.
Il est essentiel de renforcer la capture de dioxyde de carbone assiste par lhomme pour deux raisons :
elle permet dabsorber une partie du carbone contenu dans latmosphre et donc de rduire leffet de serre. De cette faon, laugmentation du stock de carbone dans la biosphre (vgtation + ocans)
entrane une diminution quivalente du stock de carbone dans
latmosphre (la quantit de carbone dans latmosphre, la biosphre et le sous-sol est globalement constante) ;
elle permet dutiliser des fins nergtiques une partie de cette
vgtation produite. Ceci permettra dans lavenir de substituer, en
partie, la biomasse des combustibles fossiles.
Il faut cependant tre vigilant avec le renforcement de lagriculture
car cette capture renforce du dioxyde de carbone peut avoir un effet
pervers au travers des missions de mthane dues la dcomposition
des dchets agricoles. Nous avons dj mentionn qu lheure actuelle
le forage radiatif du mthane tait le tiers de celui du dioxyde de
carbone. Si on augmente la capture du dioxyde de carbone sans traiter
les dchets agricoles, cela va entraner de fait une augmentation des
missions de mthane, et donc rduire leffet positif de la capture.
Cest pourquoi il est essentiel de coupler cette dmarche daugmentation

6 Les puits de carbone

102

de la capture assiste par lagriculture une dmarche complmentaire


de traitement des dchets agricoles et urbains.

6.1.2 Traitement des dchets agricoles et urbains


Laugmentation constate et prvue des missions de mthane dues
lactivit humaine (agriculture, levage et dchets urbains) est une
proccupation majeure lheure actuelle. Cest ainsi que dans ses prvisions dmissions de GES, le GIEC anticipe pour 2050 soit un doublement des missions de mthane, soit, au mieux, une trs faible
augmentation, suivant le scnario.
Tableau 6.1 volution des missions annuelles de GES
provenant des combustibles fossiles et du mthane.
2050
missions/anne

quivalent carbone provenant


des combustibles fossiles
missions de mthane
quivalent carbone

1990
Scnario A

Scnario B

6 GtC-eq

23 GtC-eq

11 GtC-eq

0,31 Gt CH4
1,94 GtC-eq

0,63 Gt CH4
3,95 GtC-eq

0,36 Gt CH4
2,25 GtC-eq

Daprs le GIEC [1].

Afin de parvenir une trs faible augmentation, voire une diminution, il faut introduire une gestion diffrente des dchets dans lagriculture. En effet, le dveloppement de lagriculture et de llevage
intensifs a eu pour consquence des missions de mthane importantes. Or, il est possible non seulement de limiter ces missions mais,
mieux, de les canaliser pour produire du biogaz, qui peut ensuite tre
valoris. Lhomme de la prhistoire a su matriser la nature pour assurer son alimentation travers le dveloppement de lagriculture et de
llevage ; il sagit maintenant ni plus ni moins que de savoir matriser
lagriculture et llevage en termes deffet de serre grce un traitement judicieux des dchets. Il sagit de plus de tirer avantage de ce
traitement pour crer un approvisionnement nergtique nouveau pour
notre plante. Le dfi est donc de transformer notre agriculture, source
de GES, en une agriculture puits de GES. Ceci est techniquement
possible.
La question ouvertement pose actuellement est la suivante : le traitement des dchets agricoles constitue-t-il un gisement nergtique de

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

6.1

Capture assiste du dioxyde de carbone par la biosphre

103

premire importance pour lavenir ? Ce point suscite dbat car il


amne poser la question de la gestion des fertilisants ncessaires
pour maintenir la qualit des sols. Sans vouloir trancher dans ce dbat
en cours, plusieurs conclusions simposent :
la premire est que lvolution de la teneur en mthane exige que
des mesures soient prises dans les zones culture intensive responsables des plus fortes missions de mthane afin de les rduire ;
la seconde est que ce traitement des dchets agricoles peut tre
intelligemment coupl une utilisation judicieuse du biogaz gnralement produit.
Nous avons dj mentionn plus haut quune collecte bien organise de dchets agricoles dans un rayon denviron 20 km permet de
faire fonctionner une unit de cognration qui peut produire de llectricit, de la chaleur et, ventuellement, du froid. Dans ce cas, une telle
gestion des dchets, avec production dlectricit, transforme lagriculture en un puits plutt quen une source de GES (voir 5.1.1). Des
analyses rigoureuses permettent de chiffrer exactement cet effet de
puits de GES [10]. Pour linstant, le traitement des dchets agricoles
est trs peu valoris alors quil sagit dun gisement important trs
facilement mobilisable, cot trs rduit, voire mme ngatif. Toutefois, cela demande une sensibilisation et une formation des agriculteurs ces nouvelles pratiques de collecte et de traitement.
Le monde agricole est ainsi vou jouer un rle essentiel dans la
matrise de leffet de serre. Nous venons de voir que le traitement des
dchets agricoles doit permettre de crer des puits de GES mais
noublions pas que nous avons dj soulign que la biomasse, travers
les cultures nergtiques, devait jouer un rle important et que des surfaces agricoles seraient sollicites pour placer des composants dENR
(fermes oliennes, champs de capteurs solaires, etc.). Ce sont autant de
possibilits pour le monde agricole de profiter dune partie de la rente
nergtique rserve pour linstant aux producteurs de combustibles
fossiles et fissiles.
Le problme du traitement des dchets se pose galement pour les
dchets urbains et les eaux uses qui sont galement sources dmissions de mthane. La prise de conscience de la ncessit dun traitement de ces dchets urbains est plus avance, du moins dans les pays
les plus dvelopps, que pour les dchets agricoles. Par exemple, dans
lUnion europenne, de nombreuses dchetteries ainsi que de nombreuses stations dpuration des eaux uses sont pourvues dunits de
traitement. Nanmoins, la valorisation nergtique nest malheureusement pas systmatique. Le biogaz ainsi produit est trop souvent brl

6 Les puits de carbone

104

sous forme de torchres inutiles (le seul but de ces torchres est de
transformer le mthane en CO2). En brlant le mthane ainsi produit
dans une torchre, cela permet aux dchets urbains dtre neutres au
point de vue des missions de GES mais il est possible de faire beaucoup mieux en utilisant une unit de cognration. Le problme du
traitement des polluants (dioxine et autres polluants) dans les effluents
exige le recours des solutions techniques de qualit. De telles solutions existent mais, l encore, se pose le problme de la formation
technique des personnels qui grent les centres de traitement des
dchets, sans oublier laspect conomique.

6.2

CAPTURE LA SOURCE DES MISSIONS DE


DIOXYDE DE CARBONE ET SQUESTRATION

6.2.1 La capture du CO2


Parmi les missions de CO2, certaines sont trs dilues, comme les
missions occasionnes par le transport, et leur capture nest pas envisage pour linstant. En revanche, il existe des missions fort dbit
pour lesquelles la capture ne pose pas de problme majeur. Cest le cas
des centrales thermiques pour la production dlectricit, dont nous
avons vu quelles reprsentent une part importante des missions de
CO2 (environ 40 % des missions en 2000). Il faut noter que la capture
du CO2 est dautant plus facile dun point de vue technique que sa
concentration dans les gaz est leve. Or, dans les centrales lectriques
conventionnelles (dites postcombustion), la concentration en CO2 est
relativement faible (infrieure 15 %). En revanche, cette concentration est beaucoup plus leve dans les centrales dites prcombustion
dans lesquelles un prtraitement du combustible produit de lhydrogne et du CO2 forte concentration. Certains procds industriels
(usines de traitement du gaz naturel, production dammoniac ou
dhydrogne, etc.) produisent galement des flux importants et des
concentrations leves. Il existe donc de nombreux cas pour lesquels
la capture du CO2 la source de lmission est possible. Ce problme
est suffisamment important pour que le GIEC ait dcid de crer un
groupe de travail sur le thme capture et squestration du carbone ,
qui doit rendre ses conclusions dfinitives en 2005.
Plusieurs techniques existent actuellement pour capturer le CO2. La
plus couramment utilise fait appel des solvants chimiques capables
dabsorber le CO2 (par exemple le mono-thylamine). Dans ce procd, le gaz dchappement doit tre pralablement refroidi et filtr, il

6.2

Capture la source des missions de CO2 et squestration

105

est ensuite envoy dans une colonne dabsorption. Dans une seconde
phase, le solvant riche en CO2 subit un traitement thermique permettant de rcuprer le gaz. Une dmarche similaire utilise des adsorbants
(du charbon actif) au lieu du solvant chimique. De tels procds
requirent de lnergie, ce qui rduit le rendement global de linstallation. Afin de limiter la pnalit nergtique du procd, il est possible
de rcuprer de la chaleur non utilise dans le systme. Ce sont des
domaines dans lesquels une recherche de dveloppement est en cours
dans plusieurs pays et pour lesquels on peut attendre des progrs
importants dans un avenir proche. Des tudes de faisabilit, non
seulement technique mais galement conomique, de tels procds de
capture ont t effectues. Ces tudes montrent quils entranent un
surcot dinvestissement et une baisse du rendement. Le tableau 6.2
prsente des rsultats intermdiaires publis par le groupe de travail du
GIEC [18].
TABLEAU 6.2

COMPARAISON DES PERFORMANCES ET DES COTS DINVESTISSEMENTS


CO2.

DE CENTRALES AU CHARBON ET AU GAZ NATUREL AVEC ET SANS CAPTURE DU

Postcombustion

Prcombustion

Rendement sur PCI (%)


Sans capture
Avec capture
Diffrence

45,6
33,0
12,6

56,2
47,2
9,0

46,3
38,3
8,1

56
48
8

Cot dinvestissement ($/kWel)


Sans capture
Avec capture
Surcot de la capture

1 020
1 860
830

410
790
380

1 470
2 200
730

410
910
500

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

PCI : pouvoir calorifique infrieur, voir annexe IV.


Daprs le GIEC [18].

Daprs ce tableau, on constate que le surcot dpend fortement de


la technologie de la centrale lectrique. Cest ainsi que pour une centrale au gaz naturel utilisant un cycle combin, la capture entranerait
un surcot linvestissement de 100 % et une rduction du rendement
qui passerait de 56 % 48 %. Pour les centrales lectriques des gnrations futures et fonctionnant au charbon (centrales cycles IGCC,
integrated gasificication combined cycle, ou cycles combins avec
gazification intgre du charbon), le surcot dinvestissement en
valeur absolue est peu prs le mme que pour les centrales au gaz
naturel mais il est beaucoup plus faible en valeur relative (denviron

106

6 Les puits de carbone

30 %) cause de linvestissement de base plus lev des centrales au


charbon. La baisse du rendement est galement plus importante pour
les centrales au charbon (de 45 % 33 ou 38 %) suivant que le procd
de capture est postcombustion ou prcombustion. Le surinvestissement et la baisse de rendement se traduiraient en dfinitive pour le
producteur dlectricit par une augmentation du kWhel comprise
entre 0,01 $ et 0,25 $ suivant la technologie (soit une augmentation
comprise entre 45 % et 70 % par rapport aux conditions actuelles).
Cette augmentation, importante si le cot du kWhel est faible, ce qui
est le cas actuellement, deviendrait moins pnalisante si le cot de
llectricit tait amen augmenter.
Si lon sait capturer le CO2, quen faire ensuite ? Deux possibilits
existent : sa rutilisation ou sa squestration, que nous allons considrer maintenant.

6.2.2 La squestration du CO2


Il existe dans le sous-sol de nombreuses possibilits de stockage gologique du dioxyde de carbone. En premier lieu, les gisements puiss
de combustibles fossiles constituent dimportantes cavits qui peuvent
accueillir du CO2 sous pression. Il existe dautres sites envisags
comme les nappes aquifres salines profondes ainsi que les fonds
marins qui pourraient hberger des poches de CO2.
a) Injection de CO2 dans des gisements en fin dexploitation
ou puiss

La technologie la plus rpandue actuellement pour le stockage gologique du CO2 consiste injecter le gaz sous pression (150 200 bars
environ) dans un gisement de ptrole en fin dexploitation. Cette
opration permet de rcuprer le ptrole qui ne pourrait tre exploit
sans cette extraction assiste. En effet, dans un gisement ptrolier, on
commence par extraire le ptrole le moins visqueux, mais au fur et
mesure de lexploitation, le ptrole restant est de plus en plus visqueux, et un moyen de prolonger lexploitation est de forcer lextraction de ce ptrole rsiduel en injectant un fluide sous pression. Ce
fluide peut tre du CO2, qui est ainsi squestr. Le bilan est positif pour
lenvironnement car la quantit de carbone squestre est suprieure
celle libre par lexploitation assiste. La masse volumique du CO2
stock est en effet denviron 1 000 kg/m3, ce qui correspond une
quantit de carbone stocke denviron 270 kg/m3, soit approximativement le tiers de la quantit de carbone contenue dans un mtre cube de

6.2

Capture la source des missions de CO2 et squestration

107

combustible fossile. Si donc on utilisait tous les gisements exploits


pour la squestration du carbone, on aurait la possibilit demprisonner environ le tiers de tout le carbone mis par lactivit humaine,
ce qui est considrable.
Pour linstant, les possibilits de stockage dans danciens gisements
se heurtent des rsistances mineures de la part des riverains. Les
craintes concernent les risques de fuites et les cas daccidents (tremblements de terres, etc.). Lintrt dutiliser danciens gisements est
que ces cavits ont prouv quelles taient hermtiques sinon le combustible fossile naurait pas pu y survivre pendant des millnaires, si
bien que les risques de fuites sont mineurs. En revanche, les perspectives de stockage de CO2 dans des fonds sous-marins se heurtent des
oppositions beaucoup plus fortes. Les craintes, dans ce cas, proviennent dune part de linconnue sur lchange entre ces poches de CO2 et
lcosystme marin, et dautre part du grave problme qui se pose : les
ocans ne sont pas des poubelles et la question est de savoir si on a le
droit de dposer des dchets (le CO2 en est un) dans leurs profondeurs.
lheure actuelle, plusieurs gisements sont ainsi utiliss pour
squestrer du CO2. Ces oprations ont t entreprises moins dans le
but de la squestration que pour promouvoir la rcupration assiste
du ptrole. Cest ainsi quil existe, aux tats-Unis, plus de 3 000 km
de gazoduc au CO2 avec une capacit de distribution de 45 Mt/an de
gaz destination des gisements ptroliers proches de lpuisement.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

b) Injection de CO2 dans des nappes aquifres salines


profondes

Les nappes aquifres salines profondes ont galement t identifies


comme des rservoirs possibles pour la squestration du CO2. En effet,
suite son injection sous pression dans la nappe, le CO2 est absorb
par la solution saline et ragit avec les sels quelle contient pour former
des carbonates, ce qui constitue une solution idale pour squestrer le
CO2 de faon permanente. La solution saline se trouve gnralement
dans un milieu poreux ; pour que linjection seffectue dans de bonnes
conditions, il est souhaitable quil le soit suffisamment tout en tant
recouvert par un milieu qui le soit moins, afin dviter les fuites de
CO2. Enfin, leau de ces nappes aquifres doit ncessairement tre
riche en calcium, magnsium ou fer, qui favoriseront la formation de
carbonates.
Cette technologie est moins avance que celle dinjection dans des
puits en extinction, nanmoins plusieurs expriences dinjection de
CO2 dans des nappes existent, la plus connue tant celle de Sleipner en

6 Les puits de carbone

108

Norvge. Il sagit dun forage de gaz naturel offshore qui produit un


mlange de gaz naturel et de CO2. Le CO2 est spar du gaz naturel et
au lieu dtre rejet dans latmosphre, il est inject dans une nappe
aquifre saline situe 1 000 m sous le fond de la mer raison de 1 Mt
de CO2 par an depuis octobre 1996. Le bilan de cette exprience pilote
soutenue par la Commission europenne permettra trs rapidement de
fixer des perspectives ralistes cette nouvelle technologie trs prometteuse de squestration. Ceci permettra de proposer des chiffres avec
une fourchette plus rduite que celle prsente dans le tableau 6.3, et
den savoir un peu plus sur le potentiel de squestration de cette
technologie.
c) Bilan des perspectives de squestration du CO 2

Des tudes pousses sur les possibilits de squestration proximit


des centres forte consommation nergtique (cte est des tats-Unis
par exemple) ont t effectues pour valuer le potentiel de ces technologies de squestration du CO2. Cest ainsi que lAIE a estim les
capacits de stockage dans les rservoirs gologiques ( lexclusion
des fonds sous-marins et dans les limites dun cot dinjection infrieur 20 $ la tonne de CO2). Le tableau 6.3 prsente ces estimations
et les compare aux missions cumules prvues dici 2050 daprs le
scnario de rfrence du GIEC (scnario BUA, business as usual). La
grande incertitude concernant les possibilits dans les nappes salines
profondes sera bientt leve avec le retour des expriences en cours.
TABLEAU 6.3

CAPACITS DE STOCKAGE SUIVANT LES TYPES DE RSERVOIRS


2050.

ET COMPARAISON AUX MISSIONS PRVUES DICI

Type de stockage

Gt CO2

% des missions dici 2050

Gisements de gaz puiss

690

34

Gisements de ptroles puiss

120

400 10 000

20 500

40

Gisements aquifres salins


Mines de charbon
Source : GIEC [18].

On constate, sans prendre en compte les gisements aquifres, que ce


sont environ 40 % des missions qui pourraient tre squestres. En
tenant compte des gisements aquifres salins, cest la totalit des missions qui pourrait vraisemblablement tre squestre.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

6.2

Capture la source des missions de CO2 et squestration

109

Ce scnario dun recours intensif la squestration peut paratre


trs futuriste, nanmoins, lheure actuelle, un lobby important en
faveur de ce scnario se dveloppe et, comme nous lavons dit plus
haut, le GIEC vient de crer un groupe de travail sur ce thme. La raison pour laquelle cette perspective semble attractive tient au fait que
les annes glorieuses du ptrole touchent leur fin et que le gaz naturel
voit galement ses annes comptes. Le charbon semble donc tre le
combustible fossile de lavenir mais cest aussi celui qui entrane la
plus forte mission de CO2 par kilowattheure produit (tableau 4.3).
Dans ces conditions, de nombreux experts en nergie sont convaincus
que lorsque les gisements de ptrole et de gaz arriveront puisement,
la teneur en CO2 dans latmosphre sera tellement leve que la condition pour pouvoir continuer exploiter le charbon sera de capturer et
squestrer le CO2. Des cycles IGCC seraient utiliss. Ces cycles, fort
rendement, produisent de lhydrogne et permettent la capture du CO2
dans des conditions favorables car le gaz est alors fortement concentr1. Une telle centrale lectrique serait relie deux rseaux de gazoducs, destins lun transporter le CO2 vers le lieu de squestration,
lautre lhydrogne vers ses lieux dutilisation. Cette technologie offrirait ainsi lavantage de produire de lhydrogne sans mission de CO2.
Certains experts voient dans cette filire une des solutions davenir
pour matriser leffet de serre.
Les tats-Unis et lEurope matrisent les techniques de capture et
de squestration du CO2. Des progrs restent faire mais la faisabilit technique est prouve de mme que la faisabilit conomique
dans le cas de lextraction assiste du ptrole. Cest sans aucun doute
un domaine o de nombreuses recherches de dveloppement et de
dmonstration restent effectuer dans les annes venir. Il est cependant probable que lon assistera une dissmination importante de ces
techniques bien avant 2050. Ce serait par exemple une des possibilits
dont disposeront les tats-Unis pour limiter de faon radicale leurs
missions si les consquences de leffet de serre devenaient insupportables. Il faut observer que si ces techniques de capture et de
squestration sont appliques des centrales lectriques utilisant du
biogaz ou des biocarburants, on ralise de fait des puits de CO2. Et
la capture et la squestration couples des units de cognration
1. Dans les cycles IGCC, le CO2 est form au moment de la production de
lhydrogne et avant la combustion de celui-ci alors que dans un cycle conventionnel le CO2 est mis au cours de la combustion : sa concentration est alors
plus faible en raison de la prsence dair, et donc sa capture plus dlicate.

110

6 Les puits de carbone

fonctionnant au biogaz permettraient de constituer des puits encore


plus importants. En cas de ncessit extrme, cest une possibilit qui
pourrait tre exploite.

6.2.3 La rutilisation du CO2


Le CO2 est dores et dj utilis dans un certain nombre dapplications : agroalimentaire, boissons gazeuses, traitement de leau, chimie,
soudure, etc. Aux tats-Unis, hors lutilisation dans lexploitation
ptrolire, la consommation de CO2 atteint 7 Mt/an en 2001 et il est
prvu quelle atteigne 11 Mt/an en 2011. Cette consommation est en
augmentation lchelle mondiale, notamment cause du march des
boissons gazeuses qui est en pleine expansion. Pour importante quelle
soit, elle est encore marginale par rapport aux missions : cest ainsi
quaux tats-Unis la consommation de CO2 reprsente seulement
0,5 % des missions. La tonne de CO2 se ngocie aux environs de 50 $
et actuellement la demande est suprieure loffre, si bien quil existe
bien un espace, toutefois rduit, pour une rutilisation du CO2.
ct de ces applications conventionnelles, il est possible den
envisager de nouvelles. Cest ainsi que des tudes suggrent dutiliser
le CO2 dans le secteur de la chimie pour des synthses de mthane, de
mthanol ou dautres composs. Des recherches sont encore ncessaires dans ces domaines pour mettre au point des procds qui reprsentent de faon certaine un intrt pour lenvironnement. Un autre
domaine o le CO2 pourrait percer est celui de la rfrigration. En
effet, les fluides frigorignes halogns (HFC), les plus utiliss actuellement, sont des fluides qui contribuent fortement leffet de serre. Le
CO2 est lun des fluides alternatifs les plus prometteurs, que ce soit
pour la climatisation automobile, le froid industriel, ou les pompes
chaleur. Si le CO2 simposait comme lun des fluides frigorignes
majeurs, cela reprsenterait un dbouch intressant. Enfin, les possibilits de rutilisation du CO2 dans des serres sous atmosphre contrle constituent une autre possibilit prometteuse. Nanmoins, dans le
contexte actuel, sauf perce imprvue, la rutilisation du CO2, pour
intressante quelle soit, ne sera que marginale par rapport aux missions et au potentiel de la squestration.

6.2.4 Conclusion sur les puits de CO2


Les puits de CO2 seront-ils capables en 2030 dabsorber les missions
de CO2 correspondant aux 200 Mtep de combustibles fossiles excdentaires par rapport la consommation de 2000 ? Pour cela, ce sont

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

6.2

Capture la source des missions de CO2 et squestration

111

environ 700 Mt de CO2 qui devraient tre capturs par la biosphre ou


squestrs. lheure actuelle, ce sont environ 50 Mt de CO2 qui sont
squestrs par an pour la rcupration assiste de ptrole. Dissminer
ces techniques aux tats-Unis et en Europe (cest--dire prs de sources importantes de CO2) pour squestrer quelques centaines de mgatonnes de CO2 dans des gisements puiss parat possible lchance
de 2030. Par ailleurs, si des politiques de reboisement se dveloppaient, cela entranerait une augmentation du stock de carbone dans la
biosphre. Dans ces conditions, lobjectif dviter lmission de 700 Mt
de CO2 grce la capture conjugue au stockage ou la squestration
semble tre un objectif envisageable ds 2030. Mais cela exigera une
politique volontariste avec des incitations.
La conjonction de lutilisation rationnelle de lnergie, du dveloppement des ENR (essentiellement la biomasse et lolienne), et enfin
des puits de CO2 devrait permettre en 2030 de limiter la consommation
dnergie fossile au niveau de 2000. Cet objectif atteint, daprs les
modles dvelopps par le GIEC, la teneur en CO2 devrait pouvoir tre
limite environ 550 ppm, et le rchauffement plantaire pourrait
ainsi tre infrieur 1,5 C et ses effets limits. Ceci ne devrait toutefois tre quune tape vers lutilisation plus importante des ENR. Le
stade suivant consisterait dvelopper lnergie solaire, notamment
par linstallation de centrales solaires thermodynamiques dans les
dserts proches des zones urbanises (la Californie est cet gard un
bon exemple, mais galement les rgions africaines proches du Sahara
ou lAustralie) et par lintgration du photovoltaque dans lhabitat.
Le dveloppement intensif des ENR provoquerait un forage radiatif
ngatif (annexe I) qui permettrait de compenser partiellement le forage
radiatif positif d la teneur leve en CO2 et datteindre un nouveau
rgime permanent. On aurait ainsi un nouvel quilibre climatique sans
risque de drive. Dans le cas, fort improbable, o dans un avenir lointain le forage radiatif ngatif d lutilisation intensive des ENR
entranerait un refroidissement plantaire, il serait alors possible de
dstocker une partie du CO2 squestr !

Chapitre 7

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Le surcot de la lutte
contre leffet de serre

Lauteur ntant pas conomiste, ce chapitre ne prtend pas prsenter


un modle pour une conomie dans laquelle leffet de serre serait
matris. Nanmoins, dans la mesure o les dcideurs ne peuvent pas
ignorer le problme du surcot de certains quipements de lutte contre
leffet de serre, ce problme se doit dtre abord dans un tel ouvrage.
Dabord, il est important dinsister nouveau sur le fait que de
nombreuses initiatives permettant de rduire la consommation dnergie (et donc les missions de dioxyde de carbone) ont t prises car
elles sont cot ngatif, se traduisant tout simplement par des conomies. Cest la raison pour laquelle, depuis la premire crise ptrolire
de 1973, de grands progrs ont t raliss, principalement dans
lindustrie, pour rduire la consommation dnergie. Cela participe la
rduction des cots de production et une entreprise qui nglige cette
dmarche risque dtre devance par ses concurrentes. Cette rduction
de la consommation, pilote par lconomie susceptible dtre ralise, est dautant plus importante que le prix de lnergie est lev. De
fait, la forte rduction de la consommation nergtique dans les procds industriels a suivi lenvole des cours des produits ptroliers en
1973. De mme un automobiliste europen est amen tre beaucoup
plus vigilant sur la consommation du vhicule quil achte quun

114

7 Le surcot de la lutte contre leffet de serre

Amricain car pour lui le prix du carburant est bien plus lev. Les
conomies dnergie sont en fait proportionnelles aux cots des nergies fossiles. Peut-on en consquence estimer quel devrait tre le cot
des nergies fossiles pour quun quilibre naturel de la consommation
permette de matriser leffet de serre ?

7.1

COT DES COMBUSTIBLES FOSSILES


POUR LA MATRISE DE LEFFET DE SERRE

Nous allons considrer que le cot du baril de ptrole est la somme du


prix de vente la production (incluant le cot de production plus les
bnfices, ou ce que nous appelons la rente ptrolire) plus le cot du
traitement du CO2 mis lors de la combustion. Considrons lutilisation dun baril de ptrole 30 $, ce qui correspond au prix dune tep
denviron 200 $. Cette tep (assimile une tep doctane) va dgager
environ 3,5 t de CO2 (annexe IV et [15]). Le cot de la tonne de
carbone vite est gnralement valu 100 $, soit 27 $ pour la tonne
de CO2 vite [8]. Si, avec le principe pollueur-payeur, on impose au
consommateur dune tep de combustible fossile de payer lintgralit
du cot de traitement des 3,5 t de CO2 quil met, il sera donc tax
dun peu moins de 100 $. Un cot de 300 $ la tep permettrait ainsi
dintgrer la taxe pour lutter contre leffet de serre. Si elle tait intgralement rpercute au consommateur, une telle taxe applique lessence
entranerait une hausse, hors autres taxes, du prix la pompe de lordre
de 50 %. En Europe, o lessence est dj fortement taxe, la hausse
nette serait infrieure 10 % et dpendrait des pays selon leurs propres
taxes. Nanmoins, nous verrons dans le paragraphe suivant quil nest
pas ncessaire de rpercuter sur le consommateur lintgralit de cette
hausse.
Dans son ouvrage Combattre leffet de serre nous mettra-t-il sur la
paille ? [8], lconomiste Roger Guesnerie dmontre que pour un
Amricain moyen qui met 6 tonnes de carbone dans latmosphre
chaque anne, le Protocole de Kyoto lui imposerait une rduction
denviron 1,5 t, soit un cot denviron 150 $ par an. Comme son
revenu est de lordre de 35 000 $ par an, le cot, en pourcentage du
revenu annuel, est de lordre de moins de 0,5 % . Le cot de la lutte
contre leffet de serre implique par le Protocole de Kyoto est donc,
somme toute, assez modique. Cependant, une lutte efficace contre leffet
de serre coterait plus cher quune simple application du Protocole de
Kyoto, mais lordre de grandeur que nous venons de mentionner nous

7.2

Qui doit payer la lutte contre leffet de serre ?

115

indique que cela nimposerait pas de multiplier par dix le prix des
nergies fossiles, loin sen faut. Il suffirait, au maximum, de les augmenter de 10 25 % comme nous venons de le voir pour lessence.
Laugmentation pourrait mme tre encore plus faible car, comme
nous lavons dj dit, de nombreuses conomies dnergie seront
cot nul ds que le prix de lnergie augmentera, mme lgrement,
et dans le mme temps certaines ENR deviendront rapidement comptitives, ce qui freinera le renchrissement des cours des combustibles
fossiles.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

7.2

QUI DOIT PAYER LA LUTTE CONTRE


LEFFET DE SERRE ?

Nous venons de voir que si le cot de la tonne de carbone vite tait


de 100 $, une taxe dun peu moins de 100 $ sur la tep permettrait de
rgler le problme de leffet de serre. Qui devrait payer cette taxe ?
La premire ide est de dire quune cotaxe de 100 $ la tep (soit
environ 15 $ le baril de ptrole) applique la source (principe du
pollueur-payeur) rsoudrait le problme. Une seconde ide vient de
lobservation que lvolution des cours des hydrocarbures montre
quils ne dpendent pas des cots dextraction mais de la pression de la
demande. Une augmentation de la consommation dnergie fossile
entrane inexorablement une hausse des cours des produits ptroliers,
et donc une augmentation de la rente ptrolire sans aucune augmentation de prestation. Nous allons maintenant nous appliquer dmontrer
quune politique volontariste couple une taxation adquate doit permettre de faire payer aux producteurs de combustibles fossiles la lutte
contre leffet de serre.
Pour cela, nous allons dabord considrer le scnario de base de
consommation dnergie (dici 2030) prdit par lAIE. Ceci nous permettra destimer la facture (facture de rfrence) paye aux producteurs de combustibles fossiles, en supposant que le cot du baril de
ptrole reste lev, aux environs de la rfrence de lAIE (200 $ la tep,
soit environ 30 $ le baril). Ensuite, nous considrerons notre scnario
conome en nergie fossile. Nous supposerons que grce la forte
rduction de consommation dhydrocarbures les cours du ptrole seront
infrieurs de 20 % ceux du cas de rfrence. Nous en dduirons la
nouvelle facture (facture alternative) paye aux producteurs dnergie
fossile. Cette facture est fortement diminue (voir tableau 7.1) pour
deux raisons : diminution de la consommation et diminution des cours.

7 Le surcot de la lutte contre leffet de serre

116

Supposant que globalement le cot pour lensemble de la socit est le


mme dans les deux scnarios, la diffrence entre les deux factures
nous donne le montant que la socit peut allouer aux conomies
dnergie et aux nergies alternatives. Les rsultats de cette simulation
sont prsents dans le tableau 7.1.
TABLEAU 7.1

VALUATION DU COT NERGTIQUE

SOUS CONTRAINTE ENVIRONNEMENTALE.

AIE
(2000)

AIE
(2030)

Alternative
(2030)

Diffrence
AIE-Alternative

8 044

13 578

8 044

5 534

missions de CO2 (Mt)

22 639

38 161

22 639

15 522

Cot des combustibles


fossiles (milliards de $)

1 286

2 715

1 608

1 107

419

419

Consommation de combustibles fossiles (Mtep)

Cot de lexcdent CO2


(milliards de $)
Diffrence de cot totale

1 526

Ces rsultats font apparatre quavec le scnario de rfrence de


lAIE, la rente des producteurs de combustibles fossiles fait plus que
doubler entre 2000 et 2030. Nous avons suppos la tep 200 $ (soit
environ 30 $ le baril) ; laugmentation pourrait mme tre plus forte si
le cours du baril continuait de flamber sous la pression de la demande.
Un tel scnario conduirait un puisement rapide des combustibles
fossiles accompagn dune rente ptrolire dmesure. Notre scnario
plafonne quant lui la consommation dnergie fossile, et les revenus
des producteurs de combustibles fossiles restent constants entre 2000
et 2030 car nous supposons que la stabilisation de la demande permet
de maintenir les cours du baril de ptrole en 2030 sa valeur de 2000
(24 $ en moyenne, contre 30 $ pour le scnario AIE 2030). Les revenus des producteurs de combustibles fossiles en 2030 sont alors rduits
de 40 % avec notre scnario par rapport au scnario AIE. La diffrence
du cot global des combustibles fossiles en 2030 entre les deux scnarios est importante puisquil atteint 1 107 milliards de $. En supposant
qu lchelle plantaire le fonctionnement de la socit est cot
nergtique identique dans les deux scnarios, cette diffrence reprsenterait donc les revenus du secteur des conomies dnergie et des
nergies alternatives. On constate quils deviennent proches de ceux

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Qui doit payer la lutte contre leffet de serre ?

117

des producteurs de combustibles fossiles. Cest ce moment que lon


basculerait dune socit base sur les combustibles fossiles vers une
socit base sur les nergies alternatives.
Dans ce mme tableau, nous avons port le cot reprsent par le
traitement des missions de CO2 si, comme tout le laisse penser, les
22 639 MtCO2 mises dans le scnario AIE taient totalement insupportables et devraient donc tre rduites leur niveau de 2000. 27 $
la tonne de CO2 vite, cela reprsenterait un cot supplmentaire de
419 milliards de $. Si lon considre quen 2030, le cot pour le
consommateur sera la somme du cot des combustibles plus celui du
traitement du CO2, on parvient une diffrence de cot total entre
le scnario AIE et notre scnario de 1 526 milliards de $. Si le cot
de lnergie pour la socit est le mme, cela signifie que ce sont
1 526 milliards de $ qui peuvent tre consacrs pour financer les conomies dnergie que nous avons estimes lquivalent de 4 000 Mtep
et la production de lquivalent de 1 500 Mtep dnergie non carbone.
Avec notre scnario, en 2030, le chiffre daffaires des industries se
consacrant aux conomies dnergie et aux ENR devrait donc tre du
mme ordre de grandeur que celui de celles consacres aux combustibles fossiles.
Nous avons insist sur le rle important des incitations pour les
conomies dnergie. Si ce sont 200 $ par tep vite annuellement
qui sont accords pour cette incitation (cot dune tep), cela signifie
800 milliards de $ pour 40 000 tep. Sur cette somme, une part non
ngligeable devrait tre ddie au transfert technologique car, comme
nous lavons vu, si lon veut que des pays comme la Chine et lInde
puissent participer efficacement la lutte contre leffet de serre, il est
primordial quils aient accs la technologie adapte (notamment les
centrales thermiques haut rendement pour la production dlectricit),
tout en reconnaissant les droits de proprit industrielle sans quoi on
risque de bloquer linnovation. Les autres 1 726 milliards de $ seraient
consacrs aux 1 500 Mtep dnergie non carbone, ce qui autoriserait
la tep dnergie non carbone tre 484 $ contre 200 $ pour la tep de
combustible fossile. Dans ces conditions, la biomasse et lnergie
olienne ne devraient avoir aucun problme pour simposer. Suivant
notre analyse sur les ENR, environ la moiti de cette somme qui leur
serait consacre, soit environ 250 milliards de $, irait la biomasse.
Cest dire que sur la rente nergtique, une part importante reviendrait
aux agriculteurs. Prs du tiers, soit de lordre de 150 milliards de $,
irait lnergie olienne. L encore, une petite partie de cette somme
serait destine aux agriculteurs comme droit de bail. Le reste enfin irait

118

7 Le surcot de la lutte contre leffet de serre

aux autres ENR (dont le solaire), ainsi qu la capture et la squestration. Un tel scnario suppose videmment le dveloppement important
de nouveaux secteurs dactivit, dont une grande partie sera une activit dconcentre dans le monde rural. Mais, nous avons vu prcdemment que de nombreuses industries sont prtes se dvelopper
rapidement si le march merge.
Le raisonnement trs simple utilis ici ne prtend pas apporter la
solution conomique pour parvenir la matrise de leffet de serre.
Nanmoins, il tend dmontrer quune politique volontariste, vraisemblablement base au dpart sur une cotaxe faible des combustibles
fossiles, aura mcaniquement pour effet de rduire la consommation
dnergie. Cette rduction de la consommation dnergie freinera ainsi
les cours des produits ptroliers, ce qui permettra daugmenter lcotaxe en limitant les revenus des producteurs mais sans pnaliser le
consommateur final. De cette faon, il est possible de dgager des
fonds qui peuvent tre utiliss pour les conomies dnergie et pour
les nergies alternatives, ce qui permet de rduire la consommation
dnergie fossile. Il sagit de cette faon denclencher un cycle vertueux destin contenir la consommation dnergie fossile et du mme
coup matriser leffet de serre. La dynamique cre par une telle politique volontariste permettra aux conomies dnergie et aux nergies
alternatives de prendre tout leur essor et de prparer la socit des
dcennies venir. Cette dynamique sera dautant plus facilite que les
cours du ptrole seront plus levs que ceux prvus par lAIE.

7.3

UN CHOIX DE SOCIT

On se trouve plac face un choix de socit capital pour lavenir : soit


on laisse la rente ptrolire continuer augmenter avec tous ses effets
pervers, ou bien on contient cette rente ptrolire et on permet de
nouveaux secteurs de lconomie dmerger. Cette alternative favorisera lapparition de nouveaux mtiers (y compris pour les agriculteurs)
et de nouvelles entreprises. Ces nouvelles entreprises pourront profiter
dune partie de plus en plus importante de la rente nergtique. Lide
de base est quune gestion nouvelle de la rente nergtique combine
aux progrs techniques dans les secteurs des conomies dnergie et des
nergies alternatives permettra lmergence dun approvisionnement
nergtique, sous contrainte environnementale, totalement nouveau.
Ce dveloppement nouveau, seffectuerait globalement cot constant
pour lensemble de la socit et ce sont les producteurs de combustibles fossiles qui verraient leurs revenus ne pas augmenter. Lobjectif

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

7.3

Un choix de socit

119

tant de rduire la pression sur les combustibles fossiles afin de rduire


leurs cours ce qui permettra de dgager, grce une cotaxe, des produits financiers permettant la diffusion des autres technologies. On peut
bien entendu sattendre des ractions de certains producteurs dhydrocarbures, comme lOPEP, pour imposer leurs prix dans la mesure o
ils disposent de moyens de rgulation de la production. Nanmoins,
leur marge de manuvre est limite dans une tendance haussire. En
effet, les cours levs sont favorables aux conomies dnergie et aux
ENR. Aussi longtemps que le prix du baril se cantonne des valeurs
raisonnables (moins de 35 $), les pays producteurs peuvent sans risques limiter la baisse mais partir du moment o ce prix dpasse les
40 $, les conomies dnergie et les nergies alternatives deviennent
comptitives sans besoin daucune aide ni de taxation prfrentielle.
Ce choix de socit impliquerait un virage particulirement important pour le pays le plus gros consommateur dnergie fossile et le plus
gros metteur de CO2, savoir les tats-Unis. En effet, dans ce pays,
des mesures trs simples pourraient tre prises qui auraient des consquences importantes pour lensemble de la plante. Cest ainsi quune
augmentation lgre de lessence la pompe (5 % par exemple) inciterait le consommateur amricain rduire sa consommation pour les
transports alors quau contraire, le scnario de rfrence de lAIE
suppose quen 2030 un Amricain consommera, pour les transports,
7,16 tep/hab contre 6,09 tep/hab en 2000, soit une augmentation de
17 %. Dans notre scnario, nous avons suppos que la consommation
pour les transports de lamricain tait rduite de 20 %, suite une
augmentation du prix de lessence (cotaxe) et au progrs technique.
Les produits de cette cotaxe pourraient tre utiliss dune part pour
promouvoir des modles automobiles faible consommation (petits
modles, moteurs hybrides, piles combustibles, etc.) et les biocarburants. De mme, une lgre augmentation du cot de lnergie fossile
incitera les industriels dvelopper des procds conomes en nergie
et y intgrer des nergies alternatives (cognration, pompes chaleur, ENR, etc.). Une autre mesure pour faciliter la pntration de procds conomes en nergie pourrait tre lintroduction de rgles de
bonus/malus. Lide propose en France par le ministre de lcologie
dun bonus/malus pour lautomobile serait une bonne solution si elle
tait applique grande chelle. Avec cette mesure, les vhicules
mettant moins de 140 gCO2/km bnficieraient dun bonus lachat
alors qu linverse, les vhicules mettant plus de 180 g seraient
pnaliss par un malus proportionnel aux missions. Lopration serait
blanche pour le citoyen et ne toucherait que les acheteurs de vhicules.

120

7 Le surcot de la lutte contre leffet de serre

Il est utile dindiquer que lUnion europenne a pris des mesures


(directives favorables aux conomies dnergie, notamment dans les
transports, ainsi quau dveloppement des ENR) qui vont totalement
dans la direction suggre dans ce paragraphe. Cest ainsi que certains
pays europens comme lAllemagne, sappuyant sur ces directives,
adoptent des politiques tarifaires et de dfiscalisation des ENR qui
reviennent, de fait, faire payer aux consommateurs une cotaxe. De
plus, certains ministres europens ont, lors dune confrence en janvier 2004, exprim leur volont de demander lUnion europenne de
viser lhorizon 2020 une contribution de 20 % des ENR dans la
consommation dnergie. Une telle dcision dabord prise par lUnion
europenne, puis suivie par le Japon, et reprise ensuite par les tatsUnis permettrait datteindre les objectifs de lalternative dcrite dans
cet ouvrage et permettrait la prise en charge du surcot par les producteurs de combustibles fossiles.
lchelle plantaire, les agriculteurs profiteront de cette cotaxe
plusieurs niveaux :
le dveloppement des cultures nergtiques dans les pays les plus
dvelopps sera une ressource pour les agriculteurs de ces pays et
cela devrait affaiblir la concurrence entre agriculteurs des pays
dvelopps et agriculteurs dans les PED ;
la valorisation des dchets agricoles pour produire du biogaz reprsentera un revenu supplmentaire pour les agriculteurs et permettra
la cration demplois dans les agglomrations rurales de taille
moyenne ;
lhbergement, sur des terres agricoles, de composants (fermes
oliennes, champs de capteurs solaires, etc.) constituera une rente
foncire nouvelle pour les agriculteurs.
En clair, une partie de la rente ptrolire devrait tre transfre vers
le monde rural en gnral et vers les agriculteurs en particulier car le
dveloppement des ENR dpend en bonne partie de ce secteur.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Conclusion : vers quel


avenir nergtique ?

Compte tenu des chapitres prcdents, nous allons dgager ce que


serait un avenir correspondant une domestication de leffet de serre.
Nous le ferons en rappelant dabord lorigine de la problmatique.
Il est maintenant avr que lactivit humaine entrane un drglement climatique aux multiples consquences, pour la plupart trs lourdes pour lavenir de notre plante. Le mcanisme est le suivant :
lactivit humaine produit un effet de serre d au forage radiatif
positif bien identifi de certains gaz quelle met (les GES : CO2,
CH4, NOx, etc.) ;
cet effet de serre cre un dsquilibre nergtique entre lnergie
solaire incidente et lnergie infrarouge rmise ;
ce dsquilibre nergtique engendre un excs dnergie la surface de la terre ;
cet excs dnergie enfin a plusieurs consquences : rchauffement
plantaire, fonte des glaces, lvation du niveau des mers et des
ocans, dplacement des isothermes la surface de la terre, et donc
modification des quilibres des cosystmes (menaces sur la biodiversit), intensification des temptes et cyclones, etc.
Pour linstant, ces effets sont encore trs faibles, parfois la limite
de lobservable. Rien ne justifierait de sinquiter si les prvisions de
consommation dnergie et des missions de GES associes namenaient

122

Conclusion : vers quel avenir nergtique ?

les climatologues prdire des consquences dramatiques chance


de quelques dcennies au cas o lon continuerait utiliser les combustibles comme on le fait actuellement. De plus, toute catastrophe
climatique est attribue, parfois tort, leffet de serre par les mdias,
ce qui cre un sentiment dangoisse collective.
Dans ces conditions, il apparat indispensable dentamer ds prsent un processus radical pour domestiquer cet effet de serre.
En ce qui concerne lnergie, nous sommes aujourdhui dans une
situation analogue celle dans laquelle se trouvait lhomme prhistorique dans son rapport lalimentation : il pratiquait la cueillette et la
chasse sans se poser la question du renouvellement des ressources.
Compte tenu de laugmentation de la population, peut-on imaginer
ce qui serait advenu de lhumanit si lhomme navait pas dvelopp
lagriculture et llevage pour assurer la prennit de son alimentation ?
La pratique actuelle pour lnergie est similaire : lhomme prlve les
combustibles fossiles sans se proccuper de leur renouvellement, tout
en sachant que cette exploitation ne pourra durer quun temps (mme
si ce temps est long de quelques sicles).
Il sagit maintenant dans le domaine de lnergie dentreprendre
une dmarche de domestication similaire celle qui a t entreprise
dans la prhistoire avec lagriculture et llevage. Ceci est possible
dans la mesure o dune part lhomme dispose de tout un arsenal de
solutions techniques qui peuvent tre mises en uvre, et o dautre
part leffet de serre gnre, la surface de la terre, un excs dnergie
que lhomme peut tout fait mettre profit pour satisfaire ses besoins
en nergie.
Si une stratgie de dveloppement intensif des conomies dnergie
ainsi que des nergies renouvelables est poursuivie, des rsultats
importants seront atteints.
Dans cet effort de domestication de lnergie, la premire mesure
prendre serait de cesser le gaspillage en impulsant une politique
dutilisation rationnelle de lnergie. Cette dmarche, que nous avons
largement commente, permettrait de faire des conomies importantes
dnergie primaire dans les diffrents domaines de consommation de
lnergie, savoir la production dlectricit, les transports ainsi que
lindustrie et lhabitat. Il faut, par exemple, que cesse le gchis dnergie qui consiste, comme cest le cas actuellement, produire de llectricit partir de cycles faible rendement et sans valorisation de la
chaleur rejete alors que des solutions techniques beaucoup plus performantes existent. De mme, pour les transports, la rduction drastique
des missions techniquement matrise doit se gnraliser. Des mesures

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

123

originales de transports (transports en commun, covoiturage) ou tendant


limiter les dplacements inutiles (tltravail, vidoconfrences, etc.)
doivent tre trouves. Dans lindustrie et lhabitat, une meilleure gestion de la chaleur (normes Haute qualit environnementale, pompes
chaleur, chauffage urbain via la cognration) permettrait galement
des conomies dnergie.
Nanmoins, aussi loin que puissent aller ces politiques dconomies, notre socit industrielle, de services et de loisirs a besoin
dnergie, et lon voit mal ce qui pourrait, lchelle plantaire, pousser rduire la consommation dnergie pour revenir celle de lre
prindustrielle. Si cette nergie tait fournie uniquement partir de
combustibles fossiles, tous les modles amnent conclure que leffet
de serre ne serait pas matris et quun avenir des plus sombres, avec
des catastrophes climatiques en srie, nous attendrait. Cest pourquoi,
paralllement la dmarche dutilisation rationnelle de lnergie, il
faudra dvelopper dautres formes dnergie non gnratrices de gaz
effet de serre.
A priori, compte tenu de ltat de lart en la matire, deux types
dnergies alternatives sont possibles : le nuclaire et les nergies
renouvelables.
Lnergie nuclaire prsente des avantages : elle ne contribue pas
leffet de serre et elle est actuellement bien matrise (notamment par
la filire franaise, qui jouit dune grande exprience et dune grande
fiabilit). Nanmoins, elle prsente de nombreux inconvnients : la
production dlectricit passe par une production intermdiaire de chaleur avec un faible rendement thermodynamique ; son cot dinvestissement est lev ; elle est mal adapte aux pics de consommation ; les
ressources de combustibles fissiles sont limites (ce nest donc pas une
nergie renouvelable) ; lvolution de son cot de fonctionnement est
incertaine ; sans oublier enfin lpouvantail que reprsentent les questions relatives la sret, aux dchets et au dmantlement. Bref, elle
ne participe pas au dveloppement durable. Ces diffrents inconvnients font qu lheure actuelle la dynamique nest pas en faveur dun
dveloppement massif de llectronuclaire pour rsoudre les problmes lis leffet de serre. Cependant, il nest pas impossible qu plus
long terme la situation change : le fort a priori antinuclaire peut
sestomper si des rponses positives sont apportes aux diffrentes
inquitudes quil soulve et si les pays mergents dcident dinvestir
massivement dans le nuclaire en dveloppant une dmarche qualit
(compte tenu des commandes actuelles et en ngociation des centrales
nuclaires par la Chine, lnergie nuclaire devrait reprsenter environ

124

Conclusion : vers quel avenir nergtique ?

4 % de la consommation dnergie chinoise en 2020). Mais, encore


une fois, ce nest pas la tendance actuelle.
Les nergies renouvelables prsentent, de leur ct, des inconvnients : ce sont des nergies dilues et, la plupart du temps, alatoires.
Nanmoins elles sont renouvelables, ne contribuent pas leffet de
serre et participent au dveloppement durable. Enfin, avantage considrable et exceptionnel, ces nergies renouvelables produisent un forage ngatif qui peut compenser le forage radiatif positif de leffet de
serre. Autrement dit, lutilisation des nergies renouvelables permet
de valoriser lexcs dnergie produit par leffet de serre rsultant de
lutilisation des combustibles fossiles. En effet, il a t dmontr
que lutilisation massive et exclusive des nergies renouvelables pour
satisfaire tous les besoins de lhumanit entranerait un refroidissement
plantaire (annexe I). Cet effet est dterminant, car cest grce lui quil
peut tre affirm que leffet de serre nest pas irrversible. Une utilisation massive des nergies renouvelables complte par une utilisation
raisonnable de combustibles fossiles peut permettre datteindre un nouvel quilibre dans lequel le forage ngatif des nergies renouvelables
compensera exactement le forage radiatif des combustibles fossiles.
Dans le contexte actuel o la mdiatisation de leffet de serre
conduit un pessimisme et un fatalisme dmobilisateur, on se doit
daffirmer haut et fort que leffet de serre nest absolument pas une
fatalit dramatique. Au contraire, leffet de serre est un signal utile qui
permet de dtecter quil y a, actuellement, une utilisation abusive de
combustibles fossiles.
Si nous faisons lhypothse que les mesures appropries dutilisation rationnelle de lnergie et dutilisation des nergies renouvelables
que nous venons de souligner sont mises en place progressivement,
lavenir nergtique et climatique de notre plante comportera plusieurs phases :
dans un premier temps, lutilisation rationnelle de lnergie, combine une utilisation modre des nergies renouvelables, permettra
de contenir la teneur en GES des niveaux acceptables (de lordre de
550 ppmv, soit un doublement par rapport lre prindustrielle).
Durant cette priode (dici 2030-2050), malgr ces mesures, les
missions de GES nauront certainement pas t plafonnes et il
faudra vraisemblablement capturer puis squestrer du CO2 dans
danciens gisements dhydrocarbures ou de charbon ;
ensuite, lorsque le dveloppement de lappareil de production
industrielle des nergies renouvelables aura atteint sa maturit, on
atteindra une matrise parfaite de leffet de serre pour maintenir la

125

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

temprature de la terre une valeur lgrement suprieure celle


qui prvalait avant lre industrielle. Ceci exigera la combinaison
dune utilisation raisonnable des combustibles fossiles avec une utilisation rationnelle de lnergie et un recours intensif aux nergies
renouvelables. Compte tenu de la tendance actuelle, un chauffement de lordre de 1 1,5 C semble malgr tout invitable Le
niveau de rchauffement plantaire dpendra des efforts consentis
pour le dveloppement des conomies dnergie et des nergies
renouvelables. Le prix payer sera dautant plus lev que lon
prendra tardivement les mesures prventives et que lon voudra
contenir fortement le rchauffement. Il sagira l bien dun choix de
socit qui donnera, sans aucun doute, lieu de nombreux dbats ;
ultrieurement, si la consommation des nergies renouvelables crot
suffisamment, on peut envisager, dans une troisime phase, un
refroidissement plantaire, ce qui permettra la temprature de
dcrotre pour se rapprocher de sa valeur prindustrielle ;
enfin, dans un avenir encore plus lointain, si la consommation des
nergies renouvelables devenait tellement importante que la temprature de la terre descendait en dessous de la valeur prindustrielle,
il serait toujours possible, dans une quatrime phase, de librer le
CO2 squestr durant la premire phase.
Le nouvel quilibre auquel parviendra notre socit industrielle
forte consommation nergtique sera ncessairement diffrent de celui
qui existait dans la socit prindustrielle quand elle tait quasi nulle.
Pour parvenir un quilibre, sous contrainte environnementale, et
une temprature de la terre proche de la valeur prindustrielle, il
faudrait une teneur en GES ncessairement diffrente de celle de lre
prindustrielle, et cette teneur dquilibre dpendra des consommations des nergies renouvelables et des combustibles fossiles. Afin de
contrler la temprature plantaire, la socit a une contrainte, les
missions de GES, qui crent un forage radiatif positif, mais elle
dispose de deux paramtres : les nergies renouvelables, qui crent un
forage ngatif, et la teneur en CO2, qui peut tre module grce la
squestration et au dstockage.
Une question simpose alors : quelles sont les nergies renouvelables
qui peuvent remplir ces deux missions, fournir de lnergie et crer un
forage ngatif, et en aura-t-on suffisamment ? Pour linstant, lhydraulique est lnergie renouvelable qui a prvalu, nous la mentionnons pour
mmoire puisquil sagit dune nergie renouvelable conventionnelle.
Ensuite pour les nouvelles nergies renouvelables, nous avons mentionn que la biomasse et lnergie olienne se dtachaient fortement

126

Conclusion : vers quel avenir nergtique ?

et prsentaient toutes les deux un potentiel considrable. La biomasse


est une nergie noble capable de transformer, grce la photosynthse,
directement lnergie solaire en combustible carbon renouvelable. Le
rendement de la photosynthse va augmenter dans lavenir grce
leffet de serre puisquil augmente avec la teneur en CO2 et avec la
temprature. Cette augmentation du rendement permettra de consacrer
des surfaces croissantes aux cultures nergtiques, notamment pour
produire des biocarburants pour le transport. De plus, il existe un
potentiel considrable de production dnergie au travers du traitement
des dchets agricoles (via une filire de biogaz, qui peut ensuite
alimenter des units de trignration qui produisent de llectricit et
de la chaleur et/ou du froid pour la climatisation par exemple). Cette
filire du traitement des dchets est tout fait exceptionnelle car elle
permet de crer un puits de GES (en effet, elle vite des missions de
mthane, gaz effet de serre vingt-trois fois plus fort que le CO2).
Grce cette filire de biomasse via le traitement des dchets (complte par une unit de cognration couple un systme de production
deau glace absorption), il existe une possibilit unique de climatiser tout en crant un puits de GES. Le dveloppement de ces deux
filires de biomasse (cultures nergtiques pour biocarburant dune
part et traitement des dchets agricoles pour biogaz dautre part) va
entraner une transformation importante de nos campagnes avec une
cration demplois lis lnergie dans le monde rural.
La seconde nouvelle nergie renouvelable prsenter un potentiel
considrable trs brve chance est lnergie olienne, notamment
dans sa version offshore. Ceci permet de lever les rticences de
certains riverains voir se dvelopper de trop nombreuses fermes
oliennes sur les continents. Son fort taux de croissance actuel peut
permettre cette industrie naissante de se consolider si les politiques
tarifaires nationales se maintiennent de faon cohrente.
Lnergie solaire possde, plus long terme, un potentiel plus
important que lnergie olienne et la biomasse car elle ne connat pas
de limites physiques. Cest ainsi quil suffirait dun champ denviron 250 000 km2 de centrales solaires thermodynamiques pour fournir
toute llectricit dont notre plante a besoin actuellement alors que le
seul Sahara reprsente plus de 2 millions de km2 ; de plus lutilisation
de toits dans les villes pour des capteurs de production deau chaude
(et ventuellement de climatisation) ou des panneaux photovoltaques
permettrait aux cits de se rapprocher de lautonomie nergtique.
Cependant, si, dans un proche avenir, le chauffe-eau solaire doit se dvelopper fortement, llectricit solaire va en revanche se dvelopper

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

127

plus lentement car elle est encore trop onreuse. Elle prsente nanmoins un potentiel considrable pour un avenir un peu plus lointain,
lorsque les besoins dnergie renouvelable crotront sans pouvoir tre
satisfaits par la biomasse et lnergie olienne. Le photovoltaque se
dveloppera vraisemblablement, dans un avenir assez proche, en priorit dans les villes les plus exposes la canicule car il permet, en
liaison avec une gestion intelligente de la climatisation (rejet thermique dans le sous-sol), de limiter les pics de chaleur. Ceci constitue une
nouvelle option (aprs celle prsente plus haut du biogaz coupl la
trignration) de climatiser en crant un forage ngatif.
Les aspects conomiques de la lutte contre leffet de serre sont, bien
entendu, dterminants.
Le dveloppement des nergies renouvelables pouvant tout fait
rgler dun point de vue technique, en complment avec une utilisation
raisonnable des combustibles fossiles, le problme de la matrise de
leffet de serre, la question qui reste pose est celle du cot de ces
nergies. Pour linstant, elles sont plus chres que les combustibles
fossiles. Qui doit donc payer le surcot ? Il faut dabord rappeler que
le schma actuel qui consiste exploiter, sans taxe particulire associe limpact environnemental, les combustibles fossiles conduit
inexorablement laugmentation de la rente nergtique dont jouissent
leurs producteurs, lpuisement des ressources bon march et un
effet de serre non matris. Cette voie est donc voue lchec moyen
terme cause de la contrainte environnementale. Par opposition cette
ralit actuelle, nous avons dvelopp la thse que le recours massif
aux nergies renouvelables permettrait de contenir les cours des nergies fossiles et que le financement du surcot pourrait tre effectu en
transfrant une partie de la rente nergtique depuis les producteurs de
combustibles fossiles vers les producteurs dnergies renouvelables
(agriculteurs compris au travers dune part de la biomasse et de la location de terres pour les nergies olienne et solaire).
Le monde rural serait un des grands bnficiaires de cette redistribution de la rente nergtique.
Lide trs simple est quen favorisant, avec des crdits-carbone
par exemple, les nergies renouvelables, il serait possible de contenir
laugmentation de la consommation de combustibles fossiles ; le cours
des nergies fossiles pourrait baisser lgrement (par rapport au niveau
trs lev dpassant les 50 $ le baril courant 2004) ; il serait alors
possible dintroduire progressivement une cotaxe permettant de soutenir le dveloppement des nergies renouvelables cot constant de
lnergie pour le consommateur. terme, lorsque lappareil industriel

128

Conclusion : vers quel avenir nergtique ?

de production des nergies renouvelables aura progress pour atteindre


la production de masse, les nergies renouvelables deviendront comptitives avec les nergies fossiles (cest dj le cas pour la production
dthanol au Brsil) et pourront se passer dcotaxe ou de crditcarbone pour simposer.
Pour quun tel schma, qui reprsente un vritable dfi, se droule
dans de bonnes conditions, il est essentiel que tous les pays aient accs
au progrs permettant de lutter contre leffet de serre. En effet, dans
la mesure o les missions de GES ne connaissent pas de frontire, la
lutte contre leffet de serre doit tre mene au niveau plantaire. Ce qui
signifie quil faut que les pays mergents puissent bnficier des dernires technologies : quel intrt ce que lEurope adopte des directives
draconiennes de limitation des GES si dans le mme temps la Chine et
lInde squipent avec des matriels peu performants et fortes missions en GES ? Il faut, au niveau international prvoir des mcanismes
de transfert technologique qui permettront ces pays de contribuer la
lutte contre leffet de serre tout en assurant leur dveloppement et en
respectant les droits de proprit des entreprises qui ont dvelopp des
quipements innovants et performants. Pour cela, il faudra vraisemblablement que des fonds internationaux aliments par des cotaxes
soient mobiliss et redistribus lchelle plantaire. Ce serait loccasion de mettre en avant les bienfaits possibles de la mondialisation par
opposition ses mfaits si souvent invoqus.
Il est vraisemblable quaprs lapprobation du Protocole de Kyoto,
puis son expiration en 2012, lONU, afin de satisfaire sa convention
sur le changement climatique, devra laborer une autre forme de protocole international, certainement plus contraignant que celui de Kyoto.
Afin dviter les difficults rencontres pour ladoption de ce dernier,
il serait judicieux que le problme soit abord globalement, cest-dire quil est essentiel que ne soient pas prises en compte les seules
missions mais aussi les puits de CO2 (vgtation et squestration) et
le forage ngatif d lutilisation des nergies renouvelables. De
cette faon, il doit tre possible de comptabiliser tous les effets ngatifs pour leffet de serre (au travers de la comptabilisation des missions) sans ngliger les efforts essentiels pour le devenir climatique
consentis pour les contrer. Il faut reconnatre que le Protocole de
Kyoto nest pas un modle dans sa faon deffectuer les bilans et
destimer les efforts des diffrents pays pour assurer le dveloppement
tout en contribuant la matrise de leffet de serre et du climat. Un
protocole plus exigeant mais plus quilibr devrait pouvoir voir le jour
pour grer cette stratgie nergtique.

ANNEXES

Annexe I

Thermodynamique
de leffet de serre

I.1

VALUATION DES FLUX DNERGIE


LA SURFACE DE LA TERRE

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Considrons la surface de la terre comme un systme thermodynamique ferm (nchangeant pas de matire avec lextrieur mais changeant de lnergie). Pour ce systme thermodynamique, le premier
principe scrit [15] :
DE = W + Q

(1)

o DE est la variation totale dnergie du systme ;


W est lnergie sous forme de travail change avec lextrieur.
Dans le cas de la surface de la terre, il ny a pas dchange dnergie mcanique avec lextrieur et W = 0 ;
Q est lnergie change avec lextrieur sous forme de chaleur.
Dans lquation (1), on compte positivement toute lnergie qui est
absorbe par la surface de la terre et ngativement toute lnergie qui
est mise par la surface de la terre.
La terre reoit lnergie solaire, ES, et elle met lnergie infrarouge, EIR .

Annexe I

132

Compte tenu de ces changes, le premier principe du systme ferm


scrit :
DE = ES EIR

(2)

o DE est la variation dnergie totale du systme terre.

I.1.1

Bilan en rgime permanent

En rgime permanent, lnergie reue par la terre est gale lnergie


quelle rmet : ES = EIR ; do DE = 0. Lnergie totale de la surface
de la terre est donc constante.
Pour effectuer le bilan dnergie, il faut considrer dune part le flux
solaire reu par la terre (FS), et dautre part le flux infrarouge mis par
la surface de la plante (FIR). Mais attention : le flux solaire nest
jamais reu que sur une section du globe (de surface pR2) alors que le
rayonnement infrarouge est mis en permanence sur toute la surface de
la terre (4pR2). Ce facteur 4 entre les deux surfaces concernes est
dterminant car cela signifie quun flux infrarouge peut compenser un
flux solaire quatre fois plus important. Par ailleurs, lalbedo1 a limite le
rayonnement solaire qui parvient la surface de la terre : seule la fraction (1 a) de ce flux atteint affectivement la surface de la terre, de
telle sorte que le flux solaire reu par la terre scrit :
ES = pR2 (1 a) FS

(3)

La terre met un flux dnergie FIR dans linfrarouge. Lnergie EIR,


mise par toute la surface de la terre, est donne par :
EIR = 4pR2 FIR

(4)

lquilibre, les deux valeurs sont gales, et lon obtient :


ES = pR2 (1 a) FS = EIR = 4pR2 FIR
soit
Or

1a
4

FIR = ------------ FS

(5)

FIR = esT4

(6)

o e est lmissivit2 de la terre, s est la constante de Planck et T la


temprature.
1. Lalbedo dun corps correspond lintensit lumineuse rflchie par ce corps.
Il varie entre 0 (corps noir) et 1 (miroir parfait).
2. Lmissivit dune surface mesure la capacit dmission de chaleur dun
corps. Elle varie entre 0 et 1 (corps noir).

Thermodynamique de leffet de serre

133

On en dduit :

T0 =

1---------- aFS
4
------------------es

(7)

On obtient ainsi la temprature dquilibre de la terre (T0) si lon


connat les grandeurs FS, e et s.
Application numrique

Sans effet de serre naturel et en prenant e = 1.


Le flux solaire reu par la surface extrieure de latmosphre est de
1 400 W/m2 et lalbedo de la terre est gal 0,3, si bien que le flux
solaire qui pntre dans latmosphre est environ gal FS 1000 W/
m2, et si e = 1 :

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

T0 =

1-- 1000
4
-------------------------- = 257,6 K 16 C
8
5,64 10

Sans effet de serre naturel, la vie sur terre serait trs problmatique
car la temprature moyenne serait seulement de lordre de 16 C. En
fait, un calcul exact donne une valeur de 18 C, ce qui indique que la
valeur de lalbedo est vraisemblablement lgrement suprieure 0,3.
Cette temprature thorique est comparer avec la temprature relle
actuelle de + 15 C. Cette diffrence sexplique par leffet de serre
naturel, grce auquel est infrieur 1. Un tel modle trs simplifi
permet ainsi de rendre compte peu prs de ce qui se passe au niveau
de la surface de la terre en rgime permanent et hors effet de serre
additionnel introduit par lactivit humaine.
Dautre part, lnergie solaire reue par la terre est de lordre de :
ES = pR2 (1 a) FS 365 24
3,14 36.1012 365 24 kWh/an
1015 MWh/an
86.106 Mtep/an
Si on compare aux 10 000 Mtep dnergie annuelle consomme, on
en dduit que lnergie solaire reue par la terre correspond environ
8 600 fois lnergie consomme. Pour importante que soit la consommation nergtique, elle est encore ngligeable par rapport lnergie
solaire reue.

Annexe I

134

I.1.2

Bilan en rgime transitoire

Si lnergie solaire incidente et lnergie infrarouge mise ne se compensent pas exactement, lquation (1) entrane quil y a variation de
lnergie totale la surface de la terre.
Deux cas peuvent alors se produire :
si lnergie solaire incidente est infrieure lnergie infrarouge
mise, il y aura diminution de lnergie totale du systme terre :
ES EIR < 0 DE < 0
et cette diminution de lnergie se traduirait par un abaissement de
temprature ;
si, au contraire, lnergie solaire incidente est suprieure lnergie
infrarouge mise, il y aura augmentation de lnergie totale du systme terre :
ES EIR > 0 DE > 0
et cest apparemment ce qui se produit actuellement cause de la
diminution de lnergie infrarouge mise suite leffet de serre.
Mais lnergie totale est la somme de lnergie interne et des nergies cintique et potentielle. Lnergie potentielle ntant, a priori, pas
affecte par la diminution de lnergie infrarouge, on a donc :
DE = DU + DEc

(8)

Laugmentation de lnergie peut se dcomposer en une augmentation de lnergie cintique, DEc (vents, etc.), et une augmentation de
lnergie interne, DU. Cette augmentation de lnergie interne peut
elle-mme se dcomposer en plusieurs termes :
augmentation de la chaleur sensible via laugmentation de temprature de latmosphre et de la surface de la terre ;
augmentation de lnergie interne stocke par exemple sous forme
de biomasse accumule dans la biosphre ou sous toute autre forme ;
diminution de la masse de glace dont une partie fond.
Leffet de serre positif se traduit ainsi par une augmentation de
lnergie de notre plante. une poque o la consommation dnergie ne cesse de crotre, cette constatation est positive. Nanmoins, le
dfi est que cette augmentation de lnergie ne se traduise pas par des
effets nfastes pour lhumanit, savoir : augmentation non contrle
de lnergie cintique (ce qui entranerait des tornades, cyclones, temptes dvastateurs) et augmentation non contrle de la temprature.
Tout lenjeu du XXIe sicle est donc la conversion de leffet de serre en

Thermodynamique de leffet de serre

135

nergie utile par exemple par conversion directe grce aux nergies
renouvelables (nergies solaire et olienne) et notamment par conversion et stockage au travers de la biomasse.

I.2

LE FORAGE RADIATIF

I.2.1

Forage radiatif positif li leffet de serre cumul

Depuis le dbut de lre industrielle, lactivit humaine a une influence


importante sur le bilan nergtique de la terre via la modification de la
quantit dnergie infrarouge rmise, puisquune partie de cette nergie est nouveau renvoye vers la terre par latmosphre (cest leffet
de serre). Pour chiffrer cet effet, le concept de forage radiatif, F, correspondant une diminution du rayonnement infrarouge, a t introduit. Ainsi, la diminution de lnergie infrarouge mise se traduit par
un forage radiatif F tel que :
EIR = 4pR2(FIR F)

(9)

ce qui modifie lgalit des bilans nergtiques comme suit :


pR2(1 a)FS = 4pR2(FIR F)

et, en introduisant F = 4FIR, conduit :


F = 4FIR = (1 a)FS + 4F

soit, daprs la relation (6) :

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

F1 = 4esT14 = (1 a)FS + 4F

(10)

o T1 est la nouvelle temprature dquilibre de la terre.


Par ailleurs, en labsence de forage radiatif, on avait :
F0 = (1 a)FS = 4esT04

(11)

o T0 tait la temprature dquilibre en labsence de forage radiatif.


cause du forage radiatif positif (F > 0), dans lquation (10), F
(donc FIR) sera suprieur sa valeur sans forage radiatif, et la temprature de la terre T1 sera suprieure T0.
Afin dobtenir la temprature de la terre correspondant au nouvel
quilibre, diffrencions lquation bilan (11) :
dT
dF
----------------------- = 4 -----T0
( 1 a ) FS

Annexe I

136

En tenant compte du fait que DF = F1 F0 = 4F, on obtient, au


premier ordre, la variation de temprature due au forage :
DT
dF
----------------------- = 4 ------T0
( 1 a ) FS

D T = -----------------------T 0
( 1 a ) FS

soit :

(12)

o DT reprsente le rchauffement plantaire d au forage radiatif F


li lactivit humaine depuis le dbut de lre industrielle.
Application numrique : calcul de la variation de temprature
avec forage radiatif d lactivit humaine

Prenons F = 2,43 W/m2, ce qui correspond la valeur suppose du


forage radiatif total entre les annes 1750 et 2000 (les diffrentes
contributions au forage radiatif sont estimes par le GIEC 1,46 W/m2
pour le CO2 ; 0,48 W/m2 pour le mthane ; 0,34 W/m2 pour les fluides
halogns et 0,15 W/m2 pour le N2O).
F

2,43

D T = -----------------------T 0 = ------------ 288 = 0,7 K


1000
( 1 a ) FS

Llvation de temprature estime sur cette priode est effectivement de lordre de 0,7 K. Ce modle trs simplifi permet de rendre
compte des ordres de grandeur des variations de temprature.
Par ailleurs, lexcs dnergie accumul, depuis le dbut de lre
industrielle, soit prs de deux cents ans, la surface de la terre par ce
forage radiatif est gal :
DE = 4pR2 F

4 3,14 36.1012 365 24 2,43 Wh


1013 MWh
86.104 Mtep
Ce forage radiatif accumul correspond peu prs 86 fois la
consommation nergtique annuelle actuelle.
Si, cause des nouvelles missions de GES, le forage radiatif augmentait, cela entranerait une augmentation proportionnelle de la temprature. Le forage radiatif constitue ainsi une mesure de lexcs
dnergie mobilisable grce leffet de serre.

Thermodynamique de leffet de serre

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

I.2.2

137

Forage radiatif ngatif d lutilisation des ENR

Revenons lquation (2), DE = ES EIR. Nous venons de voir que si


EIR diminue, cela entrane un excs dnergie la surface de la terre et
sensuit un chauffement. Inversement, si ES diminuait, on pourrait
avoir un dfaut dnergie la surface de la terre qui pourrait entraner
un refroidissement.
Quest-ce qui serait susceptible de faire diminuer ES ?
Dabord, lnergie solaire reue par la surface de la terre dpend de
lalbedo. Si lalbedo augmente, ES diminue, et cest la raison pour
laquelle les poussires et autres arosols pourraient entraner un refroidissement de la plante.
Par ailleurs, si une partie de lnergie solaire incidente est capte
puis utilise par lhomme, cest autant dnergie qui nest pas transmise la surface de la terre. Afin dvaluer limpact de cet effet, dans
une premire approximation, nous ferons lhypothse trs simplificatrice que toutes les ENR (nergie solaire thermique et photovoltaque,
biomasse et nergie olienne) interviennent comme des prlvements
la source dnergie solaire. Dans ces conditions, on peut parler dun
forage ngatif des ENR.
La notion de forage radiatif ngatif est dj utilise pour plusieurs
phnomnes lis lactivit humaine, comme lappauvrissement de la
couche dozone stratosphrique ( 0,15 W/m2) ou la diffusion darosols anthropogniques ( 0,4 W/m2 pour les sulfates ; 0,2 W/m2 pour
les arosols provenant de la combustion de la biomasse). Dans le cas
des arosols provenant de la combustion des combustibles fossiles,
certains provoquent un forage positif, dautres un forage ngatif.
Nous tendons ici cette notion de forage ngatif la captation ,
directe ou indirecte, de lnergie solaire. Il est intressant dvaluer
limpact de ce forage ngatif pour le comparer au forage radiatif
positif voqu plus haut.
Notons FENR le forage ngatif d aux ENR (rapport la surface
totale de la terre et non la surface mridienne uniquement), et introduisons-le dans lquation (3). On obtient :
ES = pR2[(1 a)FS 4FENR]

(13)

o 4pR2FENR correspond la puissance des ENR utilises par lhomme


la surface de la terre.
En prsence du forage radiatif positif de leffet de serre et du forage ngatif d aux ENR, le nouveau bilan scrit :
F = 4FIR = (1 a)FS + 4(F FENR) = 4esT4

(14)

Annexe I

138

et la variation de temprature de la terre due aux deux forages


devient :
FF

ENR
-T
D T = ---------------------( 1 a ) FS 0

(15)

Compte tenu de lquation (15), la condition pour que les deux


nergies (solaire et forage infrarouge) se compensent exactement est
que :
FENR = F

(16)

Sachant quactuellement F 2,43 W/m2, on prendra donc FENR =


2,43 W/m2. Avec R = 6 000 km pour le rayon de la terre, on en dduit :
4pR2FENR 365 24 96.1011 MWh/an 82.104 Mtep
comparer une consommation annuelle dnergie primaire estime
environ 104 Mtep, soit environ 1,17.1011 MWh/an. Si la consommation dnergie primaire passait 40 000 Mtep en 2100, ceci correspondrait environ 5.1011 MWh/an. Mme si toute lnergie consomme
provenait dENR, le forage radiatif ngatif natteindrait que 1/75
aujourdhui et 1/15 en 2100 du forage radiatif positif cumul d
leffet de serre actuel. Cet effet est donc faible, voire ngligeable
aujourdhui, par rapport au forage radiatif positif cumul. Ce qui
signifie quune utilisation intensive des ENR ne permettrait pas de
compenser le forage radiatif positif cumul depuis le dbut de lre
industrielle. Cependant, si lon ne fixe plus lobjectif de vouloir
compenser le forage positif cumul mais seulement de compenser le
forage radiatif additionnel d aux missions annuelles, la situation
devient trs diffrente.

I.3

CONDITION POUR LA MATRISE


DE LEFFET DE SERRE

Considrons maintenant non plus llvation de temprature depuis le


dbut de lre industrielle, mais la variation annuelle de temprature
due au forage total (forage radiatif positif et forage ngatif). Pour
cela nous prendrons lanne comme unit de temps. Lquation (15)
scrit maintenant :
d F F ENR
-T
d T = -----------------------( 1 a ) FS 0

(17)

Thermodynamique de leffet de serre

139

o dT est la variation annuelle de temprature de la terre ;


dF est le forage radiatif positif additionnel d aux missions
annuelles de GES ;
FENR est le forage ngatif d la consommation annuelle dENR.
La consommation annuelle dENR ne doit plus tre compare au
forage radiatif cumul mais au forage radiatif additionnel. Compte
tenu de la relation (17), la condition pour la matrise de leffet de serre
est que llvation de temprature soit nulle voire ngative, soit :
FENR dF

(18)

Or, par dfinition (relation (13)), la puissance des ENR est gale
4pR2FENR et lnergie annuelle des ENR est gale :
EENR = 4pR2FENR 365 24 Wh/an
Le forage radiatif peut tre calcul laide de la formule recommande par le GIEC [1] :
C(t)
ln ----------C0 dC
2
- ------- 6,3 W/m
d F = 4,37 --------------ln 2
C0

(19)

o C(t) est la concentration en CO2 linstant t considr et C0 la


concentration pr-industrielle.
Si dC est la variation de concentration sur une anne (soit environ
2,8 ppmv/an lheure actuelle), on obtient dF = 0,06 W/m2.
Compte tenu de la relation (19), la condition (18) de matrise de
leffet de serre scrit alors :
dC
EENR 4pR2 ------- 6,3 365 24 Wh/an
C0
Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

ou

EENR 4pR2 dF 365 24

(20)

Actuellement, on obtient :
EENR 4 3,14 36.1012 0,06 365 24 Wh
2,4.1011 MWh 2.104 Mtep
Compte tenu des missions actuelles de GES, la matrise de leffet
de serre exigerait donc une consommation annuelle dENR quivalente 20 000 Mtep, comparer aux 450 Mtep actuelles !

Annexe II

Les cycles thermodynamiques


pour la production
dlectricit1

Le rendement dun cycle thermodynamique dpend des tempratures


de fonctionnement du cycle. Or un cycle thermodynamique conventionnel [15] fonctionne avec une source de chaleur haute temprature
(Tsc) et une source froide de rejet thermique (Tsf). Daprs le principe
de Carnot, le rendement maximum est gal :
T
T sc

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

sf
h c = 1 ------

Si les tempratures de la source chaude et de la source froide sont


respectivement de 600 K (327 C) et de 300 K (27 C), le rendement
maximal dune telle machine est de 0,5. Pour une machine relle, le
rendement, dans ces conditions de temprature, sera de lordre de 0,25
0,35 selon la qualit de linstallation. Pour les cycles vapeur utilisant
leau comme fluide de travail, ce sont les valeurs typiques obtenues.
Une faon damliorer le rendement est dutiliser une temprature
de source chaude plus leve. Si lon utilise leau comme fluide de
1. Pour plus de dtails, se reporter [15], F. Meunier, Thermodynamique de
lingnieur, 2004.

Annexe II

142

travail, la tendance est fonctionner avec des cycles supercritiques


mais on atteint rapidement la limite de ces cycles. La solution la plus
efficace consiste utiliser un cycle combin. Dans ce cas, deux cycles
thermodynamiques sont utiliss en cascade. Un cycle air est utilis
dans ltage haute temprature de la cascade et un cycle vapeur est
utilis dans ltage basse temprature de la cascade. Typiquement, on
dispose dune source chaude (rsultant, par exemple, de la combustion) temprature leve ( 1 200 K ou 927 C) et dun rejet thermique toujours vers 300 K (27 C). Le rendement de Carnot dun tel
cycle est alors gal 0,75 au lieu de 0,5 dans le cas prcdent. Le rendement rel de tels cycles dpasse 0,5 (entre 0,5 et 0,55). Ces cycles
combins reprsentent la nouvelle gnration de centrales lectriques
haut rendement.
De tels cycles sont trs bien adapts pour les combustibles fossiles
aussi bien que pour la biomasse (la temprature de flamme de la
combustion est suprieure 1 200 K) ou lnergie solaire trs haute
concentration (centrales tours ou centrales miroirs paraboliques de
rvolution). En revanche, ils ne sont pas adapts aux centrales nuclaires car lutilisation deau pressurise ou de sel fondu ne permet pas
datteindre des valeurs de 1 200 K la source chaude. Lutilisation de
sodium fondu le permettrait (ce qui tait le cas pour Super Phnix).
Dans les projets de centrales nuclaires sel fondu, la temprature de
la source chaude serait denviron 800 K (527 C) ce qui conduirait
un rendement de Carnot de 0,625 et pourrait conduire un rendement
de conversion lectrique rel compris entre 0,4 et 0,44.
Pour les nouvelles centrales thermiques utilisant un cycle combin,
la rduction des missions de CO2 par rapport une centrale conventionnelle est importante. Cest ainsi que dici 2030 on pourrait rduire
la consommation dnergie primaire de 34 % en utilisant uniquement
des centrales cycles combins dont le rendement serait gal 0,52
(tableau II.1).
TABLEAU II.1 INFLUENCE DU RENDEMENT SUR LA CONSOMMATION DNERGIE PRIMAIRE
ET LNERGIE REJETE POUR PRODUIRE 2 235 MTEP DNERGIE LECTRIQUE.

nergie
primaire
(Mtep)

conomie
dnergie primaire
(Mtep)

nergie
rejete
(Mtep)

conomie
de rejet dnergie
(Mtep)

0,33

6772

4537

0,52

4300

2 472

2065

2 472

Les cycles thermodynamiques pour la production dlectricit

143

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Un rendement plus lev prsente deux avantages : il permet une


conomie dnergie primaire et permet galement de rduire, dautant,
le rejet thermique.

Annexe III

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

La cognration1

Lactivit humaine gnre des besoins dlectricit, de chaleur ou


encore de froid. En ce qui concerne les besoins dlectricit, dans
lannexe II, nous avons vu que les nouvelles gnrations de centrales
thermiques utilisant des combustibles fossiles prsentaient des rendements levs, de lordre de 0,52, voire plus. Dans ce cas, la centrale
rejette lenvironnement ambiant une quantit de chaleur (48 % de
lnergie primaire utilise) proche de la quantit dlectricit produite.
Pour linstant, cette chaleur rejete basse temprature nest pas valorise. Il existe des cas o, dun point de vue thermodynamique et/ou
environnemental, il peut tre plus judicieux de dgrader lgrement le
rendement lectrique et de valoriser simultanment la valeur rejete :
cest le concept de la cognration.
La cognration produit de lnergie motrice (convertie gnralement en lectricit) et de la chaleur. Cette chaleur peut elle-mme tre
utilise pour la production de froid en faisant appel un systme
sorption ; on parle alors de trignration : production dlectricit, de
chaleur et de froid.
Dun point de vue technique, les composants utiliss par une unit
de cognration sont soit des moteurs thermiques (typiquement des
1. Pour plus de dtails, se reporter [15], F. Meunier, Thermodynamique de
lingnieur, 2004.

Annexe III

146

moteurs de camions), des turbines vapeur ou des turbines gaz. Le


choix de la technologie dpend de la puissance vise et du niveau de
temprature de la chaleur. Sans entrer dans les dtails, disons que de
trs gros progrs ont t raliss dans la rcupration de chaleur (par
exemple pour un moteur, on rcupre la chaleur la fois sur le liquide
de refroidissement et sur les gaz dchappement). De cette manire, il
est possible davoir un rendement global suprieur 0,85. Cependant,
il ne faut pas se laisser abuser par des valeurs leves de rendement
global (hg) qui reprsente la somme dun rendement lectrique (hel) et
dun rendement thermique (hth). En effet, on dfinit les rendements
suivants :
W el
lectrique
h el = nergie
------------------------------------------ = ----------
Q sc
nergie primaire

W el + Q ut
nergie utile
h g = --------------------------------------- = ----------------------------Q sc
nergie primaire

Q ut
chaleur utile h = -------------------------------------= ---------- = h g h el
th
nergie primaire
Q sc

(1)

o Wel, Qut et Qsc sont lnergie lectrique produite, la chaleur utile


produite, et la chaleur utilise comme nergie primaire la source
chaude (que lon peut ventuellement compter en Mtep).
On peut montrer [15] que la cognration utilisant un combustible
fossile nest bnfique pour lenvironnement que si dune part une
grande fraction de la chaleur utilisable est effectivement utilise, et
dautre part le rendement lectrique est suffisamment lev.
En effet, si on utilise un combustible fossile qui met A kg de CO2
par kWhth, et si on considre une unit de cognration qui produit
une quantit dlectricit gale Wel et une quantit de chaleur utile
Qut, partir dune source chaude qui absorbe une quantit dnergie
primaire gale Qsc, elle va mettre une quantit de CO2 gale Emcog.
La solution conventionnelle prlevant la quantit dlectricit Wel
sur le rseau lectrique et produisant la quantit de chaleur Qut partir
de combustion de gaz naturel va mettre une quantit de CO2 gale
Emconv.
Ces missions sont respectivement gales :
cog

E m = Q sc A GN

E conv
= W A l + Q ut A GN
m

(2)

La cognration

147

o Ael et AGN sont respectivement les quantits de CO2 mises pour


produire 1 kWh dlectricit ou de chaleur partir de combustion de
gaz naturel.
Tous calculs effectus, on trouve que la condition pour la cognration dtre bnfique pour lenvironnement est :
1 hg
h el > ------------------

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

A el
---------1
A GN

(3)

Avec les technologies actuelles, le rendement lectrique des units


de cognration est compris entre 0,15 et un peu plus de 0,4, et le rendement global est le plus souvent suprieur 0,8. Le rendement lectrique crot avec la puissance des units de cognration.
En appliquant la relation (3) au cas de la moyenne mondiale, avec
Ael 0,6 et AGN 0,2, on trouve quil faut hel > 0,1 pour obtenir
hg = 0,8, ce qui est une condition trs facile raliser. En revanche,
dans le cas de la France, o llectricit est trs majoritairement
nuclaire et hydraulique, le coefficient Ael 0,1, si bien que la cognration nest pas une bonne solution en substitution llectricit
nuclaire. Ce nest une bonne solution en France quen hiver, en substitution llectricit produite par des centrales dappoint qui prsentent un faible rendement et mettent beaucoup de CO2 par kWhel.
La gestion du parc dunits de cognration exige de la rigueur pour
sassurer que cest une bonne solution pour lenvironnement. Notamment, les units de cognration doivent imprativement tre dimensionnes pour assurer les besoins en chaleur et non pas en lectricit.
En France, les units de cognration sont utilises quasi exclusivement pendant les mois dhiver et reprsentent alors une bonne solution
pour lenvironnement car elles permettent de valoriser la chaleur et de
rduire le recours aux centrales lectriques dappoint. Par ailleurs les
units de cognration se trouvant proximit de lutilisation, elles
permettent de rduire les pertes en ligne dues au transport dlectricit
(rappelons que ces pertes en ligne atteignent 15 %).
Si un biocombustible est utilis en lieu et place dun combustible
fossile, Abio est proche de zro et la situation est radicalement modifie. Cest ainsi que si, pour simplifier, on prend Abio = 0, la contribution leffet de serre de la cognration serait nulle et la cognration
au biocombustible serait toujours favorable lenvironnement, mme
en France. De plus, si le biocombustible est du biogaz qui a permis
dviter des missions de mthane, la cognration devient un puits de
CO2.

Annexe IV

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

La combustion1

La combustion est une raction chimique au cours de laquelle un combustible ragit avec un oxydant (loxygne de lair) pour donner naissance de leau et, le plus souvent sauf dans le cas de lhydrogne, du
dioxyde de carbone [15]. Cette raction est irrversible et exothermique (elle dgage de la chaleur). On appelle PCI (pouvoir calorifique
infrieur) la quantit de chaleur dgage au cours dune combustion
idalise dans laquelle les produits de combustion sortent ltat
gazeux et temprature ambiante. Parmi les gaz de combustion, le
dioxyde de carbone va retenir toute notre attention. Pour les applications nergtiques qui nous intressent dans cet ouvrage, il est possible
de comparer les combustibles au niveau du dioxyde de carbone mis
par unit de chaleur produite (tableau IV.1).
Lmission de dioxyde de carbone dune tep est gale 3,2 tCO2/
tep si on prend comme rfrence le ptrole mais elle est gale
2,9 tCO2/tep environ si on prend comme rfrence loctane.

1. Pour plus de dtails, se reporter [15], F. Meunier, Thermodynamique de


lingnieur, 2004.

Annexe IV

150

TABLEAU IV.1

QUANTITS DE CHALEUR ET DE DIOXYDE DE CARBONE MIS RSULTANT DE


LA COMBUSTION DE QUELQUES COMBUSTIBLES USUELS.
Formule
chimique

PCI (kJ/kg)

H2

120 500

Carbone

32 750

0,403

Mthane

CH4

50 000

0,198

C8H18

46 600

0,248

Mthanol

CH3OH

19 920

0,248

thanol

C2H5OH

26 820

0,256

31 000

0,409

de 30 000 35 000

0,330

Gaz naturel

40 190

0,190

Ptrole

39 775

0,275

Combustible
Hydrogne

Octane

Bois
Charbon

Dioxyde de carbone
mis (kgCO2/kWh)

Annexe V

Les pompes chaleur1

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Une pompe chaleur (PAC) est un systme thermodynamique identique un groupe frigorifique. La seule diffrence provient de lutilisation de la chaleur au sein du systme. Dans le groupe frigorifique, cest
le froid produit la source froide basse temprature qui est utilis,
alors que dans le cas de la pompe chaleur, cest la chaleur rejete
lenvironnement et dont la temprature est suprieure la temprature
ambiante. Dans la suite, on distinguera les pompes chaleur lectriques et les pompes chaleur thermiques, bien que seules les pompes
chaleur lectriques soient largement commercialises.

V.1

POMPES CHALEUR LECTRIQUES

Dans une pompe chaleur lectrique, les composants principaux


sont les mmes que pour un groupe frigorifique : un vaporateur, un
compresseur lectrique, un condenseur et un organe de dtente. En
appelant Qsf la chaleur prleve basse temprature la source froide,
Qsc la chaleur rejete au niveau du condenseur (cette chaleur est compte ngativement car rejete), et W le travail, ou lnergie lectrique,
1. Pour plus de dtails, se reporter [15], F. Meunier, Thermodynamique de
lingnieur, 2004.

Annexe V

152

utilis(e) pour le compresseur, le bilan, en rgime permanent et en


ngligeant les pertes, scrit simplement :
Qsc = Qsf + W

(1)

On dfinit les efficacits du groupe frigorifique et de la pompe


chaleur laide de deux coefficients, respectivement COP et COA, tels
que :
Q sf
Q sc
COP = ------(2)
- et COA = ------W
W
Ces deux coefficients dpendent des tempratures de fonctionnement. Tenant compte de lnergie lectrique dpense par tous les
auxiliaires (pompes et ventilateurs), les valeurs des efficacits pour la
climatisation et les PAC destines lhabitat sont typiquement :
COP = 2,2 (mode froid) ;
COA = 3 (mode chauffage).
Sagissant de la fonction de climatisation, nous avons dj mentionn que le froid Qsf produit pour climatiser les locaux entrane une
dissipation de chaleur Qsc qui, gnralement, est vacue dans lair
ambiant (au travers notamment de tours de refroidissement ou darorfrigrants). Or cette quantit de chaleur Qsc est suprieure au froid
produit, Qsf, si bien que le bilan global de la climatisation est un apport
de chaleur. Typiquement pour 1 MWh de froid produit par une climatisation, on rejette une quantit de chaleur de lordre de 1,33 MWh
dans lenvironnement. Dans ce cas, la chaleur dissipe contribue
augmenter la temprature ambiante, ce qui savre particulirement
pervers en cas de canicule (voir annexe VI). En fait, la solution est
dvacuer la chaleur du condenseur dans le sous-sol ou dans un cours
deau afin dviter llvation de temprature du milieu ambiant. Si
on produit 1 MWh de climatisation, on vacue 1,33 MWh dans le
sous-sol : dans ce cas le bilan est un abaissement de la temprature de
lenvironnement.
Dans le cas de la pompe chaleur, en revanche, la situation est trs
diffrente : la quantit de chaleur utile est suprieure lnergie lectrique utilise et la chaleur gratuite prleve lenvironnement.
En effet, il existe un effet damplification. Si lon compare lnergie
consomme par un radiateur lectrique et par une pompe chaleur
lectrique, on constate ainsi quelle est rduite dun facteur gal au
COA de la PAC, soit de lordre de 2 3. Lutilisation dune PAC plutt
que de radiateurs lectriques pour le chauffage de locaux se traduit donc
par une rduction importante de la facture dlectricit. Le chauffage

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Les pompes chaleur

153

par radiateurs lectriques est une aberration aussi bien thermodynamique quconomique pour lutilisateur et le remplacement des radiateurs
lectriques par des pompes chaleur reprsente une possibilit de
rduction importante de la consommation dnergie dans tous les pays
(dont la France) o cette pratique est courante.
Le problme dans le cas de la pompe chaleur est quil faut prlever
de la chaleur basse temprature dans lenvironnement. Plusieurs possibilits existent : lair extrieur, lair extrait dans le cas dune centrale
de traitement dair, une rivire ou un bassin, etc. Une des meilleures
solutions consiste prlever la chaleur dans le sous-sol : on parle alors
de pompe chaleur gothermale. Cette technologie se dveloppe assez
rapidement. Les changeurs qui prlvent la chaleur dans le sous-sol
sont gnralement placs quelques dizaines de centimtres sous le
niveau du sol. Cette technologie est particulirement adapte pour les
pompes chaleur dites rversibles . Nous avons mentionn plus
haut quune pompe chaleur et un groupe frigorifique fonctionnaient
suivant le mme principe ; il existe des installations, appeles pompes
chaleur rversibles, qui sont dotes dune vanne quatre voies, de telle
sorte quelles permettent de chauffer des locaux en hiver et de les
rafrachir en t. Sagissant de pompes chaleur rversibles gothermales, elles vacuent, en t, la chaleur dans le sous-sol, et en hiver,
elles y prlvent la chaleur gratuite : le bilan annuel pour le sous-sol
est quasi quilibr car les quantits de chaleur changes au cours des
deux saisons sont proches. Ces PAC rversibles gothermales constituent dexcellentes solutions pour lenvironnement : elles permettent
davoir une consommation nergtique raisonnable pour le chauffage
et pour la climatisation, et elles ne contribuent pas laggravation de la
canicule.
Le problme environnemental avec ces composants (pompes chaleur ou groupes frigorifiques) est le fluide frigorigne utilis. En effet,
il sagit le plus souvent dun HFC possdant un fort coefficient
dchauffement global (GWP). Nanmoins, le dioxyde de carbone,
dont le GWP est trs faible puisquil est gal 1 ( comparer 1 300
pour le R134a), est un fluide frigorigne qui prsente dexcellentes
performances pour les PAC et qui devrait simposer rapidement dans
les PAC gothermales rversibles, ce qui rsoudrait le problme du
GWP du fluide.
Une des applications des pompes chaleur est le chauffe-eau pompe
chaleur en substitution au chauffe-eau lectrique. Dans ce cas, la
consommation lectrique est rduite dun facteur 3 et le fluide frigorigne peut tre le dioxyde de carbone.

Annexe V

154

V.2

SYSTMES NERGIE TOTALE


(THERMO-FRIGOPOMPES)

Nous venons de voir que dans une pompe chaleur ou un groupe frigorifique on pouvait valoriser le froid produit aussi bien que la chaleur
rejete. Lidal serait dutiliser les deux. Ceci nest possible que sil
existe des besoins simultans de chaleur et de froid. Il y a de nombreux
cas : lorsquil y a des besoins de climatisation, il y a gnralement des
besoins deau chaude sanitaire ; mme en hiver, dans les immeubles de
bureaux, des salles ont besoin dtre climatises (informatiques par
exemple) alors que dautres ont besoin dtre chauffes ; dans les centres sportifs quips de patinoires, il est possible dutiliser la chaleur
rejete pour la climatisation, etc. Ce sont les bureaux dtudes thermiques qui doivent tre vigilants pour dtecter toutes les possibilits
de telles applications qui peuvent se traduire par des conomies importantes dnergie.

V.3

POMPES CHALEUR THERMIQUES


SORPTION1

La PAC sorption est un systme compression thermique de vapeur


qui utilise la chaleur comme nergie primaire en lieu et place de llectricit utilise pour les PAC que nous venons dvoquer. nouveau, la
PAC produit du froid, Qsf, basse temprature et rejette de la chaleur,
Qsc, la source temprature intermdiaire. Mais, maintenant, lnergie motrice nest plus llectricit mais de la chaleur haute temprature
(entre 100 C et 200 C, voire plus, suivant les systmes) utilise pour
la rgnration, Qreg. Le bilan thermique, en rgime permanent et en
ngligeant les pertes, scrit maintenant :
Qsc = Qsf + Qreg

(3)

On rcupre la temprature intermdiaire lquivalent de la


somme de la chaleur prleve basse temprature et de la chaleur prleve haute temprature pour la rgnration.
Pour linstant, des groupes refroidisseurs de liquide sont commercialiss et utiliss pour la climatisation. Ils peuvent tre utiliss pour
le chauffage en hiver mais, malheureusement, dans ce mode de
1. Pour plus de dtails, se reporter [13], F. Meunier, P. Rivet, M.F. Terrier, Le
froid industriel, 2005.

Les pompes chaleur

155

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

fonctionnement, seule la chaudire est utilise et on ne tire pas partie


de leffet damplification de la PAC. Typiquement, les valeurs des efficacits des PAC LiBr-eau actuellement commercialises sont :
COP = 1 (mode froid) ;
COA = 0,9 (mode chauffage).
Le COA est en fait un rendement de chaudire. En laboratoire, on
sait faire mieux et lobjectif devrait tre :
COP = 1 (mode froid) ;
COA = 1,5 1,7 (mode chauffage).
Si de tels composants existaient, ils pourraient tre utiliss pour
valoriser les rejets thermiques dunits de cognration. En t, ils permettraient de valoriser la chaleur pour produire du froid, et en hiver, ils
permettraient damplifier la chaleur rejete par la cognration.
Il faut tre trs vigilant et analyser soigneusement limpact environnemental de tels composants. En effet, ils sont toujours trs bnfiques
pour lenvironnement sils utilisent pour la rgnration de la chaleur
perdue. En revanche, lorsquils utilisent de la chaleur provenant de la
combustion du gaz naturel, le bilan environnemental peut tre mauvais.
La situation redevient favorable pour lenvironnement si du biogaz est
utilis [10].
De tels composants ont peu de chances de se dvelopper court
terme sans une forte pression de la contrainte environnementale, auquel
cas leur mergence pourrait alors tre rapide.

Annexe VI

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Canicule et rchauffement
plantaire

Leffet canicule observ durant lt 2003 en Europe, avec ses consquences dvastatrices en France, est un phnomne sculaire qui nest
pas uniquement li au rchauffement plantaire. Nanmoins, suite au
rchauffement plantaire, ce type de situations risque dtre plus frquent quil ntait habituellement. Dans leur ouvrage Le climat : jeu
dangereux [20], Jouzel et Debroise estiment que dans la seconde
moiti du XXIe sicle, la chaleur de lt 2003 pourrait tre dpasse
plus dune vingtaine de fois. Autant dire que la canicule 2003 sera la
norme dans cinquante ans . La figure VI.1 donnant lvolution prdite de la temprature moyenne en t en France de 1860 2100 se
passe en effet de commentaires.
Il est donc important dtudier les rponses apporter de telles
canicules ainsi susceptibles de se multiplier. Dabord, une premire
leon tirer de la faon dont les pics de chaleur sont grs (en France
notamment) est dadmettre, enfin, que la climatisation nest pas toujours un luxe mais peut reprsenter un lment de survie, dans le cas de
tempratures extrmes, pour certaines populations risques. Les deux
problmes avec la climatisation sont dune part quelle consomme
beaucoup dnergie et dautre part que la climatisation appelle la
climatisation. Ce dernier point est essentiel, il a dj t observ aux

Annexe VI

158

tats-Unis et il arrive en Europe : la climatisation des grands magasins, puis maintenant des voitures appelle la climatisation des lieux de
travail et enfin des lieux dhabitation. Enfin, comme nous lexpliquerons plus loin, la climatisation dun local entrane lchauffement de
lenvironnement si bien quau fur et mesure que la climatisation
sinstalle dans une ville, la temprature moyenne augmente, do un
besoin de lextension de la climatisation, bref cest un cercle vicieux.
Cest la raison pour laquelle il faut prvoir une gestion correcte de la
climatisation et des sources dnergie qui lui sont attaches (la source
dnergie et le rejet thermique de la climatisation).
Temprature (C)
24

t 2003 l
22

20

18

16

1850

1900

1950

2000

2050

2100

Anne
Figure VI.1 volution de la temprature moyenne en t
(juin, juillet, aot), en France, de 1860 2100.
Calcule par Dufresne ; source : [20].

Canicule et rchauffement plantaire

159

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

VI.1 CLIMATISATION ET CANICULE


Lorsquon climatise un local, on produit du froid dans ce local mais,
obligatoirement, on rejette une quantit de chaleur suprieure dans un
autre endroit (annexe V, [13], [15]). Par exemple, un climatiseur qui
fournit 10 kW de rafrachissement utilise typiquement 2,5 kW dnergie lectrique et rejette 12,5 kW de chaleur lenvironnement, gnralement sous forme dair chaud (le condenseur du climatiseur est
refroidi par lair souffl par un ventilateur). En ville, ce rejet de chaleur
est gnralement effectu au travers de tours de refroidissement ou
daro-rfrigrants [13]. Le bilan net est donc que pour une production
de froid de 10 kW, lapport de chaleur dans lenvironnement est de
2,5kW : 12,5 kW dair chaud compenss partiellement par les 10 kW
dair frais produits. En refroidissant lintrieur dun local, on rchauffe
donc lair ambiant de la ville (ceci est galement vrai pour la climatisation de lhabitacle dune voiture). Dans une mgapole, ce sont des
centaines de MW de rafrachissement qui sont fournis pour la climatisation, et donc des dizaines de MW qui contribuent lchauffement
de la cit. Conclusion, plus on climatise de locaux, plus on cre le
besoin de climatisation dans les locaux voisins car la temprature
devient de plus en plus insupportable. Cest ce qui se produit actuellement dans les grandes villes durant les pics de chaleur.
Ce processus nest pourtant pas inluctable : la solution est de ne
pas rejeter la chaleur dans latmosphre, mais dans le sous-sol ou les
rivires (ou lacs, ou bassins). La technique dutilisation du sous-sol
comme source de chaleur est couramment utilise pour les pompes
chaleur gothermales. Une pompe chaleur fonctionne comme un
rfrigrateur, la seule diffrence tant que dans la pompe chaleur
cest la chaleur qui est utilise et non le froid ; il sagirait tout simplement de transposer cette technique aux climatiseurs. Les apports extrieurs de chaleur dans le local climatis tant ainsi vacus, la
climatisation dans un local se traduit par un lger rafrachissement de
lair ambiant. En reprenant notre exemple prcdent, un climatiseur
produisant 10 kW de rafrachissement et liminant les 12,5 kW de
rejet thermique dans le sous-sol contribue rafrachir lenvironnement
hauteur de 12,5 kW. lchelle dune mgapole, les centaines de MW
de rafrachissement fournis pour la climatisation contribueraient
abaisser la temprature de la cit. La premire mesure prendre est
donc bien dvacuer la chaleur issue de la climatisation. Notons quil
est possible de valoriser cette chaleur rejete, par exemple pour chauffer une piscine ou pour prchauffer leau chaude sanitaire. Grce une

160

Annexe VI

telle gestion de la climatisation, les locaux climatiss seront plus frais


que lair extrieur qui sera lui-mme lgrement plus frais quen
labsence de climatisation. La spirale de la de climatisation qui incite
toujours plus de climatisation est donc brise, ce qui est essentiel.
Mais la climatisation a besoin dnergie : quelle source utiliser ?

VI.2 UTILISATION INTENSIVE DE LNERGIE


SOLAIRE INTGRE LHABITAT
Lidal est lutilisation de lnergie solaire. En effet dans les villes o
des tempratures extrmes sont observes, le problme est dliminer le
maximum dnergie solaire incidente. Lutilisation intensive de surfaces
pour capter lnergie solaire permet dviter les montes excessives de
temprature. Deux filires existent pour la climatisation solaire : la
premire utilise des cellules photovoltaques et des systmes compression mcanique de vapeur, la seconde des systmes sorption avec
compression thermique de vapeurs [13]. Nous ne rentrerons pas ici
dans les dtails mais, dans les deux filires, une partie de lnergie
solaire est capte pour produire du froid et de la chaleur est rejete
lenvironnement. Comme nous venons de le voir, cette chaleur doit
imprativement tre vacue dans leau ou le sous-sol et non rejete
dans lair.
Avec un panneau photovoltaque, cest environ 15 20 % de lnergie solaire qui est capte, avec un capteur solaire thermique, environ
50 %. Considrons un panneau solaire photovoltaque de 50 m2 qui
fournit une puissance lectrique denviron 6 kWel sous un ensoleillement de 800 W/m2. laide de ces 6 kWel, un climatiseur fournira de
lordre de 24 kW de rafrachissement. La chaleur rejete sera donc de
30 kW, et si elle lest dans le sous-sol, cela correspondra un gain
pour lenvironnement (les 6 kW dnergie solaire vite et les 24 kW
de rafrachissement produit, soit 600 W/m2).
Si le froid est produit par un systme sorption, considrons nouveau un panneau de 50 m2 de capteurs solaires thermiques fournissant
24 kW de chaleur. Le climatiseur produira alors environ 20 kW de
rafrachissement. Si, nouveau, la chaleur rejete dans lenvironnement lest dans le sous-sol, le gain pour lenvironnement est maintenant
de 44 kW (24 kW dnergie solaire vite et 20 kW de rafrachissement produit), soit 880 W/m2.
Dans les deux cas, le rafrachissement est consquent puisquil est du
mme ordre de grandeur que lnergie solaire incidente. Un quipement

Canicule et rchauffement plantaire

161

intensif de surfaces solaires (thermiques et photovoltaques) permettrait ainsi de rduire lapport dnergie solaire dans une ville et, conjugu de la climatisation bien conue, dy crer un microclimat plus
frais que lenvironnement. En combinant lutilisation intensive de
panneaux solaires et de la climatisation (avec rejet dans le sous-sol ou
dans leau de la chaleur), il serait donc possible de faire de nos cits
non pas des fournaises mais au contraire de vritables oasis de fracheur.
Toutefois, lutilisation intensive de lnergie solaire peut satisfaire
les besoins en nergie de la climatisation pour un habitat pavillonnaire,
mais pas pour des immeubles de grande taille. Typiquement un pavillon
qui ncessite 20 kW de climatisation aura besoin denviron 50 m2 de
capteurs solaires (soit de capteurs photovoltaques dune puissance
lectrique denviron 4 kWel pour alimenter un climatiseur compression mcanique de vapeur, soit de capteurs thermiques pour alimenter un systme de climatisation sorption). En revanche, pour un
immeuble, la surface de captation solaire peut devenir rdhibitoire,
notamment si les besoins de climatisation sont levs (cas des locaux
commerciaux). Dans ce cas, il faut avoir recours une source plus
concentre dnergie. Bien entendu, il est possible dutiliser llectricit du rseau pour faire fonctionner un climatiseur compression
mcanique de vapeurs, mais il est galement possible dutiliser la
trignration pour valoriser le traitement des dchets.

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

VI.3 UTILISATION DE LA COGNRATION


POUR LA CLIMATISATION
La valorisation, par la trignration, du traitement des dchets urbains
pour produire de llectricit, de la chaleur et du froid est en effet une
application idale dans ce cas. Dune part, le traitement des dchets
permet de rduire les missions de mthane, dautre part la cognration produit, partir du biogaz, de llectricit et de la chaleur : on cre
donc un puits de gaz effet de serre (5.1.1). Enfin la chaleur produite
peut tre convertie, en partie ou en totalit selon les besoins, en froid
en utilisant une machine sorption [13]. Pour une ville, lunit de
cognration correspondrait une puissance importante (quelques
centaines de kW suivant la taille de la ville), si bien quun rseau
urbain de climatisation serait vraisemblablement utilis. Mais des units de cognration de plus petite taille sont envisageables pour des
btiments autonomes, tels quun centre commercial ou un hpital.

162

Annexe VI

Pour la climatisation de tels difices, une unit de trignration est


idale puisquon peut utiliser llectricit pour faire fonctionner des
climatiseurs lectriques et la chaleur pour faire fonctionner des climatiseurs thermiques sachant, quen prime, on cre un puits de GES, ce
qui est exceptionnel pour la climatisation. Enfin, la chaleur basse temprature rejete par lunit de cognration et par les climatiseurs doit,
nouveau, tre dissipe dans des bassins ou rivires ou dans le soussol.
Enfin, si la climatisation solaire et la trignration partir des dchets
ne suffisent pas, le complment sera assur partir dnergie lectrique provenant du rseau.
La conclusion dune telle gestion de la climatisation avec lnergie
solaire et avec la trignration rsultant du traitement des dchets est
double :
la temprature en ville sera infrieure celle de lenvironnement et
la cit sera une oasis de fracheur si bien que la climatisation de sites
prioritaires ne gnrera pas de besoins de climatisation dautres
sites
la valorisation des dchets permet que la climatisation contribue
crer un puits de GES.
Ce type de gestion est donc adapt pour rpondre aux besoins qui
vont aller en croissant de climatisation pour rsister aux canicules qui
risquent de devenir plus frquentes suite au rchauffement plantaire.

Annexe VII

Units et notations
utilises

VII.1 UNITS

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

VII.1.1 Lnergie
Lunit pour lnergie dans le systme international est le joule (J)
alors que le watt (W) est lunit de la puissance, cest--dire de lnergie par unit de temps. Dautres units sont toutefois plus couramment
utilises dans le secteur de lnergie : le kWh (kilowattheure, qui
reprsente le travail excut pendant une heure par une machine dune
puissance de 1 kilowatt ; 1 kWh = 3 600 J) et la tep (tonne quivalent
ptrole, qui permet de comparer le potentiel dune source dnergie
celui dune tonne de ptrole ; 1 tep = 11,62 MWh).
Par ailleurs, on considre souvent de grandes quantits dnergie et
on utilise les notations :
k pour kilo, 1 k = 103 ;
M pour mga, 1 M = 106 ;
G pour giga, 1 G = 109 ;
T pour tra, 1 T = 1012.
Ainsi, un milliard de joules scrit 1 GJ = 109 J = 106 kJ = 103 MJ ;
un milliard de kWh scrit 1 TWh = 109 kWh.

164

Annexe VII

On utilise galement des units et des notations plus spcifiquement


adaptes aux diffrents types dnergies et de sources dnergie :
Wc : Watt-crte, cest lunit de puissance dun capteur photovoltaque, qui correspond une puissance lectrique de 1 Watt dans de
bonnes conditions densoleillement et dorientation ;
Wel : Watt lectrique , indique que la puissance disponible lest
sous forme dlectricit. De mme, on note Whel ( wattheure lectrique ) lorsquune confusion sur le type dnergie est possible.

VII.1.2 Autres units


Dautres units sont utilises dans cet ouvrage. En voici la liste :
K : le kelvin, unit de temprature du systme international, telle
que t = T 273,15, avec t en C et T en K ;
ppm : partie par million, donne la proportion dun corps dans un
mlange (ppmv, partie par million en volume ; ppb, partie par milliard (billion)) ;
tC-eq : tonne quivalent carbone, sert mesurer une quantit de
carbone indpendamment du compos chimique dans lequel il peut
se trouver ;
baril : 159 litres, soit environ 0,136 tonne, de ptrole.

VII.2 SIGLES ET ABRVIATIONS


AIE : Agence internationale de lnergie (en anglais, IEA, pour
International energy agency), cre en 1974 comme un organe autonome de lOCDE (Organisation de coopration et de dveloppement conomique) ;
CFC : chlorofluorocarbures, obtenus par substitution dun ou plusieurs atomes dhydrogne dun carbure satur par des atomes de
chlore et de fluor, la fois gaz effet de serre et responsables de la
destruction de la couche dozone ;
ENR : nergies renouvelables, cest--dire dont les sources ne sont
pas susceptibles dpuisement (solaire, olien, hydraulique, mais
aussi piles hydrogne) ;
GES : gaz effet de serre. Ayant la capacit dabsorber le rayonnement infrarouge mis par la terre, ces gaz augmentent la capacit de
latmosphre retenir la chaleur, ce qui revient dire quils contribuent faire diminuer e, le coefficient dmissivit de la terre (voir
annexe I). Ce sont principalement la vapeur deau, le dioxyde de

Units et notations utilises

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

165

carbone (CO2), le mthane (CH4) et les autres hydrocarbures, les


oxydes dazote (NOx), les composs halogns (CFC, HCFC,
HFC), etc.
GIEC : Groupe international dexperts sur le climat (en anglais,
IPCC, pour International panel on climate change), cr en 1988
sous lgide des Nations unies et de lOrganisation mtorologique
mondiale ;
HC/HP : heures creuses/heures pleines, sagissant de production
dlectricit ;
HQE : haute qualit environnementale. Lassociation HQE a t
cre en 1997 conjointement par le ministre de lquipement et
lADEME (Agence de lenvironnement et de matrise de lnergie).
Elle regroupe des organismes professionnels du btiment et dfinit
une dmarche qualit qui doit permettre aux constructions de respecter les principes du dveloppement durable ;
PAC : suivant le contexte, politique agricole commune ; pompes
chaleur (voir annexe V) ; pile combustible (voir 4.2, Les transports) ;
PED : pays en dveloppement. Il nexiste pas de dfinition objective
quaurait tablie une organisation internationale ; on regroupe en
gnral sous ce terme les pays mergents, dont le PIB par habitant
est encore loign des pays les plus riches mais la croissance conomique fermement tablie, et les pays en transition, qui sont engags dans le passage dune conomie tatise une conomie de
march.

Bibliographie

[1]
[2]
[3]
[4]
[5]

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

[6]
[7]
[8]
[9]
[10]

[11]
[12]
[13]
[14]

GIEC, Third assessment report, Cambridge University Press, 2001.


SAUGIER B., Vgtation et atmosphre, Dominos, Flammarion, 1996
AIE, rapport AIE/SLT, 2002.
CEA, Informations sur lnergie, CEA diteur, 2003.
AIE, World energy outlook 2002, OCDE/AIE diteurs, 2002 (www.
ieagreen.or.uk).
Cdiac, Trends online, 2003 (cdiac.esd.ornl.gov/trends/trends.htm).
AIE, Biofuels for transport, AIE diteur, 2004 (www.iea.org/books).
GUESNERIE R., Combattre leffet de serre nous mettra-t-il sur la paille ?,
Le Pommier, 2003.
GUESNERIE R., Kyoto et lconomie de leffet de serre, CAE/La Documentation Franaise, 2003.
CHEVALIER C., MEUNIER F., Environmental assessment of biogas co- or
tri-generation units by life cycle analysis methodology, Applied thermal
energy, paratre.
Systmes solaires, LObservateur des nergies Renouvelables diteur
(www.energies-renouvelables.org).
NG C., Lnergie, UniverSciences, Dunod, 2002.
MEUNIER F., RIVET P., TERRIER M.-F., Le froid industriel, Dunod, 2005.
OPECST, BIRRAUX C., LE DAUT J.-Y., Ltat actuel et les perspectives
techniques des nergies renouvelables, Snat diteur, 2002.

168

Bibliographie

[15] MEUNIER F., Thermodynamique de lingnieur, Aide-mmoire, Dunod,


2004.
[16] CEA, Elecnuc, CEA diteur, 2003.
[17] Commissariat gnral du Plan, nergie 2010-2020, La Documentation
Franaise,1998.
[18] GIEC, IPCC workshop on carbon dioxide capture and storage, Regina,
Canada, 2002, ECN, 2002 (www.climatepolicy.info/ipcc/ipcc-ccs2002).
[19] Livre vert. Vers une stratgie europenne de scurit dapprovisionnement nergtique, rapport la Commission europenne, COM 769,
2000 (europa.eu.int/comm/energy_transport/fr/lpi_lv_fr1.html).
[20] JOUZEL J., DEBROISE A., Le climat : jeu dangereux, Quai des sciences,
Dunod, 2004.
[21] HOUGHTON R.A., Magnitude, distribution and causes for terrestrial carbon sinks and some implications for policy, Climate policy, 2, pp. 71-88,
2002.

Index

baril 21
biocarburants 25, 50, 61
biodiesels 64
biogaz 58, 59
biomasse 57
bois 60
bonus/malus 119

chauffe-eau solaire 72
climatisation 81, 159
solaire 160
cognration 24, 42, 145, 161
combustibles fossiles 5
combustion 149
consommations dnergie 21
cultures nergtiques 58, 100
cycle
combin 24, 41, 49, 142
du carbone 7
thermodynamique 74, 141

canicule 81, 157


capteurs solaires thermiques 73
capture de CO2 99, 104
cellules photovoltaques 78
centrales
cycles IGCC 105
lectriques 41
lectronuclaires 41
changement climatique 31

dchets
agricoles 59
nuclaires 93
urbains 59
dveloppement durable 30, 123

albedo 132

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

E
conomies dnergie 24
cotaxe 118

Index

170

missions
de CO2 21
de mthane 59
missivit 132
nergie
cintique 134
olienne 25, 57, 68
hydraulique 57
nuclaire 91
primaire 17
renouvelable 2, 13, 24, 57
solaire 25, 54, 81
photovoltaque 54, 57, 78
thermique 54, 57, 71
ENR 57
essences sans plomb 63
thanol 61

F
fermes oliennes offshore 70
fission 91
flux
infrarouge 132
solaire 132
forage radiatif 5, 59
ngatif 2, 137
positif 2, 135
fusion 91

G
gaz effet de serre 1, 5
gazoduc 107
gothermie 57, 82

M
moteur hybride 49
MTBE 63

N
nappes
aquifres salines 107
phratiques 84

P
photosynthse 7
piles combustible 24, 50
PNB 18
pompes chaleur 53, 151
lectriques 151
gothermales 53, 82, 84
thermiques 154
principe de Carnot 141
procds propres 13
production dlectricit 39, 141
Protocole de Kyoto 21, 34
puits
de carbone 99
de GES 36

R
raction nuclaire 92
reboisement 100
rcupration assiste du ptrole 107
rente nergtique 118
rseaux de chaleur 84
rservoirs gologiques 108
rutilisation du CO2 110

H
haute qualit environnementale 24,
53
heures
creuses 94
pleines 94
hydraulique 24, 85

I
injection de CO2 106

S
squestration 99
du CO2 106
silicium cristallin 79
solaire thermique haute temprature
miroir
cylindro-parabolique 75
parabolique de rvolution 74
tour solaire 75

Dunod La photocopie non autorise est un dlit.

Index

171

stockage 99
substitution de combustible 45
sret 93

transports 48
trignration 145
turbines vapeur 41

thermo-frigopompes 154
traitement des dchets 102

utilisation rationnelle de lnergie


37, 55

UNIVERSCIENCES
Francis Meunier

DOMESTIQUER
LEFFET DE SERRE
nergies et dveloppement durable
Lutilisation intensive des combustibles fossiles
(ptrole, gaz, charbon) depuis 150 ans place
aujourdhui lhomme devant un double dfi :
laugmentation de leffet de serre aux
consquences climatiques catastrophiques, et
lpuisement prvisible de ces sources
dnergie du sous-sol.
Destin un large public, cet ouvrage invite
envisager les questions de lnergie et de
leffet de serre de faon globale et sans esprit
partisan. Il expose les diffrentes mthodes
de lutte contre laugmentation de leffet de
serre (conomies dnergie, puits de carbone,
cognration), dcrit les principales sources
dnergie alternatives aux nergies fossiles
(biomasse, olien, solaire, nuclaire), et
montre que, pour proccupant quil soit,
lavenir nest pas aussi sombre quil y parat :
des solutions techniques existent en effet, qui
permettront la fois de rpondre aux besoins
nergtiques croissants de lhumanit et
denrayer la drive climatique.

FRANCIS MEUNIER
est responsable du ple
Sciences et techniques
industrielles du Cnam,
o il occupe la chaire
de Physique du froid.
Il est galement
directeur de lInstitut
franais du froid
industriel (IFFI) et a
particip aux travaux
du GIEC (Groupe
international dexperts
sur le climat).

MATHMATIQUES

PHYSIQUE

CHIMIE

SCIENCES DE LINGNIEUR

INFORMATIQUE

SCIENCES DE LA VIE

SCIENCES DE LA TERRE

ISBN 2 10 048754 X

www.dunod.com