Ce texte est la reproduction dun article rdig par Pierre Sidos pour figurer en tte dune plaquette de prsentation de luvre franaise, parue en fvrier 1983.
La France est un Etat national constitu dans
l'universalit du genre humain comme un rsum sans analogie du gnie europen, au cours de l'histoire incomparable de la famille captienne incarnant la prennit d'un destin commun tous les lments du peuple de. France; afin de parvenir l'aboutissement d'un grand dessein territorial pratiquement achev et d'uvrer l'accomplissement d'un haut idal intellectuel et moral toujours poursuivre. "Moi, je ne connais qu'une France, celle de toujours, celle dont l'me persiste travers les vicissitudes depuis la profondeur des sicles jusqu' nos jours", doit-on rpter aprs le marchal Lyautey.
La France c'est un peuple de souche europenne,
de filiation chrtienne, de formation classique, de nationalit millnaire. Elle doit maintenant faire face la formidable invasion cosmopolite de ses murs et de ses cits. Une raction patriotique de lgitime dfense est indispensable. Il faut convenir avec Charles Pguy que: "La plus dangereuse des invasions, l'invasion de la vie intrieure, est infiniment plus dangereuse pour un peuple qu'une occupation territoriale."
la France est un territoire, un visage, un drapeau.
Un territoire, pas un terrain de camping; un visage, pas un masque de carnaval; un drapeau, pas un pavillon de complaisance. Une France dpossde, dfigure, dnature, ce n'est plus la France. La meilleure dfinition de la sant physique et morale de la France c'est la nettet de son territoire, l'identit de son visage, la puret de son drapeau. Ernest Renan avait raison d'affirmer: "L'tranger tolr peut tre utile un pays, mais la condition que ce pays ne se laisse pas envahir par lui. Il n'est pas juste de rclamer des droits de membres de la famille dans une maison qu'on n'a pas btie, comme le font les oiseaux qui viennent s'installer dans un nid qui n'est pas le leur, ou comme les crustacs qui prennent la coquille d'une autre espce."
La France est la plus europenne des nations
d'Europe. Son nom est germanique; sa langue latine; le fond de son peuple celte; son sens de l'tat romain; sa rigueur intellectuelle et artistique grecque ancienne . C'est la seule qui accde directement la mer du Nord , l'ocan Atlantique, la Mditerrane; et dont les provinces frontires peuvent servir d'intermdiaires par leur parler et leur peuplement. Ainsi, elle n'a rien attendre d'une Europe idologique quelconque. La prtendue construction europenne actuelle n'est que l'Europe des partis d'une partie de l'Europe. C'est la ralisation partielle du mythe insens de la tour de Babel, rapport dans l'Ancien Testament. La C.E.E., du Grnland esquimau aux les polynsiennes de Wallis et Futuna, n'est pas l'Europe de Gibraltar jusqu'au-del de Moscou. La C.E.E., du mythe galitaire, n'est pas l'Europe de la diversit des caractres humains, des manires d'tre, des conditions. La C.E.E., d'une trentaine d'annes de mercantilisme, n'est pas l'Europe de l'Esprit vieille de 2400 ans. Il y a un continent europen, une race europenne, un gnie europen. L'Europe est une des cinq parties du monde, berceau de la race blanche, terre d'lection du gnie d'Occident. De l'Atlantique l'Oural, incarne dans un type humain, porteuse d'une civilisation, l'Europe est parfaitement dfinie par sa gographie, sa biologie, son gnie. Tout ce qui ne remplit pas intgralement ces trois conditions n'est pas europen.
Le seul danger est de s'imaginer que la France n'a
plus d'avenir. La vritable catastrophe serait de renier notre nationalit; de ne plus admettre que l'ordre du monde, par excellence celui de notre civilisation, repose sur la permanence de nations souveraines: la dnationalisation tant un pays ce que la dpersonnalisation est l'individu. "France, France, sans toi le monde serait seul! " proclamait l'crivain italien Gabriel D'Annunzio. "O France, chre toute me prise du genre humain." disait le pote anglais Rudyard Kipling. "La France, mourir ? Mais par quoi voudriez-vous qu'on la remplace ? " s'inquitait le pape saint Pie X.
Il ne peut y avoir d'accommodement entre la
France et l'Anti-France; pas plus qu'entre la sant et la maladie, la vrit et le mensonge. C'est une erreur de vouloir respecter galement toutes les ides, les vraies et les fausses. C'est un garement de prtendre mettre sur le mme rang toutes les opinions, les bonnes comme les mauvaises. Car, en ce cas, l'exception d'un nombre restreint d'individualits qui ragissent comme il faut, et se trouvent alors accuses de tous les noms et de tous les maux, plus personne ne sait vraiment o il en est, et o en sont les autres. Permettre n'importe qui, de dire n'importe quoi, sur n'importe quel sujet, n'importe quel moment, c'est vouloir entretenir un maximum de dsordre dans les ides et de dispersion dans les opinions. De la discussion sur tout et sur rien ne jaillit pas la lumire, mais en ressort gnralement le doute banal, lequel est inconciliable avec les grandes ralisations. Il convient de demander leur avis aux gens sur les sujets qu'ils connaissent et surtout de ne pas solliciter leur jugement sur les problmes qu'ils ignorent.
Un ensemble de connaissances observes depuis
l'origine de l'espce humaine donne l'explication complte d'un certain nombre de faits et permet de trouver les solutions les mieux adaptes aux besoins permanents d'un Etat particulier ou d'un type d'individu diffrent par nature. Il ne s'agit pas de dcouvrir des vrits nouvelles, mais de parvenir utiliser des vrits bien tablies pour rpondre aux questions d'actualit. Les vrits premires et les positions politiques qui en dcoulent ne dpendent pas du contexte psychologique ou conomique, qui change d'un sicle l'autre, voire d'une dcennie l'autre. Ces vrits tiennent leur origine de la nature humaine et des obligations immuables de la vie en socit. Les circonstances changent et en mme temps s'ajoutent les difficults supplmentaires cres par elles; mais les vrits premires demeurent seules capables d'apporter la meilleure solution aux interrogations qui se posent diffrentes poques, dans des situations nouvelles. La ncessit de l'autorit, la primaut du travail, le respect de la famille, l'indpendance de la patrie, dans la reconnaissance des diffrences d'origine et de pense, voil l'essentiel des ides politiques vraies.
II n'est pas de droits si lgitimes qu'ils soient, qui
ne comportent en contrepartie de devoirs. Pour s'y retrouver, la rgle gnrale consiste donner constamment la priorit au national sur l'tranger, aux principes sur les princes, aux ides sur les individus, la slection sur l'lection, la politique sur l'conomique, au talent sur l'argent, l'ordre sur le changement, la rflexion sur le rflexe, la qualit sur la quantit, la beaut sur l'utilit. Des opinions anonymes et versatiles, des revendications irresponsables et contradictoires ne doivent jamais constituer la rfrence d'une lgitimit quelle qu'elle soit. La patrie ni la vie ne doivent se mettre aux voix. Le tout est de concilier la ncessaire initiative individuelle une indispensable discipline sociale, afin de parvenir un tat sans tatisme pratiquant une politique sans politiciens.
Le nationalisme est l'expression politique,
consquente et ncessaire, du patriotisme. L'Etat, c'est la souverainet. La patrie, c'est le sol. La nation, c'est l'Histoire. Le peuple, c'est le corps national. Partant de l, il n'y a que le nationalisme qui puisse redonner la France sa vritable image, puisque partout ailleurs il n'y a aucun message, il n'y a aucune forme qui se dessine, et qui soit une forme d'avenir. En dehors du nationalisme, il n'est jamais question que de problmes matriels qui, pour dans certains cas, aussi justifis qu'ils soient, ne sont pas porteurs d'avenir sur le plan intellectuel, sur le plan moral. Seul, par consquent, le nationalisme demeure la doctrine d'avenir et les nationalistes, loin d'tre les derniers d'hier, sont les premiers de demain.
L'uvre franaise est un mouvement strictement
nationaliste, pris d'quit sociale, tout autant hostile l'application des mthodes d'asservissement collectiviste, qu'oppos la perptuation du joug de grandes puissances financires anonymes et vagabondes pesant depuis trop longtemps sur la France. Refusant la partition du peuple de France entre "gauche" et "droite" (le "centre" n'existant pas en tant que force politique), I'uvre franaise ne connat que des Franais, par la distinction d'un sentiment national qui se place au-del des clivages, au dessus des . lections et en dehors des partis. Prconisant une refonte totale des structures politiques, conomiques, industrielles et syndicales existantes, I'uvre franaise, malgr une implacable conspiration du silence applique son encontre par les grands moyens d'information, n'a cess de dvelopper son influence et d'accrotre son recrutement; grce surtout la profonde conviction et l'esprit de sacrifice de ses membres. Sachant ce qu'elle veut, bien organise et bien dirige, I'uvre franaise dploie son activit sur l'ensemble du territoire national. Pour aboutir, elle compte sur son aptitude employer utilement les circonstances favorables l'application des mesures qu'elle suggre, par l'intermdiaire d'un gouvernement de salut public dominante nationaliste. Les modalits et personnalits capables d'intervenir en pareil cas se rvlant toujours surprenantes. Le but final tant le rtablissement de la France en toutes choses.