Madame Vronique SALVI

Dpute wallonne
rue Massart, 61
FJ/MH/sr/424
6031 MONCEAU-SUR-SAMBRE

Namur, le 30 janvier 2017

Madame la Dpute wallonne,

J'ai l'honneur de vous faire parvenir, en annexe, la rponse votre question crite n424
du 17 janvier 2017 que nous adresse ce jour Monsieur Maxime PREVOT, Ministre des
Travaux publics, de la Sant, de l'Action sociale et du Patrimoine.

La question et la rponse seront publies sur le site web du Parlement (www.parlement-

wallonie.be).

Je vous prie de croire, Madame la Dpute wallonne, l'assurance de ma considration

distingue.

Frdric JANSSENS
 Question n 424 de SALVI Vronique

PREVOT Maxime, Ministre des Travaux publics, de la Sant, de l'Action sociale et du Patrimoine

N : 424 (2016-2017) 424 Rception : 17 janvier 2017 Echance : 07 fvrier 2017

Matire : Travaux publics - Ponts et Chausses -

Objet : le pont-route de Landelies

Question crite

Au printemps prochain, les travaux du remplacement du pont-route du dversoir de Landelies vont dbuter.
Ces futurs travaux vont entrainer dimportants dsagrments pour les riverains lors de leurs dplacements
vers Montigny.

Interpell par ceux-ci la commune dclare navoir eu aucune marge de ngociations avec le SPW et que la
dcision lui a t impose.

Monsieur le Ministre confirme-t-il que toutes les options pour la mise en place dalternatives ont t
tudies?

Confirme-t-il que loption retenue la t en parfait accord avec les autorits communales de Montigny-le-
Tilleul?

Cesderniresont-ellesbienparticipdesrunionsavecladministrationdesvoieshydrauliques?

Confirme-t-il que, du ct de la Wallonie, tout est mis en uvre afin que les dsagrments lis ces travaux
soientlespluscourtspossibles?

Rponse

Effectivement, les futurs travaux prvus sur louvrage vont dbuter au printemps prochain et auront des
consquences pour les riverains.

cet gard, les diffrentes alternatives ont t tudies, telle une solution consistant installer un pont
provisoire, que ce soit lamont ou laval du barrage. Celle-ci sest avre excessivement coteuse,
techniquement complexe mettre en place et ncessitant de surcrot des expropriations. De plus, le pont-
levis sur lcluse est rparer en mme temps que le pont sur le barrage pour viter une interruption
supplmentaire de la circulation.

Imprimle30/01/201716:17:55 1
 Je suis quelque peu surpris par laffirmation selon laquelle la commune na eu aucune marge de manuvre,
alors quil me revient que mon Administration a suivi les desiderata de la commune en ce qui concerne la
fixation de la priode des travaux. Diffrents procs-verbaux de runion, transmis par mon Administration,
en font tat.

Limpossibilit de placer un pont provisoire a t explique la commune. De plus, la procdure de

remplacement du pont a t faite en demandant un permis la commune; permis qui a t obtenu, sans
imposition de pont provisoire ni autre remarque. Ce dernier point confirme sans quivoque que la solution
retenue la t en parfait accord avec les autorits communales de Montigny-le-Tilleul.

Enfin,auniveaudemonAdministration,toutatmisenuvrepourrduirelesdsagrments.

Premirement, en termes dorganisation des travaux, lintervention se fera sur les deux ponts
(barrageetcluse)pendantlammepriodepourlimiterlesperturbationssurlacirculation.

Deuximement, en termes de priode dinterruption, celle-ci ayant t envisage en tenant compte

desdesideratadelacommune.

Troisimement, en termes techniques, la solution dlments prfabriqus pour la reconstruction de

la superstructure du pont a t retenue pour rduire au maximum le dlai dexcution par rapport une
solutionduntablierdepontcoulsurplace.

Imprimle30/01/201716:17:55 2