Vous êtes sur la page 1sur 14

Publi sur Contretemps (http://www.contretemps.

eu)

Le KPD (19181933) face la monte du national-


socialisme
Interventions [1]
DOMPDF_ENABLE_REMOTE is set to FALSE
Le KPD (19181933) face la monte du national-socialisme
http://www.contretemps.eu/sites/default/files/images/KPD-Wahlwerbung.large.jpg

Le KPD (19181933) face la monte du national-socialisme [2]


La stratgie du mouvement ouvrier allemand a travers plusieurs crises et plusieurs tournants dans l'entre-
deux guerres. Si l'on se souvient parfois que le KPD (parti communiste allemand) n'a pas su s'allier aux
sociaux-dmocrates face Hitler au dbut des annes 1930, on sait moins comment il est arriv cette
impasse. Pourtant, entre 1921 et 1923, le KPD tait le vritable laboratoire du front unique : des actions de
masse aux cts de la social-dmocratie contre les monarchistes jusqu' la prparation d'une troupe de choc
insurrectionnelle runissant membres du SPD et du KPD. L'chec du gouvernement ouvrier SPD-KPD de
Saxe-Thuringe et l'crasement de la rvolution allemande qui l'a suivi ont scell le destin du KPD et de la
Rpublique de Weimar. Cet article fait le rcit de ces bifurcations.

LOHMANN jette sa pelle. Quand je pense que je suis ici parce que vous avez rendu impossible le front commun, je
pourrai te fracasser le crne.
BRHL. Aha ! Si je ne veux pas tre ton frre, alors tu me fracasses la tte , c'est a ? Front commun ! Bas les pattes,
mon mignon ! a vous aurait bien arrangs de nous dpouiller de nos adhrents !
LOHMANN. Oui, vous prfrez vous faire dpouiller par Hitler et trahir le peuple !
Bertolt Brecht,Grand-peur et misre du IIIme Reich
(Quatrime scne se droulant au camp de concentration d'Esterwegen)

La politique ignore les formules absolues. Ses mots d'ordre sont concrets, c'est--dire en rapport dans le temps avec des
circonstances prcises
Lon Trotsky, Le naufrage du KPD et les tches de l'opposition

En Dcembre 1918, 127 dlgus de divers groupes politiques (dont beaucoup taient d'anciens membres du
SPD), venant de 56 villes allemandes se runirent Berlin et formrent le parti communiste d'Allemagne
(KPD). Pour ce parti nouvellement cr, les sociaux-dmocrates allemands (SPD) taient considrs comme
des traitres envers le mouvement ouvrier depuis leur vote des crdits de guerre en 1914. Par ailleurs, le SPD
alla jusqu' s'allier aux corps-francs pour rprimer la rvolution allemande de manire sanglante ( travers
leur chancelier Friedrich Ebert et le ministre de la guerre Gustav Noske). Pourtant, l'une des principales
partisanes de cette rvolution, Rosa Luxemburg termina son (dernier) texte L'ordre rgne Berlin sur une
note d'espoir :

Les masses ont t la hauteur de leur tche. Elles ont fait de cette dfaite un maillon dans la
srie des dfaites historiques, qui constituent la fiert et la force du socialisme international. Et
voil pourquoi la victoire fleurira sur le sol de cette dfaite.
L'ordre rgne Berlin ! sbires stupides ! Votre ordre est bti sur le sable. Ds demain la
rvolution se dressera de nouveau avec fracas proclamant son de trompe pour votre plus
grand effroi.
J'tais, je suis, je serai !1

Or, la fin des annes 1920 et au dbut des annes 1930, le mouvement ouvrier allemand allait connatre sa
dfaite la plus cinglante puisqu'il ne russit pas faire face au danger que reprsentait la monte du national-
socialisme. En effet, le SPD comme le KPD furent dans l'incapacit de mener une bataille commune pour
contrer le fascisme allemand. Pourtant, peu de temps aprs la dfaite de la rvolution spartakiste berlinoise,
le SPD tait toujours le parti de gauche le plus fort aux lections. C'tait galement le parti de gauche qui
avait le plus de membres et qui avait l'influence la plus forte auprs des syndicats, bien plus importante que
celle du KPD. La question principale pour les communistes tait alors de savoir comment revitaliser leurs
forces politiques et gagner en influence au sein de la gauche radicale. La ferveur rvolutionnaire tant
retombe, le KPD se demanda (pour reprendre la formule de Marcel Bois) s'il tait possible, en tant que
rvolutionnaires, de devenir majoritaires en des temps non-rvolutionnaires 2. C'est notamment pour
contrer le SPD que le KPD commena mettre sur pied une stratgie de front unique (Einheitsfront).
Pourtant, comme nous le verrons dans le dveloppement qui suit, la question du front unique n'est pas qu'une
question interne aux communistes, l'attitude du KPD vis--vis de cette stratgie ayant t cruciale dans
l'arrive au pouvoir des nationaux-socialistes. Ces dernires annes, l'histoire de la politique du front unique
a regagn en intrt au sein d'une certaine frange de la gauche allemande. Ainsi, le premier numro de 2014
de la revue Theorie21 (revue thorique du rseau Marx21, membre de Die Linke) portait principalement sur
cette question. Dans son entretien avec Bernd Riexinger (co-prsident de Die Linke), Luigi Wolf qualifie
mme la politique du front unique de concept central d'uneRealpolitik rvolutionnaire 3. Pourtant, dans les
annes suivant sa cration, le KPD n'utilisa cette stratgie que par intermittence (pendant la priode 1921
1923, puis en 1926), avant de sen distancier totalement.

Les dbuts de la Rpublique de Weimar et la stratgie du front unique

C'est dans les premires annes de la Rpublique de Weimar, alors que l'Allemagne connaissait de
nombreuses grves, manifestations, etc., que le KPD devint un rel parti de masse. Aprs l'assassinat de
Luxemburg et Liebknecht, Paul Levi prit la direction du parti et dcida d'exclure une grande partie de l'aile
gauche principalement compose de conseillistes afin de pouvoir fusionner avec le parti social-
dmocrate indpendant (USPD). La croissance du parti, ainsi que le contexte rvolutionnaire qui rgnait en
Europe ce moment pouvait laisser croire que la prise du pouvoir tait proche. C'est cette impression que le
grand soir tait imminent qui poussa le KPD et le KAPD (parti communiste ouvrier d'Allemagne, parti
rassemblant les conseillistes exclus du KPD) encourags par les Hongrois Bla Kun, Jzsef Pogny et le
Polonais Samuel Haifiz tenter de forcer le cours de la rvolution travers une grve gnrale et un appel
l'armement des ouvriers, publi dans Die Rote Fahne, en 1921. L'crasement de ce soulvement (appel
action de Mars Mrzaktion) fut d'autant plus cinglant que de nombreux membres du KPD croyaient dur
comme fer la thorie de l'offensive rvolutionnaire. Quelques jours plus tard, la Pravda se flicitait de ce
que pour la premire fois, le proltariat allemand s'tait lev, avec la tte de son combat un parti
communiste d'un demi-million de membres 4. De l'autre ct, le mathmaticien et physicien Vladimir
Steklov se demandait si par sa prcipitation, le KPD n'tait pas responsable d'une dfaite politique majeure.
Plusieurs centaines de communistes furent arrts, le KPD fut temporairement interdit et plusieurs milliers
de membres quittrent le parti. Comme l'crit Pierre Brou : L'action tait termine. Le dbat commenait 5
. C'est par ce dbat dclench par la dfaite que sest pos la question de savoir quelle attitude devait avoir
un parti rvolutionnaire lorsque la priode n'tait pas la rvolution. C'est lors du 7me congrs du KPD
Jena, du 22 au 26 Aot 1921, que fut dveloppe la stratgie du front unique. Ernst Meyer, qui tait alors la
tte du parti, prit la parole en introduction du congrs. Comme l'explique Florian Wilde, dans sa thse de
doctorat sur Meyer, ce-dernier devait tenir un discours critique vis--vis de l'action de Mars et de la thorie
de l'offensive rvolutionnaire, sans pour autant dsavouer ceux qui y avaient particip et en mme temps
btir un pont avec l'aile droite du KPD. Meyer critiqua ainsi fortement l'impatience rvolutionnaire qui avait
empch () une analyse pose de la situation 6.

Les conclusions du 7me congrs du KPD, qui s'est tenu en aot 1921 Jena, taient, elles, plus concrtes.
C'est l que le parti dveloppa sa politique du front unique, dont le partisan le plus important allait devenir
Ernst Meyer. Dans son expos introductif au congrs il expliqua la ligne directrice : le KPD devait essayer
d'unir l'ensemble de la classe ouvrire dans la lutte , afin de pouvoir mettre en lumire des revendications
qui soient si claires qu'aucun ouvrier ne puisse tre en dsaccord avec celles-ci et qu'elles justifieraient
son empressement la lutte pour la mise en place de telles revendications . Afin de rpondre aux
inquitudes de l'aile gauche, Meyer prcisa qu'une telle politique ne signifiait aucunement l'abandon des
positions communistes : Ces revendications ne sont qu'un moyen pour la fin et non pas la fin elle-mme
un moyen pour unir le proltariat dans la lutte . Si le KPD arrivait mener ces luttes correctement, les
masses reconnaitraient d'elles-mmes que ce ne sont pas les rformes, pas les amliorations, pas de simples
dfenses contre ce qui pourrait arriver de pire qui pourraient librer la classe ouvrire, mais uniquement le
communisme 7. C'est dans cette perspective que Meyer expliqua que le KPD ne pourrait vaincre qu'en
ayant l'appui d'une grande majorit du proltariat (ce qui n'tait pas le cas en 1921). La tactique pour contrer
l'influence du SPD devait donc changer selon Meyer. Il ne suffisait plus d'attaquer sans cesse le SPD mais de
prouver aux ouvriers que, dans les faits, le KPD seul serait mme d'amliorer leur situation. Il fallait mener
une lutte commune avec le SPD afin de le mettre face un dilemme politique : refuser la lutte commune au
risque de ne pas atteindre certains objectifs et donc de perdre des partisans ou l'accepter et mettre en lumire
l'inefficacit de ses actions politiques. Par ailleurs, cela permettrait de contrer l'argument selon lequel les
communistes diviseraient la classe ouvrire.

De la premire tentative de front unique au rfrendum sur l'expropriation des princes.


C'est par l'assassinat de Matthias Erzberger ancien dput du Zentrum et membre du gouvernement de
Philipp Scheidemann (SPD) le 26 Aot 1921 par un groupe d'extrme droite que s'offrit au KPD sa
premire chance de mettre sur pied une large mobilisation ouvrire. Le 31 Aot, environ cinq millions de
personnes dfilrent travers tout le pays. L'attitude du KPD vis--vis de cet assassinat rendit explicite sa
rupture avec la tactique adopte jusqu'ici. Il en fut de mme aprs l'assassinat en Juin 1922, galement par
des terroristes d'extrme droite, du ministre des affaires trangres d'origine juive, Walter Rathenau. Le jour
mme de l'assassinat de Rathenau, la direction du KPD invita le SPD et l'USPD une runion commune,
afin de prendre les mesures de dfense ncessaires pour parer le terrorisme d'extrme droite. Bien que
rticent, le SPD fini par accepter. Un accord fut sign entre ces trois organisations afin de rclamer une loi
protgeant la rpublique qui devait interdire et punir svrement toute agitation monarchiste ou anti-
rpublicaine (), interdire et dissoudre immdiatement toute ligue monarchiste ou anti-rpublicaine, et
interdire les couleurs et drapeaux monarchistes 8. C'est partir de l que le KPD s'allia de manire
rgulire d'autres organisations ouvrires. En effet, la stratgie du front unique consistait surtout en des
alliances au niveau extra-parlementaire (comme par exemple des grves de masse). Meyer rsuma la
situation de la manire suivante : L'isolement dans lequel nous nous trouvions vis--vis de la classe ouvrire
a dsormais chang. Notre influence auprs des syndicats et la confiance qu'ils nous accordent est devenue
plus forte grce au mouvement de grve 9. Quelques temps plus tard, lors du quatrime congrs mondial du
Komintern, Grigori Zinoviev fit l'loge de la politique du KPD durant les divers mouvements de grve
(notamment celle des cheminots en 1922). cette poque, Ernst Meyer crivit sa femme que La situation
est clatante pour nous ; la manifestation passe et celle de mardi se sont faites en commun, tout en
conservant une libert de critique vis--vis du SPD et de l'USPD. Les syndicats ont un grand respect pour
nous 10. Bien que l'alliance nait pas dur longtemps, le KPD avait nouveau pu montrer qu'il tait la force
politique l'initiative dans la dfense de la Rpublique de Weimar face l'extrme droite. Durant cette
priode (1921 1923), le KPD gagna en influence auprs des ouvriers. Jakob Moneta dcrit 1923 comme
l'anne dcisive (das Jahr der Entscheidung). En effet, Moneta parle ainsi de la stratgie du front unique
entre 1921 et 1923 :

Le KPD entama de longues ngociations avec les sociaux-dmocrates et approcha les syndicats
de manire trs pdagogique. Le KPD se tint cette ligne politique aprs 1921 aprs le 3me
congrs mondial de l'I.C. durant deux ans et en tira de trs bons rsultats. Son influence au
sein des syndicats () grimpa considrablement.11

La situation du KPD semblait en effet trs prometteuse durant cette priode. Selon Marcel Bois :

Dbut 1923, les communistes gouvernaient dans plus de 80 municipalits, et dans plus de 170
villes c'tait le parti le plus fort, dans plusieurs centaines de parlements communaux ils avaient,
avec le SPD, la majorit des siges. Dans les syndicats, l'influence des communistes grimpa
galement. Ainsi, le parti prsenta lors du 11me congrs de l'ADGB, en Juin 1922, environ un
huitime des dlgus (90 sur 691).12

Cependant, selon Moneta, cette nouvelle ligne politique devint une sorte de routine de laquelle on attendait
des rsultats de manire quasi mcanique, sans jamais la confronter l'volution relle des rapports de force,
et c'est bien cela qui allait mener cette stratgie sa fin :

cet instant, le KPD semblait tre la seule force capable de sortir la classe ouvrire de l'ornire.
Il pouvait se reposait sur l'immense prestige que la rvolution d'Octobre avait insuffl au sein de
la classe ouvrire allemande. Les masses se tournrent vers le KPD et attendirent de lui qu'il
prenne des initiatives. La classe ouvrire refusa, juste titre, de se lancer dans des combats
spontans inutiles, sans que ceux-ci ne soient coordonns les uns avec les autres (). Elle savait
que des combats parpills ne pourraient pas amener la grande victoire (den groen Sieg) ().
Lors du 8me congrs du KPD (du 28 Janvier au 1er Fvrier 1923 Leipzig), il fut dbattu du
front unique ouvrier et du gouvernement ouvrier . La direction du parti, Heinrich Brandler et
August Thalheimer en tte, se montra favorable un front unique avec les sociaux-dmocrates
par le haut . Elle proposa de mettre sur pied un gouvernement ouvrier en Saxe et en
Thuringe, o les communistes pouvaient, avec les sociaux-dmocrates, obtenir une majorit.13

Mais l'aile gauche du parti principalement Ruth Fischer, Arkadij Maslow et Ernst Thlmann ne voulait
qu'un front unique par le bas von
( unten) et refusait un gouvernement ouvrier qui ne soit pas uniquement
dirig par les communistes. Ainsi, la stratgie du front unique fut mise de ct jusqu'en 1926, o elle fut
reprise dans le cadre d'un rfrendum sur l'expropriation des princes. La difficult de mener une politique de
front unique, rsidait en ce qu'il fallait trouver un quilibre entre une fermet sur les principes politiques de
base du parti tout en conservant une souplesse tactique. Il ne fallait donc pas tomber dans une trop forte
compromission avec le SPD, sans pour autant chuter dans un auto-isolement identitaire. Le KPD ne russit
pas toujours manier cet art stratgique, ce qui le fit s'loigner, par priode, de la politique du front unique.
Il y revint en 1926, lorsque fut propos un rfrendum sur les biens expropris des princes. En effet, durant
la rvolution de 1918-19, la fortune des princes, des ducs et des rois allemands fut confisque. Cependant, au
milieu des annes 1920, la possibilit fut offerte la noblesse de rclamer ses proprits. tant donn l'tat
de l'conomie allemande de cette poque, les concessions faites la noblesse furent svrement critiques (et
pas uniquement par les marxistes, mais galement par la gauche librale). Ainsi, en Novembre 1925, le parti
dmocrate allemand dposa un projet de loi au Reichstag selon lequel les Lnder devaient trouver une sorte
de compromis avec les anciens princes. Cette dmarche fut soutenue par le SPD. Le KPD soutenait une
position quelque peu plus radicale puisqu'il refusa que l'on rende quoi que ce soit qui ait t expropri durant
la Rvolution. C'est cette dynamique qui poussa le KPD dposer un projet de loi concernant l'expropriation
sans indemnisation de toute la noblesse. Bien videmment, tant donn l'tat conomique de l'Allemagne
weimarienne ce moment-l, ces revendications rencontrrent un large cho au sein de la population
allemande. Le SPD, lui, se garda bien de soutenir cette loi dont il pensait qu'il n'y avait rien faire
politiquement. Du moins, il s'agissait l surtout de la direction du SPD, car sa base sociale, elle, semblait trs
attire par la proposition communiste. C'est pour cela que le SPD et le KPD s'allirent, en 1926, en vue
d'organiser un scrutin pour savoir s'il fallait organiser un rfrendum. Une norme campagne en faveur du
oui au rfrendum fut donc mise en place : au-del des affiches et des tracts qui furent distribus, un film
fut galement tourn Cette campagne fut un succs et le dixime d'lecteurs ncessaires pour obtenir la
tenue d'un rfrendum fut largement atteint. Un bras de fer s'engagea entre la gauche et la droite pour ce
rfrendum. La droite mis toute son nergie contre ce scrutin. Comme l'explique Marcel Bois, les
propritaires fonciers de la Ostelbe, par exemple, organisrent des distributions gratuites de bire (
Freibierfeste) sur le chemin vers le bureau de vote afin de faire oublier aux votants o ils voulaient
rellement aller. cette poque, certains membres du parti national-socialiste (NSDAP) se positionnaient en
faveur de l'expropriation des princes (notamment Otto Strasser). Hitler, quant lui, tait totalement oppos
ce projet qu'il qualifiait de manuvre juive . Selon l'historien Karl Dietrich Bracher, Goebbels alla mme
jusqu' exiger l'exclusion du ''petit bourgeois Adolf Hitler'' qui ne prenait pas le socialisme au srieux 14.

La gauche ne se laissa pas dmobiliser et continua mettre toutes ses forces dans la bataille pour le
rfrendum. Bien que la direction du SPD ait mis l'accent sur la sparation existant entre le KPD et le SPD,
des comits communs se mirent en place au niveau local. Finalement, lors du rfrendum, les initiateurs du
projet n'atteignirent pas les 20 millions de voix ncessaires, mais cette dfaite fur pourtant vcue comme un
succs pour la gauche. En effet, compar aux dernires lections prsidentielles, le score de la gauche s'tait
considrablement amlior. Par ailleurs, celle-ci russit toucher un lectorat habituellement acquis aux
conservateurs. Les annes d'isolement du parti communiste (1924-25), dont tait notamment responsable
l'aile gauche qui le dirigeait alors, semblaient termines. Cependant, ce rfrendum sur l'expropriation des
princes fut la dernire tentative du KPD de mettre en place une stratgie de front unique. La stalinisation
progressive du KPD mena celui-ci abandonner totalement cette stratgie, malgr le danger grandissant que
reprsentait le NSDAP. Comme l'crivait alors Trotsky, l'chec futur du KPD allait s'ancrer dans un contexte
plus gnral de dgnrescence des partis communistes :

Jusqu'en 1923, presque sans arrt, l'I.C. a progress dans tous les pays, affaiblissant et vinant
la social-dmocratie. Dans les dix dernires annes, non seulement elle n'a pas fait de conqutes
quantitatives, mais elle a subi une profonde dgnrescence qualitative. Le naufrage du parti
communiste officiel en Allemagne est l'aboutissement fatal de la ligne gnrale qui passa par
les aventures de Bulgarie et d'Estonie15, par la thorie et la pratique du socialisme dans un seul
pays 16, par la capitulation honteuse devant le Kuomintang en Chine17 et par la non moins
honteuse capitulation devant la bureaucratie trade-unioniste en Angleterre18, par l'aventure de
Canton19, par les convulsions de la troisime priode 20, par la scission avec les syndicats de
masse, par la thorie et la pratique du social fascisme , par la politique de la libration
nationale ou de la rvolution populaire 21, par le refus du front unique, par le bannissement
et la perscution de l'Opposition de gauche, enfin par le complet touffement de l'indpendance
de l'avant-garde proltarienne et par la substitution au centralisme dmocratique de la toute
puissance d'un appareil sans principes et obtus.22

L' antifascisme du KPD durant ses dernires annes d'existence

La fin des annes 1920 et le dbut des annes 1930 marqurent la monte d'un nouveau pril affronter
pour le KPD allemand et le mouvement ouvrier en gnral : la dangereuse monte du parti hitlrien. Comme
l'crit Ian Kershaw dans sa biographie d'Hitler, bien que le NSDAP n'ait pas saisi tout de suite l'impact du
krach boursier d'octobre 1929 celui-ci s'affirma comme la voix la plus radicale droite, comme un
mouvement de protestation par excellence qui ne s'tait jamais compromis avec le gouvernement de
Weimar. 23. Ainsi, lors des lections rgionales du 8 Dcembre 1929 en Thuringe, le NSDAP tripla le
score de 1928 avec 11,3% des voix :

Le parti nazi devait-il exploiter la situation en consentant entrer pour la premire fois au
gouvernement mais, ce faisant, courir le risque de l'impopularit en participant un systme de
plus en plus discrdit ? Hitler trancha : le NSDAP devait entrer au gouvernement. S'il avait
refus, expliqua-t-il, il y aurait eu de nouvelles lections et les lecteurs se seraient dtourns du
NSDAP.24

cela s'ajouta le fait qu'en mars 1930, avec la grande coalition sous la chancellerie du social-dmocrate,
Hermann Mller, ce fut le dernier gouvernement ayant une lgitimit dmocratique qui dmissionna. Le
prsident Hindenburg remplaa celui-ci par les fameux Prsidialkabinett25. Ces gouvernements, ne reposant
sur aucune majorit parlementaire, se rangrent du ct du patronat allemand. Comme l'crit Marcel Bois :

Du point de vue des patrons, l'importance trop grande de l'tat-Providence, les salaires trop
levs et le trop faible nombre d'heures de travail avaient provoqus la crise. Ils annoncrent
ainsi la mise en place de conventions collectives, de plus bas salaires et dmantelrent la journe
de 8 heures de travail. Le gouvernement accompagna cette volution en 1932 par la suppression
dans les faits de l'autonomie tarifaire et du droit de grve. L'objectif de ces coupes tait de
soulager l'conomie, de vendre des produits allemands sur le march mondial moindre cots et
ainsi de relancer l'conomie. Pourtant, puisque tous les tats industriels menrent la mme
politique, il n'y eu aucune relance. Au contraire, la pauvret ne cessa de grimper.26
Cette crise entraina une sorte de polarisation politique en Allemagne. Lors des lections du Reichstag du 14
Septembre 1930, le KPD russi atteindre 1,3 millions de voix (le SPD, lui, perdit de nombreux votes) alors
que de l'autre ct de l'chiquier politique, le NSDAP russit atteindre 5,6 millions de voix (ce qui en fit la
deuxime force du Reichstag, avec 107 siges) :

D'un seul coup, les nazis avaient quitt les marges de la scne politique, loin de l'arithmtique
du pouvoir, pour se retrouver en plein cur. Brning ne pouvait dsormais s'en sortir au
Reichstag qu'avec la tolrance du SPD, qui le considrait comme un moindre mal. () Quant
Hitler, que l'on portt sur lui un jugement positif ou ngatif et il ne laissait gure les gens
neutres ou indiffrents , son nom tait dsormais sur toutes les lvres. Il devenait un facteur de
important, que l'on ne pouvait plus se permettre d'ignorer.27

Pourtant, c'est plus ou moins ce que fit le KPD, qui ne retirait de ces lections que son propre score, en
ignorant totalement l'crasante perce du parti hitlrien. Il semble plus qu'vident, qu' l'poque le KPD fut
incapable non seulement de saisir la porte du nazisme, mais galement de proposer une analyse
convaincante de l'antismitisme nazi. Selon Enzo Traverso, dans l'ouvrage tir de sa thse de doctorat
Les marxistes et la question juive, trois lments principaux expliquent cette incapacit des communistes
fournir une relle analyse de l'antismitisme du NSDAP :

a) Sous la rpublique de Weimar, le SPD et le KPD taient des partis ouvriers au sens
sociologique, et non seulement politique ou historique du mot. Ils taient fortement enracins
dans le proltariat industriel, mais leur influence dans les campagnes et dans la petite
bourgeoisie () demeurait trs faible. Or, comme plusieurs historiens l'ont remarqu, le
proltariat fut pratiquement la seule classe qui, dans l'Allemagne de l'entre-deux guerres, ne fut
pas atteinte par l'antismitisme28.

b) Le deuxime lment, d'ordre politique, porte sur l'volution de l'antismitisme dans la


priode antrieure 1933. La haine antijuive domina la propagande nazie entre 1922 et 1925,
lorsque Hitler tait considr comme un agitateur de brasserie, et s'attnua considrablement
pendant les dernires annes de la rpublique de Weimar. En 1930, lorsque la crise conomique
projeta soudainement les nazis comme un grand mouvement de masse en premier plan, Hitler
chercha une lgitimation () dans la grande bourgeoisie, ce qui l'amena modrer son
antismitisme par souci de respectabilit. ()

c) ce propos, il faut ajouter que le programme du Parti national-socialiste (NSDAP) dnotait


un antismitisme relativement modr qui ne laissait souponner aucune volont de gnocide.
La seule mesure visant les Juifs contenue dans ce texte tait leur exclusion de la citoyennet
allemande et de l'administration publique (en tant qu'lments trangers la race germanique
). Il s'agissait sans doute d'indices importants, face auxquels la riposte du mouvement ouvrier
se rvla absolument insuffisante ; mais ils ne prsentaient pas de changement qualitatif par
rapport aux formes de racisme et d'antismitisme diffuses en Allemagne depuis la fin du XIX
me sicle.29

D'un point de vue thorique, l'antismitisme fut principalement peru par les communistes comme un simple
outil de division des travailleurs. Comme le rappelle E. Traverso dans le neuvime chapitre de son ouvrage,
le KPD voyait principalement l'antismitisme comme une tactique du grand capital, ce qui allait
invitablement mener Hitler dfendre les intrts de la grande bourgeoisie juive. Par ailleurs, l'attitude de
la direction du parti envers les nationaux-socialistes tait imprgne d'une incomprhension totale du danger
pour la classe ouvrire que reprsentait le NSDAP. Les communistes utilisrent ainsi le terme fascisme
tort et travers. Le fascisme servait, pour la direction du KPD, qualifier quasiment tous les autres partis
prsents au parlement, ce qui revenait masquer la particularit que reprsentait alors le parti nazi. Pour le
KPD, la lutte contre le fascisme tait tout autant une lutte contre le SPD que contre le parti nazi. C'est
notamment la thse du social-fascisme , dicte par Moscou, qui servait d'appui thorique cette attitude.
Tout travail commun entre le SPD et le KPD tait donc rendu impossible. Cette thse reposait
principalement sur la faiblesse de certains cadres du SPD face au nazisme, mais allait conduire le parti
communiste allemand dans une ornire tactique face la monte du NSDAP. En avril 1933, Trotsky crivait
ainsi :

En mme temps qu'elle consent renoncer la critique, la bureaucratie stalinienne s'empare de


la rpugnante attitude de Wels, Leipart et Cie30 rampant devant Hitler, pour ressusciter la
thorie du social-fascisme. Cette thorie est aujourd'hui aussi fausse qu'hier. Ceux qui taient
encore rcemment les matres de l'Allemagne, tombs sous la botte du fascisme, lchent cette
botte pour mriter l'indulgence des fascistes : c'est tout fait conforme la mprisable nature de
la bureaucratie rformiste. Mais cela ne signifie pas du tout que, pour les rformistes, il n'y ait
pas de diffrence entre la dmocratie et la botte fasciste, ni que la masse social-dmocrate soit
incapable de lutter contre le fascisme si, au moment opportun, on lui ouvre une issue dans
l'arne du combat.31

La base sociale du KPD se montrait particulirement rceptive la thse du social-fascisme, d'autant plus
que la politique du SPD tait marque d'un profond anti-communisme (le SPD mettait par ailleurs galement
le KPD et le NSDAP sur le mme plan). Le chef du SPD, Otto Wels, expliqua par exemple l't 1931
lors du congrs du parti Leipzig : Le bolchvisme et le fascisme sont frres. Ils se fondent sur la violence,
sur la dictature, puissent-ils encore se prendre pour des socialistes et des radicaux 32. La tactique du SPD
pour contrer le parti d'Hitler consistait tolrer l'autoritarisme du Prsidialkabinett de Heinrich Brning
(devenu chancelier en Mars 1930) et soutenir nombre de ses dcisions. C'est cette mme logique qui fit que
le SPD soutint la candidature de Hindenburg aux prsidentielles de 1932. Le SPD donnait donc des
arguments au KPD pour tayer la thse du social-fascisme. Cette priode vit le parti communiste allemand
rgresser assez largement (que ce soit au niveau de ses membres ou de son influence dans le mouvement
ouvrier allemand). Comme le rappelle Marcel Bois, dans un article prcdemment cit, la critique du SPD
par le KPD mena mme les communistes apporter leur soutien un rfrendum initi en 1931 par les
nationaux-socialistes et les nationalistes-allemands (Deutschnationalen) contre le gouvernement rgional (
Landesregierung) de Prusse men par la social-dmocratie. Bien que le contexte soit totalement diffrent, le
KPD tombait la tte la premire dans ce contre quoi Lnine mettait en garde en 192033 :

Les communistes doivent appliquer tous leurs efforts pour orienter le mouvement ouvrier, et en
gnral l'volution sociale, par la voie la plus directe et la plus rapide, vers le triomphe universel
du pouvoir des Soviets et vers la dictature du proltariat. C'est l une vrit indiscutable. Mais il
suffit de faire le moindre pas au-del, - un pas accompli, semble-t-il, dans la mme direction, -
pour que cette vrit se change en erreur. Il n'est que de dire, comme les communistes de gauche
d'Allemagne et d'Angleterre, que nous ne reconnaissons qu'une seule voie, la voie directe ; que
nous n'admettons ni louvoiements, ni accords, ni compromis, et ce sera tomber dans une erreur
qui peut porter, qui partiellement a dj port et porte les plus graves prjudices au
communisme.34

Ce pas fut assez largement dpass par le KPD, ce qui poussa des figures comme Trotsky ou August
Thalheimer ancien camarade de Liebknecht et Luxemburg dans la ligue spartakiste trs largement
critiquer l'attitude qui allait mener les communistes leur perte. Trotsky s'opposait par exemple l'ide selon
laquelle le fascisme (italien ou allemand) soit une production du grand capital. Il voyait plutt la base du
parti nazi dans la petite bourgeoisie dclasse par la crise de 1929. Par ailleurs, comme l'explique E.
Traverso, la prise de pouvoir du fascisme allemand amena Trotsky aprs le dclenchement de la Seconde
Guerre mondiale rviser son analyse de l'antismitisme :

propos de la doctrine nazie, il prcisait que ses sympathies et antipathies raciales


changeaient en fonction de ses considrations stratgiques , sauf l'antismitisme, qui y
demeurait comme un lment quelque peu plus stable . L'idologie nazie n'tait plus un rsidu
fodal mais une distillation chimiquement pure de la culture de l'imprialisme 35. La
rfrence implicite aux tats-Unis, qui refusaient d'accueillir les Juifs europens menacs par
Hitler, dmontrer que Trotsky voyait dans l'antismitisme un produit du systme imprialiste
dans son ensemble, et non pas exclusivement la consquence du dlire nazi.36

Mais, concernant la thse du social-fascisme, Trotsky et Thalheimer bien qu'ayant des divergences sur
d'autres points insistaient sur le fait que bien que le fascisme soit un mouvement de la classe moyenne, cela
ne signifiait aucunement qu'il n'tait pas appuy par une partie de la bourgeoisie. En effet, puisque la crise de
1929 avait radicalis toute une frange de la population, la bourgeoisie devait trouver un moyen d'anantir les
organisations ouvrires, d'o le fait qu'elle s'appuya assez largement sur le fascisme. Trotsky rappelle
d'ailleurs, dans un texte de 1932 que le parti nazi avait fait la promesse de dtruire zertrmmern)
( les
organisations proltariennes, des plus rvolutionnaires aux plus modres 37. Thalheimer, lui, rappelle que
si le fascisme se caractrise, en effet, par la rpression de la classe ouvrire, on ne peut qualifier toute
rpression de la classe ouvrire de fasciste :

Le fascisme est certes une force contre la classe ouvrire, mais ce n'est pas toute force contre la
classe ouvrire qui est un fascisme. Le fascisme est une forme particulire du recours la force
contre la classe ouvrire, savoir l'utilisation de la force nationale. En quoi consiste cette
particularit ? ()
La condition tacite et inconsciente de l'explication du fascisme donne plus haut est en effet que
la dmocratie bourgeoise serait douce et pacifique vis--vis de la classe ouvrire, la violence
tant une chose dtestable. Cela ne correspond toutefois ni aux faits, ni aux enseignements de
base du lninisme qui s'appuie sur les faits. Oublions un instant l'Allemagne : l'histoire de la III
Rpublique franaise et des Etats-Unis d'Amrique du Nord est parseme d'actes de violence
sanglants du pouvoir d'tat contre la classe ouvrire.
L'tat dmocratico-bourgeois plane comme une force au-dessus et contre la classe ouvrire sur
la base des lois et au moyen d'autorits issues du suffrage universel. On y trouve des
organisations ouvrires, des partis ouvriers, une presse ouvrire etc.
Le fascisme carte le suffrage universel, opprime la presse ouvrire et les organisations
ouvrires. Il ne rattache pas l'application de la force contre la classe ouvrire des lois. Il
reprsente la dictature ouverte de la bourgeoisie sur la classe ouvrire, contrairement au
paravent de lgalit de l'tat dmocratico-bourgeois.38

L'attitude du KPD apparaissait alors rellement comme une trahison du stalinisme envers le mouvement
ouvrier :
La bureaucratie stalinienne s'est engage dans la voie du sabotage inconscient, mais d'autant
plus effectif, de la rvolution. Elle interdisait strictement les accords des communistes avec des
organisations sociales-dmocrates, dtruisait les organes de dfense communs crs par les
ouvriers, et, sous le nom de contre rvolutionnaires , excluait de ses rangs tous les dfenseurs
d'une juste politique rvolutionnaire. On dirait qu'une telle faon d'agir fut spcialement adopte
pour isoler les communistes, pour resserrer les rangs entre les ouvriers sociaux-dmocrates et
leurs chefs, semer le trouble et la dcomposition dans les rangs du proltariat et prparer
l'ascension sans obstacle des fascistes au pouvoir.39

La politique du front unique apparaissait donc comme une ncessit, selon Trotsky et Thalheimer, puisque le
SPD comme le KPD taient menacs par le national-socialisme. Il fallait donc abandonner au plus vite la
thse du social-fascisme afin de btir un vritable bloc antifasciste gauche. En effet, prparer le terrain
pour des alliances stratgiques ou tactiques tait vou l'chec si le KPD se contentait de dnoncer comme
des ennemis irrductibles tous ceux avec qui, gauche, le parti avait des divergences. Face la menace du
fascisme allemand, le KPD semblait donc s'enfoncer dans l'anti-politique en refusant tout travail politique
commun. Un front unique aurait par ailleurs permis au KPD de dmontrer aux ouvriers proches du KPD qu'il
tait le plus mme de mener une relle politique antifasciste. Pour en faire la preuve, il fallait mener une
activit politique commune, comme l'crivait Trotsky en 1931 :

Des milliers et des milliers de Noske, de Wels et d'Hilferding prfreront en fin de compte le
fascisme au communisme. Mais pour cela ils doivent rompre dfinitivement avec les ouvriers -
ce qu'ils n'ont pas encore fait aujourd'hui. La social-dmocratie avec tous ses antagonismes
internes entrent aujourd'hui dans un conflit aigu avec les fascistes. Notre tche est d'utiliser ce
conflit et non de rconcilier au moment crucial les deux adversaires contre nous.
Maintenant, il faut se retourner contre le fascisme en formant un seul front. Et ce front de lutte
directe contre le fascisme, commun tout le proltariat, il faut l'utiliser pour une attaque de
flanc, mais d'autant plus efficace contre la social-dmocratie.
Il faut montrer dans les faits le plus grand empressement conclure avec les sociaux-dmocrates
un bloc contre les fascistes partout o ils sont prts adhrer ce bloc. Quand on dit aux
ouvriers sociaux-dmocrates : " Abandonnez vos chefs et rejoignez notre front unique en dehors
de tout parti ", on ne fait qu'ajouter une phrase creuse des milliers d'autres. Il faut savoir
dtacher les ouvriers de leurs chefs dans l'action. Et l'action maintenant, c'est la lutte contre le
fascisme.
Il ne fait aucun doute qu'il y a et qu'il y aura des ouvriers sociaux-dmocrates prts se battre
contre le fascisme au coude coude avec les ouvriers communistes, et cela indpendamment et
mme contre la volont des organisations sociales-dmocrates. Evidemment, il faut tablir les
liens les plus troits possibles avec ces ouvriers d'avant-garde. Mais pour le moment, ils sont
peu nombreux. L'ouvrier allemand est duqu dans un esprit d'organisation et de discipline. Cela
a ses cts forts et ses cts faibles. La majorit crasante des ouvriers sociaux-dmocrates veut
se battre contre les fascistes mais, pour le moment encore, uniquement avec son organisation. Il
est impossible de sauter cette tape. Nous devons aider les ouvriers sociaux-dmocrates
vrifier dans les faits - dans une situation nouvelle et exceptionnelle -, ce que valent leurs
organisations et leurs chefs, quand il s'agit de la vie ou de la mort de la classe ouvrire.40

L'alliance ne devait se faire qu'autour d'un seul point central dans le cas prsent, il s'agissait de la lutte
contre le fascisme. Il tait primordial que le parti communiste conserve son autonomie politique et
organisationnelle. La solution tait donc de : Marcher sparment, frapper ensemble ! Se mettre d'accord
uniquement sur la manire de frapper, sur qui et quand frapper ! () la seule condition de ne pas se lier
les mains 41. Au sein des bases sociales du SPD comme du KPD, les appels de Trotsky et Thalheimer
trouvrent une large audience. Il n'tait d'ailleurs pas rare que des membres du SPD et du KPD fassent fie
des directives de leurs chefs et travaillent ensemble. Au niveau rgional, certaines actions communes se
mirent donc en place, bien qu'il ne faille pas en surestimer le poids. En effet, on rtorque souvent aux
critiques de l'attitude de certains partis communistes lexistence de certains militants dissidents qui navaient
pas suivi les directives de leur parti (c'est ce qui fut bien plus tard oppos Jakob Moneta au moment de
la publication de Le PCF et la question coloniale). Cependant, plus que l'attitude de quelques individus, c'est
l'attitude de l'organisation politique qui compte rellement, en cela que c'est la seule capable d'impulser une
relle dynamique politique. Or, l'poque, le parti communiste allemand tait totalement stalinis et tous les
groupes de l'opposition avaient t forcs de quitter le parti. Mme s'il y avait eut des tentatives de rbellion
au niveau de la base, les postes les plus importants du parti taient occups par des fidles du Komintern. En
dernire instance, ce sont eux qui dterminrent la ligne officielle du KPD (en dfendant cote que cote la
thse du social-fascisme).

Le KPD refusa donc de travailler avec les sociaux-dmocrates jusqu' ce que cette question ne se pose mme
plus, et que le NSDAP prenne le pouvoir. Dans l'introduction au magistral travail qu'il a coordonn, avec
Stefan Heinz, Hans Coppi crit trs justement que l'arrive au pouvoir du national-socialisme marqua la plus
grande dfaite du mouvement ouvrier allemand :

Le SPD et le KPD faisaient partie des partis ouvriers les plus importantes au monde ().
Pourtant, les manifestations antifascistes des derniers mois de la Rpublique de Weimar ne
purent plus arrter la chute dans le troisime Reich . Le foss idologiques entre les opposants
au nazisme semblaient insurmontables. () C'taient les nationaux-socialistes qui taient
dsormais l'initiative. Par une vague de terreur sans prcdente les SA avaient dj dress
avant 1933 la liste de leurs ennemis politiques ils prirent le pouvoir dans tout le pays.
42

En se dtournant de la politique du front unique, le KPD s'isola totalement et creusa sa propre tombe. Cette
isolement s'tait dj remarqu dans les annes 1924/1925, alors que l'aile gauche du parti qui tait sa
tte refusa toute discussion autour du front unique. Puis partir de 1927, alors que le KPD, totalement
stalinis, resta sur des principes abstraits en qualifiant tout autre organisation politique de fasciste , y
compris le SPD avec lequel une politique commune tait pourtant possible.

Le front unique est le concept cl d'une Realpolitik rvolutionnaire, permettant de dpasser les principes
abstraits et le romantisme rvolutionnaire et de se questionner sur la position politique adopter pour tendre
vers une politique rvolutionnaire lorsque les temps sont plutt la raction. Comme le rappelle Florian
Wilde,

La politique du front unique fut dveloppe () par l'I.C pour rpondre la fin de la vague
rvolutionnaire qui secoua l'Europe dans les annes 1917 20. La politique du front unique
posa ainsi une alternative une perspective court-termiste de soulvement (la thorie de
l'offensive ).43

Il ne s'agit donc pas de dresser l'tendard du front unique tout va, mais plutt de relire l'usage qui en a t
fait, la conjoncture dans laquelle celui-ci s'est dvelopp dans l'Allemagne weimarienne et les consquences
de l'loignement gauchiste (au sens de Lnine) du front unique l'heure o le nazisme tait aux portes du
pouvoir, mais pouvait encore tre vaincu.

Nos contenus sont placs sous la licence Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0 FR) [3]. Toute parution
peut tre librement reprise et partage des fins non commerciales, la condition de ne pas la modifier et
de mentionner auteure(s) et URL d'origine active.
Image en bandeau : Wahlwerbung fr Thlmann bei der Reichsprsidentenwahl 1925 [4] (Bundesarchiv,
Bild 183-14686-0026 / CC-BY-SA via Wikipdia.)

1. Rosa LUXEMBURG, L'ordre rgne Berlin (janvier 1919),Marxists.org [en ligne [5]].
2. Marcel BOIS, Die Einheitsfrontpolitik der KPD in der Weimarer Republik ,Theorie21, 2014, pp.
31-54.
3. Luigi WOLF, entretien avec Bernd RIEXINGER, Einheitsfrontstrategie : mit Kampagnen die
Wirklichkeit verndern , Theorie21, 2014, pp. 63 81.
4. Cit in : Pierre BROU, Rvolution en Allemagne, Marxists.org [en ligne [6]].
5. Ibid.
6. Florian WILDE, Ernst Meyer (1887 1930) vergessene Fhrungsfigur des deutschen
Kommunisus. Eine politische Biographie, thse de doctorat l'universit de Hamburg, non publie, p.
240.
7. Rapport sur les discussions du 7me congrs du K.P.D (section de l'Internationale Communiste),
tenu Jena du 22 au 26 Aot 1921, dit par la Zentrale du K.P.D, Berlin, 1922, p. 215-284.
8. Zur Verteidigung der Republik und der Grundrechte der Arbeitnehmerschaft Appel de l'ADGB,
de l'AfA-Bundes, du S.P.D, de l'U.S.P.D et du K.P.D du 27 Juin 1922, dans : Dokumente und
Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, vol. VII, 2 : Janvier 1922 Dcembre
1923, Berlin (Est), 1966, pp. 103-105, ici p. 104.
9. Protocole de la session de la centrale du KPD, 15. 02. 1922, dans : Stiftung Archiv der Parteien und
Massenorganisationen der DDR im Bundesarchiv (SAPMP-BArch), RY 1, I 2/2/14, cit dans Wild :
Ernst Meyer, op. cit., p. 263.
10. Rosa, MEYER-LEVIN, Im inneren Kreis. Erinnerungen einer Kommunistin in Deutschland von
1920 1933, dit et prsent par Hermann Weber, Francfort 1982, p. 36.
11. Jakob MONETA, 1923 das Jahr der Entscheidung ,Inprekorr.de [en ligne [7]].
12. Marcel BOIS, art. cit.
13. Jakob MONETA, art. cit.
14. Karl-Dietrich BRACHER, Hitler et la dictature allemande, d. Complexe, 1995, p. 191.
15. Allusion des tentatives d'insurrection communistes aux allures de putsch dclenches en
septembre 1923 en Bulgarie et en dcembre 1924 en Estonie.
16. C'est en 1926 qu' la suite de Staline, la direction de l'I.C. avait commenc dvelopper l'ide,
jusque-l trangre au bolchvisme, suivant laquelle il ntait possible de construire le socialisme que
dans un seul pays, en l'occurrence en Russie. Trotsky estimait que cette affirmation, totalement
errone, ne servait qu' justifier l'amnagement d'une coexistence pacifique avec le monde capitaliste,
souhaite par la bureaucratie stalinienne au pouvoir en URSS, et subordonner les PC aux intrts de
la diplomatie sovitique et de ses alliances.
17. Le PC chinois tait entr en 1923 dans le parti nationaliste Kuomintang et tait rest soumis sa
discipline pendant les annes dcisives de la deuxime rvolution chinoise. L'Opposition de gauche en
Russie avait vainement rclam que le PC chinois reprenne son indpendance et combatte les projets
du coup d'tat de l'arme du Kuomintang et de son chef Chang Ka-chek, lesquels, comme on le sait,
avaient finalement abouti au massacre des militants ouvriers de Shanghai en avril 1927.
18. Allusion l'existence, de 1924 1928, du Comit syndical anglo-russe qui donnait aux
dirigeants syndicaux britanniques la caution des syndicats russes dans une priode marque par ce que
Trotsky considrait prcisment comme comme leur sabotage par eux de la lutte des classes en
Grande-Bretagne, la grve gnrale de mai 1926 et la grve des mineurs. Voir ce sujet l'tude de
Daniel F. CALHOUN, The United Front. The TUC and the Russian 1923 1928, Cambridge
University Press, 1976.
19. Allusion au soulvement organis prcipitamment dans le port de Canton par des missaires de
l'I.C. des fins de propagande interne et pour laver la direction stalinienne des accusations
d'opportunisme. Le soulvement, parfois appel Commune de Canton , clata le 11 mars 1927 et fut
liquid le 14, ouvrant une priode de rpression sanglante.
20. Trotsky appelle troisime priode d'erreurs de l'Internationale communiste la priode de
politique ultra-gauchiste qui commence en 1928.
21. Allusion aux thmes utiliss par le KPD en Allemagne durant la priode de la monte du nazisme :
la social-dmocratie tait qualifie de social-fasciste , et les communistes proclamaient que, comme
les nazis, ils avaient pour objectif la rvolution populaire et la libration nationale. Nous
reviendrons sur ce point un peu plus loin dans le prsent texte.
22. Lon TROTSKY, Dclaration des dlgus appartenant l'opposition de gauche pour le congrs
de lutte contre le fascisme dans : Lon TROTSKY, Oeuvres. Mars 1933/ Juillet 1933, Publications
de l'institut Lon Trotsky, Paris, 1978, pp. 89-90.
23. Ian KERSHAW, Hitler, Flammarion, Paris, 2008, p. 242.
24. Ibid.
25. Par Prsidialkabinett, on dsigne les trois derniers gouvernements de la Rpublique de Weimar.
On parle galement de Prsidialdiktatur.
26. Marcel BOIS, art. cit.
27. Ian KERSHAW, op. cit., p. 252.
28. Selon Hannah Arendt, la seule classe qui se rvla peu prs impermable la propagande
antismite fut la classe ouvrire (Hannah ARENDT, Sur l'antismitisme, Le Seuil, Paris, 1984, p.
68).
29. Enzo TRAVERSO, Les marxistes et la question juive, d. Kim, Paris, 1997.
30. Theodor LEIPART (1867-1947), dirigeant des ouvriers syndiqus du bois, puis vice-prsident des
syndicats allemands, avait succd Legien leur tte en 1920. Il cherchait dsesprment un accord
qui permettrait son organisation de survivre dans les conditions de la dictature hitlrienne. Otto
WELS (1873-1939), dput social-dmocrate en 1912, homme d'appareil et homme poigne, avait
jou un rle dterminant en 1918-1919 dans la rpression du mouvement rvolutionnaire Berlin. En
1920, la fermet de son attitude vis--vis du putsch militaire de Kapp-von Lttwitz avait achev de
consacrer sa rputation d' homme fort de la social-dmocratie, et il avait t charg de la formation
des cadres. Grivement bless par les nazis en 1932, il avait t le porte-parole de son parti la sance
du Reichstag du 23 mars o ce dernier avait t le seul en l'absence des communistes, hors-la-loi
voter contre la loi des pleins pouvoirs pour Hitler.
31. Lon TROTSKY, Dclaration des dlgus appartenant l'opposition de gauche pour le congrs
de lutte contre le fascisme , op. cit., p. 93.
32. Cit dans : Protokoll des Sozialdemokratischen Parteitags in Leipzig 1931 vom 31. Mai bis 5. Juni,
dit par la direction du SPD, Berlin, 1931, p. 19.
33. Pour un dveloppement sur le contexte qui mena Lnine dvelopper sa rflexion sur le
gauchisme, voir les premires pages de : Louis ALTHUSSER, Lnine et la philosophie, Maspero,
Paris, 1972.
34. LNINE, La maladie infantile du communisme (le gauchisme ), 1920, Marxists.org [en ligne [8]
].
35. Lon TROTSKY, Manifeste de la IV Internationale sur la guerre imprialiste et la rvolution
imprialiste mondiale (1940), Marxists.org [en ligne [9]].
36. Enzo TRAVERSO, op. cit. pp. 221-222.
37. Lon TROTSKY, Was nun ? Schicksalfragen des deutschen Proletariats, Berlin, 1932, p. 5. Cit
dans : Marcel BOIS, art. cit.
38. August THALHEIMER, Qu'entend-t-on par fascisme ? (1929),Marxists.org [en ligne [10]].
39. Lon TROTSKY, Dclaration des dlgus appartenant l'opposition de gauche pour le congrs
de lutte contre le fascisme , op. cit., p. 92.
40. Lon TROTSKY, En quoi la politique actuelle du parti communiste allemand est-elle errone ?
(1931), Marxists.org [en ligne [11]].
41. Ibid.
42. Hans COPPI, Vorwort , dans : Hans COPPI et Stefan HEINZ (dir.),Der vergessene Widerstand
der Arbeiter. Gewerkschafter, Kommunisten, Trotzkisten, Anarchisten und Zwangsarbeiter, dietz,
Berlin, 2012, p.10.
43. Florian WILDE, Thesen zur historischen Bedeutung der Einheitsfrontpolitik ,Theorie21, 2014,
pp. 55-57.

date:
13/03/2015 - 10:09
Selim Nadi [12]
URL source: http://www.contretemps.eu/interventions/kpd-1918%E2%80%931933-face-mont%C3%A9e-
national-socialisme

Liens:
[1] http://www.contretemps.eu/interventions
[2] http://www.contretemps.eu/interventions/kpd-1918%E2%80%931933-face-mont%C3%A9e-national-
socialisme
[3] http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/fr/
[4]
http://de.wikipedia.org/wiki/Kommunistische_Partei_Deutschlands#mediaviewer/File:Bundesarchiv_Bild_183-
14686-0026,_Essen,_Reichsprsidentenwahl,_KPD-Wahlwerbung.jpg
[5] https://www.marxists.org/francais/luxembur/spartakus/rl19190114.htm
[6] https://www.marxists.org/francais/broue/works/1971/00/broue_all_25.htm
[7] http://www.contretemps.eu/../Dropbox/%2520http/../../www.inprekorr.de/362-moneta.htm
[8] https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1920/04/gauchisme.htm
[9] https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1940/05/lt19400523.htm
[10] https://www.marxists.org/francais/thalheimer/works/1929/06/thal_19290600.htm
[11] https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1931/12/311208.html
[12] http://www.contretemps.eu/auteurs/selim-nadi