ASA DU COU AMONT

Mairie
46 240 VAILLAC

MMOIRE TECHNIQUE

OCTOBRE 2013

1
 SOMMAIRE

1. INTRODUCTION ............................................................................................................................. 3
1.1. PRSENTATION ADHA 24 ..................................................................................................... 3
1.2. PRSENTATION DE LA MISSION D'TUDE ......................................................................... 3
1.3. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR ...................................................................................... 4
1.4. LOCALISATION DU PROJET ................................................................................................. 4
2. DESCRIPTIF DE LA RETENUE ..................................................................................................... 6
2.1. PRSENTATION GNRALE ................................................................................................ 6
2.1.1. Caractristiques et fonctionnement gnral de le retenue collinaire .............................. 6
2.1.2. Conditions de remplissage de louvrage. ........................................................................ 8
2.2. DESCRIPTIF DE LA GOMEMBRANE .................................................................................. 9
2.3. DIGUE PRINCIPALE ............................................................................................................. 10
2.3.1. Description..................................................................................................................... 10
2.3.2. Matriaux utiliss / Principe de construction. ................................................................ 11
2.3.3. Drainage de la digue ..................................................................................................... 11
2.4. DIGUE AMONT...................................................................................................................... 12
2.4.1. Description..................................................................................................................... 12
2.4.2. Matriaux utiliss / Principe de construction. ................................................................ 13
3. ORGANES DE SCURIT ........................................................................................................... 13
3.1. CONTRE LES CRUES .......................................................................................................... 13
3.1.1. MTHODE..................................................................................................................... 13
3.1.2. CRUE DE PROJET ....................................................................................................... 15
3.1.3. CHENAL D'VACUATION ............................................................................................ 17
3.1.4. COURSIER.................................................................................................................... 18
3.1.5. BASSIN DE DISSIPATION D'NERGIE ....................................................................... 19
3.2. VIDANGE............................................................................................................................... 20
3.2.1. DESCRIPTION DU SYSTME DE VIDANGE .............................................................. 20
3.2.2. DESCRIPTION DU SYSTME DE PCHERIE ............................................................ 20
3.3. DISPOSITIFS DAUSCULTATION ........................................................................................ 21
4. SYNTHSE ................................................................................................................................... 22
4.1. RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE ............................................................................... 22
5. SCURIT ET SUIVI DE L'OUVRAGE ........................................................................................ 23
5.1. EN CAS DE RUPTURE DE DIGUE ....................................................................................... 23
5.2. SUIVI DES OUVRAGES........................................................................................................ 34
6. ANNEXES ..................................................................................................................................... 34

2
 1. INTRODUCTION

1.1. PRSENTATION ADHA 24

Cre en 1998, sous l'impulsion de 27 responsables de structures collectives d'irrigation du

dpartement de la Dordogne, l'Association Dpartementale d'Hydraulique Agricole de
Dordogne fdre aujourd'hui 70 structures collectives d'irrigation.
Elle est dirige par un conseil d'administration compose de gestionnaires de rseaux
d'irrigation et d'lus des Chambres d'Agriculture de la Dordogne, de la Gironde et du Lot et
Garonne.
Elle est actuellement prside par Jean-Marie CHAVAL, agriculteur, Prsident de l'ASA de
Cals et maire de cette mme commune.
Le sige social se situe : Ple Interconsulaire
Cr@Valle Nord - Bvd des Saveurs
24 660 COULOUNIEIX-CHAMIERS

Au sein des comptences de l'ADHA24, nous retrouvons une activit de bureau d'tudes /
matrise d'uvre assure par 4 techniciens issus de formations diverses. Ils assurent des
missions de matrise d'uvre dans les domaines suivants:
- Cration / Restructuration de station de pompage usage d'irrigation,
- Cration / Restructuration des rseaux d'adduction enterrs usage d'irrigation,
- Cration / Mise en conformit de rserves d'eau usage d'irrigation,
- Cration / Rfection de piste de Dfense des Forts Contre les Incendies (DFCI),
- Opration d'entretien de rivire sur le rseau hydrographique non domanial,

Suite la parution du dcret n2007-1735 relatif la scurit des ouvrag es hydrauliques

et imposant le recours des organismes agres pour tout projet de conception ou
modification substantiel d'un barrage ou d'une digue, et de l'arrt du 18 fvrier 2010
prcisant les catgories et critres d'obtention des agrments des organismes
intervenant pour la scurit des ouvrages hydrauliques, l'ADHA24 a ralis les dmarches
ncessaires l'obtention de l'agrment souhait.
Ainsi, l'ADHA24 est rfrence dans l'arrt du 8 avril 2011 portant agrment
d'organismes intervenant pour la scurit des ouvrages hydrauliques, pour l'agrment
"DIGUES ET PETITS BARRAGES - TUDE, DIAGNOSTIC ET SUIVI DES TRAVAUX".

1.2. PRSENTATION DE LA MISSION D'TUDE

Les tudes pralables la prsentation de ce mmoire technique ont consist en :

- la ralisation d'une mission d'tude gotechnique d'avant-projet (G12) assure par
la socit GOTEC, selon la norme NF-P 94500 rvise en 2006 et dtaillant la
classification et l'enchainement des missions types d'ingnierie gotechnique,
- la ralisation de la phase PROJET de la mission de Matrise d'uvre assure par
l'ADHA24, au sens du Dcret n93-1268 relatif aux lments de la mission de Matrise
d'uvre,

3
 1.3. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR

La prsente demande est formule par :

Association Syndicale Autorise du Cou Amont (A.S.A du Cou Amont)

Mairie
46 240 VAILLAC
Reprsente par Lilian COSTES, en qualit de Prsident.

Cette demande porte sur la ralisation damnagements permettant la cration dun

stockage deau usage dirrigation estivale, dans la perspective dune scurisation de la
ressource disponible.

1.4. LOCALISATION DU PROJET

Lamnagement et lactivit constituant lobjet de la prsente demande est raliser sur le

territoire de la commune de VAILLAC, plus prcisment au lieu-dit Combe de Paris .

Dun point de vue hydrographique, les amnagements sont situs dans la zone
hydrographique P248, Le Cou .

Lextrait cartographique prsent en page suivante permet leur localisation.

4
5
 2. DESCRIPTIF DE LA RETENUE

2.1. PRSENTATION GNRALE

2.1.1. Caractristiques et fonctionnement gnral de le retenue collinaire

Le projet de cration dun stockage de la ressource en eau sur le bassin versant du Cou,
porte sur la cration dune retenue deau situe au lieu-dit Combe de Paris , sur la
commune de VAILLAC.
Ltude de conception de la retenue a t ralise par un bureau dtudes agr,
conformment aux dispositions du dcret 2007-1735 relatif la scurit des ouvrages
hydrauliques. La digue sera constitue en remblais totalement issus des dblais prlevs
dans la future zone noye. Ces remblais seront composs dargiles plus ou moins
sableuses, de calcaires altrs et de blocs calcaires issus du substratum rocheux, selon le
mode de mise en uvre expos dans le mmoire technique. Ces matriaux seront
compacts par fines couches successives, et des essais de compactage seront raliss par
un bureau dtude spcialis en cours de chantier pour vrifier la bonne ralisation des
remblais difis sur le terrain naturel aprs dcapage des horizons de terre vgtale et
substitution des matriaux impropres une bonne assise de la digue. La hauteur de digue
mnagera dans tous les cas une revanche de 0.4m par rapport la cte maximale du plan
deau. Le parement extrieur sera recouvert d'une couche de terre vgtale enherbe, issue
des dcapages raliss sur le site au dmarrage des travaux de terrassement, afin den
assurer la protection contre le ravinement et la dessiccation.

La rserve bnficiera dun apport issu du bassin versant prsent en amont de louvrage.
Nanmoins, les calculs dapport disponibles prsents en annexe 1.5, ne permettent pas de
garantir le remplissage complet de louvrage, quelle que soit lanne considre. Par
consquent, un point de prlvement, pour assurer le complment du remplissage hivernal,
a t tudi et est prsent ci-aprs. Les conditions dexploitation de ce point de
prlvement, utilis en vue dassurer le remplissage complmentaire de la retenue projete
sont galement explicites.
Le fonctionnement de louvrage projet se dcompose en deux phases bien distinctes en
fonction de la priode considre :
Une phase de stockage du volume utile durant la priode hivernale considre du
1er novembre au 31 mai. Le stockage des volumes utiles sera donc effectu comme
suit :
o le mode dalimentation prioritaire consistera en linterception totale des
eaux de ruissellement issues du bassin versant prsent en amont de
louvrage projet,
o le mode dalimentation complmentaire consistera en un prlvement
dans le milieu naturel partir du cours deau prcdemment identifi,
Une phase dexploitation du volume stock durant la priode estivale considre du
1er juin au 31 octobre. Pour la rserve cette phase prend place au cours des mois
dt, et sa dure effective ainsi que la proportion du volume utilis, prsentent une
certaine variabilit en fonction des conditions climatiques dterminant les besoins
rels des cultures. Un ouvrage de prise (regard bton avec jeux de vannes et brides
de raccordement) sera ralis en pied de digue de la rserve et permettra galement
les manuvres de vannes visant vidanger louvrage.

6
Les caractristiques essentielles de la retenue projete sont rappeles ci-dessous :

Caractristiques principales de la retenue Caractristiques des ouvrages de scurit

Capacit de la rserve au PEN 59 700m Type douvrage dvacuation Dversoir de crue

Cte altimtrique au PHEN (1) 115.2m Seuil altimtrique dvacuation 115.20m

Revanche 0.70m Seuil altimtrique de prlvement 115.20m

Ouvrage maonn
Estimation hauteur vapore 0.15m Caractristiques de louvrage dvacuation (L = 7,50m / l = 3.50m / h =
0.7m)

Estimation volume vapor 850m3 Dbit vacu avec 0.30m de charge 1020l/s = 3672m3/h

Superficie du plan deau au PHEN 8 831m Type douvrage de vidange Canalisation

Profondeur maximale de la rserve 7,30m Seuil altimtrique de louvrage 101.20m

Caractristiques de la digue Caractristiques de la conduite de vidange PVC DN200-PN16

Altitude du chemin de digue 115,90m Temps de vidange 120 heures = 5 jours

Altitude du fond de la rserve 101,00m Catgorie de l'ouvrage

Hauteur de digue maxi / TN 12,50m Hauteur (H) de digue (m) 12.50m

Pente de digue intrieure 1V/2.6H Volume (V) de louvrage (Mm3) 0.0597Mm3

Pente de digue extrieure 1V/2.4H Valeur indice (H2xV) 38.18

Largeur de digue en crte 4,00m Classe de louvrage C

Longueur de digue en crte 100m Type de procdure Autorisation

Volume de remblai 24000m3 Emprise de l'ouvrage

Distances vis vis cours d'eau Longueur maxi demprise rserve 160m

Distance avec le cours d'eau(2) Sans objet Largeur maxi demprise rserve 110m

Distance laisse pour l'entretien(3) Sans objet Emprise totale 12 000m

1 : lensemble des ctes mentionnes dans ce tableau ne sont pas rattaches au systme NGF.
2 : distance entre la berge extrieure du cours d'eau et le miroir d'eau du lac sa cte PHEN.
3 : distance entre la berge extrieure du cours d'eau et le pied extrieur de la digue.

7
 2.1.2. Conditions de remplissage de louvrage.
Le remplissage de louvrage sera assur par deux modes dalimentation distincts mais grs
de manire complmentaire :
- le mode dalimentation prioritaire consistera en linterception totale des eaux de
ruissellement issues du bassin versant prsent en amont de louvrage projet,
- le mode dalimentation complmentaire consistera en un prlvement dans le
milieu naturel partir dun cours deau,

Lestimation des apports des bassins versants considrs est dtaille ci-aprs. Les
annexes 1.1 et 1.2 prsentent respectivement lemprise du bassin versant d'alimentation du
rservoir et lemprise du bassin versant dalimentation du point de prlvement. Leurs
caractristiques sont les suivantes :

Tableau 2 : caractristiques du bassin versant d'alimentation du plan d'eau

Superficie du bassin versant Longueur du cours d'eau en amont du

Mode de prlvement Pente (%)
d'alimentation (ha) point de prlvement (km)

Interception des eaux

28 11.76 Aucun cours deau prsent.
de ruissellement

Pompage dans le cours

7025 1.24 4.6
deau Le Cou

Calculs de l'apport potentiel de remplissage :

Faute de donnes mtorologiques ou hydrologiques prcises vis--vis du secteur

considr, lestimation des apports potentiels du bassin versant d'alimentation de la retenue
et du bassin versant dalimentation du point de prlvement dtermin, a t ralise partir
de 2 mthodes distinctes, dcrites ci-dessous :

Mthode 1 : par prcipitation

La mthode de dtermination des apports potentiels par prcipitation combine les donnes
pluviomtriques issues de la station denregistrement de Mto France Gourdon, la
superficie du bassin versant amont au point de prlvement considr et le coefficient
dinfiltration des sols du bassin versant considr.

La mthode de dtermination utilise le calcul suivant :

Volume apports (m3) = PX x SBV x CI

avec : PX = Prcipitation moyenne sur la priode considre (en mtre),

SBV = Superficie du bassin versant amont au point de prlvement (en hectare),
C = Coefficient de ruissellement du bassin versant considr (en pourcent).

8
Mthode 2 : par dbit spcifique

La mthode de dtermination des apports potentiels par dbit spcifique combine les
donnes hydrologiques issues de la station de Le Cou Saint-Cybranet, la superficie
du bassin versant amont au point de prlvement considr et le temps de remplissage
considr.

NB : Faute de donnes hydrologiques disponibles sur le bassin du Tournefeuille, dans

lequel est inclus le prsent projet, les donnes hydrologiques dun bassin versant
approchant ont t retenues.

La mthode de dtermination utilise le calcul suivant :

Volume apports (m3) = QSP x SBV (km) x TR (s)

avec : QSP = Dbit spcifique (en l/s/km),

SBV = Superficie du bassin versant amont au point de prlvement (en hectare),
TR = Temps de remplissage considr (en seconde),

Les feuilles de donnes et les rsultats obtenus, consultables en annexe 1.3 1.5, sont
assez homognes en fonction de la mthode considre. Cela laisse penser que le taux
de ruissellement retenue pour cette estimation, est relativement cohrent.
Les rsultats permettent ainsi de sassurer que le milieu naturel est en mesure de supporter
le prlvement envisag.

2.2. DESCRIPTIF DE LA GOMEMBRANE

Tel que pressentie avant l'engagement de la mission gotechnique d'avant-projet et confirm
dans le rapport de mission correspondant, il n'a pas t relev sur site la prsence de
matriaux en quantit et qualit suffisante pour assurer la ralisation dun projet en
tanchit naturelle. Le projet actuel prvoit donc la mise en uvre dune gomembrane
dtanchit de type EPDM 1,14mm. Un systme compos de bandes de dgazage
espaces rgulirement en fond de bassin ainsi que sur les talus et relies des vents
positionns en tte de la tranche dancrage assurera lvacuation des gaz pouvant
ventuellement saccumuler sous louvrage.
La gomembrane sera protge du support de pose par un gotextile anti-poinonnant de
300g/m. Au terme de la phase de terrassement, le fond de forme de louvrage sera
rceptionn par lentreprise charge de mettre en uvre le dispositif dtanchit, une fois
les points de contrle vrifis et touchant notamment :
- au respect des dimensions prvisionnelles du fond de forme,
- labsence dasprits significatives sur le fond de forme, risquant d'engendrer un
poinonnement de la gomembrane,

La tranche dancrage de la gomembrane sera positionne 1.0m minimum de larrte

intrieur de digue. Elle prsentera une dimension minimum de 0.5m de largeur pour 0.5m de
profondeur. Ses dimensions seront dtermines dfinitivement une fois le choix du dispositif
dtanchit tabli, en conformit avec les prescriptions techniques correspondantes.

9
Le schma prsent ci-dessous dcrit synthtiquement:
- le principe d'ancrage d'une gomembrane sur un sommet de digue,
- le principe d'tanchification d'une tranche d'ancrage immerge, dans le cas o
seul le parement amont de l'ouvrage viendrait tre tanchifi,

Pour le projet considr, le dispositif dancrage tanchifi, en fond bassin, ne sera pas
appliquer. En effet, seul un ancrage priphrique sera ralis sur le sommet de digue et le
pourtour de l'ouvrage.

2.3. DIGUE PRINCIPALE

2.3.1. Description.

Le remblai de digue projet prsente les caractristiques suivantes :

Caractristiques de la digue

Altitude du chemin de digue 115,90m Pente de digue extrieure 1V/2.4H

Altitude du fond de la rserve 101,00m Largeur de digue en crte 4,00m

Hauteur de digue maxi / TN 12,50m Longueur de digue en crte 100m

Pente de digue intrieure 1V/2.6H Volume de remblai 24000m

10
 2.3.2. Matriaux utiliss / Principe de construction.

Compte-tenu de la surface demprise de louvrage, de ses caractristiques et des rsultats

de la mission gotechnique, les dblais, et donc la nature des remblais, sera relativement
htrogne. En effet il na pas t fait tat de la prsence dun matriau homogne, en
quantit suffisante, pour assurer la ralisation de la digue dans son intgralit.
Sur lemprise totale du site (assise digue & zone noye), la terre vgtale sera dcape.

La fondation des remblais constituant la digue sera imprativement homogne, constitue

par le substratum calcaire, vitant ainsi tout problme de tassements diffrentiels. Ainsi,
considrant les caractristiques du projet (hauteur importante des digues) et les charges
admissibles gnralement observes au sein de ce type de facis, les risques de rupture de
sols de fondation de la digue sont nuls.

Les diffrentes natures de matriaux (argiles limoneuses marron cailloux calcaires,

calcaire altr trs altr en matriau argilo limoneux blocs et cailloux, substratum
calcaire en blocs) ne devront pas tre mlanges pour tre indpendamment mises en
remblai, selon leurs conditions propres.

Ainsi, le cur de la digue et le parement interne seront entirement raliss avec les
matriaux extraits du substratum calcaire. Les autres facis, de composition diffrente seront
uniquement dposs en parement externe. Ainsi, les comportements diffrentiels de ces
matriaux ne seront pas de nature dstabiliser la gomembrane.

Les terrassements au sein des argiles et calcaires altrs seffectueront laide de pelles
hydrauliques puissantes (poids conseills suprieurs 30 tonnes afin dassurer un bon
rendement). Au-del du refus obtenu la pelle hydraulique lors de la ralisation des
sondages, ds 0.40 4.70m de profondeur, la duret et la fracturation peu dveloppe du
substratum calcaire impliquent lutilisation dexplosif sous rserve dobtenir les autorisations.

2.3.3. Drainage de la digue

Protection intrieure :

La scurit vis--vis des circulations deau susceptibles de se produire au sein de louvrage,

dans le cas dune perforation ou dchirure du dispositif dtanchit par gomembrane sera
assure par :
- la mise en uvre dun gocomposite de drainage compos dun corps drainant
en polypropyne associ un filtre en gotextile non tiss, sur tout le parement
interne du remblai de digue,
- un drain horizontal DN200, positionn la jonction du parement interne avec le
terrain naturel sur toute sa longueur, dans une tranche de 40cmx40cm garnie de
graviers,

Lvacuation vers laval des eaux de drainage ainsi collectes, se fera par la mise en uvre
dun collecteur DN300 de type Ecopal ou similaire, qui traversera le remblai de digue en son
point le plus bas et dont lexutoire rejoindra le foss dvacuation prvu laval immdiat du

11
bassin de dissipation dnergie. De part la forme trs encaisse de la valle et de part sa
trs faible largeur, la compartimentation des sorties de drains ne prsente pas dintrt.
A linstar du filtre vertical propos dans le rapport de ltude gotechnique davant-projet,
cette solution permet dassurer un meilleur degr de protection du remblai de digue, dans le
cas dune perforation ou dchirure du dispositif dtanchit par gomembrane. En effet, elle
permet de collecter et dorienter les dbits de fuite hors de louvrage, avant mme que ces
derniers ne viennent traverser une partie du remblai de digue. Elle permet galement
dviter une mise en charge du fond de louvrage, lvacuation se faisant gravitairement.
Le calcul de stabilit de la digue dans le cas dune perforation de la gomembrane na pas
t opr par le bureau dtudes gotechniques, nous affirmons que le coefficient de
scurit obtenu avec le dispositif de protection prcit sera suprieur au coefficient obtenu
avec le systme de filtre vertical. Ces quipements sont matrialiss sur lannexe 3.1.

Protection extrieure :

La scurit vis vis des circulations deau susceptibles de se produire au pied de digue aval
de louvrage en priode hivernale sera assure par un foss priphrique positionn en pied
de digue extrieur. Les eaux collectes seront amenes gravitairement vers le point bas de
la parcelle avant dtre orientes vers laval, toujours gravitairement. Cet amnagement est
matrialis sur lannexe 3.1.
La protection contre l'rosion et la dessiccation du parement aval de la digue et de la crte
sera assure par la remise en place de la terre vgtale issue du dcapage du site. Un
enherbement sera prvu en vue dacclrer la reprise de vgtation.

2.4. DIGUE AMONT

2.4.1. Description.

La digue projete prsente les caractristiques suivantes :

Caractristiques de la digue

Altitude du chemin de digue 115,90m Pente de digue extrieure Sans objet

Altitude du fond de la rserve 113,50m Largeur de digue en crte 4,00m

Hauteur de digue maxi / TN 0,20m Longueur de digue en crte 20m

Pente de digue intrieure 1V/2.6H Volume de remblai 0m

Elle vise permettre la cration dun premier bassin de faible volume ( 500m maximum),
assurant une dcantation des ruissellements issus du bassin versant amont la rserve.
Elle vise par ailleurs permettre de canaliser les ruissellements collects afin de pouvoir
contrler leur orientation vers la rserve
Ainsi, une chancrure permettant dassurer le passage du dbit de crue mobilisable en
queue de rserve sera ralise et fera office de chenal dvacuation. Elle prsentera une
section de 10m de large sur 0.5m de hauteur, afin de permettre le passage du dbit
mobilisable en queue de rserve, calcul dans le paragraphe suivant. La feuille de calcul
correspondante est prsente en annexe 2.2. Aussitt laval de ce chenal, les eaux de
ruissellements rejoindront immdiatement la rserve de stockage.
12
 2.4.2. Matriaux utiliss / Principe de construction.

Compte-tenu des caractristiques de louvrage et de ses ctes altimtriques vis--vis du

terrain naturel, il sera cre par dblaiement de la zone demprise. A la base des parements
internes et sur tout le fond du bassin, les matriaux meubles seront dcaps jusqu
atteindre le substratum rocheux, qui fera office de fond du bassin
La gomembrane dispose sur les parements internes du talus sera ancre en sommet de
digue et dans le substratum rocheux laide dune tranche dancrage ralise selon le
principe expos sous forme de schma dans le paragraphe 2.2. Ce principe dancrage visa
garantir labsence de circulations deau sous louvrage, par collecte de la totalit des
ruissellements amont.
La gomembrane recouvrera lchancrure prvue afin de permettre le transit des eaux de
ruissellements du bassin de dcantation vers le rservoir de stockage.

3. ORGANES DE SCURIT

3.1. CONTRE LES CRUES

3.1.1. MTHODE

A priori, les mthodes de calcul des crues de projet ne diffrent ni selon la taille des
ouvrages, ni mme selon celle des bassins versants, du moins en dessous de quelques
centaines de km. Mais en pratique, il y a deux spcificits importantes pour les petits et
moyens barrages :
- la premire concerne la frquence de lpisode de crue contre lequel on veut se
prmunir ; on pourra, en effet, admettre des frquences modres pour les trs
petits ouvrages, dont la rupture aurait des consquences peu prs
imperceptibles laval ; on devra, par contre, retenir des frquences faibles pour
les barrages prsentant des risques pour les populations aval,
- la deuxime diffrence provient du fait que les petits et moyens barrages barrent
trs gnralement des bassins versants de faible superficie. Ceux-ci sont
rarement quips de stations de mesure. La qualit de linformation hydro
climatologique est alors moins bonne. Limprcision plus grande des rsultats de
ltude hydrologique doit tre prise en compte lors du choix du type d'vacuateur
et de son dimensionnement,

En ltat, le bassin versant considr a une superficie de 28ha (0.28km). Son point haut est
la cte 334m NGF et la cte lexutoire est 254m NGF. La dnivele est donc de 80m
pour une longueur de bassin versant de 680ml. La pente moyenne calcule est de 11.76%.
Aucune donne hydrologique et pluviomtrique prcise nest disponible pour le bassin tudi
en vue de la dtermination de la crue de projet.
Ainsi, il prsente toutes les caractristiques dun bassin versant de petit barrage avec une
faible superficie, labsence totale de donnes climatiques et hydrologiques prcises en
relation avec le bassin tudi et labsence de mthodologie ou de modle de dtermination
prouv sur des bassins versants de si petite dimension.

13
En rgion Midi-Pyrnes, linstruction technique des projets de cration de rserve deau est
ralise par le ple inter-rgional sur la scurit des ouvrages hydrauliques (PISOH hberg
par le DREAL de Midi-Pyrnes). Linstruction des dossiers sappuie, notamment pour la
dtermination de la crue de projet, sur un ouvrage documentaire labor par le comit
franais des grands barrages (CFGB) et intitul Petits barrages Recommandations pour
la conception, la ralisation et le suivi . Cet ouvrage comporte un tableau prconisant des
priodes de retour minimales pour la crue de projet dun barrage en terre, compte non tenu
de la vulnrabilit aval, rappel ci-aprs :

Indice H V <5 5 - 30 30 - 100 100 - 700 > 700

Priode de retour en annes 100 500 1 000 5 000 10 000

Nanmoins, les diffrents modles de dtermination dune crue de projet mentionns dans
louvrage prcit et/ou disponibles partir dautres sources de donnes ne peuvent tre
appliqus au bassin versant considr, fautes de donnes ncessaires mais galement de
sa trs petite taille.
En 1967, la SOGREAH a tudi 105 stations hydromtriques, dont la majeure partie rside
dans le sud de la France. Elle en a fait une synthse trs sommaire mais qui peut donner un
ordre de grandeur du dbit dans les cas dabsence quasi-totale de donnes. La pluie
journalire dcennale, dtermine laide de la synthse tablie par SOGREAH, est de
lordre de 60mm, soit 600m3/ha.
Au vu de la faible taille du bassin versant considr qui le rend sensible aux pisodes
pluvieux localiss mais intenses et de labsence de donnes hydrologiques et climatiques
dans le secteur dtude, nous considrerons que la pluie journalire dcennale est mobilise
en lespace de 120 minutes. Le fait de rduire de 24h 2h le temps de mobilisation de la
pluie dcennale par rapport la synthse tablie par SOGREAH permet damliorer le degr
de scurit de louvrage en augmentant la valeur du dbit lexutoire du bassin versant.
Enfin, dfaut dexistence de rapports permettant le passage dune priode de retour de 100
ans des priodes de retour plus longues pour ce type de bassins versants, nous proposons
lapplication des rapports prsents dans le tableau ci-dessous. Afin damliorer la clart des
rapports proposs, la dernire colonne du tableau prsente la valeur de la pluie horaire
obtenue sur la base des rapports proposs :

Priode de retour en Rapport entre priodes de retour Pluie horaire

annes correspondante
10 - 30 mm/h
1.7
100 51 mm/h
1.4
500 71.4 mm/h
1.3
1 000 92.82 mm/h
1.2
5 000 111.38 mm/h
1.1
10 000 - 122.52 mm/h

Ainsi, la mthode de dtermination de la crue de projet expose ci-aprs combine une

formule de calcul applicable cette taille de bassin versant, pour la dtermination du temps
de concentration, un recueil de donnes labor par SOGREAH au titre des intensits de
pluies journalires dcennales et du rapport entre les frquences dcennales et centennales,
et plusieurs formules de calcul visant transformer lpisode centennale en pisode
millniale, prendre en compte le volume tampon disponible dans louvrage et dterminer
le dbit au droit de louvrage dvacuation.

14
 3.1.2. CRUE DE PROJET

Dans un premier temps, la dtermination de la crue de projet a t ralise par lADHA24 sur
la base dune mthode sommaire, en raison de la surface trs rduite du bassin versant, de
labsence de mthode clairement adapte cette dimension de bassin versant et de la taille
modeste de louvrage considr.
En raison de la sensibilit des trs petits bassins versants aux phnomnes climatiques
exceptionnels et afin daller dans le sens de la scurit, les valeurs prises en compte dans
ltude hydrologique (quantits de prcipitations, taux de ruissellement, surface du bassin
versant, etc.) ont volontairement t majores.
Afin de pouvoir comparer les dbits de pointe obtenus par ltude hydrologique sommaire
propose par lADHA24, une seconde tude t mene par le bureau dtudes EAUCA.
Les rsultats de ltude hydrologique de lADHA24 sont prsents ci-aprs. La synthse des
rsultats de ltude hydrologique dEAUCA est prsente ci-aprs, ltude complte est
prsente en annexe 2.0.

TUDE HYDROLOGIQUE ADHA24

Pour louvrage considr, la valeur de lindice permettant la dtermination de la classe de

louvrage est comprise entre 30 et 100, ce qui induit la prise en compte dune priode de
retour de 1000 ans pour la dtermination de la crue de projet. Le rfrentiel SOGREAH, cit
ultrieurement dans ce paragraphe est prsent en annexe 2.1.

Calcul du temps de concentration avec la formule de VENTURA-PASSINI qui sexprime :

tc = 1.08 x (S x L)1/3 / P1/2

avec : tc = temps de concentration en heures,

1.08 = coefficient caractristique du BV (propos par Passini),
S= aire du bassin versant en km,
L= longueur du thalweg le plus long en km,
P= pente du parcours exprime en %

tc = 1.08 x (0.28 x 0.68)1/3 / 0.11761/2 tc = 0.20 heures = 11,77 minutes

Ainsi, durant le temps de concentration, la pluie journalire dcennale mobilise est de :

P10tc = P10 x tc / tP10

avec : P10tc = pluie dcennale mobilise durant le temps de concentration en mm,

P10 = pluie dcennale journalire en mm (propose par SOGREAH),
tP10 = dure retenue pour la mobilisation de la pluie journalire dcennale en
minutes (propose par ADHA24),
tc = temps de concentration en minutes,

P10tc = 60 x 11.77 / 120 P10tc = 5.88mm

15
Le passage dune pluie dcennale en pluie millniale est obtenue laide du rapport
P100/P10 propos par SOGREAH et des rapports P500/P100 et P1000/P500, proposs par
lADHA24. Ainsi :
P1000tc = P10tc x RP100/P10 x RP500/P100 x RP1000/P500

avec : P1000tc = pluie millniale mobilise durant le temps de concentration en mm,

P10tc = pluie dcennale mobilise durant le temps de concentration en mm,
RP100/P10 = rapport pluie journalire centennale / pluie journalire dcennale,
RP500/P100 = rapport pluie journalire cinq centennale / pluie journalire centennale,
RP1000/P500 = rapport pluie journalire millniale / pluie journalire cinq centennale,

P1000tc = 5.88 x 1.7 x 1.4 x 1.3 P1000tc = 18.19mm

Le dbit mobilisable en queue de rserve est estim comme suit :

Q = k x (P1000tc x S) / (tc x 60)

avec : Q = dbit entrant en queue de rserve en m3/s,

k= coefficient de ruissellement,
P1000tc = pluie millniale mobilise durant le temps de concentration en m
S= aire du bassin versant en m
tc = temps de concentration en minutes,

Q = 0.8 x (0.01819 x 280 000) / (11.77 x 60) Q = 5.7697m3/s

Le coefficient de ruissellement retenu est lev dans ce cas de figure en raison de la

combinaison des trois facteurs dfavorables qui sont une forte pente du secteur dtude
combin des sols minces et une intensit pluviomtrique leve.

TUDE HYDROLOGIQUE EAUCA

En synthse, les valeurs suivantes ont t obtenues :

Priode de retour Qp (m/s) Priode de retour Qp (m/s)

5 ans 0.708 50 ans 1.170

10 ans 0.850 100 ans 1.311

20 ans 0.988 1 000 ans 1.755

30 ans 1.068

16
COMPARAISON DES TUDES HYDROLOGIQUES

On observe que les valeurs obtenues entre les deux tudes prsentent des diffrences.
Ainsi :
- les donnes retenues pour lvaluation des temps de concentration sont
identiques,
- les intensits pluviomtriques proposes par lADHA24, en fonction des priodes
de retour considres, sont infrieures de prs de 30% aux intensits
pluviomtriques calcules par EAUCA,
- le coefficient de ruissellement retenu par lADHA24 (80%) est quatre fois
suprieur au coefficient retenu par EAUCA (20%),

Au vu des rsultats de ces deux tudes et afin daller dans le sens de la scurit, les
donnes issues de ltude hydrologique de lADHA24 sont retenues ci-aprs pour la
dtermination des dimensions des organes de scurit.

CALCUL DU LAMINAGE DE LA CRUE DE PROJET RETENUE

Le laminage de la crue par le plan deau a t calcul laide du logiciel KALAMIN, dite
par le Laboratoire de Construction Hydraulique de Lausanne, en intgrant :
- la courbe hauteur volume de la retenue partir de la cte denclenchement du
dversoir,
- un hydrogramme dentre de la crue,

Ainsi, en considrant un ouvrage de sortie par dversoir rectangulaire dune largeur de 10m,
nous obtenons les rsultats suivants :
- dbit maximum passant sur le dversoir : 5,77m/s,
- hauteur maximale du plan deau : 115,44 m

On saperoit que le niveau deau en cas de crue exceptionnelle se situera environ 45cm
au dessus du niveau deau normal, situ 115.00m. La revanche prvue au niveau de la
digue de la retenue tiens compte de cette cte maximale, atteinte par le plan deau en
priode de crue.

3.1.3. CHENAL D'VACUATION

Les dimensions du dversoir mettre en uvre sobtiennent par le calcul suivant :

L = Qe / (0.4 x h x 2gh)

avec : L = largeur du dversoir en m

Qe = dbit vacuer au niveau du dversoir en m3/s,
h= hauteur admissible sur le dversoir en m,
g= champ de pesanteur en m/s-,

17
 L = 5.77 / (0.4 x 0.5 x (2 x 9.81 x 0.5) L = 9.21m

Au vu des calculs dtaills ci-dessus, un chenal dvacuateur prsentant les dimensions

suivantes sera mis en uvre sur louvrage :

Largeur = 10.00m / Hauteur = 0.90m / Longueur = 8.50m

Lannexe 2.2 prsente la feuille de calcul correspondant au rsultat prcit.

3.1.4. COURSIER

Le coursier fait suite au chenal

et conduit leau au bassin de
dissipation, tel quillustr ci-
contre. Il commence par un
convergent, amenant la
section de contrle, et
permettant dassurer la
rduction de largeur entre le
chenal et le coursier.

La longueur optimale du convergent peut tre calcule par la formule suivante :

L = 2,5 x (l1 l2)

avec : l1 = Largeur du chenal (en m),

l2 = Largeur du coursier (en m),

Concernant le coursier, lexprience montre que la forme la plus conomique correspond une
largeur gale deux fois le tirant deau. La dtermination des dimensions du coursier est faite
partir de la formule de Bazin. Dans les canaux dj construits, une bonne proportion a t tablie
daprs cette formule qui a toujours donn satisfaction. Elle rsulte de ltude comparative des
rsultats fournis par plus de 700 expriences excutes en France, dans les pays dEurope, aux
Etats-Unis, etc., sur des canaux et aqueducs rectangulaires, trapzodaux, circulaires et demi-
circulaires de diverses dimensions.
Elle est la suivante : U = 87 x RI et Q = SU
1+
R

Avec : Q = Dbit (en m3/s),

S = Section mouille (en m),
U = Vitesse moyenne (en m/s),
R = Rayon hydraulique (en m),
I = Pente moyenne en m/m

18
 est un paramtre variable avec la nature de la paroi. M. Bazin classe les parois en six catgories
pour lesquelles les valeurs de sont donnes par le tableau ci-dessous :

Tableau 4 : valeur de y selon la nature des parois du canal dcoulement

Catgories Nature des parois

N1 0.06 Parois trs unies : ciment liss / bton r abot

N2 0.16 Parois unies : planches / briques / pierre s de taille / etc.

N3 0.46 Parois en maonnerie de moellons.

Parois de nature mixte : sections en terre trs rgulires / rigoles revtues de perrs
N3 bis 0.85
/ etc.

N4 1.30 Canaux en terre dans les conditions ordina ires.

Canaux en terre prsentant une rsistance exceptionnelle : fonds de galets / parois

N5 1.75
herbes / parois empierres / etc.

On trouve dans les tables dresses cet effet les diffrentes valeurs de RI ou de U
U RI
pour des valeurs du rayon moyen R comprises entre 0.05 et 20, suivant les valeurs de .

Pour un coursier taill dans le substratum rocheux affleurant, la feuille de calcul prsente en
annexe 2.3 permet justifier quune section trapzodale de 1.0m de largeur en fond pour 1.0m de
hauteur et des pentes latrales 1V/1H permet dassurer lamene du dbit de la crue de projet
jusquau bassin de dissipation dnergie en toute scurit. En effet, le tirant deau calcul dans
cette section sera infrieur 0.50m. Par scurit, la feuille de calcul dmontre quavec une charge
de 0.6m sur cet ouvrage, la capacit dvacuation est nettement suprieure la crue de projet
retenue.

Ce coursier prsentera une longueur voisine de 55ml.

3.1.5. BASSIN DE DISSIPATION D'NERGIE

Pour assurer la dissipation d'nergie lexutoire du coursier, il est prvu de dverser les eaux
dans un bassin ressaut. Il sagit dun moyen trs efficace pour rduire la vitesse de sortie. La
forme du ressaut et ses caractristiques dpendent directement du nombre de Froude.

Lorsque F est compris entre 1,7 et 2,5, un ressaut commence apparatre mais nest pas trs
turbulent (on parle de pr-ressaut ). Les dflecteurs et les seuils ne sont pas encore
ncessaires, il faut simplement veiller ce que le bassin soit suffisamment long pour contenir
lcoulement pendant son ralentissement.
Les graphes et la feuille de calcul fournis en annexe 2.4 donnent le rapport y2/y1 des profondeurs
conjugues avant et aprs ressaut en fonction de F et le rapport L/y2 de la longueur du ressaut
(donc la longueur minimale du bassin) au tirant deau aval galement en fonction de F.

Ainsi, un bassin ressaut dune longueur de 6,75m permettra dassurer la dissipation dnergie
lexutoire du coursier, avant que les coulements ne soient orients selon la pente du terrain

19
naturel vers le milieu rcepteur. Le bassin a ressaut prsentera les mmes formes et dimensions
que le coursier, il sera lui aussi ralis en enrochements lis au bton.
A laval du bassin de dissipation et afin de conduire les excdents deau issues du bassin versant
de louvrage, vers le milieu rcepteur (ruisseau Le Cou), un foss de liaison prsentant les
mmes caractristiques et dimensions que le coursier sera ralis. Ce dernier ne bnficiera pas
denrochements, lnergie de leau ayant t dissipe au pralable.

Le plan de masse prsent en annexe 3.1 permet de localiser louvrage propos. Une vue en plan
des diffrentes sections de lvacuateur (chenal, coursier, bassin de dissipation) est annexe au
plan de masse.

3.2. VIDANGE

3.2.1. DESCRIPTION DU SYSTME DE VIDANGE

De par les actions de vidanges possibles, la cration de la retenue constitue une opration
soumise DECLARATION au titre de la rubrique 3.2.4.0 alina 2 de la nomenclature annexe
larticle R214-1 du code de lenvironnement et relative aux oprations soumises autorisation ou
dclaration en application des articles L214-1 L214-6 du code de lenvironnement.

Linstallation dune canalisation PVC DN200-PN16 permettra dassurer la vidange complte de

cette rserve en un peu plus de 120 heures soit 5 jours.
Ainsi dans le cas dun besoin de vidange de louvrage pour des raisons de scurit touchant sa
stabilit, cette opration pourrait tre effectue dans un dlai particulirement rapide et infrieur au
dlai maximal prescrit dans larrt du 27 aot 1999, qui fixe ce dlai 10 jours.
La canalisation sera mise en uvre dans une tranche de 0.5m de largeur sur 0.5m de profondeur
et enrobe de bton sur toute sa longueur. Ces dispositions sont prescrites dans le guide de
recommandations du CFBG (version 2002) pour la conception, la ralisation et le suivi des petits
barrages.

Pour les oprations de vidange programmes, la police de leau sera contacte au moins 15 jours
lavance et un protocole de vidange lui sera prsent.
Le calcul de dimensionnement de la vidange est prsent en annexe 4.1.

3.2.2. DESCRIPTION DU SYSTME DE PCHERIE

Le contexte gomorphologique du bassin versant amont de la retenue ainsi qu laval na pas de
spcificits piscicoles (combe sche typique du Causse Central).
La retenue est dconnecte du milieu naturel, uniquement approvisionne par leau de
ruissellement et pompage dans la nappe en priode hivernale. La retenue sera en outre protge
par une clture empchant dintroduire des alevins de manire volontaire. La vie piscicole sera
donc limite voire nulle dans la retenue.
De ce fait, la mise en place dun systme de rcupration des poissons en cas de vidange
ou pcherie traditionnelle fixe nest donc pas opportun. Il est donc prvu un amnagement
sommaire de terrassement pour poser un systme mobile lors dune ventuelle vidange.

20
 3.3. DISPOSITIFS DAUSCULTATION

La dtermination des dispositifs dauscultation mettre en uvre dans ce projet a t ralise en

relation avec le guide pratique du CEMAGREF de 2006, intitul La surveillance et lentretien des
petits barrages . Le tableau correspondant, extrait du guide, est prsent ci-dessous :

Gamme de mesures
prvoir en fonction de
limportance du barrage.

21
Ainsi, pour louvrage considr, les dispositifs dauscultation suivants seront mis en uvre :
- Cte du plan deau : positionnement de traits de repre raliss laide dune peinture
adquate, sur le parement amont de la digue, afin de connatre le niveau du plan deau
en toutes circonstances,
- Mesures topographiques : positionnement de 6 repres topomtriques, dont 3 sur la
digue afin de mesurer les tassements ventuels et 3 sur des points rocheux extrieurs
louvrage afin de rimplanter prcisment les levs topographiques successifs et de les
comparer,
- Deux pizomtres implants laxe de digue sur la crte, quips de crpines longues,
- Ralisation dune rservation suffisante (40cm) lexutoire du collecteur de drainage
pour permettre des mesures de dbits par empotement,

4. SYNTHSE

4.1. RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE

Ce chapitre a pour objectif de recenser les rubriques de la nomenclature annexe larticle R214-
1 du code de lenvironnement et relative aux oprations soumises autorisation ou dclaration
en application des articles L214-1 L214-6 du code de lenvironnement, auquel ce projet est
soumis dans le cadre des amnagements ou actions projets et dtaills au chapitre 2.3.

Rubrique Objet de la rubrique Dclaration ou autorisation ? Commentaire

Prlvements et installations et Suprieur 5% du dbit du Les prlvements dans le

ouvrages permettant le cours d'eau = autorisation ruisseau sont limits 8.3l/s
1.2.1.0 prlvement, y compris par
Entre 2 et 5% du dbit du soit 1.85% du dbit du cours
drivation, dans un cours deau
cours d'eau = dclaration deau.
ou nappe

Prlvements et installations et
ouvrages permettant le
1.3.1.0 prlvement, y compris par
drivation, dans un cours deau
ou nappe
3
Q > 8m /h = autorisation Prlvement hivernal prvu
3 avec un dbit de
Q < 8m /h = dclaration 3
prlvement de 30m /h.

S > 3ha = autorisation Le plan d'eau aura une

3.2.3.0 Plan deau, permanent ou non S comprise entre 0,1ha et superficie de lordre de
3ha = dclaration 9 000m

3
Si H>10m & V>5Mm =
Vidanges priodiques de plan autorisation Pour louvrage considr,
3.2.4.0 deau, dont la superficie est 3
suprieure 0,1ha Dans tous les autres cas = H = 12.5m & V = 0.0597 Mm
dclaration

Classe A, B ou C =
3.2.5.0 Barrage de retenue autorisation Louvrage est en classe C
Classe D = dclaration

22
 5. SCURIT ET SUIVI DE L'OUVRAGE

5.1. EN CAS DE RUPTURE DE DIGUE

Mthodologie

Le calcul de l'onde de rupture du barrage de Combe de Paris et les consquences de celles-ci sur
l'aval de l'ouvrage a t ralis par le logiciel CASTOR version 2.2, dvelopp par le CEMAGREF
de Lyon.

Ce logiciel permet d'estimer les possibilits d'incidence d'une rupture de barrage sur la valle
l'aval. Les rsultats des calculs sont des dbits maximaux, des vitesses maximales et des
hauteurs (ou ctes) maximales atteintes lors de la submersion de la valle, ainsi que le temps
d'arrive de l'onde.

Les entres ncessaires ces calculs sont :

les dimensions de la rserve d'eau (volume stock, longueur du miroir, hauteur d'eau
maximale) ;
les dimensions de la digue (cte de la crte de digue, profil en travers du terrain naturel
au pied de digue aval) ;
les profils en travers de la valle en aval du barrage, certains points gographiques
d'intrt ;
les caractristiques dimensionnelles de la rupture d'ouvrage value (profil de la brche
considre).

Les rsultats sont considrer avec une marge d'erreur importante, lie la mthode de calcul.
Le CEMAGREF indique en effet que la marge d'erreur est de :
30% pour les hauteurs d'eau ;
50% pour les vitesses, dbits et temps d'arrive.
Ces marges d'erreur sont lies l'incertitude de la mthode de calcul et sont visualisables sur les
graphiques. Elles sont prises en compte dans l'analyse : on parle d'incertitude suprieure pour la
valeur d'incertitude la plus leve (reprsente par la courbe en pointille suprieure sur les
graphiques) et d'incertitude infrieure pour la valeur d'incertitude la plus faible (reprsente par la
courbe en pointille infrieure sur les graphiques).

Il est par ailleurs noter que le dessin du profil des valles (les "sections") a t ralis grce au
site "www.geoportail.gouv.fr", avec l'utilisation de la fonction "profil altimtrique".

23
Donnes d'entre

Les sections choisies pour les reprsentations graphiques sont situes des points stratgiques
du parcours de la lame d'eau. Les emplacements sont reprsents sur les cartes ci-aprs. Il s'agit :
du pied du barrage ;
du bas de la combe, soit juste avant le passage de la D2, 200m en aval du barrage
(section 1) ;
du fond de valle, 400m du barrage (section 2) ;
du passage sous un pont au lieu dit le Boulou, 1300m du barrage (section 3) ;
du passage sous le pont de Pont-de-Rhodes, 2200m du barrage (section 4) ;
du passage au niveau du Moulin Grand, 2900m du barrage (section n5) ;
du passage au lieu-dit le Barral, 3600m du barrage (section n6) ;
du passage au lieu-dit Robert, 5300m du barrage (section n7) ;
du barrage en aval de Saint Germain du Bel-Air, 7000m du barrage (section n8).

24
Compte-tenu du fait que le barrage est construit en remblai compact, nous avons considr une
rupture progressive.
Par ailleurs, nous avons considr le pont du Boulou et de Pont-de-Rhodes comme ouvrages
orifice en travers du passage de l'onde. Par consquent, nous avons retenu un temps de
propagation proche .
Le coefficient de Strickler moyen employ est de 25 : la valle est assez large (de 250m 700m),
le cours d'eau est bord d'arbres et on trouve quelques haies en plus des cultures.
La brche est considre rectangulaire, et d'une largeur 3 fois suprieure la hauteur maximale
du barrage, soit 12,5 x 37,5m.
Enfin, la crue millnale est celle utilise pour l'tablissement du scnario.

25
Rsultats des calculs

Le dbit la rupture du barrage est donn 295m3/s ( dbit en rupture progressive petit
barrage ). Les rsultats complets sont reprsents ci-aprs dans les graphes et les coupes
transversales des sections de valles slectionnes.

Il ressort des simulations que la rupture de digue pourrait provoquer la submersion du chemin
communal et de la route dpartementale n2, situs juste en contrebas de la digue. La lame d'eau
serait d'au moins 0,95m (incertitude infrieure) et pourrait atteindre 1,85m si on prend la valeur
d'incertitude suprieure. Aucune immersion n'est envisage pour d'autres voies de circulation ni
pour des habitations.
Les hauteurs de la lames d'eau au niveau des diffrentes sections ne dpassent pas les 2m avec
l'incertitude suprieure, ce qui permet d'liminer un danger potentiel pour l'ensemble des sections,
except pour celle de Pont-de-Rhodes. La hauteur de la lame d'eau calcule en ce point (en
amont du pont) oscille entre 1,3m (incertitude basse) et 2,5m (incertitude pessimiste). Cette valeur
s'explique par le fait que le pont a t pris en compte dans les calculs en l'intgrant comme
obstacle orifice : l'eau s'accumule en amont de cet obstacle, faisant monter le niveau d'eau. A
noter que ce pont n'est pas submerg, et qu'il n'y a donc pas de risques de submersion pour la
RD820.
La hauteur de la lame d'eau en aval du pont dcrot rapidement et se situe entre 0,8m (incertitude
infrieure) 1,6m (incertitude suprieure) au niveau de la section n5, ce qui laisse penser que le
camping pourrait tre impact par une lame d'eau d'une cinquantaine de centimtres si on
considre l'hypothse pessimiste (les donnes altimtriques de Goportail indiquent que le cours
d'eau est situ plus haut que les terres alentours, ce qui est incohrent et ne permet pas
d'annoncer une hauteur prcise : en considrant une vision du terrain, on peut estimer que la rive
du camping se situe 1m au dessus du cours d'eau).
Cependant, le camping gre une cluse dont la profondeur est d'environ 2m : c'est elle qui fait que
l'eau se situe 1m en dessous du niveau du camping. Celle-ci permet de crer un plan d'eau en
barrage du cours d'eau pour le camping, ce lac ayant vocation d'agrment. Son ouverture
supprimerait tout risque pour la structure. Le responsable du camping a la charge de la gestion du
niveau d'eau du cours d'eau en amont ainsi que de l'ouverture de cette cluse en cas de crue. Il
convient donc d'intgrer dans les mesures prendre en cas d'urgence de prvenir le responsable
du camping. Le temps d'arrive de la lame d'eau se situe entre 15 et 45 minutes, ce qui laisse le
temps d'intervenir s'il est prvenu en priorit, d'autant plus que le camping a organis des mesures
prendre en cas de crue (cf. arrt prfectoral nE-2013-61).

Certains paramtres non pris en compte pour les calculs permettent de temprer la situation : en
effet, le logiciel suppose un rgime d'coulement uniforme (la pente et la section ne varient pas
entre chaque "tranche" de valle) et ne prend pas en compte la "stagnation" de l'eau. Par ailleurs,
les calculs ne prennent pas en compte le remblai de la route qui mne au lieu-dit le Boulou : on
peut supposer que le dbit serait diminu en lien avec une stagnation du volume en amont de ce
remblai. Enfin, les donnes altimtriques donnes par Goportail.gouv.fr n'incluent pas le lit du
cours d'eau, ce qui fait que CASTOR prend le fond de valle comme base de calcul de la hauteur
d'eau et non le lit du cours d'eau.

On peut donc conclure que, dans le cas hypothtique d'une crue millnale conjugue une
rupture de digue, et compte tenu des rsultats pessimistes donns par CASTOR (dans le sens o
ils sont calculs pour les pires conditions et avec des simplifications : cf. notice CASTOR 2.2, VII
Menu aide, les rsultats et leur exploitation + paragraphe prcdent), la route dpartementale n2
serait submerge et la zone en bordure du Cou du camping pourrait tre atteinte par les eaux. Il
convient donc de l'intgrer dans la procdure d'urgence dtaille dans l'annexe 16 de ce
document : "rglement d'exploitation et maintenance de la retenue collinaire de Combe de Paris".

26
Onde de rupture du barrage de Vaillac
Dbit maximal atteint

Onde de rupture du barrage de Vaillac

Vitesse d'avancement de l'onde

27
 Onde de rupture du barrage de Vaillac
Temps d'arrive de l'onde

Onde de rupture du barrage de Vaillac

Niveau d'eau maximal atteint

Voici le profil des valles aux niveaux des sections choisies avec le niveau maximal atteint par les
eaux :

28
Onde de rupture du barrage de Combe de Paris
Niveau d'eau, barrage

Onde de rupture du barrage de Combe de Paris

Niveau d'eau, section n1

29
Onde de rupture du barrage de Combe de Paris
Niveau d'eau, section n2

Onde de rupture du barrage de Combe de Paris

Niveau d'eau, section n3

30
Onde de rupture du barrage de Combe de Paris
Niveau d'eau, section n4

Onde de rupture du barrage de Combe de Paris

Niveau d'eau, section n5

31
Onde de rupture du barrage de Combe de Paris
Niveau d'eau, section n6

Onde de rupture du barrage de Combe de Paris

Niveau d'eau, section n7

32
Onde de rupture du barrage de Combe de Paris
Niveau d'eau, section n8

33
 5.2. SUIVI DES OUVRAGES

Les dispositions relatives au suivi des ouvrages en toutes circonstances sont traites dans
ltude environnementale relative au projet.

6. Annexes

ANNEXE 1.1 : Trac du bassin versant dalimentation du rservoir.

ANNEXE 1.2 : Trac du bassin versant dalimentation du point de prlvement.

ANNEXE 1.3 : Donnes pluviomtriques Station de GOURDON.

ANNEXE 1.4 : Fiche synthse Banque Hydro.

ANNEXE 1.5 : Estimations des apports des bassins versant.

ANNEXE 2.0 : tude hydrologique EAUCA

ANNEXE 2.1 : Rfrentiel SOGREAH Pluies journalires dcennales.

ANNEXE 2.2 : Dimensionnement du seuil amont de louvrage.

ANNEXE 2.3 : Dimensionnement du seuil aval de louvrage.

ANNEXE 2.4 : Dimensionnement du coursier.

ANNEXE 2.5 : Dimensionnement du bassin de dissipation dnergie.

ANNEXE 2.6 : Dimensionnement de la conduite de vidange.

ANNEXE 3.1 : Plan de masse et vues en coupes.

ANNEXE 3.2 : Fiche de cubature.

ANNEXE 3.3 : Dtermination catgorie ouvrage.

34
ANNEXE 1.1 : Trac du bassin versant dalimentation du
rservoir.

35
ANNEXE 1.2 : Trac du bassin versant dalimentation du
point de prlvement.

36
ANNEXE 1.3 : Donnes pluviomtriques Station de
GOURDON.

37
ANNEXE 1.4 : Fiche synthse Banque Hydro.

38
ANNEXE 1.5 : Estimations des apports des bassins
versants.

39
ANNEXE 2.1 : Rfrentiel SOGREAH Pluies
journalires dcennales.

40
ANNEXE 2.2 : Dimensionnement du seuil amont de
louvrage.

41
ANNEXE 2.3 : Dimensionnement du seuil aval de
louvrage.

42
ANNEXE 2.5 : Dimensionnement du seuil aval de
louvrage.

43
ANNEXE 2.5 : Dimensionnement du bassin de
dissipation dnergie.

44
ANNEXE 2.6 : Dimensionnement de la conduite de
vidange.

45
ANNEXE 3.1 : Plan de masse.

46
ANNEXE 3.2 : Fiche de cubature.

47
ANNEXE 3.3 : Dtermination catgorie ouvrage.

48