Jean Laherrere 23 novembre 2015

Commentaires sur le livre de JM Jancovici Nov 2015

Dormez tranquille jusquen 2100 et autres malentendus sur le
climat et lnergie

Cest un livre quil faut absolument lire

Jean-Marc na pas la langue de bois et sait bien faire passer les messages :
-la richesse du monde actuel est due lnergie bon march de lnergie fossile
-PIB = CO2 , mais PIB = population
-le monde est fini (comme lavait dj crit Paul Valery en 1931 : le temps du
monde fini commence)
- la dcroissance (sans lcrire) nous attend
-remplacer toujours plus par un peu moins
-le charbon est sale mais il est majoritaire pour fabriquer llectricit
-luniversit refusant la slection est un chec
-le solaire et lolien ne peuvent remplacer le fossile
-lAllemagne, notre icne, pollue
-on ne peut pas se passer de nuclaire
-la dette ne sera pas rembourse il faut relancer linflation
-durable ne veut pas dire soutenable (et linverse)
-COP21 = pays pauvres intresss par dveloppement, pays riches par
environnement

JMJ ne connat pas le doute et il pousse le bouchon un peu loin en affirmant

p178 quil ny a plus dagriculteurs dans les pays occidentaux, ce sont des
machines qui sen chargent

Mais il y a de nombreux oublis

-le PIB nest pas que richesse, mais dpenses : quand il y a des guerres, de la
drogue, des pidmies, des catastrophes il faut rparer et le PIB augmente
-le PIB est manipul avec le passage de dpenses en investissements (aux US en
1998 informatique avec facteur hdonique et en 2014 artistique =+3%, et en
Europe la France est oblige de dclarer dans son PIB la drogue et la
prostitution car les Pays Bas le font ! )
-la crise cest la faute aux banques mais JMJ oublie que cest Clinton qui a
permis aux banques de spculer en abolissant en 1999 le Glass Steagall Act mis
en place en 1933 aprs la crise de 1929. Tout le monde dit que ctait une erreur ,
mais personne ne veut le rtablir !
-missions tout court signifie missions du CO2 mais il y a aussi les particules
(qui tuent alors que le CO2 ne tue pas), les arosols (qui refroidissent avec le
soufre)
-le problme de modlisation des nuages nest pas mentionn

1
-il y de nombreux chiffres, mais rien nest dit sur leur imprcision (variation
entre les sources et avec le temps) et leur fiabilit
-pas de graphique : les chiffres soublient, pas la forme dune courbe dvolution
-le PIB est un mauvais indicateur : par quoi le changer ?

Il y a aussi des erreurs

-Dennis Meadows
-baisse du rendement des crales
-rapidit du changement climatique

Dtails :
-p25 : charbon metteur de CO2 mais quid PM2,5

-p32 quipe (Club de Rome Limits to growth 1972) emmene par Dennis
Meadows , non le leader tait sa femme Donella Meadows avec le MIT, elle a
divorc en 1986, puis elle est morte en 2001 il y a un Donella Meadows Institute,
mais pas un Dennis Meadows Institute
Dennis Meadows a en 2004 sorti Limits to growth ; the 30-year update qui
na gure interess les foules

-p 49 baisse des rendemments des cultures et p115 cultures et page 115 la perte
de rendement de lagriculture cause du changement climatique est dj
luvre
JMC suit Jouzel C dans lair 23/9/2014 le rendement du bl naugmente plus ou
trs peu depuis 15 ans mais il oublie de regarder les courbes de rendement de
bl

2
 World grain (cereals) production, consumption, stocks, yield and area!
2600! 5!
production Mt!
2400!
consumption Mt!
2200! stocks Mt!
4!
2000! area harvested M.ha!
Mt prod, cons & stocks, M.ha area!

1800! production per Person kg!

yield t/ha!
1600! 3!

yield t/ha!
1400!

1200!

1000! 2!

800!

600!
1!
400!

200!

0! 0!
1950! 1960! 1970! 1980! 1990! 2000! 2010! 2020!
Jean Laherrere Nov 2015! year! Earth Policy Institute, USDA, FAO!

La corrlation rendement des crales et CO2 sur la priode 1950-2014 est

excellente
World grain yield t/ha & CO2 concentration 1950-2014!
410! 3,90!
400! 3,65!
CO2 Mauna Loa!
390! 3,40!
world grain yield t/ha! 3,15!
380!
CO2 Mauna Loa ppm!

2,90!
370! grain yield t/ha!
2,65!
360!
2,40!
350!
2,15!
340!
1,90!
330! 1,65!
320! 1,40!
310! 1,15!
300! 0,90!
1950! 1960! 1970! 1980! 1990! 2000! 2010! 2020!
Jean Laherrere Nov 2015! year! Earth Policy Institute, USDA!

Laugmentation de la production de crales depuis 2010 correspond un usage

dengrais et une superficie quasiment constants

3
 World grain production and fertilizer use!
220! 2600!
200! 2400!
fertilizer use Mt!
180! 2200!
grain production Mt!
160!
2000!
140!

grain production Mt!

1800!
fertilizer use Mt !

120!
1600!
100!
1400!
80!
1200!
60!
40! 1000!

20! 800!

0! 600!
1950! 1960! 1970! 1980! 1990! 2000! 2010! 2020!
Jean Laherrere Nov 2015!
year!

Cest donc laugmentation du CO2 qui semble tre la cause de laugmentation

de la production de crales sur les dernires annes ! Bien sur il peut y avoir
dautres causes, comme techniques (meilleures semences, meilleurs pesticides)

-p50 la dglaciation : le climat sest rchauff denviron 0,1C par sicle

-p51 une hausse 5C qui surviendrait 50 100 fois plus rapidement et serait
appliqu une humanit sdentaire de quelques milliards dindividus ne serait
pas une partie de plaisir
Les glaces du Groenland (RB Alley 2000 NOAA) donnent la temprature des
derniers 50 000 ans avant 1950 (= before present BP) et couvre lpisode froide
du Younger Dryas (13 000 BP)

4
Lexploitation des donnes disponibles sur le web (exposes dans le sens
inverse) est intressant
temperature in central Greenland: GISP2!
R.B. Alley 2000!
-25!
!"#$$!"%&'('%&)**%+),$"-.$(*/*$"*01)$2'1')31$
+311&0*&($4-552/$+24"6$24)/)"14$
-30! +24"67/15"7*''-57*00186999%/:/;
Temperature C!
temperature C!

-35!

-40!

-45!

-50!
Younger Dryas!
-55!
0! 5! 10! 15! 20! 25! 30! 35! 40! 45! 50!
Jean Laherrere Nov 2015! age BP ka!
En rduisant la priode au Younger Dryas, on voit des variations brutales

5
 temperature in central Greenland: Younger Dryas!
-30!

Temperature C!

-35!
temperature C!

-40!

-45!

-50!
11,0! 11,4! 11,8! 12,2! 12,6! 13,0! 13,4! 13,8! 14,2! 14,6! 15,0!
Jean Laherrere Nov 2015! age BP ka!

Rduction encore avec le dtail des point de mesure :

+2,2C en 19 ans et +9,1 C en 99 ans (14 500 ans BP) alors que le
rchauffement actuel est de 1C en 160 ans
temperature in central Greenland: Younger Dryas!
-32!
Temperature C!
-33!
-34!
-35! 99 years +9,1 C!
-36!
temperature C!

-37!
-38!
-39!
-40!
-41! 19 years +2,2 C!
-42!
-43!
-44!
-45!
14,550! 14,575! 14,600! 14,625! 14,650! 14,675! 14,700! 14,725! 14,750!
Jean Laherrere Nov 2015! age BP ka!
+7,7c en 81 ans (11 650 ans BP)

6
 temperature in central Greenland: Younger Dryas!
-35!
Temperature C!
-36!
-37!
-38!
temperature C!

-39! 19 years +2,1 C! 80 years +7,7 C!

-40!
-41!
-42!
-43!
-44!
-45!
-46!
11,550! 11,575! 11,600! 11,625! 11,650! 11,675! 11,700! 11,725! 11,750!
Jean Laherrere Nov 2015! age BP ka!

La priode avant le Younger Dryas a des rchauffements similaires

+14,7 C en 179 ans (45 400 ans BP)
temperature in central Greenland: GISP2!
-35!

Temperature C!

179 years +14,7 C!

temperature C!

-40!

-45!

-50!
45,3! 45,4! 45,5! 45,6!
Jean Laherrere Nov 2015! age BP ka!

+9,7 C en 146 ans

7
 temperature in central Greenland: GISP2!
-35!
Temperature C!

146 years +9,7 C!

-40!
temperature C!

-45!

-50!

-55!
28,9! 29! 29,1! 29,2!
Jean Laherrere Nov 2015! age BP ka!

Le Younger Dryas est expliqu par la concentration en mthane, mais qui est
loeuf et qui est la poule http://www.pnas.org/content/suppl/2007/09/20/0706977104.DC1
The onset of the YD was marked by a dramatic 8C drop in Greenland
temperature in <150 years with an associated abrupt decrease in atmospheric
methane concentrations

8
Tous ceux qui prtendent que le changement climatique actuel et futur est
exceptionnel, nayant jamais exist dans le pass, nont pas regard les donnes
des derniers 50 000 ans : les exemples sont nombreux
Au lieu de se gaver de mots ils devraient se gaver de graphiques !

-p57 printemps arabe = illustration du rchauffement climatique Hulot et

Fabius ont ajout que les migrants syriens fuient le changement climatique :
cest oublier la guerre religieuse et tribale

-p110 supprimer le charbon dans llectricit est de toute faon un point de

passage oblig si nous voulons parvenir lobjectif dun maxi 20C de hausse en
2100 : la physique nous dit quen pareil cas les missions futures de lhumanit
ne peuvent pas dpasser la moiti de ce que nous avons dj mis depuis 1850
Il ne faut pas confondre la physique et les modles climatiques et le faire venant
dun scientifique est une escroquerie.
Surtout que les modles anciens ont prouv quils sont faux.
Pour juger la qualit des prvisions par les modles climatiques grand coup
dordinateurs (et de simulation de Monte Carlo), il suffit de comparer les
prvisions des premiers modles, savoir les 3 scenarios de James Hansen en
1988. Sur les 3 scnarios, les prvisions pour 2012 sont suprieures de plus de
0,5C par rapport la ralit pour les scnarios A & B, et seulement de 0,2C
pour le scnario C, ce qui semble bon, mais malheureusement le scnario C
prvoyait une mission de 15 MtCO2 contre 32 en ralit, soit plus du double !
Les prvisions de temprature dHansen 1988 pour 2010 sont fausses de
0,6C
annual global temperature anomaly from Hadley with Hansen
1988 forecasts!
2!
Hadcrust3 Aug2013!
Hansen past!
scenario A = same emission growth past 20 yr!
1,5!
scenario B = same emission 1987!
scenario C = emission reduced sharply 1990-2000!

Hansen et al 1988 "Global climate changes"!

C!

1!
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/!

0,5!

0!

-0,5!
1950! 1960! 1970! 1980! 1990! 2000! 2010! 2020!
Jean Laherrere Aug 2013! year!

9
modle missions CO2 Hansen et ralit
world CO2 emissions & Hansen 1988 scenarios A, B & C!
35!

CO2 emissions Gt!

scenario A = as 1967-1987!
30!
scenario B = as 1987!
CO2 emissions Gt!

scenario C = reduced sharply!

25!

20!

15!

source data BP 2013!

10!
1965! 1970! 1975! 1980! 1985! 1990! 1995! 2000! 2005! 2010! 2015!
Jean Laherrere Aug 2013! year!

Dan le dernier rapport du GIEC AR5 on trouve des graphiques qui montrent que
les observations collent mal avec les modles avec les 4 hypothses RCP dont
seules la RCP 6 est raliste, les autres sont itrralistes

10
Les hypothses nergtiques qui sont entres dans les modles climatiques sont
pour la plupart irralistes sauf la RCP6

11
 IPCC 40 scenarios SRES & 4 RCP CO2 emissions from fossil fuels!
& fossil fuels production!
40! 52!

IEA WEO 2002 reference!

35! 46!
IEA WEO 2006 reference!
FF WEO BAU 2014 GtC!
30! 39!
FF WEO NP 2014 GtC!
FF WEO 450 2014 GtC!
25! 33!

FF prod Gtoe!
CO2 GtC !

FF CO2 emissions GtC!

RCP8.5 FF!
20! RCP6 FF! 26!
RCP4.5 FF!
15! RCP3-PD FF! 20!
FF Gtoe!
10! FF U= 1500 Gtoe! 13!

5! 7!

0! 0!
1900! 1920! 1940! 1960! 1980! 2000! 2020! 2040! 2060! 2080! 2100!
Jean Laherrere Feb 2015! year!

Je suis daccord avec la dclaration p127 que les scnarios du GIEC ont t
labors par des chercheurs qui ne sont pas spcialistes de la question, et qui
ont suppos quil y en avait autant que lon le voulait

-p114 les GES restent des sicles ou plus dans lair

Le temps de rsidence du CO2 dans les rapports du GIEC a vari la fourchette
le papier de Euan Mearns sur son excellent site montre que le temps de
rsidence du CO2 est 33 ans
http://euanmearns.com/the-residence-time-of-co2-in-the-atmosphere-is-33-years/

-p115 il est dsormais tabli que lintensit moyenne des phnomnes extrmes
devrait augmenter
etabli par les modles qui ne sont pas valids, mais sil en est ainsi, le
rchauffement pass aurait du augmenter les extrmes, mais la aussi les donnes
sur un sicle ne le montrent pas.

Les cyclones aux US sont mesurs dune faon simple (vitesse du vent et dure)
depuis 1850 avec ACE (Accumulated Cyclone Energy) et il y a des cycles, mais
pas daugmentation long terme, aussi bien sur lintensit que le nombre.

12
 Atlantic basin ACE = accumulated cyclone energy & number of
major hurricanes!
300! 6!
ACE!
Major Hurricanes !
250! 5!

number of major hurricanes!

200! 4!
ACE!

150! 3!

100! 2!

50! 1!

0! 0!
1850! 1860! 1870! 1880! 1890! 1900! 1910! 1920! 1930! 1940! 1950! 1960! 1970! 1980! 1990! 2000! 2010! 2020!
Jean Laherrere Aug 2015! year! http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/E11.html!

Il est difficile aussi de voir une corrlation avec la temprature mondiale

US Atlantic ACE (accumulated cyclone energy) and
world temperature!
250! 14,8!
ACE!
temperature!
200! 14,5!
ACE 10E4 kt2 !

temperature C!
150! 14,2!

100! 13,9!

50! 13,6!

0! 13,3!
1850! 1870! 1890! 1910! 1930! 1950! 1970! 1990! 2010! 2030!
Jean Laherrere 2015! year! source AOML, Energy Institute!

Par contre il y a une bonne corrlation avec le cooling degree-days US

13
 US Atlantic ACE and US cooling degree-days!
250! 1550!
ACE!
cooling!
200! 1450!

cooling degree-days!
ACE 10E4 kt2 !

150! 1350!

100! 1250!

50! 1150!

0! 1050!
1850! 1870! 1890! 1910! 1930! 1950! 1970! 1990! 2010! 2030!
Jean Laherrere 2015! year!
source AOML,

NOAA donne les vnements extrmes US depuis 1910 et il est difficile de

prtendre quil y a augmentation, je vois surtout des priodes de calme de 1960
1970 !
US Extremes from NOAA!
CEI. With Tropical Cyclone Indicator!
80!
!"#$%%&&&'()*)'(+,,'-+.%/012/3/4%)/5% Maximum Temperature (Step 1 combined)!
-2,#!%64%)/571)%8979:;
70! Minimum Temperature (Step 2 combined!
PDSI (Step 3 Combined) !
60! with/without Precip (Step 5* Combined) !

50!
%!

40!

30!

20!

10!

0!
1910! 1920! 1930! 1940! 1950! 1960! 1970! 1980! 1990! 2000! 2010! 2020!
Jean Laherrere Aug 2015! year!

-p193 Il y a quarante ans, on nous annonait quarante ans de ptrole, et

dsormais les rserves se montent toujours quarante ans
JMC devrait distinguer les rserves dites prouves qui sont politiques ou
financires des rserves techniques confidentielles

14
Les rserves prouves publiques avaient un rapport R/P avec la production
annuelle de 40 ans en 1958, mais 30 ans en 1980, 40 ans en 2000 et elles sont
de 60 ans actuellement : on est loin des chiffres peu rigoureux de JMJ!
Mais les rserves techniques montrent une toute autre tendance, tant de 140 ans
en 1942, 60 ans en 1970, 40 ans en 2000 et 35 ans en 2010 et vont tendre vers
les 20 ans long terme.
World R/P for different reserves & different oil production!
140!
backdated 2P/crude-XH!
decline!
remaining Reserves/Production year!

120!
current 1P/oil OGJ!

100! current 1P/crude+cond WO!

current 1P/oil BP!
current 1P/oil OPEC!
80!

60!

40!

20!

0!
1900!1910!1920!1930!1940!1950!1960!1970!1980!1990!2000!2010!2020!2030!2040!2050!
Jean Laherrere Nov 2015! year!

Dans son interview du 11 novembre C dire JMJ dit que le charbon tue 300
000 personnes dans le monde, mais une nouvelle tude Rohde & Muller
Berkeley Earth 2015 Air pollution in China indique que les particules
provenant du charbon tuent 1,6 million de Chinois par an.
Les Chinois pensent pollution des particules (comme le frog en 1950 Londres)
quand Obama pense pollution du CO2 pour satisfaire ses verts.
Il y a toujours problme quand on ne dfinit pas bien les termes comme rserves,
missions, pollution.

15