Lefficacite Des Droits Sociaux en Sante Publique

Revista Cientfica Multidisciplinar Ncleo do Conhecimento - NC: 279 - ISSN: 2448-0959
www.nucleodoconhecimento.com.br
L'efficacit des droits sociaux en sant publique

CARLOS NETO, Daniel [1]
DENDASCK, Carla [2]
OLIVEIRA, Euzbio de [3]
CARLOS NETO, Daniel; DENDASCK, Carla; OLIVEIRA, Euzbio de. L'efficacit des droits sociaux
en sant publique. Connaissances de base scientifique multidisciplinaire Magazine - Vol. 1. An. 1. Mars.
2016, pp: 3-14 ISSN:0959-2448
RSUM
Les droits fondamentaux ont t cause de diverses discussions ces dernires annes, causant des rudits se
consacrer pour tudier, que ce soit par l'aspect de la sant, comme par le biais de la Loi, l'efficacit relle
des lignes directrices tablies par les organisations. Cet article vise apporter une brve rflexion sur
l'efficacit relle des droits sociaux dans le brsilien de la sant publique, en utilisant comme base, une
analyse exploratoire de l'elucidaes par plusieurs chercheurs qui imprgnent pour corroborer cela.
Apportant une brve discussion du minimum existentiel.
Mots cls: Droits sociaux. Sant publique. Efficacit des droits fondamentaux.
INTRODUCTION
Droits fondamentaux peuvent tre dfinies comme un ensemble de rgles, les principes, les droits, les
devoirs et les instituts impliqus dans la souverainet populaire, qui garantissent la coexistence pacifique,
libre et gale, quelle que soit la croyance, de race, origine, couleur, statut social ou la condition
conomique, tous bass sur le principe de la dignit humaine. (CELLULES SANGUINES, 2010)
Toutefois, Jos Afonso da Silva, si conceptualiser des droits fondamentaux devient une tche difficile
devant les diverses transformations au fil du temps, voir :
1 / 13
L'expansion et la transformation des droits fondamentaux dans l'histoire qui rend difficile de dfinir un
concept synthtique.
Elle augmente cette difficult la circonstance d'employer des expressions diffrentes pour les dsigner,
tels que : droits naturels, droits de l'homme, droits de l'homme, droits individuels, publics droits
subjectifs, des liberts fondamentales, liberts et droits fondamentaux et des droits de l'homme
fondamentaux. (SILVA, 2005, p. 179)
Droits sociaux dj, sont des droits fondamentaux de l'homme, comme labore Moraes (2014, p. 595) :
Droits sociaux sont des droits fondamentaux de l'homme, parce qu'ils concernent un complexe des
relations sociales, conomiques ou culturels qui se dveloppe pour la ralisation de la vie dans tout son
potentiel, sans lequel le titulaire ne pouvait atteindre et apprcier les produits dont vous avez besoin.
Il s'avre que la principale difficult surmonter dans cette rubrique fait rfrence l'applicabilit et
l'efficacit de ces droits, car comme nous le savons tous, la sant est positivada dans la liste des droits
sociaux.
Ainsi, il est important ici de mentionner la notion du terme efficacit , comme l'excution concrte de
la fonction sociale du droit, comme suit :
Lide de lefficacit, savoir, qui spcifie lefficacit, correspond cette Kelsen-distinguer la notion
defficacit de la norme-dpeint comme tant la ralit de son efficacement et il a fait remarquer, le fait
que procder un tre humain comme la norme pour vrifier les faits . L'efficacit signifie la ralisation
du droit, l'exercice de sa fonction sociale. Elle reprsente la concrtisation, dans le monde des faits, les
prceptes juridiques et symbolise le rapprochement, aussi prs que possible, entre les niveaux normatif et
doit tre de la ralit sociale. (BARROSO, 2002, p. 236)
Quant l'efficacit des droits sociaux est ncessaire la comprhension non seulement de l'tat de droit
dans un sens large, mais la mme approche avec d'autres systmes, tels que : politique, conomique,
sociale et historique.
Il faut galement la dure et l'efficacit de la norme, comme suit :
Le normativismo distingue, avec prcision, la dure d'efficacit. La leon de Kelsen est claire cet gard.
La dure de l'talon, lui, appartient la doit-tre et ne pas l'ordre de l'tre. On entend que l'existence
spcifie la norme ; l'efficacit rside dans le fait que la norme est effective et suivie ; la circonstance
qu'une conduite humaine comme la norme s'applique aux faits. (SILVA, 2005, p. 64)
2 / 13
Une des questions plus importantes qui entourent l'efficacit des droits sociaux fondamentaux en ce qui
concerne la faon dont ils ont t disposs dans le texte constitutionnel, considr par de nombreux
auteurs et mme mthodologiquement inadquates. En ce sens, il est prcis que :
Les droits sociaux fondamentaux dans la Constitution brsilienne sont loin de former un groupe
homogne, parce que, en ce qui concerne son contenu et le mode de sa reconnaissance, l'Assemble
constituante n'a pas suivi ne constitu aucune ligne ou thorie prcise. Au lieu de cela, fini par crer un
chapitre trs contradictoires au sujet de la relation interne des droits et garanties. Cela, sans doute,
comporte un certain nombre d'inconvnients interprtatives, qui concernent directement l'efficacit des
dispositions contenues dans la Constitution. (KRELL, 2002, p. 21)
Bien que, il y a cette confusion, pour Ana Paula de Barcellos, l'efficacit juridique de la norme est
directement lie la fundamentalidade sociale, comme indiqu ci-dessous :
Le premier critre qui guide l'identification des modalits d'efficacit juridique les dclarations
rglementaires concernant vous peuvent style de condition sociale fundamentalidade car il a gouvern,
qui est votre niveau d'importance ou de la pertinence sociale. C'est le paramtre logique qui anime la
politique lgislative gnrale. La plus fondamentale pour la socit agit sanctionns par l'appareil et, par
consquent, les effets qu'il a l'intention de produire, plus cohrente doit tre l'efficacit juridique lie (...).
(BARCELLOS, 2002, p. 136)
Par efficacit juridique, entend capacit (potentiel) d'une norme constitutionnelle de produire des effets
juridiques . (KRELL, 2002, p. 39).
Pour produire les effets juridiques, l'efficacit juridique des droits sociaux, sont dans la pleine efficacit
des normes subdivisent, effectivement contenaient et peu efficace, tel qu'expliqu ci-dessous.
Normes d'efficacit complte sont appliquer de faon immdiate et sont donc indpendantes de la
lgislation ultrieure pour son application intgrale. Il est prcis que :
Sont ceux qui, depuis l'entre en vigueur de la Constitution, produisent ou ventuellement produire tous
les effets essentiels, en ce qui concerne les intrts, les comportements et les situations, le lgislateur
constituant, en direct et sur le plan normatif, pour but de rglementer. (SILVA, 2005, p. 101)
Les normes constitutionnelles d'efficacit dj contenues sont qui ont caractre obligatoire, mais limitent
galement de la puissance publique, tel qu'il apparat :
Les normes d'efficacit contenues sont ceux que le lgislateur constituant rgie suffisamment les intrts
3 / 13
relatifs une affaire particulire, mais salle de gauche la partie restrictive de la comptence
discrtionnaire des pouvoirs publics, conformment la loi en tablissant ou en termes de concepts
gnraux en elle. (SILVA, 2005, p. 116)
Et enfin et surtout, les normes d'efficacit limite qui s'appuient sur le droit de les rglementer. Sont aussi
qualifis de normes application diffre, celles des normes efficacit immdiate (cellules sanguines,
2010, p. 146)
Ainsi, vous pouvez voir clairement que l'applicabilit des droits sociaux est identique celle des garanties
et des droits fondamentaux. Autrement dit, avoir applicabilit immdiate comme a le 1 de l'art. 5 du
CF/1988.
LA QUESTION DE L'EFFICACIT DES DROITS SOCIAUX DANS LA CONSTITUTION
Beaucoup de discussion sur la doctrine sur l'efficacit et l'applicabilit des droits constitutionnels.
Cependant, quelle que soit la forme de reconnaissance, les standards des droits fondamentaux doivent
gnrer un minimum d'effets juridiques, parce que comme vous l'avez vu, tous les standards a l'efficacit
et l'applicabilit.
Cependant, est que le degr d'efficacit des droits sociaux fondamentaux sera dtermin par la forme de la
Constitution et la reconnaissance des particularits de votre objet. (SARLET, 2007, 237-238)
Le plus gros problme actuellement ne pas se rfrer aux droits, mais sur le manque d'efficacit des rgles
constitutionnelles, voir :
Le problme fondamental en ce qui concerne les droits de l'homme, aujourd'hui, n'est pas tant de les
justifier, mais pour les protger (...). Il n'est pas une question de savoir quoi et comment sont ces droits,
que la nature et sa fondation, qu'ils soient naturels ou historiques des droits, absolu ou relatif, mais ce qui
est le plus sr moyen de leur garantir, pour empcher, malgr les solennelles dclarations qu'ils sont sans
cesse viols (BOBBIO, 1992, p. 24-25)
De cette faon, l'efficacit rduite du social fondamental des droits non seulement l'absence de lois
ordinaires.
Le plus gros problme n'est pas la fourniture de services sociaux de base par le gouvernement, puisque la
grande majorit des normes pour l'exercice des droits sociaux existe dj. Voir si le problme est dans la
formulation, mise en uvre et l'entretien de leurs politiques publiques et dans la composition des
dpenses dans les budgets de l'Union, les tats et les municipalits . (KRELL, 2002, p. 31-32)
4 / 13
Un autre problme qui traite de la doctrine est sur la dtermination des lments constitutifs des droits
sociaux fondamentaux qui se connecte au fait de ces droits n'existent que "lorsque les lois et les politiques
sociales la garantie. En d'autres termes : c'est le lgislateur ordinaire qui cre et dtermine le contenu
d'un droit social (CANOTILHO, 2002, p. 481).
Cette partie importante de la doctrine considre que la plupart des dispositions constitutionnelles
concernant les droits sociaux "sont incapables de prsenter toute autre efficacit juridique en plus de lier
ngativement le lgislateur agir explicitement contre l'objectif indiqu par la norme". (BARCELLOS,
2002, p. 162)
Cela dit, il semble qu'une grande partie de la doctrine gnralement classer dfinissant les normes des
droits sociaux comme normes programmatiques, depuis, ils ncessitent une ralisation lgislative qui peut
gnrer la plnitude de ses effets.
En ce sens, il est dit que les normes de programmation sont :
Ceux l'Assemble lgislative, constituant ou non, au lieu de modifier la rgle juridique d'application
pratique, que des traces directeurs de lignes, qui guideront les pouvoirs publics. La lgislation, de la mise
en uvre et de la Justice seront subordonne ces prceptes, qui ressemblent des donnes de
programmes votre fonction (BARROSO, 2002, p. 115)
Pourtant, selon Krell (2002, p. 27-28), les normes de programmation servent d'alibi pour crer une image
qui rpond de l'tat, d'un point de vue normatif, les problmes de la socit, voir :
Plusieurs normes constitutionnelles programmatique de droits sociaux, pour ne pas avoir un minimum de
conditions pour sa mise en uvre, servent seulement un alibi pour crer l'image d'un tat qui rpond sur le
plan normatif, les problmes rels de la socit, jouant une fonction principalement idologique
constituent une forme de manipulation ou d'illusion qui immunise le systme politique contre d'autres
alternatives.
Toutefois, cela ne semble pas tre la tendance actuelle de l'effectivit des droits sociaux, contre ces
arguments, vient rvler le danger si vous laissez la volont du lgislateur ou de l'administrateur de
dterminer les effets sociaux totales des droits fondamentaux.
Comme tats Barcellos (2002, p. 192): cela pourrait provoquer un vritable vide le fundamentabilidade
du principe de dignit de la personne humaine comme un vecteur dans l'interprtation de la Constitution.
5 / 13
Il convient de souligner ici, que la situation se complique lorsque le gouvernement maintient inerte, c'est-
-dire o pas encore install les services ncessaires ou o travaillent mal.
Les retombes positives des droits sociaux doivent tre fournies par l'tat et pris en charge par la socit,
qui portera ces cots, recueillies par le biais de taxes entre autres comme pris en charge :
Certainement plus clair, il y a des ressources, et les formes textuelles prcises ne sera pas en mesure de
surmonter cette ralit des faits, sera rgles impraticables. Luis Roberto Barroso a dj identifier cette
situation, dans laquelle l'absence manifeste de conditions matrielles condamne la norme depuis sa
cration, comme une forme d'hypocrisie. Que se passe-t-il si vous voulez mettre l'accent sur, qui est donc,
en prenant soin de l'interprtation du droit public en gnral, et de la Constitution particulire, il faut avoir
l'esprit, en plus des lments purement juridiques, donnes de la ralit, un d'entre eux tant les
conditions matrielles et de raliser les contrles rglementaires financires. (BARCELLOS, 2002, p.
259-260)
Toutefois, avant que la panne ou mme un manque de services essentiels au bien-tre de la population, la
"formulation de politiques publiques de protection de certaines catgories sociales conomiquement
marginaliss et exclus", ces politiques qui exigent principalement la gestion d'tat, tant d'une importance
capitale pour sa mise en uvre, les partenariats avec la socit civile. (KRELL, 2002, p. 34)
Bientt, les droits drivs aux avantages dcoulant du rglement sur les droits sociaux tablis par la
Constitution, implique, o dj dploy le service public ncessaire la satisfaction d'une fondamentale
droite, que ce n'est pas disposition en violation du droit commun peut, au Brsil, tre attaque au moyen
de l'injonction, instrument juridique efficace sur le contrle juridictionnel des actes administratifs.
Ainsi, il est prcis que :
L'efficacit qui doit accompagner les rgles des droits sociaux fondamentaux surtout quand fonde sur
la dignit de la personne humaine doit tre positif ou symtrique, car il permet l'appareil judiciaire, s'il
y a une violation inconstitutionnelle, excution de la Loi de. Les modalits d'interprtation et de
l'efficacit ngative vedativas de marche arrire, bien que tout fait pertinentes et actuelles, sont une
protection insuffisante de certaines variables factuelles dcoulant de l'impratif du respect de l'essentiel
des droits sociaux. (BARKER, 2011, p. 102-103)
Pour cette raison, pour faire face aux problmes de l'efficacit des droits sociaux fondamentaux, il est
impossible de ne pas tenir compte de leur fonction premire la droits de disposition, ainsi que sa
reconnaissance dans le texte constitutionnel, depuis les deux aspects, tous les lments de preuve,
constituent des facteurs troitement lis pour le degr d'efficacit et l'applicabilit des droits
6 / 13
fondamentaux, comme dj mentionn.
Un autre problme qui compromet l'efficacit des droits fondamentaux est la rserve dite possible , ce
qui a t utilise pour indiquer la limitation des ressources avant la ncessit pour la garantie des droits
fondamentaux et sociaux. Comme le dmontre Barcellos (2002, p. 261) :
Le dbat sur cette question a t identifi au Brsil par le biais de l'expression possible de la rservation et
popularis en grande partie par le gouvernement de l'engagement faire la promotion et il soutient les
demandes des plus divers, sous prtexte d'imminente Apocalypse conomique toujours.
Il s'avre que la pnurie des ressources budgtaires ne peut tre des obstacles pour la garantie des droits
sociaux, qui sont des conditions essentielles de la vie humaine, parce que de cette faon, en fin de compte
violer un prcepte fondamental de la Constitution fdrale : le principe de la dignit humaine.
De cette faon, afin de garantir le minimum existentiel est une condition ncessaire pour la survie de
l'individu, parce que si vous n'avez pas les conditions ncessaires une vie digne, les fonctions sociales
ne sont pas en vigueur. Et quand il s'agit au minimum existentiel destin la sant, viole le droit la vie,
parce que sans la sant vous ne pouvez pas vivre.
LE PRINCIPE DE RSERVATION POSSIBLE
Vous avez sans doute que la garantie lgale des droits sociaux ne dpend pas seulement des effets positifs
de l'tat, parce que leur efficacit dpend des ressources de l'tat (Union, tat, District fdral et les
municipalits), mais celles-ci sont limites. Pour cette raison, l'efficacit de ces droits est limite aux
ressources budgtaires disponibles. Selon Sarlet et patron (2007, p. 265) :
Le placement de droits sociaux, aux prestations prvues par ce qu'on appelle une rserve possible,
comprise au sens large, couvrant les deux la possibilit, comme le pouvoir de disposition de la part de
l'acqureur de la norme.
Pour ouvrir une parenthse sur le sujet, il faut tout d'abord pour conceptualiser la possible rserver Note :
La rserve de terme possible tente d'identifier le phnomne conomique de la limitation des ressources
disponibles sur la ncessit presque toujours infinie remplir par eux. Ce qui compte dans l'tude mene
ici, les moyens que, outre les discussions juridiques sur ce qui peut tre attendu dans la juridiction de
l'tat et le dernier examen de la socit, car il est-ce qui nourrit il est important de se rappeler qu'il y a
une limite des possibilits matrielles de ces droits. (BARCELLOS, 2002, p. 261-262)
7 / 13
Cette question de la disponibilit effective des fonds est considre par la doctrine comme une limitation
factuelle l'efficacit des droits sociaux. Cependant, il existe galement une autre limite qui est de la
possibilit juridique pour la disposition des ressources.
Sur le sujet, a dclar Barcellos (2002, p. 262-263) :
Sous le titre gnral de la rserve peut vivre au moins deux espces diffrentes des phnomnes. Le
premier de ces accords avec l'absence de ressources factuelles, quelque chose proche du budget et
l'puisement peut tre identifi comme une rserve de possibles factuel. Il est possible de remettre en
question la ralit de ce genre de circonstance en ce qui concerne les pouvoirs publics, au vu de la forme
de collecte de fonds et la nature des billets. En tout cas, le manque de ressources devrait dcrire des
situations dont on peut parler de possible factuel rservs.
Le second phnomne identifie une rserve lgale possible car il n'est pas dcrit exactement un tat
d'puisement des ressources et l'absence d'autorisation de budget pour certaines dpenses en particulier.
Bientt, le dbut de la rserve est une limitation de fait et de droit qui va de l'tat de l'aide fournissent des
droits sociaux qui de droit. C'est le gros problme soulev ici, car il se rfre plusieurs demande par le
gouvernement de ce principe, que pour viter l'obligation de mise en uvre des droits fondamentaux.
En ce qui concerne un tel problme est indiqu :
Le Brsil a l'un des pires photos de rpartition des revenus dans le monde, et condition de la ralisation
des droits conomiques, sociaux et culturels l'existence des ressources disponibles dans l'tat, rduisant
ainsi son efficacit zro, des moyens mis leur universalit, les condamnant examiner des droits
mineurs (KRELL, 2002, p. 54)
Autrement dit, la majorit de la population brsilienne qui est pauvre, c'est--dire, dficients dans les
services sociaux, c'est qui d'autre souffre de ce choc des tre avoir l'excution des droits fonds sur la
disponibilit des ressources publiques.
Par consquent, bien que l'efficacit des droits sociaux dpendent de la considration du gouvernement
dans leur choix face la raret des ressources, le mme ne peut pas se drober son obligation
constitutionnelle de fournir et d'assurer des droits minimaux la population pour une vie digne et en
l'absence de le quelconque d'entre eux, c'est la justice, par le biais de provocation s'installer n'importe
quel problme sur le sujet et qui s'est produite avec la frquence qui montre l'analyse du problme.
CONSIDRATIONS FINALES
8 / 13
En supposant que les besoins de la population sont infinies et les ressources limites, il convient de garder
l'esprit sur la faon d'tablir des priorits dans l'affectation des ressources pour assurer le minimum
tabli par la Constitution fdrale.
Tout d'abord, faire remarquer que la formulation de la notion existentielle minimale, originaire de la Cour
constitutionnelle allemande, qui a attir le droit un minimum de l'existence du principe de la dignit
humaine (Constitution, art. 1, j'ai) et du droit la vie et l'intgrit physique, travers l'interprtation
systmatique par le principe de l'tat Social (LF, art. 20, J'AI) (KRELL.2002.
Complter la comprhension :
Au premier, la qualification, qualification de la dignit humaine comme un principe fondamental

exprimant la certitude que l'art. 1er, Inc. III de notre loi fondamentale ne contient-elle pas seulement une
dclaration de contenu thique et morale (qu'elle a, mais en dernire analyse, il a), mais qui constitue la
norme juridique positif statut constitutionnel et, comme tel, avec efficacit, en tournant ce chanceux, au-
del de la dimension thique ont dj faite, la valeur juridique de la communaut. Dans ce contexte, il
faut tenir compte, autant que le principe fondamental, la dignit de la personne humaine n'est pas
seulement valeur de repre des droits fondamentaux, mais de l'ordre constitutionnel ensemble, qui justifie
pleinement de sa caractrisation comme un principe constitutionnel d'une plus grande axiologique
hirarchie valuative. (SARLET, 2007, p. 111-112)
Autrement dit, le minimum existentiel est li la dignit de la personne humaine et doit tre protg par
les droits sociaux de fonctionnalits afin de fournir des conditions minimales de la population.
Pour tenter de dlimiter le contenu du minimum existentiel, une solution possible est l'utilisation du
principe de dignit de la personne humaine pour assurer les conditions minimales de la population pour
une vie saine ", ce qui suggre des paramtres d'orientation comment minimum tabli par l'Organisation
mondiale de la sant. (SARLET, 2006, p. 47-59)
Pourtant il y a toujours grande chambre pour la politique du lgislateur, puisqu'il n'y a pas une mesure
juste ou une faon unique de respect de l'impratif constitutionnel , IE: fixe la teneur du droit une
existence dcente mnimopara, qui ne peut tre dfinie que dans le cas prcis. (ANDRADE, 2002, p. 27)
De toutes sortes, la valeur par dfaut est minimal pour la survie doit toujours inclure une base et efficace
des soins de sant, accs la nourriture de base et de l'habillement, l'enseignement du premier degr et la
garantie d'un logement, comme ci-dessous :
Maintenant, si la socit n'est pas capable de reconnatre quels point les gens se trouvent dans une
9 / 13
situation indigne, c'est--dire s'il n'y a pas de consensus concernant le contenu minimum de dignit,
connatront une crise thique et morale de telles proportions que le principe de la dignit humaine se
transformera en une formule totalement vide (BARCELLOS 2002, p. 197)
Bientt, le minimum social garanti dans les conditions matrielles d'existence se fonderait sur le concept
de dignit humaine et la rhtorique de ce depreciaria des droits sociaux minimaux, mais plutt,
renforcerait dans leur dimension essentielle en tant qu'expression de la citoyennet vindicatif.
Garanti par la Constitution, le minimum existentiel doit tre traite en priorit, dit Barcellos (2002, p.
268) :
Si c'est le cas et signifie que les ressources financires ne sont pas illimits, les ressources disponibles
doivent tre appliqus en priorit au service des objectifs jugs essentiels par la Constitution, jusqu' ce
qu'ils sont atteints.
Les ressources restantes seront conus en fonction des choix politiques cette dlibration dmocratique
d'tablir chaque instant.
Tandis que les minimales existentielle, inhrente garanties constitutionnelles priorits (caractristiques de
droits fondamentaux), a une applicabilit immdiate pour tre dans les droits fondamentaux
indpendamment du social ou non. D'autre part, que l'alimentation ne s'occupe pas des droits sociaux lis
au minimum existentiel, sera conditionn les limites des ressources budgtaires.
Cependant, c'est les pouvoirs publics un devoir de se conformer ce que la Constitution garantit que Krell
(2002, p. 60) :
L o l'tat cre ces offrandes pour le collectif, il doit s'assurer de la possibilit de la participation
citoyenne. Et si la loi n'accorde pas le droit d'exprimer les services vitaux rcepteurs individuels, le
citoyen peut faire appel au droit fondamental de l'galit dans le cadre du principe de l'tat Social
Une fois viol le minimum existentiels, par l'omission de l'efficacit de la social fondamentale des droits,
le droit de demander la Cour.
La raison qui justifie cette judiciarisation des droits sociaux, inhrentes au minimum existentiel, en vertu
de laquelle ces droits sont indispensables pour avoir une vie avec dignit, qui est la thorie de la rserve
ne peut pas soumettre ici. Bien que judiciarisation essayant de diminuer ce problme de manque de
ressources, vous devez avoir une vue sur l'objectif essentiel, prvues par la Constitution, et si les
ressources sont suffisantes pour atteindre la destination. (BARKER, 2011).
10 / 13
Mais se trouve confront le minimum existentiel qui permettra d'valuer les priorits pour les dpenses
publiques, conformment la Constitution et aussi peut dfinir les activits juridictionnelles des droits
sociaux
Selon Canotilho (2002), l'tat doit assurer l'efficacit des droits sociaux, comme vous le savez dj, mais
il convient de dire, trop, que le mme ne peut pas rduire, annuler ou rvoquer ce qui aujourd'hui nous
comprenons comme minimum existentiel et doivent sceller toutes les mesures lgislatives visant cela.
C'est le principe de l'interdiction de la raction sociale.
Conceptualisation-if l'inverse dit :
L'inverse, enfin, est une drivation de l'efficacit ngatif, lie en particulier aux principes qui concernent
les droits fondamentaux. Elle part du principe que ces principes sont mis en uvre par le biais de normes
infra-constitutionnelles et qui, fonde sur le droit constitutionnel en vigueur, un effets gnraux viss par
ces principes est l'expansion progressive des droits fondamentaux. partir de ces hypothses, que
l'inverse peut ncessiter la magistrature propose est la nullit, l'annulation de la norme qui, en rgulant le
principe, pour accorder ou d'tendre les droits fondamentaux, sans laquelle la rvocation en question est
accompagne d'une politique de remplacement ou l'quivalent. (BARROSO, 2002, p. 379)
Il est donc conclu que ce cachet est un moyen de prvenir l'abrogation des lois garantissant des droits
sociaux, ne pas diminuer ce qui a t ralis par le biais de l'volution historique, telles que
l'tablissement de normes minimales afin d'avoir une vie digne.
De cette faon, le rle des juges en matire de droits sociaux est important parce que c'est le contrle des
droits sociaux fondamentaux, analysant le caractre essentiel de la demande et le degr de ncessit selon
chaque cas individuel. Et que ces "judiciarise" droits sociaux et en particulier la sant, objet de la
prsente tude, on remet la judiciarisation du phnomne de la sant.
RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ALMATY. Alma-Ata. 1978. Disponible :

http://www.saudepublica.web.pt/05-promocaosaude/Dec_Alma-Ata.htm. Accs au : 09 nov. 2015.
ANDRADE, de Jos Carlos Vieira. Le pouvoir judiciaire et les droits fondamentaux sociaux : accs la
sant, la controverse de la question. Porto Alegre : La Cour de Justice, 2002.
BARCELLOS, Emanuel. L'efficacit juridique des principes constitutionnels : le principe de la dignit

humaine. Rio de Janeiro : Renovar, 2002.
11 / 13
BARROSO, Lus Roberto. Le droit constitutionnel et l'efficacit de ses rgles : limites et possibilits de
la Constitution brsilienne. 6 ed. So Paulo : Renouveler, 2002
BARKER, Ramon F. Judiciarisation du droit la sant : la tension entre le minimum existentiel et la

rserve possible dans la recherche de la prservation de la dignit humaine. Curitiba : Juru Editora,
2011.
Brsil. Constitution (1988). Constitution de la Rpublique fdrative du Brsil. Brasilia. DF: Snat, 2014.
Brsil. Loi n 8 080 du 19 septembre 1990. Rgles sur les conditions de la promotion, la protection et le
rtablissement de la sant, organisation et fonctionnement des services correspondants et autres
questions. Dirio Oficial da Unio, pouvoir excutif, Brasilia, DF.
GLOBULES, Uadi Lammego. Droit constitutionnel la porte de tous. 2ed. So Paulo : Saraiva, 2010.
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Droit constitutionnel et thorie de la Constitution. 6. ed. Coimbra :
Almedina, 2002.
KRELL, Andrea Joachim. Droits sociaux et le contrle judiciaire au Brsil et en Allemagne : les chemins
de (d) d'un droit constitutionnel compar. Porto Alegre : Sergio Antonio Fabris, 2002
Moraes, Guilherme piti. Cours de droit constitutionnel. So Paulo : Atlas, 2014.
SARLET, Wolfgang Ingo. L'efficacit des droits fondamentaux. 7. Ed. Porto Alegre : Editora avocat,
2007.
______. La dignit humaine et des droits fondamentaux dans la Constitution fdrale de 1988. 4 ed.
Porto Alegre : Editora avocat, 2006.
SILVA, Jos Afonso da. Commentaire de contextuels sur la Constitution. So Paulo : Malheiros, 2005.
[1] Avocat. De la mdecine universitaire. Doctorat en sant publique. Executive Mba. Spcialise dans
les services de sant appliques. Remise des diplmes en sant familiale. Spcialiste de l'audit. Courriel :
autor@nucleodoconhecimento.com.br
[2] Doctorat en psychanalyse, post doctorant en psychanalyse clinique et matrise en biothique, directeur
du Centre pour la recherche et le dveloppement des tudes avances, entraneur et professeur de cours de
MBA en compagnie, Campinas et So Paulo-email : autor@nucleodoconhecimento.com.br
12 / 13
[3] Biologiste. Master en biologie. Docteur en mdecine tropicale maladies. Chercheur du programme
diplm du centre de mdecine tropicale de lUFPA. Professeur diplm de troisime cycle et de niveau
et chercheur lUniversit fdrale du Par UFPA. Courriel : autor@nucleodoconhecimento.com.br
-------------------------------------------------------------------------------
REVISTA CIENTFICA MULTIDISCIPLINAR NCLEO DO CONHECIMENTO
NC: 279 - ISSN: 2448-0959
https://www.nucleodoconhecimento.com.br/droit/lefficacite-des-droits-sociaux-en-sante-publique
13 / 13
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Lefficacite Des Droits Sociaux en Sante Publique

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Lefficacite Des Droits Sociaux en Sante Publique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Revista Cientfica Multidisciplinar Ncleo do Conhecimento - NC: 279 - ISSN: 2448-0959

L'efficacit des droits sociaux en sant publique

DENDASCK, Carla [2]

OLIVEIRA, Euzbio de [3]

Il faut galement la dure et l'efficacit de la norme, comme suit :

LA QUESTION DE L'EFFICACIT DES DROITS SOCIAUX DANS LA CONSTITUTION

En ce sens, il est dit que les normes de programmation sont :

Ainsi, il est prcis que :

fondamentaux, comme dj mentionn.

LE PRINCIPE DE RSERVATION POSSIBLE

Sur le sujet, a dclar Barcellos (2002, p. 262-263) :

En ce qui concerne un tel problme est indiqu :

Au premier, la qualification, qualification de la dignit humaine comme un principe fondamental

Conceptualisation-if l'inverse dit :

ALMATY. Alma-Ata. 1978. Disponible :

BARCELLOS, Emanuel. L'efficacit juridique des principes constitutionnels : le principe de la dignit

BARKER, Ramon F. Judiciarisation du droit la sant : la tension entre le minimum existentiel et la

Moraes, Guilherme piti. Cours de droit constitutionnel. So Paulo : Atlas, 2014.

REVISTA CIENTFICA MULTIDISCIPLINAR NCLEO DO CONHECIMENTO

NC: 279 - ISSN: 2448-0959

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Vous aimerez peut-être aussi