Analyse de Correlation

Ricco Rakotomalala
Analyse de corrlation
tude des dpendances - Variables quantitatives
Version 1.1
Universit Lumire Lyon 2
Page: 1 job: Analyse_de_Correlation macro: svmono.cls date/time: 8-Mar-2015/7:21

Avant-propos
Ce support dcrit les mthodes statistiques destines quantier et tester la liaison entre 2 variables
quantitatives : on parle d'analyse de corrlation dans la littrature.
Il correspond une partie des enseignements d'conomtrie (je prfre l'appellation Rgression Li-
naire Multiple ) en L3-IDS de la Facult de Sciences Economiques de l'Universit Lyon 2 (http:
//dis.univ-lyon2.fr/). Il se veut avant tout oprationnel. Nous nous concentrons sur les principales
formules et leur mise en oeuvre pratique avec un tableur. Autant que possible nous ferons le parallle
avec les rsultats fournis par les logiciels de statistique libres et/ou commerciaux. Le bien-fond des tests,
la pertinence des hypothses opposer sont peu ou prou discutes. Nous invitons le lecteur dsireux
d'approfondir les bases thoriques consulter les ouvrages numrs dans la bibliographie.
Un document ne vient jamais du nant. Pour laborer mes supports, je m'appuie sur direntes
rfrences, des ouvrages disais-je plus tt, mais aussi des ressources en ligne qui sont de plus en plus
prsents aujourd'hui dans la diusion de la connaissance. Les seuls bmols par rapport ces documents
sont le doute que l'on pourrait mettre sur l'exactitude des informations prodigues, mais la plupart
de leurs auteurs sont des enseignants-chercheurs qui font srieusement leur travail (de toute manire je
multiple les vrications avant d'y faire rfrence) ; une disponibilit plus ou moins alatoire, au gr des
migrations des serveurs et de la volont de leurs auteurs, auquel il est trs dicile de remdier (dsol s'il
y a des liens qui ne fonctionnent plus) ; les informations sont disparates, avec une absence d'organisation,
la dirence des ouvrages qui suivent une ligne pdagogique trs structurante.
Nanmoins, ces ressources en ligne renouvellent profondment le panorama des documents disponibles
pour les enseignements. Il y a la gratuit bien sr. C'est un aspect important. Mais il y a aussi l'accs
des fonctionnalits qui sont moins videntes avec les supports classiques. Par exemple, dans la grande
majorit des cas, les donnes qui illustrent les documents sont accessibles sur le site web de diusion.
C'est un atout fort. Pour notre cas, le lecteur pourra (j'espre) reproduire aisment les calculs prsents
l'aide du chier EXCEL qui accompagne ce document.
Concernant ce support, rendons Csar ce qui lui appartient. Parmi les direntes rfrences utilises,
j'ai beaucoup t inuenc par 2 excellents ouvrages : celui de Chen et Popovitch [2], il fait partie de la
non moins excellente srie "Quantitative Applications in the Social Sciences" de Sage University Paper ;

4 Avant-propos
celui de Avazian [1], qui fait partie des rfrences, introuvables aujourd'hui, que je bichonne dans ma
bibliothque.
Ce support est totalement gratuit. Vous pouvez en reprendre des parties dans vos propres productions
ou dans vos enseignements, tant qu'elles sont elles-mmes diuses titre non commercial. Une citation
de la source originale serait apprcie.
Bien entendu, selon la formule consacre, ce document n'engage que son auteur. Toutes suggestions
ou commentaires qui peuvent en amliorer le contenu sont le bienvenu.

Table des matires
Partie I Analyse de Corrlation

1 Liaison entre 2 variables quantitatives ............................................ 3
1.1 Objectif : analyser la liaison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Analyse graphique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Notations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2 Coecient de corrlation ......................................................... 7
2.1 Covariance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2 Coecient de corrlation de Pearson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3 Coecient de corrlation empirique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.4 Test de signicativit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.5 Test de conformit et intervalle de conance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.6 Problmes et cas pathologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3 Tests de comparaison de corrlations ............................................. 25
3.1 Comparaison de 2 coecients de corrlation (chantillons indpendants) . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2 Comparaison de K (K 2) coecients (chantillons indpendants) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.3 Comparaison de 2 coecients de corrlation (mme chantillon) - Cas 1 . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.4 Comparaison de 2 coecients de corrlation (mme chantillon) - Cas 2 . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.5 Test de nullit des corrlations croises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.6 Comparaison de 2 matrices des corrlations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.7 Commentaires sur la comparaison des coecients de corrlations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4 Variations autour de la corrlation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.1 Corrlation bisriale ponctuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.2 Corrlation mutuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.3 Le coecient ................................................................. 47
4.4 de Spearman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.5 de Kendall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

6 Table des matires
4.6 Rapport de corrlation ......................................................... 62
Partie II Corrlations partielles et semi-partielles

5 Corrlation partielle paramtrique et non paramtrique .......................... 69
5.1 Principe de la corrlation partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5.2 Corrlation partielle d'ordre 1 bas sur le r de Pearson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
5.3 Corrlation partielle d'ordre p (p > 1) bas sur le r de Pearson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
5.4 Corrlation partielle sur les rangs - de Spearman partiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
6 Corrlation semi-partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.1 Principe de la corrlation semi-partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.2 Calcul et infrence statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.3 Corrlation semi-partielle d'ordre p ............................................... 85
A Gestion des versions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
B Fichier de donnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
C L'analyse de corrlation avec Tanagra ............................................ 93
D L'analyse de corrlation avec R - Package 'psych' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Littrature ........................................................................... 99

Partie I
Analyse de Corrlation

1
tudier la liaison entre deux variables quantitatives
1.1 Objectif : analyser la liaison

Soient X et Y deux grandeurs statistiques quantitatives observes. On souhaite :
1. Dterminer s'il existe une relation entre X et Y.
2. Caractriser la forme de la liaison (la relation) entre X et Y (positive ou ngative, linaire ou non
linaire, monotone ou non monotone).
3. Tester si la liaison est statistiquement signicative.
4. Quantier l'intensit de la liaison.
5. Valider la liaison identie. Est-ce qu'elle n'est pas le fruit d'un simple artefact ou le produit d'autres
informations sous-jacentes dans les donnes ?
Attention, la position des variables est symtrique dans ce cadre. On ne veut pas valuer l'inuence
d'une des variables sur l'autre, la dirence de la rgression.
1.2 Analyse graphique

L'analyse graphique est une bonne manire de comprendre les direntes caractristiques numres
1
ci-dessus. Le graphique "nuage de points" est l'outil privilgi . Nous plaons en abscisse la variable X,
en ordonne la variable Y, chaque observation est positionne dans le repre ainsi constitu. L'intrt est
multiple : nous pouvons situer les proximits entre les individus ; tudier la forme globale des points, voir
notamment s'il existe une forme de liaison ou de rgularit ; dtecter visuellement les points qui s'cartent
des autres, les observations atypiques ; vrier s'il n'y a pas de regroupement suspects, laissant entendre
qu'il y a en ralit une troisime variable qui inuence le positionnement des individus...
Dans la gure 1.1, nous illustrons quelques types de liaisons qui peuvent exister entre 2 variables
continues :
Liaison linaire positive. X et Y voluent dans le mme sens, une augmentation de X entrane une
augmentation de Y, du mme ordre quelle que soit la valeur de X.
1. http://www.ebsi.umontreal.ca/jetrouve/illustre/nuage.htm

4 1 Liaison entre 2 variables quantitatives
Fig. 1.1. Quelques types de liaisons entre 2 variables
Liaison linaire ngative. X et Y voluent en sens inverse. La pente est inchange quelle que soit
la valeur de X.
Liaison monotone positive non-linaire. X et Y voluent dans le mme sens, mais la pente est
dirente selon le niveau de X.

Liaison non-linaire non-monotone. Il y a une relation fonctionnelle (de type sinusodale ici) entre
X et Y. Mais la relation n'est pas monotone, Y peut augmenter ou diminuer selon la valeur de X.
Absence de liaison. La valeur de X ne donne indication sur la valeur de Y, et inversement. L'autre
situation caractristique est que X (ou Y) est constant quelle que soit la valeur de la seconde
variable.

1.3 Notations 5
1.3 Notations
Nous utiliserons les conventions suivantes dans ce support :
Une variable est note en majuscules (X est une variable).

xi correspond la valeur prise par l'observation numro i pour la variable X .
La population parente est note pop .
L'chantillon est not , l'eectif de l'chantillon est n = card(). Dans le cadre de la corrlation,
nous travaillons sur un chantillon de n observations, constitues de couples (xi , yi ) c.--d. =

{(xi , yi ), i = 1, . . . , n}.
1
n
La moyenne empirique calcule sur l'chantillon est x = xi
n i=1
n
L'cart type empirique est sx = 1
n i=1 (xi x)2

2
Coecient de corrlation de Bravais-Pearson
2.1 Covariance
L'objectif de la covariance est de quantier la liaison entre deux variables X et Y , de manire mettre
en vidence le sens de la liaison et son intensit.
2.1.1 Dnition
La covariance est gale l'esprance du produit des variables centres.
COV (X, Y ) = E{[X E(X)][Y E(Y )]} (2.1)
On peut aussi l'crire comme l'esprance du produit des variables, moins le produit des esprances.
COV (X, Y ) = E[XY ] E[X]E[Y ] (2.2)
Signication. La covariance mesure la tendance des deux variables tre simultanment au dessus
ou en dessous de leurs esprances respectives. Elle modlise une liaison monotone.
Quelques remarques :
1. La rfrence est donc l'esprance mathmatique, on veut savoir si : lorsque X est suprieur a son
esprance, Y a tendance tre suprieur (ou infrieur) son esprance.
2. On peut maintenant quantier le sens de la liaison
COV (X, Y ) > 0 : la relation est positive c.--d. lorsque X est plus grand que son esprance, Y a
tendance l'tre galement ;
COV (X, Y ) = 0 : absence de relation monotone ;
COV (X, Y ) < 0 : la liaison est ngative c.--d. lorsque X est plus grand que son esprance, Y a
tendance tre plus petit que sa propre esprance.
3. La covariance d'une variable avec elle-mme est la variance, la relation est toujours positive. En eet,

8 2 Coecient de corrlation
COV (X, X) = E{[X E(X)][X E(X)]}

= E{[X E(X)]2 }
= V (X)
>0
2.1.2 Proprits
Voici les principales proprits de la covariance (Note : essayez d'eectuer les dmonstrations partir
de la dnition et des proprits de l'esprance mathmatique).
1. Symtrie. COV (X, Y ) = COV (Y, X)

2. Distributivit. COV (X, Y + Z) = COV (X, Y ) + COV (X, Z) (... ne pas oublier que E[X + Y ] =
E[X] + E[Y ])
3. Covariance avec une constante. COV (X, a) = 0

4. Covariance avec une variable transforme.(Transformation ane) COV (X, a + b Y ) = b
COV (X, Y )
5. Variance de la somme de deux variables alatoires. V (X +Y ) = V (X)+V (Y )+2COV (X, Y )

6. Covariance de 2 variables indpendantes.
X, Y independants COV (X, Y ) = 0
Attention, la rciproque est gnralement fausse. Ce n'est pas parce que la covariance est nulle que
les variables sont forcment indpendantes.
(Remarque : Pour dmontrer cette proprit, il ne faut pas oublier que lorsque X et Y sont indpen-
dants, E[X Y ] = E[X] E[Y ]).
2.1.3 Domaine de dnition

La covariance est dnie dans l'ensemble des rels c.--d. < COV (.) < +. Il permet de se
rendre compte du sens de la liaison. Plus sa valeur est leve (en valeur absolue), plus la liaison est
forte. Mais nous ne savons pas quelle est la limite. Nous ne pouvons pas non plus comparer la covariance
d'une variable X avec deux autres variables Y et Z. Dans la pratique, nous prfrerons donc une mesure
normalise : le coecient de corrlation rpond ces spcications (section 2.2).
2.1.4 Estimation
Sur un chantillon de taille n, la covariance empirique est dnie de la manire suivante :
n
i=1 (xi x)(yi y)
Sxy = (2.3)
n
n1
On montre que c'est un estimateur biais de la covariance, en eet E[Sxy ] = n COV (X, Y ).

2.1 Covariance 9
L'estimateur sans biais de la covariance

1 s'crit par consquent :
n n
(X, Y ) = i=1 (xi x)(yi y) i=1 xi yi nxy
COV = (2.4)
n1 n1
Dtails des calculs sur un exemple. Pour prciser les ides, dtaillons les calculs dans le tableur
EXCEL. Nous cherchons calculer la covariance entre la cylindre et la puissance de 28 vhicules (Figure
2.1) :
Fig. 2.1. Dtails des calculs - Estimation de la covariance
Au bas de la feuille de calcul, en colonne C et D nous avons la moyenne de chaque variable.
Dans la colonne E, nous calculons le produit (xi yi ), dont la somme est 4451219.
Nous pouvons alors former la covariance empirique (formule 2.3), elle est gale 18381.4133.
L'estimateur sans biais (formule 2.4) tant lui gal 19062.2063. L'cart entre les deux valeurs
s'amenuise mesure que l'eectif n augmente.
Notons que la fonction "COVARIANCE(...)" du tableur EXCEL fournit la covariance empirique.
Comparaison de covariances. Illustrons maintenant l'impossibilit de comparer des covariances
lorsque les variables sont exprimes dans des units direntes. Nous souhaitons travailler sur un chier
de 28 vhicules dcrites l'aide de la cylindre, la puissance, le poids et la consommation (Figure 2.2 ; ce
chier reviendra plusieurs fois dans ce support).
1. Faire le parallle avec l'estimateur sans biais de la variance

Fig. 2.2. Fichier "consommation des automobiles"
La covariance empirique de la variable "consommation" avec les autres variables nous donne respec-
tivement : cylindre = 1197.6 ; puissance = 61.7 ; poids = 616.3. Manifestement, les valeurs ne se situent
pas sur la mme chelle, toute comparaison n'a aucun sens.
2.2 Coecient de corrlation de Pearson

2.2.1 Dnition
Le coecient de corrlation linaire simple, dit de Bravais-Pearson (ou de Pearson ), est une norma-
lisation de la covariance par le produit des carts-type des variables.
COV (X, Y )
rxy = (2.5)
V (X) V (Y )
COV (X, Y )
= (2.6)
x y
Remarque 1 (Prcisions sur la notation). Dans ce qui suit, s'il n'y a pas d'ambiguts, nous omettrons les
indices X et Y.
2.2.2 Proprits
1. Il est de mme signe que la covariance, avec les mmes interprtations.

2.3 Coecient de corrlation empirique 11
2. X et Y sont indpendants, alors r = 0. La rciproque est fausse, sauf cas particulier que nous prcisons
maintenant.
3. Lorsque le couple de variables (X, Y ) suit une loi normale bi-varie, et uniquement dans ce cas, nous
avons l'quivalence r = 0 X et Y sont indpendants. Dans ce cas, le coecient de corrlation
caractrise parfaitement la liaison entre X et Y. Dans les autres cas, le coecient de corrlation
constitue une mesure parmi les autres de l'intensit de la corrlation.
4. Le coecient de corrlation constitue une mesure de l' intensit de liaison linaire entre 2 variables.
Il peut tre gal zro alors qu'il existe une liaison fonctionnelle entre les variables. C'est le cas lorsque
la liaison est non monotone.
5. La corrlation d'une variable avec elle mme est rxx = 1.
2.2.3 Domaine de dnition

Le coecient de corrlation est indpendant des units de mesure des variables, ce qui autorise les
comparaisons. La mesure est normalise, elle est dnie entre

2
1 r +1 (2.7)
Lorsque :
r = +1, la liaison entre X et Y est linaire, positive et parfaite c.--d. la connaissance de X nous
fournit la valeur de Y (et inversement).
r = 1, la liaison est linaire et ngative.
2.2.4 Quelques exemples graphiques

Reprenons les exemples graphiques prsents ci-dessus (section 1.2, gure 1.1), achons maintenant
le coecient de corrlation (Figure 2.3). Si la liaison est non monotone, r n'est d'aucune utilit. Si la
liaison est monotone mais non linaire, r caractrise mal l'intensit de la liaison.
2.3 Coecient de corrlation empirique

2.3.1 Dnition
Sur un chantillon de taille n, nous estimons le coecient de corrlation l'aide de la formule suivante
(quation 2.8) :
2. Pour raliser la dmonstration, il faut s'appuyer sur deux pistes

X Y
V( + ) 0 r 1
x y
X Y
V( ) 0 r +1
x y

Fig. 2.3. Coecients de corrlation pour dirents types de liaison
n
i=1 (xi x)(yi y)
r = n n (2.8)
i=1 (xi x) y)2
2
i=1 (yi
On parle de coecient de corrlation empirique dans la littrature. Aprs quelques simplications,
nous pouvons galement utiliser la formulation suivante :

xi yi nxy
r = (2.9)
x2i nx2 yi2 ny 2
Nous pouvons calculer le coecient de corrlation sans disposer du dtail des observations, les quan-

tits pr-calcules x, y , xi yi , x2i et yi2 susent.

2.3.2 Interprtation
Le coecient de corrlation sert avant tout caractriser une relation linaire positive ou ngative.
Il s'agit d'une mesure symtrique. Plus il est proche de 1 (en valeur absolue), plus la relation est forte.
r=0 indique l'absence de corrlation, il quivaut un test d'indpendance si et seulement si le couple
(X, Y ) suit une loi normale bivarie.
La valeur de r n'a pas de signication intrinsque. En revanche, son carr c.--d. r2 , que l'on appelle
coecient de dtermination, s'interprte comme la proportion de variance de Y (resp. X ) linai-

rement explique par X (resp. Y ). On peut faire le rapprochement avec les rsultats produits avec la
rgression linaire .
3
Ainsi, r = 0.9, on voit que la liaison est forte, puisqu'elle se rapproche de 1. C'est tout. En revanche,
2
avec r = 0.81, on peut dire que 81% de la variance de Y est explique par X (et inversement)(voir [3],
page 90).
Il existe par ailleurs d'autres interprtations du coecient de corrlation de Pearson. Parmi les plus
intressants gure l'interprtation gomtrique qui assimile r au cosinus de l'angle entre les deux vecteurs
de n observations X et Y 4.
2.3.3 Product-moment correlation

Dans la littrature anglo-saxonne, on parle souvent de "product-moment correlation" propos du
coecient de corrlation de Pearson. Cela s'explique par le fait qu'il peut s'exprimer comme la moyenne
cr cr
du produit des variables centres rduites. Si l'on dsigne par x (resp. y) les valeurs de X (resp. Y)
centres et rduites c.--d.
cr xi x
xi =
sx
Le coecient de corrlation empirique peut s'crire
1 cr cr
n
r = xi yi (2.10)
n i=1
En particulier, lorsque les donnes sont centres et rduites, covariance et corrlation empiriques sont
quivalents.
2.3.4 Biais et Coecient de corrlation ajust

Le coecient de corrlation empirique est un estimateur biais. Fort heureusement, le biais devient
ngligeable lorsque l'eectif augmente. L'esprance de l'estimateur s'crit ([1], page 107) :
r(1 r2 )
E[r] = r
2n
3. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Rgression_linaire_multiple
4. Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_coefficient

Pour cette raison, certains logiciels proposent un coecient de corrlation ajust

5 ([6], page 274)

n1
raj = 1 (1 r2 ) (2.11)
n2
Bien entendu, l'ajustement est d'autant plus sensible que l'eectif est faible. Lorsque n est lev, r et
raj se confondent.
2.3.5 Exemples numriques

Dtails des calculs sur un exemple. Reprenons les variables cylindre (X) et puissance (Y) de
notre chier "voitures". Nous dtaillons les calculs dans la feuille EXCEL (Figure 2.4) :
Fig. 2.4. Dtails des calculs - Estimation de la corrlation
Au bout des colonnes C et D, nous disposons toujours des moyennes empiriques.
Nous formons les quantits (xi yi ), x2i et yi2 . Nous calculons leurs sommes respectives : 4451219,
102138444 et 197200.
5. Voir le parallle avec le coecient de dtermination ajust en rgression linaire multiple http://fr.
wikipedia.org/wiki/Rgression_linaire_multiple

A partir de la formule 2.9, nous obtenons le numrateur = 514679.571 et le dnominateur =
543169.291.
Reste former le rapport, la corrlation entre la cylindre et la puissance est r = 0.9475.
La fonction "COEFFICIENT.CORRELATION(...)" du tableur EXCEL propose la mme valeur.
Nuage de points. Il y a une forte liaison linaire entre "cylindre" et "puissance", ce que conrme
le graphique nuage de points (Figure 2.5). On notera aussi, et le coecient de corrlation ne sait pas
traduire ces informations, que 2 points semblent s'carter des autres, mais pas de la mme manire :
Fig. 2.5. Nuage de points "Cylindre vs. Puissance"
La "Lancia K 3.0 LS" est une grosse cylindre, trs puissante. Elle s'carte du nuage certes, mais
elle est dans la ligne de la liaison entre les deux variables.
La "Hyundai Sonata 3000" est aussi une grosse cylindre, mais elle est relativement anmique. Le
point est un peu l'cart des autres, tout comme la Lancia, mais elle ne respecte pas, apparemment,
l'apparente liaison (visuelle et numrique) entre cylindre et puissance. Si on retire cette observation,
la corrlation est renforce, elle passe 0.9635.
Comparaison de coecients de corrlation. Maintenant, nous pouvons comparer les coecients

de corrlation calculs sur direntes variables. Reprenons notre exemple des voitures, calculons le coe-
cient de corrlation de consommation avec les autres variables, nous obtenons respectivement : cylindre
= 0.892, puissance = 0.888 et poids = 0.926.

La variable "consommation" est singulirement corrle avec l'ensemble des variables. Le lien avec
Mais sans l'arsenal de l'infrence statistique, nous ne

poids semble plus lev que le lien avec puissance.
pouvons pas armer s'il est signicativement plus lev que les autres.

2.4 Test de signicativit

2.4.1 Spcications du test
Le premier test qui vient l'esprit est la signicativit de la corrlation c.--d. le coecient de
corrlation est-il signicativement dirent de 0?

Le test s'crit :
H0 : r = 0
H1 : r = 0
Remarque 2 (Autres hypothses alternatives). On peut vouloir dnir une hypothse alternative dirente
(H1 :r<0 ou H1 : r > 0). Les caractristiques des distributions restent les mmes. Pour un risque
donn, seul est modi le seuil de rejet de H0 puisque le test est unilatral dans ce cas.
Test exact. Le test tudi dans cette section est paramtrique. On suppose a priori que le couple
(X, Y ) 6
suit une loi normale bivarie . Dans ce cas : la distribution sous H0 de la statistique du test que
nous prsenterons plus bas est exacte ; le test de signicativit quivaut un test d'indpendance.
Test asymptotique. Cette restriction est moins contraignante lorsque n est susamment grand 7 . A
partir de 25 observations, l'approximation est bonne, mme si nous nous cartons (un peu) de la distri-
bution normale conjointe ([12], page 308). La distribution est asymptotiquement valable sous l'hypothse
r = 0. Mais le test de signicativit revient simplement tester l'absence ou la prsence de corrlation.
Statistique du test. Sous H0 , la statistique :
r
t= (2.12)
1r 2
n2
suit une loi de Student (n 2) degrs de libert.
Rgion critique. La rgion critique (rejet de l'hypothse nulle) du test au risque s'crit :
R.C. : |t| > t1 2 (n 2)
o t1 2 (n 2) est le quantile d'ordre 1

2 de la loi de Student (n 2) degrs de libert. Il s'agit
d'un test bilatral.
Probabilit critique (p-value). Plutt que de comparer la statistique calcule avec la seuil thorique
fournie par la loi de Student, les logiciels proposent souvent la probabilit critique ( p-value ) que l'on doit
comparer au risque que l'on s'est x. Si la p-value est plus petite, alors nous rejetons l'hypothse nulle.
6. Si (X, Y ) suit une loi normale bivarie, alors X et Y suivent individuellement une loi normale. En revanche,
ce n'est pas parce que X et Y sont individuellement gaussiens que le couple (X, Y ) l'est forcment. Enn, si X
ou Y n'est pas gaussien, le couple (X, Y ) ne l'est pas non plus.
7. Voir http://faculty.vassar.edu/lowry/ch4pt1.html et http://www2.chass.ncsu.edu/garson/PA765/

correl.htm#assume

2.5 Test de conformit et intervalle de conance 17
2.4.2 Un exemple numrique

Reprenons le calcul de la corrlation entre la cylindre et la puissance (Figure 2.4). Nous souhaitons
tester sa signicativit au risque = 0.05. Nous avions n = 28, et r = 0.9475.

Nous devons calculer les lments suivants :
La statistique du test t= 0.9475 = 15.1171

10.94752
282
Le seuil thorique au risque = 0.05 est t0.975 (28 2) = 2.0555
Nous concluons donc au rejet de l'hypothse nulle c.--d. les rsultats que nous obtenons partir
des donnes ne sont pas compatibles avec une absence de corrlation. On s'en serait dout avec une
valeur aussi leve. A la dirence que maintenant, nous pouvons associer un risque la prise de
dcision.
2.4.3 Test asymptotique (bis)

De manire gnrale, r tend lentement vers la loi normale. Quand n +, t suit une loi de Student
degrs de libert inni, donc vers la loi normale.
Sous l'hypothse H0 : r = 0, la convergence est plus rapide. Lorsque n > 100, la loi de r peut tre
approxime l'aide de la loi normale N (0; 1 ). Le test de signicativit peut s'appuyer sur cette
n1
distribution.
2.5 Test de conformit et intervalle de conance

Pour calculer un intervalle de conance ou tester la conformit de r avec une autre valeur que 0, il
faudrait connatre la distribution de la statistique de manire gnrique c.--d. quelle que soit la vraie
valeur de r dans la population.
Or, on se rend compte que dans un voisinage autre que r = 0, la convergence vers la loi normale est
plus lente et, pour les petits eectifs, la distribution de r tend tre dissymtrique gauche ([2], page
15).
Pour remdier cela, il est conseill de passer par une transformation dite de Fisher.
2.5.1 Transformation de Fisher

La transformation de Fisher s'crit
1 1 + r
z = ln (2.13)
2 1 r
Elle est distribue asymptotiquement selon une loi normale de paramtres 8
8. Il existe une approximation ([1], page 108) plus prcise de l'esprance E[z] 1
2
ln 1+r
1r
+ r
2(n1)
. Il y a un
lger biais, mais il devient trs vite ngligeable ds que n augmente.

1 1+r
E[z] ln
2 1r
1
V [z]
n3
L'approximation est bonne ds les (relativement) petites valeurs de n (ds n > 10 en pratique).
Nous pouvons nous appuyer sur cette statistique pour raliser le test de signicativit ci-dessus. Mais,
plus intressant encore, la transformation nous ore d'autres possibilits.
2.5.2 Intervalle de conance

Nous pouvons calculer un intervalle de conance pour r. Il faut pour cela garder l'esprit que l'on
peut obtenir r partir de z en utilisant la relation
e2z 1
r = (2.14)
e2z + 1
Voici la dmarche adopter pour obtenir l'intervalle de conance au niveau de conance (1 ) :
Calculer z partir de r (Equation 2.13)
Calculer les bornes de l'intervalle de conance de z avec

1
z1,2 = z u 1 (2.15)
2
n3
En dduire alors les bornes de l'intervalle de conance de r (Equation 2.14)
Exemple numrique. Nous souhaitons calculer l'intervalle de conance de la corrlation entre cy-
lindre et puissance pour un niveau de conance de 95%. Rappelons que r = 0.9475.
Le quantile de la loi normale centre rduite d'ordre 0.975 est u0.975 = 1.96
1 1+0.9475
La transformation de Fisher nous donne z = ln 10.9475 = 1.8072
2
1
L'cart type de z est gal
283 = 0.2
La borne basse de l'intervalle de conance s'crit z1 = 1.8072 1.96 0.2 = 1.4152 ; selon le mme
procd, la borne haute z2 = 2.1992

Nous en dduisons les bornes de l'intervalle de conance du coecient de corrlation :
e21.4152 1
r1 = = 0.8886
e21.4152 + 1
e22.1992 1
r2 = 22.1992 = 0.9757
e +1
L'intervalle de conance au niveau 95% de la corrlation entre la cylindre et la puissance est
[0.8886 ; 0.9757]

2.6 Problmes et cas pathologiques 19
2.5.3 Comparaison un standard (autre que 0)

La transformation nous permet d'aller plus loin que le simple test de signicativit, nous avons la
possibilit de comparer la valeur du coecient de corrlation avec une valeur de rfrence r0 . La loi
associe z est valable quelle que soit la valeur de r dans la population parente.
1 1+r0
Nous passons par la transformation de Fisher, avec z0 = 2 ln 1r 0
, l'hypothse nulle du test s'crit
H0 : z = z0
La statistique du test U est
z z0
U= = (z z0 ) n 3 (2.16)
1
n3
Elle suit une loi normale centre rduite.
Exemple : Corrlation cylindre - puissance. Nous souhaitons eectuer le test unilatral suivant
au risque 5%
H0 : r = 0.9
H1 : r > 0.9
Les tapes du calcul sont les suivantes

1 1+0.9
Nous calculons la valeur de rfrence transforme z0 = 2 ln 10.9 = 1.4722
Rappelons que r = 0.9475 et z = 1.8072

La statistique du test est U = (z z0 ) n 3 = (1.8072 1.4722) 28 3 = 1.6750
Que nous devons comparer avec le quantile d'ordre 1 = 1 0.05 = 0.95 de la loi normale centre
rduite c.--d. u0.95 = 1.6449
Au risque = 5%, l'hypothse nulle n'est pas compatible avec nos donnes, nous acceptons H1
2.6 Problmes et cas pathologiques

"Corrlation n'est pas causalit". C'est une phrase maintes fois rpte dans tous les ouvrages.
En eet, le coecient de corrlation est un indicateur statistique, avec ses forces et ses faiblesses. Il ne
faut surtout pas en faire une rfrence absolue. Il importe de dlimiter clairement son champ d'action
et identier les cas o ses indications sont sujettes caution. La qualit des interprtations conscutives
aux calculs en dpend (voir aussi [3], pages 93-94, concernant les "petites corrlations").
2.6.1 Corrlation fortuite

La corrlation peut parfois tre totalement fortuite. Johnston ([4], page 10) rapporte par exemple que
sur les donnes annuelles de 1897 1985, des tudes ont montr une corrlation de 0.91 entre le revenu
national amricain et le nombre de tches solaires (les zones sombres du soleil, ce sont des zones moins
chaudes). Personne ne peut dcemment soutenir qu'il y a une relation quelconque entre ces 2 grandeurs.

2.6.2 Facteur confondant

La corrlation peut aussi cacher l'inuence d'un autre facteur. On montre par exemple qu'il existe une
relation ngative entre la taille des personnes et la longueur de leur chevelure. On pourra toujours avancer
des arguments plus ou moins psychologiques, mais avant de s'avancer outre mesure, on ferait mieux de
revenir sur les conditions du recueil des donnes et vrier qu'il n'y a pas d'informations caches derrire
tout cela.
Dans cet exemple, on se rend compte que les hommes et les femmes sont mlangs dans le chier de
donnes. Or, en moyenne, les hommes sont plus grands que les femmes, et inversement, les femmes ont
une chevelure plus longue que les hommes. Le sexe de la personne joue alors le rle de facteur confondant.
L'apparente liaison est un artefact li l'existence d'un facteur non matris.
Dans le cas o le facteur confondant est qualitatif, on dtecte facilement le problme en construisant
un nuage de points en distinguant les sous-groupes. tudions plus en dtail notre exemple "taille vs.
longueur de cheveux" chez les hommes et chez les femmes. Lorsque nous construisons le nuage de points,
nous constatons que le nuage des hommes se distingue du nuage des femmes (Figure 2.6). Globalement,
une liaison compltement factice apparat. La corrlation est r1 = 0.074 chez les hommes, r2 = 0.141
chez les femmes, il passe r = 0.602 sur la totalit des individus.
Fig. 2.6. Nuage de points "taille vs. longueur des cheveux" - Hommes et femmes confondus
Lorsque le facteur est quantitatif, c'est un peu plus compliqu (exemple : vente de lunettes de soleil et
de crmes glaces, il n'y a pas de lien direct, c'est l'ensoleillement ou la temprature qui les font varier de

manire concomitante). Nous tudierons plus en dtail le calcul de la corrlation en contrlant les eets
d'une ou plusieurs tierces variables dans la partie consacre la corrlation partielle.
2.6.3 Points aberrants (atypiques)

Dans certains cas, 1 ou 2 points peuvent totalement fausser les rsultats. Ces points s'cartent signi-
cativement des autres, on parle de points "aberrants" ou "atypiques", dans le sens o ils n'appartiennent
(vraisemblablement) pas la population parente.
Les raisons de l'apparition de ce type d'observations sont multiples : erreur lors du recueil des donnes
(exemple : une personne de 4 ans souscrit une assurance-vie, en ralit elle a 40 ans) ; un comportement
rellement dirent (exemple : un sportif tellement dop qu'il porte les records du monde des sommets
jamais atteints) ; etc.
Le positionnement de ces points par rapport au nuage global laisse croire (ou masque) l'existence
d'une liaison manifeste entre les variables. Il existe certes des techniques statistiques destines identier
automatiquement les donnes atypiques, mais force est de constater que des graphiques simples telles que
les nuages de points permettent souvent de dtecter rapidement les anomalies.
Fig. 2.7. Inuence du point numro 7 sur le coecient de corrlation
Dans un premier exemple (Figure 2.7), on note le positionnement totalement atypique de l'individu
numro 7. Si on l'utilise dans les calculs, le coecient empirique est 0.9976, trs proche de liaison linaire
parfaite. Si on le retire c.--d. on calcule le coecient sur les 6 points restants, la corrlation passe
0.0185. Le point numro 7 fausse compltement le calcul.
Parfois, le point aberrant est particulirement sournois. Il est conforme au domaine de dnition de X
et Y . Mais sur la conjonction (X, Y ), il s'carte du nuage principal (Figure 2.8). Dans cet exemple, le point
atypique (entour de rouge) masque en partie la forte liaison entre X et Y . Les techniques statistiques de
9
dtection univarie des points atypiques sont totalement inoprantes ici. Il faut se tourner vers d'autres
procdures. Certaines sont lies la mthode statistique mise en oeuvre pour analyser les donnes
10 .
9. Voir http://tutoriels-data-mining.blogspot.com/2008/05/dtection-univarie-des-points-aberrants.
html
10. Pour la rgression multiple, il existe toute une panoplie d'indicateurs assez ecaces - Voir http://
tutoriels-data-mining.blogspot.com/2008/04/points-aberrants-et-influents-dans-la.html

Fig. 2.8. Point aberrant "multivari"
2.6.4 Liaison non linaire

Le coecient de corrlation sert avant tout caractriser une liaison linaire. Lorsqu'elle ne l'est pas,
r peut nous induire en erreur sur l'existence et l'intensit de la relation entre les variables.
Liaison monotone. Lorsque la liaison est non linaire mais monotone, le coecient de corrlation
est certes peu adapt mais n'est pas compltement hors de propos : il donne des indications quant
l'existence de la liaison, mais il traduit mal son intensit.
Fig. 2.9. Liaison non linaire monotone
Dans la gure 2.9, nous constatons visuellement l'existence d'une liaison fonctionnelle quasi parfaite
entre X et Y, c'est patent lorsqu'on relie les points. Pourtant le coecient de corrlation nous annonce
r = 0.7804, indiquant clairement qu'il y a une liaison certes, mais ne rendant pas compte de son intensit.
Nous verrons plus loin avec les indicateurs bass sur les rangs comment palier ce problme sans avoir
faire des manipulations compliques.
Liaison non monotone. Lorsque la liaison est non monotone, c'est la catastrophe : le coecient de
corrlation ne rend compte ni de l'intensit de la liaison, ni mme de son existence.
Dans la gure 2.10 (A), on constate immdiatement la forme parabolique de la relation. Pourtant le
coecient de corrlation nous indique rxy = 0.0118. Eectivement, elle n'est pas linaire, mais il y a
bien une liaison entre X et Y, le coecient de Pearson est totalement inadapt ici.

Fig. 2.10. Liaison non linaire et non monotone
Linarisation par transformation de variables. Une solution vidente, surtout si l'on considre
l'exemple prcdent, est de proposer une transformation de variables de manire mettre en exergue
une relation linaire. Dans la gure 2.10 (B), si nous proposons une nouvelle variable Z = X 2, la cor-
rlation mesure en est grandement modie rzy = 0.990. Il y a bien un lien entre les variables, elle est
particulirement forte.
Malheureusement, cette dmarche est dicile reproduire : la fonction de transformation adquate
n'est pas toujours vidente produire ; dans le traitement de gros chiers o nous avons manipuler
plusieurs dizaines de variables, le nombre de congurations expertiser est dissuasif.

3
Tests de comparaison de corrlations
Dans cette section sont runis quelques tests de comparaison de corrlations que l'on retrouve peu
souvent dans la littrature francophone et qui, pourtant, rpondent des problmatiques trs concrtes.
3.1 Comparaison de 2 coecients de corrlation (chantillons indpendants)

Autre possibilit qu'introduit la transformation de Fisher : la comparaison les corrlations dans deux
populations direntes. Mettons que nous souhaitons comparer la corrlation entre le poids et la taille
chez les hommes et chez les femmes. Est-ce qu'elle est identique dans les deux populations ?
Nous travaillons sur 2 chantillons indpendants, extraits au hasard dans chaque sous population.
La corrlation thorique est r1 (resp. r2 ) chez les femmes (resp. chez les hommes). Le test d'hypothses
s'crit :
H0 : r1 = r2
H1 : r1 = r2
Nous disposons de 2 chantillons de taille n1 et n2 . Nous introduisons la statistique
D = z1 z2 (3.1)
Sous H0 , puisque les estimateurs r (et par consquent z ) sont indpendants (estims sur des chan-
tillons indpendants), la statique D suit asymptotiquement une loi normale de paramtres
E[D] = 0
1 1
V [D] = +
n1 3 n2 3
Au risque , la rgion critique du test bilatral s'crit :
|z1 z2 |
R.C. : U = u1 2
1 1
n1 3 + n2 3

26 3 Tests de comparaison de corrlations
Exemple numrique : comparer la corrlation taille - poids chez les hommes et chez
les femmes. Nous disposons d'un chantillon de n1 = 15 femmes, et n2 = 20 hommes (Figure 3.1).
Nous souhaitons tester l'galit du coecient de corrlation entre le poids et la taille dans les deux
sous-populations au risque de 5%. Les tapes du calcul sont numres ci-dessous.
Fig. 3.1. Comparaison de 2 coecients de corrlation - chantillons indpendants
Nous calculons les coecients de corrlation, nous obtenons r1 = 0.5661 et r2 = 0.4909

Nous appliquons la transformation de Fisher, z1 = 0.6417 et z2 = 0.5372
Nous calculons la statistique D = z1 z2 = 0.1045, puis sa variance V (D) = 1
153 + 1
203 = 0.1422
|0.1045| 0.3652
Nous en dduisons alors U= = = 0.2771
0.1422 0.3770
Que nous comparons au quantile d'ordre 0.975 de la loi normale centre rduite, soit u0.975 = 1.96
Conclusion : au risque de 5%, les donnes sont compatibles avec l'hypothse nulle c.--d. le coecient
de corrlation entre le poids et taille n'est pas signicativement dirent chez les hommes et les
femmes.

3.2 Comparaison de K (K 2) coecients (chantillons indpendants) 27
3.2 Comparaison de K (K 2) coecients (chantillons indpendants)

Il est possible de gnraliser ce test pour comparer K coecients de corrlation dans K sous-
2
populations. La statistique du test s'crit diremment, elle suit une loi du dans ce cas (voir [2], page
22). Il s'agit bien souvent de comparer le mme coecient de corrlation sur plusieurs sous-populations.
Remarque 3 (C'est une vraie gnralisation). Lorsque K = 2, nous devrions retrouver le test prcdent,
nous vrierons cela sur le mme exemple que prcdemment (section 3.1).
L'hypothse nulle du test est
H0 : r1 = r2 = = rK
L'hypothse alternative est "un des coecients au moins s'carte des autres".
La statistique du test s'crit :

K K
[ k=1 (nk 3)zk ]2
=2
(nk 3)zk2 K (3.2)
k=1 k=1 (nk 3)
o nk est l'eectif de l'chantillon ayant servi mesurer la corrlation rk ; zk est la transformation de

1 1+rk
Fisher de rk c.--d. zk = 2 ln 1r k
.
Sous H0 , la statistique du test suit une loi du 2 (K 1) K 1 degrs de libert. On rejette l'hypothse
nulle lorsqu'elle est suprieure au quantile 21 (K 1) de la loi thorique pour un risque .
Exemple numrique 1 : comparaison de la corrlation poids vs. consommation des v-

hicules de direntes origines. Nous souhaitons vrier, au risque de 5%, que la corrlation entre
le poids et la consommation des vhicules est la mme pour des vhicules en provenance de l'Europe
(France, Allemagne, etc.), du Japon, et des USA. Le chier est disponible sur le site DASL (Data and
1
Story Library) . Du chier original, nous avons supprim l'observation atypique (la fameuse Buick Estate
Wagon). Nous disposons pour chaque catgorie de vhicule de n1 = 9 , n2 = 7 et n3 = 21 observations.
Tous les calculs ont t mens dans une feuille EXCEL (Figure 3.2), en voici les dtails :
Pour chaque origine des vhicules, nous disposons des deux colonnes de donnes (Poids et Consom-
mation).
Nous obtenons les coecients de corrlation empiriques r1 = 0.9716, r2 = 0.9540, r3 = 0.9647 ; en
appliquant la transformation de Fisher, nous avons : z1 = 2.1198, z2 = 1.8741, z3 = 2.0092.

k (nk 3)zk = 3178.7259 ; B = k (nk 3) = 28 ; C = k (nk 3)zk =
2
Nous formons alors A=
113.6718.
La statistique du test est 2 = C A
B = 0.1459.
Le quantile d'ordre 1 = 95% de la loi du 2 (K 1) = 2 degrs de libert est 20.95 (2) = 5.9915.
Nos donnes sont compatibles avec l'hypothse nulle : les corrlations sont les mmes quelle que
soit l'origine des vhicules.
1. http://lib.stat.cmu.edu/DASL/Stories/FuelEfficientBuickWagon.html

Fig. 3.2. Comparaison de K = 3 coecients de corrlation - chantillons indpendants
De la mme manire, nous aurions pu calculer la probabilit critique du test (la p-value), elle est
gale 0.9297, largement suprieure au risque 5%. La conclusion est bien videmment la mme.
Exemple numrique 2 : Comparaison de la corrlation taille - poids chez les hommes

et chez les femmes. Le test est une gnralisation de la comparaison de 2 coecients. Vrions que
les rsultats sont en accord avec notre exemple de la section 3.1. Dtaillons de nouveaux les calculs en
reprenant les notations de l'exemple prcdent
A = [(15 3) 0.6417 + (20 3) 0.5372]2 = 283.3678

B = (15 3) + (20 3) = 29
C = (15 3) 0.64172 + (20 3) 0.53722 = 9.8481
Ainsi, la statistique du test est 2 = C A
B = 0.0768, que l'on comparera 20.95 (1) = 3.8415.
Conformment au test prcdent, on conclut, au risque 5%, que les donnes sont compatibles avec
l'hypothse d'galit des coecients de corrlation.

En regardant de plus prs les rsultats, nous constatons que 0.0768 = 0.2771. On retrouve exac-
tement la valeur de la statistique du test bas sur la loi normale. Ce n'est gure tonnant, en eet

3.3 Comparaison de 2 coecients de corrlation (mme chantillon) - Cas 1 29
n'oublions pas qu'il y a une relation entre la loi normale et la loi du 2 1 degr de libert c.--d.
[N (0; 1)] (1).

2 2
Les deux tests sont totalement quivalents.
3.3 Comparaison de 2 coecients de corrlation (mme chantillon) - Cas 1

Autre analyse intressante dans la pratique, nous souhaitons comparer les corrlations respectives de
deux variables X et Z avec la variable Y. La situation est un peu plus complexe car les corrlations sont
calcules sur un seul et mme chantillon.
L'hypothse nulle du test est naturellement
H0 : ryx = ryz
On peut vouloir construire un test unilatral (ryx > ryz ou ryx < ryz ) ou bilatral (ryx = ryz ).
Dans ce cadre, le test t de Williams est conseill ds lors que n est assez grand (n 20). La statistique
s'crit ([2], page 24)

(n 1)(1 + rxz )
t = (ryx ryz ) (3.3)
n3 |R|
2 n1 + r2 (1 rxz )3
o r = (ryx + ryz )/2 ; |R| = 1 ryx

2
ryz
2
rxz
2
+ 2ryx ryz rxz est le dterminant de la matrice (3 3)
des corrlations entre les variables.
t suit une loi de Student (n 3) degrs de libert.
Remarque 4 (X et Z sont orthogonaux). Nous remarquons que le degr du lien entre les variables X et Z
inue sur les rsultats. Si X et Z sont orthogonaux (c.--d. rxz = 0), la statistique dpend uniquement
des corrlations ryx et ryz .
Exemple numrique : comparaison de la corrlation "consommation - puissance et

consommation - cylindre. Reprenons notre chier des voitures (Figure 2.2). Nous souhaitons savoir
si, 5%, la corrlation de la consommation (Y) avec la cylindre (la taille du moteur, X) est comparable
sa corrlation avec la puissance (Z). Nous sommes sur un test bilatral, on veut vrier si l'cart observ
est statistiquement signicatif.
Conformment la formule 3.3, nous construisons la feuille EXCEL (Figure 3.3) :
Notre eectif est n = 28.

Nous calculons les corrlations comparer ryx = 0.8919 et ryz = 0.8878. Nous voulons savoir si
l'cart observ est signicatif c.--d. transposable dans la population (H1 ) ou uniquement du aux
uctuations d'chantillonnage (H0 ).
Nous calculons la corrlation rxz = 0.9475. Nous constatons qu'elles sont trs lies. Peut tre
d'ailleurs qu'elles amnent le mme type d'information vis vis de Y , nous vrierons cette assertion
dans la partie de ce support consacre aux corrlation partielles.

Fig. 3.3. Comparaison de 2 corrlations du mme chantillon - Cas 1
Nous calculons l'cart A = (ryx ryz ) = 0.0041

B = (n 1)(1 + rxz = 52.5838
|R| = 1 ryx
2
ryz
2
rxz
2
+ 2ryx ryz rxz = 0.0191
r = (ryx + ryz )/2 = 0.8898
C = (1 rxz )3 = 0.0001

B
Nous obtenons la statistique du test t=A 2 27
= 0.1448
25 0.0191+0.88980.0001
Que nous comparons au seuil critique T0.975 (25) = 2.0595.

Au risque 5%, nos donnes sont compatibles avec l'hypothse nulle, la consommation est identique-
ment corrle la cylindre et la puissance.
La p-value du test gal 0.8861 conduit bien videmment la mme conclusion.
3.4 Comparaison de 2 coecients de corrlation (mme chantillon) - Cas 2

Toujours partir sur un mme chantillon, ce second test consiste opposer
H0 : rxy = rzw
H1 : rxy = rzw
Le test peut tre unilatral (c.--d. H1 : rxy < rzw ou rxy > rzw ).
De prime abord, ce test parat assez trange. Est-ce que comparer des corrlations calcules sur des
concepts dirents a rellement un sens ? Prenons l'exemple des voitures, opposer la corrlation entre

3.4 Comparaison de 2 coecients de corrlation (mme chantillon) - Cas 2 31
la puissance et la consommation, d'une part, et la corrlation entre le poids et le prix, d'autre part, ne
parat pas trs pertinent.
On comprend mieux le sens de ce test la lumire de l'exemple propos par une des rares rfrences
qui le dcrit (voir [2], page 24). Pour un ensemble d'lecteurs, on calcule la corrlation entre les donations
et les intentions de votes, une anne donne, puis 4 ans plus tard. L'objectif est de vrier si le lien entre
ces deux variables a t modi entre temps.
De cet exemple, nous retiendrons avant tout l'ide d' appariement. Nous voulons comparer l'intensit
d'un lien avant et aprs l'occurrence d'un vnement, qui peut tre simplement un certain dlai, mais qui
peut tre aussi une action particulire. Mais la notion d'appariement est plus large. Il y a eectivement
la situation "avant - aprs". Mais nous pouvons la dnir surtout comme des mesures eectues sur une
unit statistique : dans un mnage, mesurer et comparer une caractristique chez l'homme et la femme ;
comparer la mme variable chez des jumeaux ; etc. .

2
Le test de Clark et Dunn est conseille pour cette conguration. Il suit asymptotiquement une loi
normale centre rduite, il est valable ds lors que n 20. Par commodits, nous numroterons les
variables X = 1, Y = 2, Z = 3 et W = 4. Nous crirons par exemple r12 pour rxy , ou r34 pour rzw , etc.
La statistique du test s'crit

n3
U = (z12 z34 ) (3.4)
2 2s
avec
1 1+r
z = 2 ln 1r , la transformation de Fisher ;

s = (1r 2 )2 ;
r12 +r34
r = 2 ;
= 0.5{[(r13 r23 r)(r24 r23 r)] + [(r14 r13 r)(r23 r13 r)] + [(r13 r14 r)(r24 r14 r)] + [(r14
r24 r)(r23 r24 r)]}
Une autre formulation est possible. Elle s'appuie sur l'ide que nous pouvons simplier l'expression
sous l'hypothse nulle d'galit des corrlations (voir [7], page 97).
Exemple : les donations au parti. Reprenons directement l'exemple dcrit dans l'ouvrage de Chen
et Popovich ([2], page 25). Il s'agit de tester, pour n = 203 votants, si le lien entre les donations au parti
et les intentions de vote a volu dans un laps de temps de 4 annes. Les corrlations comparer sont
r12 = 0.3 et r34 = 0.4.

Nous disposons des corrlations croises : r13 = 0.6, r14 = 0.2, r23 = 0.3, r24 = 0.7.
A partir des quations ci-dessus, nous obtenons r = 0.35, = 0.3125 et s = 0.4059.
La statistique du test est gal U = 1.48. Au risque 5%, pour un test bilatral, nous comparons
|U | = 1.48 avec le quantile de la loi normale centre rduite u0.975 = 1.96. Les donnes sont compatibles
avec l'hypothse nulle, 4 annes plus tard, le lien entre les intentions de vote et les donations n'a pas
volu signicativement.
2. Voir http://www.tufts.edu/~gdallal/paired.htm

3.5 Test de nullit des corrlations croises

3.5.1 Test de Bartlett
On calcule la matrice des corrlations lorsque l'on souhaite apprhender plusieurs variables simulta-
nment. Elle retranscrit les corrlations entre les variables prises deux deux. Elle est symtrique, et la
diagonale - la corrlation d'une variable avec elle-mme - est gale 1.
Le test de nullit des corrlations croises vise tablir l'orthogonalit deux deux des variables de
l'ensemble de donnes. En d'autres termes, il s'agit de savoir si la matrice des corrlations est assimilable
la matrice identit (hypothse nulle) ou non.
Le test de sphricit de Bartlett est parfois associ l'analyse en composantes principales (ACP) dans
les logiciels. L'objectif est d'identier s'il existe une certaine redondance dans les donnes que l'on pourra
exploiter pour produire des axes factoriels porteurs d'informations pertinentes. Si l'hypothse nulle est
compatible avec les donnes, essayer d'obtenir un rsum de l'information via une ACP serait vain .
3
Pour mesurer le lien entre les variables, le dterminant de la matrice des corrlations |R| est calcul.
Sous l'hypothse d'orthogonalit des variables, |R| = 1 puisque tous les coecients hors diagonale prin-
cipale sont nuls. Le principe du test consiste valuer dans quelle mesure l'on s'carte de cette situation
de rfrence |R| = 1.
La statistique du test s'crit :
( )
2p+5
= n1
2
ln(|R|) (3.5)
6
O p est le nombre de variables, n est le nombre d'observations.
p(p1)
Sous H0 , la statistique suit une loi du 2
2 degrs de libert.
Remarque : Il faut utiliser avec beaucoup de prudence ce test. Il aboutit quasi-systmatiquement

au rejet de l'hypothse nulle lorsque la taille de l'chantillon n augmente. On recommande gnralement
n
de ne l'utiliser que lorsque le ratio
p (nombre d'observations / nombre de variables) est infrieur 5.
Exemple : Traitement du chier "Consommation des automobiles" (Figure 2.2). Nous sou-
haitons tester la nullit des corrlations croises entre les p=4 variables qui composent la base. Tous les
calculs ont t retranscrits dans une feuille Excel (Figure 3.4) :
La matrice des corrlations |R| est calcule tout d'abord. Elle est symtrique. La corrlation d'une
variable avec elle-mme est gale 1, ce sont les valeurs que nous observons sur la diagonale
principale. Nous constatons que les variables sont trs fortement lies entre elles (les valeurs sont
proches de 1 en valeur absolue).
Le dterminant est gal |R| = 0.0025826, proche de 0. Ce qui conrme les fortes corrlations
observes dans la matrice.
Reste calculer la statistique de test,
3. cf. Tutoriel Tanagra, ACP sous R - Indice KMO et test de Bartlett, mai 2012, http://
tutoriels-data-mining.blogspot.fr/2012/05/acp-sous-r-indice-kmo-et-test-de.html

3.5 Test de nullit des corrlations croises 33
Fig. 3.4. Test de sphricit de Bartlett - Fichier "Consommation des automobiles"
( )
24+5
2 = 28 1 ln(0.0025826) = 147.9813
6
43
Elle est distribue selon une loi du 2
2 =6 degrs de libert. La probabilit critique est gale
2.067 1029 .
L'hypothse de sphricit - orthogonalit deux deux des variables - est trs largement incompatible
avec les donnes. On s'en doutait un peu rien qu'en regardant la matrice des corrlations ceci tant.
Remarque : Cas de p = 2. Lorsque p = 2, le test de Bartlett correspond un test usuel de nullit

du coecient c.--d. un test de signicativit. On se rend compte pourtant qu'en introduisant p = 2 dans
la statistique, nous tombons sur une expression qui est dirente du test de Student (section 2.4) ou du
test bas sur la statistique de Fisher (section 2.5). En eet, si r est la corrlation entre les 2 variables :
( )
2p+5
2 = n 1 ln(|R|)
6
( )
22+5
= n1 ln(|R|)
6
1
= (2 n 5) ln(1 r2 )
2
Reprenons notre exemple de la section 2.4.2, nous avions n = 28 et r = 0.9475 entre la cylindre et
la puissance (Fichier "Consommation des automobiles", gure 2.2). En appliquant la formule simplie
ci-dessus, nous obtenons :
1
2 = (2 n 5) ln(1 r2 )
2
1
= (2 28 5) ln(1 0.94752 )
2
= 58.1733

p(p1) 2(21)
Sous H0 , elle suit une loi du 2
2 = 2 = 1 degr de libert. La probabilit critique
14
(p-value) est gale 2.4 10 . Tout comme pour le test de Student, nous rejetons l'hypothse de nullit
de la corrlation, mais avec une statistique dirente.
3.5.2 Test de Steiger : une statistique simplie

Une statistique alternative attribue Steiger (1980) est dcrite dans l'ouvrage de Revelle ([7], page
1
95). Elle passe par la transformation de Fisher z. La variance de z
n3 . On est connue, elle est gale
2
sait de plus qu'elle est distribue selon la loi normale. Son carr suit par consquent une loi du (1).
Nous pouvons ds lors former la somme

2s = (n 3) 2
zjk (3.6)
j k>j
O zjk est la transformation de Fisher de la corrlation estime entre les variables Xj et Xk . Sous
p(p1)
H0 , la statistique 2s suit une loi du 2

2 degrs de libert.
La procdure est indubitablement plus simple. Il nous vite de calculer le dterminant de la matrice
des corrlations, exercice toujours prilleux sur les ordinateurs.
Fig. 3.5. Test de sphricit de Steiger - Fichier "Consommation des automobiles"
Exemple : Reprenons notre exemple numrique du chier "Consommation des automobiles". Nous
calculons la matrice des corrlations transformes par la formule de Fisher (section 2.5). Puis nous formons
la statistique de test 2s (Figure 3.5) :

2s = (n 3) 2
zjk
j k>j
= (28 3) (1.08722 + 1.29942 + + 1.63192 )

= 329.4190
La conclusion est la mme, les corrlations croises sont signicatives avec une p-value de 4.031068 .
On notera nanmoins que la valeur de la statistique de test est particulirement leve. Plus encore que
pour le test de Bartlett, nous devons tre trs prudent avec cet outil qui conclut quasi-systmatiquement

3.6 Comparaison de 2 matrices des corrlations 35
au rejet de l'hypothse nulle ds que les eectifs n augmentent un tant soit peu (cf. documentation du
package 'psych', [8] - procdure cortest.normal).
3.6 Comparaison de 2 matrices des corrlations

3.6.1 Test de Steiger
Ce test consiste confronter deux matrices des corrlations calcules sur deux sous-populations dis-
tinctes. Il s'agit donc d'un test de comparaison de plusieurs corrlations - considres simultanment -
sur chantillons indpendants.
Par exemple, pour reprendre notre chier "Consommation des automobiles"(Figure 2.2), l'ide serait
de vrier s'il y a une dirence dans la structure des relations entre les variables selon que l'on a aaire
aux vhicules asiatiques (japonaises, sud-corennes) ou europennes.
Nous prsentons la procdure cortest.normal du package 'psych' ([8], pages 59 61) dans cette
section. La mthode est attribue Steiger (1980). Elle s'appuie sur le carr de l'cart entre les transfor-
mations de Fisher des corrlations calcules sur les 2 sous-populations.
Soit zm,jk est la transformation de Fisher de la corrlation estime rm,jk entre les variables Xj et Xk
dans la sous-population m (m {1, 2}). La statistique de test s'crit :
( )
n1 n2 2
2
s = (z1,jk z2,jk ) (3.7)
n1 + n2 j k>j
O n1 et n2 sont les eectifs dans les sous-chantillons.
Sous H0 , les corrlations sont globalement identiques dans les deux sous-populations, la statistique
p(p1)
suit une loi du 2
2 degrs de libert.
Exemple numrique : Nous souhaitons comparer les structures de corrlations entre les vhicules
asiatiques et europennes dans le chier "Consommation des automobiles" (Figure 2.2). Nous devons tout
d'abord scinder en 2 parties les donnes puis calculer les matrices des corrlations croises R1 et R2 dans
les 2 sous-populations (Figure 3.6).
Nous distinguons n1 = 10 automobiles asiatiques et n2 = 18 europennes. A premire vue, les corr-
lations semblent trs similaires globalement. Voyons si les calculs conrment cela :
Les matrices Z1 et Z2 sont formes partir des transformations de Fisher des corrlations. Par
exemple, pour le croisement entre la cylindre et la puissance chez les vhicules asiatiques, nous
avons (Figure 3.7) :

1 1 + 0.9422
z1,12 = ln = 1.7571
2 1 0.9422
La matrice D2 correspond l'cart au carr entre les z c.--d. pour les mmes variables
d212 = (z1,12 z2,12 )2 = (1.7571 2.3846)2 = 0.3938
Nous sommons la partie triangulaire suprieure de la matrice :
S = 0.3938 + 0.0133 + 0.0030 + + 0.0218 = 0.4421

Fig. 3.6. Matrices des corrlations dans les sous-populations - Fichier "Consommation des automobiles"
n1 n2
Nous calculons le terme de pondration c= n1 +n2 = 6.4286
Et nous obtenons nalement la statistique de test
2 = 6.4286 0.4421 = 1.5159
p(p1) 43
Sous l'hypothse nulle, cette statistique suit une loi du 2
2 = 2 = 6 degrs de libert.
La probabilit critique est gale 0.9584. Au risque 5%, l'hypothse d'galit des corrlations n'est pas
contredite par les donnes.
3.6.2 Test de Jennrich

Revelle ([7], page 98) dcrit un second test pour la mme nalit. Le test de Jennrich (1970) s'ap-
puie sur une formulation autrement plus complexe. Le texte n'est pas vraiment prcis. Il est heureu-
sement possible de retracer les formules en explorant le code source du package 'psych' ([8], procdure
cortest.jennrich 4 ).
La statistique de test s'crit :
4. On peut trs facilement obtenir le code source d'une fonction en introduisant son nom dans la ligne de
commande R. Une autre piste est de charger le code source du package sur le serveur CRAN et de le dzipper -
http://cran.r-project.org/web/packages/psych/index.html

3.6 Comparaison de 2 matrices des corrlations 37
Fig. 3.7. Comparaison de 2 matrices des corrlations - Test de Steiger - Fichier "Consommation des automobiles"
1
2 = tr(Z Z T ) diag(Z)T S 1 diag(Z) (3.8)
2
O :
n1 R1 +n2 R2
R est la moyenne pondre des 2 matrices des corrlations c.--d. R= n1 +n2 ;
S = R2 c.--d. chaque coecient de la matrice R est pass au carr ;

n1 n2
c= n1 +n2 ;
Z est telle que :

Z= c R1 (R1 R2 )
diag(Z) est la diagonale principale de la matrice Z qui se prsente (dans notre formulation tout du
moins) comme un vecteur de taille (p 1).

p(p1)
Sous H0 , la statistique suit une loi du 2
2 degrs de libert.
Nous retranscrivons tous les calculs dans une feuille Excel pour le chier "Consommation des automo-
biles" (Figure 3.8). Sans rentrer dans les dtails, nous obtenons la sortie 2 = 4.5202 avec une p-value
2
de 0.6066 pour un 6 degrs de libert. Ici galement, les donnes sont compatibles avec l'hypothse
nulle au risque 5%.

Fig. 3.8. Test de Jennrich - Fichier "Consommation des automobiles"
Remarque : L'ide qu'il faut retenir de cette section est que nous disposons de deux tests qui reposent
sur la dirence entre les matrices des corrlations, soit sous leur forme native (R1 R2 ) (Jennrich), soit
via la transformation de Fisher (Z1 Z2 ) (Steiger). Ce qui, somme toute, est tout fait logique s'agissant
de la comparaison de corrlations.
3.7 Commentaires sur la comparaison des coecients de corrlations

Comme le notent Chen et Popovich dans leur ouvrage ([2], page 25), les tests de comparaison de
coecients de corrlations sont peu dcrits, peu rpandus, et de ce fait rarement disponibles dans les
logiciels ( moins que ce ne soit l'inverse, c'est parce qu'ils sont peu programms qu'ils sont peu utiliss).
C'est regrettable car les applications pratiques sont nombreuses, elles ouvrent d'autres pistes pour l'ex-
ploration des donnes. De plus, argument important qui milite en faveur de leur diusion, le dispositif est

3.7 Commentaires sur la comparaison des coecients de corrlations 39
trs souple : les tests restent valables pour les mesures de corrlation drives du coecient de Pearson,
mesures que nous dcrirons dans le chapitre 4 de ce support.

4
Variations autour de la corrlation
Dans certaines situations, relatives au type des variables, ou conscutives une transformation des
variables, le coecient de corrlation est simpli. Son interprtation peut tre modie et/ou enrichie.
Dans cette partie, nous numrons quelques unes de ces variantes, les formules et les tests associes.
Puis nous montrons leur utilisation et leur interprtation sur un jeu de donnes.
Quelques rfrences pour cette partie, donnant un positionnement clair des direntes techniques,
sont les sites de Garson - http://www2.chass.ncsu.edu/garson/PA765/correl.htm, toujours aussi ex-

cellents, et de Calkins, de l'Universit d'Andrews (USA) - http://www.andrews.edu/~calkins/math/
edrm611/edrm13.htm
4.1 Corrlation bisriale ponctuelle

4.1.1 Formulation
Le coecient de corrlation bisriale ponctuelle ( Point biserial correlation coecient 1
en anglais ) est
utilis pour mesurer la liaison entre une variable dichotomique (X pour xer les ides) et une variable
continue. La variable binaire peut l'tre naturellement (ex. sexe = H ou F) ou suite un dcoupage en 2
intervalles (ex. revenu, dcoup en 2 intervalles). Bien que dans ce second cas, son utilisation ne soit pas
2
trs recommande , on prfrera des indicateurs plus puissants (voir chapitre 4.2).
L'objectif est de mesurer l'association entre Y et X. En calculant le coecient de Pearson, X tant
cod 0/1, nous obtenons exactement le coecient bisriale ponctuelle. En y regardant de plus prs, on
se rend compte rapidement qu'il s'agit en ralit de la statistique de la comparaison de moyenne entre 2
chantillons indpendants. On cherche savoir si dans les sous-groupes dnis par X, Y est dirent en
moyenne.
La corrlation bisriale ponctuelle est dnie comme suit pour chantillon de taille n, avec n1 individus
du premier groupe, et n0 individus du second groupe (n = n1 + n0 )
1. Voir http://ec.europa.eu/comm/eurostat/research/index.htm?http://www.europa.eu.int/en/comm/
eurostat/research/isi/index_fr.htm&1 pour la traduction des termes statistiques
2. Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Point-biserial_correlation_coefficient

42 4 Variations autour de la corrlation

y1 y0 n1 n0
rpb = (4.1)
sn1 n(n 1)
avec y1 et y0 les moyennes conditionnelles ; sn1 l'cart type estim sur l'ensemble de l'chantillon
n
2
c.--d. sn1 = 1
n1 i=1 (yi y)
2
.
4.1.2 Test de signicativit - 1

En nous basant sur le schma de la corrlation (section 2.4, nous pouvons tester la signicativit du
coecient l'aide du tr suivant une loi de Student (n1 + n0 2) degrs de libert
rpb
tr = 2
(4.2)
1rpb
n1 +n0 2
4.1.3 Test de signicativit - 2

En nous basant sur le schma du test de comparaison de moyennes
3 pour chantillons indpendants,
nous pouvons vrier si les moyennes sont signicativement direntes dans les sous-groupes. La statis-
tique tc suit une loi de Student (n1 + n0 2) degrs de libert
y1 y0
tc = (4.3)
s
s est l'cart type estim de l'cart entre les moyennes
(n1 1)s21 +(n0 1)s20 1

s2 = n1 +n0 2 ( n1 + n10 ) ;
nj
i=1 (yi yj ) les variances conditionnelles.
2 1 2
avec sj =
nj 1
A priori, cette formulation est totalement quivalente celle base sur le coecient de corrlation.
Vrierons cela sur un exemple.
4.1.4 Exemple
Nous voulons vrier la liaison entre le genre des personnes et leur taille. En d'autres termes nous
cherchons savoir si les hommes, en moyenne, sont plus grands que les femmes. Nous utilisons les donnes
dj traites dans la section 2.6.2, nous ne conservons que la taille (Figure 4.1). Nous allons travailler
en deux temps, tout d'abord en calculant le coecient de corrlation sur les donnes codes, puis en
mettant en oeuvre le calcul spcique sous forme de comparaison de moyennes. Les rsultats doivent tre
cohrents.
Dans les colonnes B et C du tableur, nous avons les donnes, puis les rsultats des calculs bass sur
le coecient de Pearson. Voici les dtails des calculs :
Les hommes sont cods 1, les femmes 0. En soi a n'a pas d'importance, mais il faudra s'en rappeler
lors de l'interprtation du coecient, le codage dtermine le signe du coecient.
3. http://en.wikipedia.org/wiki/Student's_t-test

4.1 Corrlation bisriale ponctuelle 43
Fig. 4.1. Corrlation bisriale ponctuelle : taille selon le genre des individus
Voyons justement le coecient de Pearson empirique, il est gal r = 0.748034. Le signe est positif,
cela veut dire qu'en moyenne les hommes sont plus grands que les femmes.
Le graphique nuage de points conrme cette ide, le nuage des hommes est visuellement plus lev
que celui des femmes, la dispersion tant peu prs la mme dans les deux groupes.
Pour raliser le test de signicativit, nous calculons tr = 6.4749. Il suit une loi de Student
n 2 = 33 degrs de libert.
La probabilit critique du test est 2.4 107 , trs petite.
Au risque 5%, l'hypothse nulle, il n'y aucun lien entre le genre et la taille, n'est pas compatible
avec les donnes.
Dans les colonnes E, F , G et H du tableur, nous avons les calculs relatifs au coecient rpb :
Avec le tableau crois dynamique, nous avons conrmation des eectifs : n0 = 15 femmes, et n1 = 20
hommes.
Les moyennes et carts type dans les sous-groupes sont respectivement (y0 = 1.589, y1 = 1.733) et
(s1 = 0.071, s0 = 0.061).

190.0712 +140.0612 1 1
Nous en dduisons s2 = 20+152 ( 20 + 15 ) = 0.0005
1.7331.589

Puis tc = 0.0005
= 6.4749. Nous retrouvons exactement la valeur de tr
La distribution et les degrs de libert tant les mmes, la p-value du test et la conclusion associe
sont identiques.
4.2 Corrlation mutuelle

4.2.1 Formulation et tests
La corrlation mutuelle, que l'on dsigne aussi par corrlation bisriale 4 , est connue sous l'appellation
biserial correlation 5
en anglais . Elle mesure le lien entre une variable dichotomique X et une variable
quantitative Y . La principale direnciation avec la corrlation bisriale ponctuelle est qu'ici, la variable
X doit tre issue d'un dcoupage en 2 intervalles d'une variable continue gaussienne (voir [2],
page 36 ; par exemple : poids bas ou lev, tension artrielle suprieure un seuil ou pas, etc.). Attention,
dans ce cas le codage de X n'est plus anodin. La valeur 1 correspond naturellement la fraction leve
(suprieure au seuil de dcoupage) de la variable sous-jacente.
Remarque 5 (Laquelle privilgier : corrlation bisriale ponctuelle ou corrlation mutuelle ?). La corrla-
tion mutuelle est plus restrictive, si la condition n'est pas respecte, l'infrence statistique est sujette
caution. En revanche, si la condition est remplie, la corrlation mutuelle est plus puissante c.--d. elle
dtectera mieux l'existence d'une relation entre X et Y.
Le coecient de corrlation mutuelle s'crit
y1 y0 n1 n0
rb = 2 (4.4)
sn1 n n1 /n
o

s2n1 = 1
n1 i (yi y)2 est l'estimation de la variance ;
n1 /n est l'ordonne de la fonction de densit de la loi normale centre rduite la coordonne gale
au quantile d'ordre n1 /n (ouf !).
Remarque 6 (Calcul de la quantit n1 /n ). Manifestement, mal compris, le calcul de est le principal
frein l'utilisation de cet indicateur, qui est trs peu prsent dans les logiciels. Essayons de dtailler la
dmarche sur un exemple que nous retrouverons dans la section suivante.
Soit n1 /n = 23/28 = 0.8214.

Nous calculons le quantile d'ordre 0.8214 de la loi normale centre rduite u0.8214 = 0.9208.
4. Nous viterons cette dnomination pour ne pas la confondre avec la corrlation bisriale ponctuelle (ah ces
linguistes je vous jure, hein..).
5. http://ec.europa.eu/comm/eurostat/research/index.htm?http://www.europa.eu.int/en/comm/
eurostat/research/isi/index_fr.htm&1

4.2 Corrlation mutuelle 45
Nous appliquons alors la fonction de densit de la loi normale pour obtenir c.--d.
1 0.92082
= fN (0.9208) = e 2 = 0.2611
2
Remarque 7 (Violation de l'hypothse de normalit sous-jacente). Dans certains cas, lorsque la distribu-
tion continue sous-jacente de X s'loigne fortement de la loi normale, bimodale ou trs aplatie, rb peut
prendre des valeurs suprieures 1. Ce sont quand mme des situations extrmes. Lorsque la distribution
sous-jacente de X est unimodale et raisonnablement symtrique, la procdure est robuste.
Test de signicativit. Pour tester la signicativit de la corrlation ou calculer les intervalles
de conance, nous pouvons utiliser l'arsenal dvelopp dans les sections 2.4 et 2.5, en substituant la
corrlation mutuelle au coecient de Pearson.
4.2.2 Exemple
Nous cherchons calculer la corrlation entre la cylindre dichotomise (X = 1 lorsque cylindre
> 1200, 0 sinon) et la puissance (Y ). Dans les tudes relles, nous ne disposons que des valeurs binaires
de X , nous n'avons pas les valeurs originelles qui ont servi construire X mme si nous savons par ailleurs
que la variable sous-jacente est continue.
Dtaillons les calculs (Figure 4.2) :
Nous disposons des eectifs n = 28, n1 = 23 et n0 = 5

A partir du rapport n1 /n = 0.8214, nous obtenons le quantile d'ordre 0.8214, soit u0.8214 = 0.9208.
Nous calculons alors l'ordonne de la fonction de densit de la loi normale centre rduite cette
coordonne fN (0.9208) = 0.2611

Paralllement cela, nous calculons l'estimation (non biaise) de l'cart type sn1 = 32.2569, puis
les moyennes conditionnelles m1 = 87.43 et m0 = 33.00

Nous disposons maintenant de tous les lments pour former la corrlation mutuelle, nous obtenons
rb = 0.9481
Le t pour le test de signicativit est calcul l'aide de la formule usuelle t= rb = 15.2016
1r 2
b
n2
La corrlation est trs hautement signicatif, la p-value est trs petite. Les donnes ne sont pas
compatibles avec l'hypothse de nullit du coecient.
Remarque 8 (Choix de la borne de dcoupage de la variable continue). Attention, le choix de la borne
de dcoupage (nous avons choisi la valeur 1200 pour cylindre dans notre exemple) est primordiale. S'il
est malheureux, nous pouvons totalement masquer les informations importantes ou, pire, produire des
valeurs qui posent problme. Un coecient de corrlation suprieur 1 notamment ne manquerait pas de
jeter le discrdit sur les techniques que l'on manipule. Il faut donc avoir de bonnes raisons pour eectuer
le dcoupage. Dans la plupart des cas, ce sont les contraintes du domaine ou les exigences de l'tude
qui le xent arbitrairement. Dans notre exemple, on pourrait avancer qu'au del de la cylindre 1200, la
scalit est particulirement dsavantageuse.

Fig. 4.2. Corrlation mutuelle : cylindre vs. puissance
4.2.3 Commentaires sur la puissance de rb par rapport rpb

Par rapport la corrlation bisriale ponctuelle, la corrlation mutuelle tient compte explicitement
du fait que la variable sous-jacente X est continue et gaussienne. Ce surcrot d'information utilis dans
les calculs la rend particulirement puissante lorsque l'assertion est vraie. Dans la pratique, on se rend
compte qu'il y a une formule de passage entre les 2 indicateurs ([2], page 37)

n1 n0 (n 1)
rb = rpb (4.5)
2n1 /n n3

4.3 Le coecient 47
Nous avons eectu plusieurs vrications pour notre exemple prcdent (Figure 4.2). Dtaillons les
rsultats :
En calculant le coecient de Pearson sur les donnes originelles (la variable X non dichotomise),
nous obtenons r = 0.9475. Rappelons que la corrlation mutuelle est rb = 0.9481. Il est quand
mme remarquable que cette dernire puisse reconstituer avec une telle prcision les rsultats en se
basant sur la variable dichotomise et une hypothse de normalit de la variable sous-jacente.
La corrlation bisriale ponctuelle, base uniquement sur la variable dichotomise, qu'importe qu'elle
soit intrinsquement qualitative ou non, sous-estime fortement l'intensit du lien. En eet, on obtient
rpb = 0.6582. Mme si elle reste signicative, elle est loin de traduire la liaison relle qui existe entre
les variables cylindre et puissance, vidente lorsque l'on construit le graphique nuage de points
associ (Figure 2.5).
En appliquant la formule de passage ci-dessus (quation 4.5), nous retrouvons exactement la valeur
de la corrlation mutuelle [la case rb (vrication)].
Concernant le passage entre la corrlation mutuelle et la corrlation bisriale ponctuelle, on montre
que

n1 n0 (n 1)
1.25
2n1 /n n3
La corrlation mutuelle est toujours suprieure la corrlation bisriale ponctuelle (rb > rpb ). Elle a
tendance mieux mettre en vidence les carts l'hypothse nulle. Cela n'est pas sans dangers, comme
nous le signalions plus haut, dans certaines situations rb peut prendre des valeurs suprieures 1.
4.3 Le coecient
4.3.1 Formulation et tests

Le coecient est utilis pour mesurer le degr de liaison entre 2 variables binaires codes 0/1.
Les variables peuvent tre dichotomiques par nature (sexe = H/F) ou dichotomises (dcoupage en 2
intervalles d'une variable continue). Dans ce dernier cas, il est moins puissant, on prfrera se tourner
vers la corrlation tetrachorique (section 4.3.3).
Calcul bas sur le coecient de Pearson. Une premire manire trs simple de calculer le
coecient est de calculer le coecient de Pearson sur les variables codes 0/1. Aucune correction n'est
ncessaire, nous obtenons directement la valeur adquate.
Calcul bas sur le tableau de contingence. Comme les variables sont censes tre dichotomiques
qualitatives c.--d. les modalits ne sont pas ordonnes. Nous pouvons laborer un tableau de contingence

croisant les modalits de X et Y. Et calculer l'indicateur dessus. Nous nous rapprochons en cela des
mesures d'association entre variables qualitatives

6
Partons du tableau de contingence gnrique 22 pour tablir les formules (Tableau 4.1). En ligne
les modalits de Y, en colonne celles de X.
Y vs. X 1 0
1 a b
0 c d
Tableau 4.1. Tableau gnrique 2 2
Le coecient s'crit :
ad bc
= (4.6)
(a + b)(c + d)(a + c)(b + d)
Le codage 0 ou 1 dtermine le signe de , il n'a pas d'incidence sur la valeur absolue du coecient.
Cela permet de dtecter les attraction ou les rpulsions entre les modalits.
Test de signicativit. Pour tester la signicativit de la corrlation ou calculer les intervalles de

conance, nous pouvons utiliser l'arsenal dvelopp dans les sections 2.4 et 2.5, en substituant le coecient
au coecient de Pearson.
4.3.2 Exemple
Reprenons notre exemple de la puissance et de la cylindre (Figure 2.5). Les deux variables ont t
maintenant dichotomises, nous avons choisi le seuil 1800 pour la variable cylindre, 75 pour "puissance".
Ce faisant nous perdons de l'information car ne tient pas compte de la nature continue des variables sous-
jacentes. Nous essaierons de voir justement dans quelle mesure la perte d'information est prjudiciable.
Dtaillons notre feuille de calcul (Figure 4.3) :
Dans les colonnes C et D, nous avons les variables originales. En E et F, les variables dichotomises.
Dans la partie droite, sous le tableau de donnes, nous avons classiquement calcul le coecient
de Pearson sur donnes dichotomiques.Nous obtenons r = 0.9309. Le test de signicativit propose
t = 13.0. L'hypothse nulle d'absence de liaison n'est pas compatible avec les donnes.
Voyons maintenant la partie gauche. Nous avons form le tableau de contingence, puis partir de
la formule 4.6, nous avons obtenu = 0.9309. La valeur concide avec le coecient prcdent. C'est
heureux.
Rappelons que la corrlation sur les variables continues originelles est rcyl,puiss = 0.9475. Aprs dcou-
page en 2 intervalles des variables, nous retrouvons quand mme l'intensit de la liaison avec r = 0.9309.
6. Rakotomalala, R., Etude des dpendances - Variables qualitatives, http://eric.univ-lyon2.fr/~ricco/
cours/cours/Dependance_Variables_Qualitatives.pdf. Voir la section 4.1 concernant le coecient et sa
relation avec le coecient de corrlation.

4.3 Le coecient 49
Fig. 4.3. Corrlation : cylindre vs. puissance dichotomises
Dans ce cas il y a peu de pertes d'informations. Ce n'est pas tonnant, les seuils ont t judicieusement
choisis, ils se rapprochent, peu prs, du barycentre du nuage de points (Figure 2.5). Si nous avions
choisi des seuils qui ne sont pas en correspondance, par exemple 900 pour la cylindre et 100 pour la
puissance, nous aurions obtenu r = 0.3523, laissant croire que le lien est faible. Ce qui est totalement
erron bien sr.
Remarque 9 (Dcouper en intervalles peut mme tre protable). Encore une fois, la prparation des
donnes, en l'occurrence le choix des bornes lorsque l'on dcoupe les donnes, est donc trs important
pour ce type d'indicateur. Il faut faire trs attention. Mais a contrario, un choix judicieux des bornes
peut tre protable l'analyse. Si la relation est fortement non linaire, le coecient de Pearson sur
les variables originelles est fauss. Le dcoupage en intervalles peut aider mieux mettre en vidence
l'existence de la liaison.

4.3.3 Corrlation tetrachorique

Lorsque les deux variables ont t dichotomises partir d'un couple de variables distribues selon
une loi normale bivarie, on privilgiera le coecient tetrachorique qui est plus puissant ( Tetrachoric
coecient 7
en anglais ).
Ce coecient s'appuie sur l'hypothse de normalit sous jacente pour corriger le coecient (quation
4.6). Grosso modo, le numrateur reste le mme, le dnominateur doit tenir compte en revanche de la
distribution normale en intgrant de nouveau l'ordonne de la loi normale centre et rduite pour les
quantiles des proportions

a+b a+c 8
n et n . Le calcul est loin d'tre trivial cependant , on peut avoir des
problmes lorsque l'on s'loigne trop de l'hypothse de normalit. Ce coecient est trs peu utilis dans
la pratique.
4.4 de Spearman
Fondamentalement, le coecient de Spearman est aussi un cas particulier du coecient de Pearson,
calcul partir des transformations des variables originelles. Mais il prsente l'avantage d'tre non para-
mtrique. L'infrence statistique ne repose plus sur la normalit bivarie du couple de variables (X, Y ).
Nous pouvons bien entendu mettre en oeuvre tous les tests mis en avant dans la section 2.5, y compris
ceux relatifs la comparaison de coecients.
4.4.1 Principe
L'ide est de substituer aux valeurs observes leurs rangs. Nous crons donc deux nouvelles colonnes
dans notre tableau : Ri = Rang(xi ), correspond au rang

9 de l'observation xi dans la colonne des X; et
Si = Rang(Yi ).
Le de Spearman est ni plus ni moins que le coecient de Pearson calcul sur les rangs.
n
(Ri R)(Si S)
= i=1 (4.7)
i (R i R) 2
i (Si S)
2
n+1
Compte tenu de certaines proprits des rangs (par ex. S = R = 2 ; voir [3], pages 105 108), nous
pouvons dduire une expression simplie
n
12 i=1 Ri Si 3(n + 1)
= (4.8)
n(n2 1) n1
7. http://ec.europa.eu/comm/eurostat/research/index.htm?http://www.europa.eu.int/en/comm/
eurostat/research/isi/index_fr.htm&1
8. Voir http://ourworld.compuserve.com/homepages/jsuebersax/tetra.htm concernant les fondements et
les interprtations de la mesure ; voir http://lib.stat.cmu.edu/apstat/116 sur son mode de calcul dans les
logiciels de statistique
9. La plus petite valeur prend le rang 1, la plus grande le rang n

4.4 de Spearman 51
Enn, si nous dnissons Di telle que Di = Ri Si est l'cart entre les rangs, nous obtenons une
autre expression quivalente
n
6 i=1 Di2
= 1 (4.9)
n(n2 1)
Attention, pour ces quations simplies, il est ncessaire d' introduire une correction lorsqu'il y
a des ex-aequo dans les donnes, surtout s'ils sont assez nombreux. Nous reviendrons en dtail sur
les corrections introduire plus loin (section 4.4.5).
Le de Spearman est une variante du coecient de Pearson, il en reprend les proprits essentielles,
savoir : 1 +1 ; il prend la valeur 0 lorsque les variables sont indpendantes.
4.4.2 Un exemple
Fig. 4.4. Calcul du de Spearman sur une relation "taille - poids"
Nous reprenons notre exemple du lien entre la taille et le poids. Nous avons modi les donnes de
manire viter les ex-aequo :
Nous avons tout d'abord form le nuage de points. Il semble y avoir une liaison entre les 2 variables.
Le coecient de corrlation de Pearson est de r = 0.58452.
Dans la colonne D et E, nous calculons respectivement les rangs Ri et Si

Nous calculons alors le avec la formule 4.7 c.--d. en appliquant directement la formule de Pearson
sur les rangs. Nous obtenons = 0.61786

Dans la colonne F, nous formons le produit Ri Si , nous obtenons la somme i Ri Si = 1133. A
partir de la formule 4.8, nous produisons = 0.61786. La mme valeur que prcdemment.

Enn, en colonne G, nous calculons l'cart Di et nous formons la colonne Di2 . La somme i Di2 =
214. En appliquant la formule 4.9, la troisime estimation = 0.61786 est totalement cohrente
avec les prcdentes.
4.4.3 Distribution et tests

Nous pouvons utiliser la transformation de Fisher pour calculer les intervalles de conance et raliser
les tests de comparaison.
Concernant le test de signicativit, nous nous appuyons sur le t de Student lorsque n est de l'ordre
de 20 30

t=
12
n2
Ou mme utiliser une approximation normale, plus simple, lorsque n > 35

U= = n1
1
n1
Remarque 10 (Approximation asymptotique). Les valeurs de n ci-dessus correspondent avant tout un
ordre d'ide. Les ouvrages divergent ce sujet, Dodge et Rousson rapportent que l'approximation normale
sut ds que n > 10 (voir [3], page 107) ; Siegel et Castellan, eux, rapportent qu'on peut s'appuyer sur
l'approximation normale lorsque n est autour de 20 - 25 (voir [11], page 243). Ce qui est sr, c'est
que lorsque les eectifs sont vraiment faibles (4 n 10), nous avons intrt utiliser des tables
spciques pour les tests de signicativit (voir la table 24 dans [1] ; la table Q dans [11] ; ou http:
//www.sussex.ac.uk/Users/grahamh/RM1web/Rhotable.htm).
Exemple numrique. Nous avons mis en oeuvre les deux approximations dans notre exemple ci-
dessus (Figure 4.4). Nous avons t = 2.83320 avec une p-value de 0.01410 pour le premier test ; U = 2.31181
avec p-value = 0.02079 pour le second. Les rsultats ne sont gures dirents au nal, ils aboutissent
la mme conclusion, le rejet de l'hypothse de nullit du coecient au risque 5%.
4.4.4 D'autres proprits rjouissantes

Dans la pratique, on se rend compte que le de Spearman cumule les bonnes qualits. Il devrait tre
privilgi ds que l'on eectue des traitement automatiss. Il vite bien des cueils qui faussent souvent
les valeurs produites par le coecient de Pearson.

4.4 de Spearman 53
Test non paramtrique. Il est non paramtrique, il n'est donc pas ncessaire de faire des hypothses
sur les distributions sous-jacentes de X et Y. Mais lorsque le couple (X, Y ) est distribu selon une loi
normale bivarie, il est quasiment aussi puissant que le coecient de Pearson. Les deux indicateurs
proposent des valeurs similaires, il est ds lors possible d'interprter le carr du coecient de Spearman
en termes de variance explique.
Traitement des donnes ordinales. Toujours consquence du fait qu'il soit non paramtrique,
le de Spearman peut traiter les variables intrinsquement ordinales : un indice de satisfaction, une
apprciation ou une note attribue, etc. L'infrence statistique (tests, intervalles de conance) n'est pas
modie.
Liaison monotone non linaire. Trs intressant dans la pratique, le de Spearman peut caract-
riser d'une liaison non-linaire monotone, la dirence du coecient de Pearson qui ne retranscrit que
les relations linaires. Cela nous vite d'avoir eectuer le choix douloureux de la fonction de transforma-
tion lors de la tentative de linarisation de l'association. La transformation par les rangs est susamment
gnrique pour que l'on puisse rendre compte de l'existence d'une liaison monotone.
De manire gnrale, une forte disparit entre et r devrait nous alerter quant la non linarit de
la relation entre X et Y.
Fig. 4.5. Avantage du de Spearman sur une relation non linaire monotone
Reprenons l'exemple illustratif de la section 2.6 (Problmes et cas pathologiques). Rappelons nous,
malgr une liaison visuellement vidente, le coecient de Pearson nous annonait une corrlation r =
0.7804. Nous avons remplac les valeurs initiales par les rangs, puis nous avons calcul le coecient de
Spearman, la liaison parfaite est maintenant bien dtecte (Figure 4.5). Ceci s'explique en partie par le fait
que le passage aux rangs symtrise les distributions. En eet, dans notre exemple, la distribution
initiale de la variable en ordonne est trs asymtrique, faussant le coecient de Pearson.
Le de Spearman a quand mme des limites. Lorsque la liaison est non monotone, il n'est pas oprant.
Il faut se tourner vers une transformation de variable spcique inspire par le graphique nuage de points
ou utiliser un indicateur adapt tel que le rapport de corrlation (section 4.6).

Robustesse face aux points atypiques.

Autre caractristique trs intressante du coecient de Spearman, sa robustesse face aux points
aberrants, mme lorsque l'eectif est faible.
Fig. 4.6. Avantage du de Spearman concernant les points atypiques
Reprenons l'exemple prsent plus haut (section 2.6, gure 2.7). Nous avions not que le coecient
de Pearson pouvait tre fortement aect par l'existence d'un point extrme. Nous avons transform
les donnes en rangs, ce faisant nous avons liss les carts entre les valeurs. Nous calculons sur l'en-
semble des observations, nous obtenons = 0.39286, et nous notons surtout que le coecient n'est pas
signicativement dirent de 0, avec t = 0.95526 et une p-value = 0.38332.
4.4.5 Traitement des ex aequo

Lorsqu'il y a beaucoup d'ex-aequo dans les donnes, nous aectons les rangs moyens aux observations
portant des valeurs identiques. Il faut alors ajuster le coecient de Spearman lorsque nous voulons utiliser
l'quation 4.9 (voir [11], pages 239 241). La correction est d'autant plus sensible que le nombre de valeurs
identiques est lev pour X et Y.

Dans ce qui suit, nous explicitons le processus pour la variable X. Les calculs sont exactement les
mmes pour la variable Y.

Rangs moyens. Lors de la transformation des donnes en rangs, nous devons tenir compte main-
tenant des ex-aequo. Pour un chantillon de taille n, admettons qu'il n'y ait que G valeurs direntes.
Remarquons que si G = n, cela veut dire qu'il n'y pas d'ex aequo dans nos donnes.
Au dpart nous aectons les rangs aux observations selon la procdure habituelle. Dans un deuxime
temps, nous eectuons un nouveau passage sur les donnes, nous attribuons aux individus portant des
valeurs identiques la moyenne des rangs associs.
Prenons un petit exemple pour dtailler cela (Figure 4.7). Nous avons 12 observations tris selon
la valeur de X. Nous attribuons le rang normalement (Rangs bruts) en utilisant la fonction RANG(...)
d'EXCEL. Nous notons que plusieurs observations ont des valeurs identiques (A,B), (D,E,F) et (J,K)
10 .
Nous eectuons un second passage sur les donnes, nous calculons et attribuons la moyenne de leur rangs
10. La procdure est totalement gnrique bien sr, nous pouvons avoir 10 valeurs identiques

4.4 de Spearman 55
Fig. 4.7. Calcul des rangs moyens
aux individus portant les mmes valeurs. Ici, A et B ont la mme valeur, ils portent respectivement les
1+2
rangs 1 et 2, nous leur aectons au nal le rang moyen
2 = 1.5. Pour D, E et F nous eectuons le
4+5+6
calcul
3 = 5. Et pour J et K, nous calculons 10+11
2 = 10.5.
Facteur de correction. Pour calculer le facteur de correction Tx , nous recensons les G valeurs
distinctes parmi les rangs moyens, pour chaque valeur nous comptons son nombre d'apparition tg . Nous
produisons alors la quantit Tx qui sera introduite dans la formule du coecient de Spearman (il en sera
de mme pour Ty , facteur de correction pour Y)

G
Tx = (t3g tg ) (4.10)
g=1
Reprenons notre exemple ci-dessus (Figure 4.7). Nous avons n = 12 et G = 8. Pour chaque valeur
du rang moyen, nous associons le nombre d'occurrence tg . Nous appliquons la formule 4.10 pour obtenir
Tx = 36 (Figure 4.8).
Fig. 4.8. Calcul du facteur de correction pour le de Spearman
Coecient de Spearman corrig. Enn, il nous faut introduire le facteur de correction dans le
calcul du de Spearman (Equation 4.9) (voir [11], page 239, quation 9.7)
n
(n3 n) 6 i=1 d2i (Tx + Ty )/2
= (4.11)
(n3 n)2 (Tx + Ty )(n3 n) + Tx Ty

Remarquons que s'il n'y a pas d'ex-aequo en X et en Y, nous aurons Tx = Ty = 0, la formule 4.11
sera totalement quivalente (aprs quelques simplications) la formule 4.9.
Compltons notre exemple avec les valeurs de Y. Pour rendre l'expos plus clair, il n'y a pas d'ex
aequo sur cette seconde variable, de facto Ty = 0 (Figure 4.8). Nous construisons les rangs Si , nous
calculons les carts Di = R i Si . Reste produire Di2 que nous introduisons dans l'quation 4.11 :
(123 12) 6 129 (36 + 0)/2

= = 0.5442
(123 12)2 (36 + 0)(123 12) + 36 0
Fig. 4.9. Tableau de calcul du de Spearman lorsqu'il y a des ex-aequo
Remarque 11 (Traitement des ex-aequo pour le coecient de Pearson sur les rangs). Comme nous le
signalions plus haut, il est possible d'obtenir le de Spearman en calculant le r de Pearson sur les rangs.
Avec cette stratgie, lorsqu'il y a des ex aequo dans les donnes, nous utilisons toujours le principe des
rangs moyens. En revanche il n'est pas ncessaire de corriger le coecient obtenu

11 . Dans notre exemple
ci-dessus (Figure 4.9), si nous appliquons la formule de la corrlation empirique (Equation 2.8) sur les
colonnes des rangs moyens R et S, nous obtenons directement la bonne valeur de = 0.5442.
4.5 de Kendall
Le de Kendall n'est pas proprement parler une variante du coecient de Pearson. On n'applique
pas la formule sur des donnes recodes. Il repose sur un principe trs dirent, il s'interprte galement
de manire dirente. Nous le prsentons dans ce support car il est trs largement dius, et certains
auteurs s'accordent dire qu'il est meilleur que le de Spearman

12 . Nous ne rentrerons pas dans cette
polmique. En revanche, nous ne pouvons pas passer ct de cette mesure, d'autant plus qu'elle est
aussi non paramtrique.
11. http://en.wikipedia.org/wiki/Spearman's_rank_correlation_coefficient
12. Voir par exemple http://www.rsscse.org.uk/ts/bts/noether/text.html ; voir aussi [6], page 332

4.5 de Kendall 57
4.5.1 Principe et interprtation

Le de Kendall est dni pour mesurer l'association entre variables ordinales, typiquement des clas-
sement (ou rangs) aects par des juges. Son champ d'application couvre donc parfaitement celui du
de Spearman.
Le coecient de Kendall repose sur la notion de paires discordantes et concordantes

13 :
1. On dit que les paires observations i et j sont concordantes si et seulement si (xi > xj alors yi > y j )
ou (xi < xj alors yi < yj ). Nous pouvons simplier l'criture avec (xi xj ) (yi yj ) > 0
2. On dit que les paires sont discordantes lorsque (xi > xj alors yi < yj ) ou (xi < xj alors yi > yj ), en
d'autres termes (xi xj ) (yi yj ) < 0
Pour un chantillon de taille n, soit P (resp. Q) le nombre de paires concordantes (resp. discordantes).
Le de Kendall est dni de la manire suivante
P Q
= (4.12)
1
2 n(n 1)
Le dnominateur reprsente le nombre total de paires possibles c.--d.
( )
1 n
n(n 1) =
2 2
Remarque 12 (Donnes continues, donnes ordinales). Notons qu'il est possible de calculer directement
sur des donnes continues (X et Y ) sans qu'il soit ncessaire de les transformer en rangs. Le de Kendall
s'applique naturellement aussi lorsqu'une des variables est continue, l'autre ordinale.
Interprtation. Le de Kendall s'interprte comme le degr de correspondance entre 2 classements
(ou 2 notations). Si toutes les paires sont concordantes c.-d. le classement selon X concorde systmati-
quement avec le classement selon Y , = 1; si toutes les paires sont discordantes, = 1 ; enn, si les
deux classements sont totalement indpendants, = 0.
Surtout, et c'est sa principale direnciation avec le de Spearman, le de Kendall se lit comme une
probabilit. Il est le fruit de la dirence entre 2 probabilits : celle d'avoir des paires concordantes et
celle d'avoir des paires discordantes. Ainsi, lorsque = 0, une paire d'observations a autant de chances
d'tre concordante que d'tre discordante.
Le de Kendall thorique, calcul sur la population, est dni par (voir [9], 138)
= 2 P [(xi xj ) (yi yj ) > 0] 1 (4.13)
Calcul pratique. La manire la plus simple de calculer est de trier les donnes selon X, puis de
comptabiliser la quantit suivante
13. http://en.wikipedia.org/wiki/Concordant_pairs


n1
n
S= ij
i=1 j=i+1

+1 , si y < y
i j
ij = (4.14)
1 , si yi > yj
et

n
i = ij
j=i+1
i est l'cart entre le nombre de paires concordantes et discordantes relativement l'observation i.
S est donc l'cart entre le nombre total de paires concordantes, et le nombre total de paires discordantes
c.--d. S = P Q. Nous pouvons ds lors r-crire le coecient de Kendall
S 2S
= = (4.15)
1
2 n(n 1) n(n 1)
Un exemple. Dtaillons les calculs sur exemple. Nous limitons les eectifs n = 6 car les calculs
deviennent rapidement inextricables. Nous mettons en relation la taille et le poids des 6 plus petits
individus du chier (Figure 4.4). Les donnes sont tries selon la taille, nous allons calculer les quantits
ij , i et S (Figure 4.10).
Fig. 4.10. Tableau de calcul du de Kendall
Dcrivons le processus de formation de S :
Nous trions les individus selon leur taille (X ). De fait, puisque nous ne grons pas les ex aequo
ce stade, j > i xj > xi .

Pour l'individu no 1 avec (X = 1.496) et surtout (y1 = 67.585), nous regardons les individus qui
sont concordants (resp.discordants) pour leur attribuer la valeur 1j = +1 (resp. 1,j ) 1. C'est la
o
colonne qui vient juste aprs "poids (kg)" avec l'en-tte "n 1". On observe :
l'individu
o
n 2 est discordant, en eet y2 = 58.068 < y1 12 = 1
l'individu
o
n 3 est discordant, ici aussi y3 = 55.000 < y1 13 = 1
l'individu
o
n 4 est concordant, en eet y4 = 71.668 > y1 14 = +1
etc.

4.5 de Kendall 59
Pour aboutir la somme 1 = (1) + (1) + (+1) + (1) + (1) = 3

Nous faisons de mme pour l'individu no 2 c.--d. 2 = (1) + (+1) + (1) + (+1) = 0
etc.
n1
Nous pouvons ainsi former la somme S= i=1 i = (3) + 0 + (+3) + (2) + (+1) = 1
Le coecient est obtenu l'aide de l'quation 4.15
2 (1)
= = 0.0667
6 (6 1)
4.5.2 Test de signicativit

Ds que n>8 (voir [1], page 115), et plus srement lorsque n > 10 ([11], page 252), nous pouvons
nous appuyer sur la normalit asymptotique de sous l'hypothse d'indpendance de X et Y.

Le test de signicativit repose alors sur la statistique

n(n 1)
U= = 3 (4.16)
2(2n+5) 2(2n + 5)
9n(n1)
U suit une loi normale centre et rduite sous H0 . La rgion critique du test pour un risque s'crit
|U | > u1 2
Un exemple. L'approximation est bien videmment mauvaise (n = 6) pour notre exemple ci-dessus
(Figure 4.10). Nous allons quand mme l'utiliser pour illustrer simplement la dmarche. Rappelons que
= 0.0667. Nous obtenons U avec

6(6 1)
U = 3 (0.0667) = 0.1879
2(2 6 + 5)
En comparant |U | avec le seuil critique du test u0.975 = 1.96, nous concluons que les donnes sont
compatibles avec l'hypothse d'absence de lien entre X et Y.
4.5.3 Relation avec le de Spearman

de Kendall et de Spearman sont tous les deux des coecients de corrlation de rangs. Ils reposent
sur les mmes hypothses et exploitent les mmes informations, il est logique qu'ils aient une puissance
similaire (la capacit dtecter juste titre l'hypothse H1 ). La dirence se joue surtout sur l'inter-
2
prtation des valeurs proposes par les statistiques : s'interprte comme une proportion de variance
explique, l'instar du coecient de Pearson, s'interprte comme une probabilit

14 .
Il y a cependant une relation entre les valeurs estimes, on montre que (voir [11], page 251) que
1 3 2 +1
14. http://www.unesco.org/webworld/idams/advguide/Chapt4_2.htm

Lorsque n est assez grand, et les coecients pas trop proches de 1 (en valeur absolue), on constate
galement la relation suivante (voir [1], page 114)
3

2
Enn, lorsque le (X, Y ) suit une loi normale bivarie, nous avons la relation (voir [9], page 138)
2
= arcsin

4.5.4 Traitement des ex-aequo

Lorsque les donnes comportent des ex aequo, la formule 4.15 doit tre corrige.
Calcul de ij . Pour le calcul des cart entre paires concordantes et discordantes S, nous devons
ramnager la quantit ij en introduisant un nouveau cas : ij = 0 si (xi = xj ) ou (yi = yj ).
Facteur de correction. Dtaillons la procdure de calcul du facteur de correction Ex pour X ( la
dmarche est identique pour Ey de Y) :
Pour un chantillon de taille n, nous recensons les valeurs distinctes de X, elle est gale Gx . Si
Gx = n, il n'y a pas d'ex aequo.
Pour chaque valeur xg de X, nous comptabilisons le nombre d'occurrences tg .

Le facteur de correction Ex s'crit alors

Gx
Ex = tg (tg 1) (4.17)
g=1
Remarque 13 (Facteur de correction). Attention, le facteur de correction Ex est dirent de celui utilis
pour le de Spearman (Tx ). Ici aussi, nous remarquons que Ex = 0 si les donnes ne comportent pas
d'ex-aequo.
Coecient de Kendall corrig. Il faut maintenant introduire les facteurs de corrections pour les
donnes comportant des ex-aequo
2S
= (4.18)
n(n 1) Ex n(n 1) Ey
Exemple. On demande 2 enseignants de noter de manire indpendante des dissertations de n = 8

tudiants. Le premier est expriment (X ), le second est novice dans la profession (Y ). On chercher
savoir si les notes attribues sont indpendantes, auquel cas il y aurait matire s'inquiter concernant
le degr de subjectivit que peut comporter la notation des copies.
De nouveau nous construisons le tableau de calcul sous EXCEL (Figure 4.11) :
n=8 observations.
Nous trions les donnes selon les valeurs de X.

4.5 de Kendall 61
Fig. 4.11. Tableau de calcul du de Kendall en prsence d'ex aequo
Il y a Gx = 5 valeurs distinctes de X, nous comptons les occurrences (6.5 : 1; 9 : 2; 12 : 3; 13 :

1; 14 : 1). A l'aide de la formule 4.17, nous produisons Ex = 8 .
Nous procdons de la mme manire pour Y. Il a Gy = 6 valeurs distinctes, nous obtenons Ey = 4.
Il faut maintenant produire la valeur de S. Nous prenons comme rfrence l'individu no 1 avec
(x1 = 6.5; y1 = 8.5). Regardons les paires concordantes et discordantes :

o
n 2 est ex-aequo, en eet y2 = y1 12 = 0

o
n 3 est discordant car y2 = 6.5 < y1 13 = 1
Etc.
Pour l'individu no 1, nous obtenons ainsi 1 = 4

Prenons maintenant comme rfrence l'individu no 2 avec (x2 = 9; y2 = 8.5)

o
n 3 est ex-aequo car x2 = 9 = x1 23 = 0 ; il n'est mme pas ncessaire de considrer la valeur
de Y pour cette paire.

o
n 4 est concordant car x4 = 12 > x2 et y4 = 11 > y2 24 = +1
Etc.
Pour l'individu no 2, nous obtenons 2 = 5

Etc. Pour aboutir au nal S = 19
Nous utilisons la formule corrige (Equation 4.18)
2 19
= = 0.76061
8(8 1) 8 8(8 1) 4
Pour tester la signicativit du coecient, nous utilisons l'approximation normale

8(8 1)
U = 3 0.76061 = 2.63483
2(2 8 + 5
La p-value est 0.00842. Au risque 5%, on peut conclure l'existence d'un lien positif entre un cor-
recteur expriment et un correcteur novice. Mieux mme, puisque nous pouvons interprter le de

Kendall comme une probabilit, nous dirions que 76.06% correspond au surcrot de chances que les deux
correcteurs rangent de la mme manire 2 copies prises au hasard (ouf !).
4.6 Rapport de corrlation

Lorsque la relation s'carte de la linarit, nous constatons que le coecient de corrlation n'est plus
adapt, particulirement lorsque la relation est non monotone. Dans cette section, nous prsentons un
indicateur, le rapport de corrlation

15 , dont l'interprtation et l'ecacit ne dpend pas de la forme de la
relation tudie. En particulier, il permet de rendre compte de la liaison mme si elle est non monotone.
4.6.1 Principe et interprtation

Le rapport de corrlation
16 est une mesure asymtrique, elle repose sur la notion d' esprance
conditionnelle. Nous notons E[Y /X = x] l'esprance de la variable Y lorsque X = x, elle nous fournit
un rsum de Y lorsque X prend la valeur x. Dans la rgression linaire simple par exemple, nous faisons
l'hypothse que cette esprance est une fonction linaire de X c.--d. E[Y /X = x] = a X + b.
Dans le cas du rapport de corrlation, nous estimons directement cette quantit partir des observa-
tions. Cela suppose, et c'est la principale limite de cette mesure, que l'on dispose de plusieurs observations
de Y pour chaque valeur x de X.
Le rapport de corrlation thorique Y2 /X est dnie comme le rapport entre la variabilit de Y

explique par X et la variabilit totale de Y.
2 E{(Y /X E[Y ])2 }

y/x = (4.19)
E{(Y E[Y ])2 }
Domaine de dnition. Le rapport de corrlation 17 y/x

2
est dni sur l'intervalle 0 y/x 1.
2
Lorsqu'il est gal 0, cela veut dire que la connaissance de X ne donne aucune information sur Y.
La moyenne de Y est la mme quelle que soit la valeur de X.
A contrario, lorsqu'il est gal 1, la connaissance de X permet de dterminer avec certitude la
valeur de Y c.--d. chaque valeur x de X correspond une seule valeur de Y.
Liaison entre une variable qualitative et une variable quantitative. Le rapport de corr-
lation a une porte plus large que la simple alternative pour mesurer une liaison non linaire entre 2
variables quantitatives. Nous constatons dans la dnition ci-dessus (formule 4.19) qu' aucun moment
nous faisons rfrence au caractre ordonn de X . De fait, le rapport de corrlation peut tre utilis pour
caractriser l'association entre une variable qualitative X et une variable quantitative Y ([9], page 143).
On se rapproche en cela du schma de l'analyse de variance (ANOVA).
15. en anglais, coecient of nonlinear relationship, ou eta coecient, ou encore eta correlation ratio
16. Voir http://biblioxtrn.uqar.qc.ca/stat/Fichesstat/multivariable/quanti/rapport.htm
17. Voir http://nte-serveur.univ-lyon1.fr/nte/immediato/math2002/Mass11/cours/chapitr3d.htm

4.6 Rapport de corrlation 63
Si X prend K valeurs distinctes, calcul sur un chantillon, le rapport de corrlation empirique

est dnie de la manire suivante :
K
k=1 nk (yk y)
2
2
y/x = n (4.20)
i=1 (yi y)
2
avec nk le nombre d'observations telles que X = xk , yk la moyenne de Y lorsque X = xk .
Nous pouvons aussi crire le rapport de corrlation en faisant intervenir la variance de Y non explique
par les X c.--d. la variance rsiduelle.
K nk
nk i=1
k=1 (yi yk )2
2
y/x =1 n (4.21)
(y
i=1 i y)2
La formule n'utilise jamais de manire explicite les valeurs xk . De mme, elle ne tient pas compte du
caractre ordonn de X c.--d. xk+1 > xk . On fait donc l'impasse sur une information qui est pourtant
importante. C'est le prix payer pour ne pas avoir faire d'hypothses sur la forme de la relation.
On voit bien la limite de l'indicateur dans cette nouvelle formulation. Si nous ne disposons que d'une
seule observation pour chaque valeur de X c.--d. K = n, nk = 1, k et yi = yk . Le rapport de corrlation

sera mcaniquement gal 1 sans qu'il n'y ait aucune relation entre X et Y. Nanmoins cette restriction
n'est pas aussi contraignante qu'on pourrait le penser :
1. Dans les sciences exprimentales o les donnes sont le fruit d'une exprimentation raisonne, la
rptition des observations pour une valeur de X est tout fait naturelle. Par exemple, pour valuer
la rduction du nombre de microbes conscutive l'administration d'un mdicament, on rpartit les
cobayes en groupes, dans un groupe on donne une dose identique. Nous disposons de plusieurs valeurs
de Y (rduction des microbes) pour chaque valeur de X (dose du mdicament).
2. Nous avons la possibilit de dcouper les valeurs de X en classes de manire obtenir un certain
nombre d'observations dans chaque groupe. Dans ce cas, le choix des bornes des intervalles est dter-
minant. Si elles sont mal dnies, des informations primordiales peuvent tre masques. A l'extrme,
si on ne prend qu'un seul intervalle qui va du minimum au maximum, on ne pourra rien en tirer.
Relations entre coecient de corrlation et rapport de corrlation. Ces deux indicateurs
sont censs mesurer le lien entre deux variables, la dirence que le premier fait l'hypothse de la
2 2
linarit de la relation. On peut noter alors quelques relations importantes entre rxy et y/x :
De manire gnrale,
2
y/x rxy
2
. On le comprend aisment, r introduit une contrainte supplmen-
taire, l'hypothse de linarit, pour mesurer la liaison. On peut d'ailleurs utiliser l'cart (y/x rxy )
2 2
pour valuer le caractre linaire de la relation.
r 2 = 1 2 = 1, une liaison linaire parfaite signie une liaison parfaite.
= 0 r = 0,
2 2
absence totale de liaison implique absence de liaison linaire.
La valeur xk n'entre pas en ligne de compte dans le calcul du rapport de corrlation. Si on la

2 2
remplace articiellement par la moyenne conditionnelle de Y c.--d. xk = yk , alors y/x = rxy (voir
[9], page 144).

4.6.2 Infrence statistique

Pour tester la signicativit du rapport de corrlation, il faut se rfrer au schma d'analyse de variance
1 facteur
18 . En eet, le test d'hypothses 19
2
H0 : y/x =0
2
H1 : y/x >0
Est quivalent
20
H0 : 1 = = K
H1 : une au moins diere des autres
Sous l'hypothse nulle, et sous condition que les distributions conditionnelles soient gaussiennes et de
variance identique (hypothse d' homoscdasticit ) 21 , la statistique :
2
K1 nK 2
F = = (4.22)
1 2 K 1 1 2
nK
Suit une loi de Fisher (K 1, n K) degrs de libert.
Pour un risque , la rgion critique du test s'crit :
R.C. : F > F1 (K 1, n K)
o F1 (K 1, n K) est le quantile d'ordre (1 ) de la loi de Fisher (K 1, n K) degrs de
libert.
4.6.3 Un exemple
Nous essayons de vrier, au risque de 10%, l'inuence de la consommation de cigarettes (en nombre
de paquets par jour) sur le risque d'apparition de la leucmie chez 43 gros fumeurs. L'analyse est bien
asymtrique, dans l'autre sens, a priori, elle n'aurait pas trop d'intrt 22 .
A partir de ces n = 43 observations, nous menons dans un premier temps une analyse de corrlation
classique en calculant le coecient de Pearson (Figure 4.12, colonnes A et B de la feuille de calcul). Nous
obtenons :
Le coecient de corrlation empirique est r = 0.01876, son carr r2 = 0.00035

Pour tester la signicativit, nous formons le t de Student, t = 0.12016
18. http://spiral.univ-lyon1.fr/mathsv/cours/pdf/stat/Chapitre9.pdf
19. Le rapport de corrlation est toujours positif ou nul, le test est forcment unilatral.
20. k = E[Y /X = xk ], la moyenne conditionnelle thorique
21. l'ANOVA est quand mme bien robuste par rapport ces hypothses
22. Les donnes sont ctives, que le lecteur mdecin ne s'aole pas.

4.6 Rapport de corrlation 65
La p-value du test nous fournit p-value = 0.90493

Au risque de 10%, il semble patent qu'il n'y a aucun lien entre les deux variables. On peut fumer
en paix.
Fig. 4.12. Rapport de corrlation - Risque de leucmie vs. Consommation de cigarettes
S'arrter ce stade serait une grave erreur, un petit graphique mettant en relation les deux variables
claire la relation sous un autre jour. Calculons maintenant le rapport de corrlation (Figure 4.12, colonnes
D F de la feuille de calcul) :
Dans le graphique, on se rend compte que pour chaque valeur de X , les nuages de points correspon-
dant sont assez dcals. Impression conrme par les moyennes conditionnelles en rouge que nous

avons relies. S'il y avait eu absence de relation, les moyennes seraient au mme niveau, nous aurions
obtenu un droite horizontale. Il semble que ce ne soit pas le cas ici, vrions cela numriquement.
Pour calculer le rapport de corrlation, nous devons tout d'abord former les moyennes condition-
nelles, nous avons ralis cela l'aide de l'outil "tableaux croiss dynamiques" d'EXCEL, nous
avons la fois les eectifs et les moyennes par valeur de X. Par exemple, pour X = 1, nous avons
n1 = 6 et y1 = 6.45
L'eectif global est bien n = 43 et la moyenne y = 6.87.
Nous calculons le numrateur de la formule 4.20, nous obtenons B = 2.63695
De la mme manire, nous formons le dnominateur, nous obtenons T = 13.70647
B
Le rapport de corrlation estim est gal 2 = T = 0.19239. A comparer avec r2 = 0.00035 obtenu
prcdemment. Si liaison il y a, elle n'est absolument pas linaire en tous les cas.
Voyons justement ce qu'il en est de la signicativit. Nous formons la statistique F (quation 4.22),
elle est gale F = 2.26307.

Pour un risque = 0.1, nous la comparons F0.9 (4, 38) = 2.09896. Au risque = 10%, le rapport
de corrlation est dirent de 0, rsultat conrm par la p-value gale 0.08032.

Il y a donc bien un lien entre la consommation de cigarettes et le risque de leucmie, mais la liaison
est assez complexe. On a des srieux problmes quand on en consomme 2 paquets par jour, au del,
ah bon ? ! ). Mais il ne faut pas se faire d'illusions, mon avis,
on dirait que la situation s'amliore (
c'est parce qu'on va mourir d'autre chose avant de contracter une leucmie.

Partie II
Corrlations partielles et semi-partielles

5
Corrlation partielle paramtrique et non paramtrique
5.1 Principe de la corrlation partielle

Il n'est pas rare qu'une ou plusieurs autres variables viennent fausser la corrlation entre 2 variables,
laissant penser tort l'existence (ou l'absence) d'une liaison. On parle de facteur confondant (voir
section 2.6, Problmes et cas pathologiques ). La littrature statistique regorge d'exemples plus ou moins
loufoques de corrlations numriquement leves, mais qui ne rsistent pas une seconde l'interprtation :
Corrlation entre les ventes de lunettes noires et les ventes de glaces (c'est pour ne pas voir les
calories qu'on engoure...). Il faut surtout y voir l'eet de la chaleur ou de l'ensoleillement.
Corrlation entre le nombre d'admissions l'hpital et les ventes de glaces (a y est, les calories ont
encore frapp...). Encore une fois, la canicule y est pour quelque chose peut tre.
Corrlation entre la longueur des cheveux et la taille des personnes (et oui, on compense comme on
peut...). On a mlang les hommes et les femmes dans les donnes. En moyenne, les hommes sont
plus grands que les femmes avec, a contrario, des cheveux plus courts (Figure 2.6).
Corrlation entre le prix des voitures et leur consommation (tant qu' payer, autant le faire ad
vitam ...). Les voitures luxueuses, chres, sont aussi souvent de lourdes grosses cylindres. Toute la
lire automobile vous dit merci.
Corrlation entre la hausse des prix et le budget alimentation des mnages (les soucis donnent faim,
c'est bien connu...). Il faudrait plutt exprimer la consommation alimentaire en volume, autrement
en tous les cas.
Etc.
L'ide de la corrlation partielle est de mesurer la corrlation entre X et Y en annulant (en contrlant)
l'eet d'une troisime variable Z . Lorsque cette dernire est qualitative, la stratgie est simple, il s'agit de
calculer r dans chaque groupe du point de vue numrique, et de distinguer explicitement les groupes dans
le graphique nuage de points (Figure 2.6 par exemple pour la corrlation taille et longueur de cheveux).

70 5 Corrlation partielle paramtrique et non paramtrique
L'aaire se complique lorsque la variable de contrle Z est elle aussi numrique 1 . Il faudrait alors
retrancher de X et Y la variance explique par Z, puis calculer la corrlation en utilisant l'information
rsiduelle. C'est exactement la dmarche de la corrlation partielle.
Le rle de Z est complexe. Parfois elle exacerbe la corrlation entre X et Y, parfois elle la masque.
Garson ([5], http://www2.chass.ncsu.edu/garson/pa765/partialr.htm) rsume dans un graphique
les direntes interaction qu'il peut y avoir entre X, Y et Z (Figure 5.1).
Fig. 5.1. Typologie de l'inuence de Z sur la corrlation rxy
On parle de corrlation brute lorsque l'on souhaite mesurer la relation directe rxy . On parle de corrla-
tion partielle lorsque l'on souhaite faire intervenir une ou plusieurs variables de contrle : plus prcisment,
corrlation partielle d'ordre p lorsque l'on a p variables de contrle.
1. Dans les sciences exprimentales o nous contrlons la production des donnes, nous pourrions, pour chaque
valeur de Z , rpter l'exprimentation de manire recueillir plusieurs observations (xi , yi ). On retrouve ainsi le
schma de la variable de contrle discrte. Mais dans les sciences sociales, souvent le triplet (xi , yi, zi ) est unique
dans le chier, la seule solution est de passer par la corrlation partielle.

5.2 Corrlation partielle d'ordre 1 bas sur le r de Pearson 71
Corrlation (mme partielle) n'est toujours pas causalit. Prcisons encore et tou-
jours qu'il s'agit toujours l de procdures numriques destines mesurer l'existence et
l'intensit d'une liaison. La corrlation partielle ne droge pas cette rgle. La mise en
vidence d'une ventuelle causalit ne peut et ne doit reposer que sur les connaissances du
domaine. En revanche, et c'est pour cela qu'elle peut tre trs bnque dans une analyse,
la corrlation partielle peut permettre de clarier la relation qui existe (ou qui n'existe pas)
entre 2 variables.
Remarque 14 (Quelques lments sur les notations). Dans cette partie du support, nous noterons en
priorit r le coecient partiel, sauf s'il y a ambigut, auquel cas nous indiquerons les indices adquats.
Concernant la transformation de Fisher, pour viter la confusion avec la (ou les) variable(s) de contrle,
nous la noterons f.
5.2 Corrlation partielle d'ordre 1 bas sur le r de Pearson

Dans un premier temps, tudions le coecient de corrlation partielle d'ordre 1 base sur le coecient
de Pearson. Les hypothses relatives l'infrence statistique restent de mise ici, on postule notamment
que la distribution de (X, Y ) conditionnellement Z suit une loi normale bivarie (voir [9], page 133).
Fort heureusement, les proprits asymptotiques sont conserves. Il n'en reste pas moins que le coecient
partiel ne caractrise que les relations linaires.
5.2.1 Dnition - Estimation

La consommation partielle rxy.z peut tre dnie partir des corrlations brutes
rxy rxz ryz

rxy.z = (5.1)
1 rxz
2 1 ryz
2
L'ide est assez limpide, on retranche de la relation directe (X, Y ) les relations respectives de X et Y
avec Z. Puis un terme de normalisation (symtrique, X vs. Z et Y vs. Z) est introduit de manire ce
que 1 rxy.z +1
Remarquons plusieurs rsultats intressants. Pour xer les ides, sans que cela ne rduise la porte
du propos, nous dirons que rxy > 0 :
Lorsque Z est indpendant de X et Y (rxz = ryz = 0), rxy.z = rxy c.--d. Z ne pse en aucune
manire dans la relation entre X et Y

Lorsque Z est fortement li positivement avec X et Y, on peut aboutir au rsultat rxy.z 0 c.--d.
il n'y a rien dans la relation (X, Y ) qui ne soit pas dj explique par Z
Lorsque les liaisons entre Z d'une part, X et Y d'autre part, sont de signe opposs (ex. rxz > 0 et
ryz < 0), le produit rxz .ryz < 0, on constate que rxy.z > rxy

L'estimation de la corrlation partielle passe simplement par l'introduction des estimations des
corrlations brutes dans la formule 5.1 c.--d.
rxy rxz ryz

rxy.z = (5.2)
1 rxz
2 1 ryz
2
5.2.2 Exemple des voitures

Reprenons notre exemple des voitures (Figure 2.2). Nous souhaitons clarier la liaison entre "puis-
sance" (X ) et "consommation" (Y ) en contrlant le rle de la cylindre (Z ). En eet, une grosse cylindre
a tendance tre puissante, mais elle a tendance aussi consommer plus que de raison : au nal, que
reste-t-il de la liaison (Y, X ) une fois que l'on a retranch l'explication (en termes de variance) fournie
par Z?
Fig. 5.2. Calcul de la corrlation partielle d'ordre 1 - Fichier "voitures"
Dtaillons les calculs de la feuille EXCEL (Figure 5.2) :
Nous calculons les corrlations brutes rxy = 0.88781, rxz = 0.94755 et ryz = 0.89187. D'ores et
dj, nous constatons que la variable de contrle est fortement lie avec X et Y.
Appliquons la formule 5.2 sur ces corrlations, nous obtenons

5.2 Corrlation partielle d'ordre 1 bas sur le r de Pearson 73
0.88781 0.94755 0.89187
rxy.z = = 0.29553
(1 0.947552 )(1 0.891872 )
La corrlation partielle est singulirement rduite si l'on se rfre la corrlation brute. Appa-
remment, "cylindre" joue beaucoup dans la liaison entre "puissance" et "consommation". Nous
essaierons de voir dans la section suivante si, nanmoins, la relation rsiduelle reste signicative.
5.2.3 Test de signicativit et intervalle de conance

Test de signicativit. Si l'hypothse de normalit est vrie, le test de signicativit quivaut
un test d'indpendance c.--d. X est indpendant de Y conditionnellement Z. Dans le cas contraire,
avec les proprits asymptotiques, le test permet quand mme d'prouver la nullit du coecient.
L'hypothse nulle du test, qui peut tre bilatral ou unilatral, s'crit
H0 : rxy.z = 0
Sous H0 , la statistique du test
r
t= (5.3)
1r 2
n3
suit une loi de Student (n 3) degrs de libert.
Pour un risque et un test bilatral, nous rejetons l'hypothse nulle si
R.C. : |t| > t1/2 (n 3)
o t1/2 (n 3) est le quantile d'ordre 1 /2 de la loi de Student (n 3) degrs de libert.
Revenons notre exemple numrique (Figure 5.2), Nous calculons :
les degrs de libert n 3 = 28 3 = 25 ;

la statistique t = 1.54673 ;
dont la valeur absolue est compare avec le seuil critique t0.975 (25) = 2.38461
Au risque = 5%, nous concluons que la corrlation entre "consommation" et "puissance" condi-
tionnellement "cylindre" n'est pas signicativement dirente de 0. En d'autres termes, cylin-
dre gale, la consommation ne varie pas avec la puissance.
Intervalle de conance. La distribution du test est uniquement valide dans le voisinage rxy.z = 0.
Pour laborer l'intervalle de conance au niveau (1 ), nous devons passer, comme pour la corrlation
brute, par la transformation de Fisher.
Elle est dnie de la mme manire,
1 1 + rxy.z
f= ln
2 1 rxy.z

L'estimateur f est calcule l'aide de l'estimation de la corrlation partielle, il est asymptotiquement
sans biais, distribu selon une loi normale, et de variance

2
1 1
f2 = = (5.4)
n13 n4
Dans notre exemple (Figure 5.2), nous souhaitons construire l'intervalle de conance 95% :
1 1+0.29553
Nous calculons la transformation de Fisher f= ln = 0.30461
2 10.29553
1
L'cart type associ est gale f = 283 = 0.20412
Le quantile d'ordre 975% est u0.975 = 1.95996
La borne basse (resp. haute) pour f est bbf = 0.30461 1.95996 0.20412 = 0.09546 (resp.
bhf = 0.30461 + 1.95996 0.20412 = 0.70469)

Il ne reste plus qu' appliquer la transformation inverse pour obtenir la borne basse (resp. haute)
e2(0.09546) 1
du coecient bbr = e2(0.09546) +1
= 0.09517 (resp. bhr = 0.60734).
Nous constatons que l'intervalle englobe la valeur 0, c'est une autre manire de dtecter la non-
signicativit de r.
5.3 Corrlation partielle d'ordre p (p > 1) bas sur le r de Pearson

5.3.1 Dnition
La corrlation partielle d'ordre p est une gnralisation de la corrlation partielle. L'objectif est d'in-
troduire plusieurs variables de contrle. Dans notre exemple des voitures (Figure 2.2), nous savons per-
tinemment que le "poids" est un aspect important que la consommation. Nous souhaitons galement
annuler son ventuelle action dans la relation "consommation" - "puissance".
Comment estimer la corrlation partielle rxy.z1 z2 ...zp ?
Calcul rcursif
On montre qu'il est possible de calculer les corrlations partielles d'ordre p+1 partir des corrlations
partielles d'ordre p. On utilise pour cela la formule de passage suivante, qui n'est pas sans rappeler
d'ailleurs le passage des corrlations brutes vers la corrlation partielle d'ordre 1
rxy.z z ...z rxzp+1 .z1 z2 ...zp ryzp+1 .z1 z2 ...zp

rxy.z1 ...zp zp+1 = 1 2 p (5.5)
1 rxz
2
p+1 .z1 z2 ...zp
1 ryz2
p+1 .z1 z2 ...zp
Pour la corrlation partielle d'ordre 2 que nous mettrons en oeuvre sur un exemple ci-dessous, la
formulation adquate est
2. voir http://en.wikipedia.org/wiki/Partial_correlation ; http://www.stat.psu.edu/online/

development/stat505/07_partcor/06_partcor_partial.html

5.3 Corrlation partielle d'ordre p (p > 1) bas sur le r de Pearson 75
rxy.z1 rxz2 .z1 ryz2 .z1
rxy.z1 z2 = (5.6)
1 rxz
2
2 .z1
1 ryz2
2 .z1
Si l'criture est simple, le calcul est assez complexe. En eet, pour obtenir la corrlation partielle
d'ordre p, nous devons dans un premier temps calculer les corrlations brutes de toutes les variables 2
(p+1)
2 partir des donnes c.--d.
2 corrlations. Puis mettre jour de proche en proche cette matrice de
corrlation en introduisant la premire variable de contrle z1 , puis la seconde z2 , etc. jusqu' ce qu'on
obtienne la profondeur souhaite.
Exemple : Mesurer la relation "puissance (X ) - consommation (Y )" en contrlant "cy-

lindre" (Z1 ) et "poids" (Z2 ) - Approche no 1. Corsons notre aaire de voitures en introduisant 2
variables de contrle. Nous voulons produire le rsultat partir de l'quation 5.6. La squence des calculs
est la suivante (Figure 5.3) :
Fig. 5.3. Corrlation partielle d'ordre 2 - Approche rcursive - Fichier "voitures"

Tout d'abord nous calculons les corrlations brutes croises : rxy = 0.8878, rxz1 = 0.8819, rxz2 =
0.9263, etc. C'est l'objectif de la matrice "Corrlations brutes croises" dans la partie basse de la
feuille EXCEL.
Ensuite, nous devons calculer toutes les corrlations croises d'ordre 1 o Z1 (cylindre) joue le rle
de variable de contrle. Nous obtenons rxy.z1 = 0.2955, rxz2 .z1 = 0.6878 et ryz2 .z1 = 0.1663 (cf. la
matrice "Corrlations partielles / Z1")
Enn, dernire tape, partir de la matrice prcdente nous appliquons l'quation 5.6 pour intro-
duire la seconde variable de contrle Z2 (poids). Nous obtenons
0.2955 0.6878 0.1663

rxy.z1 z2 = = 0.25309
1 0.68782 1 0.16632
Il n'y a plus qu'un seul chire dans la matrice "Corrlations partielles /Z1,Z2", nous sommes arrivs
au bout du processus rcursif.
Tant que le nombre de variables reste faible, ce processus est intressant, surtout pdagogiquement.
Lorsqu'il devient lev, nous utilisons une autre approche, plus ecace, plus directe, pour obtenir la
valeur de la corrlation partielle d'ordre p.
Calcul par les rsidus de la rgression

Cette approche s'appuie sur un autre point de vue pour aboutir au mme rsultat. Rappelons que la
corrlation partielle consiste mesurer le lien entre l'information rsiduelle de X et Y qui ne soit pas dj
explique par les variables de contrle. En prenant au pied de la lettre cette description, on s'attache
calculer le rsidu ex (resp. ey ) de la rgression de X (resp. Y) sur (Z1 , Z2 , . . . , Zp ). Estimer la corrlation
partielle d'ordre p revient tout simplement calculer la corrlation brute entre les rsidus
rxy.z1 ...zp = rex ey (5.7)
Exemple : Mesurer la relation "puissance (X ) - consommation (Y )" en contrlant "cy-

lindre" (Z1 ) et "poids" (Z2 ) - Approche no 2
La feuille de calcul est organise de manire dirente maintenant (Figure 5.4).
Tout d'abord, nous devons produire les quations de rgression, nous obtenons X = 0.00443Z2 +
0.00130Z1 + 1.14755. Nous en dduisons la nouvelle colonne de rsidus ex = X X (colonne G dans
la feuille de calcul)
De la mme manire, nous dduisons le rsidu ey = Y Y aprs la rgression Y = 0.01093Z2 +

0.04434Z2 15.58838 (colonne H dans la feuille EXCEL)
Il ne nous reste plus qu' calculer la corrlation entre les rsidus pour obtenir la corrlation partielle
d'ordre 2, relativement Z1 et Z2 , r = 0.25309.

Exactement la mme valeur qu'avec l'approche rcursive.
Avec les logiciels d'conomtrie usuels, nulle doute que cette seconde approche est quand mme trs
facile mettre en oeuvre, les risques de mauvaises manipulations sont rduits.

5.3 Corrlation partielle d'ordre p (p > 1) bas sur le r de Pearson 77
Fig. 5.4. Corrlation partielle d'ordre 2 - Approche rsidus de rgressions - Fichier "voitures"
5.3.2 Test de signicativit et intervalle de conance

Pour tester la signicativit avec le t de Student, et calculer les intervalles de conance travers la
transformation de Fisher, il nous faut gnraliser p variables de contrle les indicateurs dvelopps dans
la section prcdente. La principale modication va porter sur l'valuation des degrs de libert .
3
Ainsi, la statistique du test de signicativit s'crit maintenant
r
t= (5.8)
1r 2
np2
Elle suit une loi de Student (n p 2) degrs de libert.
Et la variance de la transformation de Fisher calcule sur la corrlation partielle d'ordre p devient
1
f2 = (5.9)
np3
3. Voir http://www.stat.psu.edu/online/development/stat505/07_partcor/06_partcor_partial.html

5.3.3 Exemple
Finissons notre exemple de corrlation partielle d'ordre 2 sur le chier voitures (Figure 5.3). Nous
pouvons dtailler maintenant le contenu des H et I de la feuille EXCEL.
Concernant le test de signicativit :
La corrlation partielle est r = 0.25309

Nous calculons t l'aide de l'quation 5.8, t= 0.25309 = 1.28161
10.253092
2822
Le seuil critique au risque 5% pour un test bilatral est t0.975 (28 2 2) = 2.39095. Les donnes
sont compatibles avec l'absence de lien entre "puissance" et "consommation", une fois retranche
l'information apporte par "cylindre" et "poids".
Concernant l'intervalle de conance au niveau 95% :

1 1+0.25309
Nous appliquons tout d'abord la transformation de Fisher : f= ln 10.25309 = 0.25871
2
1
L'cart type estim est f = 2823 = 0.20851
Le quantile d'ordre 975% est u0.975 = 1.95996
La borne basse (resp. haute) pour f est bbf = 0.25871 1.95996 0.20851 = 0.14997 (resp.
bhf = 0.25871 + 1.95996 0.20851 = 0.66739)

Il ne reste plus qu' appliquer la transformation inverse pour obtenir la borne basse (resp. haute)
e2(0.14997) 1
du coecient bbr = e2(0.14997) +1
= 0.14885 (resp. bhr = 0.58326).
Le rsultat est cohrent avec le test d'hypothses, l'intervalle de conance englobe la valeur 0.
5.4 Corrlation partielle sur les rangs - de Spearman partiel

Lorsque la relation est non linaire, le coecient de Pearson dtecte traduit mal l'intensit de la liaison.
C'est ce qui avait motiv la prsentation du coecient de Spearman ci-dessus, qui est un coecient de
Pearson calcul sur les rangs. Son avantage est d'tre non paramtrique, il permet aussi de mieux rendre
compte de la liaison tant qu'elle est monotone. Est-ce que cette approche reste d'actualit concernant la
corrlation partielle ?
La rponse est oui. Nous pouvons nous appuyer sur les 2 dispositifs dcrits pour le coecient de
corrlation de Pearson.
5.4.1 partiels via les rsidus de la rgression

Pour calculer le coecient de Spearman partiel d'ordre p sur un chantillon de donnes (xy.z1 ...zp ),
il sut d'adopter la dmarche suivante

4 :
1. Transformer toutes les variables en rangs. Adopter les rangs moyens en cas d'ex-aequo.
4. Voir la documentation en ligne SAS - http://support.sas.com/documentation/cdl/en/procstat/59629/

HTML/default/procstat_corr_sect017.htm

5.4 Corrlation partielle sur les rangs - de Spearman partiel 79
2. Calculer le rsidu x (resp. y ) de la rgression des rangs de X (resp. rangs de Y) avec les rangs des
variables de contrle.
3. Le partiel est tout simplement le coecient de corrlation de Pearson appliqu sur ces 2 rsidus
c.--d.
xy.z1 ...zp = rx y
4. Le dispositif infrentiel reste inchang, on doit tenir compte de p dans le calcul des degrs de libert.
5.4.2 partiels via les formules de rcurrence

De la mme manire que pour le coecient de Pearson, nous pouvons utiliser les formules de rcurrence
(quations 5.1, 5.6 et 5.5) pour calculer les de Spearman partiels de proche en proche. Cette technique
est plus simple tant que p est faible (de l'ordre de 1 ou 2 maximum).
5.4.3 Exemple : corrlation entre 2 types de cancer en contrlant l'eet de la cigarette

H ben non, ce n'est pas un exemple sur les voitures ! On cherche dterminer sur cet exemple s'il
existe une part non explique par la consommation de cigarettes dans la relation entre l'occurrence du
cancer du poumon et celui du cancer de la vessie. Les individus sont des tats des USA, CIG (Z ) est
le nombre de cigarettes par tte fumes, BLAD (X ) est le nombre de personnes mortes du cancer de
la vessie par 100.000 habitants, et LUNG est le nombre de personnes mortes du cancer de la vessie par
5
100.000 habitants . La corrlation brute entre BLAD et LUNG est de rxy = 0.6251, assez forte. Essayons
de relativiser cela en contrlant le rle de la cigarette.
Dcrivons l'organisation de la feuille de calcul (Figure 5.5).
Les variables sont transformes en rangs, nous crons les variables R, S et T partir de X, Y et
Z. Attention, en cas d'ex-aequo, nous utilisons les rangs moyens.
Nous disposons de n = 42 observations.
La corrlation brute entre X et Y est xy = 0.6251.

Les corrlations brutes avec la variable de contrle sont xz = 0.6213 et yz = 0.7264.
Nous appliquons la formule 5.2 pour obtenir
0.6251 0.6213 0.7264

xy.z = = 0.32280
1 0.62132 1 0.72642
Le t de Student associ est
0.32280
t=
10.322802
4212
Avec la loi de Student (n 1 2 = 39) degrs de libert, nous obtenons une p-value de 0.0395
Au risque 5%, on rejette l'hypothse nulle. Il semble qu'il y ait autre chose non explique par la
cigarette dans la liaison entre les 2 types de cancer (ceci tant 1% la liaison n'est pas signicative,
la liaison partielle est assez tenue).
5. http://lib.stat.cmu.edu/DASL/Stories/cigcancer.html - Nous avons supprim du chier les 2 tats

signals atypiques.

Fig. 5.5. de Spearman partiel d'ordre 1 - Approche rcursive
A titre de comparaison, voici les commandes et sorties SAS (Figure 5.6). Les rsultats concordent.
C'est prfrable tant donn qu'on a suivi la lettre le descriptif de la documentation en ligne.
Remarque 15 (Corrlation partielle base sur le de Kendall). Il est possible de calculer le partiel de
Kendall partir des bruts en utilisant la formule de passage analogue celle du coecient de Pearson
(quation 5.1) (voir [11], page 254 262 ; ou son rsum en franais sur le site http://www.cons-dev.
org/elearning/stat/stat7/st7.html). On peut trs bien la mettre en oeuvre lorsque les donnes sont
intrinsquement des classements (des rangs aects). Malheureusement, les avis divergent quant au calcul
de la distribution de la statistique, le test de signicativit est dicile, ce qui est un frein considrable
son utilisation.

5.4 Corrlation partielle sur les rangs - de Spearman partiel 81
Fig. 5.6. de Spearman partiel d'ordre 1 - Commandes et sorties SAS

6
Corrlation semi-partielle
6.1 Principe de la corrlation semi-partielle

A la dirence de la corrlation partielle, la corrlation semi-partielle
1 est rsolument asymtrique,
elle se rapproche de la rgression multiple. On essaie de quantier le pouvoir explicatif additionnel d'une
variable.
Positionnons nous dans un premier temps dans le cadre 3 variables Y , X, et Z : Y est la variable
dpendante que l'on cherche expliquer, X est la variable explicative que l'on cherche valuer, Z est
2
la variable de contrle. Le carr de la corrlation semi-partielle, note ry(x.z) , quantie la proportion de
variance de Y explique par X, sachant que l'on a retranch de cette dernire l'information apporte par
Z. En d'autres termes, quelle est la part de Y qu'explique l'information additionnelle de X par rapport
Z.
Notons bien la dirence avec la corrlation partielle. Avec ce dernier, nous retranchons l'information
apporte par Z sur la fois Y et X , et nous mesurons la liaison sur les rsidus. Dans le cas de la corrlation
semi-partielle, nous cherchons quantier la liaison de Y avec la partie rsiduelle de X par rapport Z.
On discerne bien le caractre asymtrique de l'approche.
Dans notre exemple des vhicules (Figure 2.2), nous posons la question suivante : si on enlve de la
puissance (X ) l'information porte par la cylindre (Z ), est-ce qu'il reste quelque chose pour expliquer
la consommation (Y ) ? En d'autres termes, on cherche valuer l'apport additionnel de puissance (X ),
par rapport la cylindre (Z ), dans l'explication de la consommation (Y ).
6.2 Calcul et infrence statistique

La corrlation semi-partielle de Y avec X conditionnellement Z est dnie de la manire suivante
ryx ryz rxz

ry(x.z) = (6.1)
1 rxz
2
1. semi-partial correlation ou part correlation en anglais

84 6 Corrlation semi-partielle
Notons d'ores et dj que ry(x.z) = ryx si X et Z sont orthogonaux rxz = 0. Tout l'information de X
peut tre utilise pour expliquer Y. Si X et Z sont parfaitement corrls c.--d. rxz = 1, l'quation 6.1
est indnie, mais on comprend aisment qu'il ne reste plus rien dans le rsidu de X pour expliquer Y.
En faisant le parallle avec la formule de la corrlation partielle (quation 5.1), on constate de manire
gnrale que
ryx.z ry(x.z)
Estimation. Sur un chantillon de taille n, pour estimer la corrlation semi-partielle, il sut de
remplacer les corrlation thoriques de la formule 6.1 par les corrlations empiriques.
Test de signicativit. Pour tester la signicativit de la corrlation i.e. H0 : ry(x.z) = 0 (test
unilatral ou bilatral), nous utilisons le t de Student qui est a la mme expression que celle de la
corrlation partielle, avec la mme distribution et les mmes degrs de libert (n 3), savoir
r
t= (6.2)
1r 2
n3
Exemple : utiliser l'information rsiduelle de la puissance (relativement la cylindre)

pour expliquer la consommation. Reprenons notre fameux chier des voitures, ralisons les calculs
(Figure 6.1) :
Fig. 6.1. Coecient semi-partiel - Exemple des voitures
Nous avons n = 28
La corrlation brute entre Y et X est ryx = 0.88781, la liaison semble forte.
Les autres corrlations brutes sont rxz = 0.94755 et ryz = 0.89187

6.3 Corrlation semi-partielle d'ordre p 85
Nous formons l'quation 6.1
0.88781 0.89187 0.94755

ry(x.z) = = 0.13367
(1 0.947552
le t de Student pour le test de signicativit est
0.13367
t= = 0.67439
10.133672
283
Au risque 5%, le seuil critique est t0.975 (25) = 2.38461. Nous acceptons l'hypothse de nullit du
coecient. Manifestement, une fois retranche de "puissance" l'information porte par "cylindre",
il ne reste plus rien pour expliquer la "consommation".
6.3 Corrlation semi-partielle d'ordre p
Il est possible de gnraliser la notion de corrlation semi-partielle p variables de contrle. Il s'agit
de calculer la liaison entre Y et X, une fois retranche de cette dernire l'inuence de Z1 . . . Zp variables.
Pour raliser le calcul pratique du coecient, nous utilisons la rgression, a nous permet de comprendre
autrement, de manire plus gnrique, le mcanisme d'valuation de la liaison.
Concernant l'infrence statistique, le test de signicativit est trs similaire la corrlation partielle,
notamment en ce qui concerne le calcul des degrs de libert. Pour tester la signicativit, nous utiliserons
la statistique t qui, sous l'hypothse de nullit du coecient, suit une loi de Student (n p 2) degrs
de libert
r
t= (6.3)
1r 2
np2
6.3.1 Utilisation des rsidus de la rgression

Une bonne manire de construire la corrlation partielle est de prendre au pied la lettre la dnition
en utilisant les rsidus de la rgression. Voici la squence des traitements :
Dans un premier temps, nous calculons la rgression linaire multiple
X = a0 + a1 Z1 + . . . ap Zp +
A partir des coecients estims aj , nous dduisons les valeurs prdites X

Nous construisons alors les rsidus de la rgression qui reprsente la fraction de X (l'information
que porte X) qui n'est pas dj explique par les variables de contrle.
ei = xi xi
La corrlation semi partielle estime est obtenue l'aide de la corrlation empirique entre Y et le
rsidu e
ry(x.z1 zp ) = rye (6.4)

86 6 Corrlation semi-partielle
6.3.2 Comparaison de rgressions

Une approche alternative pour calculer la corrlation semi-partielle est de comparer direntes rgres-
sions expliquant Y. En eet, on cherche quantier le pouvoir explicatif additionnel de X par rapport
aux variables de contrle. Le carr du coecient s'interprte lui-mme comme une proportion de variance
explique supplmentaire. A partir de ce point de vue, on peut proposer une autre manire d'estimer le
coecient de corrlation semi-partielle. Voici la squence de calculs :
On eectue une premire rgression de Y sur les variables de contrle Z1 , . . . , Zp , nous obtenons
2
le coecient de dtermination Ry.z z , il correspond la proportion de variance explique par la
1 p
rgression.
On raliser une seconde rgression intgrant la variable supplmentaire X parmi les explicatives,
2
un nouveau coecient de dtermination Ru.xz1 zp
est dgag.
Le surcrot d'information qu'apporte X dans l'explication de Y, par rapport aux variables de

2
contrle, est la dirence entre les R . C'est aussi le carr du coecient de corrlation semi-partielle
2
ry(x.z1 zp
2
) = Ry.xz 1 zp
Ry.z
2
1 zp
(6.5)
La racine carre de cette quantit est le rsultat souhait.
6.3.3 Exemple d'application

La dmarche est gnrique pour (p 1). Nanmoins, pour illustrer notre propos, nous reprenons
notre exemple de la section consacre la corrlation semi-partielle d'ordre 1 (section 6.2). L'intrt est
de pouvoir comparer les coecients obtenus selon les dirents approches. Les calculs sont regroups
dans une nouvelle feuille (gure 6.2).
Dtaillons tout d'abord l'approche base sur la comparaison de rgressions :

2
La rgression de Y sur la variable de contrle Z fournit Ry.z = 0.79543. Nous avons utilis la
fonction DROITEREG() d'EXCEL.

2
La rgression de Y sur X et Z fournit Ry.xz = 0.81329
Le gain d'explication conscutif l'introduction de X dans la rgression est donc = 0.81329
0.7953 = 0.01787

Et sa racine carre est la corrlation semi-partielle ry(x.z) = 0.01787 = 0.13367. Nous obtenons
exactement la mme valeur qu'avec la mthode directe dcrite dans la section 6.2.
Dtaillons maintenant l'approche base sur les rsidus de la rgression :
Nous ralisons la rgression de X sur la variable de contrle Z. Nous utilisons les coecients pour
calculer la colonne des rsidus qui correspond la fraction de X non explique par Z
ei = xi (0.04901 zi 10.94646)
Nous calculons la corrlation de Pearson entre le rsidu e et la variable Y, elle correspond la
corrlation semi-partielle ry(x.z) = rye = 0.13367. De nouveau la valeur obtenue est cohrente avec
celles proposes par les approches alternatives.

6.3 Corrlation semi-partielle d'ordre p 87
Fig. 6.2. Coecient semi-partiel - Approche rgression - Exemple des voitures

A
Gestion des versions
Ce document volue au l du temps. Voici les principales versions et leur date de mise en ligne. Des
corrections trs mineures sont parfois eectues. Il faut se rfrer la date de compilation situe au bas
de chaque page pour vous reprer.
Version 1.0 en Mai 2008. Premire version du document. De nombreuses sources ont t utilises.
Les tests de comparaisons des corrlations et les variations autour des corrlations se sont beaucoup
nourris de l'excellent ouvrage de Chen et Popovitch ([2]).
Version 1.1 en Mars 2015. Le document s'est enrichi de la lecture de l'ouvrage de Revelle ([7],
notamment le chapitre 4 "Correlation and Covariance"). Les sections consacres aux tests portant
sur les matrices de corrlations ont t introduites : test de nullit des corrlations croises et test
de comparaison de 2 matrices des corrlations. Les calculs sur les exemples ont t confronts avec
les sorties des procdures - lorsqu'elles existent - disponibles dans le package 'psych' ([8]) pour R,
un des trs rares outils proposer les dirents tests de comparaison des corrlations.

B
Fichier de donnes
Tout au long de ce support, nous illustrons notre propos l'aide d'exemples numriques. Les donnes
et les calculs associs sont disponibles dans un classeur EXCEL accessible en ligne. L'URL du chier est
http://eric.univ-lyon2.fr/~ricco/cours/cours/dataset_analyse_correlation.xls.
A chaque feuille du classeur correspond un thme du support. Pour faire la correspondance, le plus
simple est de se rfrer l'onglet de la feuille (Figure B.1).
Fig. B.1. Classeur EXCEL - Analyse de corrlation

C
L'analyse de corrlation avec Tanagra
Les techniques prsentes dans ce support sont implments dans le logiciel gratuit et open source
Tanagra http://eric.univ-lyon2.fr/~ricco/tanagra/.
Leur mise en oeuvre et la lecture des rsultats sont dcrites dans plusieurs didacticiels, en voici
quelques uns :
1. Corrlation semi-partielle
http://tutoriels-data-mining.blogspot.com/2008/06/corrlation-semi-partielle.html
2. Corrlation partielle
http://tutoriels-data-mining.blogspot.com/2008/06/corrlation-partielle.html
3. Corrlations croises
http://tutoriels-data-mining.blogspot.com/2008/04/coefficient-de-corrlation-linaire.
html
4. De manire gnrale, on pourra accder aux didacticiels qui abordent le coecient de corrlation
linaire et ses variantes en eectuant une recherche par mots cls sur le site de tutoriels
http://tutoriels-data-mining.blogspot.com/

D
L'analyse de corrlation avec R - Package 'psych'
Le package psych prsente plusieurs procdures ddies l'analyse de corrlation. Dans cette section,
nous en numrons quelques unes en les associant aux thmes abords dans cet ouvrage. Le premier
avantage pour nous est d'identier la commande adquate pour chaque traitement. Pour ma part, j'y ai
vu aussi l'opportunit de valider les calculs eectus sur tableurs publis dans la prcdente version de
ce document (ouf ! touts les rsultats concordent). Enn, les procdures relatives aux tests sur matrices
des corrlations m'ont permis de dvelopper deux nouvelles sections dans la version 1.1.
> #######################
> #chargement des donnes
> #######################
> autos <- read.table(file="autos conso.txt", sep="\t",dec=".",header=T,row.names=1)
> print(summary(autos))
Cylindree Puissance Poids Conso
Min. : 658 Min. : 29.00 Min. : 650.0 Min. : 5.700
1st Qu.:1375 1st Qu.: 54.75 1st Qu.: 996.2 1st Qu.: 7.025
Median :1984 Median : 79.50 Median :1140.0 Median : 9.100
Mean :1809 Mean : 77.71 Mean :1197.0 Mean : 9.075
3rd Qu.:2232 3rd Qu.: 98.00 3rd Qu.:1425.0 3rd Qu.:10.925
Max. :2972 Max. :150.00 Max. :1800.0 Max. :12.800
> #########################################
> #corrlation entre cylindre et puissance
> #########################################
> cor(autos$Cylindree,autos$Puissance)
[1] 0.9475491
> #########################################################
> #test de significativit et intervalle de confiance 95%
> #########################################################

96 D L'analyse de corrlation avec R - Package 'psych'
> cor.test(autos$Cylindree,autos$Puissance,conf.level=0.95)
Pearson's product-moment correlation
data: autos$Cylindree and autos$Puissance

t = 15.1171, df = 26, p-value = 2.132e-14
alternative hypothesis: true correlation is not equal to 0
95 percent confidence interval:
0.8886000 0.9757056
sample estimates:
cor
0.9475491
> ##############################
> #chargement du package 'psych'
> ##############################
> library(psych)
> ####################################################
> #comparaison (conso,puissance) vs. (conso,cylindre)
> #mme chantillon
> ####################################################
> r.yx <- cor(autos$Conso,autos$Cylindree)
> r.yz <- cor(autos$Conso,autos$Puissance)
> r.xz <- cor(autos$Cylindree,autos$Puissance)
> paired.r(r.yx,r.yz,r.xz,n=nrow(autos))
Call: paired.r(xy = r.yx, xz = r.yz, yz = r.xz, n = nrow(autos))
[1] "test of difference between two correlated correlations"
t = 0.14 With probability = 0.89>
> #####################################################
> #Bartlett - Test de nullit des corrlations croises
> #####################################################
> print(cortest.bartlett(autos))
R was not square, finding R from data
$chisq
[1] 147.9813
$p.value

D L'analyse de corrlation avec R - Package 'psych' 97
[1] 2.066975e-29
$df
[1] 6
> ####################################################
> #Steiger - Test de nullit des corrlations croises
> ####################################################
> print(cortest.normal(autos))
R1 was not square, finding R from data
Tests of correlation matrices
Call:cortest.normal(R1 = autos)
Chi Square value 329.42 with df = 6 with probability < 4e-68
> ######################################################
> #index pour scinder en deux blocs distincts les donnes
> ######################################################
> asia <- c(1,2,6,7,16,19,21,22,25,27)
> ###################################################
> #Steiger - Comparaison de 2 matrices de corrlation
> ####################################################
> print(cortest.normal(R1=cor(autos[asia,]),R2=cor(autos[-asia,]),n1=10,n2=18,fisher=T))
Tests of correlation matrices
Call:cortest.normal(R1 = cor(autos[asia, ]), R2 = cor(autos[-asia,
]), n1 = 10, n2 = 18, fisher = T)
Chi Square value 1.52 with df = 6 with probability < 0.96
> ####################################################
> #Jennrich - Comparaison de 2 matrices de corrlation
> ####################################################
> print(cortest.jennrich(cor(autos[asia,]),cor(autos[-asia,]),n1=10,n2=18))
$chi2
[1] 4.520237
$prob
[1] 0.6066412

Littrature
Ouvrages
1. Avazian, S., Etude statistique des dpendances, Mir, Moscou, 1978.

2. Chen, P., Popovich, P., Correlation : Parametric and Nonparametric Measures, Sage University Papers Series
on Quantitative Applications in the Social Sciences, no. 07-139, 2002.
3. Dodge, Y, Rousson, V., Analyse de rgression applique, Dunod, 2004.
4. Johnston, J., DiNardo, J., Mthodes Economtriques, Economica, 4 dition, 1999.
5. Garson, D., Statnotes : Topics in Multivariate Analysis, http://www2.chass.ncsu.edu/garson/pa765/
statnote.htm.
6. Howell, D., Mthodes statistiques en sciences humaines, De Boeck Universit, 1998.
7. Revelle, W., An introduction to psychometric theory with applications in R, http://personality-project.
org/r/book/, consult en Mars 2015.
8. Revelle, W., Package 'psych' - Procedures for Psychological, Psychometric and Personality, http://
personality-project.org/r/psych/psych-manual.pdf, January 20, 2015.
9. Saporta, G., Probabilits,Analyse de Donnes et Statistique, Dunod, 2006.
10. SAS Institute Inc., SAS 9.1 Documentation, http://support.sas.com/documentation/onlinedoc/91pdf/
index.html
11. Siegel, S., Castellan Jr., J., Nonparametric Statistics for the Behavioral Sciences, McGraw-Hill Inc., Second
Edition, 1988.
12. Veysseyre, R., Aide-mmoire - Statistique et probabilits pour l'ingnieur, Dunod, 2006.

Analyse de Correlation

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analyse de Correlation

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ricco Rakotomalala

Universit Lumire Lyon 2

Page: 1 job: Analyse_de_Correlation macro: svmono.cls date/time: 8-Mar-2015/7:21

quantitatives : on parle d'analyse de corrlation dans la littrature.

l'aide du chier EXCEL qui accompagne ce document.

Page: 3 job: Analyse_de_Correlation macro: svmono.cls date/time: 8-Mar-2015/7:21

de la source originale serait apprcie.

ou commentaires qui peuvent en amliorer le contenu sont le bienvenu.

Page: 4 job: Analyse_de_Correlation macro: svmono.cls date/time: 8-Mar-2015/7:21

Partie I Analyse de Corrlation

1.1 Objectif : analyser la liaison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1.2 Analyse graphique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2 Coecient de corrlation ......................................................... 7

2.2 Coecient de corrlation de Pearson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

2.3 Coecient de corrlation empirique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.4 Test de signicativit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

2.5 Test de conformit et intervalle de conance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

2.6 Problmes et cas pathologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

3 Tests de comparaison de corrlations ............................................. 25

3.1 Comparaison de 2 coecients de corrlation (chantillons indpendants) . . . . . . . . . . . . . . . 25

3.2 Comparaison de K (K 2) coecients (chantillons indpendants) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

3.3 Comparaison de 2 coecients de corrlation (mme chantillon) - Cas 1 . . . . . . . . . . . . . . . 29

3.4 Comparaison de 2 coecients de corrlation (mme chantillon) - Cas 2 . . . . . . . . . . . . . . . 30

3.5 Test de nullit des corrlations croises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

3.6 Comparaison de 2 matrices des corrlations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

3.7 Commentaires sur la comparaison des coecients de corrlations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

4 Variations autour de la corrlation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

4.1 Corrlation bisriale ponctuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

4.2 Corrlation mutuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

4.3 Le coecient ................................................................. 47

Page: 5 job: Analyse_de_Correlation macro: svmono.cls date/time: 8-Mar-2015/7:21

4.6 Rapport de corrlation ......................................................... 62

Partie II Corrlations partielles et semi-partielles

5.1 Principe de la corrlation partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

5.2 Corrlation partielle d'ordre 1 bas sur le r de Pearson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

5.3 Corrlation partielle d'ordre p (p > 1) bas sur le r de Pearson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

5.4 Corrlation partielle sur les rangs - de Spearman partiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

6.1 Principe de la corrlation semi-partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

6.2 Calcul et infrence statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

6.3 Corrlation semi-partielle d'ordre p ............................................... 85

A Gestion des versions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

C L'analyse de corrlation avec Tanagra ............................................ 93

D L'analyse de corrlation avec R - Package 'psych' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

Page: 6 job: Analyse_de_Correlation macro: svmono.cls date/time: 8-Mar-2015/7:21

Page: 1 job: Analyse_de_Correlation macro: svmono.cls date/time: 8-Mar-2015/7:21

1.1 Objectif : analyser la liaison

1. Dterminer s'il existe une relation entre X et Y.

linaire, monotone ou non monotone).

3. Tester si la liaison est statistiquement signicative.

4. Quantier l'intensit de la liaison.

informations sous-jacentes dans les donnes ?

d'une des variables sur l'autre, la dirence de la rgression.

1.2 Analyse graphique

augmentation de Y, du mme ordre quelle que soit la valeur de X.

Page: 3 job: Analyse_de_Correlation macro: svmono.cls date/time: 8-Mar-2015/7:21

Fig. 1.1. Quelques types de liaisons entre 2 variables

dirente selon le niveau de X.

Page: 4 job: Analyse_de_Correlation macro: svmono.cls date/time: 8-Mar-2015/7:21

 Une variable est note en majuscules (X est une variable).

nous travaillons sur un chantillon de n observations, constitues de couples (xi , yi ) c.--d. =

Page: 5 job: Analyse_de_Correlation macro: svmono.cls date/time: 8-Mar-2015/7:21

COV (X, Y ) = E{[X E(X)][Y E(Y )]} (2.1)

COV (X, Y ) = E[XY ] E[X]E[Y ] (2.2)

esprance, Y a tendance tre suprieur (ou infrieur) son esprance.

l'aide du chier EXCEL qui accompagne ce document.

2 Coecient de corrlation ......................................................... 7

2.2 Coecient de corrlation de Pearson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

2.3 Coecient de corrlation empirique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.4 Test de signicativit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

2.5 Test de conformit et intervalle de conance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

3.1 Comparaison de 2 coecients de corrlation (chantillons indpendants) . . . . . . . . . . . . . . . 25

3.2 Comparaison de K (K 2) coecients (chantillons indpendants) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

3.3 Comparaison de 2 coecients de corrlation (mme chantillon) - Cas 1 . . . . . . . . . . . . . . . 29

3.4 Comparaison de 2 coecients de corrlation (mme chantillon) - Cas 2 . . . . . . . . . . . . . . . 30

3.7 Commentaires sur la comparaison des coecients de corrlations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

4.3 Le coecient ................................................................. 47

3. Tester si la liaison est statistiquement signicative.

4. Quantier l'intensit de la liaison.

d'une des variables sur l'autre, la dirence de la rgression.

dirente selon le niveau de X.

Une variable est note en majuscules (X est une variable).

2. On peut maintenant quantier le sens de la liaison

COV (X, Y ) = 0 : absence de relation monotone ;

de la dnition et des proprits de l'esprance mathmatique).

2.1.3 Domaine de dnition

normalise : le coecient de corrlation rpond ces spcications (section 2.2).

Au bas de la feuille de calcul, en colonne C et D nous avons la moyenne de chaque variable.

s'amenuise mesure que l'eectif n augmente.

Notons que la fonction "COVARIANCE(...)" du tableur EXCEL fournit la covariance empirique.

chier reviendra plusieurs fois dans ce support).

2.2 Coecient de corrlation de Pearson

avons l'quivalence r = 0 X et Y sont indpendants. Dans ce cas, le coecient de corrlation

2.2.3 Domaine de dnition

comparaisons. La mesure est normalise, elle est dnie entre

r = 1, la liaison est linaire et ngative.

2.3 Coecient de corrlation empirique

Fig. 2.3. Coecients de corrlation pour dirents types de liaison

coecient de dtermination, s'interprte comme la proportion de variance de Y (resp. X ) linai-

2.3.4 Biais et Coecient de corrlation ajust

Pour cette raison, certains logiciels proposent un coecient de corrlation ajust

Au bout des colonnes C et D, nous disposons toujours des moyennes empiriques.

A partir de la formule 2.9, nous obtenons le numrateur = 514679.571 et le dnominateur =

Comparaison de coecients de corrlation. Maintenant, nous pouvons comparer les coecients

2.4 Test de signicativit

corrlation est-il signicativement dirent de 0?

r = 0. Mais le test de signicativit revient simplement tester l'absence ou la prsence de corrlation.