Allais 1997 6 PDF

VI
L ANISOTROPIE DE L'ESPACE
"La conclusion de tout ceci est qu'il faut effacer

son opinion aussi bien que celle des autres
devant les dcisions de Vexprience ...
"L'art de Vinvestigation scientifique est la
pierre angulaire de toutes les sciences expri
mentales. Si les faits qui servent de base au rai
sonnement sont mal tablis ou errons, tout
s'croulera ou deviendra faux ; et c'est ainsi que,
le plus souvent, les erreurs dans les thories
scientifiques ont pour origine des erreurs de
fa it...
"Les thories qui reprsentent l'ensemble de
nos ides scientifiques sont sans doute indispen
sables pour reprsenter la science. Elles doivent
aussi servir de point d'appui des ides investi
gatrices nouvelles. Mais ces thories et ces ides
n'tant point la vrit immuable, il faut tre tou
jours prt les abandonner, les modifier ou
les changer ds qu'elles ne reprsentent plus la
ralit. En un mot, il faut modifier la thorie
pour l'adapter la nature, et non la nature pour
l'adapter la thorie".
Claude Bernard *
494 L ANISOTROPIE DE LESPACE VI.A
DES CONNEXIONS TRES SIGNIFICATIVES

ENTRE DES PHENOMENES APPAREMMENT TRES DIFFERENTS
Toutes les expriences examines dans ce mmoire conduisent ir

rsistiblement une mme conclusion : l'espace au sein duquel baigne
la matire n'est pas isotrope. Cette conclusion est impose par les don
nes de l'observation x2.
Qu'il s'agisse des observations du pendule paraconique support

anisotrope ou support isotrope, des vises optiques sur mires ou sur
collimateurs, des observations optiques d'Esclangon, ou des observations
interfromtriques de Miller, toutes prsentent un quadruple caractre :
- elles correspondent toutes des phnomnes trs rels et elles ne peu-
vent tre attribues des effets pervers ; - elles sont toutes totalement
inexplicables dans le cadre des thories actuellement admises ; - elles se
manifestent toutes dans leur structure priodique par des concordances
de phase ; - elles impliquent toutes une anisotropie de l'espace. Ces
quatre caractres n'ont cess de s'affirmer dans tous les dveloppements
qui prcdent.
Les concordances de phase qui se constatent ne font que traduire

une profonde unit sous-jacente. Il ne saurait y avoir un espace gravi-
fique, un espace optique, un espace lectromagntique, etc. D ne peut y
avoir qu'un seul et mme espace, et c'est ce qui explique les concor
dances de phase constates entre des phnomnes premire vue trs
diffrents.
(*) Claude Bernard, 1865, Introduction l'tude de la mdecine exprimentale,

Gamier-Flammarion, 1966, p. 72, 42, et 73.
(1) Certains diront qu'il n'y a l qu'une hypothse. Mais cette hypothse est tout
fait analogue avec l'hypothse que la Terre est un sphrode. Elle est incontournable.
(2) Comme ie l'ai dj fait dans les Chapitres prcdents, je serai amen dans ce
qui suit faire de nombreuses citations.
Je ne le ferai pas pour me couvrir de l'autorit de qui que ce soit, mais simple
ment parce que ces citations correspondent trs prcisment ma propre pense, et
parce que les tenants de la pense officielle peuvent difficilement en contester la
validit.
V I.A DES CONNEXIONS TRES SIGNIFICATIVES 495
Les variations journalires des azimuts et des vitesses telles que

mesures par Miller avec son interfromtre se caractrisent, par
exemple, par une structure sous-jacente cohrente lorsque l'on substi
tue la considration du temps sidral au temps civil 3 4. Il en est de
mme pour les expriences d'Esclangon de 1927-1928 l'Observatoire de
Strasbourg 5.
(3) Chapitre IV, D .l ci-dessus, p. 392-393.
(4) Il est mme possible d'tablir une relation directe entre les azimuts moyens A
inexpliqus de Miller et les azimuts moyens $ du pendule paraconique support
anisotrope.
Voir le Chapitre V du Deuxime Volume de cet ouvrage, (p. 29 ci-dessus).
(5) Chapitre IV, B.2 ci-dessus, p. 378-381.

496 L'ANISOTROPIE DE LESPACE VI.B.l
LTNTERPRETATION DES DONNEES DE LOBSERVATION
1.- Trois ides directrices
Depuis que j'ai t amen rflchir sur la ralisation de mes

propres expriences sur le pendule paraconique support anisotrope et
support isotrope, sur les dviations optiques des vises sur mires, sur les
dviations optiques des vises sur mires et sur collimateurs qui les ont sui
vies, sur les expriences d'Esclangon et de Miller, sur leurs rsultats, et
sur la nature profonde des phnomnes physiques auxquels ils
correspondent, trois ides directrices n'ont cess de simposer moi de plus
en plus fortement : - Vexistence d'une anisotropie de l'espace ; - la d
termination de cette anisotropie de l'espace par des influences astrono
miques ; - l'existence d'un milieu intermdiaire.
L'anisotropie de l'espace
1- La premire ide directrice, cest que, quelles que puissent en tre les
causes, le rsultat fondamental suggr par mes propres expriences sur le
pendule paraconique support anisotrope et support isotrope de 1954
1960 Saint-Germain (IRSID) et Bougival, par les expriences de vises
sur mires ralises l'IRSID en 1958 et par les expriences de vises sur
mires et sur collimateurs l'I.G.N en 1959, par les expriences
d'Esclangon de 1926-1927, par les expriences interfromtriques de Miller
de 1925-1926, ainsi que par un grand nombre dautres expriences 1, c'est
l'existence d'une anisotropie de l'espace.
Ainsi, et par exemple, pour le pendule paraconique support iso

trope, cette anisotropie a pour consquence qu'il existe tout moment une
direction privilgie vers laquelle le plan d'oscillation du pendule observ
pendant une priode de 14 minutes tend se dplacer, et cette direction va
rie au cours du temps.
(1) Voir Allais, 1958, Doit-on reconsidrer les lois de la gravitation, C, p. 102-103.
VI.B.l INTERPRETATION DES DONNEES DE LOBSERVATION 497
Les influences astronomiques et Vanisotropie de Vespace
2- La deuxime ide directrice, c'est que cette anomalie de l'espace

rsulte d'influences astronomiques, dont notamment :
- les mouvements relatifs du Soleil et de la Lune par rapport

la rotation diurne de la Terre ;
- la position de la Terre sur sa trajectoire orbitale autour
du Soleil ;
- l'influence du mouvement des plantes ;
- le mouvement d'ensemble du systme solaire par rapport
aux toiles fixes.
Existence d'un milieu intermdiaire
3- La troisime ide directrice, c'est l'hypothse de l'existence d'un

milieu intermdiaire 2 qui sert de support tous les phnomnes phy
siques, et dont les modifications structurelles et les mouvements entra
nent une anisotropie de l'espace et influent sur les diffrents phno
mnes physiques avec des concordances de phase pour tous ces phno
mnes 3.
Hypothses et Exprience
4- A priori ces trois ides directrices peuvent n'tre considres que

comme des hypothses, mais la valeur scientifique de mes expriences
sur le pendule paraconique support anisotrope et support isotrope,
sur les dviations optiques des vises sur mires, des expriences de
l'IGN sur les dviations optiques des vises sur mires et sur
collimateurs, des expriences optiques d'Esclangon, et des expriences
interfromtriques de Miller, en est totalement indpendante. En tout
tat de cause elles ne peuvent que suggrer au lecteur des rflexions
utiles.
(2) Sur ce milieu intermdiaire, voir le B.4 ci-dessous, 506-509.

(3) C'est cette conviction qui m'a amen en 1958 raliser mes exp riences optiques
de vises sur mires paralllement mes expriences sur le pendule paraconique.
En fait, les rsultats obtenus sont venus vrifier cette conviction de manire
clatante alors que personne auparavant n'avait song faire ce rapprochement.
Voir ci-dessus, note 1, p. 332-333.
LANISOTROPIE DE LESPACE VI.B.l
Ces ides directrices peuvent apparatre toutes naturelles ou au

contraire trs contestables, mais la validit et la valeur des expriences
sont tout fait indpendantes de ce jugement. Comme l'a soulign autre
fois Max Planck 4 :
"La valeur scientifique d'expriences prcises est indpen

dante de leur interprtation thorique".
C'est galement ce que soulignait avec la plus grande force Claude

Bernard 5:
"Il y a toujours deux choses essentielles distinguer dans

la critique exprimentale : le fait d'exprience et son interpr
tation. La science exige avant tout quon s'accorde sur le fait
parce que c'est lui qui constitue la base sur laquelle on doit
raisonner. Quant aux interprtations et aux ides, elles peu
vent varier, et c'est mme un bien qu'elles soient discutes,
parce que ces discussions portent faire d'autres recherches
et entreprendre de nouvelles expriences":
(4) Max Planck, 1925, Initiations la Physique, Flammarion, 1941 , p. 256.
(5) Claude Bernard, 1865.Introduction Vtude de la mdecine exprimentale,

Gamier-Flammarion, 1966, p. 263.
VI.B.3 INTERPRETATION DES DONNEES DE LOBSERVATION 499
2.- L*anisotropie de l'espace
Observations sur le pendule paraconique support anisotrope

et support isotrope
1- Les effets priodiques diurnes constats dans le mouvement du

pendule paraconique support anisotrope et support isotrope, de vingt
cent millions de fois plus grands que ceux dduits des thories ac
tuelles, sont totalement inexplicables par ces thories 1.
Faut-il pour autant rejeter entirement ces thories ? Certainement

pas.
Les expriences que j'ai effectues sur le pendule paraconique ont

permis par exemple de vrifier entirement et quantitativement la valeur
de la rotation du plan d'oscillation du pendule sous l'influence de la rota
tion terrestre tant que sa trajectoire reste plane 2.
En tout cas, les anomalies constates du pendule paraconique sont

trs petites, de l'ordre de 2.10-6 radians par seconde, et le fait qu'elles
n'aient pas t observes auparavant signifie simplement que les tho
ries actuelles doivent tre compltes pour en tenir compte.
En fait, ds 1955, j'ai pu montrer facilement qu'une diffrence

relativement trs faible, de l'ordre de 10-6, de la masse d'inertie dans
deux directions rectangulaires, et variable avec le temps en grandeur et
en direction, peut expliquer les effets constats lors des expriences sur
le pendule paraconique support anisotrope 3. Il sufft pour cela par
exemple que l'influence du Soleil et de la Lune entrane une anisotropie
de l'espace, variable avec le temps en direction et en intensit, et qu'il en
rsulte une anisotropie de Vespace dinertie variable avec le temps en di
rection et en intensit.
(1) Chapitre I, B.3, ci-dessus, p. 130-141, et Chapitre II, F.2, ci-dessus, p. 284-287.
(2) Chapitre I, A 4 et E.2, ci-dessus, p. 93-95 et 173-175.
(3) Chapitre I, F.3, ci-dessus, p. 206-212, et Chapitre II, Section I, ci-dessus, p. 320-
325.
L'ANISOTROPIE DE LESPACE VLB.2
Ce nest l naturellement qu'une hypothse, mais elle est trs

simple, et trs appelante 4.
Il en rsulte que les mouvements du pendule paraconique sont d

termins la fois par la structure du pendule, par l'influence du sup
port, et par les variations du champ de gravitation et de l'inertie dans le
domaine de l'espace balay par le pendule 6.
On constate que non seulement le mouvement du pendule paraco

nique est marqu par des priodicits diurnes et mensuelles, mais qu'il
est marqu galement par des priodicits semi-annuelles, dont les
phases sont voisines de l'quinoxe de printemps.
Dviations optiques des vises sur mires
2- Pour l'onde lunaire de 24h 50 mn l'amplitude observe l'IRSID

de la sinusode d'ajustement des dviations angulaires est de l'ordre de
1", c'est--dire de 1,57.106 radians.
En tout tat de cause les expriences ralises l'IGN en 1959 ont

dfinitivement montr que ni la dformation du sol, ni le mouvement re
latif des piliers, ne pouvaient expliquer les effets constats 6.
Les anomalies optiques constates ne peuvent s'expliquer que par

l'influence du milieu intermdiaire entre les appareils, c'est--dire par
une anisotropie de l'espace.
Comme pour le pendule les dviations optiques constates ont des

priodicits diurnes et mensuelles, et des priodicits semi-annuelles,
dont les phases sont galement voisines de l'quinoxe de printemps.
(4) En fait, a priori une isotropie de l'espace d'inertie apparat peu vraisemblable. Il
ne peut en tre autrement que pour des thoriciens aveugls par les "vrits bien ta-
blies".
(5) Chapitre I, Section E, ci-dessus, p. 171-196, et Chapitre II, Section I, ci-dessus,

p. 320-325.
(6) Chapitre III, C.4.2, ci-dessus, p. 364-365.

Observations optiques d'Esclangon
3- Les expriences dEsclangon ont eu pour objet de dceler une ani

sotropie de l'espace, et les effets obtenus ont t de l'ordre de 0,35.10-6 ra
dians par seconde, d'un ordre de grandeur comparable celui des am
plitudes des priodicits du pendule paraconique support anisotrope et
support isotrope et celui des dviations optiques correspondant aux
vises sur mires et sur collimateurs 7.
Les observations optiques d'Esclangon prsentent une priodicit

semi-annuelle dont la phase est elle aussi voisine de l'quinoxe de prin
temps 8.
Observations interfromtriques de Miller
4- L'amplitude des variations diurnes des azimuts A observes par

Miller est de l'ordre de 50 pour 12 heures, ce qui correspond une
variation de 2,1 105 radians par seconde, effet du mme ordre de
grandeur que pour le pendule paraconique 9.
Les azimuts moyens A de Miller varient d'une poque l'autre.

Ils prsentent une priodicit semi-annuelle. Ici encore la seule explica
tion que l'on puisse donner aux valeurs non nulles des azimuts moyens
A et leurs variations au cours du temps, c'est une anisotropie de
l'espace.
Quant aux autres paramtres caractristiques des observations de

Miller, qu'il s'agisse des vitesses maximales et minimales vm et vm
observes, ou des amplitudes A^ des dviations des azimuts autour de
leur moyenne A , ils sont marqus galement par des priodicits semi-
annuelles et annuelles dont les phases sont elles aussi voisines de
l'quinoxe de printemps.
(7) Chapitre IV, B.2, ci-dessus, p. 378-381.

(8) Chapitre V, C.2, ci-dessus, p. 450-451.
(9) Chapitre IV, D.3, ci-dessus, p. 395-399.
La valeur moyenne des amplitudes |2 rides oscillations diurnes de l'azimut A
est 2 (24,3 + 17,5 + 31,2 + 30,7) / 4 = 51,85 (Tableau I, p. 397).
L'ANISOTROPIE DE LESPACE VI.B.2
Vitesse de la lumire
5- Les observations de Miller montre qu' l'anisotropie de l'espace

correspondent certainement des variations au cours du temps de la vi
tesse de la lumire suivant sa direction. Au regard des indications ci-
dessus une telle anisotropie est de l'ordre de 10-5 10. Elle n'est en rien en
contradiction avec les rsultats exprimentaux connus.
En faisant la synthse des rsultats exprimentaux A. Kastler 11

indique en effet et par exemple pour la vitesse de la lumire une valeur
de 299792,3 km/sec avec une incertitude infrieure 3 km/sec, soit une
incertitude de l'ordre de 10-5 en valeur relative.
Une conclusion gnrale
6- En fait, toutes les observations analyses dans les cinq Chapitres

qui prcdent mnent une mme conclusion : "l'espace est aniso
trope" 12.
(10) 8/300.000 = 2,67 10*5 (Tableau II du IV.D.4 ci-dessus).
(11) A Kastler, 1959, Optique, Masson, p. 30.
(12) Il ne me parat pas inutile de citer ici un passage particulirement significatif

d'Einstein sur Vanisotropie de iespace :
"La pense de Mach reoit son plein panouissement dans Vther de la
thorie de la relativit gnrale. D'aprs cette thorie, les proprits m
triques du continu spatio-temporel sont diffrentes dans l'entourage de
chaaue point spatio-temporel et conditionnes par la matire qui se trouve
en dehors de la rgion considre.
"Ce changement spatio-temporel des relations entre les rgles de me
sure et les horloges, ou la conviction que l'espace vide n'est physiquement
ni homogne, ni isotrope - ce qui nous oblige reprsenter son tat par dix
fonctions, les potentiels de gravitation g ^ y - ces faits, dis-je, ont dfiniti
vement cart la conception que l'espace serait physiquement vide".
Einstein, 1920, L'Ether et la thorie de la relativit, 1921, Gauthier-Villars, p. 12.
Toutefois les ordres de grandeur de l'anisotropie de l'espace impliqus par la
thorie de la relativit gnrale (Chapitre VII ci-dessous, A5.2, note 7, p. 566-567) sont
beaucoup plus petits que ceux correspondant aux expriences sur le pendule paraco
nique support isotrope (Chapitre II, Section I, ci-dessus, p. 321).
La formulation tensorielle de l'anisotropie de l'espace
7- A l'anisotropie de l'espace correspond ncessairement une formu

lation tensorielle des quations de la gravitation et de
l'lectromagntisme dans un espace trois dimensions 13 14.
Naturellement, dans l'tat actuel de l'information dont on dispose,

et des donnes exprimentales encore tout fait insuffisantes cette for
mulation tensorielle ne peut tre quesquisse.
(13) La diffrence avec la thorie de la relativit gnrale de l'anisotropie qu'on est

amen envisager ici est quelle ne fait intervenir que les coordonnes spatiales,
autrement dit avec les notations d'Einstein (Chapitre VII ci-dessous, A.5.1, relation 1,
p. 565) on a
(1) gl4 = f24 = g34 = 0
(14) A titre d'illustration l'quation d'Hly gnralisant l'quation de Lorentz
(1) - k o <P + 4 " K 8 =
devient dans le cas d'une anisotropie de l'espace
(2> ^ 3i< ^ reiJaj <P ) - - J - 0 - ^ r - ^ - ko(l,+4JtK8 = 0
(Voir YIntroduction, B.3, note 14, ci-dessus, et la Section C ci-dessous, C.1.4, C.1.5, et
C.2).
LANISOTROPIE DE LESPACE VI.B.3
- Les influences astronomiques et l'anisotropie de l'espace
Les influences astronomiques sur les observations correspondant

aux expriences analyses dans les Chapitre I V ci-dessus sont incon
testables.
Les observations du pendule paraconique support anisotrope et

support isotrope ont des priodicits diurnes en liaison directe avec les
mouvements relatifs du Soleil et de la Lune par rapport la rotation
diurne de la Terre. Elles prsentent galement des priodicits lunaires
sidrales mensuelles. Les azimuts moyens mensuels du pendule para
conique support anisotrope prsentent galement des priodicits semi-
annuelles en liaison avec la position de la Terre sur son orbite. Ils pr
sentent aussi une priodicit de l'ordre de 5,9 ans en liaison avec les
mouvements plantaires 1.
Les dviations optiques des vises sur mires et sur collimateurs

constates l'IRSID et l'IGN ont des priodicits diurnes, notamment
de 24 h et 24 h 50mn, une priodicit lunaire sidrale mensuelle, et une
priodicit semi-annuelle dont les phases sont voisines de lquinoxe de
printemps en liaison avec la position de la Terre sur son orbite 2.
Les observations optiques d'Esclangon prsentent une priodicit

diurne sidrale et une priodicit semi-annuelle dont la phase est voisine
de lquinoxe de printemps 3.
Les azimuts et les vitesses interfromtriques de Miller prsentent

une priodicit diurne sidrale, comme pour les observations optiques
d'Esclangon. Les azimuts et les vitesses de Miller sont galement carac
trises par des priodicits semi-annuelles et annuelles avec des phases
voisines de l'quinoxe de printemps 4.
(1) Chapitre I, A 5, C.2, C.3, et E.5, Chapitre II, Sections E, F, et G, et Chapitre V,

Sections B, E et F ci-dessus.
(2) Chapitre III, Sections B, C, et D, et Chapitre V, Sections C, E, et F ci-dessus.
(3) Chapitre IV, B.2, et Chapitre V, Sections C, E et F ci-dessus.
(4) Chapitre IV, D.3 et D.5, et Chapitre V, Sections D, E, et F ci-dessus.

VI.B.3 INTERPRETATION DES DONNEES DE L'OBSERVATION 505
L'anisotropie de l'espace apparat ainsi en liaison directe avec des

influences astronomiques dont les priodicits comprennent des priodi
cits semi-diurnes et diurnes sidrales, des priodicits mensuelles sid
rales, des priodicits semi-annuelles et annuelles, et des priodicits
plantaires de plusieurs annes.
506 LANISOTROPIE DE LESPACE VLB.4
4 L'existence incontestable d'un milieu intermdiaire
Les plus grands physiciens, qu'il s'agisse par exemple de Newton,

de Fresnel, de Faraday, ou de Maxwell, taient convaincus qu'aucune
action distance n'est concevable sans l'existence d'un milieu interm
diaire.
Le fait que certains phnomnes physiques se propagent travers

l'espace a conduit effectivement trs tt l'hypothse que l'espace nest
pas vide, mais constitu d'un milieu intermdiaire, 1'"Ether", support
naturel de tous ces phnomnes 1.
Une pure querelle de mots
1- Cependant, depuis la Thorie de la Relativit, un dogmatisme

quelque peu fanatique de certains de ses partisans a exclu le concept de
Y"ther" du domaine de la science. Quiconque ose parler aujourd'hui de
Y"ther" est considr comme un ignorant et un esprit retardataire, et il
ne peut que perdre tout crdit dans les milieux scientifiques, bien qu'en
ralit ceux qui le critiquent utilisent le mme concept de milieu inter
mdiaire sous d'autres vocables, que ce soient par exemple ceux de
champ", de "fluide associ", de "fluide de probabilit", de "fluide pilote",
de "fluide quantique", etc.
Le plus souvent on parle tout simplement de "champ". Ainsi

Einstein et Infeld crivent 2 :
"Le champ lectromagntique est pour le physicien mo

derne aussi rel que la chaise sur laquelle il est assis ...
(1) Sur le concept dther et ses applications voir les deux remarquables ouvrages
d'Edmund Whittaker. 1951 et 1953, History o f the Theories o f Aether and Electricity,
Tome I, The Classical Theories, et Tome II, 1900-1926. Whittaker fait justement remon
ter Descartes (1596-1650) l'introduction de lther dans la science (Tome I, p. 6)
Voir galement Ren Dugas, 1951, U ther optique et gravifique au sens de
Newton.
A titre documentaire voir encore M arie-Antoinette Tonnelat, Ether,
Encyclopdia Universalis, Vol. 6, 1968, p. 655-658.
(2) Albert Einstein et Lopold Infeld, 1938, L volution des ides en physique,
Flammarion, p. 287.
Le dernier alina de ce texte se rapporte essentiellement Maxwell, mais
Maxwell na fait lui-mme que suivre les conceptions de Fresnel et de Faraday
antrieures de quelque quarante ans ; et Newton avait dj exprim sa conviction de
lexistence d'un milieu intermdiaire, X"ther", cent cinquante ans avant Faraday (voir
ci-dessous les deux citations de Newton des D.l et E.1, p. 518 et 536).
"Il fallait une imagination scientifique hardie pour

raliser pleinement que ce n'est pas le comportement des
corps, mais le comportement de quelque chose qui se trouve
entre eux, c'est--dire le champ, qui pourrait tre essentiel
pour ordonner et comprendre les vnements ..."
Mais qui ne voit que "le champ" ainsi entendu n'est autre que
"Vther" au sens de tous les physiciens du XIXme sicle. En fait,
quelles que puissent tre les dnominations smantiques que l'on utilise,
il s'agit toujours d'un milieu intermdiaire, remplissant tout lespace et
support des actions de gravitation et des ondes lumineuses et
lectromagntiques, par lequel se transmettent toutes les actions dis
tance, et que Newton et Fresnel, et leur suite tous les physiciens du
XIXme sicle, dsignaient par le mot "ther".
Il s'agit donc ici d'une pure querelle de mots tout fait strile. Je
pense quant moi que le mot "ther" est en fait le plus appropri, et
j'espre que le lecteur ne verra dans l'usage de ce mot aucune provoca
tion de ma part. Comme l'a soulign autrefois Vilfredo Pareto 3 : "Il ne
faut jamais se disputer sur les mots".
Einstein lui mme a crit 4 :
"L'espace physique et Vther ne sont que deux expressions

diffrentes d'une seule et mme chose ; les champs sont des
tats physiques de l'espace" ...
"L'esprit thoricien ne saurait supporter l'ide qu'il y ait
deux structures de l'espace indpendantes l'une de l'autre,
l'une de gravitation mtrique, l'autre lectromagntique. La
conviction s'impose que ces deux sortes de champ doivent cor
respondre une structure unitaire de l'espace".
Les proprits de ither
2- Tout au long du XIXme sicle on a essay de donner une repr

sentation mcanique cohrente et satisfaisante de l'ther. Mais toutes les
tentatives ont chou. Les lois physiques de la gravitation, de
(3) Vilfredo Pareto, Trait de sociologie gnralef Payot, 1917, p. 10.

(4) Albert Einstein, Comment je vois le monde, Flammarion, 1939, p. 222 et 230.
L'ANISOTROPIE DE LESPACE VI.B.4
llectromagntisme, et de loptique, taient relativement simples et

claires, mais toutes les proprits attribues lther pour les expliquer
simultanment se rvlaient inconsistantes et contradictoires 5. Do la
conclusion pour certains quun ther dont on narrive pas prciser les
proprits dune manire incontestable ne saurait exister.
Mais une telle conclusion est tout fait inacceptable. Ce nest pas
parce quon na pu russir jusqu'ici laborer un modle cohrent des
proprits de lther quon devrait conclure que lther nexiste pas.
Nous devons mditer ici cette rflexion de Claude Bernard ; "// nous faut
croire que dans la nature Vabsurde suivant nos thories n'est pas
toujours impossible" 6.
En ralit, les proprits de Vther, ce sont d'une part les

quations indfinies de la gravitation, et d'autre part les quations
indfinies de Vlectromagntisme reprsentant respectivement les
champs gravifique et lectromagntique dans le vide. On na pas encore
russi relier pleinement entre eux ces champs, mais cest l un
obstacle qui sera surmont tt ou tard, car il est inconcevable qu'un
mme milieu puisse servir de support deux champs diffrents sans
qu'il existe entre eux une cohrence interne fondamentale.
Certes, nous ne connaissons pas la nature relle de l'ther et de sa

constitution, mais nous connaissons une partie de ses manifestations,
qu'elles soient gravifiques, lectromagntiques ou optiques. On ne sau
rait donc dire ici quil sagit dun concept irrel, de nature
mtaphysique, puisqu'il se manifeste partout et sans cesse par des
phnomnes trs rels.
(5)^ Les uns pensaient par exemple que ce milieu tait immobile et isotrope, dautres
quil tait anisotrope et susceptible de dformations et de dplacements relatifs.
(6) Claude Bernard, 1865, Introduction Vtude de la mdecine exprimentale,

1966, id., p. 71.
Questions connexes
3- Quant Vexistence et la nature de ce milieu intermdiaire, il

convient de commenter ici quelque peu :
- les proprits d'isotropie ou d anisotropie de ce milieu inter

mdiaire ;
- les prtendues oppositions dans les thories contemporaines ; -

la prtendue opposition entre les deux aspects ondulatoire et
corpusculaire de la lumire ; - la prtendue opposition entre
la continuit qui caractriserait Vther et la discontinuit qui
caractriserait la thorie des quanta ; - et la prtendue opposi
tion entre les conceptions dterministes et les conceptions in
dterministes de la physique.
Les Sections C et D qui suivent ont prcisment leur analyse pour

objet.
510 LANISOTROPIE DE LESPACE VLC.l
ISOTROPIE APPARENTE OU ANISOTROPIE REELLE
UNE ILLUSTRATION
I.- L'volution de la thorie des potentiels
Equation de Laplace
1- En 1782, Laplace a montr que les potentiels newtoniens satisfont

dans le vide la relation
Equation de Poisson
2- Trente ans plus tard en 1813, Poisson a montr que dans le cas le
plus gnral lorsque le point x , y, z se trouve dans une matire de
densit (x, y, z), l'quation de Laplace doit tre remplace par la
relation
(2) Acp + 4 je K 6 =0
o K est une constante. L'intgrale de cette relation a pour expression
(3) <p ( X , Y , Z) =J K -S(xry,z) dv
o r est la distance entre les points m(x, y, z) et M(X, Y, Z) et o

l'intgrale est tendue tout lespace.
VI.C .l UNE ILLUSTRATION 511
Equation de Lorenz
3- En 1867, Ludwig Lorenz proposa de remplacer l'quation de

Poisson par l'quation
(4) Aq>--^ + 4 jiKS = 0
o c est une constante, et dont la solution est
(5) c p ( X , Y , Z , t ) = J K S ( w ; t - r / c ) dv
Le potentiel <p est un potentiel retard tenant compte d'une vitesse

de progagation c 1.
Equation d'Hly
4- En 1948, Jean Hly a gnralis la relation de Lorenz en

considrant la relation 2
(6) A(p - - ^ - k o (p + 4 j t K S = 0
dont la solution est
(7) <p ( X , Y , Z , t ) = j K 6 ( x , y , z , t - J ) - ^ ^ d v
l'intgrale tant tendue tout l'espace et r reprsentant la distance des

points M (X , Y, Z) et m (x , y , z).
(1) Sur les quations de Laplace, Poisson, et Lorenz, voir notamment Whittaker,
History o f the Theories o f Aether and Electricity, The Classical Theories, Nelson, 1951,
p. 61 et 268.
(2) Jean Hly - Les fondements thoriques de Vlectrodynamique - 1950, p. 29 - La

dmonstration de la proprit indique par Jean Hly est immdiate et se fait suivant
les mmes principes que la dmonstration correspondant aux potentiels de Lorenz.
(Cette dmonstration a t donne en Sept. 1948 par M. Hly dans le texte d'une conf
rence mimographie de l'Ecole Nationale Suprieure du Gnie Maritime : "Sur
ilectrodynamique rationnelle", p. 23).
Pour k 0 = 0 on retrouve naturellement l'quation (4) de Lorenz.
L'ANISOTROPIE DE L'ESPACE VI.C.l
Dans l'espace Ei isotrope et euclidien x, y, z la propagation des

perturbations se fait en ligne droite avec une vitesse constante c et un
taux d'affaiblissement constant k0. Les potentiels sont ainsi la fois
retards et amortis.
L'quation (6) vaut pour un espace isotrope et euclidien pour lequel

on a pour l'lment mtrique
(8) ds2 = dx2 + dy2 + dz2
Ma gnralisation de Vquation d'Hly dans le cas d'une

anisotropie de l'espace
5- Les quations de Laplace, de Poisson, de Lorenz et d'Hly valent

pour un espace isotrope et euclidien. En novembre 1957 j'ai gnralis
l'quation d'Hly au cas d'un espace anisotrope et non euclidien en
considrant l'quation (crite avec les notations tensorielles) 3
(9 ) v ^ r 9 i ( ^ r g i i a j ( p ) ' ^ ' ^ ' ^ 2 ' ^ ' k ( , > + 4 , t K 6 = 0
Cette quation admet comme solution l'expression

ko j*
(10) 9 ( X 1 ,X2 ,X3 ) =J
V gT K(X 1 ,X2 ,X3) 5( xi , x2 , x3 dv
avec
m
/ M
ds
cette intgrale tant calcule sur la ligne droite L joignant les points M.
(3) On sait que dans un espace trois dimensions le laplacien
(1) A<p = (V Ig l gij d: 9)

y Igl
qui scrit de faon explicite
V17T *4 dxi
est un scalaire pur invariant dans tous les changements de coordonnes, g est dfini par
l'quation (14).
V I.C .l UNE ILLUSTRATION 513
et m dans l'espace des xi et le ds tant donn en notations tensorielles

par la relation
(12) ds2 =g^dyi dyi
On a pour l'lment de volume
(13) dv = VTgTdxi dx2 dx3
avec
11 12 13
(14) g = 21 22 23
31 32 33
Dans les quations (9) et (10) les coefficients c et kQsont considrs

comme des constantes.
Les g peuvent sinterprter comme les carrs d'indices de rfrac

tion, et lorsque k et n sont variables, on a
(15) -T7 = avec tq = 1

Ko no
no = 1 correspond lindice de rfraction dans le vide la surface de la

Terre.
Dans ce cas l'quation (9) s'crit
Alors que dans l'espace isotrope Ej d'Hly les perturbations se propa

gent en ligne droite avec une vitesse constante c et un taux
514 L'ANISOTROPIE DE L'ESPACE VI.C.l
d'affaiblissement constant k0 , dans l'espace anisotrope Ea les perturbations

se propagent suivant des trajectoires courbes et avec une vitesse et un taux
d'affaiblissement variables 4.
(4) Naturellement on ne peut passer de l'espace anisotrope Ea l'espace isotrope

Ej du 1.4 par une transformation linaire que sous des conditions d'intgrabilit
restrictives.
En transposant dans un espace trois dimensions les conditions bien connues
de la thorie de la relativit l'espace temps quatre dimensions, on voit que dans le
cas considr, les conditions s'obtiennent en annulant les 6 composantes distinctes du
tenseur de Ricci obtenu par contraction du tenseur de courbure du troisime ordre de
Riemann Christoftel, ce qui, compte tenu des identits de Bianchi, donne 3 conditions
indpendantes auxquelles doivent satisfaire les 9 coefficients gy .
VI.C.2 UNE ILLUSTRATION 515
2.- L'anisotropie de l'espace
La prsentation qui prcde des cinq formes successives de

l'quation des potentiels appelle quelques commentaires.
L'quation de Lorenz n'est pas la seule concevable
1- Ce serait une erreur d'affirmer que l'expression (4) de Ludwig

Lorenz reprsente la forme dfinitive et immuable de l'quation indfi
nie des potentiels. L'quation (6) d'Hly montre qu'une gnralisation
est possible. Elle est assez naturelle, et si k0 est suffisamment petit, elle
se rduit en premire approximation l'quation de Lorenz.
La gnralisation de l'quation des potentiels au cas de

l'anisotropie
2- Les quations (9) et (16) montrent comment l'quation d'Hly peut

se gnraliser dans la cas d'un milieu anisotrope trois dimensions.
Si l'espace est anisotrope il n'est nullement ncessaire de consid

rer un espace temps quatre dimensions 1.
(1) En fait, et comme je l'ai indiqu (Introduction, B.3, note 4, p. 55, et

Chapitre I, G.5.2, p. 226-227), l'quation (9) du C .l ci-dessus a fait l'objet de ma part
d'une Note du 4 dcembre 1957 l'Acadmie des Sciences qui a t refuse.
Cette Note du 4 dcembre 1957 a fait l'obiet d'une application l'interprtation
du champ magntique terrestre dans ma Note du 24 octobre 1957 et de deux applica
tions l'interprtation des anomalies de la pesanteur dans mes Notes des 5 novembre
1957 et mars 1960 (voir ci-dessus, Introduction, B.3.3, note 4, p. 55).
LANISOTROPIE DE L'ESPACE VI.C.2
Une anamorphose de Vespace
3- Le passage de la relation (6) d'Hly pour un espace isotrope la re

lation (16) qui la gnralise pour un espace anisotrope peut tre inter
prte comme une anamorphose de lespace 2.
Il se peut que lespace rel soit anisotrope et non euclidien alors

que la reprsentation isotrope et euclidienne que nous nous en faisons
correspond l'quation (4) de Lorentz ou lquation (6) d'Hly.
Avec cette conception, dans l'espace isotrope et euclidien fictif cor

respondant au ds2 de la relation (8) la lumire se propage en ligne droite
avec une vitesse constante alors que dans le cas de l'espace rel aniso
trope et non euclidien la lumire se propage suivant des trajectoires
courbes avec des vitesses variables 3.
La dfinition du temps
4- Avec une telle conception comment le temps peut-il tre dfini ?
Si on considre l'espace isotrope et euclidien correspondant la

relation (6) dHly, le temps peut tre dfini par la condition de la validit
de Vquation (6) correspondant la propagation de la lumire en ligne
droite avec une vitesse constante.
(2) Une image trs simple de l'anamorphose d'un espace euclidien trois dimen
sions correspond une boule de caoutchouc que l'on dformerait. Aux lignes droites de
la configuration initiale correspondent des lignes courbes de la boule dforme.
(3) Tous ces dveloppements ne correspondent ici qu' une simple illustration.
L'analyse approfondie de l'quation d'Hly (auation 6 du C.1.4 ci-dessus), de ses
implications, et de sa gnralisation au cas de l'anisotropie de l'espace (quations 9 et
16 du C.1.5 ci-dessus) sort du cadre de cet ouvrage et fera l'objet d'une prochaine
publication.
J'indiquerai seulement ici que cette analyse conduit une valeur de 6 non
nulle dans le vide.
VI.C.2 UNE ILLUSTRATION 517
Si on considre l'espace anisotrope et non euclidien correspondant

l'quation (16) et au ds2 de la relation (12) le temps est implicitement
dfini par la validit des relations (16) et (12), c'est--dire en dernire
analyse par la rfrence des phnomnes priodiques 4.
L'anisotropie de l'espace
5- Comme il a t indiqu 5, l'anisotropie de l'espace correspond aux

donnes de l'observation. Ce n'est pas une hypothse. C'est une donne
de fait.
Les trs brves indications qui prcdent permettent de prciser

une approche thorique qui peut rpondre la structure anisotropique
de l'espace.
(4) Une telle conception correspond en fait la dfinition d'Eddington d'intervalles

de temps gaux par rfrence des phnomnes cycliques (Eddington, 1924, The
Mathematical Theory o f Relativity, 1.3, p. 12).
(5) B.2 ci-dessus, p. 499-503

L'ANISOTROPIE DE LESPACE VLD.l
TROIS PRETENDUES OPPOSITIONS

DANS LES THEORIES CONTEMPORAINES
- Les deux aspects ondulatoire et corpusculaire de la lumire
Il ne peut y avoir aucune contradiction que ce soit entre les deux

aspects ondulatoire et corpusculaire de la lumire. L'aspect corpuscu
laire correspond au mouvement d'un corpuscule, l'aspect ondulatoire
correspond aux vibrations de "Vther" qui accompagnent ce corpuscule,
que ce corpuscule soit considr ou non comme une singularit locale de
"Vther".
C'tait l en fait le point de vue de Newton qui, il y trois sicles,

dans un texte trs remarquable, et vrai dire prophtique au regard des
dveloppements ultrieurs de la Physique au XXme sicle, crivait en
16751 :
"Supposons que les rayons de lumire soient forms de cor

puscules mis en toutes directions par les corps
luminescents ; ils doivent exciter des vibrations dans l'ther
... aussi ncessairement que des pierres le font dans Veau o
elles sont jetes ....
"Si je devais formuler une hypothse, ce serait ... que la lu
mire est quelque chose susceptible d'exciter des vibrations
dans l'ther ....
"La lumire n'est ni l'ther, ni un mouvement vibratoire de
l'ther, mais quelque chose de diffrent propag partir des
corps lumineux ....
"Les corps n'agissent-ils pas sur la Lumire une cer
taine distance, et ne courbent-ils pas ses Rayons ; et cette ac
tion n'est-elle pas (caeteris paribus) plus forte moindre dis
tance ?".
(4) Ren Dugas, 1954, La Mcanique au 17me sicle, Dunod, p. 392,395, et 405.
VI.D.l TROIS PRETENDUES OPPOSITIONS 519
Suivant une telle conception le double aspect corpusculaire et on

dulatoire de la lumire rsulte de la coexistence la fois des photons et
d'un milieu intermdiaire,"l'ther", deux facteurs distincts, mais qui
ragissent l'un sur l'autre.
Les photons peuvent d'ailleurs tre considrs comme des rgions

singulires locales de l'ther en symbiose avec les rgions de l'ther qui
les environnent.
520 LANISOTROPIE DE LESPACE VI.D.2
2.- Continuit et quanta
On ne saurait de mme opposer comme contradictoires le modle

d'un ther continu et la thorie des quanta essentiellement fonde sur la
discontinuit.
En fait, la thorie quantique actuelle repose sur un trs grand

nombre d'hypothses dont certaines ne correspondent aucune
ncessit exprimentale, et certaines dductions en paraissent assez
contestables.
L'quation de Schrodinger
1- Il n'y a pas, par exemple, de dmonstration vritable, partir

d'hypothses spcifies, de l'quation de Schrodinger qui joue cependant
un rle tout fait essentiel dans la Mcanique quantique 1.
(1) L'quation aux drives partielles de Schrodinger relative une particule scrit
(E. Durand, 1970, Mcanique Quantique, Equation de Schrodinger, Masson, p. 16,
relation 68)
(1) ttofe A v(x,yZ,t) + M t|/(Xj t ,Z|t) U(x,y,z,t) (x,y,2,t) = 0
Elle dfinit la fonction y , o i est le symbole des imaginaires et o h , m , U reprsentent

respectivement la constante de Planck, la masse de la particule considre, et l'nergie
potentielle au point x , y , z , l'instant t . L'oprateur A est le laplacien
La solution y de l'quation (1) est une fonction complexe et on considre la fonc

tion relle
(3) p = y* y
o y* est la fonction conjugue de y avec la condition
Jv P dv = J \|/* y dv = 1
l'intgration tant effectue dans tout l'espace.
La fonction p est interprte comme la densit de "probabilit" de prsence du
corpuscule considr au point x , y , z , linstant t.
Il ne s agit l que d une interprtation au regard des rsultats exprimentaux
supposs reprsents correctement par l quation de Schrdinger. Tout ce que l'on peut
dire, c'est que suivant cette interprtation le nombre de particules qui se constate dans
un volume dv au point x , y , z l'instant t est gal la quantit pdv. p est considr
comme proportionnel au carr de l'amplitude des ondes de Fresnel.
L'introduction dans lquation (1) de Schrdinger du symbole i des imaginaires
ne fait que souligner le caractre artificiel de cette quation.
VI.D.2 TROIS PRETENDUES OPPOSITIONS 521
En fait, l'quation de Schrdinger n'est que l'aboutissement d'une

srie d'inductions successives plus ou moins intuitives et assez artifi
cielles 2 dont la seule justification est la vrification de certaines de ses
consquences.
L'quation de Schrdinger apparat ainsi comme une pure et

simple hypothse dont la justification rsulte de l'accord de certaines de
ses consquences avec les donnes de l'observation 3. Mais le fait que cer
taines consquences de cette quation soient vrifies dans des cas parti
culiers ne peut signifier en aucune faon que cette quation reprsente
effectivement les phnomnes rels dans le cas le plus gnral 4.
Une prtendue contradiction
2- Il est en fait tout fait impossible de suivre Einstein lorsqu'il crit 5 :
"De prime abord il ne parat gure possible de dduire d'une

thorie du champ, oprant au moyen d'quations diffren
tielles, qu'un systme mcanique ne soit capable en perma
nence que de valeurs d'nergie ou d'tats discrets, comme
l'exprience le dmontre
(2) Voir par exemple E. Schrdinger (1932), Mmoires sur la Mcanique

Ondulatoire, lcan, 1933, p. 161-165 ; et de Broglie, 1953, Elments de thorie des quanta
et de mcanique ondulatoire, Gauthier-Villars, DC3-DC5, p. 151-160.
(3) Voir notamment Georges Guinier, 1949, Elments de Physique Moderne
Thorique, Bordas, p. 46, et Durand, 1970, id., p. 15-18 et 60-61.
(4) Il y a en fait une distance immense entre les quations de la Mcanique quantique
qui reprsentent les donnes de l'observation et les interprtations parfois extravagantes
que l'on en donne.
On cite souvent l'appui de la conception indterministe le clbre tho
rme de von Neumann suivant lequel il serait impossible de donner une interprtation
des lois de probabilit de la Mcanique quantique l'aide de variables caches. En fait
cette dmonstration est errone (voir Fer, L irrversibilit, fondement de la stabilit du
monde physique, Gauthier-Villars, 1977, p. 39 ; voir galement de Broglie, Jalons pour
une nouvelle microphysique, Gauthier-Villars, 1978, p. 31-32).
(5) Albert Einstein, Comment je vois le monde, 1939, Flammarion, p. 193.

LANISOTROPIE DE LESPACE VI.D.2
Dans un espace deux dimensions des quations diffrentielles

peuvent en effet admettre comme solutions des cycles limite. H en est
manifestement de mme dans un espace trois dimensions 6.
En fait, on a jusqu'ici tout fait insuffisamment explor les pers

pectives thoriques ouvertes par la thorie des quations diffrentielles
non linaires, et tout particulirement par la thorie des dynamiques
cycles limite.
Ce n'est certainement que dans la voie d'un approfondissement

des quations diffrentielles non linaires qu'on pourra expliquer
l'existence et les proprits des diffrentes particules comme singulari
ts locales et configurations limite de l'ther 7.
(6) Dans un tout autre domaine, l'conomie, j'ai montr que dans le cadre d'un mo
dle non linaire admettant des cycles limite stables on pouvait passer d'un rgime un
autre en consquence de perturbations exognes, comme celles prcisment qui dans le
cas du monde pnysique peuvent rsulter de fluctuations presque priodiques de l'ther.
Voir Allais 1954, Explications des cycles conomiques par un modle non li
naire rgulation retarde, Metroeconomica, Vol. VIII. avril 1956. p. 4-83 ; et 1955,
Explication des cycles par un modle non linaire rgulation retarde, Mmoire com
plmentaire, CNRS, Les Modles dynamiques en Economie, 1956, p. 259-308, 29-30, et
32, p. 276-277.
Une explication analogue pour la mcanique quantique a t suggre par
Francis Fer, 1977, L'irrversibilit, fondement de la stabilit du monde physique,
Gauthier-Villars, Chapitre IV, Les dynamiques cycle limite comme exemple aes sys
tmes quantiques, p. 42-45.
(7) Sur la littrature quelque peu fascinante sur les quations diffrentielles non li
naires et les cycles limite, voir tout particulirement : - Henri Poincar, Les mthodes
nouvelles de la Mcanique cleste, 3 vol., Gauthier-Villars, 1892-1899 ; - Balth. van der
Pol, On "Relaxation Oscillations", Philosophical Magazine, July-December 1926, p. 1978-
1992 ; - A.A. Andronow and C.E. Chaikin, 1937, Theory o f Oscillations, Princeton
Universitv Press, 1949, 358 p. ; - N. Kryloff and Bogoliubofr, 1943, Introduction to non-
Linear Mechanics, Princeton University Press, 1947, Annals of Mathematical Studies,
n 11, 106 p. ; - Ph. D. Minorsky, 1947. Introduction to non Linear Mechanics, J.W.
Edwards, Ann Arbor, 464 p. ; - Y. Rocara, Dynamique gnrale des vibrations, Masson,
1949, Partie I, Chapitres XIV et XVII ; - A A . Andronow, A .A Witt, and S. E. Chaikin,
1966, Theory o f Oscillators, Pergamon Student Edition, 816 p.
&- Causalit et indterminisme
On ne saurait non plus opposer comme contradictoire le modle

d'un ther se comportant de manire dterministe et les thories ind
terministes rejetant le principe de causalit
Un examen superficiel des donnes exprimentales de la

Mcanique quantique et des modles qui les reprsentent a conduit bien
des esprits considrer les conceptions du hasard et du dterminisme de
Laplace et de Poincar comme primes, et ceux qui mettent en doute
certaines interprtations des thories de la Mcanique quantique, si
aberrantes qu'elles puissent tre dans leurs formulations extrmes, sont
considrs comme des esprits rtrogrades ; et mme de fortes personna
lits n'ont pas toujours eu le courage de rsister 2.
(1) Faute de place je ne puis que me limiter ici quelques trs brves observations
gnrales, et renvoyer pour des indications plus dveloppes mes deux mmoires de
1983 et 1988 :1983, Frquence, Probabilit et Hasard, Journal de la Socit de Statistique
de Paris, T. 124, p. 70-102 et 144-221, et 1988, Phnomnes Alatoires et Modles
Frquentiels. Ralit et Thorie. Prolgomnes pour une Rvision des Thories ad
mises. Le lecteur trouvera un rsum afe mon mmoire de 1983 dans mon mmoire de
1982, Frequency, Probability, and Chance.
Voir galement Allais, 1982, The Foundations o f the Theory o f Utility and Risk,
p. 8-27, et 73-89.
(2) Ce jugement de ma part pouvant paratre, au moins premire vue, comme ex
cessif, qu'il me suffise de citer ici un seul exemple, combien significatif. Commentant le
5me Conseil de Physique Solvay d'octobre 1927 Louis de Broglie crit (1953, La Physique
quantique restera-t-elle indterministe ?, p. 12, 13, 15, 21 et 22) :
"M. Schrdinger, ne croyant pas Vexistence des corpuscules, ne pou

vait me suivre. MM. Bohr, Heisenberg, Born, Pauli, Dirac, etc... dve
loppaient l'interprtation purement probabiliste que j'ai dj dsigne
plus haut sous le nom d'interprtation actuellement orthodoxe. Lorentz,
prsident du Conseil, ne pouvait admettre une semblable interprtation
et raffirmait avec force sa conviction que la Physique thorique devait
rester dterministe et continuer employer des images claires dans le
cadre classique de l'espace et du temps. Einstein critiquait
l'interprtation probabiliste et lui objectait des objections un peu trou
blantes ...
"Je revins Paris trs troubl par ces discussions .... Je me dcoura
geai et me ralliai l'interprtation purement probabiliste de Bohr et
Heisenberg. Depuis vingt cinq ans, je l'ai adopte comme base de mon
enseignement et expose dans mes livres et des confrences ....
"Depuis vingt-cinq ans la presque totalit des physiciens s'est rallie
l'interprtation purement probabiliste de Bohr et Heisenberg. Il y a eu
cependant quelques exceptions trs notables, des savants aussi minents
que MM. Einstein et Schrdinger ayant toujours refus de l'accepter ....
"Sans doute aprs m'avoir vu abandonner ma premire tentative et
exposer dans tous mes crits depuis vingt-cinq ans l'interprtation de
Bohr et Heisenberg, certains m accuseront peut-tre d'inconstance ....
Mais une rponse .... srieuse est possible.
524 L'ANISOTROPIE DE LESPACE VI.D.3
La conception dterministe
Laplace a expos en termes parfaitement clairs le rle respectif du

dterminisme et du hasard 3 :
"Tous les vnements, ceux mmes qui par leur petitesse

semblent ne pas tenir aux grandes lois de la nature, en sont une
suite aussi ncessaire que les rvolutions du soleil. Dans
Vignorance des liens qui les unissent au systme entier de
Vunivers, on les a fait dpendre des causes finales, ou du hasard,
suivant qu'ils arrivaient et se succdaient avec rgularit ou sans
ordre apparent ; mais ces causes imaginaires ont t
successivement recules avec les bornes de nos connaissances, et
disparaissent entirement devant la saine philosophie, qui ne voit
en elles que Vexpression de Vignorance o nous sommes des
vritables causes ...
"Nous devons donc envisager l'tat prsent de Vunivers comme

l'effet de son tat antrieur, et comme la cause de celui qui va
suivre. Une intelligence qui pour un instant donn connatrait
toutes les forces dont la nature est anime et la situation respective
des tres qui la composent, si d'ailleurs elle tait assez vaste pour
soumettre ces donnes l'analyse, embrasserait dans la mme
formule les mouvements des plus grands corps de Vunivers et ceux
du plus lger atome : rien ne serait incertain pour elle, et l'avenir
comme le pass serait prsent ses yeux. L'esprit humain offre,
dans la perfection qu'il a su donner 1'Astronomie, une faible es
quisse de cette intelligence".
(suite de la note 2)
"L'histoire des sciences montre que les progrs de la Science ont t

constamment entravs par l'influence tyrannique de certaines concep
tions que l'on avait fini par considrer comme des dogmes. Pour cette
raison, il convient de soumettre priodiquement un examen trs appro
fondi les principes que l'on a fini par admettre sans plus les discuter".
Au regard d'une telle explication et si l'on se rappelle que Louis de Broglie a repu
le Prix Nobel de Physique en 1929, avec toute l'autorit que cette conscration lui donnait,
on peut se demander quelle peut tre la possibilit pour quiconque de ragir effectivement
contre l'espce de tyrannie qu'exercent les conceptions de l'establishment" dominant.
(3) Pierre-Simon Laplace (1749-1827), 1814, Essai philosophique sur les probabilits,
Gauthier-Villars, 1921, I, p. 2-3).
La conception indterministe
2- Suivant les indterministes il ri y aurait aucune relation causale,

et le "hasard", c'est dire ici la "contingence pure", suivant une excel
lente expression de Louis de Broglie 4, serait la ralit ultime dans le
droulement des phnomnes physiques 5.
Comme l'crit Max Planck 6 :
"Pour les indterministes ... on doit chercher l'absence de

rgularit derrire toute rgularit apparente et la loi forme
statistique est la seule qui soit pleinement satisfaisante par
elle-mme
En fait, il convient de distinguer ici entre deux sortes de distribu

tions statistiques, les distributions qui rsultent du jeu simultan d'un
grand nombre de causes complexes, et celles qui sont considres
comme ne drivant d'aucune cause. Cette distinction est tout fait
cruciale.
(4) Louis de Broglie, 1953, La physique quantique restera-t-elle indterministe ?

Gauthier-Villars, p. 15.
(5) Max Bom crit (Atomic Physics, Blackie, 1956, p. 95-102) :
"According to this view, the whole course o f events is determined by the laws o f
probability ; to a State in space there corresponds a definite probability, which
is given by the de Broglie wave associated with the State. A mechanical process
is therefore aecompanied by a wave process, the guiding wave, described by
Schrdinger s quation, the significance o f which is that it gives the probability
of a definite course o f the mechanical process ....
It is clear that the dualism, wave-corpuscule, and the indeterminateness
essentially involved therein, compel us to abandon any attempt to set up a de-
terministic theory. The law of causation according to which the course o f
events in an isolated system is completely determinea by the State o f the system
at time t = 0, loses its validity, at any rate in the sense o f classical pnysics .
(6) Max Planck, 1925, Initiations la Physique, 1941, Flammarion, Chapitre X,
p. 235.
526 LANISOTROPIE DE LESPACE VLD.3
Comme l'crit encore trs justement Louis de Broglie 7 :
"La question qui se pose est finalement de savoir, Einstein

la souvent soulign, si Vinterprtation actuelle qui tablit
uniquement l'onde caractre statistique de Schrdinger
est une description "complte" de la ralit, auquel cas il faut
admettre Vindterminisme et Vimpossibilit de reprsenter
les ralits de Vchelle atomique d'une faon prcise dans le
cadre de l'espace et du temps, ou si, au contraire, cette inter
prtation est "incomplte" et cache derrire elle, comme les
anciennes thories statistiques de la Physique classique, une
ralit parfaitement dtermine et descriptible dans le cadre
de l'espace et du temps par des variables qui nous seraient
caches, c'est--dire qui chapperaient nos dterminations
exprimentales".
Ne faut-il donc pas conclure ici avec Max Planck 8 :
"Quelques indterministes se sont crus autoriss liminer

dfinitivement le principe de causalit de la physique.
Cependant, un examen plus approfondi montre que cette con
clusion, qui repose sur l'identification de l'univers reprsen
tatif des physiciens et de l'univers sensible, est pour le moins
prmature".
Une telle manire de voir ne risque-t-elle pas, son tour d'tre

abandonne puisque la possibilit existe toujours que des lois causales
puissent tre dcouvertes ? Comme l'crit justement Bertrand Russel 9 :
"C'est agir trop cavalirement que d'riger une superstruc

ture thologique sur une ignorance qui ne peut tre que mo
mentane ...
"Il est essentiellement et thoriquement impossible de
prouver qu'un certain ensemble de phnomnes n'est pas
sujet des lois. Tout ce qu'on peut affirmer, c'est que ces lois
n'ont pas encore t dcouvertes ...
'Vous pouvez dire, si vous le voulez, que les hommes qui se
sont livrs l'tude de l'atome taient assez comptents pour
dcouvrir ces lois, si vraiment elles existaient. Je ne pense ce
pendant pas que ce soit l une prmisse assez solide pour
servir de base une thorie de l'univers".
(7) Louis de Broglie, 1953, id., p. 21.

(8) Max Planck, 1925, Introduction la Physique, 1941, Chap. X, p. 259.
(9) Voir page ci-contre.

Prtendre en effet quil ny a pas d'explications causales parce que

des hommes jugs minents ne les ont pas aperues est un postulat tout
fait gratuit. L'Histoire de la science ne se rduit-elle pas, comme l'a dit
excellemment Vilfredo Pareto, l'histoire des erreurs des hommes
comptents.
En fait, l'impossibilit de prdire est relative l'homme. Elle ne

correspond pas une proprit intrinsque de la nature 10.
(9) Bertrand Russel, 1947, L'Esprit Scientifique, Chapitre V, p. 111-112.

Quant au principe d'incertitude dHeisenberg, Bertrand Russe] ajoute justement
(p. 100-101) :
"L'abus quon a fait du principe de l'indtermination, ... est d en grande partie

l'ambigut du mot dtermin. En un sens, une quantit est dtermine lorsqu'elle a
t mesure ; dans un autre sens, un vnement est dtermin lorsqu'il est l'effet
d'une cause. Le principe de l'indtermination s'applique des mesures, et non des
causes. La vitesse et la position d'une particule sont, d'aprs le principe de
l'indtermination, indtermines en ce sens qu'elles ne peuvent tre exactement me
sures .... Il n'y a rien dans le principe de l'indtermination qui permette de con
clure qu'un vnement physique puisse tre un vnement sans cause".
On ne saurait mieux dire.

Sur la signification du principe d'incertitude, voir les dmonstrations trs sug
gestives de Max Bom, Atomic Physics, 1956, id., p. 98, et de Niels Bohr, 1960, Physique
atomique et connaissance humaine, Gauthier-Villars, 1973, p. 64-65. Voir galement K.
Popper, 1967, Quantum Mechanics without "The Observer", in Quantum Theory and
Reaity, Ed. Bunge, p. 7-44.
(10) Pour cette raison il me parat impossible d'adopter le point de vue de Planck (1941,
Initiations la Physique, p. 229) quand il crit :
"Un vnement est conditionn causalement quand il peut tre prdit avec certi
tude".
C'est pour moi une dfinition trop restrictive de la causalit. Certains phno
mnes en effet, comme par exemple le tirage d'une boule dtermine dans une urne, ne
peuvent tre prdits alors que cependant ils sont caractriss par la causalit.
528 LANISOTROPIE DE LESPACE VI.D.3
En tout tat de cause, l'histoire de la science montre que les

mmes faits peuvent tre expliqus par des thories entirement
diffrentes 11.
En ralit, les thories indterministes ne reposent que sur des

confusions majeures, tout particulirement : - des confusions sman
tiques ; - une interprtation errone des distributions statistiques ; - une
mconnaissance totale du dterminisme rel de phnomnes apparem
ment indterministes.
Des confusions smantiques
3- Tout dabord, la smantique couramment utilise ne peut conduire

qu' des erreurs. Les variables dites "alatoires" n'ont rien d'alatoire.
Ce sont simplement des variables qui ont une distribution, et les thories
qui les considrent sont entirement dterministes.
Un mme mot "variables alatoires" recouvre des ralits enti

rement diffrentes : les variables frquentielles des modles mathma
tiques dont toutes les valeurs sont considres en fait (explicitement, ou
gnralement, malheureusement, implicitement) comme simultan
ment ralises, et les variables empiriques alatoires donnes par
l'observation, une seule valeur tant ralise chaque instant pour cha
cune d'entre elles.
Jamais sans doute un vocable n'a t aussi mal choisi pour

reprsenter le concept considr que celui de "variable alatoire"
(random variable) introduit par Cantelli et Kolmogorov. Jamais peut tre
l'utilisation d'un tel vocable n'a pu suggrer autant d'ides fausses.
(11) Tel est le cas notamment de l'exprience de Fizeau de 1851 vrifie la fois par
la thorie de Fresnel de 1818 et par la Thorie de la Relativit (voir ci-dessous Chapitre
VIIt C.5, p. 601-602).
En fait, la thorie des ensembles additifs et des variables indpen

dantes de Kolmogorov est une thorie dterministe, car le hasard ri y joue
aucun rle. Elle repose entirement sur la dduction des consquences
mathmatiques des postulats admis au dpart, et le caractre de cette d
duction est fondamentalement entirement dterministe. Aucune part
n'est laisse au "hasard" dans ses dductions.
D est effectivement remarquable quune telle thorie dterministe

puisse reprsenter avec une grande approximation des phnomnes con
sidrs comme alatoires, mais il ne saurait rsulter de l que la nature
de cette thorie soit alatoire et que ces phnomnes soient purement
alatoires ; et c'est un vritable abus que de qualifier d'alatoires les va
riables considres par Kolmogorov. La mme remarque peut tre pr
sente pour tous les modles dits "probabilistes" 12.
La reprsentation de structures dterministes par des

distributions statistiques. Le Thorme T
4- Suivant une assertion malheureusement trop rpandue, si des ob

servations se distribuent suivant la loi normale, c'est qu'elles rsultent
du hasard et qu'elles ne correspondent en fait aucune rgularit struc
turelle. Suivant cette assertion il y aurait "hasard" et indterminisme ds
quil y a distribution statistique. Mais cette distinction s'effondre ds lors
qu'il peut tre prouv que des phnomnes entirement dterministes
peuvent se caractriser par des distributions statistiques bien dfinies.
(12) Sur tous ces points voir mon mmoire de 1982, Frquence, Probabilit et Hasard
(note 1 ci-dessus, p. 523).
LANISOTROPIE DE LESPACE VI.D.3
En fait, j'ai montr en 1982 que la sommation des ordonnes de si

nusodes de priodes incommensurables convergeait vers la loi normale
et qu'ainsi des phnomnes totalement dterministes peuvent prsenter
tous les aspects du hasard. C'est ce que j'ai appel le Thorme (T) 13.
Le "hasard" ne saurait ainsi se dfinir par la seule rfrence

l'existence d'une distribution statistique puisqu'au moins et par exemple
dans le cas du Thorme (T) il y a la fois absence de "hasard" et distri
bution normale.
En fait, outre les perspectives qu'il ouvre dans l'interprtation de

nombreux phnomnes physiques, le Thorme (T) permet de vrifier que
le Thorme central limite ne s'applique pas seulement ce que le vo
cable "variable alatoire" peut suggrer, mais qu'il s'applique tout aussi
bien des sommes de fonctions entirement dterministes.
Comment d'ailleurs expliquer que tel ou tel phnomne puisse se

caractriser par telle ou telle loi de distribution statistique si prcisment
il n'existe pas un ordre cach aboutissant des distributions statistiques
d'un type bien dtermin.
Le simple fait qu'une variable se distribue suivant une loi statis

tique bien dtermine, et que cette loi soit stable dans Vespace et dans le
temps, exclut l'indterminisme, car elle implique prcisment une
interdpendance sous-jacente dans l'espace et dans le temps
incompatible avec le postulat de l'indterminisme.
(13) Voir XAppendice II, Le Thorme (T), mon mmoire de 1982, Frquence,
Probabilit et Hasard.
Herman Wold qui prsidait la sance o j'ai prsent en 1982 Oslo ma
Communication sur le Thorme (T), en a soulign toute son importance, et il n'a pas
hsit dclarer que dans le dlai de trois quatre ans, ce thorme devrait figurer
dans tous les textbooks sur la thorie des probabilits. C'tait l cependant mconnatre
la puissance des "vrits bien tablies".
Le Thorme T a fait l'objet de ma part, le 30 mai 1983, d'une Note l'Acadmie
des Sciences, "Sur la distribution normale des valeurs des instants rgulirement es
pacs d'une somme de sinusodes", CRAS, Tome 296, srie I, p. 829-830.
Indterminisme apparent et dterminisme rel
5- Bien des phnom nes ne deviennent totalem ent

incom prhensibles que si l'on rejette l'existence d'un milieu
intermdiaire, qu'on l'appelle "ther" comme Newton, Fresnel, et
Maxwell, ou tout autrement, et si l'on ne tient pas compte du fait que ce
milieu est un milieu vibratoire dans lequel se propagent un nombre
extrmement grand d'ondes dont les frquences prennent place dans un
trs large domaine. L'association de l'hypothse de la ralit de ce milieu
avec l'existence d'un trs grand nombre de composantes vibratoires peut
en effet, en application du Thorme (T), nous faire comprendre, sinon
totalement expliquer, la production de toutes les apparences du hasard
dans une foule de phnomnes considrs comme non dterministes,
mais qui en fait ne sont nullement alatoires. En ralit, le fait que Von
ait une distribution statistique ne signifie nullement qu'il s'agit d'un
phnomne non dterministe.
Au regard de tous les dbats sur le dterminisme et la causalit il

faut naturellement s'entendre sur la signification exacte des mots
"dterminisme" et "causalit". Pour moi il y a dterminisme et causalit
si l'tat de la nature l'instant t est entirement dtermin partir des
tats de la nature tous les instants antrieurs. La "contingence pure",
c'est--dire Yindterminisme, impliquerait que l'tat de la nature
l'instant t serait indpendant, totalement ou partiellement, des tats de la
nature aux diffrents instants antrieurs.
Ainsi, dans le cas des trajectoires des particules, la question qui se

pose, c'est la dtermination du point auquel arrivera une particule d
termine un instant donn. Le problme est analogue celui relatif au
jet d'un d dont la construction assure des conditions de symtrie.
Chacune des faces a une frquence intrinsque gale 1/6, mais dans un
jet dtermin seule une certaine face apparatra.
Dans sa discussion des expriences relatives au mouvement,

travers deux trous de photons issus d'une mme source, ce que souligne
par exemple Richard Feynman, c'est qu'il y a une diffrence fondamen
tale entre l'apparition d'une face dtermine dans le jet d'un d et
532 L'ANISOTROPIE DE LESPACE VLD.3
l'apparition de telle ou telle circonstance dans la Mcanique quantique.

Dans le premier cas Feynman se dclare prt admettre que ce qui nous
manque, c'est une connaissance assez dtaille des circonstances du jet
pour faire une prdiction prcise, tant bien prcis qu'il s'agit l d'un
phnomne gouvern entirement par sa causalit. Dans le second cas il
n'y a plus aucune causalit que ce soit, le "hasard" est omniprsent, et la
ralit ultime serait l'existence d'"ondes de probabilits". Le hasard se
rait inliminable et il ne pourrait tre "expliqu", c'est dire ramen
un ordre dterministe cach 14. La considration de l'exprience des
deux trous d'Young est ici trs clairante.
En commentant l'exprience des deux trous d'Young, Feynman

crit15 :
"Lorsque nous lanons un d en l'air, ... , nous sommes prts

admettre que nous ri avons pas une connaissance assez dtaille
pour faire une prdiction prcise ; nous calculons donc les chances
d'obtenir tel ou tel rsultat. Mais ce que nous avanons ici, c'est que
les probabilits sont l depuis le dbut : le hasard est prsent dans les
lois fondamentales de la physique .... Ce n'est pas l'absence de con
naissances dtailles qui nous empche de faire des prdictions ....
"Ce n'est pas notre ignorance des rouages internes, des complica
tions internes, qui entrane l'apparition des probabilits dans la na
ture. Il semble que ce soit intrinsque, ce que quelqu'un a exprim
ainsi : "La nature elle-mme ne sait pas par quel trou va passer
l'lectron.
"Un philosophe a dit une fois : "Il faut, pour que la science puisse
exister, que les mmes causes produisent toujours les mmes effets
Eh bien, ce n'est pas ce qui se passe".
(14) R. Feynman, 1950, The concepts o f Probability in Quantum Mechanics. Second

Berkeley Symposium, et 1965, The Character ofPhysic Law, The M.I.T. Press, Chapitre
VI ; traduction franaise, 1980, La Nature de la Physique, Editions du Seuil, p. 151-176.
(15) id., p. 145-147.

En fait, l'analyse des phnomnes sur laquelle s'appuie

l'argumentation de Feynman, avec toute l'autorit que lui confre
l'obtention en 1965 du Prix Nobel de Physique, ne saurait tre acceptable que
si l'on rejetait l'hypothse de l'existence d'un "ther" vibratoire au sens de
Newton, de Fresnel et de Maxwell dont Vanalyse de Feynman ne tient
aucun compte. Si au contraire on admet l'existence d'un tel milieu, il
apparat tout fait possible, et vrai dire lmentaire, d'expliquer ce que
Feynman considre comme inexplicable et pour lequel il ne voit d'autre
"explication" que l'absence de tout lien de causalit 16.
La ngation de l'existence de "paramtres cachs" en mcanique

quantique revient nier dans le cas du jet d'un d l'existence des diff
rents paramtres qui dterminent l'apparition de telle ou telle face.
Les partisans de Vindterminisme soutiennent cependant que les

deux phnomnes sont de nature diffrente. Dans le cas du d ils admet
tent, suivant le point de vue classique, que la connaissance de toutes les
conditions du jet permettrait de dterminer la face qui apparat. Dans le
cas de la particule ils soutiennent par contre qu'il est impossible de spci
fier des causes pour une localisation dtermine de la particule consid
re, et que ds lors il y a absence totale de causalit et indterminisme.
Le "hasard", c'est--dire en l'espce la "contingence pure", constituerait
l'explication ultime et irrductible du phnomne.
Il est bien certain que cette dduction apparat incontestable ds

lors quon admet le modle que les partisans de l'indterminisme consi
drent. Mais la question est prcisment de savoir si ce modle est effecti
vement appropri pour reprsenter compltement les donnes de
l'observation 17.
(16) Les expriences commentes par Feynman ont driv des expriences de 1909 de
G.T. Taylor (Proc. Cambridge Phil. Society, 15, 114, 1909). Sur l'interprtation de ces exp
riences, voir notamment Max Planck, 1941, Introductions la Physique, Flammarion,
Chap. X, p. 237-242 ; Max Born, 1956, Atomic Physics, p. 79-80 et 101-102 ; Jean-Pierre
Vigier, 1956, Structure des micro-objets dans l interprtation causale de la thorie des
quanta, Gauthier-Villars, p. 4-12 et 104-105 ; Niels Bohr, 1960, Physique atomique et
Connaissance humaine, Gauthiers-Villars, 1972,p. 61-75 ; et Louis de Broglie, 1978, Jalons
pour une Nouvelle Microphysique, Gauthiers-Villars, Chap. 2, p. 36-38.
(17) Supposons par exemple que des photons se dplacent dans un milieu, "l ther" vi
bratoire de Newton, de Fresnel et de Maxwell, et que 1quation de Schrdinger ( D.2.1 ci-
dessus) reprsente effectivement la partie principale de la fonction d'ondes correspondant
au mouvement de Yther" associ au mouvement des photons, mais que les vibrations,
534 L'ANISOTROPIE DE L'ESPACE VI.D.3
En fait l'erreur fondamentale commise dans toutes les analyses

indterministes de la Mcanique quantique est de ngliger les influences
extrieures propages par le milieu o les expriences considres se
ralisent.
Dans l'tat actuel de nos connaissances et au regard des faits ex

primentaux, il apparat ainsi impossible d'affirmer quil existe nces
sairement une diffrence fondamentale entre l'indtermination a priori
de l'apparition d'une face dans le jet d'un d, et l'indtermination rsul
tant de la seule considration de l'quation de Schrdinger pour le mou
vement d'une particule, et que cette dernire indtermination est une
proprit intrinsque de la nature, toute causalit tant exclue quelle que
puisse tre l'volution ultrieure de la physique.
autres que celles dues aux particules considres, qui se propagent dans *l'ther" entra
nent un terme correctif y relativement petit. Pour un ensemble de particules la valeur
moyenne de est sensiblement nulle, et la rpartition des photons s'effectue pratiquement
avec la densit de frquence p , mais pour une particule isole et un instant donn, le
terme dcidera de la trajectoire effective qui se constatera, de mme que dans le tirage
d'un d les conditions du jet auront en moyenne un effet nul sur un grand nombre de jets,
tout en ayant une influence sensible et dterminante lors d'un jet particulier.
Il n'est donc nul besoin ici de faire intervenir le "hasard", mme un niveau sub-
quantique.
Les mmes fluctuations peuvent expliquer pourquoi un instant donn cer
tains atomes plutt que d'autres peuvent se dsagrger en raison de l'intensit particu
lirement leve de la fluctuation globale de "l'ther un instant donn dans les rgions
occupes par les atomes considrs.
En fait Jean Thibaud a mis en vidence des fluctuations priodiques dans le temps
des dsintgrations Alpha suggrant que ces dsintgrations ne se produisent pas seu
lement au hasard (1941, Les caractres systmatiques de la distribution dans le temps
des dsintgrations alpha, Annales de Physique, Ilme srie, Tome 15, avril-juin 1941, p.
225-257 ; - 1944, Sur les caractres systmatiques de certaines distributions, CRAS, Tome
218,1944, p. 873-874 ; - 1952, La thorie des groupes et les distributions radioactives, dans
Louis de Broglie, Physicien et Penseur, Albin Michel, collection "Les Savants et le
Monde", 1952, 497 p.
On ne saurait donc dire avec Einstein et Infeld qu'"i/ n'y a pas la moindre trace
d'une loi rgissant le comportement individuel des atomes" dans le phnomne de la ra
dioactivit (Einstein et Infeld, L'volution des ides en physique, 1938, p. 277)
La question cruciale
6- En dernire analyse le choix entre dterminisme et non dtermi

nisme se ramne au choix entre deux conceptions de l'univers : l'une d-
terministe caractrise par des lois que l'homme a pu dcouvrir et expli
citer, ou par des rgularits statistiques, effets d'un ordre cach qui n'a
pu encore tre explicit ; Vautre indterministe suivant laquelle tout
aussi bien les lois explicites que nous avons dcouvertes que les rgulari
ts statistiques que nous constatons rsulteraient fondamentalement du
seul "hasard" au sens de cette conception, c'est--dire de la "contingence
pure".
La question cruciale est ainsi de savoir si les faits connus nous

obligent, ou non, la conception de distributions statistiques qui ne rsul
teraient d'aucun effet de causalit.
En ralit, seule l'interprtation de certains modles, fonde sur

des observations insuffisamment analyses, a t prsente l'encontre
de la conception dterministe de l'univers, et, en ralit, aucun des ph
nomnes exprimentaux qui font l'objet de la Mcanique quantique ne
nous oblige une telle conclusion.
Le choix n'est pas entre des lois d'essence dterministe de la na

ture et des lois statistiques, car encore une fois des lois statistiques peu
vent rsulter de phnomnes totalement dterministes, et le Thorme
(T) vient justifier ici la conception du hasard de Laplace.
Le choix rel est entre un monde gouvern par des lois fondamen
tales reposant sur la causalit et de caractre dterministe, et un monde
domin par la "contingence pure". On ne peut naturellement en dcider
a priori, mais on peut le faire a posteriori. En fait, notre exprience
directe, tangible et permanente du monde physique nous conduit la
conclusion de la causalit, et on peut affirmer que dans l'tat actuel des
choses, aucune preuve dcisive fonde sur l'exprience n'a t apporte
qui puisse nous permettre de rejeter la conception laplacienne de la
causalit et du "hasard".
536 L'ANISOTROPIE DE LESPACE VLE.l
LA REALITE DE L'ETHER
2.- Les conceptions de l'ther
Que certaines conceptions de "l'ther" du XVIIme au XIXme

sicle aient t abusivement simplistes, qu'elles se soient rvles incom
patibles les unes avec les autres, et que l'on n'ait pas encore russi
jusqu'ici prciser d'une manire cohrente, en accord la fois avec les
trois groupes de phnomnes que constituent la gravitation,
l'lectromagntisme, et les quanta, les quations indfinies du mouve
ment de ce milieu, susceptibles de servir de base l'dification d'une
thorie unitaire de la physique, ne saurait signifier que ce milieu
n'existe pas ; car d'une manire ou d'une autre, sous quelque vocable
que ce soit, les thories d'aujourd'hui comme celles d'hier nous y
ramnent invitablement, parce que sans l'hypothse de ce milieu,
support matriel de tous les phnomnes physiques, tout devient
incomprhensible, tout particulirement ce qui concerne les actions
distance.
C'tait l le point de vue de Newton, le crateur cependant du con

cept des actions distance, tel qu'il l'a exprim dans sa clbre lettre
Bentley1 :
"That one body may act upon another at a distance through

a vacuum, without the mdiation of anything else, by and
through which their Action and Force may be conveyed from
one to another is to me so great an Absurdity, that I believe no
man who have in philosophical matters a competent Faculty
of thinking, can ever fall into it".
(1) Edmund Whittaker, 1951, History o f the Theories o f Aether and Electricity, I -
The classical theories ; II - 1900-1906, Nelson, 1951-1953, Vol. I, p. 28.
Arthur Koestler cite un texte plus complet (Les Somnambules, Calmann-Levy,
1960, p. 323 et 485):
"Il est inconcevable que la matire brute inanime, sans la mdiation
d'autre chose qui ne soit pas matrielle, agisse sur une autre matire sans
contact mutuel ..."
VI.E.l LA REALITE DE L'ETHER 537
Cette conviction tait galement celle de Maxwell qui en conclusion

de son Trait dL'Electricit et de Magntisme 2 crit :
"Toutes les thories conduisent concevoir un milieu dans

lequel se produit la propagation ; et, si nous admettons Vhypothse
de ce milieu, je crois quil doit tenir une place prdominante dans
la suite de nos recherches, et que nous devons essayer de combiner
dans notre esprit et de nous reprsenter tous les dtails de son ac
tion : c'est l'objet que je me suis constamment propos dans tout le
cours de ce Trait".
Au regard de toutes les connaissances dont on dispose au

jourd'hui, on ne saurait considrer, comme Einstein en 1905, que l'ther
constitue une hypothse superflue 3, car on est certain que les champs
gravifiques et lectromagntiques existent rellement, et ces champs ne
sauraient avoir aucune existence effective sans un support matriel.
"Et c'est une des raisons pour lesquelles je dsirais que vous ne
m'attribussiez point la gravitation inne. Que la gravitation soit inne, inh
rente et essentielle la matire, de sorte qu'un corps puisse agir sur un
autre distance, dans le vide, sans aucune mdiation travers et par la
quelle leur action et leur force puissent passer de l'un l'autre, c'est pour
moi une si grande absurdit, que je crois qu'aucun homme dou d'une fa
cult comptente de penser en matire de philosophie, ne pourra jamais y
tomber. La gravitation doit tre cause par un agent agissant constamment
selon certaines lois ; mais quant savoir si cet agent est matriel ou immat
riel, je laisse cela au jugement de mes lecteurs".
D'aprs Whittaker (p. 28) Newton "conjectured that the density o f the aether
might vary from place to place, and that bodies might tend to move from the denser
parts o f the medium to the rarer".
(2) Maxwell (1831-1879), traduction franaise, Gauthier-Villars, Tome II, 1889, p.
(3) Einstein, 1905 , Sur l'lectrodynamique des corps en mouvement, Gauthier-

Villars, 1925, p. 3.
"On verra que l'introduction d'un "ther lumineux" devient superflue par
le fait que notre conception ne fait aucun usage d'un "espace absolu au re
pos" dou de proprits particulires, et ne fait pas correspondre un point
de l'espace vide, o ont lieu des processus lectromagntiques, un vecteur de
vitesse".
Il convient cependant de souligner ici que le qualificatif "superflu" se rapporte

seulement l'existence d'un "espace absolu au repos".
538 L'ANISOTROPIE DE L'ESPACE VLE.l
En fait, en 1920, Einstein crit lui-mme 4 :
"Le point de vue qu'on pouvait, au premier abord, adopter

... semblait tre le suivant : l'ther riexiste point du tout Les
champs lectromagntiques ne reprsentent pas des tats
d'un milieu, mais sont des ralits indpendantes, qui ne
peuvent tre rduites rien d'autre et qui ne sont lies au
cun substratum, exactement comme les atomes de la matire
pondrale ...
"Les champs lectromagntiques apparaissent comme des
ralits ultimes et irrductibles, et il semble, au premier
abord, superflu de postuler un ther homogne et isotrope,
dont les champs devraient tre considrs comme reprsen
tant les tats ...
"Une rflexion plus attentive nous apprend pourtant que
cette ngation de l'ther n'est pas ncessairement exige par
le principe de la relativit restreinte ...
"Nier l'ther, signifie qu'il faut supposer que l'espace vide
ne possde aucune proprit physique. Or les faits fondamen
taux de la mcanique ne se trouvent pas d'accord avec cette
conception ...
"Les faits ont dfinitivement cart la conception que
l'espace serait physiquement vide...
"Ce qui importe principalement, c'est de supposer comme
rel, ct des objets accessibles l'observation, un objet qui
est inaccessible, afin de pouvoir regarder Vacclration ou la
rotation comme quelque chose de rel...
"En rsumant, nous pouvons dire : D'aprs la thorie de la
relativit gnrale, l'espace est dou de proprits physiques,
dans ce sens par consquent un ther existe. Selon la thorie
de la relativit gnrale un espace sans ther est inconce
vable".
(4) Einstein, 1920, L'ther et la thorie de la relativit, Gauthier-Villars, 1921, p. 9,

11,12,11 et 15.
Au reard de cette citation on voit combien certains jugements d'auteurs relati-
vifitvAQ flnnflmiCQAnt iniiififfii&c
L n si J.L. Synge (Relaiivity, The Spcial Theory, North Holland, 1956, p. 4 et 161)
crit :
"Out o f the work o f Lorentz and Poincar the spcial theory o f relativity
emerged, Einstein (1905) clearing up philsophical difficulties by destroying
the concepts o f ether ...
"The (Michelson) resuit has been a tremendous historical importance be-
cause it helped to loosen the hold o f the ether-theory, but that aoes not con-
cern us since the concept o f the ether is dead and gone".
De mme encore Ougarov (Thorie de la relativit restreinte, Editions Mir, 1974,
p. 294) crit :
"La Relativit restreinte mit fin l'hypothse de l'ther ...L e principe de la

relativit barre dfinitivement la voie toute possibilit de dceler l'ther ex
primentalement '.
VI.E.l LA REALITE DE L'ETHER 539
En fait, Vther qui constitue une ralit physique ne saurait tre

considr ni comme homogne et isotrope ni comme dpourvu de tout
mouvement.
Sa nature relle nous chappe encore au regard notamment de

l'incapacit o nous nous sommes trouvs jusqu'ici d'laborer une tho
rie unitaire de la gravitation, de l'lectromagntisme, et des quanta.
Mais cette incapacit ne rvle que Vincapacit de notre esprit, et elle ne
saurait tre considre comme une preuve de Vinexistence de Vther.
Il parat rellement impossible d'imaginer que des actions dis

tance puissent s'effectuer sans l'existence d'un milieu intermdiaire qui
les transmette. Un espace sans ther est totalement inconcevable 5.
L'ther est le support matriel de la totalit des phnomnes gravi-

fiques, lectriques, magntiques, et optiques. Nous connaissons cer
taines lois de ses manifestations, mais actuellement nous ne savons
rellement rien de sa constitution ultime.
(5) Pour une fois je me sens en profond dsaccord avec Henri Poincar lorsqu'il crit :
"Peu nous importe que l'ther existe rellement : c'est l'affaire des mtaphysiciens. Cette
hypothse est commode pour l'explication des phnomnes", (1902, La Science et
l'Hypothse, Flammarion, 1927, p. 245-246).
Certes, l'existence de l'ther est une hypothse commode, mais c'est une hypo
thse invitable, et la recherche de ses proprits conditionne certainement la ralisation
de grands progrs, et en tout cas l'dification d'une thorie unitaire de la physique ras
sem blant dans un mme ensemble hom ogne et cohrent la gravitation,
l'lectromagntisme, et les quanta.
Sur le concept de "commodit", voir ci-dessus, p. 554, les rflexions trs perti
nentes de Paul Paintev.
Contrairement une opinion trop commune les expriences de Michelson, Morley
et Miller n'ont pas dmontr l'inexistence de Y"ther", mais simplement que l'hypothse
de la fixit de 1' ther" par rapport aux toiles fixes en tout point de l'espace ne peut tre
retenue.
Bien que depuis l'avnement de la thorie de la relativit, le concept de l'ther pa
rat avoir t exclu du domaine de la science, il est rapparu peu peu sous d'autres d
nominations : - celle de "fluide associ" (Paulette Fevrier, L'interprtation physique de la
mcanique ondulatoire et des thories quantiques, Gauthier Villars, 1956, p. 114-115 et
151-198) ; celle de "reprsentation hydrodynamique" (id. p. 165-166) ; - celle de "fluide p i
lote" (J.P. Vigier, Structure des micro-objets dans l'interprtation causale de la thorie
des quanta, Gauthier-Villars. 1956, p. 110) ; - celle de "gaz relativiste" (J.L. Synge, The
Relativistic Gas, North Holland, 1957) ; - celle de "fluide de probabilit (E. Durand,
Mcanique Quantique, I, Equation de Schrdinger, Masson, 1970, p. 67-68) ; - celle de
"fluide quantique" (F. Fer, L'irrversibilit, fondement de la stabilit du monde physique,
Gauthier Villars, 1977, Chapitre V, p. 56-79) ; etc ...
L'ANISOTROPIE DE LESPACE VLE.l
Notre situation correspond au mythe de la caverne de Platon. Les

ombres que nous apercevons sur les murs sont de plus en plus prcises,
mais la nature ultime de la ralit qu'elles reprsentent nous chappe
encore, et elle continuera probablement nous chapper dans tout
lavenir prvisible 6.
(6) En fait, plus nos connaissances progressent, et plus le monde dans lequel nous vi
vons apparat incomprhensible.
ras plus qu'il y a vingt-cinq sicles nous ne pouvons imaginer que le monde ait eu
un commencement ni qu'il aura une fin. Mais les deux hypothses contraires sont tout
aussi inimaginables.
De mme un univers fini est tout aussi inconcevable qu'un univers illimit.
De mme encore, qu'il y ait une limite ou aucune limite dans l'infiniment petit re
prsente des propositions galement inconcevables.
A vrai dire nous sommes ici invitablement dans le domaine de l'invrifiable et
dans celui de la mtaphysique.
VI.E.2 LA REALITE DE LETHER 541
2 .- Une vidence exprimentale
La rgularit la plus frappante sous-jacente aux observations de

Miller est certainement la perpendicularit des hodographes des vitesses
la direction moyenne des azimuts 1.
C'est l une donne d'observation incontestable et incontournable

qui a une porte considrable : elle infirme la fois en effet la thorie
classique et la thorie de la relativit 2.
Ainsi ce que montre cette rgularit, mise en vidence dans les ob

servations interfromtriques de Miller, ce riest pas ce que Von
attendait, c'est--dire une corrlation directe avec la vitesse orbitale et
cosmique de la Terre, mais un phnomne diffrent, une anisotropie de
Vespace.
Pour interprter cette rgularit dans les observations de Miller

un grand nombre d'hypothses sont concevables. Suivant sans doute la
plus vraisemblable il y aurait un entranement total de l'ther dans le
mouvement de translation de la Terre et une anisotropie lie aux ph
nomnes astronomiques. Suivant cette interprtation il n'y aurait pas
d'influence directe de la vitesse de la Terre sur les observations de
l'interfromtre 3. Les diffrences de vitesses constates ne correspon
draient qu' l'anisotropie de l'espace 4.
(1) Voir ci-dessus Chapitre IV, D.4.3, p. 404-408, et les Graphiques X et XI, p. 407-
408.
(2) Elle infirme la thorie classique puisque les hodographes ne sont pas sym-
triques par rapport au mridien (Chapitre IV ci-dessus, 6.2.2., p. 421), et elle infirme
la tnone de la relativit puisqu'elle met en vidence la non invariance de la vitesse de la
lumire (Chapitre IV ci-dessus, F.2.5, p. 424).
(3) A l'appui de cette interprtation on peut considrer que lhodographe H T corres
pondant la vitesse de la Terre est symtrique par rapport au mridien, alors que
l'hodographe observ H et son estimation elliptique H* apparaissent comme perpendi
culaires et symtriques par rapport l'azimut moyen A de Miller diffrent du
mridien.
En fait, et a priori, toute influence de l'hodographe HT sur les hodographes H et
H* devrait compromettre la perpendicularit et la symtrie de l'hodographe H par
rapport l'azimut A , alors que l'on constate qu'il n'en est pas ainsi.
(4) Voir ci-dessus Chapitre IV, F.2.4, et F.2.5, notes 7 et 8, p. 422-424.

542 L'ANISOTROPIE DE LESPACE VI.E.3
3. - Les fondements d'une thorie unitaire de la physique
Ces considrations montrent trs clairement les voies dans les

quelles doit s'engager la recherche d'une thorie unitaire.
Le fait est que l'ther se manifeste constamment par des phno

mnes reprsentables par des lois parfaitement dfinies, non pas rigou
reusement, mais avec une certaine approximation qui dans le cas de la
gravitation est de l'ordre de 10 "6.
Rechercher les proprits de l'ther partir de considrations a

priori est une entreprise qui n'a cess d'chouer. Par contre, si l'on est
bien convaincu que les proprits de l'ther ce sont les quations indfi
nies qui caractrisent la gravitation, les phnomnes lectriques et ma
gntiques, et les phnomnes optiques, la recherche de la structure de
l'ther se ramne la recherche d'une formulation synthtique incluant
dans un mme ensemble homogne et cohrent toutes ces relations 2.
(1) Cest pour moi une conviction que l'on peut faire driver la formulation de la
gravitation de la formulation de l'lectromagntisme.
Certaines tentatives intressantes ont dj t effectues, notamment celles de
L. Decombe : Thorie lectronique de la gravitation, CRAS, 17 mars 1913 ; - Les
pellicules sphriques lectrises. Calcul direct de la constante de la gravitation en
fonction des constantes d'Avogrado, de Faraday, de Rydberg et de Planck, CRAS, 24
novembre 1924 ; Les pellicules lectrises et les sries spectrales, CRAS, 5 dcembre
1927.
Voir galement G. Darrieus : Sur une relation entre la constante de la gravita
tion et les autres constantes fondamentales, CRAS, 19 juillet 1926.
Voir encore, et par exemple, F. Prunier, 1932, Essai d'une physique de l'ther ;
et Henri Varcollier, 1949, Fondements de l'explication lectromagntique de la gravita -
tion universelle.
(2) Si parfaites que puissent apparatre les lois de la gravitation universelle de
Newton, c est un fait qu'elles ne peuvent expliquer les trs nombreuses rgularits qui
existent dans le systme solaire. Tout particulirement les rgularits qui caractrisent
les trajectoires des plantes et qui paraissent correspondre un systme d'ondes sta-
tionnaires.
Sur ces rgularits voir notamment : - Gaussen, Lois concernant la distribution
des astres du systme solaire, CRAS, T. 90, 1880, p. 518 ; - Gaussen, Lois concernant la
distribution des astres du systme solaire, CRAS, T. 90, 1880, p. 593 ; - Belot (E.),
Formule applicable aux dures de rotation directe des plantes et du soleil, CRAS,
T. 143 ,1906, p. 1126 ; - Belot (E.), Sur la distance des satellites d'Uranus et de Jupiter,
CRAS, avril 1907, p. 885 ; - Delauney, Lois des distances des satellites du soleil,
Gauthier-Villars, Paris, 1909 ; - Butavand (F.), Les lois empiriques du systme solaire et
les harmoniques tourbillonaires, Gauthier-Villars, Paris, 1913 ; - Olive (F.), Sur le
systme solaire, CRAS, Vol. 157, 1913, p. 1501 ; - Blagg (M.A), On a suggested substitute
Avec une telle conception toutes les particules, et d'une manire

gnrale la matire, ne reprsentent que des singularits locales de
l'ther et des solutions particulires de cette formulation synthtique.
Ctait l d'ailleurs la conviction profonde d'Einstein lorsqu'il

crivait3 :
"Ce serait naturellement un progrs bien considrable, si

l'on russissait runir en une reprsentation unique le
champ de gravitation et le champ lectromagntique. C'est
alors seulement que l're de la Physique mathmatique,
inaugure par Faraday et Maxwell, aboutirait un rsultat
satisfaisant. Alors l'opposition ther-matire s'vanouirait et
toute la physique reprsenterait le mme systme cohrent
d'ides".
et comme il l'crivait encore 4 :
"Une thorie vraiment rationnelle devrait dduire les parti

cules lmentaires (lectron, etc.) et non pas les poser a
priori".
Comment ne pas suivre ici J.P. Vigier lorsqu'il crit 5 :
"Je ne puis m'empcher de croire que conformment au rve

de Descartes, qui vouait la Physique thorique l'tude
gomtrique de la matire en mouvement, la nature se rduit
une substance unique, matrielle, descriptible gomtri
quement, dont les formes successives, en perptuelle trans
formation, rendent compte de la prodigieuse diversit des
phnomnes lmentaires".
for Bode'8 Law, Royal Astronomical Society, Vol. 73, 1913, p. 414 ; - Demozay (L.),
Relations remarquables entre les lments au systme solaire, Gauthier-Villars, Paris,
1919 ; - Delauney, Problmes astronomiques, Gauthier-Villars, 1920 ; - Vilar (A ), Notes
sur les distances des plantes au soleil, Jouve, Paris, 1923 ; - Belot (E.), La naissance de
la Terre et de ses satellites, Gauthier-Villars, 1931 ; - Bourgeois (P.) et Cox (J.F.), Sur la
rpartition des inclinaisons et des excentricits des orbites des petites plantes, CRAS,
T. 198, 1934, p. 53 ; - Prunier (F.), Quelques observations et expriences nouvelles,
Chapitre I, Archives des Sciences Physiques et Naturelles, Institut de Physique de
lUniversit de Genve, 1946.
Voir tout particulirement : - Butavand, 1913 ; - Demozay, 1919 ; - Prunier, 1946.
(3) Einstein, 1920, L'ther et la thorie de la relativit, 1921, id., p. 15.
(4) Einstein, Lettre du 10 septembre 1952, Correspondance avec Michele Besso, id.,
p. 283.
(5) J.P. Vigier, 1953, Physique relativiste et Physique quantique, dans Louis de
Broglie, La physique quantique restera-t-elle indterministe i, Gauthier-Villars, p. III.
L'ANISOTROPIE DE LESPACE VLE.3
C'est l une conception que je partage entirement. La Physique

contemporaine traverse actuellement une priode de transition, voire de
crise, les donnes de l'exprience pouvant apparatre actuellement
comme contradictoires. Mais tt ou tard, pour l'essentiel, elle en sortira.
La crise actuelle de la physique, si crise il y a, ri est d'ailleurs,

pour une grande part, qu'une crise de l'intelligence.
4.- L'ther, facteur explicatifincontournable
A quelque point de vue que Von se place, Vther apparat comme

un lment explicatif incontournable.
Pour nous borner ici au mouvement de la Terre, cest un fait que

les expriences de Foucault et de Michelson et Gale ont dmontr qu'elle
tourne, mais si elle tourne, elle tourne par rapport quelque chose de lo
cal ds lors que l'on exclut l'hypothse invraisemblable des actions dis
tance, et ce quelque chose de local ne peut tre que VEther environnant.
De mme, tous les phnomnes analyss dans les cinq premiers

chapitres de cet ouvrage dmontrent une trs forte corrlation des obser
vations avec la position de la Terre sur son orbite. Tous ces phnomnes
ne sont concevables que comme des effets transmis par Vintermdiaire
de Vther.
Il en est de mme de l'association des ondes et des photons, de

nature profonde des quanta, et des apparences indterministes de cer
tains phnomnes. Ils ne sont inexplicables que si Von rejette Vexistence
d'un milieu intermdiaire Vther J.
Comme l'crit Eddington 2 :
"En aucun cas, le physicien ne doit concevoir Vespace

comme du vide. L o il ny a pas quelque chose, il y a encore
Vther. Ceux qui, pour telle ou telle raison, ri aiment pas le
mot ther, rpandent libralement des symboles mathma
tiques dans le vide et je prsume qu'ils doivent concevoir
quelque espce de fondement caractristique pour ces sym
boles. Je ne pense pas que quelqu'un se propose de tirer
quelque chose du nant complet".
(1) Voir ci-dessus D.3.5, p. 531-534.
(2) AS. Eddington, 1927, La Nature du Monde Physique, Payot, 1929, p. 147.
546 LANISOTROPIE DE LESPACE VLE.4
Si tant d'erreurs ont t commises dans le pass, si la science a pu

se fourvoyer dans des voies sans issue, c'est que trop souvent elle s'est
laisse guider par des vues a priori, et que trop souvent elle les a fait pr
valoir sur l'examen objectif des faits. Mais comme l'a crit Pareto 3 :
"Il est faux de croire que Von puisse dcouvrir exactement

les proprits des faits concrets en raisonnant sur les ides
que nous nous faisons a priori de ces faits, sans modifier ces
concepts en comparant a posteriori leurs consquences avec
les faits".
Poincar crivait en 1905, dans La Valeur de la Science 4 :
"Il est permis d'esprer que la complication des phno

mnes physiques nous dissimule ... je ne sais quelle cause
simple encore inconnue".
Cette cause simple, riest-elle donc pas ce milieu intermdiaire,

VEther, dont les proprits conditionnent tous les phnomnes physiques ?
(3) Vilfredo Pareto, 1909, Manuel d'Economie Politiquef Giard, 1927, p. 13.
(4) Henri Poincar, 1905, La Valeur de la Science, id., p. 162.

Allais 1997 6 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Allais 1997 6 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

VI

"La conclusion de tout ceci est qu'il faut effacer

DES CONNEXIONS TRES SIGNIFICATIVES

Toutes les expriences examines dans ce mmoire conduisent ir

Qu'il s'agisse des observations du pendule paraconique support

Les concordances de phase qui se constatent ne font que traduire

(*) Claude Bernard, 1865, Introduction l'tude de la mdecine exprimentale,

Les variations journalires des azimuts et des vitesses telles que

(3) Chapitre IV, D .l ci-dessus, p. 392-393.

(5) Chapitre IV, B.2 ci-dessus, p. 378-381.

LTNTERPRETATION DES DONNEES DE LOBSERVATION

1.- Trois ides directrices

Depuis que j'ai t amen rflchir sur la ralisation de mes

Ainsi, et par exemple, pour le pendule paraconique support iso

Les influences astronomiques et Vanisotropie de Vespace

2- La deuxime ide directrice, c'est que cette anomalie de l'espace

- les mouvements relatifs du Soleil et de la Lune par rapport

Existence d'un milieu intermdiaire

3- La troisime ide directrice, c'est l'hypothse de l'existence d'un

4- A priori ces trois ides directrices peuvent n'tre considres que

(2) Sur ce milieu intermdiaire, voir le B.4 ci-dessous, 506-509.

Ces ides directrices peuvent apparatre toutes naturelles ou au

"La valeur scientifique d'expriences prcises est indpen

C'est galement ce que soulignait avec la plus grande force Claude

"Il y a toujours deux choses essentielles distinguer dans

(4) Max Planck, 1925, Initiations la Physique, Flammarion, 1941 , p. 256.

(5) Claude Bernard, 1865.Introduction Vtude de la mdecine exprimentale,

2.- L*anisotropie de l'espace

Observations sur le pendule paraconique support anisotrope

1- Les effets priodiques diurnes constats dans le mouvement du

Faut-il pour autant rejeter entirement ces thories ? Certainement

Les expriences que j'ai effectues sur le pendule paraconique ont

En tout cas, les anomalies constates du pendule paraconique sont

En fait, ds 1955, j'ai pu montrer facilement qu'une diffrence

(2) Chapitre I, A 4 et E.2, ci-dessus, p. 93-95 et 173-175.

Ce nest l naturellement qu'une hypothse, mais elle est trs

Il en rsulte que les mouvements du pendule paraconique sont d

On constate que non seulement le mouvement du pendule paraco

Dviations optiques des vises sur mires

2- Pour l'onde lunaire de 24h 50 mn l'amplitude observe l'IRSID

En tout tat de cause les expriences ralises l'IGN en 1959 ont

Les anomalies optiques constates ne peuvent s'expliquer que par

Comme pour le pendule les dviations optiques constates ont des

(5) Chapitre I, Section E, ci-dessus, p. 171-196, et Chapitre II, Section I, ci-dessus,

(6) Chapitre III, C.4.2, ci-dessus, p. 364-365.

Observations optiques d'Esclangon

3- Les expriences dEsclangon ont eu pour objet de dceler une ani

Les observations optiques d'Esclangon prsentent une priodicit

Observations interfromtriques de Miller

4- L'amplitude des variations diurnes des azimuts A observes par

Les azimuts moyens A de Miller varient d'une poque l'autre.

Quant aux autres paramtres caractristiques des observations de

(7) Chapitre IV, B.2, ci-dessus, p. 378-381.

5- Les observations de Miller montre qu' l'anisotropie de l'espace

En faisant la synthse des rsultats exprimentaux A. Kastler 11

Une conclusion gnrale

6- En fait, toutes les observations analyses dans les cinq Chapitres

(10) 8/300.000 = 2,67 10*5 (Tableau II du IV.D.4 ci-dessus).

(11) A Kastler, 1959, Optique, Masson, p. 30.

(12) Il ne me parat pas inutile de citer ici un passage particulirement significatif

La formulation tensorielle de l'anisotropie de l'espace

7- A l'anisotropie de l'espace correspond ncessairement une formu

Naturellement, dans l'tat actuel de l'information dont on dispose,